Optiline eraldusvõime - mõõdetuna punktides tolli kohta tolli, DPI). Iseloomulik näitab seda rohkem luba, seda rohkem teavet originaali kohta saab sisestada ja allutada edasiseks töötlemiseks. Sageli on see nii iseloomulik kui "interpoleeritud resolutsioon" (interpoleerimisresolutsioon). Selle näitaja väärtus on kaheldav - see on tingimuslik resolutsioon, enne mida skanneri programm "võtab puuduvad punktid. Sellel parameetril on midagi pistmist skanneri mehhanismiga ja kui interpolatsiooni on endiselt vaja, siis on parem seda teha pärast hea graafilise paketi abil skaneerimist.

Värvi sügavus

Värvisügavus on iseloomulik, mis tähistab skanneri äratundmise värvide arvu. Enamik arvutirakendusi, välja arvatud professionaalsete graafiliste pakettide, näiteks Photoshop, töö 24-bitise värvi kujutisega (täis värve -16,77 miljonit punkti kohta). Skannerites on see omadus tavaliselt üle 30 bitti ja kõrgeima kvaliteediga tableti skannerid - 36 bitti ja palju muud. Loomulikult võib tekkida küsimus - miks skannimine tunnustab rohkem bitte kui ta saab arvutisse üle kanda. Kuid mitte kõik saadud bitid on samaväärsed. Andurite CCD skannerite puhul on kaks teoreetilise värvi sügavuse ülemise bitti tavaliselt "müra" ja ärge kandke täpset värvilist teavet. "Müra" bitide kõige ilmsem tagajärg ei ole piisavad pidevad, sujuvad üleminekud digitaalsetes piltides heleduse kõrvalahevate gradaatide vahel. Seega on 36-bitise skanneri puhul "müra" bitti nihutatakse piisavalt kaugele ja lõpliku digiteeritud kujutises on värvi kanalil puhtad toonid.

Dünaamiline vahemik (tihedusvahemik)

Optiline tihedus on originaali iseloomulik, mis on võrdne originaalile langeva valgustuli kümnendlogaritmiga, peegelduvale valgusele (või läbipaistev originaalide jaoks). Minimaalne võimalik väärtus 0,0 d on ideaalne valge (läbipaistev) originaal. Väärtus 4,0 D on absoluutselt must (läbipaistmatu) originaal. Skanneri dünaamiline valik iseloomustab skanneri optilise tiheduse vahemikku ära tunda, kaotamata tooni kas valguses või originaali varjudes. Skanneri maksimaalne optiline tihedus on originaali optiline tihedus, mida skanner eristab ka täielikku pimedust. Kõik selle piiri esialgse tumedama tooted Skannerile ei saa eristada. See suurus eraldab eraldi kontoriskannerid, mis võivad kaotada üksikasjad nii pimedate ja kergete slaidi saitidel ning lisaks negatiivseks, professionaalsetest mudelitest. Enamiku tahvelarvuti skannerite puhul on see väärtus vahemikus 1.7D (kontorimudelite) vahemikus 3,4 d (poolprofessionaalsed mudelid). Enamik paberi originaale, kas see on foto või ajakirja lõikamine, on optiline tihedus mitte rohkem kui 2.5d. Slaidid vajavad reeglina kõrge kvaliteediga skaneerimiseks rohkem kui 2,7 d dünaamilist vahemikku (tavaliselt 3,0-3,8). Ja ainult negatiivsed ja röntgenikiirgused on suuremad tihedused (3.3d - 4.0d) ja osta skanneri suured dünaamilise ulatusega on mõttekas, kui te töötate peamiselt nendega, vastasel juhul te lihtsalt kaotate raha.

Üldiselt käivitati idee vanade fotode skannimiseks ja lihtsustamiseks, loomulikult pikka aega, sellise vanade fotofilmide (rohkem kui sada) ja fotode (tuhandete) skaneerimisel, et otsustada ei ole lihtne. Üldiselt, sest lapsepõlv, tahtsin olla digiteeritud vanad pildid prapaauchew-suur-vanaisa ja lõpuks pärast 20, ta otsustas julgustada seda äri.

Skanner

Esimene asi oli küsimus - loomulikult skanner. Ühel ajal, 7 aastat tagasi, püüdis ta negatiivseid digiteerida ja otsustas filmiskanneri varude ladustada. Raha ei olnud eriti valinud, et odavam, nad olid Miktotek Filmscan 35.


Võrreldes skaneerimise koletistega maksis ta senti, kuid tulemus välja awesome. Ma kasutasin Silverfasti seda kõige arenenuma tarkvara ajal (võib-olla nüüd). Ma ei tea, miks, kuid mõnikord erinevatele lõigudele oli see ime, siis roheline foto, see oli kõik kattustud, see oli ettearvamatu ja väga kurb, see oli vajalik 10-15 minuti jooksul iga snaressiga korrumpeerunud, sirgendamine Histogramm ja teiste tantsude teostamine Tamboriini abil. Üldiselt ostis see protsess minu huntilt filmide skaneerida mitu aastat, skanner nii kusagil ja lamades.

Nüüd, arvestades kõike ja vastu, otsustati järgmine.
Oli mitu hetki, et see oli vaja arvesse võtta:

• skannige enamasti ma ei ole, aga mu vanemad, kasu on praegu
• skannige mitte ainult filme, vaid ka fotosid
• vajadus palju skannida
• vapustav eelarve ei ole

Lisaks kõikidele sama tähendas, ma mõistsin, et nüüd film ei ole enam asjakohane vedaja ja seetõttu on see kõige tõenäolisem skaneerida see on ainult üks kord, tõde võib võtta palju aega.

Niisiis, film skannerid kadus kahel põhjusel:
Esiteks, eelmise kogemuse on näidanud, et see ei ole osta sellist kõlvatust odavalt ja asjaolu, et ma ei kanna sellist põrgu teist korda.
Teiseks, osta eraldi skanner pilte ja eraldi filmi - ka kuidagi kallis ja sobimatu.
Veelgi enam, ma ütlesin endale, kui ta saab hea - ma võtan selle professionaalsele laboratooriumile, võite minna kümmekondlikku personali.

Vaadates, mis on müügil, mis on võimalik skannida, välja arvatud paber on ka film, selgus, et valik on väike: või jälle transtsendentaalsed hinnad või kogu para-kolmekordsed valikud. Lõpeta kõik töötavad kohe pärast puhkusepoode selgus, et on olemas järgmised vastuvõetavad valikud:

• Epson Perfection V330 foto (A4, 4800 x 9600 DPI, USB 2.0, CCD, filmi adapter)
• Epson Perfection V370, foto (A4, 4800x9600 T / D, CCD, USB 2.0)
• Canon CanoScan Lide 700F (A4 9600X9600DPI 48BIT CIS USB2.0 Slaidi adapter)
• Canon CanoScan 5600F (A4 4800X9600DPI 48BIT USB2.0 Slaidiadapter)

Ülejäänud oli kas liiga kallis, 10 000-st või vastupidi, midagi osavalt. Kahjuks kadunud CanoScan 5600f kadunud tõttu hetkel müügi ajal, kuigi kirjeldus on väga hea. Ülejäänud ülejäänud olid vastavalt ülevaatetele umbes sama, kuid otsustava rolli mängis asjaolu, et Epson "oli draiverid Linuxi jaoks, ja kuna ma tahaksin töötada mitte ainult Windowsi all, võitsin lõpuks Epsoni täiuslikkuse V330 foto . Kusagil õppida sama 330 mudel erineb 370-st, kuid kuna Linuxi draiverid mainiti ainult 330-ni, peatus ta selle peale, nii et rääkida, "vältige".

Kahjuks ei olnud Linuxil veel aega aega proovida, kuid Windowsi pehjal meeldis Windowsi pehmesse defekti eemaldamise funktsiooni - must ja valged vanad fotod, see toimib pauguga. Kuid ka sellega on vaja olla ettevaatlik - mõnikord võib see olla defekt, et lugeda midagi väärt.

Vastuste kohta skanneri kohta mainisid kohti probleemide väljanägemisega filmide skaneerimisel - kuid ma pole veel täheldatud. Sellegipoolest on minu arvates midagi kasulikku, leitud ühes Yandexi turu ülevaatusest: "Kaks aastat hiljem ma saan aru uurimise tulemusel: skanneri raames on kalibreerimisaken, kus Paigaldatakse valge tasakaal. Kui tolmu langeb seal - "purustatud pikslid" saadakse, mis, kui vedu jookseb, annavad need triibud. See on kõige tõenäolisem konstruktiivne defekt uue lED-taustvalgustus (Aga kes on sellest teadlik ...). Nii Issand, kui teil on selline skanner,
Eemaldage tolm. "

Mis luba skaneerida - see küsimus ei olnud viimane. Skanner küsib maksimaalselt 4800x9600, kuid üritades sellist 9x13cm fotokaneerimist seadistada, on süsteem muutunud kaalude küsimuseks, oli vaja vähendada.

Kriteerium valimise luba lihtne: kui me eeldame, et saate printida standardse 300DPI resolutsiooniga, siis saada sama kujutise, peate olema vähemalt 300dpi. Arvestades, et foto on vana, siis pole mingit mõtet selle arvu ülehindamiseks - see ei ole kõik sama füüsiline luba See ei võimalda mingit kvaliteeti saada. Jällegi on ebatõenäoline, et keegi ta tahab printida plakatit A1-vormingus või isegi A4-ga. Kui keegi kirjutab raamatu - on ebatõenäoline, et seal on pilt rohkem kui lehel. Üldiselt otsustasin, et üsna vana puhul langeb kahekordne ületamine, paremaks ja hiljem kolmekordseks, st 600DPI ja 900DPI. Järgmisena valisin, mis oli kõige lähemal asjaolule, et see sorteeritud tarkvaraga, mis läks skanneriga.

Negatiivide puhul otsustasin ma maksimaalselt kasutada - mitte asjata ostetasin sellise resolutsiooniga ... Tõenäoliselt on see 4800x4800DPI büst, kuid saate alati vähendada, kuid peamine asi on see, et sa ei pea enam seda tegema Räägi teiste parameetritega ja saate hästi magada.

Scans säilitatakse loomulikult JPEG-is mingil juhul, et vältida kokkusurumise kahjumit. Kõik - Ainult TIFF. Loomulikult tundub koht rohkem sööb rohkem, kuid see on skaneerida - ja siis ei ole probleeme: mida ma tahan, siis ma teen. Ma ei tulnud ka sellele kohe, vaid praktika näitab, et kui sa nüüd säästad - siis ma kahetsen ja naasen sellele küsimusele, ja nii, kui kõik on maksimaalne maksimaalne, siis pole midagi kahetseda, mida.

Kataloogimine

Loomulikult pärast digiteerimist on vaja lahendada kõik see juhtum. Peamine ülesanne oli allkirjastada parempoolsed sugulased, sest ma tahtsin hoida perekonna ajalugu tuleviku jaoks ja keegi ei oleks kunagi märkusi kommenteerimata.

Võimalus viivitamatult piltide töötlemiseks ja kohapeal kahel põhjusel paigutada: Esiteks on vaja töödelda kõike ja kohe ja seekord ja vanemad ei mõista midagi selles; Teiseks muutub tehnoloogia ja kes teaks, kuidas paar tosinat aastat sait näeb välja, kui üldse on see kuidagi olemas.

Nutika kataloogiprogrammi programmi kasutamine ei sobinud sama olulise põhjuse jaoks - ei ole mingit garantiid, et mõne aastakümne jooksul on see tarkvara elus ja keegi ei mõista, mida ja kuidas salvestatud oma arukas unikaalne vorming.

Otsus tuli meeles, et hoida kirjeldust tavalisel tekstifail. Sama nimega kui foto - tekst, mida ta ja Aafrikas ütleb, saab tekst kindlasti lugeda kedagi pärast ladestamist, isegi kui on veel mingi super-Unicode'i, kuid see on veel palju usaldusväärsem kui spetsiaalne tarkvara. Aga programmeerijana vaatasin seda võimalust õudusega - hästi, ma olen kole ja see ongi. Jah, ja ebamugav tööprotsessis.

Vanemad ütlesid, et nad tahtsid üldse sõna - siin on foto, siin on allkiri - ja kõik on selge. Sellisest ettepanekust seisid juuksed lõpus, jälle - täna on sõna - ei ole aega.

Teine võimalus on salvestada allkirju EXIF-is. See oli piinlik asjaolu, et piltide töötlemise ajal ignoreerivad paljud Exif tarkvara lihtsalt väärismärgid ei pruugi olla asjakohased.

Üldiselt pärast kogu olukorra analüüsimist otsustasin: Foto kasutan, allkirjastage see exif vormis ja seejärel kõik need pildid allkirjadega lugege ainult, mistõttu ei olnud kiusatust midagi muuta ja seega Me garanteerime teabe ohutuse. Ma tahan muuta - tehke koopiat - ja mine edasi. Noh, muidugi varukoopiad. Ja üldiselt lõpuks, me ja programmeerijad, et juhtida väikest skriptorit, nii et kogu exift saab eksportida tekstifaili ", et vältida" :)

Et töötada Exifiga Linuxis, on olemas hulk tööriistu käsureaAga see on vastuvõetamatu mugav töö Palju pilte. Kuid see on see, mis on: Exif, Exifiitool, EXIV2, Google, leiate üksikasjalikuma teabe. Järgmisena kasutasin i exiftoolit partii töötlemiseks, kuid hiljem.

Me vaatame, mis on GUI-st. Uurides, et Opensource kogukond pakub meile, peatus kuidagi digiKami juures - "digiKam on Linuxi, Windowsi ja Mac-OSX-i täiustatud digitaalse fotohalduse rakendus", nagu need on kohapeal kirjutatud.
Ma otsustasin redigeerida GIMP-s, GNU Image Manipulatsiooniprogrammis, Analoog Photoshopis, kuid Openource'is. Seetõttu ei ole kataloogimise tarkvara fotode redigeerimise võime eraldi nõutav, vaid kataloogimisel ise mitmeid asju altkäemaksu alt.

Esiteks, digiKam muudab EXIF, mida ma vajan.

Teiseks, kõik fotod kohe ekraanil, me tellida akna järgmine ja kohe minna järgmise - kiiresti, lihtne ja mugav.

Kolmandaks täheldati, et exif ise on mitmeid sarnaseid silte kommenteerimiseks: Kommenteerima, Kasutaja, ImageCommentNiisiis, DigiKam kirjutab kohe kõik, nii et tõenäosus, et see teave lugeb teist tarkvara, on üsna suur.

Lisaks oli lugemisülevaateid rahul ideega, et lisaks ainult Exif Softinka'le on võimalik kataloogi läbi viia, mitte midagi kopeerida kõikjal, erinevalt paljudest teistest, vaid lihtsalt kohtlevad kõike paigas. See oli suur pluss - ma ei otsinud seda võimalust esialgu, kuid see osutus nagu Nelza muide. Ja mida mulle meeldis - välja arvatud EXIFis teabe suurendamine, ta kirjutab selle oma alusele ja siis on foto mugav sorteerida ja otsida silte, silte, kirjeldusi jne. Ja isegi kui see on mingil hetkel tarkvara kaob ja baas on ka andmete koopia jääb exif, mis tegelikult vajan.

Mõned huvitavad kataloogimise mõtted on kirjeldatud juba mainitud artikli "Kogemused kataloogi loomiseks ja perekonna fotode arhiivi indekseerimiseks. Filmfilmide indekseerimine ja digiteerimine. " Niisiis võib kõiki või peaaegu kõiki neid andmeid säilitada ka exifis ja vajadusel eksportida mis tahes vormi, sest see on mugav.
Täiendav pluss digiKam on see, et on võimalik valida kõik foto albumikatena ja mulle meeldis idee kõige paberi albumina kaanefotoks, millele tänu autorile.

Teine mittenägelik hetk, millega ma digiKamiga töötamisel kokku puutun: kui fotofailile ei kirjuta õigust kirjutada, kirjutab Softina vaikselt ainult oma baasile, ei anna seda mingil moel sellest aru, et on probleeme. Üritasin aru saada pikka aega, miks on allkiri prog, kuid faili - ei, eriti kuna "Salvesta faili" valik on paigaldatud seadetesse. Niisiis, pidage meeles - kontrollige õigusi ja siis saate kindlalt.

Kohapeal

Seega lahendatakse peamised ülesanded - skaneerimine ja kataloogimine. Nüüd on aeg kiidelda enne sugulasi, tuttavad fotosid. Loomulikult, luues foto kohapeal. Mitte nii kaua aega tagasi, ma juba tegin tarkvara sel juhul: volditud õige fotod
Kataloog, käivitatud - ja valmis album. Ma kirjutasin selle HABRÉ viimast korda, "Lihtne automaatika: fotoalbum". Nüüd, kasutades digiKami, ma otsustasin, et saate abielluda foto otse Exif-tags, on vaja panna see fotoalbumi või mitte, sest kui skaneerimine oli igasuguseid pilte, mis ei ole väärt üleslaadimist saidile. Jah, ja kommentaare saab nüüd EXIF-st.

Tundub, et kõik on hea, kuid mitte väga.

Kohapeal kõik töödeldakse PHP ja seal on, sest see tundus mulle, suurepärane funktsioon töötamiseks Exif, Read_exif_data (), kuid nagu praktika on näidanud, näitab see unenäitus ainult osa andmetest, absoluutselt vaikne ülejäänud. Ma läksin ümber kõik, mis võiks - ja unistus kerge elu oli vajunud lendis, ma pidin välja tõmmata exif faile albumi genereerimise etapis, kasu käsurea tööriistad toimuvad.

Selle tulemusena kirjutasin ma kirjutasin skripti, mäletan oma eelmise artikli "PHP-faili generaatorit" PHP-faili generaatorit ... Monsieur teab palju ... ", naeris ise, et see oli veel õige, et ma ei t ei saa PHP-l täielikult - nii et ta paneks selle nüüd jalga ja nii paar minutit - ja probleem lahendatakse.

Niisiis, kui töötlemisel foto DigiKamis, tähistame foto lipu (seda nimetatakse Picklabeli). Märkeruut on kirjutatud faili exifi. Kõikide failide töötlemisel kataloogi - Tõmmake märkeruut välja EXIFTOOL:

$ Flagpicklabel \u003d `Exiftool -b -pi -picklabel" $ fname_in "`;

Noh, lisaks märkeruut - kui see on seda väärt töötlemist, kui mitte, vahetame. Kõik on seatud käsurea, et olla mugav. Tegelikult on siin võimalik palju asju töödelda, see on juba maitsekas ja värv, kellele sa vajad.

Link allikate juurde, kui äkki peab keegi hoolikalt vaatama või isegi rakendama: foto_album-r143.tar.gz. Kuidas kasutada - eelmises artiklis mainitud ma ei korrata.

Tänan teid tähelepanu eest ja kui keegi tuli käepärast - siis ma olen väga hea meel.
Kriitika on teretulnud.

Uus.: Nii et ma leidsin kogemata Habré negatiivide skannimise kohta - ma olen üllatunud, kuidas ma varem ei märganud. Olgu see siin kuni hunnikuni.

Sildid:

Lisa märksõnu

Kuna käesolevas artiklis räägime ainult läbipaistvate originaalide skaneerimisest - slaidide ja negatiivide skaneerimisest, kannatan kõik läbipaistmatute proovide põhjendused. Artikkel on kirjutatud pildifotograafia ja arvuti töötlemise valdkonnas valmistatud lugejale ning nende põhikontseptsioonide omamine: optilise tiheduse intervalli, kasuliku optilise tiheduse intervalli, fotomaterjali, kontrasti, keskmise gradiendiga jne.

Mis sul on?

D.la Alusta kaalub Epsoni täiuslikkuse parameetreid 1650 fotoskanneri parameetreid. Ta on ainus, mis mul on, ja see oleks imelik, kui ma kirjeldasin midagi muud. Niisiis, vastavalt mõnedele andmetele saab see skanner läbipaistev originaali skaneerimisrežiimis tajuda tiheduse Δd skanneri vahelist erinevust \u003d 3.2, vastavalt teistele andmetele on selle dünaamiline vahemik Δd skanner \u003d 3.0. Uuringud, mida nad selle parameetri paljude tagasihoidlike omaduste kohta rääkida, sai selleks, et tootjad on pühendatud (kuigi nad ei täpsusta dünaamilist vahemikku vähemalt selle taseme skannerid), öeldes, et saame "valutult" värvilise negatiivse skannimise. Ma väidan, et skanneri kujul on võimatu skannida värvi negatiivne ilma kahjudeta. Niisiis, jätkake.

Mida kõik need tähed tähendavad, numbrid?

D. - tihedus või koma logaritm läbipaistmatus. On teada, et inimese silma tajub ühtlaselt suurendades heledus sellise skaala, mille väljad peegeldus (või edastamise) tegur ei kavatse aritmeetiline progressioon (10%, 20%, 30% ...) ja erinevad üksteisest geomeetrilise progresseerimisega (1%, 2%, 4%, 8% ...) - ja see ei ole midagi enamat kui logaritmiline sõltuvus. Tõenäoliselt teate, et nii muusikaline seeria, selle sagedus (string võnkumised) erinevad üksteisest ka geomeetrilise progresseerumise poolest. Sama võib öelda heli tugevuse kohta, mida mõõdetakse teile tuntud detsibellides.

Niisiis, inimese silma tajub suhe tooni suhe logaritmilise seadusega, nii skaneerimise tehnika jne Seda skaala kasutatakse. Muutus D \u003d 0,3 kõige küljele ütleb, et silma näeb objekti 2 korda tumedamaks. Tihedust mõõdetakse Valgevenes.

D max - maksimaalne tihedus; D min - minimaalne tihedus; ΔD on teatud tiheduste suhe reeglina d max -d min; Δd skanner on tiheduse vahemik (D max -D min), mis võib skannerit tajuda.

Kuidas uuringud viidi läbi

D.suure tiheduse vahemiku saamiseks kasutasin ma musta ja valge fotograafilise sensitogrammi, ma tean kõiki oma valdkondade absoluutseid tihedusi (võttes arvesse minimaalset tihedust D min, või lihtsam, võttes arvesse "loori tihedust "), oleku" M "densitomeeter. C / W-i skaneerimine Negatiivne, reeglina juhtub "segatud" kanalil, nii et ma skaneeriin selle. Välja taga tihedusega D \u003d 0,0 i aktsepteeris lamp sära ise, st Skaneeritud pildi segment ilma filmita. Sensitogramil oli maksimaalne blaracming d max \u003d 2.3, et saada brapeti tihedusega D max \u003d 2.6, kasutasin neutraalset halli filtrit tihedusega D \u003d 0,3, surutud sensitogrammi makimaalse viide. Skaneeritud tegi XSANE programmi (Linuxi platvorm) 300 dpi resolutsioonis C / W-režiimis ilma muudatusteta (heledus, kontrastsus, hall tase), ultimate xsane võime määrata "riistvara" heledust ei olnud kasutatud. Saadud 16-bitine faili mõõdeti Photoshop "e" pipetiga "5 × 5 piksli abil.

Tulemused:

D. Katse	0,0	0,3	0,35	0,4	0,48	0,54	0,65	0,8	0,9	1,0	1,15	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,9	1,96	2,06	2,1	2,2	2,3	2,36	2,4	2,5	2,6
D. Skannige.	0,0	0,17	0,2	0,22	0,26	0,3	0,36	0,43	0,5	0,57	0,63	0,72	0,8	0,85	0,92	0,96	1,1	1,1	1,15	1,15	1,2	1,3	1,3	1,4	1,4	1,4	1,4
%	0,00	33	38	41	46	51	57	63	68	73	77	81	84	86	88	89	92	92	93	93	94	95	95	96	96	96	96

Kus: D-test on katse tihedus negatiivne;

D Scan - väärtus kiidetakse Photoshopi viide protsentist "ja valge;

% - Photoshopi "OHM-i mustandusprotsent mõõdetud protsent.

Analüüsige saadud väärtusi ilma ettevalmistamiseta on üsna raske ja ei ole vaja. Selle andmete põhjal ehitati graafik (iseloomulik kõver) vastavalt X-teljele D-testi väärtused lükati edasi D-skanneri Y-telje väärtused.

Saadud andmete analüüs

T.ajakava analüüsimist on palju lihtsam analüüsida :-) Mis me näeme: graafika kõver D-test \u003d 1.6 on üsna sujuv ja sile (roheline), seejärel edastab skanner selle tiheduse väärtused peaaegu proportsionaalselt moonutusteta.

D-test \u003d 1.6 ja D test \u003d 2.35 kõver on purunenud joone kujul (märgistatud kollase värviga), nii et julgen eeldada, et "sisenenud väärtused" kuvab skanneri iseloomuliku kõvera selles osas skanneri. Need. Matrix tajub neid, kuid annab midagi mitte-nominaatilist "seedimine" neid "normaalse" välimus, skanner peab neid väärtusi kohandama. Seda saab võrrelda professionaalsete videokaamerate "detsibelliga". Kui objekti valgustus ei ole piisav, sisaldab operaator "müratsükli", hakkab kaamera suurendama maatriksist tulemus signaali taset, elektrilist signaali intensiivistatakse. Suurendab vajalikku ja mis ei ole vajalik. Seega suureneb müra samaaegselt. Skanneril on midagi sarnast: sellel jaotises testis ilmuvad müra, nii kõver ja on selline katki.

Ja nüüd lõbus. Kes kirjutas seal Δd skanner \u003d 3,0 selle skanneri? Noh, hästi ... väärtus D test \u003d 2.35 See skanner ei taju midagi üldse! Nii et ΔD Epson_perfektsioon_1650_photo \u003d 2.4!Jah, ja et ainult seetõttu, et D-test \u003d 2,35 on viimane väli, millel on skannerisse tagastatud väärtus, mis erineb eelmisest. Te mõistate, välja arvatud punane, ma ei suutnud seda eraldada :-)

Tulemused:

• Skanner suudab tavaliselt peaaegu ilma moonutusteta tajuda läbipaistva originaali tihedust 1,6;
• Skanner, moonutuste ja mürade tegemine, kuid siiski võimeline tajuda tihedust 1,6 kuni 2,35;
• Skanner on pimeda tiheduse kohta 2.4, mis tahes tihedus selle väärtuse kohal, see tajub mustana.

Mida teha?

D.avay näeb, mida skanneri tootja pakub meile. Xsane'is (et olla täpne, siis taustate "e mõistlik) on võimalus kohandada heledust abiga" raua "abil. Need. Skanner, kuna see suurendab lambi heledust, et" murda " D max \u003d 2.4. Kõige juhtumi puhul ei esine lampi heleduse suurenemist, skanner (või pigem selle püsivara) töötleb saadud väärtusi, selle tulemusena peame saama suurema maksimaalse tiheduse väärtuse, mida skanner tõlgendab Must. Niisiis, me kasutame tootja poolt pakutavaid võimalusi. Paigaldage maksimaalselt heleduse väärtus xsane'is, mis võimaldab "rauda". Meie puhul on see 3.

Nagu eelmises testis, ehitame saadud tulemuste ajakava (selleks, et lugejat teavitada, ma ei too neid).

Võrdluseks oli esimene iseloomulik kõver (test 1), uus kõver (heledus \u003d 3) tähistab punase värviga (test 2). Me jätkame võrdleva analüüsi: skanner nagu mul oli Δd skanner \u003d 2.4 ja selle põhjal, mida saab hinnata, et "detsükli" (signaali amplifikatsioonirežiim) on alati lubatud ja töötab D jaos D-test \u003d 1 , 6 d Test \u003d 2.4, kuna ei saa uusi ja suuremaid väärtusi d max_test skanner ei saa eristada.

DECTRE ISELLIKE katkine joon D test \u003d 1,6-2,4 krunt on muutunud siledaks, mis näitab, et püsivara skanner, kui heleduse suurendamise valik on sisse lülitatud, teisendab väärtuse maatriksi õigesti alates seisukohast tooni seisukohast. Aga kui te hindate pilte, ei muutu sellest "müra" vähem, nad on ainult suuremad, kuna nende tugevdamine toimub või võib-olla "müra" muutub rohkem. Tõenäoliselt viimane.

Nüüd vaadake D-testist piirkonda \u003d 0,0-d D-test \u003d 0,5, kõver selles valdkonnas on madala gammaväärtusega. See tähendab, et tuled on õrnalt ja kergemad, kui nad tegelikult on.

Me hindame tulemust tervikuna: heleduse suurenemine ei toimu tiheduste tõhusa kasutamise tõttu, vaid muutes kõigi tiheduste taset (pöörake tähelepanu sellele, kuidas "must" väärtus edastatakse, kui see on väärtuses D Scanner \u003d 1.4, et test 2 väärtus D Scanner \u003d 1,2). See ei ole mõtet rakendada seda võimalust. Me ei saa heleduse kasulikku suurenemist. "Hall väli" on kergem; "Valge väli" jääb samaks, mis see oli; "Must väli" on ka kergem, kuid seal pole uusi objekte. Skanner AS "Saw" D Scanner \u003d 2.4 ja "näeb". Aga suurendada "müra" taseme.

Ausalt, kui ma seda testi tegin, arvasin, et EPSON Shift "kõver paremale, st Me kaotame tulede üksikasjad, kuid me saame varjudesse, s.t. D Scanner ei muutu, kuid töötab teise D jagu testi \u003d (d max -d min). Võib-olla proovis tootja seda võimalust realiseerida. See näitab iseloomulikku kõverat vahemikus D-testis 0,0-0,5. Eeldame, et seda tehakse, et mitte kaotada tulede osad kõvera vahetuse korral paremale. Praktikas vähenes ainult keskmine gradient.

Mustade ja valgete negatiivsete skaneerimine.

Nme püüame tõestada saadud tulemusi. Katse "puhtuse" jaoks kasutan kogu aeg ühe musta ja valge negatiivse negatiivse. Märgin, et kasutatud negatiivne on normaalne tihedus ja näidatud ka keskmise gradient 0,62, mis on de facto on standard. Filmilaboris trükitakse see 11. valgusele, mis on norm.

Nagu oleme juba teada saanud, on kujutises "müra" puhul üks skaneerimise probleemidest nii negatiivsete kui ka slaidide skaneerimise probleemidest. See nähtus on eriti märgatav piisavalt tiheda (tumedate) originaalide skaneerimisel. See on tingitud piiratud vahemikust optilise tiheduse Δd scannnner \u003d d max -d min.

Näiteks: Nikon Coolscan 4000 Scanner suudab reprodutseerida optiliste tiheduse vahemikku 4.2 (nii et ma ei taha kedagi häirida ... Epson 1650 kohta, ma juba leidsin selle Δd \u003d 3,0 :-)). Skannerid lihtsam on tagasihoidlikum näitajad.

Maksimaalne optiline tiheduste intervalli negatiivse 2,5, ΔD max slaid \u003d 3.0, värvi maskeeritud negatiivne on umbes 2,5, kuid tõttu maski, seda tüüpi negatiivne on suur d min.

Olen veendunud, et Δd skanner \u003d 3.0 on piisav, et skannida midagi muud kui ehk röntgen pilte. Probleem on selles, millises negatiivses osas (slaid) on see Δd skanner \u003d 3.0. Püüan selgitada, miks.

Me viskame teadmisi fotopaberi kohta, see on eriti kaasatud, kontrastne, normaalne, poolvalgus, pehme. Me kasutame näites tavapärast paberit, sest positiivse materjali reguleerimiseks on kontrasti "kuritegu". Positiivne peab olema standard (sellised filmikinod ja fotolaborid, liiga), on vaja vähendada / suurendada kontrasti - tööga negatiivse tööga (muuta ilmingu aega, do DDZ, kasutage filtreid, vastupidist jne . Niisiis, me kasutame standardset positiivset.

Kas sa tead, millist tiheduse vahemik on võimeline reprodutseerima? ΔD \u003d 1,0! Kokku!

Andmed antakse ilma minimaalse tiheduseta.

See on nii! Seega ei reprodutseeri fotopaber kogu negatiivse tiheduse intervalli, see ei ole vajalik, see on kahjulik! See on metsikult "pehme", madala kontrastsusega "Ei mahlane" pilt, isegi kui printimisel esineb valge ja must väli! Ärge uskuge - leidke selle intervalliga negatiivne (Δd \u003d 2,5) ja skaneerige! See on veel leida - probleem ... siin ma kasutasin sensitomeetrilist kiilu (sama), selle tihedus on mulle teada: must väli (loor) - 0,3; Valge väli (maksimaalne blaraksus) - 2.3, seega Δd nt \u003d 2.0. Point tihedusega 0,3 määratud "must", punkt tihedusega 2.3 määratud "valge", siis samas režiimis skaneeris proovi meie negatiivne. "Ilus", eks? Tuleb tunnistada, et ma tühistasin veidi halli taseme, saadi negatiivne täiesti tume. Kuid must-valge kriitilised punktid jäid nende kohtadesse. Nii et keskmine gradient ei ole muutunud.

Järgmisena määrasin vastavalt sensitogramile, väljale tihedusega 0,1 (üle loori) "Must punkt", mis on tihedusega 1,1 - "valge" ja tihedusega 0,6 Määratud "halli punkti", need. Ma simuleerin tavalise fotopaberi. See juhtus:

Millist järeldust saab teha kõike eespool - jah, et negatiivne sisaldab suur hulk tihedusi, mis ei ole positiivselt trükitud. 20. sajandi alguses läks jalgrattale, et negatiivse keskmise gradient (kontrasti koefitsient) positiivse gradientide arvu korrutamisel peaks andma 1,0, siis nad ütlevad, et gradatsioonid edastatakse õigete toonide järkjärgulisteks. Mis tulemus on? - Dish Pilt! Toode peab olema 1,7 ~ 2.2.

Seega on isegi Δd skanner \u003d 1.7 piisavalt piisav, et skaneerida negatiivne, kui me tahame simuleerida "ainsuse" paberi.

Selguse jaoks iseloomuliku kõvera graafikul märkisin negatiivse tiheduse kasulikku intervalli. Katseobjekt sellise tihedusega (ilus tüdruk ja mitmed hallid tihedused) on filmitootjad esitanud minilabide töö häälestamiseks.

Nagu näete, on kasulik graafikata tiheduse intervall ilma raskusteta "ohutu" tiheduse intervallile, mida skanner tajub. Kui me filmi õigesti eksponeerime, siis saame isegi endale lubada D min \u003d 0,5, kuid C / W negatiivse (mitte maskeeritud) puhul on väga suur minimaalne tihedus.

Millist järeldust saab teha? Normaalse CH / W-i skannimiseks negatiivne, rohkem kui piisav Δd skanner \u003d 1,6 ~ 1,7.

Skaneerimise värvi maskeeritud negatiivid

EtaK mainiti eespool, värvi maskeeritud negatiivne on Δd max \u003d 2,5, sel juhul kõrge väärtuste minimaalne hambaravi D min. Näiteks Fuji värvi negatiivne mõõdetud oli järgmised väärtused D min:

Kui me vaieldame umbes, on see peaaegu normaalne (käes ei ole GOST). Nüüd pannakse värvi väärtuste väärtused negatiivse tiheduse kasuliku ajavahemiku väärtused (need on samad nagu film) iga kanali d-minutiliste väärtustega.

Selguse huvides märgime seda meie iseloomuliku kõvera diagrammi kohta (kõigi kolme kanali iseloomulikud kõverad on sarnased; see on lubatud portreerida)

Seda ei ole raske märkida punane Kanal, ilma probleemideta see pannakse "ohutu" tsooni, on isegi väike varu; roheline Kanal siseneb "ohtliku" tsooni tumedate maatükkidega negatiivse (positiivsetes nad muutuvad tuled); sinine Kanal siseneb "ohtliku" tsooni pooleks, hallist kuni valge krundi positiivselt.

Järelikult B. punane Kanali "müra" ei ole; sisse roheline Kanali kanal "Müra" ilmub positiivsetes eredates osades; sisse sine Kanal "Müra" on halli valge. Proovime seda kinnitada.

Nagu ma ütlesin, kasutan ma sama b / w negatiivse. Et SIMME värviline maskeeritud film, komponeeris negatiivse Fuji värvi negatiivse filmi koguse segment. Ma näitan ka saadud tulemuste histogramme. Niisiis, skannige "värv" negatiivne!

Oranži maski olemasolu tõttu, mis muutus ümber ja sai siniseks, tundub positiivne sinine. Sinine Me ei näe teda, mida teha? Suurendage sinise kihi "pehme" gamuku, nii et "valge" väli ei ole sinine, vaid valge. Noh, proovime. Liikumine "mootori" histogrammile nii, et pilt muutub neutraalseks halliks kõigis tihedustes, mustast kuni valge.

Ja Miracle! Tavaline pilt pilt, hästi, peaaegu :-). Ja nüüd avame selle graafilises redaktoris ja vaadake kanalit, mis on kanalites lahti:

Punane

Roheline

Sinine

Punane kanalis ei ole peaaegu mingit müra, see ei ole rohelises ja üsna vastuvõetav, kuid sinise müraga on palju müra. See ei ole skanneri müra, see on maskeeritud filmide skaneerimise probleem või pigem sinise kanali "venitamine". Selle tõestamiseks skaneerisin ma sama b / w negatiivse, kuid ilma maskita RGB-režiimis ja ka demonstreerivad ka demonteeritud kanali kujul:

Punane

Roheline

Sinine

Nagu näete müra, ei ole ükskõik millises kanalil. Niisiis, meie "vaenlane № 1" - kollane-oranž mask! Või pigem kõrge minimaalne tihedus sinise filtri taga. Ja see peab sellega võitlema.

Muidugi, kui pildistades neid probleeme ei esine, fotopaber (mitte Nõukogude :-)) juba tasakaalustatud valgustundlikkus kihtide oranž maski värvi. Kaasaegne värviline fotopaberi valgustundlikkus siniste kiirguse suhtes on umbes 20-30 korda suurem kui punaseks. Fakt on see, et fotopaber (fotoventilaatoris fotoprinteris) ei ole mitte-valge valgus eksponeeritud, kuid kollakas lambipirn hõõguv ja isegi läbi oranži mask. Skannerid, mis ei ole spetsiaalselt ette nähtud skaneerida negatiivsetele, maatriksid tasakaalustada digiteerida slaidide ja mitte-varjatud negatiivsed.

Skanneri tootjad püüavad seda probleemi lahendada erinevate radadega. Minu Epson, näiteks võimaldab teil skannida 48-bitine pilt, 16 bitti iga kanali "venitada". Muidugi mõju on. Võrreldes 8-bitise pildiga on erinevus kolossaalne. Nikon kasutab ka kallis maatriksit, mis võib "näha" ΔD \u003d 4.2, kuid on ka teisi probleeme, sest sellepärast :-)

Muide, mitte ainult värvi negatiivid on halvasti skaneeritud Epsonis, vaid ka tiheda (lubatud tihedad, muidugi) h / w negatiivsed, samuti tihe slaidid. Põhjustab eespool.

Seega midagi, mis on eelistatav fototrükk (üleekspositsiooni negatiivne ½ diafragma) muutub katastroofi skaneerimisel. Kuidas sellega toime tulla? Mida teha?

Mida teha? Kaks topelt!

T.pildi printimise üle: Suurendage kokkupuudet!

Kui foto printimisega saame suurendada katiku kiirust või avame diafragma, siis saame skaneerimisel suurendada ainult valgusallika heledust (s.t. lambid). Kuigi valik "tootjalt, me ei saa isegi teha. Ma vähemalt ei kuulnud selle võimaluse realiseerimisest "eelarve" mudelid. See kõik on muidugi suur, kuid kehtib ainult negatiivsete meister. Värvilises versioonis on vaja kasutada kokkupuute reguleerimist kolmes kanalil (tegelikult piisavalt kaks - sinine ja roheline kanal, ma pole kunagi näinud sinist maskit). Selle funktsiooni rakendamiseks on erinevaid viise:

1. Kasutage värvi mähise pea värvi fotograafi või värvi filtrid vastupidi värvi mask (näiteks kompenseeriv sinine filter hõõglampide), et "neutraliseerida" mask "neutraliseerida" - muuta see neutraalne hall. Ja suurendada lambi heledust, et "lagundada" saadud võrdne DM MIN_NEGATIVA kanalite kaudu.
2. Kasutage kolme läbipääsu (ükshaaval kanaliga) erinevate riskipositsioonide iga kanalile.
3. Lahendused tootjate jaoks:
   • kasutage lampi eri liiki värvi negatiivsete (kõrgemate värvitemperatuuriga) skaneerimiseks ja slaidid;
   • kasutage lampide kõrgemat heledust (marginaaliga) ja võime vähendada seda heledust (hea mõte tundub, et lampi ees olev hall filter ei muuda värvi temperatuuri muutusi!).
   • Kasutage kahte maatriksit. Üks tasakaalustatud slaidide jaoks, teine \u200b\u200bmaskeeritud negatiivsete jaoks (kallis teedel).

Mida teha tavaline kasutaja? Ma arvan, et esimeses ja teises lõigus kirjeldatud otsust on võimalik rakendada kodus. Ma arvan, et esimene võimalus on reaalne. Vähemalt saate teha eelvaate ilma konkreetse tarkvara kasutamata (keegi ei taha kirjutada? :-)). Näiteks tehke "kerge kasti" abil filtreid ja seega reguleerige valguse voolu värvi ja heledust. Või kasutage värvi pea suurendusest. Ja emakeelena lamp jääb Tiheduse skanneri jaoks normaalseks negatiivseks, samuti tavalistele slaididele.

Siiski, miks piisavalt Δd skanner \u003d 3.0

D.ja kuna slaidil, kui on suur tihedus, siis tõenäoliselt ei ole vaja seda kasutada, peate kasutama vähemalt Δd skannerit \u003d 3.0, kuid originaali tiheduse intervalliga, kus see on tõesti nõutud. Probleem seisneb selles, kus negatiivse osa osa (slaid) on see Δd skanner \u003d 3.0. Making ΔD skanner on rohkem, see lihtsalt ei ole mõtet ja puhul coolscan, "Ohm on isegi kahjulik. Sest lõpuks, see selgub piisavalt pehme (või madala kontrastsuse) pildi. Mis tahes suurenemine kontrasti või Gamut "Tarkvara" abil tõstatab "müra" abiga "müra. Tõsi, saate skannida pilti 4000 dpi eraldusvõimega, teostada kõik kohandused ja vähendada resolutsiooni. Aga siis on vaja, et 4000 dpi on vaja ainult Seejärel vähendage see, pärssima müra? segane juhtus! Vabandust. Igal juhul on väga hea skanner, mille jaoks see seisab. Lühidalt öeldes peate suurendama mitte Δd skannerit, kuid lisage võime reguleerida kokkupuude!

Võtke oma negatiivne tagasi! Ma vajan slaidi!

Etoh, ma ei kujutanud ennast väga hästi ette kujutanud, miks polügraafiistid ei talu negatiivseid, seal oli palju eeldusi: nad ei taha värvi reprodutseerimisega segada, tõsta kontrastsust - ja see ongi see. Peamine põhjus on teine. Põhimõtteliselt on "müra" alati alati või nad on nähtavad või mitte. Niisiis, eeltoodut järeldub, et "müra" on vara ilmumine kõige tumedates piirkondades originaal. Slaidi "müra" skaneerimisel osutuvad varjedes ja vaata varjude "müra" on üsna problemaatiline. Negatiivsete "mürade" skannimisel leiate end ka kõige tumedates piirkondades. Ja kõik oleks tore, kui see ei olnud vajalik negatiivseks. Kas sa arvasid? Kui negatiivne positiivse "müra" ühendust võtta tuled tuled, ja see ei ole raske kaaluda, kuid mitte märgata - tõepoolest probleem. Lisaks on skannerite kaasaegsed rakendused isegi professionaalsed, negatiivse skaneerimise peaaegu peaaegu võimatu! Selleks peate kokkupuudet juhtima. Kas sa tead selliseid skannereid? Kui jah, saatke mulle e-posti nimi ja võimaluse korral lingid.

Mida sa ütled uute h / w maskeeritud filmide kohta?

Alateskazahu, et Leonid Vasilyevich Konovalov tegi selle "uue" filmi 1989. aasta "Uue" filmi kohta (ma võin valetada, kuid nende aegu), et olla "valutult" kasutada ch / b kinocadras värvi trükkimisel. Noh, oh hästi ... mask "oranž" peamine värv, seetõttu on punased kiirgused selle parimad. Selle tulemusena on maskil punase kanali madalaim minimaalne tihedus. Lihtsalt skaneerige punane kanal. Kui teie juhil ei ole sellist valikut, skannige RGB ja võtke punane kanal; "Ülejäänud" saab välja visata :-).

Mida vajate koduperenaine?

D.mis oleks kvalitatiivselt skaneerida standard negatiivne, koduperenaine vajab skanneri, millel Δd skanner\u003e \u003d 1,7 ja kolm "käepidemed". Kaks kohandada sinise ja rohelise valguse koguse ning "käepide" reguleeriva valgusallika üldise heleduse reguleerimiseks. Standardse slaidi skannimiseks on vaja skannerit, millel on Δd skanner\u003e \u003d 2,5 ja "nupp" lambi heleduse reguleerimiseks.

Järeldused:

1. Epsoni täiuslikkuse 1650 fotoskanner on Δd skanner \u003d 2.4, kasuliku tiheduse intervalli Δd skanner \u003d 1.6.
2. Vormis, kus tootja tarnitakse skannerit, sobib see skaneerimiseks:
   • h / w negatiivsed, sealhulgas maskeeritud ( punane kanal);
   • tavapärase tiheduse slaidid väike kogus Tume krundid;
   • mitte varjatud värvi negatiivsed (mäletad Nõukogude filmi DS-4?);
   • skanner sobib tingimuslikult värvide maskeeritud negatiivsetele skaneerimiseks (nende skaneerib "praktiline rakendamine suure küsimuse all; sobiv ainult" ennetuste "jaoks).
3. Mida rohkem tihedad originaal Me skaneerime, seda rohkem oleme "müra".
4. Skannerit saab kohandada värviliste maskeeritud negatiivsete skaneerimiseks, kui te "kinnitate" suurema võimsulampi ja kasutate valguse voolu värvi parandamiseks värvi (sinine-sinine) filtrid.

Lüüriline Retreat (küüniline)

Sisse Üldiselt on see normaalne olukord, kui skannerid muudavad inimesed, kes lisaks oma naise fotole ei skanesta midagi ja neil on vähe teadmisi negatiivsete, positiivsete ja ülejäänud erundi teadmisega. CynoKamera (ja mitte ainult kaamerad) teevad inimesed, kes kinos ei tööta. Sama poisid (kivi Kodaki ja Fuji aias) tuli välja mask värvifilmi jaoks (kui keegi ei ole teadlik, on kõige kiirem see peaaegu nr) ja neljas lillatundlik kiht, selle asemel, et muuta Punase kihi spektritundlikkus. See on nende "sõprade" seetõttu, et meie riigis on omaette asemel normaalne, mõõtmise tiheduste ebaõige standard (kuid mis on kooskõlas maailmaga!) Ja asjaolu, et täiuslikul filmil kõverad on erinevad mängud - see ei hooli.. Niisiis, lüüriline taganema ...

Ja kuidas skannida?

F.irmen Epson "küttepuud" sobib ainult skanneri tervise kontrollimiseks, hästi ja skaneerides tekste (48-bitises režiimis :-)). Ma kasutan Linuxi XSANE programmiga, sest on olemas auto ja väike käru " käsitsi seaded, kaasa arvatud raua seaded. Ja mis kõige tähtsam - xsane on väärtusetu! Miks mitte kasutada hõbedat? Sest mul pole seda :-) ja minu demo versioon "tellis kaua aega elamiseks." Kui keegi annab - ma ei solvata :-). Teisel päeval ma proovin Vuescan, nad ütlevad hea skaneerimise programmi ja seal on versioon Linux. Plaanid kinnitada värvi pea Krokus GFA oma skannerisse. Ma arvan, et teen seda lähitulevikus.

Foto maastik küla lähedal Kazanskaya Rostovi piirkonna küla lähedal.

Aitäh.

Sissema olen naeratav tohutu tunnustus Leonid Vasilyevitš Konovalov abistamiseks korrigeerimiseks vastavalt oma väljendusele "õigekirja" vead.

Artiklite kirjalikult kasutatavad materjalid:

• L.v. Konovalov, "Kuidas filmi välja mõelda", VGIK, 1997.
• V.A. Yashtold-keelt "Fotode printimine", "Art", 1967.
• Materjalide sait Bog.pp.ru.

Vastutus?

AGA mis see on? :-)

Autori arvamus eespool nimetatud küsimuse kohta ei ole "viimase astme tõe tõde". Ma ainult välja, mida ma kontrollisin, ma proovisin, "rääkis" ... Arvamused, järeldused, tulemused ja heakskiitmine autori ei pruugi langeda kokku sinu või keegi teine. Artikli soovituste andmeid ei tohiks tajuda meetmete juhendina. Kõik ettepanekud, mida võite oma seadmes rakendada pärast selle artikli lugemist, teete riski. Autor ei võta vastutust kahju eest, mida võib otseselt või kaudselt põhjustada käesolevas artiklis esitatud soovituste kasutamisest.

Autoriõigus

E.artikkel, samuti selle tõlkeid, võib reprodutseerida ja levitada tervikuna või osaliselt mis tahes kandja füüsilise või elektroonilise, tingimusel, et selle autoriõiguse märkuse säilitamine kõikidele koopiatele. Kaubanduslik jaotus on lubatud ja julgustada; Kuid autor soovib sellise kasutamise kohta teada.

Kõik selle artikli alusel tehtud tõlked ja tuletisinstrumendid peaksid kaasnema see autoriõiguse märkus. Seda tehakse selleks, et vältida käesoleva artikli vaba levitamise piiramist. Erandid võivad teha juhtumeid, saades autori eriluba, millega saate alloleva aadressiga ühendust võtta.

Autor soovib levitada selle teabe erinevate kanalite kohta, kuid samal ajal säilitada autoriõiguse ja teavitatakse kõikidest artiklite levitamise plaanidest. Kui teil on küsimusi, vaadake selle artikli autorit e-kiri: [E-posti kaitstud].

Vasily Glady, 2003

Ära ole üllatunud, kui te ei leidnud neid sõnu skanneri omadustes - tootjad ei näita seda indikaatorit alati. Kuid see ei tähenda, et see omadus ei mängi olulist rolli tulemusena. Vastupidi, paljud eksperdid nõustuvad, et see on peamise skanneri kvaliteedi näitaja.

Mis on dünaamiline vahemik?

Täpsemalt nimetatakse seda parameetrit optilise tiheduse vahemikuks.

Optiline tihedus - See on indikaator, mis võimaldab numbriliselt mõõta, kui tume on originaal. Läbipaistva originaali puhul on optiline tihedus üldise valgusvoolu suhte koma logaritm valguse voolule, mis on läbinud originaali läbi; Läbipaistmatu jaoks - kogu voolu suhe peegeldunud valgusele.

Seega on tumedam originaal, seda suurem on selle optiline tihedus. Näiteks vastab optilise tiheduse väärtus 0,01 peaaegu valgele valgusele ja väärtused 4,0 ja üle selle on peaaegu must, peaaegu eristamatu silma.

Igal slaidil on nii heledad kui ka tumedad alad - terve erineva optilise tiheduse komplekt. Selle originaali väikseima ja suurima optilise tiheduse vahemik nimetatakse seda. dünaamiline ulatus.

Dünaamiline skanneri vahemik

Dünaamiline vahemik ei ole mitte ainult originaalist, vaid ka skanneri poolt. Skanneri dünaamiline valik on optiliste tiheduste erinevus, mida skanner saab ära tunda.

Valge värv Kõik skannerid tunnevad piisavalt hästi. Teisisõnu, minimaalse optilise tihedusega probleeme ei ole probleeme. Enamik skannereid on võrdne 0,01 või isegi vähem. Probleemid tekivad pimedate piirkondade skaneerimisel, kus valgus on väga väike. Kõik sõltub lugemise tundlikkusest Fotocell: tundlikum CCD valitseja, seda parem on skanner tuvastab tumedaid alasid.

Mida see tähendab "tunnustab"?

Selle sõna all kaks tegevust on vahetult mõeldud. Esiteks peaks skanner eristama pimedat varju kõige must. Vastasel juhul näevad paljud pimedad alad skaneeritud kujutises lihtsalt musta koha ilma üksikasjadeta. Teiseks peab skanner skaneerima pimedat ala mürata - selline värvus praht mitmevärviliste punktide kujul. Lõppude lõpuks, tumedam originaal, photocelli signaali nõrgem ja seda suurem on pildi panus fotokassi ja teiste skanneri elektrooniliste komponentide müra.

Skanneri võime eristada tumedaid alasid mustast ja tumedate piirkondade müra astet ühendatakse tavaliselt. Need määravad fotosilma kvaliteedi ja skanneri värvi sügavuse järgi: tumedamad piirkonnad tunnevad skannerit, seda vähem müra muudab fotosilma.

Seetõttu on need kaks parameetrit tavaliselt kombineeritud ühe omadusega - dünaamilise vahemikuga, mis näitab, kuidas skannerisse paigaldatakse kvaliteetne fotosüsteem ja seetõttu, kui tumedad alad ta tunneb ja millises müratase varjudes annab skaneerimisel. Muidugi, seda rohkem väärtust dünaamiline ulatusOlge parem.

Lisaks sõltub dünaamiline vahemik skanneri värvi sügavusest, st halli (heleduse) klasside arvust, mida ta saab edastada. See on loomulik: väiksemad heleduse gradaadid edastavad skanneri, seda vähem vahe väga kerge ja tumedamate toonide vahel, mida ta tunneb.

Need parameetrid on ühendatud väga lihtsad. Oletame, et skanneri värvi sügavus on 36 bitti või 12 bitti värvi kohta. See tähendab, et ta tunneb ära 4096 halli klassi. Kümnendlogaritm 4096 annab 3,6 - See on selle skanneri maksimaalne dünaamiline valik. Tegelikult on see vähem, sest fotosilma tundlikkus ei ole ideaalne. Nii palju kui see sõltub fotosilma kvaliteedist. Siiski võite siiski öelda, et selle skanneri dünaamiline valik ei tohi ületada 3.6.

Dünaamilise vahemiku järgi saate skannereid täpselt klassifitseerida (tabel 1).

Dünaamiline päritolu valik

Ilmselgelt peaks skanneri dünaamilise vahemiku väärtus ületama originaali dünaamilise vahemiku väärtust. Vastasel juhul kaob osa algsest teabest: Kui pilt ja ei ole täiesti must, siis kaduvad tumedad toonid. Näiteks varju näole varju asemel on lihtsalt must koht. Kas skanner tõstab pildi heledust ja tunnustab hästi tumedaid alasid, kuid valgusealade asemel väljuvad plekid, seekord - valge.

Andmed kõige tavalisemate läbipaistmatute origroontide jaoks on esitatud tabelis 2.

Seega peaks erakordselt läbipaistmatu originaalide skaneerimiseks mõeldud skanneri valik olema vähemalt 2,3-2,5. Teisest küljest ei tohiks see liiga palju ületada neid numbreid, sest dünaamilise vahemiku suurenemisega suureneb skanneri hind geomeetrilise progresseerimise suurenemise.

Läbipaistevate originaalidega on olukord mõnevõrra keerulisem. Esiteks on fotomaterjalid professionaalsed ja amatöör. Viimase tiheduse vahemik on mõnevõrra vähem.

Teiseks, erinevalt läbipaistmatutest originaalsetest originaalidest, mis reeglina on trükitud valgele paberile (st dünaamilise vahemiku taasdokument toimub madala tihedusega valge värvusega), negatiivsetes varjus on veel märkimisväärne tihedus.

See tähendab, et negatiivsete ja slaidide skaneerimisel on vaja arvesse võtta mitte ainult dünaamilist vahemikku, vaid ka maksimaalset optilist tihedust. Näiteks slaid dünaamilise vahemikus 3.0 võib olla tihedus 0,7 kuni 3,7. Kuid skanneri dünaamiline valik arvestatakse peaaegu valgest - madalatest tihedustest. Seega, kui skanneri vahemik on 3,5, siis maksimaalne tihedus, mida ta tunneb, on 3,55 (maksimaalne - 3.6). See skanner ei saa ülalkirjeldatud slaidi õigesti skaneerida, kuigi selle dünaamiline vahemik on kõrgem kui originaal.

Seetõttu on läbipaistev originaalide puhul parem kaaluda dünaamilist vahemikku, vaid maksimaalne optiline tihedus (tabel 3). Teisisõnu, slaidi maksimaalne optiline tihedus peaks olema väiksem kui maksimaalne tihedus, mida skanner tuvastab.

Mida skaneerida?

Sõltumata sellest, milline tootja on tableti skanneri dünaamiline valik "kontori ja kodu" klassist, nn Soho, mis on väärt kuni $ 450, ei ületa 2,6-2,7. Ainult CCD valitseja võib anda dünaamilise vahemikku 3.0, see on kallim.

Selline skanner on hästi käsitsetud läbipaistmatud originaalid, kuid slaidide tumedad piirkonnad näevad tugeva musta koha suure hulga müra. Kui te proovite sellist skannerit, et skaneerida negatiivset, siis pärast selle valguskülgede ümberkujundamist (negatiivsed olid pimedad), näiteks pilvede või kerge särgiga taevas - tahke valge kohateta ilma osadeta Välja arvatud sama müra.

Seega, isegi kui ostate slaidi mooduli skanneri jaoks $ 200, slaidide skaneerimise ja lisaks negatiivsed ei ole võimalik.

Minimaalne dünaamiline vahemik, kus saate loota rohkem või vähem korraliku tulemuse, 3.0 ja paremaks kui 3.4. Tableti skanneri minimaalsed kulud selle vahemikuga on 600 dollarit. Slaidi skanner 3,0D maksab palju odavam ja professionaalseks kasutamiseks, skannerid on vaja vahemikus 3,4D ja kõrgem.

Mida skaneerida?

Me ei püüa liigitada originaalid, kuid me ainult aru, et originaalid tuleks eelistada ja mida vältida, miks.

Alustame kõige lihtsamast - skaneerimisest. Kõrgresolutsiooniga Selle töö jaoks ei ole vaja, kuid on veel peensusi.

Esiteks, kui valides skaneerimise meetod, mis tahes skanner pakub kahte võimalust:

• režiim must valge (Halftone) - must ja valge ilma halli toonideta;
• režiim halltoons - halli toonidega.

Esimesel juhul saab pilte unustada. Nad muutuvad mustadeks laigudeks, ainult tekst jääb. Veelgi enam, kui tekst ei ole väga selge, määritud või lihtsalt kahvatupaikade puhul, näeb saadud pilt suitsetamatult.

Teisest küljest on must ja valge režiim faili suuruse vaatepunktist kõige kiirem ja uurimine. See on vajalik ainult väga selge teksti jaoks.

Muudel juhtudel on parem eelistada skaneerimist halli toonides. Tekstituvastuse programm sobib ideaalselt sellise faili ja joonised, logod jne, skaneeritakse normaalselt.

Kui originaal on värv, on vaja arvesse võtta skanneri võimalusi.
Põhimõtteliselt on parim originaal slaidi, natuke halvem - negatiivne on veelgi hullem - foto ja trükkimine värvi sõrmejäljed, nagu ajakirjade lõikamine on üldiselt parem vältida.

Miks?

Esiteks on selles järjekorras, et dünaamiline originaalide valik väheneb. Kuid see ei ole peamine põhjus, miks slaid või negatiivne on eelistatav foto.

Fakt on see, et iga originaali iseloomustab värvikate - edastatud toonide komplekt. Seda parameetrit ei tohiks segi ajada värvi sügavusega. Värvi sügavus näitab tooni arvu ja värvikate näitab, millised tooni.

Me illustreerime seda näites. Suurim värvi katvus inimese silma. Seda saab kujutada sellisena joonisena, millele kajastuvad kõik tajutavad toonid (vt joonist).

Suur kolmnurk kirjeldab kõiki toonid, mis edastavad slaidi ja üldjuhul fotosilloskoopi, vastab kolmnurk, mis vastab monitori edastatud värvidele (skanneri ahel on slaidi ja monitori vahel midagi keskmist. Lõpuks vastab sisemise näitaja värvide CMYK komplektile, st tüpograafilise masina värvikate (ja värv laserprinterKelle värvi katvus on veidi rohkem).

Seega Green-Blue Gamut edastab filmi ja skanneri, kuid mitte printeri (tuntud fakt: standard 4 värvi printer, mida ei saa kujutada sinise taeva).

Siit Moral - Kui on olemas valik, siis peate skannima originaali, et ülekanded suur kogus Varjud, st slaidid ja mitte temalt fotopinnast. Siiski ei saa kõik skannerid slaidide skannida - kontorimudelite nõrga dünaamilise vahemiku tõttu. Seetõttu pole skanneri omanik $ 100-200 jaoks sageli lihtsalt valikut.

Sõrmejälgede printimise kohta tuleb eraldi öelda. Printerid ja trükimasinad on trükitud spetsiaalsete punktidega - raster, mille sagedus ei ole skanneri loata liiga erinev 1. Tahad teada, mis juhtub, kui paned üksteisele kaks perioodilist struktuuri - skanner ja jäljend? Vaata valgust läbi kahe kihi Capsur või mõni muu läbipaistev sünteetiline koe. Näete Moiri. Sama muar õnnestub trükkimismärgi trükkimismärgi tulemusena.

Võitlus selle efektiga võimaldab skanneri draiveris erilisemat funktsiooni. See eemaldab Moire, kergelt hägustades pilti. Kuid samal ajal kannatab kvaliteet oluliselt. Seetõttu saate logist sisse logimist skaneerida ainult hilisema pildi vähenemisega, siis hägususe mõju ei ole nii märgatav.

Lühike kokkuvõte - Kui skanner võimaldab skannige slaidid, mitte fotosid. Võimaluse korral - Vältige printimisprintide skaneerimist ja kui te ei välju, siis skaneerige pildi hilisema vähenemisega vähemalt 1,5 korda.

Päritoluliik. Skaneerimine võib läbi viia edastatud valguses (originaalide jaoks läbipaistva substraadi) või kajastatud (originaalide jaoks läbipaistmatu substraadi). Negatiivide skaneerimine on eriti keeruline, kuna seda protsessi ei vähendata lihtsate värvilistele klassidele negatiivsetest positiivseks. Värvi värvide täpselt digiteerimiseks peab skanner kompenseerima algse värvi fotograafilise loori. Selle probleemi lahendamiseks on mitmeid viise: riistvara töötlemine, tarkvara algoritmid üleminekuks negatiivsusest positiivsetele või võrdluslaudadele teatud tüüpi filmide suhtes.

Optiline eraldusvõime. Skanner eemaldab pilt ei ole täielikult, vaid kooskõlas. Tableti skanneri vertikaalne liigub valgustundlike elementide riba ja eemaldab pildi stringile stringile. Mida suuremad valgustundlikud elemendid skanneri, seda rohkem punkte ta saab eemaldada igast horisontaalne riba Pildid. Seda nimetatakse optiliseks eraldusvõimeks. Tavaliselt peetakse seda kaaluda punktide arv tolli kohta - DPI (punktid tolli kohta). Täna peetakse vähemalt 600 DPI loataset.

Töö kiirus. Erinevalt printeritest on skannerite kiirus harva näidatud, kuna see sõltub tegurite kogumitest. Mõnikord näitavad kiirust üks rida millisekundites.

Värvi sügavusseda mõõdetakse numbrite arvuga, mida seade saab ära tunda. 24 bitti vastavad 16 777 216 toonile. Kaasaegsed skannerid vabastatakse värvilise sügavusega 24, 30, 36, 48 bittiga.

Dünaamiline ulatussee iseloomustab, milliseid optilised tihedused algse skanneri saab ära tunda, kaotamata varju kas tuled või varjude originaal. Skanneri maksimaalne optiline tihedus on originaali optiline tihedus, mida skanner eristab ka täielikku pimedust. Kõik selle piiri esialgse tumedama tooted Skannerile ei saa eristada.

Partii töötlemine -see mitmekordse originaali skaneerimine samal ajal, salvestades samal ajal iga pildi eraldi fail. Partii töötlemise programm võimaldab teil skannida teatud arvu originaalid ilma operaatori osaluseta, pakkudes automaatne vahetamine Skaneerimisrežiimid ja skaneeritud failide salvestamine.

Scali vahemik -algse skaala ulatuse intervalli väärtused, mida saab läbi viia skaneerimise ajal. See on seotud skanneri resolutsiooniga: seda suurem on maksimaalse optilise eraldusvõime väärtus, seda suurem on lähtefaktor allikas pilt ilma kvaliteedi kaotamata.

Kõrval tüüpi liidese Skannerid jagatakse vaid nelja kategooriasse:

LPT-i või COM-pordiga ühendatud paralleelse või seerialiidesega skannerid Need liidesed on kõige aeglasemad. Võib-olla probleemide tekkimine, mis on seotud skanneri konflikti konfliktiga LPT-printeriga, kui see on olemas.

Skannerid USB-liidesega maksavad veidi kallimaid, kuid töötavad palju kiiremini. Vaja on USB-pordiga arvutit.

Scansi liidesega skannerid, oma liidese pardal Isa või PCI bussiga või ühendatud standardse SCSI kontrolleriga. Need skannerid on kiirem ja kallim kui kahe eelmise kategooria esindajad ja kuuluvad kõrgema klassi.

Skannerid koos kaasaegse Firewire liidesega (IEEE 1394) spetsiaalselt projekteeritud töötama graafika ja video. Sellised mudelid esitatakse turul suhteliselt hiljuti.