Töölaua arvuti uusimate suure jõudlusega töötlejate ajastu on juba tulnud - hindama kvalitatiivselt uusi viise kõigi oma ülesannete täitmiseks töötlejatega Intel® Core ™ i9. Uues perekonnas saate valida sobiva mudeli vastavalt teie toimivuse vajadustele. Protsessorid on saadaval erineva arvu südamikes (10 kuni 18), et tagada äärmuslik jõudlus:

Intel® Core ™ i9-7920x

• 12 nuclei / 24 oja
• Põhisagedus 2.9 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.3 GHz
• Turbo Boost max 3.0: 4.4 GHz
• 16,5 MB vahemälu mälu
• TDP 140 W.

Intel® Core ™ i9-7940x

• 14 nuclei / 28 oja
• Põhisagedus 3.1 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.3 GHz
• Turbo Boost max 3.0: 4.4 GHz
• 19.25 MB rahamälu
• TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7960x

• 16 nuclei / 32 oja
• Põhisagedus 2.8 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.2 GHz
• Turbo Boost max 3.0: 4.4 GHz
• 22 MB vahemälu mälu
• TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7980xe

• 18 nuclei / 36 niidid
• Põhisagedus 2.6 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.2 GHz
• Turbo Boost max 3.0: 4.4 GHz
• 24,75 MB Cash mälu
• TDP 165 W.

Viimane tehnoloogia

Intel® Core ™ i9 protsessorid Varustatud uusimate täiustatud tehnoloogiatega:

Platvorm on varustatud ready-install install Instant Intel® OPTANE ™ mälu ja Intel® OPTANE ™ tahkete olekuid, mis annavad muljetavaldava süsteemi jõudluse taseme. Toetus realistlikule graafikale 4K resolutsiooniga, nelja-kanalilise DDR4 2666 mäluga, Thunderbolt ™ 3-tehnoloogiaga, pakkudes 40 GBps andmeedastuskiirust mõlema seadme ühendamiseks ja kuni 8 SATA porti RAID-i massiivide loomiseks. Töötlejad parima lahenduse töölaua mängu arvutite jaoks

Kõik Intel® Core ™ i9 rivimisprotsessorid:
- Töö LGA-2066 pesa
- tugi 4 kanalit DDR4 2666 GHz
- toetus 44 PCI-Express 3.0 rida
- Olge avatud tegur.
- Tehnilise protsessi tootmine 14 nm

Intel Turbo Boost max 3.0

Protsessoris Intel® Core ™ i9 Rakendatud intel® Turbo Boost max 3,0 tehnoloogia

See on tarkvara ja riistvara kombinatsioon, mis tagab ühe keermestatud arvutuste jõudluse suurendamise rohkem kui 15% võrra. See tehnoloogia optimeerib arvutuste tegemise väikeste lõngade arvutuste täitmise, määrates protsessori kiiremate südamike ja suunates need kõige ressursside intensiivse töökoormuse.

Intel® Turbo Boost max 3.0 Ei asenda tehnoloogiat Intel® Turbo Boost 2.0. See täiendab seda, suurendades oluliselt kiiremini tuumade kella sagedust, et tagada suurem paindlikkus ja protsessori ressursside tõhusam kasutamine.

Intel® OPTANE ™

Uued protsessorid toetavad ka suure jõudlusega andmesidetehnoloogiat. Intel® OPTANE ™.

Mälu Intel® OPTANE ™ - See on süsteemi arukas ja adaptiivne kiirendaja, mis kohandab teie ülesannete täitmist, arvuti kiirendamist ja lihtsustamist. Intelligentne mälu mäletab automaatselt arvuti kasutamise mudeli kiirendamiseks sagedaste ülesannete kiirendamiseks, optimeerides seeläbi arvutiga tööd sõltuvalt teie individuaalsetest vajadustest.

Kellele need töötlejad on?

Intel® Core ™ i9 protsessorid Loodud kõige aktiivsemate võrgukasutajate jaoks, kes ei soovi tühistamisel vahetada. Kui sõnad nagu Streaming, renderdamine, virtuaalne reaalsus mängida olulist rolli oma elus, uusimad töötlejad Intel on täpselt see, mida saab kiirendada lahendust oma ülesannetele.

Kaasaegsed mängud ei piirdu ühe gameplayiga. Play ja edastage oma läbipääsu PC maksimaalsed seaded. Hinda äärmusliku protsessori jõudluse Intel® Core ™ i9Mille kaudu gameplay muutub nii realistlikuks, et mängu ja tegelikkuse vaheline piir on ähmane.

Perekond intel® Core ™ i9 protsessorid Annab äärmise tulemuslikkuse samal ajal reaalajas mitu töökoormust. Võite ennast rohkem aega luua loovuse ajal, kui teie süsteem töötlejaga Intel® Core ™ i9 Samal ajal laaditakse tohutuid faile 4K-vormingus, muutes efektides ja muudes ressursside intensiivse töökoormusega taustal.

Intel Core-I9-7980xe

Selles artiklis tahan teile rääkida kõige võimsam Intel protsessor Täna koju arvutile - Intel Core I9-7980x E. Kui veidi varem oli kõige võimsam Intel Core I7-6950x Extreme Edition,nüüd see 10-kernel näeb üsna nõrk uue töötleja taustal 18 nuclei ja 36-niidiga!).

Inteli Skylake-X pere uue suure jõudlusega töötleja valmistatakse vastavalt 14-nanomeetri tehnilisele protsessile, mis on juba iseenesest saavutanud. Lõppude lõpuks oli Haswelli-E arhitektuuri praegune töötlejate perekond 22-nanomeetri tehnoloogilises protsessis.

Uue liini Core i 9 ja eriti Intel Core I9 7980 XE vabastamise kuupäev on 2017. aasta kevadel. Nüüd on see 18-Kernel juba müügil, DNS (Samara) see maksab 145 000 r. Teistes kauplustes ma ei vaata, kuid ma arvan kusagil võib olla ka veidi odavam.

Silikoonkristallide täiustatud protsessori tootmisskeemid võimaldavad teil suurendada transistorite arvu, mis mõjutab arvutusvõimsust.

Niisiis, kõige võimsama Inteli Core i9-7980x protsessori omadused E. :

1. Socket: LGA 2066;
2. Core: Skylake-X (2017);
3. TechProcess: 14 nM;
4. Kernelite arv: 18 (36 oja);
5. TACING sagedus: 2600 MHz (max. 4400 MHz-Turbo Boost);
6. Raha L1-64 KB (kernel), vahemälu L2- 1024 KB (kernel), vahemälu L3-25344 KB (kokku);
7. Juhised seadmine: ABM, AVX, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EMMX, EPT, F16C, FMA3, FPU, MMX, MPX, NX, SGX, SMM, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 .1 , SSE4.2, SSSE3, TSX;
8. Toetage 64-bitine käsu seadistatud - EM64T;
9. Maksimaalne toetatud mälumaht - 128 GB (DDR4);
10. Süsteemi buss - DMI 3.0;
11. Rehvi läbilaskevõime - 8 GB / s;
12. Soojusprobleem: 165 W;
13. PCI Express - 44 liini number;
14. Energiasäästu tehnoloogia - täiustatud speedstep;
15. Maksumus umbes 130 tuhat rubla.

Noh, Intel Core I9-7980x E. Ta sai esimesena selle 18-põhise protsessori ajaloos (ilmselt ilmselt 20 tuuma). Aga küsimus tõesti vajab kõik 18 nuclei koduarvuti jaoks?

Kas kõik 18 protsessor südamikud kasutatakse? Ja eriti kõik 36 lõnga? Kuna arendajad ise deklareerivad, aitab 18 tuuma töötada kiiremini ressursside intensiivsetes programmides. Näiteks video redigeerimisprogrammides meedia süsteemi töötlemiseks.

Aga kas need programmid on nii levinud ja kas te töötate nende eest palju? Ma arvan, et enamik tavalisi kasutajaid on huvitatud mängude tulemuslikkuse parandamise küsimusest. Nüüd on palju mängijaid, inimesed mängivad GTA 5, Tom Clancy Ghost Recon: Wildlands, Arma3, Wot ja nende jaoks on see küsimus üsna asjakohane.

Ma tahan teile selle kinnitada mängude jaoks ei ole see protsessor "teritatud"! Kaasaegsed mängud saavad kasutada maksimaalselt 4 tuuma. Ülejäänud tuumal on lihtsalt kaasatud. Te saate lugeda, millised on protsessorid üldiselt navigeerimiseks.

Arvestades selle "kristalli" väärtust (umbes 120-150 tuhat rubla) - see ei ole mängude tähendus. Kasumlikum ja ratsionaalne on top 4 tuumaprotsessori ostmine, näiteks Core I7 6700 (Skylake) ostmine.

PC kõige võimsam protsessor!

Seetõttu töötleja kõige võimsam protsessorIntel Core I9-7980x E. Mõeldud multititreading. See tähendab, et "teritatud" töötada programmidega, mis võivad kasutada rohkem kui 4 südamikku.

Intel on läbirääkimisi. AMD-i Ryzen Whityripperi arendajate vastus AMD-l on muutunud kaheks uskumatuks, ülerahvastatud protsessori südamikud: 18-põhise südamiku I9-7980x ja 16-põhise südamiku I9-7960x.

Kas Goliaph-Intel õnnestub siiski tõesti taastuda hiljutisest purustamisvõimalusest David-AMD-ga? Kas ebameeldivate kuulujutud kella sageduste ja protsessori ülekuumenemise kohta on ümber lükatud?

Üks tunnustatud ekspertide "hardcore" testimise, PCWorld Magazine Gordon Ma UNG Executive Editor. Ta testis ka uute Inteli Core i9 kiipide toimivust reaalses tingimustes, et vastata küsimusele, kas selline hind peaks nende eest maksma.

Kuna on võimalik rääkida Core I9-st palju, hinnad, frillid ja vastused kõige ilmsematele küsimustele Seekord jätame kõrvale. Meie ülevaates me läheme läbi mõned sisemised, mitte nii ilmsed aspektid, mis on otseselt seotud toimivusega, ja seejärel süvendades testindikaatorite võrdlemist.

Intel Core I9: Mis peidab "kapoti all"

Core I9 on esimene uus "Core I" protsessor, vabastas Intel viimase 10 aasta jooksul. Ettevõte hoidis saladust nii armukalt, et isegi konkreetselt vastamata esimesest kiipide partii, allkirjastades need "Core I7" lekketaotlejate jälgi segamiseks. Sellegipoolest allkirjastatakse meie kogenud 16- ja 18-põhise proovid õigesti.

CPU-Z arvab Core I9 on Core I7

Kuna enamik Global Inteli globaalsetest arengutest ei ole Core I9 perekond ainult uus protsessor, vaid täiesti uus platvorm, mis tähendab täielikult uut kiibistikku X299, samuti uue LGA2066 pesa, mis on vastuolus eelmise protsessoritega.

Uus platvorm pakub ka midagi, mida keegi pole varem teinud, ühendanud kaks töötlejate perekonda. Enne, kui valisite Kaby Lake Line kiibi, võttis emaplaadi LGA1151 pesaga. Kui öelda, sa tahtsid osta 6-tuuma Skylake, st Intel Core I7-6800k, sa pidid ostma emaplaadi aluse V3 ja LGA2011 platvormi.

LGA2066 plaatidega saate teha valiku pärast emaplaadi ostmist, kuna see platvorm toetab kõiki uusi CPU-d, alustades 4-põhise Core I5 \u200b\u200bKaby järvega, kuni 18-põhise Core i9 Extreme väljaandega, mis on seotud Skylake'i liiniga. Selguse huvides kordame, et KABY järve seeria töötlejad, mida nimetatakse ka Kaby Lake-X-ks, sisaldavad uusi Core I5-7640x ja I7-7740x kiibid. Ülejäänud Core I7 ja Core I9 kiibid kuuluvad Skylake'i perekonnale ja kõik koos nimetatakse Skylake-X-ks.

Core X seeria koosneb protsessoritest, mis koosnevad Skylake-X nuclei ja Kaby Lake-X südametest. 18. tuuma koletis sellest liinist ilmus oktoobris

Me ootame seda liitu segadust ja muret. Tundub, et X299 emaplaadid on üsna kallis. Uudishimulik kes tahab osta emaplaadi $ 350 määrata 250-dollari töötleja selle kohta.

Inteli motiivid jätkata Kaby Lake-X liin võib tegelikult olla Renerest suunas amatöörid kiirendavad töötlejad. Erinevalt vana Kaby Lake protsessorid LGA1151 pesa all, uus Kaby Lake-X kiibid ei ole sisseehitatud sõiduplaanide pardal. Tegelikult on nad füüsiliselt ilma integreeritud graafika töötlejatelt ära võetud. See võimaldab kahel uue Kaby Lake-X protsessoril kiirendada potentsiaalselt oluliselt kõrgem kui LGA1151 versioonid. Hiljutises arvutusnäitusel märkis Inteli esindajad, et Kaby Lake protsessor ja X299 kaardid paigaldati kõrgeima kiirendamise rekordi.

Ideaalses maailmas on meil kõigil 18 tuumaprotsessorit, kuid tõde on see, et on tõesti inimesi, kes ostavad suhteliselt odavaid töötlejaid kõrgetasemeliste emaplaatide all maailmas. Kaby Lake-X on mõeldud neile.

Rehvid PCI Express: jaotus kupongide kaupa

Ja veel põhjustab Kaby Lake-X ja Skylake-X asukoht ühel pesa juures pettumust. Kõige veenvam argument on PCI ekspresseerimisliinide jaotus. Näiteks koos Core I9-7900x kiibiga saate Quad Channel tugitenali ja 44 PCI Express Gen 3 rida otse protsessorilt. Kui teil on selle pistikuga rahul, et lisada Core I7-7740K, lähtestab emaplaat mälu toetust kahele kanalile. Ja see võib-olla veelgi halvem - PCI ekspresseerimisliinide arv väheneb 16-ni, kuna see on maksimaalsed Kaby Lake Thernels. Alates sellest, kust see järeldub, et mõned emaplaadi teenindusajad loobuvad toimivuse või lõpetavad täielikult töö.

Kuigi Kaby järve 16-line limiit sõltub protsessori seadmest, vähendab Skylake-X Inteli PCI ekspresslisade arv tahtlikult. Kuigi 10-tuumaenergia versioon saab ka 44 rida, on 6- ja 8-tuuma Skylake-X variantidele juba saadaval ainult 28 rida. Niipalju kui me mõistame, ei ole selle jaoks tehnilisi põhjusi - ei ole puhta "turu segmenteerimine", mis tõlgitakse ärikeelt tavapärastele vahenditele ", nii et saame sinuga rohkem raha tutvustada." Oops.

Sul võib olla vaja osta spetsiaalne kaitsev klaviatuur, kui soovite kasutada X299 VROC võimalust aktiveerida RAID NVME draivide numbriga kuni 20 tükki.

Intel Vroc.

Veelgi kahtlam kui PCI Expressi jaotus on teine \u200b\u200bvõimalus intel, Vroc või virtuaalse RAID protsessoris. See on suurepärane võimalus Skylake-X-st, mis võimaldab teil koguda kuni 20 NVME PCIE RAID-massiivi kettaid ühe käivitussegmendiga.

Milles on probleem? Intel, ilmselt kavatseb selle valiku kasutajatelt veelgi rohkem raha pigistada. Täpsed osad on endiselt teadmata, kuid müüjad arvutisse arvud uskusid, et RAID 0 jääks vabaks, RAID 1 maksab 99 dollarit ja RAID 5 ja RAID 10 maksab kasutajatele 299 dollarit. Vajaliku summa maksmisega saab kasutaja spetsiaalse pistikuvõtme, mis annetab seda võimalust.

Ja veelgi hullem kui: Vroc töötab ainult Intel SSD-draivide ja kallimate protsessoritega Skylake-X liinist. Ostes Kaby Lake-X, siis kukkuda mängust välja. Vroc kohaldatakse ka ainult PCIE RAID-i, mida saab ühendada otse PCIE protsessori liinide abil. X299 toetab jätkuvalt RAID-valikuid 0, 1, 5, 10 läbi kiibistiku kaudu, kuid RAID kiibistik ei mõjuta Vroc'i tulemuslikkust.

AVX 512 Skylake-X seerias lubab suuremat jõudlust - aga ainult siis, kui kood toetab seda

Kuidas Core I9 muudab Skylake'i seeria

Segaduse ja lahkarvamuste ületamine platvormi kohta saate ikka veel õiglase tasu. Skylake-X protsessor ise on asi vääriline imetlust, sest see on loodud mõnevõrra erinev kui eelmise tipptasemel mudel tarbijatöötlejate.

Eelmine protsessor, kas nende disainilahenduste põhjal olid "entusiastid" või "ekstremandid" sarnased. Näiteks ei ole 4-põhise haswelli südamik I7-4770K eriti erinev 8-tuuma haswell-e Core I7-5960X-st, välja arvatud 4-kanalilise RAM toetamine.

Skylake-X Intel katkestab selle traditsiooni, muutes disainis äärmiselt tõsiseid muutusi. Kõige märgatavam on keskmise taseme vahemälu vahemälu (MLC) või L2-vahemälu kasv tõi selle igale kernelile 1 GB-le, tõstes selle nelja võimaluse vastu 256 MB eelmise aasta Broadwell-E mudelid ja kõige enam Intel protsessorid. Viimase taseme vahemälu vahemälu (L3) vahepeal muutub see vähem, 1,375 MB kerneli vastu 2,5 MB eelmise laiuse-e kiibi vastu, kuid Intel kompenseerib selle kahjumi suurendamisega MLC vahemälu abil, samuti kasutamist Mitte-nähtamatu vahemälu disain. Võrreldes laiaulatusliku disainiga Broadwell-E, mis võib jätkuvalt salvestada juba tarbetuid andmeid, püüab mitte-nähtamatu vahemälu jälgida, mida tasub säilitada, nii et see lubab olemasoleva koha tõhusamat kasutamist.

Skylake on väga erinev eelmisest Skylake-X-st reast ja selles küsimuses sõltub suures osas AVX512 vahemälust ja uuest rakuarhitektuurist

Intel muudab ka ringiliini arhitektuuri, mida on kasutatud mitme aasta jooksul (sh Kaby Lake ja Skylake) uue mobiilse arhitektuuri. Kujutage ette 4-põhise protsessori nelja majaga, mis on ühendatud bussijoonega, mis muudab igast majast peatumise. See kõik toimib hästi nii kaua kui umbes 12 kuni 18 maja. Te saate käivitada kahte bussi-marsruute, kuid see osutub siiski mitte nii kiiresti, kuna ühest majast on lihtne liikuda järgmisele, mis rakendatakse uue rakutearhitektuuri.

Hiljuvate protsessorite rõngakujuline busside arhitektuur lükati rakulise arhitektuuri huvides rahuldamata, mis tõotab suure hulga südamike jaoks paremat kiirust.

Inteli rakulise disaini kasutamine paneb ettevõtte selgesõnaliselt parima positsiooni edukaks rivaalitsemiseks keermega, kui töötlejatele lisatakse üha rohkem tuuma. AMD Ryzen seerias naudib arengut, et ettevõte kutsub lõpmatuse kangast ja mis sisuliselt on super-kiire mobiilsidevõrk.

Ja viimane omadus, mida väärib märkimist, on täiustatud turbo suurendamine max 3.0. Intel tunnustab tehases "parimad" parimad protsessori tuumad ja annab neile veidi rohkem lisakiirust. Broadwell-E protsessoritel on valitud ainult üks südamik. Skylake-X-seerias on kaks südamikku juba "parimaks" ja saavad töötada kiiremini kiiremini kiiremini.

Tuuma sõda: Episode IV (kas te leiate selles pildil vea?)

18. tuuma tuuma I9 toimivus

Tulemuslikkuse katsetamiseks tõmmati me välja 10-põhise tuum I9-7900x ema juhatuse ASUS PRIRE X299-DELUXE'-i pesast ja paigutatakse seise 18-põhise südamiku I9-7980x. Teiste katsekomponentide hulka kuuluvad GeForce GTX 1080 asutajate väljaanne Videokaart, 32 GB DDR4 / 2600 RAM ja Hyperx 240 GB Satage SATA SSD andmeseaded. Meie Adobe Premiere CC 2017 jaoks kasutas nii lähtepunkti kui ka sihtkoha ketast, kasutasid Plextor M8PE PCIE SSD kõigil juhtudel lisaks Core I5 \u200b\u200bja Ryzen-protsessoridele 5. Nad pidid probleemi tõttu erand tegema Emaplaadi all Ryzen 5, mis kindlasti keeldus tunnustama Plextori draivi. Selle asemel oli vaja kasutada SAMSUNG 960 PRO NVME SSD-d. AMD Ryzen Whithripper 1950x jäi kõik sama, mida me algselt kasutas selle kiibi ülevaatuse kirjutamiseks, kus ta testitud emaplaadi ASUS Rog Zenith Extreme X399-ga, kus on NVIDIA GEFORCE GTX 1080 videokaart, SSD Samsung 960 Pro ja 32 GB RAM DDR4 / 3200.

Tänu ajapiirangu tõttu salvestasid mõned katsed saadud andmed põhiseadme Core I9-7960X protsessoriga - selle kiibi 16-tuuma versiooniga. Protsessorit kasutati ühesuguse Falcon Loode-Talon Systems'is, mis on kokku pandud spetsiaalselt planeeritud katse vastasseisu keermesse vastu Core I9 vastu. Kuigi need süsteemid on varustatud täiesti erinevate graafikaprotsessoritega, ei mõjuta see süsteemi töötlejate toimimist, nii et nende andmeid saab võrrelda.

Cinebenchi R15 jõudlus

Meie esimene test on Cinebench R15, tasuta 3D-visualiseerimiskatse, mis põhineb Maxon Cinema4D professionaalsel mootoril. See on peaaegu täielikult seotud arvuti CPU-ga ja reageerib ka väga tundlikud südamike ja protsesside arvu suurenemise suhtes.

Võitja, ehk ei ole üllatus: see on Borrainchildi Intel, 18-põhise tuum I9-7980x, tema väiksem kaaslane, 16-põhise südamiku I9-7960x sai teine \u200b\u200bkoht. Nahatripper 1950x AMD-lt, kes on hiljuti tingimusteta CPU-de seas, pidi pronksiga rahul olema.

Kuid midagi häbiväärset lõhe 1950x kolmandas kohas ei ole. Jah, amd fännid, jah, me teame ja meenume: selle maksumus on oluliselt madalam. Olgem kohe deklareerida see kõik, mida saate turvaliselt lugeda meie ülevaate lõpuni ilma püsiva soovi kalle: "Aga ta on odavam kohati!" Lihtsalt korrake seda fraasi enda kohta pärast iga katse tulemusi, kokku lepitud?

Cinebench R15 Awards 18-tuuma tuum I9 kuldmedal, 16-tuuma tuum I9 - Silver ja pronks saab keerripper 1950x alates AMD

Kuid multipotoki tegevus on maa soolast kaugel. Kurb tõde on see, et valdav enamus programme ja rakendusi lihtsalt ei kasuta kõiki neid tuuma, nii et me ka sõitsime oma kiibid läbi Cinebenchi test, et mõõta ühe keermestatud jõudlust. Ja siin ootame üllatust: Core i9-7980x protsessor väljub jälle, ületades veelgi dispergeeritud tuum I7-7700k. Enamasti näeme me kolme tootlikkuse taset, kus Kaby Lake ja Skylake-X kiibid on ülaosas ja seejärel järgitakse laiaulatuslikke töötlejaid ja teisi ZEN-S-d.

Lihtsalt selleks, et säilitada perspektiivi: me ei pea suurt erinevust Skylake-X ja Broadwell-E või Zen protsessorite vahel. Aga võitjad selles võistluse kindlasti tulevad välja Core I9 ja Skylake-X seeria.

Single-keermestatud aktiivsuse hindamine Cinebenchi R15 abil on ennustamiseks väärtuslik, kuna protsessor juhitakse valdav enamus mänge ja rakendusi.

Pov Ray jõudlus

Visiooni püsivus Raytracer jälgib tegelikult selle ajalugu Commodore Amiga päevade kaupa ja seda toetab jätkuvalt arendajate aktiivne kogukond. Nagu Cinebenchi, annab ta ka mitme tuuma ja väga voolava kiibiga. Katsetulemused on üsna prognoositavad, nimekirja ülaosas osutus 18-tuuma tuuma I9-7980x. 16-põhise Ryzen Whitterripper 1950x näitas ennast piisavalt hästi, kuid ekstra südamikud toovad tõelisi dividende.

Kuna me ikka tahaksime teada, kuidas töötlejad käituvad oluliselt väiksema laadimise all, käivitame POV raytesti ühele lõngale. Ja jällegi avaldatakse suure kiirusega ruutvara arhitektuuri kiibid ülaosale, kuid Skylake-X kiibid on liidriga peaaegu järelejõudnud ja Zen Broadwell-E-ga on pea peal peaaegu hingamine. Ainus tegelikult mahajäänud on siin peaaegu vananenud FX protsessor põhineb Vishesra AMD.

Pov Ray 3.7 paneb esimestele kohti tulemuste loendis Kõige piisavalt kiibid kõrgeima tõlgendava suhtlusega

Performance segistis

Meie järgmine test on vabalt hajutatud programm 3D-modelleerimise segisti jaoks. See on populaarne rakendus, mida kasutatakse paljude sõltumatute kino indi-filmide mõju loomiseks. Blenderi tootlikkuse tulemused võivad sõltuvalt läbi viidud ülesandest väga erineda. Näiteks näitajad mõningate katsete 4-tuumakaby järve intel ja ryzen alates AMD praktiliselt kuidagi ei sõltu arv südamikud. Sama ülesande jaoks käivitasime populaarse testfaili BMW PAN T-särgi. Ja jälle võitjad olid kaks uut CPU Core i9 Intel, millel on väike marginaali keermeripper 1950x järgnes.

Ja jällegi, suurepärased näitajad meie teadusuuringute kõigis kolmes peamistes protsessoris. Ja jällegi on Blenderi kiiruse näitajad väga sõltuvad nii kiibimudelist kui ka sellest, et me tegelikult teeme seda. Lisaks leidsime, et Blender osutus operatsioonisüsteemi jaoks väga tundlikuks.

Avatud lähtekoodiga Blender Visualizer eelistab ka meie suurimate tuumade arvu töötlejaid. Populaarne test faili BMW T-särgi pann kasutati siin.

Kuna need on tõesti keerulised kiibid, otsustasime kontrollida neid midagi keerulisemat, näiteks karusmari tootmise testfaili. See on "Space Pesu Maja" Blenderi Instituudi juhtraami, kust avaneb vaade Blender Institute'ile. Kuigi BMW ülesande täitmine võtab vaid paar minutit, koormab karusmarker elektroonilist aju raamitöötlusel hea 20 minuti jooksul.

Karusmari tulemused meie süsteemide Falcon Northwest Talon Uue Core I9 jaoks on suurepärane ja kindlasti joonistage 16-põhise keermekiudu 1950x.

Karusmarker paneb välja uued Core I9 Intel protsessorid AMD-WEEWRIPPER 1950X

Performance WinRaris

Meie algsest tuumast I9-7900X ja keermeripperist 1950x ja keermer 1950x, me teame, et WinRar ei asu eriti nende protsessorite rakuliste arhitektuuride jaoks. Nii et meie jaoks ei ole üllatust ja nüüd jälgige sama pilti, kuigi see oli üsna ootamatu, et näha, kuidas vanemad laiaulatuslikud chips möödusid. Alas, keerripper siin näitas ise mitte parim pool.

Rarlabi populaarne arhitektor Rarlabi ei ole eriti nagu Skylake-X-seeria rakulise arhitektuur, kuid AMD Zen-arhitektuur Tundub, et ta lihtsalt vihkab

Tootlikkus 7-zip

Samuti kasutasime versiooni 9.20 teise archiver, tasuta 7-zip, et viia läbi sisseehitatud mitmeotstarbeline test. Selgesõnaline võitjad, kes murdsid ülejäänud nimekirjast suurepärase nimekirjaga, muutus uuteks Core I9 protsessoriteks.

Tasuta ja populaarne 7 zip liigub uuesti esimese positsioone kõige mitmemate car

Corona renderdaja jõudlus

Kui te vaatate CINEBenchi, Blenderi ja POV tulemusi, on 16-tuuma keermeripperi ja uue tuuma I9 vahel tulemuslikkuse erinevus nähtav, kuigi Mala. Koronarender kasutavate testide tulemustes näeme sellist vaheaega, millest Vaim on täielikult pildistatud. 16-põhise tuum I9-7960x tabab selle analoogi, 16-põhise keermekippi 1950x, mille lõhe 25 protsenti. Sest 18-põhise tuum I9-7980x erinevused veelgi.

Enne kedagi, testprogrammid valitakse tahtlikult Intel Mikrokitekitektuuri ülistamise huvides tahtlikult, on meil võimalus deklareerida, et AMD spetsialistide jaoks tehti selle uuringu meie algse keermeripperi ülevaatuse jaoks. Ausalt, see näeb välja selline ajakava on väga nii.

Corona render näitab, et 16-tuuma keermekipp on hästi vermitakse 16- ja 18-tuuma tuuma I9 protsessoriga.

Pöörali jõudmine.

Mitte iga tulevane kasutaja ei tegele 3D-modelleerimisega, kuid väga palju muudatusi või teisendate videofaile ning see on lihtsalt ala, kus mitmekorruseline protsessor on kõige kasulikum. Uue tuuma I9 kodeerimistulemuste hindamiseks kasutasime populaarset ja vaba käsipiduri kodeerijat, et töödelda 1080p videofaili, mille suurus on 30 GB, kasutades sisseehitatud tableti eelseadet Androidis.

Me juhtme teie tähelepanu ühe uudishimulikule aspektile, millega me selle uuringu tulemuste analüüsimisel tekkisime. Protsessori südamike arvu suurendamine suureneb tugevam faili töötlemise aja vaheline lõhe. Sina näete ise, kuidas jahe jõudlus kasvas, samal ajal kui me läksime 4-tuuma kuni 10-tuumajaaariga, kuid pärast seda, kui kiiruse suurenemise kord muutus igal juhul mitte nii palju, kui me 18 tuumal ootasime.

Ja jälle nii Core I9S protsessorite osutuvad edasi, kuigi seekord ja keerripper näitab ka väga korralikku kiirust.

Meie testide tulemused käsipiduri kodeerijaga kinnitavad ka, et suurem hulk südamikke aitab kaasa paremale jõudlusele, kuid siiski mitte nii palju kui professionaalne 3D-visualiseerija võiks pakkuda

Permiere loominguline pilv

Video materjalide teine \u200b\u200bpooleldi töötlemine on kindlasti redigeerimine. Selle konkreetse testi jaoks oleme valinud Adobe Premiere Creative Clouctive Cloud 2017 ja reaalne pildistamine meie videoseadmete projektidest, nii et see katsetamine oleks võimalikult palju tegelike tingimuste lähedane. See materjal eemaldati SONY alfa-kamber 4K loal, mille järel eksporditakse Blu-ray eelseadet 1080p eraldusvõimega. Samuti määrasime visualiseerimise kvaliteedi maksimaalsele tasemele, mis aitab kaasa muutuste lahendamisel pildi kõrgetasemelise taseme säilitamist.

Kuigi see ülesanne käivitab põhiliselt protsessori, oleme lisanud mõned jõupingutused, et tagada teiste osade võrdlemine. Seetõttu kasutasime kõikide süsteemide puhul, välja arvatud Ryzen 5 ja Core I5, kasutasime Plextori PCIE NVME SSD-draiti andmeallika ja sihtkoha kettana. Nagu eelmises testimisprogrammis, ei vähendata käepideme töötlemise kiirust, sõltuvalt protsessori nuclei arvust, ei ole otseselt vähendatud otseselt, kuigi 18-tuuma tuum I9 on endiselt meister.

Sellegipoolest, kui ostate võimas protsessor videofailide redigeerimiseks, peaksite hoolikalt arvutama, millist kasu kiiruse kiiruse kasu toob ülelaadsete arv südamikud.

Snob ütleb, et protsessori põhjal visualiseerimine on kõige olulisem ja keerulisem ülesanded, nii et kui te seda teete - vajate rohkem tuuma

Ja veel üks asi, mida me tahaksime lisada. Paljud ütlevad, et graafika töötlejate kodeerimiseks ei ole süsteemi kiibid olulised. Selle avalduse tõendamiseks või ümberlükkamiseks ümberkonfigureeritud Adobe Premiere töötlemise süsteemi töötlemise kaudu töötlemise töötlemise teel GeForce GTX 1080 videokaart Cuda tehnoloogiaga. Nagu näete, annab graafikaprotsessori kasutamine kohe tohutu kiiruse suurenemise, kuid ka protsessori tuumade arvu suurenemine toob selgesõnaliselt oma puuviljad. Jah, ja see oleks kummaline mõelda, et dual-core protsessor oleks parem toime tulla toimetamise video kui 10-tuumaenergia.

Isegi kui kasutate transcodeerimiseks graafikaprotsessorit, vähendab suuremat arvu süsteemi kiip südamikust päris videofaili töötlemise aega

Toiming Tomb Raideri tõusu

Peatus. Kui ostate 16- või 18-põhise protsessori peamiselt arvutimängude jaoks, teete valesti. Kui targem kulutab selle raha rohkem arenenud graafikakaardile. Aga kui te osalete ka 3D-modelleerimisega mängudega ... ja mõtlete, millised töötlejad annavad teile parima tulemuse ... Me kahtlustame, et sa juba tean vastust: see on muidugi Core I9.

Me ütleme, nagu me juba teame, kui hea arvutimängude jaoks on välja antud mitu varasema kiibi, nagu 10-põhise südamikuga I7-6950x ja 10-põhise südamiku I9-7900x. Uued mudelid Core I9 Ärge murdke seda ühel päeval.

Esimene uuringute mäng on Tomb Raideri tõusu tõusnud, rafineeritud tõhusaks kasutamiseks platvormidel Ryzeni ja keermeripperi platvormidel. Me käivitasime mängu 1920x1080 ja keskmise suurusega resolutsioonile DirectX 11 režiimis.

Üleskorruse Turniiri tabel oli taas 18-tuuma tuum I9-7980x, kuid enamasti ei olnud selle tulemused 10-tuuma Core I9-7900x näitajatest liiga kaugel. Nahatripper mängurežiimi režiimis teostab väga hästi, kuid selleks, et ületada Core I9-le, isegi sel juhul ebaõnnestub.

Intel Skylake-X seeria näitab jätkuvalt parimaid tulemusi enamikus arvutimängudes, kuid keerripper 1950x ei jäta ka mängu

Toiming Tom Clancy's Rainbow kuus piiramisrõngas

Tegelikult kontrollisime mitmeid mänge meie protsessoritel, kuid enamasti 18-tuuma tuuma i9-7980x, see oli loetletud, siis selgus väga lähedal esimese koha. Me täheldasime sarnase kalduvuse mängu Tom Clancy's Rainbow kuus piiramisrõngas, mis käivitati keskmise kvaliteediga 1920x1080 resolutsioonis. Valisime need seadistused, et kõrvaldada mõju videokaardi võime piirangute tegemise katsetamisele.

Core I9 valib Rainbow kuue mängu tippvääringud

Performance 3D kaubamärgi ajal SPY 1.0

Meie viimane mängukatse - 3D Marki aeg spioon 1.0 test. Arvesse võetakse ainult kiibi osakaalu, kuna me me ei huvita midagi. Ja jällegi jääb Core I9-7980x võimsus kahtlemata.

3D Mark's Timespy taas on loetelu peal 18-põhise tuum I9-7980x, kuigi on ilmselge, et siin näitavad näitajad otseselt südamike arvust

Energiatarbimine ja kiirus

Mida muidu huvid meid Core I9-7900x on selle energiatarbimine, samuti kui palju rohkem energiat ta kasutab võrreldes AMD-ga. Tavaliselt ei ole kõige lihtsam küsimus selgitamiseks, mis tuleneb erinevate seadmete testimiseks, kuid seekord, nagu me oleme juba varem märkinud, saatis Falcon Loode-Northwest meid teadusuuringuteks kahe peaaegu identse täidisega kõige kaasaegsemate komponentidega, Taloni süsteemi üksusega . Mõlemad on varustatud 128 GB DDR4 / 2400 RAM, SSD-drives Samsung 960 Pro ja Titan XP videokaartide versioon SLI ja elektriüksused, jahutid ja koogid Nad on lihtsalt samad. Ainus erinevus nende süsteemi plokkide vahel on emaplaadid ja töötlejad.

See komplekt võimaldab meil mõõta protsessori tarbitud energiat otse pesale. Kuna enamik katseülesandeid tegelikult ei laadi kõik tuumad, otsustasime mõõta koormuse pikendamise ajal ühest kuni 32 niidile. Tulemused kinnitasid, et igaüks ja nii teadis: Core I9 tarbib rohkem energiat.

Kui kasutate paari peaaegu identseid 16-tuuma süsteemi, kinnitas keerripper 1950x AMD-st, et see on energiatõhusam kui konkurent, 16-põhise tuum I9-7960x Intel

Need energiatarbimise mõõtmised ei ole absoluutselt täpsed, kuid üsna lähedal neile, kes toovad meid kaasatud mõttele. See on uudishimulik, et keerripper 1950x näitajad näivad surevad 20 oja, samas kui Core I9 andmed jätkuvalt ronida.

Kelleripperil on kindlasti energiatarbimise eelise, kuid see ei ole tegurite kõige olulisem. Kui olete äärmiselt oluline mitmeotstarbeline jõudlus, on ebatõenäoline, et teil on mingisugune paar ekstra kulutatud kilovatti.

See meenutab palju mängu jõudlusega keerake. Jah, muidugi on Core I9 eelise vaieldamatu, kuid ausalt öeldes ei võta keegi seda arvesse. On ilmselge, et isik, kes ostab Sarnase klassi CPU-d, on prioriteedid mõnevõrra erinevad ja protsessori produktiivsed omadused määravad vajaliku sisu tootmise ja töödeldava võimet.

Lõpetame konsolideeritud võrdleva graafiku täitmise 18-põhise tuum I9-7980x protsessori erinevate tööülesannete all.

Esialgu kujutasime selle mehingu kiibi ülevaatuse eest ja meie arvates on see suurepärane võimalus selgelt aru saada, mida nendest protsessoritelt tegelikult oodata. Kui ainult 10-tuuma versioon südamiku I9-7900X, Core I9 osales võrdluses 16-tuuma keermekipp 1950x, Core I9 murdis alla väikese koormuse all, kuid protsessor AMD juhtis rasketes ülesannetes.

Uue Core I9 tulekuga on olukord muutunud täiesti erinevaks. Nüüd Intel tooted tulevad välja mitte ainult lihtsate ülesannetega, vaid ka raske laadimise all ei ole meistrivõistlustel halvem. Kui vaatate allpool Cinebenchi R15 tulemusi, saate veenduda, et 18-kernel intel ei ole AMD-st kiibile halvem või.

Cinebenchi R15 kasutamine muutsime protsessorite allalaadimist ühest ojast 36-le - lihtsalt näidata visuaalselt jõudlust piigid

Hind Intel I9 - kui sa tõesti tahad teada

Küsimus Märgi, mis kangasteljed Core I9 ja kogu Core X seeria on hinnapakkumine. Kuna oleme välja andnud esimesed ülevaated Core I9-7900X ja Whithyripper 1950x, olime praktiliselt kindel, et Inteli lõpus ilma probleemideta ei ole tootlikkuse liider.

Probleem on selles, et selle tooted on ka hinnad. Püüdes määrata kulusid sõltuvalt jõudluse juhtidest libedale teele, kuna tulemuslikkuse väärtus on suhteline. Me oleme just veendunud, et enamasti keerripper on ainult üsna natuke halvem südame I9 kiirusest. Seetõttu otsustasime ehitada kõik Core X ja keermetöötlejad ei ole kiibi hind ise, vaid vastavalt ühe vooluse väärtusele. Me isegi hõlmasime 10-põhise i7-6950x selles nimekirjas, oma jaehinna alla kahe tuhande dollari - see on lihtsalt hukma huvides.

Miks president Ben Franklin ei naerata? Tõenäoliselt ta lihtsalt maksis $ 1,723 for Core I7-6950X Broadwell-E

Voolu taga, halvim väärtus, muidugi on broadwell-e kiip. See on üsna oodata, teine \u200b\u200blõpuks osutus ka Intel Core I5-7640x. Aga meister hinna kvaliteedi suhe, ükskõik kui üllatav, on arengu AMD: 16-tuuma ja 32-streaming whithlapper 1950x.

Järeldus

Niisiis, seal on kaks võimalust hinnata Core I9. Esimene - tootlikkuse osas, kus puuduvad küsimused üldse, kes meil on meister siin. Te peate näitama väga pikka aega ja hoolikalt märgata, milliseid mitmeotstarbelisi ülesandeid 16- ja 18-tuuma Core i9 suutis lõime AMD-lt mööda minna. Ja kui te lähete lihtsamate ülesannetega, mis klõpsavad kiirete Inteli arenguga, muutub kõik veelgi ilmsemaks.

Niisiis, maniakkide puhul on vajalikud jõudlus, mis on täiesti absoluutselt tähelepanelikult vaja kõige kiiremini töötlejaid keerukuse, mõlema taseme ülesannete täitmiseks, mõlemad kiibid, tuum I9-7960x ja Core I9-7980x - Uued suure kiirusega deemonid, unistuste protsessor.

Probleem on muidugi hinnaerinevuses. Meie viimane tabel on veidi kõrgem kui AMD väärtuse väärtus. Jah, Core I9 võib olla ametlikult tunnustatud kiire juht kõigis aspektides, mida saab mõõta ainult, kuid see ei saa ületada oma hind.

Võib-olla sõltub see sellest, kes maksab. Kui näiteks teie ülemus annab teile uue tööhobuse kiirendamise videofailide redigeerimiseks, siis tõenäoliselt liigub teid tõenäoliselt Inteli kasuks. Aga kui te kogute selle auto oma teenitud penni ja proovige venitada iga rubla mööda ja üle? Tegelik valik antud juhul saab AMD.

Ja veel - ärge tehke viga. Core I9 täna on selge ja tingimusteta jõudluse juht.

Intel protsessorite puhul on meil kaks täiesti erinevat mikroarhitterit. Ja kaks SKYLAKE-X esindajat erinevad südamikute ja nende sageduste arvul, kuid neil on sama mälu kontroller ja sama võrgusilma võrk (sama sünkroniseerimissagedusega 2,4 GHz). See on ligikaudu üks tase ja kinni jäänud ja selle tase ei ole tuum I7-8700K-st liiga erinev.

Kui vaatate programmide rühma üksikasjalikke tulemusi, on lihtne märgata, et 7980х märgatavalt ületas 7900x, kus peate arvutama midagi "taustal", kuid ei saa interaktiivseid rakendusi kiidelda. SolidWorksis kaotab see ka isegi Core I7-7800x, st LGA2066 noorem Skylake-X (aga nii Ryzen Whitterripper selles rakenduses kaotavad oma pooled "pooled", mis aga ei tõmba lohutust). Lõppkokkuvõttes sai see kiiremini katsetatud, kuid see on õigesti kaaluda 1950x. Kaks korda odavamalt. Ja suuremal määral, ületades oma partneri hinna sparringis.

Lõpptulemus tundub üsna lõbus - tegelikult "sügistooted" Intel mängis AMD läbimurre protsessori jõudluse valdkonnas. Igatahes, kuni millilitra LGA1151 ja LGA2066 tipptasemel töötlejad töötavad veidi kiiremini kui AM4 ja TR4 puhul. Tõsi, praktilisest vaatenurgast on selles mõningane punkt, mis on seotud esimese platvormi suhtes, kuna tema juhtumil ja hindadega on kõik korras ja seal on ka muid hüvesid. Siin täheldatakse SKYLAKE-X pariteedi toimivust ainult erinevatel otsustel ja vastupidi :), kuid see on selgitatud lihtsalt - tegelikult mitte nii palju meie katsemeetodis ülesannete puhul, mis oleksid Ryzen Whityripper, Core I9 jaoks. Isegi hoolimata sellest, et töötajate taotlusel Me rikastasime seda tugevalt mitme keermestatud tarkvaraga, lõikades (sõna otseses mõttes) mitmekesine interaktiivne.

Energiatarbimine ja energiatõhusus

Siiski väärib märkimist, et sellistes tingimustes selgub Core I9-7980xe ökonoomsem kui i9-7900x. See ei ole mõningaid plaatide ja / või jahutussüsteemi piirangut - sel juhul oleks tulemus sama. Nii lihtsalt sageduste erinevate laadimisrežiimide valitakse üsna pädevalt nii, et uus äärmus ei saa mitte ainult töötada kiiremini (mida me nägime, nagu me oleme näinud, see ei ole alati võimalik), vaid ka tarbida vähem energiat.

Selle tulemusena on tegurite jurus olevuses vanemate versioonide platvorm muutunud rohkem energiatõhusamaks. Mis on loogiline - mitme keermestatud laadimisega suurema arvu madala sagedusega südamikud võib töötada tõhusamalt kui vähem kõrgema kella sagedusega. Võimalik vastus ja miks Smart Socs kõik tootjad on juba jõudnud mitme tuumani. Tõsi, kogu selle lähenemisviisi atraktiivsusega, tasub mõista, et suurem hulk südamikke on suur kristalliala, mis tähendab selle väärtust. Ja ebameeldivad kõrvaltoimed juhtudel, kui seda väga "mitme keermestatud koormust" ei leita. Teil on võimalik kompenseerida viimast paindliku kella sageduse kontrolli abil, kuid esimene pole midagi.

Kogusumma

Põhimõtteliselt võib abstraktse tehnilise arengu seisukohast alates LGA2066 töötlejate kõrgetasemelise süsteemi tekkimist hinnata ainult positiivselt. Mitte sellepärast, et varem sellist mitmeid tuumade arvu ei olnud üldiselt saadaval - seda leidub serveri protsessoris, nagu on juba eespool mainitud, kuna aeg LGA2011-3. See on vaid paar aastat tagasi 18-põhise Xeon madalama sagedusega "küsis umbes seitse tuhat dollarit ja nüüd saate kohtuda kahega (igal juhul, kui te vaatate soovitatud hindu). Ja 14 uue perekonna nuclei maksab üldse odavamalt kui 10 aastat tagasi. Kes selle tänu - igaüks lase tal lahendada ise. Kuid üldiselt ja AMD ka praegu "mängib" selles valdkonnas (mis ei olnud ka aasta, ei kahe ... mitte viis aastat tagasi) ja mängib hästi - vähemalt, võttes arvesse toodete lõpphindu.

Peamine probleem on see, et selliseid lahendusi on vaja liiga väike arv kasutajaid - mitte nii lihtne laadida. Kodus personaalarvuti - see on peaaegu võimatu üldse (parim, vaid mõnikord väga lühikese aja jooksul). Kuid nende areng ja isegi lihtsad tootmise kulud kallid, olenemata sellest, kas spetsiaalne kristall või koost tehakse eelnevalt valitud "edukas". Tegelikult erinevad selliste otsuste hinnad oluliselt massilise turu tavapärasest - nende massiturule ei ole veel võimalik. Ja kas nad vajavad seal? Ajad, mil iga personaalarvutite keskprotsessori jõudluse suurendamise etapp suurendas oluliselt viimaste võimalusi, jäi minevikusse. Kuid veel sellised "sammud", nagu me näeme, tehakse (ja olenemata sellest, miks põhjused) kui need, kes vajavad selliseid töötlejaid veel vajavad, saavad kasu saada kasu.

COMPUTEX 2017 Tarbijaelektroonika näitus, Intel tutvustas uusi supertootmisprotsessoreid, millest esitleti tuum I9 protsessorite oodatud seeria.

Põhine X protsessorijoon algab 4-tuuma Intel Core I5-7640x, hinnanguliselt Intel 242 USA dollarites. Kolm Core I7 protsessorit on 4 kuni 8 tuuma ja on hinnatud alates 339 dollarit 4-tuuma südamikule I5-7640x, viimistlus $ 599 ühe põhikore i7-7820x kiibi kohta. Kõige kiirkiirusega Core I9 kiipide hulgas on tehnilised andmed esindatud ainult 10 südamikuga I9-7900X-is ja võime töötada 20. voogudega. Protsessor on hinnanguliselt 999 USA dollarit. Intel Core I9-7980x Extreme Edition Chip, mis on selle rea üleval, on 18 südamikku ja toetab tööd 36 niidiga. Esmakordselt on Inteli kiibi toimivus kasutajaarvutile jõudnud Teraflopi järjekorda (1012 operatsiooni sekundis). TUJ CNJBVJCNM - $ 1 999.

Kõik Core X mudeli vahemikud kasutavad Skylake X-arhitektuuri (erand on 4-põhise mudel, mis on ehitatud Kaby Lake X-i alusel). Turbo Boost Max 3.0 Innovatiivne tehnoloogia (sisseehitatud ülemine kiibid) annab suurendada 1/10 jõudlust mitme keermestatud andmete töötlemisel ja peaaegu 15 protsenti kasvu ühe keermestatud arvutustega. Protsessorid varustatud LGA 2066 Universal platvormi saab töötada 4-kanalilise DDR4-2666 kanal ja Intel Optane mälu ja Intel X299 kiibistik. Ajakohastatud funktsioonide materjalid müüvad varsti.

Mis kaheksanda põlvkonna Intel Core puhul väidab ettevõte, et nende tulemuslikkus on veelgi kõrgem kui deklareeritud 15 protsendiline kasv võrreldes Core I7-ga. Saavutatakse 30% tulemuslikkuse kasvu. Kohv Lake protsessor 14 nanomeetri tehnoloogia abil esitatakse käesoleva aasta lõpuks.