رقابت برای مگاپیکسل به تدریج از عکاسی دیجیتال به نظارت تصویری IP منتقل شده است. مشتریان ما به طور فزاینده ای برای دوربین های 3، 4، 5 مگاپیکسلی و حتی بالاتر درخواست می کنند. اکثر آنها کاملا مطمئن هستند که هرچه رزولوشن بالاتر، مگاپیکسل دوربین بیشتر باشد، بهتر نمایش داده می شود، جزئیات فریم بالاتر خواهد بود. سازندگان برای جلب رضایت مصرف کنندگان، دوربین هایی با وضوح بالا تولید می کنند، دوربین های IP 12 مگاپیکسلی که اکنون در فرمت 4K مد شده اند، در حال حاضر با قدرت و اصلی به فروش می رسند.

تصمیم گرفتیم بفهمیم - آیا کیفیت فیلمبرداری دوربین های IP واقعاً با افزایش مگاپیکسل افزایش می یابد؟ آیا ارزش پرداخت هزینه اضافی برای دوربین های با وضوح بالا، قدرت پردازش NVR، پهنای باند بالای شبکه و ترابایت فضای دیسک مورد نیاز برای چنین وضوح بالایی را دارد؟ ما چندین دوربین با رزولوشن های مختلف - از 1 تا 5 مگاپیکسل - را از استوک انتخاب کرده ایم. ما همچنین چندین دوربین IP گران قیمت 5 تا 8 مگاپیکسلی را برای این آزمایش از سازندگان سفارش دادیم. اینها کسانی هستند که برای آزمایش به ما مراجعه کردند.

ما به دوربین های IP در فضای باز با لنز ثابت ترجیح دادیم، زیرا آنها نیازی به تنظیم ندارند و نقص در تنظیم خسته کننده لنزهای وریفوکال بر کیفیت تصویر ویدیو تأثیر نمی گذارد. درست است، ما دوربین‌های 5 مگاپیکسلی با لنز ثابت پیدا نکردیم و دوربین‌های متغیر 5 مگاپیکسلی را آزمایش کردیم. همه دوربین ها را در یک مکان نصب کردیم و دیوار مقابل را نشانه گرفتیم، جایی که چندین میز تست خود ساخته آویزان شده است.

ببینیم چی بدست آوردیم تمام عکس های فوری از فریم ها از طریق رابط وب دوربین ها با استفاده از مرورگر اینترنت اکسپلورر و قابلیت ذخیره فریم فریز تعبیه شده در هر دوربین گرفته شده است. در جدول زیر، یک فریم کاهش یافته تا رزولوشن 640x480 (یا اگر دوربین دارای ماتریس عریض با نسبت تصویر 16:9 باشد، 640x360) و همچنین یک برش (برش از فریم) با وضوح 200x360 پیکسل این به وضوح کیفیت "کشیدن" جزئیات کوچک تصویر - به ویژه، حروف روی جدول Sivtsev (جدولی برای بررسی بینایی) را نشان می دهد.

برای مشاهده یک فریم در اندازه واقعی از یک دوربین IP، روی کپی کاهش یافته آن در جدول کلیک کنید.

1 مگاپیکسلدوربین IP: Space Technology ST-120 IP Home، وضوح 1280x720، ماتریس 1/4، لنز 3.6 میلی متر
1 مگاپیکسلدوربین IP: Polyvision PN-IP1-B3.6 v.2.1.4، وضوح 1280x720، ماتریس 1/4، لنز 3.6 میلی متر
1.3 مگاپیکسلدوربین IP: MATRIXtech، وضوح 1280x960، ماتریس 1/3، لنز 3.6 میلی متر
2 مگاپیکسلدوربین IP: Space Technology ST-181 IP Home، وضوح 1920x1080، ماتریس 1/3، لنز 3.6 میلی متر
2 مگاپیکسلدوربین IP: MATRIXtech MT-CW1080IP20، وضوح 1920x1080، ماتریس 1/2.8، لنز 3.6 میلی متر
رزولوشن 3 مگاپیکسلدوربین IP: داهوا IPC-HFW-1300S-0360B، وضوح 2048x1536، ماتریس 1/3، لنز 3.6 میلی متر
رزولوشن 4 مگاپیکسلدوربین IP: داهوا IPC-HFW-4421EP-0360B، وضوح تصویر 2560x1440، ماتریس 1/3، لنز 3.6 میلی متر
وضوح 5 مگاپیکسل.
5 مگاپیکسل	>

آنچه در هنگام مقایسه این عکس ها متوجه شدیم:

1. دوربین ها نسبت های متفاوتی دارند. دوربین های IP با وضوح 1، 2، 4 مگاپیکسل دارای قاب عریض با نسبت 16:9 هستند. و دوربین هایی با وضوح 1.3، 3 و 5 مگاپیکسل - 4:3. آن ها دومی زاویه دید عمودی بیشتری دارد. این برای آن دسته از دوربین هایی که از بالا به پایین به شی با زاویه نگاه می کنند بسیار مهم است. برای چنین دوربین هایی، مناطق مرده کمتری در زیر دوربین وجود خواهد داشت، چه در نزدیکی و چه دور. جالب است بدانید که در رابطه با دوربین 4 مگاپیکسلی، دوربین 3 مگاپیکسلی نه تنها زاویه دید عمودی بیشتری دارد، بلکه رزولوشن آن نیز 1536 در مقابل 1440 پیکسل است.
2. دوربین ها زاویه دید متفاوتی دارند و نه تنها به لنز، بلکه به اندازه ماتریس نیز بستگی دارد. دوربین های IP مقرون به صرفه با ماتریس 1/4 و لنز استاندارد 3.6 میلی متری زاویه دید افقی بیش از 60 درجه ندارند. اما دوربین 5 مگاپیکسلی IPEYE با ماتریس 1 / 2.5 دارای زاویه دید عمودی و افقی (بیش از 110 درجه) است. درست است، لنز در کوتاه ترین فوکوس دارای فاصله 2.8 میلی متری است.
3. خوب، مهم ترین چیزی که می خواستیم به آن دقت کنیم وضوح است. اگر تمام فریم ها را به دقت بررسی کنید، متوجه خواهید شد که بدون شک با افزایش وضوح (مگاپیکسل) جزئیات بیشتر می شود. اما نه به نسبت! عظیم نیست یک دوربین 4 مگاپیکسلی نسبت به یک دوربین 2 مگاپیکسلی تصویر را 2 برابر بهبود نمی بخشد. جزئیات افزایش می یابد اندکی. در هر صورت، حتی یک دوربین هم نتوانست با خط دوم از پایین جدول Sivtsev "کنار بیاید". و در حال حاضر خط پایین 6 (حروف سمت راست "B K Y") توسط هر دو دوربین با وضوح 4 و 2 مگاپیکسل با اطمینان "خوانده" می شود.

البته، در اینجا باید تنظیماتی را برای زاویه دید متفاوت انجام دهید. به هر حال، با افزایش زاویه دید، به نظر می رسد که از صحنه فیلمبرداری دور می شویم و جزئیات بدتر می شود. این به ویژه در مورد دوربین 5 مگاپیکسلی IPEYE صادق است - چنین ترکیبی از ماتریس و لنز زاویه دید بسیار بزرگی را ایجاد می کند. و اگر زاویه روی آن را مانند دوربین های 2 مگاپیکسلی (حدود 90 درجه) قرار دهید، حروف این جدول با اطمینان بیشتری خوانده می شوند.

جالب اینجاست که یک دوربین IP 5 مگاپیکسلی دیگر با همان پارامترهای اعلام شده (لنز 2.8-11، ماتریس 1/2.5) نسبت به IPEYE-3802VP در کوتاهترین فوکوس زاویه دید کمی باریکتر دارد. جزئیات تقریباً در یک سطح است، تصویر در نواحی تاریک قاب تا حدی نویزتر است، اگرچه هزینه دوربین BEWARD چندین برابر بیشتر است. اما او یک لنز موتوردار دارد و شما می توانید در حالی که جلوی کامپیوتر نشسته اید، زاویه دید را کنترل کنید. یک تصویر با حداکثر فوکوس 11 میلی متر به این صورت خواهد بود:

شاید کسی به این نیاز داشته باشد، با توجه به اینکه با هر تغییر در فوکوس لنز، وضوح تصویر را به صورت دستی یا با فشار دادن دکمه "فوکوس خودکار" تنظیم می کنید. و از 5 تا 20 ثانیه طول می کشد. اما در اینجا می توانید با اطمینان خط دوم را از پایین جدول تست بینایی بخوانید.

بعداً، ما یک جفت دوربین IP 2 مگاپیکسلی را با لنز 2.8 - 12 میلی‌متری واریفوکال آزمایش کردیم. این عقیده وجود دارد که آنها بهتر از "اصلاح" نشان می دهند. این چیزی است که ما به دست آوردیم:

2 مگاپیکسلدوربین IP: MATRIXtech MT-CW1080IP40، وضوح 1920x1080، ماتریس 1/2.8، لنز 2.8 - 12 میلی متر
2 مگاپیکسلدوربین IP: Hikvision DS-2CD2622FWD-I، وضوح 1920x1080، ماتریس 1/3، لنز 2.8-12 میلی متر

همانطور که می بینید، نتیجه تفاوت چندانی با قبلی ندارد. جزئیات تقریباً مشابه دوربین های IP 2 مگاپیکسلی با لنز ثابت است. حتی با دوربین 2 مگاپیکسلی (!) گران قیمت هایک ویژن (قیمت خرده فروشی آن در فوریه 2016 21990 روبل بود) با زاویه دید 50 درجه که در کارخانه تنظیم شده بود (و برای تغییر آن مجبور شدیم دوربین را باز کنیم که ما مطلقاً نمی خواستیم) خوانایی جدول Sivtsev بالاتر از 5 خط از پایین نیست.

شاید لنزهای وریفوکال حساسیت بیشتری به نور داشته باشند و دوربین‌های IP با آنها در تاریکی بهتر می‌بینند، اما این موضوعی برای آزمایشی کاملاً متفاوت و مقاله دیگری است که ممکن است بعداً به آن بپردازیم. اما لنزهای وریفوکال عملا هیچ تاثیری بر وضوح ندارند. علاوه بر این، کوچکترین عدم دقت در تنظیم فوکوس می تواند منجر به نتایج فاجعه آمیزی شود و تمام مگاپیکسل ها بی فایده خواهند بود. و هر کسی که تا به حال یک لنز وریفوکال روی یک دوربین IP تنظیم کرده باشد، با من موافق است که با توجه به تاخیری که سیگنال دوربین به مانیتور می رسد، بسیار دشوار است.

5 مگاپیکسل

این اولین دوربین با اندازه سنسور 1/1.8 است که به دست ما رسیده است. علاوه بر این، این دوربین قادر به پخش با سرعت 25 فریم در ثانیه و وضوح 5 مگاپیکسل (2592x1920 پیکسل) است. دیگران هنوز نمی توانند این کار را انجام دهند. حداکثر توانایی آنها 12-15 فریم در ثانیه در حداکثر وضوح است. میدان دید وسیع این دوربین بلافاصله نظر را جلب می کند. در فوکوس 3.6 میلی متری، عریض تر از دوربین های 5 مگاپیکسلی 1/2.5 با فوکوس 2.8 میلی متری است. وضوح دوربین BSP Security در سطح دوربین های 5 مگاپیکسلی دیگر است، حتی کمی واضح تر. حداقل کنتراست تصویر بالا. با این حال، وضعیت کمی تحت الشعاع تاری سمت چپ کادر قرار می گیرد. شاید بدشانس بودیم و دوربینی با انحراف جزئی ماتریس گرفتیم.

و در نهایت دوربین های IP 4K با وضوح 8 مگاپیکسل وارد انبار ما شدند. این یک نیمکره با لنز ثابت DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS است. این هم یک فریم از این دوربین:

8 مگاپیکسلدوربین IP: DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS، وضوح 3840*2160، ماتریس 1/2.5، لنز 4 میلی متر

برای باز کردن یک فریم با وضوح کامل، در مرورگر، روی عکس کلیک راست کرده و گزینه "open image" را انتخاب کنید.

ما آزمایش خود را روی تصاویر دفتر متوقف نکردیم، همچنین می خواستیم عکس های واقعی از صحنه خیابان را ببینیم. برای انجام این کار، دوربین‌هایمان را به سمت نزدیک‌ترین پارکینگ که از پنجره ما قابل مشاهده است، نشانه‌گیری کردیم. ما این کار را عمداً در شرایط نوری نسبتاً دشوار انجام دادیم - اوایل گرگ و میش. این چیزی است که ما به دست آوردیم.

1 مگاپیکسلدوربین IP: Space Technology ST-120 IP Home، وضوح 1280x720، ماتریس 1/4، لنز 3.6 میلی متر
1 مگاپیکسلدوربین IP: Polyvision PN-IP1-B3.6 v.2.1.4، وضوح 1280x720، ماتریس 1/4، لنز 3.6 میلی متر
1.3 مگاپیکسلدوربین IP: MATRIXtech MT-CW960IP20، وضوح 1280x960، ماتریس 1/3، لنز 3.6 میلی متر
2 مگاپیکسلدوربین IP: Space Technology ST-181 IP Home، وضوح 1920x1080، ماتریس 1/3، لنز 3.6 میلی متر
2 مگاپیکسلدوربین IP: MATRIXtech MT-CW1080IP20، وضوح 1920x1080، ماتریس 1/2.8، لنز 3.6 میلی متر
3 مگاپیکسلدوربین IP: داهوا IPC-HFW-1300S-0360B، وضوح 2048x1536، ماتریس 1/3، لنز 3.6 میلی متر
4 مگاپیکسلدوربین IP: داهوا IPC-HFW-4421EP-0360B، وضوح 2560x1440، ماتریس 1/3، لنز 3.6 میلی متر
5 مگاپیکسلدوربین IP: وضوح 2592x1920، ماتریس 1/2.5، لنز 2.8 - 12 میلی متر

شاید قسمتی از روز را که هنوز خیلی روشن است (17.10 - 18.00 در فوریه) انتخاب کرده باشیم، اما همه دوربین‌هایی که چنین نورپردازی دارند، عالی کار می‌کنند. درست است، دوربین 1.3 مگاپیکسلی MT-CW960IP20 به نظر می رسد که تصویر کمی تیره تر از بقیه دارد، که بسیار عجیب است، زیرا. ماتریس 1/3 باید نسبت به ماتریس 1/4 حساسیت به نور بهتری داشته باشد.

در مورد جزئیات تصویر، وضعیت مشابه نتایج آزمایش در مطب است. اگرچه با افزایش مگاپیکسل افزایش می یابد، اما به طور قابل توجهی نیست. شماره خودروی رنو قادر به خواندن دوربین های 4 و 2 مگاپیکسلی بود. آخر درسته کمیبدتر

دوربین های IP با رزولوشن 1.3، 4 و 5 مگاپیکسل با زاویه دید گسترده خود حتی تعداد ون ما را که همه این دوربین های IP را روی آن حمل می کنیم، "دید" کردند.)). یک دوربین 5 مگاپیکسلی حتی ماشینی را دید که در سمت چپ ون ایستاده بود. زاویه دید شگفت انگیز است!

در ماه مارس، دو دوربین IP 5 مگاپیکسلی دیگر BEWARD و BSP Security را برای آزمایش دریافت کردیم. بیایید مقایسه کنیم که چگونه در خیابان نشان می دهند.

5 مگاپیکسلدوربین IP: وضوح 2592x1944، ماتریس 1/2.5، لنز زوم 2.8 - 11 میلی متر
5 مگاپیکسلدوربین IP: BSP Security، وضوح 2592*1920، ماتریس 1/1.8، لنز 3.6 - 11 میلی متر

اتاق ها در همان زمان (18:00 در اواسط مارس) آزمایش شدند. جالب است بدانید که علیرغم اینکه دوربین BSP Security زاویه بازتری دارد، جزئیات کمی بهتر است. دولت. پلاک فورد آبی تقریباً قابل خواندن است که انجام آن روی قاب از دوربین BEWARD غیرممکن است. اندازه ماتریس تأثیر می گذارد - 1 / 1.8 در مقابل 1 / 2.5.

چه نتیجه ای خواهیم گرفت؟

1. تعقیب خیانتکارانه مگاپیکسل عملا بی فایده است و فقط تولیدکنندگان (خب، اجازه دهید با آن روبرو شویم - ما، فروشندگان این دوربین های IP، ثبت کننده ها و هارد دیسک ها) از سود بیشتری بهره مند می شویم.
2. در اکثر موارد، دوربین های IP 1-2 مگاپیکسلی کافی هستند. و اگر به جزئیات بهتر اجسام دور نیاز دارید، پس باید چنین مشکلی را نه با افزایش بی رویه مگاپیکسل، بلکه با کاهش زاویه دید با استفاده از یک لنز وریفوکال حل کنید. با این کار ما تصویر را به خود نزدیکتر می کنیم و قادر خواهیم بود هر چیزی را که نیاز داریم در نظر بگیریم. و افزایش تعداد دوربین ها. شاید این راه حل کمی گران تر باشد، اما مطمئناً مشکل شما را حل می کند. و شاید قیمت یک جفت دوربین 2 مگاپیکسلی با زاویه دید 50 درجه (مثلاً "رفع" با لنز 6 میلی متری) کمتر از قیمت یک دوربین 5 یا حتی 4 مگاپیکسلی با زاویه باشد. از 100 درجه اما آنها اطلاعات بسیار بیشتری در مورد قلمرو مشاهده شده به ما خواهند داد.
3. باید در نظر داشت که با افزایش تعداد پیکسل ها بدون افزایش اندازه فیزیکی ماتریس، فقط حساسیت دوربین فیلمبرداری را بدتر می کند، زیرا. مساحت پیکسل کوچکتر می شود و نور کمتری به سطح آن برخورد می کند.
4. لنزهای واقعی با کیفیت بالا با اپتیک که به شما امکان می دهد از تمام مزایای ماتریس های چند مگاپیکسلی استفاده کنید حداقل 1000 دلار قیمت دارند. از یک دوربین 20000 دلاری 12 مگاپیکسلی چه انتظاری می توان داشت؟
5. خوب، آخرین چیزی که باید به خاطر بسپارید - با افزایش "مگاپیکسل" شما علاوه بر این برای قدرت پردازنده دستگاه های ضبط شده، درایوها (HDD)، پهنای باند شبکه و ترافیک هنگام مشاهده از طریق اینترنت، هزینه اضافی پرداخت می کنید.

P.S. ما به آزمایش دوربین‌های IP که به دست ما می‌رسند به این روش ادامه خواهیم داد. چندین نمونه آزمایشی قبلاً از فروشندگان مختلف با وضوح بین 5 تا 12 مگاپیکسل درخواست شده است. بنابراین، برای اطلاعات جدید در مورد مسابقه مگاپیکسل در نظارت تصویری IP، به صورت دوره ای از این صفحه بازدید کنید.

P.P.S. اگر هر یک از تولید کنندگان یا تامین کنندگان مایلند دوربین های خود را روی "میز تست" ما آزمایش کنند - خوش آمدید با ما از طریق ایمیل تماس بگیرید: kb063_sobaka_yandex.ru

از زمانی که دوربین گوشی های هوشمند فراگیر شد، این عقیده در جامعه به وجود آمد که تعداد مگاپیکسل ها به طور مستقیم بر کیفیت عکس تأثیر می گذارد. در بیشتر موارد، هرچه مگاپیکسل بیشتر باشد، عکس ها واضح تر خواهند بود. با این حال، آیا واقعاً آنقدر مهم است؟ در این مقاله به این خواهیم پرداخت که چرا مگاپیکسل همیشه نقش مهمی را ایفا نمی کند.

بسیاری از شما دوست دارید در فیس بوک یا اینستاگرام عکس ارسال کنید. همکاران ما از phonearenaکیفیت عکس‌های اصلی و عکس‌هایی که قبلاً در شبکه اجتماعی ارسال شده است را مقایسه کرد. نتیجه ممکن است شما را شگفت زده کند.

این مقایسه کیفیت عکس را قبل و بعد از فشرده سازی فیس بوک نشان می دهد. اندازه اصلی تصویر 5312 x 2988 پیکسل است (در مقایسه، عکس برای مشاهده تفاوت کیفیت برش داده شده است)، وزن عکس 5.84 مگابایت است. فیس بوک، به لطف سیستم فشرده سازی خود، توانست حجم را به 313 کیلوبایت (بیش از 17 برابر) کاهش دهد. وضوح چنین عکسی در حال حاضر 2 مگاپیکسل است.

اگر اینستاگرام را انتخاب کنید، وضعیت حتی بزرگتر می شود. این برنامه عکس ها را تا 0.4 مگاپیکسل (640 x 640) فشرده می کند. حجم چنین عکسی تنها 115 کیلوبایت است، علیرغم اینکه حجم اصلی آن به 5.84 مگابایت می رسید. این نوع فشرده سازی واقعا چشمگیر است. متأسفانه ، از نظر کیفیت ضررهایی وجود داشت - افسوس ، آنها ریچارد هندریکس (به شخصیت اصلی مجموعه دره سیلیکون) در تیم ندارند.

با این حال، اجازه دهید نگاهی به عکس در اندازه کامل بیندازیم (بالا فشرده شده، پایین اصلی است، اما همچنین توسط سایت به 2 مگابایت فشرده شده است. برای مشاهده در اندازه واقعی، این لینک را دنبال کنید). عملاً هیچ تفاوتی وجود ندارد و این در حالی است که اندازه عکس به 17 برابر کاهش یافته است. در این صورت نکته استفاده از دوربین های با تعداد مگاپیکسل زیاد کاملا از بین می رود.

نکته دوم در کیفیت خود عکس ها نهفته است. بیایید دو گجت را با هم مقایسه کنیم: و آیفون 6.

هر دو عکس در یک زمان از روز گرفته شده و برش داده شده است. همانطور که می بینید، تفاوت بین دوربین 20.7 مگاپیکسلی One M9 و دوربین 8 مگاپیکسلی آیفون 6 را می توان نادیده گرفت. علاوه بر این، تولید مثل رنگ آیفون 6، به نظر ما، بهتر است.

احتمالا فریم One M9 بر روی آخرین فریمور گرفته نشده است، بنابراین کیفیت پایینی دارد. در واقع، در به‌روزرسانی اخیر، این شرکت پشتیبانی از RAW را اضافه کرد و کیفیت تصاویر را به میزان قابل توجهی بهبود بخشید. با این حال، چرا در ابتدا یک دوربین معمولی را که به هر حال، هنوز حتی فاقد تثبیت نرم افزاری است، منتشر نکنید؟

بنابراین وجود تعداد بالای مگاپیکسل در دستگاه ها همیشه موجه نیست. بسیار بهتر است که یک سنسور بزرگتر داشته باشید که به شما امکان می دهد حتی در رزولوشن های پایین کیفیت عالی داشته باشید.

دانستن نظر خوانندگان ما جالب است. آیا واقعا مگاپیکسل در گوشی های هوشمند اهمیت دارد؟

به طور سنتی، ما از محصولات جدید کنار نرفته‌ایم و نتایج مقایسه دوربین‌های IP را به شما ارائه می‌کنیم: دوربین‌های 2 مگاپیکسلی (پرکاربرد) و دوربین‌های 4 مگاپیکسلی نسبتاً جدید، که هنوز در جایگاه خود ثابت نشده‌اند. این آزمایش شامل دو دوربین، یک ربات و اسکناس هایی با ارزش های مختلف بود.

مشخصات دوربین:

دوربین شماره 1

اجازه: 1920x1080 (2Mp)، 25 فریم در ثانیه، h.264

ماتریس: سنسور SONY EXMOR 1/2.8

حساسیت: 0.05 لوکس (روز) / 0.005 لوکس (شب) / 0 لوکس

لنز: f=3.6 میلی متر، میدان دید افقی 77

دوربین شماره 2

وضوح: 2592*1520 (4 مگاپیکسل)، 15 فریم در ثانیه، کدک های h.265/h.264/MJPEG

ماتریس: 1/3 اینچ 4 مگا CMOS OV4689 (ایالات متحده آمریکا)

حساسیت: 0.01 لوکس

لنز: f=3.6 میلی متر، میدان دید افقی 75

Promobot Bastik با دوربین در فاصله 7 متری جایگاه قرار داشت. ما به شما اسکرین شات ها را ارائه می دهیم (برای وضوح اصلی، روی تصویر کلیک کنید):

دوربین 2 مگاپیکسلی

دوربین 4 مگاپیکسلی

با چشم غیرمسلح می توان دید که کیفیت تصویر به طور قابل توجهی متفاوت است، یعنی 2 برابر. برای وضوح بیشتر، در زیر تصاویری از صفحه نمایش مانیتور با وضوح 1600x900 آورده شده است. تصویر اصلی در یک ویرایشگر گرافیکی برای مقیاس باز شد:

50%

دوربین 2 مگاپیکسلی

دوربین 4 مگاپیکسلی

100%

دوربین 2 مگاپیکسلی

دوربین 4 مگاپیکسلی

دوربین 2 مگاپیکسلی

دوربین 4 مگاپیکسلی

همچنین می خواهم به طور جداگانه به کدک H.265 اشاره کنم. این امکان تقریباً دو برابر کردن نسبت فشرده سازی داده های ویدئویی دیجیتال را در مقایسه با H.264 فراهم می کند. بنابراین، اندازه آرشیو دوربین 4 مگاپیکسلی در حداکثر تنظیمات کمی بیشتر از آرشیو دوربین 2 مگاپیکسلی است. با همان تنظیمات چگالی داده، H.265 می تواند به طور قابل توجهی کیفیت تصویر را بهبود بخشد (تقریباً 2 برابر).

دوربین های فیلمبرداری 2 و 4 مگاپیکسلی را در شبکه عمده فروشی و خرده فروشی Bastion بخواهید.

بازدیدها: 11592

گوگل در یک رویداد ویژه در نیویورک از گوشی های پرچمدار جدید پیکسل 3 و پیکسل 3 ایکس ال رونمایی کرد. صفحه نمایش هر دو دستگاه به لطف حاشیه های نازک تر بزرگتر شده است و حداقل یک دوربین اما بهتر با عملکردهای هوش مصنوعی در پشت وجود دارد.

Theverge.com

اندازه صفحه نمایش پیکسل 3 از 5 به 5.5 اینچ رسیده است، در حالی که پیکسل 3 XL از 6 به 6.3 اینچ افزایش یافته است. دومی از بالا دارای یک شکاف برای سنسورها است.

هر دو گوشی هوشمند دارای یک دوربین 12.2 مگاپیکسلی در پشت هستند که می تواند بهترین عکس را از بین یک سری انتخاب کند و کیفیت عکس های گرفته شده با زوم را بهبود بخشد. اما اکنون دو دوربین در جلو وجود دارد: به لطف زاویه دید گسترده یکی از آنها، تعداد بسیار زیادی از افراد می توانند جای بگیرند.

theverge.com

در داخل گوشی ها پردازنده اسنپدراگون 845 و 4 گیگابایت رم و همچنین تراشه Titan M برای محافظت از داده ها، لاگین ها و رمزهای عبور وجود دارد. بلندگوهای استریو در قسمت جلو وجود دارد. پشتیبانی از بلوتوث 5.0 وجود دارد.

پیکسل‌های جدید با پشتی تمام شیشه‌ای از شارژ بی‌سیم تا 10 وات پشتیبانی می‌کنند - از جمله Pixel Stand جدید که در این رویداد نیز رونمایی شد و به‌صورت جداگانه با قیمت 79 دلار فروخته شد. هنگامی که تلفن به دومی متصل می شود، اطلاعات مفیدی روی صفحه نمایش آن نمایش داده می شود - به عنوان مثال، داده های دستیار Google. اگر گجت را در موقعیت افقی قرار دهید، مانند یک قاب عکس عمل می کند.

google.com

این دستگاه‌ها روی اندروید 9 پای اجرا می‌شوند و به ویژگی‌های نرم‌افزاری برای پشتیبانی از «بهروزی دیجیتال» مجهز هستند - یعنی آنهایی که شما را در تمام طول روز روی تلفن خود نگه می‌دارند. همچنین Pixel 3 و Pixel 3 XL از شر سه دکمه مجازی در پایین صفحه خلاص شدند - اکنون از ژست ناوبری استفاده می شود.

Google Assistant می تواند تماس های هرزنامه را کنترل کند. می‌توانید آنها را مسدود کنید یا از دستیار بخواهید به شما یادآوری کند که بعداً دوباره تماس بگیرید.

google.com

این گوشی‌های هوشمند را می‌توان از امروز پیش‌سفارش کرد و عرضه آن برای 18 اکتبر برنامه‌ریزی شده است. پیکسل 3 با 64 گیگابایت فضای ذخیره سازی 799 دلار قیمت دارد، در حالی که پیکسل 3 XL با همین ظرفیت قیمتی معادل 899 دلار دارد. برای 128 گیگابایت، در مورد هر کدام، باید 100 دلار اضافی بپردازید.

نیمه دوم سال 2005 با دوربین های 2 مگاپیکسلی مشخص خواهد شد که به طور گسترده هم در تلفن ها و هم در تلفن های هوشمند/ارتباطات نصب خواهند شد. در حال حاضر، دوربین‌های داخلی در تلفن‌ها بر فروش دوربین‌های دیجیتال سطح ابتدایی تأثیر می‌گذارند. در یک سال و نیم که کیفیت دوربین های تعبیه شده در دستگاه های تلفن همراه با دوربین های دیجیتال پایه برابری می کند، چنین دوربین هایی نه تنها در بخش قیمتی بالا بلکه در بخش های متوسط ​​و پایین نیز یافت می شوند. افزایش حتی بیشتر در حال حاضر دوربین های داخلی به طور کلی به عنوان اسباب بازی تلقی می شوند، هیچ کس از آنها انتظار کیفیت بالایی ندارد. وقتی این نگرش تغییر کرد، بازار دوربین‌های دیجیتال معمولی (ما در مورد بخش آماتور صحبت می‌کنیم) دستخوش تغییر ساختار خواهد شد. این بخش می‌تواند به طور کامل به تلفن‌های همراه منتقل شود، مشابه روشی که PDA در حال حاضر با گوشی‌های هوشمند و ارتباطاتی جایگزین می‌شود.

همانطور که قبلاً در بررسی دوربین نوکیا 6680 نوشتیم، بهبود کیفیت تصاویر به دست آمده ناگزیر به اقدامات امنیتی شدیدتر در اماکن عمومی و شرکت ها می شود. تولیدکنندگان مجبور خواهند شد محصولات خود را در دو نسخه عرضه کنند - با دوربین داخلی و بدون دوربین. تاکنون این فرآیند تنها در مرحله اولیه است.

از میان دستگاه های GSM با دوربین 2 مگاپیکسلی می توان به Sony Ericsson k750i، مدل های سری N نوکیا و مدل های بسیار بیشتری از سازندگان مختلف اشاره کرد. اساساً به بخش قیمت بالایی تعلق دارند. کیفیت دوربین‌های نوکیا N90 و سونی اریکسون k750i بسیار نزدیک است، این موضوع باعث ایجاد بحث‌های بی‌پایانی در بین طرفداران شد در مورد اینکه کدام بهتر است نوکیا N90 یا سونی اریکسون k750i، افراد حاضر در انجمن‌ها آماده هستند تا روزها موقعیت خود را ثابت کنند. مزایا و معایب این یا آن دستگاه. تصاویر گرفته شده در Nokia N70 تا حدودی بدتر از Nokia N90 و Sony Ericsson k750i هستند، زیرا هیچ فوکوس خودکار و بر این اساس، حالت ماکرو معمولی وجود ندارد. در میان گوشی‌های هوشمند، نوکیا N70 تنها به دستگاه‌های سری N می‌بازد، سایر رقبای حتی غیرمستقیم از نظر کیفیت دوربین نمی‌توانند با این مدل مقایسه شوند. نوکیا در اینجا جایگاه قدرتمندی دارد.

این دستگاه از یک نوار لغزنده فعال استفاده می کند، از دوربین اصلی در برابر آلودگی و آسیب محافظت می کند. می توانید نوار لغزنده را بدون مشکل با یک دست باز کنید، این کار با یک انگشت قابل انجام است. در عین حال، اگر حرکت را به صورت دستی شروع کنید، فنر تعبیه شده آن را کامل می کند، هم هنگام باز کردن و هم هنگام بسته شدن. در مقایسه با نوکیا 6680، پوشش کشویی بزرگتر است، دامنه بزرگتر و حرکت نرم تری دارد. توجه داشته باشید که کاور مانند مدل قبلی لبه های اطراف لنز را خراش نمی دهد.

هنگامی که نوار لغزنده را باز می کنید، تلفن به طور خودکار به حالت عکسبرداری می رود، در حالی که صفحه نمایش به عنوان منظره یاب عمل می کند. حداکثر وضوح تصاویر به دست آمده 1600 در 1200 پیکسل است، با ضرب، 1920000 پیکسل، گرد کردن، 1.92 مگاپیکسل به دست می آید. این تعداد نقاط موثر دوربین 2 مگاپیکسلی داخلی است.

وضوح تصاویر به صراحت در تنظیمات نشان داده نشده است، می توانید 3 گزینه کیفیت را انتخاب کنید. در این حالت تعداد مگاپیکسل ها بر روی صفحه نمایش در گوشه سمت راست پایین نشان داده می شود. شما نمی توانید کیفیت فشرده سازی را برای هر یک از وضوح انتخاب کنید.

• چاپ (2 مگاپیکسل، 1600 x 1200 پیکسل)
• ایمیل (0.8 مگاپیکسل، 640 x 480 پیکسل)
• MMS (0.3 مگاپیکسل، 240 x 180 پیکسل)

پس از فشار دادن مرکز جوی استیک یا یک کلید پایان اضافی برای عکاسی در حالت پرتره (به عنوان دکمه شاتر عمل می کند)، 3-4 ثانیه طول می کشد تا عکس ذخیره شود؛ در مقایسه با Nokia 6680، سرعت تغییر نکرده است. امکان گرفتن یک جلسه 6 شات پشت سر هم (حالت سکانس) وجود دارد. دستگاه را می توان روی یک تایمر تنظیم کرد (10، 20 یا 30 ثانیه) و به عنوان مثال از خود با دوستان عکس بگیرید (انتهای پایین اریب است، بنابراین باید به دنبال پشتیبانی باشید).

• حالت خودکار
• تنظیمات تعریف شده توسط کاربر
• پرتره (1-2 متر تا سوژه)
• منظره/صحنه (موضوع دور، فلاش خاموش)
• حالت شب
• حالت ورزشی (سوژه های متحرک سریع)

فلاش دارای چهار حالت خودکار، ضد قرمزی چشم، خاموش و روشن است.

حالت های تعادل رنگ سفید: اتوماتیک، آفتابی، ابری، نور مصنوعی، لامپ فلورسنت. جلوه های موجود: منفی، قهوه ای، سیاه و سفید. تنظیمات روشنایی و کنتراست نیز موجود است. حداکثر زوم دیجیتال 20 برابر است. این یک رقم بازاریابی است، هیچ سود واقعی در آن وجود ندارد.

همانطور که گفتیم، صفحه نمایش به عنوان منظره یاب عمل می کند. گوشه سمت راست بالا تعداد عکس‌های باقی‌مانده را نشان می‌دهد که در حافظه جا می‌شوند. ستون نمادها در سمت راست تنظیمات تنظیم شده است (حالت فلش، وضوح عکس، حالت از پیش تعیین شده). جوی استیک بالا/پایین زوم دیجیتال را کنترل می‌کند، کنترل‌های چپ/راست فلاش را کنترل می‌کند. در نوکیا 6680، چرخش «چپ»/ «راست» بین حالت‌های عکس و فیلم جابجا شد که بسیار راحت بود.

کیفیت عکس‌ها در یک روز آفتابی یا کمی ابری در فاصله متوسط ​​بسیار خوب است، عکس‌ها روی صفحه نمایشگر و به‌ویژه در نمایشگر گوشی هوشمند مناسب به نظر می‌رسند. آنها از نشان دادن به دوستان خجالت نمی کشند، در قالب 10x15 چاپ کنید.

هنگام غروب، نویز در عکس ها قابل توجه می شود، اما، با این وجود، کیفیت و جزئیات عکس ها در بهترین حالت خود باقی می مانند.

تصاویر داخل ساختمان نیز خوب هستند. تصاویر واضح هستند، رنگ ها تحریف نمی شوند و نویز قابل مشاهده نیست. فقط انتقال رنگ سفید اجسام روشن آسیب می بیند، این رنگ در برخی عکس ها به صورت یک لکه سفید خالص، بدون سایه و تغییر رنگ وجود دارد. می توانید نتیجه الگوریتم پس از پردازش تصویر را مشاهده کنید.

استفاده از حالت شب هنگام غروب و شرایط دشوار بر نتیجه نهایی تأثیر نمی گذارد - حالت خودکار در چنین شرایطی کار خوبی انجام می دهد.

قابل توجه است که حتی در اواخر شب می توانید عکس بگیرید، می توانید برخی جزئیات را روی آنها ببینید. اگرچه عکس ها نشان می دهد که تصویر در سطح الگوریتم های نرم افزاری کشیده شده است.

عکاسی ماکرو با آنچه در Nokia N90 می توانید بگیرید فاصله زیادی دارد، اشیاء در فاصله نزدیک (10-20 سانتی متر) تار به نظر می رسند، اگرچه در فاصله یک و نیم متری عکس های خوبی دریافت می کنید.

فلاش یک متر و نیم می زند. اگر فلاش را در نور متوسط ​​و خوب روشن کنید، می تواند عکس را خراب کند، مثلاً چهره را کاملاً بیش از حد نوردهی کند. به یاد بیاورید که حالتی در برابر قرمزی چشم وجود داشت.

این گوشی هوشمند علاوه بر دوربین اصلی، یک دوربین جلویی VGA نیز دارد. هدف اصلی آن تماس های ویدیویی است. جابجایی بین دوربین ها به طور خودکار هنگام بستن / باز کردن نوار لغزنده یا از طریق منو انجام می شود.

بیایید عکس های نوکیا 6681 و نوکیا N70 را با هم مقایسه کنیم. در تصاویر می توانید تفاوت بین 1.3 مگاپیکسل و 2 مگاپیکسل را مشاهده کنید. تفاوت اصلی این است که جزئیات چقدر خوب قابل مشاهده هستند.

ویدئو

در مقایسه با نوکیا 6680، وضوح کلیپ های دریافتی به طور جدی افزایش یافته است، رزولوشن در مدل های قبلی به طور مصنوعی محدود بود تا پیشرفت در مدل های سری N نشان داده شود تا تاکید بازاریابی بر قابلیت های ویدئویی باشد.

حداکثر وضوح تصویر 352 در 288 پیکسل است (در مقابل 176 در 144 پیکسل در نوکیا 6680). فرمت فشرده سازی - MPEG4 (برای وضوح های کوچکتر - 3GPP). حداکثر نرخ فریم 15 فریم در ثانیه است (گاهی اوقات می تواند 5 فریم در ثانیه باشد)، ویدیو به نظر می رسد پیچ ​​خورده، پاره شده است، در حالی که ما این را به این واقعیت نسبت می دهیم که آزمایشگاه آزمایش ما یک نمونه اولیه است، نه یک نمونه تجاری. به دنبال نمونه نوکیا 6630، می‌توان انتظار داشت که تا زمان عرضه تجاری این محصول، وضعیت بهبود یابد. نرخ بیت ویدیوی دریافتی حدود 100 کیلوبایت بر ثانیه (بدون صدا) است، یعنی 30 دقیقه ویدیو روی کارت حافظه حدود 350 مگابایت طول می کشد.

کار با فوتیج

نمونه اولیه ای که ما آزمایش کردیم فقط یک برنامه برای کار با فیلم داشت - کارگردان فیلم و حتی پس از آن هم شروع نشد. به احتمال زیاد، مجموعه برنامه های از پیش نصب شده ضعیف تر از نوکیا 6680 نخواهد بود، بیایید آنچه را که در مورد برنامه های ویرایش فوتیج این مدل گفته شد، تکرار کنیم.

ویرایشگر عکس. ویرایشگر عکس. می توانید رنگ ها را متعادل کنید (از بین سه حالت خودکار انتخاب کنید: تصویر تیره، تعادل تصویر، روشن کردن تصویر)، تصویر را برش دهید، متن یا قاب را وارد کنید، تصویر را بچرخانید.

ویرایشگر فیلم.این برنامه به شما اجازه می دهد تا کلیپ ها را ویرایش کنید، سرعت را کاهش دهید، ادغام کنید، یک افکت (فقط سیاه و سفید) و یک آهنگ صوتی اضافه کنید.

مدیر فیلم. این ابزار از گوشی هوشمند قبلی منتقل شده است. شما کلیپ های ویدئویی، عکس ها را انتخاب می کنید و یک موزیک ویدئو بر اساس آنها ساخته می شود. برنامه جالبی است، می توانید مدتی را پشت سر بگذارید.

مطالب حاصل را می توان در برنامه ها مشاهده کرد مدیر تصویرو RealPlayer. عکس‌ها و کلیپ‌ها را می‌توان به روش‌های زیر به رایانه ارسال کرد: از طریق ایمیل، از طریق بلوتوث، از طریق کابل یا به سادگی کارت را از دستگاه جدا کرده و از آن استفاده کنید.

کداک موبایل. ایده ساده است - شما عکس ها را مستقیماً از تلفن خود روی سرور آپلود می کنید، عکس های چاپ شده توسط پیک به شما تحویل داده می شود. این سرویس امیدوارکننده است، اما هنوز توسعه نیافته است.

چاپ تصویر. قابلیت جالب این برنامه امکان چاپ از طریق USB روی پرینترهایی است که با استاندارد PictBridge سازگار هستند. ما تصاویر را برای چاپ انتخاب می کنیم، از طریق کابل به چاپگر متصل می شویم و چاپ می کنیم، همه چیز ساده است. از همین برنامه می توانید از طریق بلوتوث پرینت بگیرید.

نتیجه

از نظر کیفیت و عملکرد تصویر (اسلایدر فعال، فلاش، دوربین دوم)، این بهترین مدل در بین گوشی‌های هوشمند/ارتباط‌دهنده‌ها است، و پس از Nokia N90 در رتبه دوم قرار دارد. این رهبر بلامنازع در بخش تلفن های هوشمند مونوبلاک است، هیچ مدلی از نظر کیفیت نزدیک نیست. عکس های بسیار خوب در روز، حالت شب عالی، زوم صاف. دوربین با شرایط سخت نوری مقابله می کند. ارگونومی در رابطه با نوکیا 6680 در نظر گرفته شده و دوباره طراحی شده است. فرصت های غنی برای کار با فیلم. معایب آن عبارتند از کیفیت ضبط ویدیو (ضبط ناگهانی است، اغلب خراب می شود)، انتخاب ضعیف وضوح تصویر موجود، عکس های نه چندان خوب در حالت ماکرو.

بیایید به تغییرات اصلی دوربین نوکیا N70 در مقایسه با نوکیا 6680/6681 توجه کنیم:

• 2 مگاپیکسل به جای 1 مگاپیکسل
• تنظیمات دوربین اضافی ظاهر شده است، رابط تغییر کرده است
• جبران قرمزی چشم
• یک کلید اضافی برای عکس گرفتن وجود داشت
• نوار لغزنده فعال تغییر کرده است، بزرگتر و روانتر شده است
• وضوح ویدیو به طور قابل توجهی بهبود یافته است (352x288 پیکسل، به جای 176x144 پیکسل)

زمانی که یک نمونه تجاری از دستگاه به آزمایشگاه آزمایشی ما رسید، به نوکیا N70 باز خواهیم گشت. بررسی خواهیم کرد که آیا کیفیت ضبط ویدیو و مجموعه برنامه های از پیش نصب شده برای کار با فیلم تغییر می کند یا خیر.