A HD over coax átvitel piacának két fő szereplője a HDTVI és a HD-CVI. Létezik egy harmadik, kevésbé ismert technológia, az AHD, ami az analóg HD-t jelenti. Mi a különbség ezek között a technológiák között? Reméljük, hogy segítünk megérteni e technológiák különbségeit és előnyeit.

HDTVI (High Definition Transport Video Interface) és HDCVI (High Definition Composite Video Interface)

A HD-TVI technológiát 2012-ben hozta létre a Techpoint nevű cég a Hikvision támogatásával. Azért hozták létre, hogy versenyezzen a Dahua - HDCVI - fejlesztés alatt álló technológiával. A pletykák szerint valaki ipari kémekkel szivárgott be Dahuába, és amint megkapták az információt, megalakították a Techpoint nevű céget. De nem valószínű, hogy ezt az információt valaha is megerősítik. A Hikvision, a világ legnagyobb rendszergyártója, amelyet a kínai kormány támogat, támogatta a Techpointot ebben a törekvésében. Ez az egyik legnagyobb forradalom a videó megfigyelés világában az Internet protokoll alapú megfigyelő kamerák megalkotása óta.

A HDTVI technológia, akárcsak a HDCVI, ugyanazokon az elveken alapul, amelyeket a televíziós iparág alkotott meg a kiváló minőségű videóátvitel érdekében. Az első ilyen videó megfigyelő technológia a HD-SDI technológia volt. Az SDI technológiának azonban komoly korlátai voltak a jelátviteli távolság tekintetében. Ezt a korlátot két új technológia létrehozásával korrigálták. A HDTVI körülbelül háromszáz méteren 1080p, míg a HDCVI ötszáz méteren 720p-s, nagyjából ugyanekkora, háromszáz méteres távolságban pedig 1080p videót képes továbbítani. Vannak más hasonlóságok és különbségek is. Megadjuk Önnek a szükséges információkat, hogy jobban megértse e két technológia működését.

A HDTVI a legegyszerűbbtől a legbonyolultabb modellekig képes kezelni az analóg térfigyelő kamerákat, a HDTVI kamerákat, a Hikvision IP kamerákat és az IP/HDTVI kamerákat. Az alapmodelltől a 16 csatornás hibrid modellig terjedő HDCVI DVR-k az analóg megfigyelő kamerák, HDCVI, Dahua IP kamerák, ONVIF-kompatibilis IP-kamerák és mások jeleit is képesek feldolgozni. Mint látható, az ezeken a technológiákon alapuló DVR-ek három különböző technológiát képesek kezelni egy DVR-ben, ami hibrid eszközökké, vagy inkább tribrid eszközökké teszi őket. A Tribrid DVR-ek képesek kezelni saját technológiáikat, valamint két másik technológiát. A fő különbség a két technológia között az, hogy a Dahua DVR-k más márkájú IP-kamerák videóit is képesek feldolgozni, míg a Hikvision TVI DVR-ek csak a Hikvision IP-kamerákat.

A mai napig mindkét vállalat több alapvető megfigyelő kamerát kínál, amelyek kompatibilisek technológiáikkal. Például vásárolhat fix vagy varifokális kupolákat vagy golyókat mindkét platformon, valamint a Pan Tilt Zoom-ot. A HDTVI technológia esetében a térfigyelő kamerák különböző modelljeinek fejlesztése lassabb volt. A Dahua viszont igen széles termékválasztékkal rendelkezik.

Következtetés

Amint látja, valójában nincs sok különbség a két technológiai típus között. A HDCVI kimenet azonban valamivel felhasználóbarátabb felülettel rendelkezik. amely kényelmes lesz a kezdők számára a videó megfigyelés területén.

Forrás: securitycameraking.com. A cikket fordítottawebhely rendszergazdájaJelena Ponomarenko

A neved HD-CVI formátum az analóg videó átvitelt a közvetlen átvitel és a kvadratúra amplitúdómoduláció technológiájának köszönhetően sikerült elérni, amelynek használatával elkerülhető a CVBS kompozit videojel áthallási torzulása. Ugyanakkor a fénysűrűség és a színsűrűség jelei teljesen elkülönülnek, miközben a videó minősége megmarad az átvitel során. A technológia a Dahua tulajdona.

HD-CVI chipkészletet tartalmaz: adás - TX és fogadó RX chip, DVR-ekhez és videokamerákhoz tervezték, adatfeldolgozásra használják.

Javasoljuk a 75-5 és 75-3 kábelek használatát. A HDCVI lehetővé teszi Full HD videojel továbbítását 1080P (1920 ×1080) torzítás nélkül PK-75-3 kábel esetén 300 méter, PK-75-5 esetén 400 méter távolságban, és a jel 720P (1280 ×720) 500 méter távolságra RK-75-3 kábellel vagy 650 méterig RK-75-5 kábellel.

Építéshez videó megfigyelő rendszerek A HD-CVI kamerák és a digitális HDCVI videorögzítők a nagyfelbontású videojel szabványt használják. A rendszer csillag topológiai felépítésű: a DVR egy csomópont a pont-pont jelátvitelhez a kamerához koaxiális kábelen keresztül. A HD-CVI technológia két HD videó formátumot támogat: 1080p (1920 ×1080) és 720p (1280 ×720). A technológia fel van szerelve automatikus jelkorrekció funkcióval (ASC), amely gyakorlatilag nem engedi meg a jeltorzulást nagy távolságra történő átvitelkor.

Az IP-videó megfigyeléshez képest a HD-CVI rendszerek nem alkalmazzák az átvitt/fogadott jelek kódolását/dekódolását analógból digitális formátumba és fordítva, ennek eredményeként a megapixeles videoképet. HD-CVI kamerákból A Dahua felügyelet nulla késleltetéssel kerül továbbításra a DVR-re.

Jelölje be HD-CVI videó megfigyelő rendszerek 50 MHz alatti frekvencián továbbítják, és sokkal ellenállóbbak az interferenciákkal szemben, mint például a HD-SDI technológia használata.

A HD-CVI egyesíti a kép-, hang- és vezérlőjeleket, majd egyetlen koaxiális kábelen továbbítja azokat, leegyszerűsítve az egész rendszert.

A több jel egyetlen kábelen történő átvitelének további megvalósítása érdekében az audiojelek és a kétirányú adatjelek a jelcsillapítási zónába kerülnek. Így a videojellel való szinkronizálás javul, és az automatikus jelkorrekciónak köszönhetően a maximális 44,1 kHz-es mintavételi frekvencia megmarad.

HD-CVI és IP kamerák összehasonlítása

Előnyök.

Az IP-kamerák nem képesek 100 méternél nagyobb távolságra videót továbbítani további eszközök használata nélkül. HD-CVI formátum 500 méteres távolságban képes továbbítani a videót további eszközök használata nélkül. eszközöket koaxiális kábelen vagy hálózati kábelen keresztül.

Az IP kamerákhoz speciális (nem alacsony) sávszélesség a hálózatban, és késések és veszteségek léphetnek fel a videofolyamban, valamint konfliktusok más IP-berendezésekkel. A HD-CVI kameráknak nincs problémája a késleltetéssel vagy a videofolyam elvesztésével.

A HD-CVI technológia sokkal olcsóbb, mint az IP-kamerák és az NVR-ek.

Az IP-kamerák nem képesek natív módon továbbítani a videót koaxiális kábelen keresztül (nélkül kiegészítő konverterek), amelyekhez hálózati kábel vagy optikai szál segítségével hálózatokat kell kiépíteni.

Hibák.

Az IP-kamerák 1080p-nél nagyobb felbontásra képesek, és a rendelkezésre álló felbontások a jövőben is növekedni fognak.

Az IP-kamerák tápellátása hálózati kábelről is lehetséges (POE), amelyhez nincs szükség további kábelrendszerekre a kamerák táplálásához.

Ha van meglévő hálózati infrastruktúra és a hálózati sávszélesség elég nagy, akkor a meglévő hálózathoz további IP-kamerákat lehet hozzáadni új infrastruktúra létrehozása nélkül.

A HD-CVI és a HD-SDI technológiák összehasonlítása

A HD-SDI hálózat 150-250 méterre korlátozódik a videó átvitelre. A HD-CVI 500 méterig, sőt még kicsit tovább is továbbítható (720p).

A HDCVI a HD-SDI technológiától eltérően jól védett az elektromágneses interferencia ellen egy másik kódolási módszerrel, amely speciális módon választja el a fényerő- és színjeleket.

HDCVI technológiai berendezés lényegesen olcsóbb, mint a HD-SDI.

Egészen a közelmúltig az analóg rendszerek iránti kereslet folyamatosan csökkent az alacsony felbontás és a növekvő képminőségi követelmények miatt. Ugyanakkor a piac nem siet az analóg rendszerek teljes elhagyására, mivel könnyen telepíthetők és karbantarthatók, és a telepítőknek nem kell átképezniük más technológiákat. Ebben a tekintetben új analóg technológiák kezdtek megjelenni a biztonsági piacon, hogy megoldják az alacsony felbontás problémáját. Az egyik a TVI volt

Mihail Plotnyikov
A "Novikam" LLC műszaki igazgatója

A CCTV piac vezető gyártói három nagyfelbontású technológiát fejlesztettek ki, hogy felrázzák az analóg piacot: CVI, AHD és TVI. Ma pedig a HD-TVI-ről (High Definition Transport Video Interface), vagy egyszerűen TVI-ről (Turbo Video Interface) fogunk beszélni.

Egy új technológia megjelenése

A TVI a legújabb szabvány a 720p/1080p audió, videó és PTZ kameravezérlés továbbítására koaxiális kábelen 500 méterig.

A technológiát 2014-ben fejlesztették ki, és azok a termékek, amelyekben megvalósítják, már megjelentek a videofelügyeleti piacon, és új szintre emelték az analóg rendszerek versenyképességét. Valamikor a Sony IMX 138 érzékelőnek tisztességtelen számú tévésorral sikerült ez, most itt az ideje a következő lépésnek - az analóg rendszerek felbontásának HD-re és Full HD-re való növelésére.

A TVI videoberendezések megapixeles CMOS szenzorokat használnak, a belőlük érkező jelet egy speciális Transmitting Chip alakítja át nagyfrekvenciás átvitelre, amelyet a fogadó chip felismer és továbbít a processzornak (1. ábra).

A vételi chip nemcsak a TVI kamerákból, hanem más szabványos analóg kamerákból is képes automatikusan felismerni a jelet.

Főbb különbségek

A TVI kamerák maximális képrészletet és jobb színminőséget kínálnak a három új HD technológia közül a legnagyobb sávszélességgel, akár 55 MHz-ig. Ezenkívül a jelnek nagyobb a zajtűrése, mint a hagyományos analóg jeleknél.

Fontos különbség a szabványos analóg technológiától, hogy a TVI lehetővé teszi a vezérlőjelek továbbítását a videojellel azonos vonalon a beépített menü és a PTZ kamerák mozgásának vezérléséhez. Ezt a vezérlési technológiát UTC-nek hívják, és egy modern megoldás az RS-485 helyettesítésére.

A TVI technológia legfontosabb előnye a nagy felbontás, és itt senki sem fog csalódni – a 720p és az 1080p 25 vagy 50 képkocka/mp-nél már az a léc, amelyet minden önmagát tisztelő gyártónak tartania kell. Az analóg kamerák alacsony felbontása miatt a fogyasztók digitális technológiára váltottak. A TVI valós időben késleltetés nélkül továbbítja a videót, és az IP rendszerekkel ellentétben a képkockák nem veszhetnek el a hálózat torlódása miatt.

Egyszerű, kényelmes, jövedelmező

A TVI a digitális rendszerek nagy felbontása mellett megőrzi a szabványos analóg rendszerek egyszerűségét és kényelmét. A jel sikeresen továbbításra kerül mind koaxiális, mind UTP kábelen, ami lehetővé teszi a videó megfigyelő rendszer nagy felbontású frissítését anélkül, hogy új kommunikációt kellene fektetni, vagy új rendszert kell létrehozni, minimalizálva a kábelköltségeket. Mivel a TVI-rendszerek csatlakoztatása megegyezik az analóg berendezésekével, a telepítőszemélyzet a meglévő tapasztalatok gazdagságára támaszkodhat anélkül, hogy átképzésre lenne szükség. Sőt, a telephelyen lévő berendezések fokozatosan frissíthetők, mivel a rendszer fő láncszeme - a videórögzítő - sikeresen működik a hagyományos analóg videokamerákkal. A DVR-ek támogatják az IP-kamerák csatlakoztatását is, ami óriási lehetőségeket rejt magában a videó megfigyelő rendszer tervezésében, amikor az analóg, TVI és IP berendezések egy rendszerbe kombinálhatók és egyetlen eszközzel rögzíthetők.

A TVI berendezések jó tulajdonsága az ára, amely összehasonlítható az analóg eszközökkel, és sokszor olcsóbb, mint az IP és HD-SDI rendszerek. Figyelembe kell venni, hogy a TVI a többi CCTV szabványhoz hasonlóan kényelmetlen nagyon nagy, például több száz kamerából álló rendszerek kiépítéséhez. Ez azonban a CVI, az SDI és az analógok velejárója. De a kis és közepes méretű rendszerek (maximum 100 kamera) számára a technológia ideális.

A kamerák alapvető analitikával rendelkeznek - mozgásérzékelés és kamerazárás. A fejlettebb intelligens funkciók, mint például a rendszámfelismerés vagy az arcfelismerés külső szoftverrel valósíthatók meg.

"Második szél" analóg

Ha a TVI fejlesztésének következő szakaszaira gondolunk, akkor feltételezhetjük, hogy a videokamerák felbontását 3 és 5 Mpx-re növelik. A TVI technológia nyílt platformra épül, ami lehetővé teszi számos gyártó számára, hogy versenyezzen ezen berendezések piacán. A fogyasztók számára ez egy nyerő formula – jobb minőség és alacsonyabb árak.

Összehasonlítottuk a CVI, AHD és TVI nagyfelbontású technológiák főbb jellemzőit a gyártó által megadott adatok alapján (lásd a táblázatot).

A képet szubjektíven értékelve érdemes megjegyezni, hogy a széles sávszélesség miatt a TVI-re épülő kamerák mutatták a legtisztább és legtelítettebb képet.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az analóg megfigyelés sikeres története ismétli önmagát, csak a nagy felbontású szinten. Három szinte egyforma technológia küzdelme előtt. Melyikük lesz a legnépszerűbb – az idő eldönti, de egyértelmű vezető már kialakult.

Kevesebb mint egy év telt el azóta, hogy bejelentették egy új videó megfigyelő rendszer, vagy inkább a nagyfelbontású televízió új formátumának (High Definition), de analóg jelátviteli módszerrel történő létrehozását. A fejlesztő cég figyelemre méltó bátorsággal vállalta a felelősséget egy új formátum népszerűsítéséért a videofelügyeleti iparágban.

Nikolai Chura
A VideoSCAN Firm LLC műszaki tanácsadója

Az új formátum alapvető paraméterei megfelelnek a 720p és 1080p szabványos értékeknek. Ez a formátum 800 és 1200 TVL vízszintes felbontást feltételez, progresszív felbontásban 16:9 képarányt. Először úgy tűnt, hogy a formátumot a szabadalom tulajdonosa fogja monopolizálni. A mi korunkban azonban, amikor "mindent már feltaláltak", nem lehet semmit egy gyártónak tartani. A műszaki megoldásokat ma integrált megoldások összeállításával hozzák létre, amelyeket többnyire nagy globális gyártók fejlesztettek ki. Ezenkívül a fő műszaki megoldásokat sok évvel ezelőtt fejlesztették ki. Végül az első HD-televízió még mindig analóg volt, és az akkori évek problémái közül sok sikeresen megoldódott a modern elembázisnak köszönhetően, amely nagy integrációt és nagy teljesítményt biztosít.

Versenyképes HD technológiák összehasonlítása

A fejlesztő és szabadalom birtokosa, Dahua magánya nem tartott sokáig. A NextChip elembázis fő alkotóját nem számítva már három versenytárs cég jelent meg, amelyek hasonló fejlesztésekkel rendelkeznek. Formálisan három nagyon hasonló jellemzőkkel rendelkező technológiát javasolnak. Ezek a Dahua HD-CVI (High Definition Coaxial Video Interface) és a Hikvision és a Hi Sharp HD-TVI (High Definition Transport Video Interface). A Hi Sharp AHD (Analog High Definition) kamerákat is gyárt, amelyek szinte teljesen megegyeznek a HD-TVI-vel. Úgy tűnik, bennük a Hi Sharp a NextChip elemalapját használja, amely a technológia megalkotója és maga az AHD kifejezés. És nagy valószínűséggel az elembázis gyártásának ténye ad okot arra, hogy az AHD technológia folytonosságát harmadik fél számára deklarálják. ábrán Az 1. ábra az új rendszer általános blokkvázlatát mutatja.

Annak ellenére, hogy mindkét HD felbontás (720p és 1080p) minden technológiához deklarált, a valóságban FullHD kamerákat egyelőre csak a Dahua és a Hikvision gyárt. Nem csoda, hogy ez a két "titán" a fő versenytárs Kínában. A formátumbeli különbségek a táblázatban láthatók.

A táblázatból látható, hogy ebben az esetben nagyon nehéz különbségekről beszélni. A fejlesztők mindegyike összehasonlító elemzést kínál a videó megfigyelésben használt összes formátum jellemzőiről. Náluk természetesen az új formátum jelentős előnyökről tesz tanúbizonyságot, a különbségek, jellemzők tanulmányozása pedig sok örömet szerezhet a szakembereknek. Például az IP és SDI rendszerek jelentősen veszítenek az analóg kimeneti felbontásban, bár nem teljesen helyes a lehetséges technológiai (kiegészítő) kimenetek paramétereinek összehasonlítása. A CVI-kábel olcsósága, hasonlóan a tipikus analóg CCTV-hez, nyilvánvaló. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a CVI-hez olyan kábelre van szükség, amely szinte teljesen megegyezik az SDI rendszerrel, különösen a deklarált tartományt figyelembe véve. Ugyanakkor megtakarítás csak 100 m-nél nagyobb távolságra lévő átjátszók hiányában érhető el, mint az SDI-ben. A fő összehasonlító tényező jelenleg a jel átviteli tartománya. De az analóg átviteli módszerrel kapcsolatban nem mindig helyes az átviteli tartományról beszélni. A digitális jeleknél a szinkronizálási képesség vagy a sorozatfelvételi sebesség-korlátozási hibák a meghatározóak, így elég pontosan meghatározható az egyes kábeltípusok átviteli távolsága. Analóg átvitel esetén a képminőség észrevehetően romlik, miközben meglehetősen magabiztos szinkronizálást tart fenn, így meglehetősen nehéz meghatározni a maximális kábelhosszt anélkül, hogy figyelembe vennénk a színvisszaadásban és a kapott kép felbontásában bekövetkező változásokat.

Egy másik zászló, amely alatt a videó megfigyelés "forradalma" zajlik, a kiváló minőségű FullHD kép analóg módszerrel történő továbbítása hagyományos koaxiális kábelen 500 m-re. Ezen "szósz" alatt sok menedzser beszámol arról, hogy a HD-SDI formátum a maga 100 m-ével valami elavult és elavult. Igen, már most kijelenthetjük, hogy a professzionális besorolású HD-SDI képek túlzott minőségét a berendezések magas ára miatt gyakorlatilag nem igényli a biztonsági piac. Ha egy tömörítetlen kép „pixel pixelért” digitális átvitele a televízióközpontokban és közöttük elengedhetetlen feltétele a közös minőségi színvonal fenntartásának, akkor a videó megfigyelésnél ez túlzásnak bizonyult, amely nem fedi le az egyéb felmerülő nehézségeket. ábrán A 2. ábra a FullHD kamerákhoz készült HD-SDI és HD-CVI rendszerek képeiből kinyert mérési táblázat felnagyított töredékeit mutatja.

A vízszintes felbontás HD-SDI esetén 1000-1050 TVL, HD-CVI esetén 900-950 TVL között becsülhető. A kamerák rövid, 1 m-es kábelekkel vannak összekötve. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az eredmények összesítettek a H.264 tömörítési kodekkel (ismeretlen) és a kimeneten formátumról formátumra történő újraformázással rendelkező kamerák és felvevők esetében. Feltételezhetjük, hogy ez rendszerszintű eredmény.

Sajnos a teszteknél használt, viszonylag modern, több mint 600 TVL-es mérőelemekkel rendelkező táblázat nemcsak 4:3 formátumú, hanem a vízszintes felbontást is mintegy 20%-kal túlbecsüli. Ez világossá vált, amikor összehasonlítottuk egy 600 TVL-es töredék geometriáját a Moszkvai Televízió Központ 1972-es televíziós asztalával, ahol ez a felbontás maximális. Ezért a kapott becsléseket meg kell szorozni 1,33-mal, hogy a felbontás 16:9 formátumra kerüljön, és a pozitív hiba kijavításához 0,8-cal is meg kell szorozni. Az így kapott 1,064-es korrekciós tényező azt jelzi, hogy ebben az esetben a táblázat közvetlen adataira lehet összpontosítani

A nagyfelbontású formátum hátrányai

Ilyen felhőtlen minden az új HD-CVI formátumban (alias TVI, alias AHD)? A HD-SDI már a "hard way" kezdetén is a régi videó megfigyelőrendszertől megszokott koaxiális kábelről beszélt. Talán az USA-ra vagy Nyugat-Európára, ahol ez a kábel legrosszabb esetben RG-59, és leggyakrabban RG-6, ez igaz. Oroszországban ezek a kábelek általában KVK-3, KVK-2 vagy KVT-2, de van ShGES-2 vagy 4 árnyékolt huzal is, tehát nem számíthat „csodákra”, sőt egyszerű működésre.

A fejlesztők által igényelt 3C és 5C kábelek közel állnak az RG-59 és RG-6 általános szabványos modellekhez. Elmondhatjuk, hogy az orosz valóság számára ez már nem egészen "bármilyen RK-75", ahogy a gyártó állítja. Sőt, ezek meglehetősen méltó lehetőségek egy 1,5 GHz-es sávszélességű és 750 MHz-es impulzusszekvencia vivőfrekvenciájú HD-SDI rendszerhez.

A CVI (TVI vagy AHD) analóg videojel spektruma még FullHD esetén sem haladja meg a 26 MHz-et, ami egy koaxiális kábel esetében sem lehetetlen, általában 1000 MHz-ig. Ugyanakkor ez több mint négyszeresen meghaladja a tipikus televíziós jel spektrumát, és némileg megnövekedett követelményeket támaszt a kommunikációs kábelekkel szemben.

ábrán Az ék 3 nagyított töredéke a CVI FullHD kép vízszintes felbontásának értékeléséhez az RK-75-4-361 kábelen, az RG-6 analógján, 0, 500 és 890 m hosszúságú kábelen, valamint egy kombinált 200 m hosszú KVK-2-2P és KVK-2 Rexant kábel.

Furcsa módon a kép tisztasága 500 m-es kábelnél még valamivel magasabb, mint 1 m-es kábelnél. Még egy olcsó Rexant kábelnél sem csökken a felbontás 800 TVL-re és 200 m-es távolságban. a vonalvesztés növekedése, a színvisszaadás drámaian megváltozik, ami az illusztrált rizs. 4. Nyilván jó kábellel sem kívánatos 500 m fölé növelni a hatótávot, olcsó kábeleket pedig 75-100 m-nél hosszabban nem szabad használni.

Figyelemre méltó, hogy a kameravezérlés 500 m-nél hosszabb kábelnél is megszakad, ez egy meglehetősen nehezen magyarázható technikai jelenség, amely az adatátviteli elvekkel kapcsolatos információk teljes titkosságát jellemzi.

Szigorúan véve a HD-CVI kamerák és felvevők, valamint a hasonló HD-TVI és AHD 1920x1080p felbontásának és 1080p felbontású normalizálásának ígéretei alapvetően irreálisak. A rendszer a PAL-szabványhoz közel hasonló működési elv szerint analóg jelre vált át fénysűrűség-amplitúdó konverzióval és krominancia átvitellel az alvivő kvadratúra modulációjával, majd a lényegében összetett jelet digitális formára alakítja át. rögzítés és kimenet HDMI formátumban. Ez sérti a pixel-pixel átvitel elvét, és arra kényszerít bennünket, hogy a HD-CVI rendszer felbontását úgy értékeljük, mint az analóg rendszerekben - csak televíziós vonalakban. Ezenkívül az „analóg-digitális-analóg-digitális” további átalakítások, ha helytelenül hajtják végre, műtermékeket és moaré-t okozhatnak. Óvakodnia kell a fejlesztők kijelentéseitől is, amelyek a HD-kép analóg átvitelének "nagy biztonságáról" szólnak amplitúdómodulációval, koaxiális kábelen keresztül. A koaxiális kábel 5-10 MHz-ig gyengén védett, és az amplitúdó változtatásával történő információtovábbítás a legérzékenyebb átviteli mód az interferenciára. Minden valószínűség szerint a HD-CVI-nek hasonlónak kell lennie az interferencia érzékenységében, mint a tipikus analóg CCTV.

A fentieket összegezve megállapíthatjuk, hogy a videó megfigyelés új formátuma (CVI, TVI vagy AHD) ígéretes, ha természetesen a berendezések ára lényegesen alacsonyabb, mint a HD-SDI rendszereké. De sajnos csak a képátviteli tartomány növekedése, amely az analógra való átállással egyidejűleg a minőség némi romlásához vezetett, nem teszi különösen vonzóvá az új formátumot vagy formátumokat.

Ma három nagy felbontású videó megfigyelési szabványról szeretnék beszélni. Mindhárom videó megfigyelési szabvány fejlesztői ugyanazokat a célokat követték:

• hozzon létre egy videó megfigyelő rendszert, amely minőségében nem rosszabb, mint az IP videó megfigyelés.
• megbízható átvitelt biztosítanak nagy távolságokon.
• nagy felbontást biztosítanak
• miközben minimalizálja a költségeket.

Ezen kérések kapcsán megjelent mindhárom videó megfigyelési szabvány AHD, CVI, TVI, amelyek lehetővé tették a 720p, 1080p és még több formátumú videojel továbbítását nagy távolságra koaxiális vezetéken a minőség romlása nélkül.

Most az analóg videó megfigyelés cseréjéhez nem kell az összes vezetéket húzni, csak ki kell cserélni a kamerákat és a DVR-t.

Tehát beszéljünk az egyes formátumokról részletesebben ...

AHD

Az analóg nagyfelbontású videojelátviteli formátumot (Analog High Definition) a dél-koreai Nextchip cég fejlesztette ki - ez a videó megfigyelőrendszerek legelterjedtebb nyílt formátuma. Jelenleg Kínában és Koreában több mint 30 gyár gyártja és fejleszti ezt a formátumot. A gyártók közötti erős verseny az ilyen típusú videó megfigyelő kamerák árának folyamatos csökkenéséhez és gyors javulásához vezet.

CVI

Ez a formátum a Dahua fejlesztése és tulajdona. A formátum a világ egyik első nagyfelbontású formátuma, mivel a Dahua ennek a formátumnak a tulajdonosa, a többi videomegfigyelő rendszer gyártójának, aki ki akarja adni a CVI formátumot, licencet kell vásárolnia a gyártótól. Ezért alapértelmezés szerint a harmadik fél gyárai nem versenyezhetnek a fő gyártóüzemkel.

TVI

Ezt a formátumot a Techpoint fejlesztette ki. A Hikvision ennek a videó megfigyelő formátumnak csak a fő forgalmazója.

A formátum nyitott, ami a közelmúltban ennek a formátumnak az elterjedéséhez vezetett az egész világon.

A formátumbeli különbségek a műszaki jellemzők tekintetében nem alapvetőek, és főként a videó megfigyelő rendszerek kiépítésének költségeiből állnak. A költségek szempontjából vitathatatlan vezető - a legdemokratikusabb és legköltségvetésesebb, vagyis az olcsó lehetőség az AHD formátum.

A képátviteli formátumok részletes összehasonlításához vegyük az egyik fő jellemzőt - az azonos képminőségű képátviteli tartományt.

Ez a paraméter az egyik fő paraméter, mivel ezeknek a formátumoknak a fő jellemzője a megnövelt adatátviteli tartomány.

Mindegyik gyártó azt állítja, hogy rendszerük átviteli hatótávolsága akár 500 méter is lehet. Ugyanakkor, ha összehasonlítja a különböző gyártók táblázatait, láthatja, hogy a versenytársak paraméterei mennyire alábecsültek.

De a gyakorlat azt mutatja, hogy minden formátum 400 méteres távolságig egyformán jól mutat. És ha vannak eltérések, azok szabad szemmel nem észrevehetők.

De több mint 400 méteres távolságban már érezhető a különbség. Ha a CVI gond nélkül kibírja ezt a tesztet, akkor már az AHD formátumon is elveszhetnek a színek (minden a kábel minőségétől függ), és a TVI formátum általában torzíthatja és megzavarhatja a képet.

A fentiekből a következő következtetés vonható le:

Mivel a képminőség az összes videómegfigyelő formátumon nem sokban tér el egymástól, illetve a csatlakozási és támogatási lehetőségek is, érdemes az árkategóriára koncentrálni. Az árkategóriában pedig a formátum nyitottsága és elérhetősége miatt az AHD formátum a vezető. Ezért javasoljuk, hogy fordítsanak figyelmet az AHD videó megfigyelő rendszerekre.