A három órás felvétel mérete 192 Kbps. Mi a bitráták? Hogyan befolyásolják a zene és a videó minőségét? Találkozunk a hálózatban

A bitráta a video- és audió felvételek egyik fő jellemzőjeként jelenik meg. A legtöbb felhasználó megszokta azt, hogy meghatározza a letöltött fájl minőségét. De mi a bitráták és hogyan jellemezhetik a zenei fájlokat és videókat? Ezt részletesebben vegye figyelembe.

Mi a bitráta?

A bitráta olyan érték, amely megjeleníti az információs egységek számát (megabit vagy kilobit), amely a fájl lejátszásának egyik másodpercében van rögzítve. Ennek megfelelően Megabletek másodpercenként (Mbps) vagy kilobit másodpercenként mérhető (Kbps). Ellenkező esetben a bitrátot sávszélesség-sávszélességként lehet leírni. Ez a funkció fontos azok számára, akik fájlokat akarnak konvertálni, mert ugyanolyan időtartamúak, a nagyobb bitsebesség a fájl növekedéséhez vezet. A méret mellett a hangminőség megváltozik. A bitráta megzavarása során a méret csökkentése tömörítésnek tűnik.

A közös zene egy hangfájl, amely olyan mértékben tömörítve, hogy a standard lemez 12 órányi zenét helyez el. Ugyanakkor a minőség elég magas marad a pszichoakusztikus tömörítés miatt: a teljes tartományból, azokon a frekvenciákkal és térfogatcsillapítókkal, amelyeket az emberi fül nem rögzítenek. A kiválasztott hangok külön blokkokká alakulnak ki, úgynevezett keretek. A keretek ugyanolyan hangtartammal és tömörítéssel rendelkeznek egy adott algoritmuson. A zene lejátszásakor a jelet a dekódolt blokkokból egy adott szekvenciában ismertetjük.

Mi az általánosan használt tömörítés?

Az audio bit aránya a leggyakrabban 256 kbps. Ezzel az értékkel az audio felvétel körülbelül 6-szor tömörül, mivel egy lemezt 6-szor több zenét lehet rögzíteni, mint a tömörítés előtt. Ha a bitráta 128 kbps-ra csökken, akkor az egyik lemez már 12-szer több zenét illeszkedik, de a hangminőség észrevehetően alacsonyabb lesz. A 128 kbit / s-ben rögzített zene leggyakrabban az interneten hallgatásra kerülnek, hiszen az erőforrás-tulajdonosok loading sebességének növelése érdekében bármilyen áldozatra kerül. Sok felhasználó megjegyzi, hogy minősége messze nem tökéletes.

Most, amikor világossá vált, milyen bitráták vannak, itt az ideje, hogy meghatározzák az optimális szintjüket. Mind a szerelmesek, mind a szakemberek végtelenül azzal érvelnek, hogy a bitráta befolyásolja a hangminőséget, és egyáltalán befolyásolja. A zenei albumokon általában egy bitráta jelenik meg. Ugyanaz a lemez, amely 128 kbps és 256 kbps, ára kétszer változik.

Optimális bitráta különböző hallgatási körülmények között

Sok ember, tizenkét-szeres tömörítés nem jelent semmiféle kárt, míg mások azt állítják, hogy nem tudnak zenét hallgatni bitráta alacsonyabb 320 kbps. Paradox módon, de ezek és mások igazak. Az a tény, hogy végső soron a lejátszás minősége nem a reprodukciós körülményektől és akár a zene típusától függ.

Például a dalot a belföldi autóba telepített szalagos felvevőn játssza le. Ebben az esetben a 192-es Kbps minőség meglehetősen elegendő. A magasabb bitráta javítja a hangminőséget, de a különbség nem lesz észrevehető az utazás során magas szintű zajszint miatt. Ha a zene egy otthoni számítógépen vagy hordozható lejátszóban játszik, akkor legalább 256 kbps. Ha a jelet nem változtatják meg, a külső eszközökre továbbítják, és drága importált oszlopokon jelennek meg, akkor minimális tömörítésre kell használni. Lehetséges, ha 320 kbps bitráta.

Optimális bitráta különböző zenei stílusokhoz

A magas bitsebességű zene nem mindig szükséges. Népszerű zene, általában nagyon jónak hangzik, amikor Bitty 192-256 kbps. Lehetőség van egy magasabb minőségű felszerelésre, de nincs értelme ebben: A pop dalok rövid életűek, így a lemezterület megtakarítása elsőbbséget élvez. Ezenkívül a forrásrekordok minősége is középszerű, így a bitráta növekedése nem befolyásolhatja a lejátszható fájl minőségét. A közlekedés és a nem hivatalos pártok hallgatásához elegendő az átlagos minőség.

Ha klasszikus zenével beszélünk, a legendás rock csoportok vagy a ritka szerzői jogok munkáiról, majd a minőségnek mindenekelőtt kell lennie. Az ilyen zene megvásárlásakor meg kell néznie a lemezcsomagoláson megadott bitrátát. Ha a dal betöltődik az internetről, akkor az ilyen információknak jelen kell lenni a letöltési oldalon. Ezenkívül a bitráta lejátszás közben megjelenik a lejátszón.

Bitratív videofájlok

Azt mondták, hogy az audio felvételek ilyen bitráta. De mi a bitráta videó? Tekintettel arra, hogy a videót a hangok és képek sorrendjeként játsszák, a bitráta definíciója hasonló lesz. A videó jelenléte felismeri a fájlt, de végül a processzor képe ugyanazok a nullák és egységek, mint hangok. Az információs titkosítás elve azonos minden típusú fájl esetében.

A bitráta az adatfolyam hatékony átviteli sebességének mérésére szolgál a csatornán keresztül, azaz a minimális csatorna méretét, amely haladéktalanul kihagyhatja ezt a folyamatot.

A bitrátot másodpercenkénti bitek (bit / c, bPS.), valamint a kilo (kbit / s, kbps.), Mega- (Mbit / S, Mbps.) stb. stb.

Adatátviteli sebesség a második blokkonkénti bitekkel (szimbólum: "Bit / S"), amelyet gyakran alkalmaznak a nemzetközi egységmérő rendszer (C), például a "Kilo" (1 kbps \u003d 1024 Bt / s) konzolokkal kombinálva, " Mega "(1 Mbps \u003d 1024 kbps), Giga (1 GB / c \u003d 1024 Mbps) vagy" TERA "(1 tbit / c \u003d 1024 GB / s). A "BPS" nem szabványos rövidítést gyakran használják a standard "bit / s" szimbólum helyettesítésére, így például az "1 Mbps" kifejezés egy millió bit / másodperc kijelölésére szolgál. Egy bájt másodpercenként (1 b / c) megfelel a 8 bitnek.

Enciklopédikus YouTube.

1 / 5

A streaming video- és hangformátumok (például MPEG és MP3) minőségi veszteséggel történő tömörítéssel, a bitparaméter a szál tömörítési arányt fejezi ki, és ezáltal meghatározza a csatorna méretét, amelyre az adatáramlás tömörített. Leggyakrabban a hang és a videó bitsebességét másodpercenként mérik (ENG. Kilobit másodpercenként, Kbps), kevésbé gyakran megabit / másodpercenként (csak videó).

Három streaming adat tömörítési mód van:

Cbr (Eng. állandó bitráta) - állandó bitrátával;
Vbr (Eng. változó bitráta) - változó bitráta;
Abr. (Angol. Átlagos bitráta) - átlagolt bitsebességgel.

Tájékoztatási árfolyam

Fizikai szintű tiszta bitráta, információt átviteli sebesség, hasznos bit rate, hasznos gyakorisága, nettó adatsebesség, kódolt átviteli sebesség, hatékony adatátviteli sebesség vagy huzal előtolási sebesség (nem hivatalos nyelv) digitális kommunikációs csatorna az a képesség, anélkül, hogy figyelembe véve a fizikai fektetése Protokoll, a multiplexhez, példa a csatornák (TDM) keretezési bitek ideiglenes elválasztásával, a hibák (FEC) kódok, a képzési karakterek és más csatorna kódolás közvetlen korrigáljával fenntartva. A zajálló kódok gyakoriak, különösen a vezeték nélküli kommunikációs rendszerekben, a szélessávú modem szabványokban vagy a modern nagysebességű rézalapú helyi hálózatokban. A tiszta bitráta fizikai szintje az adatátviteli sebesség, amely a csatorna szintjén és a fizikai szint közötti interfészen mérhető, és ezért tartalmazhat adatátviteli vonalat, valamint egy szintű terhelést.

A modemek és a vezeték nélküli rendszerek, kommunikációs vonalak adaptáció (automatikus adaptációja adatok és modulációs sebességet és modulációs és / vagy kódoló rendszer hiba, a jel minőségét) gyakran használják. Ebben az összefüggésben a bitráta csúcs kifejezése a gyors és legkevésbé megbízható átviteli üzemmód tiszta bitrátát jelenti, például [ha a távolság nagyon rövid lezárás] a feladó és az adó között. Egyes operációs rendszerek és hálózati berendezések kimutathatják a hálózati vagy kommunikációs eszközhöz való hozzáférés "csatlakozási sebességét" (nem hivatalos nyelvét), amely az aktuális tiszta adatátviteli sebességet jelenti. Meg kell jegyeznünk, hogy egyes tankönyvekben végzett sorsebességet a bitek bruttó átviteli sebessége, és másokban a tiszta adatátviteli sebességként határozza meg.

A kumulatív bitsebesség és a nettó adatátviteli sebesség közötti kapcsolat a PI-kód sebességétől függ a következőnek megfelelően.

Állandó bitráta

Állandó bitráta - A streaming adatkódolás változata, amelyben a felhasználó eredetileg meghatározza a szükséges bitrátát, amely nem változik az egész fájlban.

Főbb méltóságának a képessége, hogy meglehetősen pontosan megjósolja a célfájl méretét.

Azonban az állandó keserű opció nem nagyon alkalmas a zenei munkákra, amelynek hangja dinamikusan megváltozik az idő múlásával, mivel nem biztosít optimális arányméretet / minőséget.

Változó bitráta

TÓL TŐL változó bitráta A kodek kiválasztja a bitrát értékét a paraméterek (a kívánt minőség szintjén), a kódolt fragmens alatt, a bitráta változhat. A hang összenyomásakor a kívánt bitsebességet pszichoakusztikus modell alapján határozzuk meg. Ez a módszer megadja a legjobb minőségű / kimeneti fájl arányt, de pontos mérete nagyon rosszul kiszámítható. A hang természetétől függően a hang (vagy képek, video kódolás esetén) a kapott fájl mérete többször is eltérhet.

Átlagolt bitráta

Átlagolt bitráta Ez egy állandó és változó bitráták hibridje: a kbit / c értéket a felhasználó állítja be, és a program bizonyos korlátokban változik. A VBR-vel ellentétben azonban a kodek óvatosan érinti a lehető legnagyobb értéket, és nem veszélyezteti a felhasználó által megadott felhasználó átlagos értékét. Ez a módszer lehetővé teszi a leggyakrabban a feldolgozási sebesség beállítását (a hanghoz, akár 8 és 320 kbps, számok, számok, több 16 a CBR-módszerben), és sokkal nagyobb (szemben a VBR) pontossággal a méret megjósolásához a kimeneti fájlból.

Mp3

MP3 tömörítési audio tömörítés adatvesztéssel. A hangminőség javul a bitráta növekedésével:

32 kbit / s - általában csak a beszédért elfogadható
96 Kbps - általában a beszéd vagy az alacsony minőségű streaming hang továbbítására szolgál
128 vagy 160 kbps - a zenei kódolás kezdeti szintje
192 Kbps - elfogadható zenei kódolási minőség
256 Kbps - Kiváló minőségű zene kódolás
320 Kbps - az MP3 szabvány által támogatott legmagasabb kódolási minőség

Az MPEG-1 réteg 3 hangfelvételi formátumának diadalmas felvonulása (az MP3-megjelölés környezetében) az a tény, hogy egyszerű és hatékony módja annak, hogy tömörítse a hangfájlt, amely lehetővé teszi a szabványos CD-ROM lemez tárolását legfeljebb 12 órás elfogadható minőségű.

Ha azt mondjuk, hogy egyszerűbbé válik, az MPEG-1 Layer 3 algoritmus alapján a módszer az úgynevezett „pszicho-akusztikus” tömörítés, amikor a spektrum hangok vannak zárva nem érzékelhető frekvenciájú hallás és hangerőre. A spektrumot "tisztítjuk" oly módon, hogy a spektrumot különálló blokkokra (keretekre) osztjuk fel, és a meghatározott követelményeknek megfelelően csökken. A lejátszáskor a jel a dekódolt keretek sorrendjéből áll.

A tömörítés mértéke az audioáram paramétereitől függ, amelyet a fájl dekódolása után a kimeneten kell elérni.

A hangminőség és a tömörítés mértékének meghatározó fő paramétere az úgynevezett (mi) bitráta - Sávszélesség, mért bitek másodpercenként.

Minél nagyobb ez a mutató, annál jobb a hangminőség és annál kisebb a tömörítés mértéke. Mivel szinte az összes MP3 fájlt sztereó üzemmódban rögzítjük, 44 kHz kódolási frekvenciával és 16 bites mélységgel, amelyek a tiszta hangfaktorokat határozzák meg: a használt kodek rögzítésének forrása és egy kiválasztott bitráta.

A CODEC szót a kódoló + dekóder szavak kombinációja alkotja. Ez a szoftver olyan modul, amely lehetővé teszi a hang- vagy videofájlok kódolását vagy dekódolását a saját algoritmusának megfelelően.

A 256 Kbps átlagos áramlási sebessége körülbelül 6: 1 tömörítési arányt biztosít más értékek esetében, a tömörítés mértéke arányosan változik. Így 256 kbps áramlásával a hat rendes audio CD-ről egy CD-re és egy 128 kbit / s áramlót éghet el - tizenkét hagyományos zenei lemezből.

A bitsebesség értékét illetően jó hangminőséget biztosít, amely megfelel az audio CD-lejátszás minőségének, végtelen viták vannak a szerelmesek és a szakemberek között.

Néhány elegendőnek tartják A 128. szintű Kbps, mások csak a maximális áramlási értéket - 320 kbps. Minden valószínűség szerint a jobb és mások csak a különbség csak az írásban, és milyen feltételek mellett reprodukálják.

A bitráta nagysága, amellyel a digitalizált hangot kódoltuk, általában a CD-borításon feltüntetve. Például a Beatles Group Zene teljes gyűjteménye három lemezen vásárolható, 128 kbps bitsebességgel vagy hat lemezen, 256 kbps bitsebességgel.

Nyilvánvaló, hogy a második esetben a beszerzési költség kétszer olyan drága lesz, de a minőség is jobb.

Ha a zene a hazai termelés autójában hangzik, a 192 Kbps szál elegendő hangminőséget biztosít, még mindig nem hallja a legjobbat az idegen zaj miatt. Egy számítógép vagy önálló játékos hallgatása ( Mpz-Perter) elfogadja a 256 kbps folyamatot.

De ha a jel változatlanul változik a külső eszközhöz, és kiváló minőségű oszlopokon jelenik meg, a maximális lehetséges áramlás kívánatos - 320 kbps. A felsorolt \u200b\u200bmegfontolások alapján az univerzális 256 kbps áramfolyamnak tekinthető: jó minőségű felvételként a legtöbb esetben megfelelő lejátszást biztosít.

A zene internetes közvetítéséhez általában 128 kbps. Ugyanakkor a "mintha" hangminősége sokat kíván.

A népszerű zene rögzítése egy bitsebességgel a 192-256-os Kbit / S-nél nem értelme: a dalok hosszúak élnek, és az eredeti rekordokat gyakran nem különböztetik meg a kiváló minőségben. A végén lehet fizetni és a "szalagfelvevő" hangja alatt.

Ez egy másik osztály a klasszikusok és a ritka szerzői jogi munkák. És a klasszikusok alatt nem csak Bach vagy Mozart. Ma a Beatles, LED, Zeppelin és Vysotsky, és TSOI, és sok más szerző klasszikusnak tekinthető.

Ha nem figyel a csomagoláson megadott bitsebességre a CD vásárlásakor, akkor megtekintheti a lejátszó karakterláncban lévő értéket a fájl lejátszása során.

Bitret (angolul bitráta.) Audiofájlok hívják az egy második felvétel tárolására használt bitek (információegységek) számát. A bitráta legelterjedtebb egysége a kilobit száma másodpercenként (Kbps, Kbps). A bitráta a multimédiás fájlok egyik legfontosabb jellemzője, amely befolyásolja minőségét és méretét. Nagy bitsebességgel, zenével vagy videóval rögzítették, minél jobb minőségük és a "kötet" lesz rögzítve.

Ennek megfelelően a bitsebesség értékének egy irányban történő változása növelheti vagy csökkentheti a fájlméretet. De a felvételek minőségére gyakorolt \u200b\u200bhatással minden bonyolultabb. Mivel a bitsebesség értékének csökkenése természetesen a forrásfájl minőségének romlásához vezet, a minőségi ellentétes működés nem érinti. Még akkor is, ha beállítja a maximális bitsebességet, a fájl hangminősége és videó szarvasa ugyanaz marad.

Amint láthatja, nem lehet egy speciális jelentés rekordjának bitsebességét növelni: Ennek eredményeként nagyobb minőséget kap. De hogy csökkentse a bitrátát annak érdekében, hogy csökkentse a felvétel méretét, nagyon lehetséges. Szeretné megpróbálni megváltoztatni a dalok vagy filmek bitrátáját? Töltse le a Movavi Video Converter - egy kényelmes program, melynek segítségével könnyen módosíthatjuk a videó és audió szekvencia bitrátával, legyen fájlokat népszerű MP3, WMA, AVI és MP4 formátumokat vagy feljegyzések elhelyezett több egzotikus konténerek. Az utasítás a hangfájlokkal való együttműködés példáján íródott.

1. Telepítse a programot a bitráta megváltoztatásához

Töltse le és futtassa a MOVE CONTERTER MOVAVI eloszlását. A program telepítéséhez kövesse a képernyőn megjelenő utasításokat. A telepítés végén a konverter automatikusan elindul.

2. Fájlok hozzáadása a programhoz

nyomja meg a gombot Fájlok hozzáadása, Válassza ki Audio hozzáadása És helyezze a szükséges fájlokat a programba. A program számos médiaformátumot támogat, így a bemeneti fájlformátum szinte bármilyen lehet. Módosítsa az MP3, WMA, AAC hangfájlokat bitráta. Próbálja meg csökkenteni a videó bitrátát: Avi, MP4, DivX és különböző HD videó formátumok videó felvételével. A program segít abban, hogy megbirkózzon a médiafájl konverziós feladatok széles skálájával!

3. Válassza ki a megőrzési formátumot

A bitsebesség megváltoztatása előtt válassza ki azt a formátumot, amelyben az audio felvételek mentésre kerülnek. Ehhez kattintson a lapra Hang És válassza ki a megfelelő formátumot a listából. Azáltal, hogy ezt vagy a hangformátumot választja, kattintson a nevére és a lista listájára, válassza ki a rendelkezésre álló bitráta értékek egyikét (az opció nem áll rendelkezésre FLAC, OGG, WAV és M4A formátumokhoz). Ha nem szeretné megváltoztatni a kiválasztott profilban megadott standard bitsebességet, kihagyhatja a következő lépést, és folytassa a konverziót.

4. Állítsa be a kívánt bitsebességet

Nyomja meg a sebességváltó gombot a mező jobb oldalán Kimeneti formátum. A listán A bitráta típusa Választ

Megbízható és hatékony program a videó felvételére a képernyőn HD-ben. Videó készítése a programokból, az online műsorokból és még a Skype-ban, és mentse a klipeket bármilyen népszerű formátumban, valamint a mobileszközök megtekintéséhez.

A bitráta az adatfolyam hatékony átviteli sebességének mérésére szolgál a csatornán keresztül, azaz a minimális csatorna méretét, amely haladéktalanul kihagyhatja ezt a folyamatot.

A bitrátot másodpercenkénti bitek (bit / c, bPS.), valamint a kilo (kbit / s, kbps.), Mega- (Mbit / S, Mbps.) stb. stb.

Jellemzők

A streaming video- és hangformátumok (például MPEG és MP3) minőségi veszteséggel történő tömörítéssel, a bitparaméter a szál tömörítési arányt fejezi ki, és ezáltal meghatározza a csatorna méretét, amelyre az adatáramlás tömörített. Leggyakrabban a hang és a videó bitráta mérhető Kilobates másodpercenként (Eng. kilobit / másodperc, kbps), kevésbé valószínű - megabit / másodperc (csak videó esetén).

Három streaming adat tömörítési mód van:

Cbr (Eng. Állandó bitráta.) - állandó keserűvel;
Vbr (Eng. Változó bitráta.) - változó bitráta;
Abr. (Eng. Átlagos bitráta.) - átlagolt bitsebességgel.

Tájékoztatási árfolyam

A kumulatív bitsebesség és a nettó adatátviteli sebesség közötti kapcsolat a PI-kód sebességétől függ a következőnek megfelelően.

Állandó bitráta

Állandó bitráta - A streaming adatkódolás változata, amelyben a felhasználó eredetileg meghatározza a szükséges bitrátát, amely nem változik az egész fájlban.

Főbb méltóságának a képessége, hogy meglehetősen pontosan megjósolja a célfájl méretét.

Azonban az állandó keserű opció nem nagyon alkalmas a zenei munkákra, amelynek hangja dinamikusan megváltozik az idő múlásával, mivel nem biztosít optimális arányméretet / minőséget.

Változó bitráta

Átlagolt bitráta

Mp3

MP3 tömörítési audio tömörítés adatvesztéssel. A hangminőség javul a bitráta növekedésével:

32 kbit / s - általában csak a beszédért elfogadható
96 Kbps - általában a beszéd vagy az alacsony minőségű streaming hang továbbítására szolgál
128 vagy 160 kbps - a zenei kódolás kezdeti szintje
192 Kbps - elfogadható zenei kódolási minőség
256 Kbps - Kiváló minőségű zene kódolás
320 Kbps - az MP3 szabvány által támogatott legmagasabb kódolási minőség

Egyéb audió

700 bps - a nyílt forráskódú beszéd kodek-codec2 által használt legalacsonyabb bitsebesség; A hang alig felismerhető, a bitráta 1.2 kbit / s sokkal jobb hangot ad
800 bit / c - a beszédfelismerés minimális szintje, amelyet az FS-1015 speciális beszédkódokban használnak
2.15 KBIT / S - Minimális bitsebességű SPEEX kodek nyílt forráskóddal
6 Kbps - minimális bitráta opus opus Opus kodek nyílt forráskóddal
8 kbps - telefonos hangminőség a beszédkódok segítségével

Itt megnézzük, hogyan válasszuk ki az internetes közvetítés helyes bitrátát. És így, a bitráta a videó minőség. Ami magasabb, annál nagyobb a minősége. Ha minőségi folyamatot készít, csodálatos képet, akkor csak fel kell emelnie a bitrátát és mindent? Bármennyire. A Stream Stream online, illetve mindez nagy bitsebességgel veszi az internetes csatornát, és lehetetlen lesz nézni. Ezért figyelembe kell venni az internetet és az internetet a közönség. Nem mindenki feszített rost. Tehát a 2 Mbps felett nem ajánlott bitrátot tenni.

A második dolog, hogy figyeljen az, hogy az úgynevezett bit / pixel arány. Ez a képlet egyszerűnek tűnik:

bit / (pixels * frames)

Mit jelent ez a képlet? Tegyük fel, hogy 100px x 100px, 25 fps (másodpercenként), és 250 kbps bitrátot (kilobit másodpercenként) kódolunk. Tehát egy másodpercig 10 000 pixeles videó mérete (százam szaporodom százszor) kiemeli a 25 képkockát és 250 kilobitot. Minden kerethez 10 kilobit (10 000 bit) kiderül (250/25). Elosztjuk a kerethez rendelt biteket, a képpontok méretét - megkapjuk a bit / pixel kapcsolatot - mennyi információt osztanak ki az egyik pixel "kódolásához".

Minél több információ kiemelkedik - minél magasabb a minőség.

Példánkban a bit / pixel hozzáállás: (10 000 bit a keretenként) / (10 000 pixel) \u003d 1. Egy kicsit túl sok lesz. Elég kiváló minőségű 0,1 -0,15 . Példánkért elegendő bitráta lenne ~ 32-35 kbps.

Számítsa ki a becsült bit / pixel arányokat a leggyakoribb engedélyekhez:

720p: 1280 × 720 pont:

BitRate 1500kbps - 1500000 / ((1280 * 720) * 25) \u003d 1500000/23040000 \u003d 0,065
BitRate 2500kbps - 2500000 / ((1280 * 720) * 25) \u003d 2500000/23040000 \u003d 0,109
Bitráta 3500kbps - 3500000 / ((1280 * 720) * 25) \u003d 3500000/23040000 \u003d 0,152

1080p: 1920 × 1080 pont:

BitRate 1500kbps - 1500000 / (1920 * 1080) * 25) \u003d 1500000/51840000 \u003d 0,029 ( amint láthatja, az azonos bitsebességgel rendelkező minőséget valahol 2,5-szerese lehet, így 1080R-re nagyobb bitsebességre van szüksége, mint a 720p)
BitRate 5000Kbps - 5000000 / (1920 * 1080) * 25) \u003d 5000000/23040000 \u003d 0,096
BITRATE 7500KBPS - 7500000 / ((1920 * 1080) * 25) \u003d 7500000/23040000 \u003d 0,145
BITRATE 10000KBPS - 10000000 / (1920 * 1080) * 25) \u003d 10000000/23040000 \u003d 0,192

Milyen következtetéseket lehet tenni? Az első, ez a fő dolog, akkor nem tud engedélyt adni a szükséges bitráta - ne próbálja meg gyűlölni. Ugyanakkor utálod? Csökkentés vagy engedélyezés vagy fps. Kibocsátási bit / pixel legalább 0,075-0.1, és jobb.

Minőség

Felbontás

Videó bitrátakbps.

Audió bitrátakbps.

Fps keretek / sec

Videó kodek

h.264.profil

Audio Codec

Hangcsatornás

240 p. (426 x 240)

400 (300-700)

AAC vagy mp3

270p. (480x270)

400 (300-700)

AAC vagy mp3

360p (640x360)

750 (400-1000)

AAC vagy mp3

480p. (854x480)

1000 (500-2000)

AAC vagy mp3

540p (960x540)

1000 (800 - 2000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

720p (1280x720)

2500 (1560-4000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

720p (1280x720)

3800 (2500-6000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

1080p (1920x1080)

4500 (3000-6000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

1080p (1920x1080)

6800 (4500-9000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

1440p) (2560x1440)

9000 (6000-13000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

1440p (2560x1440)

13000 (9000-18000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

4K / 2160R. (3840x2106)

23000 (13000-34000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

4K / 2160R. (3840x2106)

35000 (20000-51000)

AAC vagy mp3

Mono vagy
Sztereó

Kezdőlap / utasítások / Kiválasztunk egy bitrátát a streaminghez

jegyzet: A következő szöveg jobb megértése érdekében nagyon ajánlom, hogy megismerje magát a digitális hang alapjaival.

S: Minél bitráta, annál jobb a pálya

R: Ez nem mindig így van. Kezdeni, emlékeztetlek arra, hogy milyen t. (Bitráta, nem bitreid). Valójában ez az adatáramlás mértéke kilobitban egy másodpercig játszani. Vagyis, ha a pálya méretét kilobitban vesszük, és az időtartamot másodpercek alatt osztjuk meg, megkapjuk a bitrátát. N. A fájl alapú bitráta (FBR), ez általában nem túl eltér az audio bit átviteli sebessége (a különbség oka a jelenléte metaadatok - címkék „varrott” képek, stb.)

Most vegyen be egy példát: A szokásos audio CD-n rögzített tömörítetlen PCM hang bitráta az alábbiak szerint kerül kiszámításra: 2 (csatorna) * 16 (bit minden minta) * 44100 (másodpercenkénti minták) \u003d 1411200 (bit / s) \u003d 1411200 (bit / s) \u003d 1411.2 kbps. Most elhagyjuk a pályát veszteséges kodek ("veszteségmentes" - "kötődés", vagyis ez nem vezet az adatok elvesztéséhez), például a FLAC kodek. Ennek eredményeképpen egy bitsebességet kapunk az eredeti alatt, de a minőség változatlan marad - itt az első visszautasítás.

Ez még mindig érdemes hozzáadni valamit. A veszteségmentes tömörítéssel ellátott bitsebesség a legkülönbözőbbek lehetnek (de általában szabályként kisebb, mint a tömörítetlen audió), attól függ, hogy az összenyomható jel összetettségétől függ, vagy inkább a redundanciától függően az adat. Így az egyszerűbb jelek jobban összenyomódnak (azaz kisebb fájlméretünk ugyanolyan időtartammal \u003d\u003e kis bitráta), és bonyolultabb - rosszabb. Ez az oka annak, hogy a veszteségmentes klasszikus zene kisebb bitsebességgel rendelkezik, mint mondjuk, Rock. De hangsúlyozni kell, hogy a bitráta itt semmiképpen sem jelenti a hanganyag minőségének mutatóját.

Most beszéljünk a veszteséges tömörítésről (veszteségekkel). Először is meg kell érteni, hogy sok különböző kódoló és formátum létezik, sőt egyformán belül, a különböző kódolók kódolásának minősége eltérhet (például a QuickTime AAC sokkal jobb, mint az elavult FAAC), nem Említse meg a modern formátumok fölényét (Ogg Vorbis, AAC, OPUS) MP3 felett. Egyszerűen tegye, a két azonos számot kódolt különböző kódolók egy bitsebességgel, valamiféle hangzás jobb, és valami rosszabb.

Ezenkívül van egy ilyen dolog apopert. Vagyis egy pályát vehetsz az MP3 formátumban 96 kbps keserűvel, és az MP3 320 kbps-re konvertálhatja. Nem csak a minőség javul (végül is, a 96 kbit / az adatokkal elvesztett adatok már nem visszatérnek), akkor is romlik. Érdemes jelezni, hogy a veszteséges kódolás minden egyes szakaszában (bármilyen bitsebességgel és bármely kódolóval), a torzítás bizonyos része az audióban történik.

És még inkább. Van egy másik árnyalat. Ha azt mondják, hogy az audioáram bitsebessége 320 Kbps, ez nem jelenti azt, hogy mind a 320 kbps a második kódoláshoz ment. Ez jellemző az állandó keserű és ezeknél az eseteknél, amikor egy személy, remélve, hogy megkapja a maximumot, a minőség túl sok állandó bitrátot kényszerít (példaként - Beállítás 512 Kbps CBR a Nero AAC számára). Mint ismert, a bitek száma, amelyek kiemeltek erre vagy a keretre, egy pszichoakusztikus modell szabályozza. De abban az esetben, ha a kiosztott összeg jóval alacsonyabb, mint a megállapított bitsebesség, nem menti még egy kicsit tározó (olvastam a feltételeket a cikkben: „Mi CBR, ABR, VBR?”) - Ennek eredményeképpen Használatlan "nulla bit", hogy egyszerűen "befejezze" a keret méretét a kívánt (azaz növelje az áramlási méretet a megadott). By the way, könnyű ellenőrizni - nyomja meg a kapott fájlt egy archiválóval (jobb, mint 7Z), és nézze meg a tömörítés mértékét - annál inkább a nulla bitek (mivel redundanciához vezetnek), annál nagyobb a csodálatos hely.

S: A DVD-Audio jobban hangzik, mint audio CD (24 bit vs 16, 96 kHz vs 44.1 stb.)

R: Elvileg ez elég logikus, és még részben az igazság, hanem csak az emberek általában úgy néz ki csak a számokat, és nagyon ritkán gondolunk hatásának egyik vagy másik paramétert.

Tehát fontolja meg, hogy elkezdje a bitet. Ez a paraméter bármi másra válaszol, mint a dinamikus tartomány, azaz A különbség a legcsendesebb és hangos hangok (DB) között. A digitális audio, a maximális szint 0 DBFS, és a minimális korlátozódik zajszintet, azaz valójában a dinamikai tartomány a modul megegyezik a zajszint. A 20-bites audio dinamikus tartomány 20 * napló (2 ^ 16)? 96,33 (db). Ebben az esetben a szimfonikus zenekar dinamikus tartománya legfeljebb 75 dB (többnyire kb. 40-50 dB).

És most képzeljük el a valódi körülményeket. A helyiség zajszintje körülbelül 40 dB (ne felejtsük el, hogy a db - az érték relatív. Ebben az esetben a meghallgatás küszöbét 0 dB-ben fogadják el, a zene maximális mennyisége eléri a 110 dB-ot (így van Nincs kellemetlen érzés) - 70 dB különbséget kapunk. Így kiderül, hogy ebben az esetben több mint 70 dB dinamikus tartománya egyszerűen haszontalan. Ez az, amikor a fenti vagy hangos hangok tartománya fájdalmas küszöbértéket fog elérni, vagy a csendes hangok felszívódnak a környező zajok. Szint eléréséhez a környezeti zaj kevesebb, mint 15 dB nagyon nehéz (mivel ez a szint a kötet az emberi légzés és más zaj miatt az emberi tényező), ennek eredményeként a 95 dB-es tartományban teljesen elegendő a zenehallgatás.

Most a mintavételi frekvencia (minta frekvencia, minta arány). Ez a paraméter felelős a kvantálási frekvencia időben és közvetlenül befolyásolja a maximális frekvenciája a jel, amely leírható az audió bemutatót. A Kotelnikov-tételen a mintavételi gyakoriság fele megegyezik. Vagyis a 44100 Hz-es varratok szokásos gyakoriságára, a jel komponensek maximális gyakorisága 22050 Hz. Maximális frekvencia. Amelyet az emberi fül - csak 20 000 Hz felett (és születéskor; mivel a küszöbérték 16 000 Hz-ig növekszik).

Olvassa el a letöltések formátumban 24/192 - Miért nincs értelme.

S: A különböző szoftveres lejátszók másképp hangzik (pl. G. Foobar2000 jobb, mint a winamp stb.)

R: Érted, hogy miért nem ez a helyzet, meg kell találni, hogy mi a programos játékos. Lényegében ez egy dekóder, rakodók (opcionális), kimeneti plug-in (az egyik interfészek: ASIO, DirectSound, Wasapi, stb.), És persze a GUI (felhasználói). T. K. A dekóder az esetek 99,9% -ában egy szabványos algoritmus szerint működik, és a kimeneti plugin csak része a programnak, amely egy hangkártya áramlását továbbítja az egyik interfészen keresztül, akkor a különbségek oka csak kezelhető. De a tény az, hogy a gépek általában alapból ki van kapcsolva (vagy le kell kapcsolni, mivel a legfontosabb dolog egy jó játékos, hogy át tudja hárítani a hangot a „tiszta” formában). Ennek eredményeként az összehasonlítás tárgya csak lehet képességek Feldolgozás és kimenet, amelyben az úton nincs szükség egy nagyon gyakran. De még akkor is, ha ilyen szükség van - akkor ez már a kezelők összehasonlítása, és nem a játékosok.

Itt szeretném megemlíteni az én és talán olyan felhasználókat is, akik megcsodálják a "hatalmas" hangváltozást a benne leírt beállítások után - az esetek 95% -ában az önálló benyomás (kivéve az eseteket, ha valami " ki a konfiguráció során "Javítás" vagy más kezelő, az egész kép elrontása). Milyen szomorú, győztes mindezen trükköket replayrain, resamplers és korlátok - Mezera. Következtetés: Szeretne igazán magas színvonalú hangot - vásárolni magad egy hi-fi akusztika és egy professzionális audiokártya.

S: A vezető különböző verziói másképp hangzik

R: Ezen az állítás alapja a hangkártya elveinek banális tudatlansága. A vezető a szükséges szoftvert, amely hatékony kölcsönhatásba a készüléket az operációs rendszer, valamint általában a biztosító grafikus felhasználói felület kezelése a készülék, annak paramétereit, stb hangkártya driver biztosítja a hangkártya elismerés hangkártyát, beszámolók OS támogatott formátumokat biztosít a tömörítetlen PCM (általában) a menet a kártyán, valamint hozzáférést biztosít a beállításokat. Ezenkívül a szoftverfeldolgozás (CPU) esetében az illesztőprogram különböző DSP-t (kezelőket) tartalmazhat. Ezért egyrészt amikor a hatások vannak tiltva és feldolgozás, ha a vezető nem ad pontos PCM továbbítása a kártyát, úgy vélik, egy durva hiba, kritikus hiba. És ez megtörténik ritkán. Másrészt a meghajtók közötti különbségek a feldolgozó algoritmusok frissítéséhez (Resamplers, Effects), bár nagyon ritkán is történhetnek. Ezenkívül a vezető által végzett hatásokat és feldolgozásnak továbbra is ki kell kapcsolnia / megkerülni a legmagasabb minőséget.

Így a vezetőfrissítések főként a munka stabilitásának javítására és a feldolgozással kapcsolatos hibák megszüntetésére irányulnak. Egyik, sem pedig a mi esetünkben a lejátszás minőségében nem érinti, mert 999 esetben 1000 esetben a vezető nem befolyásolja a hangot.

S: Engedélyezett audio CD hangja jobb, mint a másolatok

R: Ha nincs hibája (ésszerűtlen) olvasási / írási hibája és az eszköz optikai meghajtója, amelyen a lemez-példány lejátszásra kerül, akkor nincsenek problémák az olvasással, akkor az ilyen nyilatkozat hibásan és könnyen megcáfolva van.

S: A sztereó kódolási mód jobb minőségű, mint a közös sztereó

R: Ez a tévedés elsősorban az MP3-ra vonatkozik, mint minden modern kódolók (AAC, Vorbis, Musepack) csakközös sztereó mód (és ez már mond valamit)

Meg kell kezdeni, érdemes megemlíteni, hogy a közös sztereó módot sikeresen használják veszteségmentes tömörítéssel. A lényege abban rejlik, hogy a kódolás előtti jel a jobb és a bal csatorna (MID) összegére és a különbségükre (oldalán), majd ezeknek a jeleknek ugyanazok kódolása következik be. A határérték (a jobb és a bal csatorna azonos információi esetében) kettős adatmegtakarítást kap. És mivel a legtöbb zenei információ a jobb és a bal csatornák meglehetősen hasonló, ez a módszer nagyon hatékony, és lehetővé teszi, hogy jelentősen növelje a tömörítés mértékét.

A veszteséges elvben ugyanaz. De itt az állandó bitsebesség módban a két csatornán hasonló információkkal rendelkező fragmensek minősége nő (a kettős) és a VBR módban ilyen helyeken egyszerűen csökkenti a bitráta (ne felejtsük el, hogy a fő feladat A VBR mód stabilan tartja a megadott kódolási minőséget, a minimális bitsebességet használva). Mivel a veszteséges kódolási prioritás alatt (amikor a biteloszlást) a csatornák mennyisége a sztereopánár romlásának elkerülése érdekében használják, az ízületi sztereó üzemmódok (közép / oldal) és a szokásos (bal / jobb oldali) közötti dinamikusan kapcsolódik. sztereó keret alapján. By the way, a hiba okának volt tökéletlensége a kapcsolási algoritmus régi verziói Lame, valamint jelenlétében egy kényszerű JOINT üzemmódban, amelyben nincs automatikus észlelése. A legújabb lame verziókban a közös mód alapértelmezés szerint engedélyezve van, és nem ajánlott megváltoztatni.

S: A szélesebb spektrum, annál jobb a rekord (spektrogramok, Aukdtect és frekvencia tartomány)

R: Napjainkban a fórumokon sajnálatos módon a spektrogrampályán lévő pálya minősége nagyon gyakori. Nyilvánvaló, hogy ennek a módszernek az egyszerűsége miatt. De mint a gyakorlat, a valóságban minden sokkal bonyolultabb.

És a lényeg itt van. A spektrogram vizuálisan bemutatja a frekvencia jel árameltetését, de nem adhat teljes képet a felvételi hangról, a torzítás jelenlétére és a tömörítésre. Valójában minden, amit a spektrogram határozhat meg, a frekvenciatartomány (és részben - a spektrumsűrűség az RF régióban). Ez a legjobb, a spektrogram elemzésével feltárhatja az egymástól. Összehasonlítva a különböző kódolók által kódolva, az eredeti - teljes abszurditással. Igen, azonosíthatja a spektrum különbségeit, de annak megállapítására, hogy az emberi fül (és milyen mértékben) az emberi fül által érzékelhető-e - szinte lehetetlen. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a veszteséges kódolás feladata az eredmény megkülönböztethetetlen emberi fül az eredetiből (semmilyen módon sem a szemmel).

Ugyanez vonatkozik a kódolás minőségének értékelésére, az AUCDTECT, AUCDTECT feladatkezelő, a Tau analizátor, a fookdtect csak egy AUCDTECT konzol programjának héja. A AUCDTect algoritmus valójában elemzi a frekvenciatartományt, és csak lehetővé teszi, hogy meghatározza (egy bizonyos részét a valószínűsége), hogy az MPEG tömörítés vittük bármelyik kódoló szakaszok. Az algoritmust az MP3-vel élesíti, ezért könnyű "megtéveszteni" a Codecs Vorbis, AAC és Musepack használatával, így még akkor is, ha a program "100% CDDA" - ez nem jelenti azt, hogy a kódolt hang 100% a forrás.

És közvetlenül a spektrumhoz való visszatérés. Népszerűen a "lelkesek" vágya is bármi, hogy letiltja az LowPass (LC) szűrőt a lame kódolóban. Itt az arcon félreérti a kódolás és a pszichoakusztika elveit. Először is, a jeladó nagy frekvenciákat vág, csak egy célt - az adatok mentése és a leginkább hallható frekvenciatartomány kódolásához. A kiterjesztett frekvenciatartomány halálosan befolyásolhatja a hang általános minőségét, és hallható kódoló tárgyakhoz vezethet. Ezenkívül a 20 kHz-es vágás leválasztása általában teljesen felesleges, mivel a személy feletti frekvencia egyszerűen nem hallja.

S: Van egy bizonyos "mágia" hangszínszabályozó, amely képes jelentősen javítani a hangot

R: Ez nem teljesen így van, először, mert minden egyes konfiguráció (fejhallgató, akusztika, hangkártya) saját paraméterei (különösen az amplitúdófrekvenciás válasz). Ezért minden konfigurációnak egyedi megközelítésnek kell lennie. Egyszerűen tegye, egy ilyen hangszínszabályozó áll rendelkezésre, de eltér a különböző konfigurációkhoz. A lényege a frekvencia-válasz, nevezetesen a nemkívánatos hibák és törések "igazításában".

A közvetlen munkából távol eső emberek között a "Talk" grafikus kiegyenlítő beállítása nagyon népszerű, ami valójában az LF és az RF komponensek szintjének növekedését jelenti, de ugyanakkor a kimutatáshoz vezet az ének és az eszközök, a hang spektruma a középső frekvencia területen található.

S: Mielőtt átalakítaná a zenét egy másik formátumba, akkor "nyomja meg" a WAV-ban

R: Azonnal veszi, hogy az magában foglalja WAV PCM adatok (impulzus-kód moduláció) a WAVE tartály (file * .wav kiterjesztésű). Ezek az adatok nem csak a bitek (nullák és egységek) szekvenciája 16, 24 vagy 32 (a bitektől függően), amelyek mindegyike a megfelelő minták bináris amplitúdó kódja (például decimális 16 bit esetében) ábrázolása ezek -32768 és +32768 közötti értékek).

Szóval, az a tény, hogy bármilyen hangkezelő - akár szűrő vagy jeladó - általában működik csak Ezekkel az értékekkel, azaz csak Tömörítetlen adatokkal. Ez azt jelenti, hogy a hang átalakítása, mondjuk, a flac-tól Ape-ban, csak szükséges Első dekódolja a FLAC-t a PCM-ben, majd kódolja a PCM-t az Ape-ben. Ez az, hogyan lehet átcsomagolni a fájlokat a zipre RAR-re, először csomagolja ki a cipzárat.

Ha azonban átalakítót vagy egyszerűen fejlett konzolkódot használ, a PCM közbenső konverziója a Repüléseken történik, néha még az ideiglenes WAV fájl rögzítése nélkül is. Ez az, és hibás embereket vezet be - úgy tűnik, hogy a formátumok közvetlenül egy másikra alakulnak át, de valójában egy ilyen programban van egy olyan bemeneti formátum dekóderje, amely túlértékelt átalakítást végez PCM-re.

Így a WAV manuális átalakítása nem ad semmit, csak túlzott időt.

Az elmúlt években szörnyű divatos és népszerű mp3 formátumúvá vált. A számítógépes CD-k bármely tálcáján könnyen megtalálhatja a "XXX csoport" csoport "teljes antológiájának", és a szerény ilyen felirat alatt - MP3. Leggyakrabban a teljes képre a burkolatokon van egy divatos mondat CD minőség - akkor a minőség, mint audio-CD. Ez erről szól, hogy nem csak a következő történetünk - az MP3-ról, amit az MP3 hangminőségével folytatnak.

MP3 formátumról

Kezdjük, meg fogjuk érteni egy kicsit a téma területén. Mit jelent ez az MP3 általában?

MP3, helyesebb neve MPEG-1 Layer 3 - Normál tömörítése audio információt veszteségeket. Ugyanakkor a szabvány létrehozásának fő célja az volt, hogy biztosítsa a maximális "azonos" forráshangot, valamint minimalizálja a tárolt adatok mennyiségét. Ehhez egy eredeti kódolási sémát hoztak létre - az első szakaszban a digitalizált hang frekvenciatartományokra oszlik, amelyek egy sor szűrőn áthaladnak.

A korábban meglévő szabványokból származó MP3 fő különbsége szűrésben van. A szabványos fejlesztők létrehozták az úgynevezett pszichoakusztikus modellt - olyan modellt, amely figyelembe veszi az emberi meghallgatás egyes jellemzőit, és ennek a modellnek a hangjelzéséből származik, ezeket a frekvenciákat kiszűrjük, amelynek hiánya, amelynek hiánya szinte nem veszi észre. A második szakaszban a kapott áramot a Huffman algoritmus szerint kódolják statikus asztallal. Az eredmény, és MP3 áram lesz.

Ezenkívül az ID3 címkéket is hozzáadhatjuk az MP3 fájlhoz (címkék, amelyek a dal nevét, az előadóművész nevét, más információt) és a különböző szolgáltatási információkat tartalmazzák.

Tömörítési és bitráta módok

A patak szélessége - A bitsebesség meghatározza, hogy hány bit szükséges az 1 másodperc kódolásához. Az MP3 szabvány szabályozza a 8kbit / s-tól a 320 kbitig. A legmodernebb bitsebesség 128kbit / s.

A patak alapján könnyű kiszámítani, hogy mennyi egy perc zene fog elfoglalni - meg kell osztania a bitet 8 (a bitek száma a bate-ben), és szorozzon 60-ig (másodpercenként) - megkapjuk a számot kilobájt. A már említett 128kbit / s fluxus esetében 128/8 * 60 \u003d 960 kilobájt vagy közel Megabytes percenként rögzítésre kerül.

Meglehetősen természetes, hogy minél nagyobb a bitsebesség, annál nagyobb a hang részletek menthetők, annál reálisabban hangzik. A bitráta kiválasztásakor kódoláskor minden olyan minőséget kell feláldodnia, hogy a kis méret, vagy a minőség javára.

A legegyszerűbb MP3 tömörítési mód állandó keserű mód (CBR, állandó bitráta). Korábban, majdnem 100% -os MP3-szerelvényeken 128 kbit / s bitsebességet használtunk fel, és a CD minőségi felirat jelen volt jelen a lemezeken. Őszintén szólva, ez csak egy csekély hazugság. A gyakorlatban, hogy megkülönböztesse az ilyen MP3 hangját az audio CD hangjából, lehetetlen nem csak a legolcsóbb akusztika.

A 128kbit / s bitsebességének minőségi szintje megközelítőleg a középső szalagfelvevő szintje nem a friss film lehet kissé jobb. Hozzáadhatja azt is, hogy ez a bitráta széles körben elterjedt az interneten elérhető bejegyzésekben.

A magasabb bitráták elemzésének egyszerűsítése érdekében a hálójukat írom: 128kbit / s, 160kbit / s, 192kbit / s, 224kbit / s, 256kbit / s, 320kbit / s. Tehát a 160 és 192kbit bitráták már észrevehetően jobbak, mint a 128kbit / s, de a fogadott fájlok még mindig nem olyan magasak. "Artifacts" (hibák) kodek szinte észrevehetetlen (legalábbis a rendszeremen).

224-es bitretal, soha nem kellett találkoznom a tiszta formámban, így nem mondhatok semmit a minőségéről, de magasabbnak kell lennie, mint a bitráták létrájának előző lépésében. Ezen kívül nem találkoztam olyan felülvizsgálatokkal, amelyek ezt a bitrátát fedezik. Nyilvánvalóan ez valahogy az a tény, hogy a 256kbit / s első bitsebessége a hangátvitel pontosságát tekintve, majdnem teljes torzítás hiánya. A Lame Codec utasításaiban ez a bitráta stúdió minőségűnek is nevezik. És a mennyezet - a 320kbit / s azoknak készültek számára, akiknek minősége drágább, vagy nagyon jó minőségű hi-fi vagy akár hi-end berendezések tulajdonosai.

Most egy kicsit összetettebb kérdésre fordulunk - a változó bitráta mód (VBR, változó bitráta). Itt a bitráta fogalma nagyon homályos, a "felhasználó számára" kodekek általában csak minőségben (például xing audio katalizátor) használnak. Egyéb (lame) lehetővé teszi, hogy további paramétereket állítson be - a minimális és maximális bitráták, ismét a minőség.

A VBR-kodek kódolásakor kiválasztja a kívánt bitrátát, a megadott paraméterek alapján, és a kódolt fragmens alatt a bitráta megváltozhat. A már említett pszichoakusztikus modell a kívánt bitráta értékelésére szolgál. A modell azonban (mivel nem tökéletes, semmi sem tökéletes a világunkban) Néha hibás eredményeket mutat. Ez az értékelés felvételéhez vezet, és ennek megfelelően a ténylegesen hallható hangminőség csökkenése.

A lame-kodek fejlesztői ebben az esetben, hogy beállítsák a minimális bitráta küszöbértéket a nagyon rossz eredmények elkerülése érdekében. A VBR fajtái az ABR (átlagos bitráta), az átlagolt bitráta. Mostanában csak a pozitív válaszok erről módban hallható a véleménye, főleg ABR a 256kbit / s. Ez az üzemmód szinte és a VBR-vel működik, azzal a kivétellel, hogy a CODEC az átlagos értéket tartja. Jelenleg csak egy olyan kodek vagyok, amely az ABR módban van.

Válassza a Codec lehetőséget

Szó szerint a közelmúltban, a felhasználó, aki tisztességes minőségű MP3-t akart kapni, nem volt nagyon nagy választék - ez néhány ISO-alapú kodek (a Codec Codec Codec által kiadott nemzetközi standard szervezet), vagy az IIS Fraunhofer (Intézet - MP3 Fejlesztő). Plusz kodekek a Xing termékekben.

Miután elolvasta a különböző vélemények, illetve az apró saját kutatás, én arra a következtetésre jutottam a cég a cég a cég Xing - ez ... ők jobb, ha nem használja. Még a viszonylag új változatok, mind a termékek, hogy hozhat létre mp3 beépített eszközzel csinálni, amennyire csak lehetséges.

Van egy csomó "úttörő" kézműves, amelyet a Xing-kodekben egy megfogott (szinte mindegyike tartalmaz egy Tompg.exe fájlt). Hosszú ideig, a legfőbb előnye az volt a sebesség (a minőség rovására), de ma a LAME codec mutatja összehasonlítható sebességet magasabb színvonalú. Emellett a Xing termékek általában a költségek pénzét, míg a lame ingyen definíció szerint.

Ezután megyek az IIS Fraunhofer termékekre. Az ingyenesen elérhető összes kompressziós MP3 programja nagymértékben csökkenti kereskedelmi termékeik verzióinak lehetőségeit. Ezután minden a kodekek nem alakult ki sokáig, és nem tartalmaznak új eszközök támogatása VBR / ABR, ráadásul nem különböznek egymástól külön sebesség. Az egyetlen indokolt alkalmazás - a 128kbit alatti bitrátákkal való összenyomódás - külön optimalizálást végeztek az alacsony bitrátáknál (a szabványok megsértésével).

Az ISO-kódon alapuló különböző kodekek elvileg ugyanolyan hátrányos helyzetben szenvednek - alacsony minőségű tömörítés az 192kbit alatti bitrátákon. Ezenkívül a legtöbbjük (beleértve a Bladeenc-t is) nagyon lassú.

Véleményem szerint a legoptimálisabb lehetőség a Lame Codec. Lépések, mint a szabad codec alapja az ISO-kódot, a fejlesztés során, hogy nőtt, és most az összes véleményt, ha összehasonlítjuk más MP3 formátumot használnak pontosan referenciaként MP3. Egy évvel ezelőtt a lame projekt végül megszabadult az ISO-kódtól, és most már teljesen független kodeknek tekinthető.

A kodek fejlesztése meglehetősen intenzív, folyamatosan frissül, helyes hibák. Ezenkívül nemcsak a Windows alatt, hanem a UNIX rendszerek különböző lehetőségeit is használhatja, hanem tiszta DOS-ban is működik. Ismét a forráskód teljesen ingyenes, a forráskód elérhető (szerelmeseinek megenni), a már lefordított bináris (.exe and.dll) ről több helyszínen, optimalizált különböző processzorok.

Van is egy kicsit vágott változata a LAME - Gogo-No-Coda jeladó, ami azt mutatja, fantasztikus eredményeket (kétszer olyan gyors, mint a gyors LAME).

Tehát mi a bitráta és milyen módot használni?

A fentiek mindegyikét figyelembe véve azt javasolnám, hogy egy MP3 fájlt 320 kbit / s áramlással, CBR módban vagy 256kbit / s, ABR. Az első véleményem szerint valamivel előnyösebb, mert A formátumban a leginkább elérhető minőséget kapja. A felvételekhez néhány alkalommal "hallgatni és törölni", ésszerű az Abr 192kbit / s használata.

És még egyszer - jobb, ha nem használjuk a bitrátát néhány hosszú tárolásra az 192kbit / s alatti alatt - ha csak a rekord, amellyel MP3-t készített, akkor nem áll folyamatosan (bár ne feledje, hogy a mágneses szalagon lévő analóg rekord romlik idővel).

Nagyon gyakran az az érv, hogy hallom mellett alacsony bitrátával és a „görbe” összenyomás „Én rossz akusztikája, és még mindig nem hallom a különbséget.” Minden megváltozhat, vagy használnia kell az archívumot egy tisztességes berendezésen, és nem lesz lehetséges a kezdeti rekord eléréséhez. A válasz teljesen nem alapos, tudom hozni az ügyet a saját gyakorlatomtól.

A városunkban Pavlovo egyszer egy kis klub volt, ahol a zenét a számítógépről játszották (mp3, egy kicsit nagyobb, mint 160kbit / s). A klub tovább haladt, és a zenei archívumokkal rendelkező számítógép egy másik, tömeges eseményekkel foglalkozó cégre költözött. Képzeld el, hogy a zenét a város alján csavarják meg! Horror, amikor az ilyen kis bitsebességű csomagolás által hozott összes hibát többé-kevésbé tisztességes akusztikával hallották. A hang rosszabb volt, mint a tengerparti szalagos felvevővel, félig fejlett kazettával. Ésszerű lenne elkerülni a többi ember hibáinak ismétlését, ugye?

Tesztberendezések és szoftverek

Számítógép: Athlon TB 650MHz, M / B ACORP 7KTA 100MHz FSB-vel, 128 MB RAM PC-133, HDD Quantum 40GB 5400RPM, SoundBlaster 16 Vibra, AC97 Codec.
Audio rendszer: Radidehnika erősítő U-7111, egy pár Radothnika S-90B hangszórók.
By: Windows98 SE, Winamp 2.75, EAC 0.9PB11, Lame 3.90A, Gogo-No-Coda 3.07a