A legújabb nagy teljesítményű processzorok korszaka az asztali számítógéphez már eljött - értékeli a minőségi új módszereket a feldolgozók összes feladatainak elvégzésére Intel® Core ™ i9. Egy új családban kiválaszthat egy megfelelő modellt a teljesítmény igényeinek megfelelően. A processzorok különböző számú magokkal (10-től 18-ig) kaphatók, hogy biztosítsák a szélsőséges teljesítményt:

Intel® Core ™ I9-7920x

• 12 nucleei / 24 patak
• Alapvető frekvencia 2,9 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.3 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
• 16,5 MB gyorsítótár memória
• TDP 140 W.

Intel® Core ™ i9-7940x

• 14 nuklei / 28 patak
• Alapvető frekvencia 3,1 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.3 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
• 19.25 MB készpénzes memória
• TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7960x

• 16 Nuclei / 32 patak
• Alapvető frekvencia 2,8 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.2 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
• 22 MB cache memória
• TDP 165 W.

Intel® Core ™ I9-7980xE

• 18 nuklei / 36 szál
• Alapvető frekvencia 2,6 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.2 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
• 24.75 MB készpénzes memória
• TDP 165 W.

A legújabb technológia

Intel® Core ™ I9 processzorok Felszerelte a legújabb fejlett technológiákkal:

A platform készen áll az Intel® Optane ™ memóriával és az Intel® Optane ™ szilárdtest-meghajtókkal, amelyek lenyűgöző szintű rendszer teljesítményt nyújtanak. Támogatás a reális grafikákhoz egy 4K felbontású, négycsatornás DDR4 2666 memória, Thunderbolt ™ 3 technológia, amely 40 Gbps adatátviteli sebességet biztosít mindkét irányban szinte bármely eszköz csatlakoztatásához, és legfeljebb 8 SATA port a raid tömbök létrehozásához Processzorok a legjobb megoldás asztali játék PC-k

Minden Intel® Core ™ i9 felállóképítők:
- Munka az LGA-2066 aljzaton
- 4 csatorna támogatása DDR4 2666 GHz
- 44 PCI-Express 3.0 sor támogatása
- Nyílt tényező.
- Technikai folyamat gyártása 14 nm

Intel Turbo Boost Max 3.0

A feldolgozókban Intel® Core ™ i9 Végrehajtott intel® Turbo Boost Max 3.0 technológia

Ez a szoftver és a hardver kombinációja, amely biztosítja az egyszálú számítások teljesítményének növekedését több mint 15% -kal. Ez a technológia optimalizálja a teljesítményt a számítások egy kis szálak száma, meghatározó a leggyorsabb mag a processzor és irányítja őket a leginkább erőforrás-igényes munkafolyamatokhoz.

Intel® Turbo Boost Max 3.0 Nem helyettesíti a technológiát Intel® Turbo Boost 2.0. Ez kiegészíti azt, amely jelentősen növeli a leggyorsabb magok óriási gyakoriságát, hogy biztosítsa a nagyobb rugalmasságot és a processzor erőforrásainak hatékonyabb felhasználását.

Intel® Optane ™

Az új processzorok támogatják a nagy teljesítményű adattárolót is. Intel® Optane ™.

memória Intel® Optane ™ - Ez a rendszer intelligens és adaptív gyorsítója, amely a feladatokhoz igazodik, felgyorsítja és egyszerűsíti a számítógépet. Az intelligens memória automatikusan emlékszik a számítógép használati modelljére a gyakori feladatok felgyorsításához, ezáltal optimalizálja a számítógép munkáját az Ön egyedi igényeitől függően.

Kinek vannak ezek a processzorok?

Intel® Core ™ I9 processzorok Létrehozva a legaktívabb hálózati felhasználók számára, akik nem szeretik kicserélni a triolokat. Ha olyan szavak, mint a streamming, renderelés, a virtuális valóság fontos szerepet játszanak az életedben, az Intel legújabb processzorai pontosan az, ami felgyorsíthatja a feladatok megoldását.

A modern játékok nem korlátozódnak egy játékmenetre. Játssz és sugározza az áthaladást a maximális beállításoknál a számítógépen. Értékelés Extremal processzor teljesítménye Intel® Core ™ i9Amelyen keresztül a játékmenet olyan reálisvá válik, hogy a játék és a valóság közötti határ homályos.

Család intel® Core ™ I9 processzorok Extrém teljesítményt nyújt, miközben egyidejűleg több munkaterhelést végez valós időben. Több időt takaríthat meg a kreativitáshoz, míg a rendszer processzorral Intel® Core ™ i9 Ugyanakkor növeli a hatalmas fájlokat 4K formátumban, a háttérben és más erőforrás-intenzív munkaterhelésekben a háttérben.

Intel Core-I9-7980xe

Ebben a cikkben szeretnék elmondani a legerősebb Intel processzor Ma a Home PC - Intel Core I9-7980x E. Ha egy kicsit korábban, a legerősebb volt Intel Core I7-6950x Extreme Edition,most ez a 10-kernel néz ki, elég gyenge a hátteret egy új processzor 18 magok és 36 szál!).

Az Intel Skylak-X család új nagy teljesítményű processzora a 14 nanométer-műszaki folyamat szerint történik, amely önmagában már megvalósul. Végtére is, a jelenlegi processzorcsalád a Haswell-E architektúra került sor a 22 nanométeres technológiai folyamat.

A megjelenési dátum az új vonal Core I 9 és különösen Intel Core i9 7980 XE tavaszi-nyári 2017. Most ez a 18-kernel már eladó, a DNS-ben (Samara) 145 000 r-ot költ. Más üzletekben nem néztem, de azt hiszem, valahol kicsit olcsóbb lehet.

A Silicon kristályok fejlettebb processzortermelési rendszerei lehetővé teszik, hogy növelje a tranzisztorok számát, amely befolyásolja a számítási teljesítményt.

Így, a legerősebb Intel Core I9-7980X processzor jellemzői E. :

1. Socket: LGA 2066;
2. Core: skylak-x (2017);
3. TechProcess: 14 nm;
4. A kernelek száma: 18 (36 stream);
5. Taching frekvencia: 2600 MHz (max. 4400 MHz-Turbo Boost);
6. Készpénz L1-64 KB (a rendszermagon), Cache L2- 1024 KB (a rendszermagon), Cache L3-25344 KB (összesen);
7. Utasítás: ABM, AVX, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EMMX, EPT, F16C, FMA3, FPU, MMX, MPX, NX, SGX, SMM, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 .1 , SSE4.2, SSSE3, TSX;
8. Támogatás 64 bites parancskészlet - EM64T;
9. Maximális támogatott memória kapacitás - 128 GB (DDR4);
10. Rendszerbusz - DMI 3.0;
11. Gumiabroncs áteresztőképesség - 8 GB / s;
12. Hőszabadítás: 165 W;
13. PCI Express - 44 sor száma;
14. Energiatakarékos technológia - Enhanced SpeedStep;
15. Körülbelül 130 ezer rubel.

Jól, Intel Core I9-7980x. E. Ő lett az első az IT 18-alapú processzor történetében (valószínűleg valószínűleg 20 nukleáris). De a kérdés csak 18 magnak szüksége van egy otthoni számítógépre?

Minden 18 processzor magot használnak? És különösen mind a 36 szál? Ahogy a fejlesztők maguk is kijelentik, 18 magja segít gyorsabban dolgozni az erőforrás-intenzív programokban. Például video szerkesztési programokban, média rendszer feldolgozásához.

De ezek a programok olyan gyakoriak, és sokkal sokkal együtt dolgozol? Azt hiszem, a szokásos felhasználók többsége érdekli a játékok teljesítményének javítását. Most van egy csomó játékos, az emberek játszanak GTA 5, Tom Clancy Ghost Recon: Wildlands, Arma3, Wot, és nekik ez a kérdés meglehetősen releváns.

Biztosítani szeretném ezt a játékok számára ez a processzor nem "élesített"! A modern játékok legfeljebb 4 kernel használhatnak. A magok többi része egyszerűen részt vesz. Elolvashatja, hogy általában vannak feldolgozók, hogy navigáljanak.

Tekintettel a "kristály" értékére (kb. 120-150 ezer rubel) - nincs értelme a játékoknak. A nyereségesebb és racionális lesz a Top 4 nukleáris processzor vásárlása, mint például az I7 6700 (Skylak).

A PC legerősebb processzora!

Ezért a processzor a legerősebb processzorIntel Core I9-7980x. E. Multithreading számára tervezték. Ez az, hogy "élesített" dolgozni olyan programokkal, amelyek több mint 4 magot használhatnak.

Az Intel tárgyalásra kerül. Az AMD Ryzen Threadripper fejlesztői válasza két hihetetlen, túlzsúfolt processzor magot jelentett: 18-mag Core I9-7980x és 16 mag Core I9-7960x.

Azonban a Goliaph-Intel sikerült valóban helyreállnia a David-AMD által okozott közelmúltbeli zúzási vereségből? Megtörtént az órák frekvenciáit és a processzor túlmelegedését?

Az egyik elismert szakértő a "Hardcore" tesztelés, a PCWorld Magazine Gordon Ma Ugazine Executive szerkesztője. Azt is tesztelte az új Intel Core I9 zsetonjainak teljesítményét valós körülmények között, hogy válaszoljon arra a kérdésre, hogy ilyen árat kell fizetnie nekik.

Mivel a Core I9-ről sokat, az árakat, a legrégibbeket és a legnyilvánvalóbb kérdésekre válaszolhatunk ezúttal. A mi áttekintésünkben néhány belső, nem olyan nyilvánvaló szempontból fogunk menni, amely közvetlenül kapcsolódik a teljesítményhez, majd a vizsgálati mutatók összehasonlításával jár.

Intel Core I9: Mi rejtőzik "a motorháztető alatt"

Az I9 Core az első új "Core I" processzor, az elmúlt 10 évben az Intel megjelent. A vállalat olyan féltékenyen tartotta a titkot, hogy még kifejezetten kihagyta az első zsetonkészletet, aláírta őket "Core i7", hogy összekeverje a szivárgási keresők nyomait. Mindazonáltal a tapasztalt 16- és 18-magos mintáink helyesen vannak aláírva.

A CPU-Z azt hiszi, hogy az i9 core i7

Mivel a legtöbb Global Intel globális fejlemények, a Core i9 család nem csak egy új processzor, hanem egy teljesen új platform, amely segítségével teljesen új lapkakészlet X299, valamint egy új, LGA2066 foglalat, amely összeegyeztethetetlen a korábbi processzorok.

Az új platform azt is biztosítja, hogy senki sem történt, két feldolgozói család egyesítése. Előtt, ha a Kaby Lake Line chipet választotta, az alaplapot az LGA1151 aljzatával vette. Ha azt mondják, hogy egy 6-nukleáris skylake-t akartál venni, azaz az Intel Core I7-6800k, akkor meg kellett vásárolnia egy alaplapot az alap V3 és az LGA2011 platformon.

Az LGA2066 táblákkal az alaplap megvásárlása után választhat, mivel ez a platform támogatja az összes új CPU-t, amely 4-alapú Core I5 \u200b\u200bKaby-tóval kezdődik, a 18-alapú I9-es extrém kiadáshoz, a skylak vonalhoz kapcsolódóan. Az egyértelműség érdekében megismételjük, hogy a Kaby-tó-sorozat feldolgozói, amelyeket Kaby-tó-X-nek neveztek, új mag I5-7640x és I7-7740x zsetonokat tartalmaznak. A fennmaradó mag I7 és Core I9 zseton a skylak családhoz tartozik, és az összes együtt skylok-x.

A Core X sorozat olyan processzorokból áll, amelyek Skylak-X magokból és Kaby-tó-X magokból állnak. Ebből a vonalból származó 18. nukleáris szörnyet októberben jelent meg

Ez az Unió zavart és aggodalomra ad okot. Úgy tűnik, hogy az x299 alaplapok meglehetősen drágák lesznek. Kíváncsi, aki 350 dollárért szeretne egy alaplapot vásárolni, hogy 250 dolláros processzort állítsa be rajta.

Az Intel motívumai a Kaby-tó-X vonal folytatásához valójában egy újjászülető lehet az amatőrök gyorsításának irányába. Ellentétben a régi Kaby-tó-feldolgozókkal az LGA1151 aljzat alatt, az új Kaby-tó-X chips nincs beépített menetrendje a fedélzeten. Tény, hogy fizikailag megfosztják az integrált grafikus feldolgozókat. Ez lehetővé teszi, hogy két új Kaby-tó-X processzorok felgyorsuljanak potenciálisan magasabbak, mint az LGA1151 verziók. A legutóbbi Computex show-ban a TIPEIER-ben az Intel képviselői kijelentették, hogy a Kaby-tó-feldolgozó és az X299 kártyák telepítették a túlcsordulás legmagasabb rekordját.

Az ideális világban mindannyian 18 nukleáris processzorral rendelkezünk, de az igazság az, hogy valóban olyan emberek, akik viszonylag olcsó processzorokat vásárolnak a világ magas osztályú alaplapjai alatt. Kaby-tó-X-t terveztek nekik.

A gumiabroncsok PCI Express: Kuponok eloszlása

És mégis, a Kaby-tó-X és a Skylak-X helye egy aljzaton csalódást okoz. A legmeggyőzőbb érv a PCI Express vonalak elosztása. Például a Core I9-7900x chip segítségével megkapja a Quad Channel támogató csatornát és 44 PCI Express Gen 3 vonalat közvetlenül a processzorból. Ha elégedett ezzel a csatlakozóval, hogy csatlakoztassa az I7-7740K magot, az alaplap visszaállítja a memória támogatását két csatornára. És ez talán még rosszabb - a PCI Express vonalak száma 16-ra csökken, mivel ez a Kaby-tó-kernelek által támogatott maximum. Ott, ahol következik, hogy az alaplapon egyes résidők a teljesítményt adják át, vagy teljesen leállnak.

Míg a Kaby-tó 16 soros határát a processzor eszköztől függ, a Skylak-X Intel PCI expressz vonalak száma szándékosan csökkenti. Bár a 10-nukleáris verzió 44 sort is kap, mindössze 28 sor már rendelkezésre áll a 8 magos skylok-x variánsok számára. Amennyire megértettük, nincs technikai oka ennek - nincs tiszta "piaci szegmentáció", amely az üzleti nyelvről a szokásos eszközökre fordítva ", így több pénzt megítélhetünk." Hoppá.

Előfordulhat, hogy különleges védelmi billentyűzetet kell vásárolnia, ha az X299 VROC opciót szeretné használni, hogy aktiválja a RAID-t az NVME meghajtóknál legfeljebb 20 darabos számmal.

Intel VROC.

Még kétségesebb, mint a PCI Express elosztása egy másik lehetőség az Intel, a Vroc vagy a virtuális raid a processzoron. Ez kiváló lehetőség a Skyrake-X-re, amely lehetővé teszi, hogy akár 20 nvme pcie raid-tömb lemezeket gyűjtsön egyetlen rendszerindító szegmensbe.

Mi a probléma? Az Intel nyilvánvalóan még több pénzt kell szorítania ezen lehetőség felhasználóitól. A pontos részek még mindig ismeretlenek, de az eladók a Computexen azt hitték, hogy a RAID 0 szabad, RAID 1 lesz 99 dollárba, és RAID 5 és RAID 10 költsége 299 dollárban. A szükséges összeg kifizetésével a felhasználó megkapja a speciális plug kulcsot, amely ezt az opciót adja.

És még rosszabb, mint: A VROC kizárólag az Intel SSD meghajtókkal és drágább processzorral működik a skylok-x vonalról. A Kaby-tó-X megvásárlásával kiesik a játékból. A VROC csak a PCIE RAID-re is alkalmazható, amely közvetlenül a PCIE processzorvonalak segítségével csatlakoztatható. Az X299 továbbra is támogatja a 0, 1, 5, 10 RAID opciókat a lapkakészleten keresztül, de a RAID chipsetnek nincs hatása a VROC által biztosított teljesítményre.

AVX 512 A Skylak-X sorozat nagyobb teljesítményt ígér - de csak akkor, ha a kód támogatja azt

Hogyan változtatja meg a Core I9-et a Skylak sorozat

A zavartság és a nézeteltérés leküzdése a platformról még mindig tisztességes díjazást kapsz. A Skylak-X processzor maga a csodálat méltó dolog, mert kissé eltér a fogyasztói processzorok korábbi magas végi modelljének.

A korábbi CPU-k, akár a "lelkesek" vagy a "szélsőségek", a tervek alapján hasonlóak voltak. Például a 4-Core Haswell Core i7-4770k nem különbözik különösen a 8-nukleáris Haswell-E mag i7-5960x-től, kivéve a 4 csatornás RAM támogatását.

A Skylak-X Intel megszakítja ezt a hagyományt, így rendkívül súlyos változások a tervezésben. A leginkább észrevehető a közepes szintű gyorsítótár gyorsítótár (MLC), vagy az L2-gyorsítótár növekedése: az Intel 1 GB-ot hozta az egyes rendszermagokhoz, és négy módon emelte a tavalyi szélsőséges szélvágya 256 MB-ot és a legtöbbet az Intel processzorok. Az utolsó szintű gyorsítótár gyorsítótár (L3) időközben kevesebb, 1,375 MB-t kap a kernelnek az előző szélvilág 2,5 MB-jével szemben, de az Intel kompenzálja ezt a veszteséget a megnövekedett MLC gyorsítótárral, valamint a Nem láthatatlan gyorsítótár design. A Broadwell-E befogadó kialakításával összehasonlítva, amely továbbra is felesleges adatokat tárolhat, a nem láthatatlan gyorsítótár megpróbálja nyomon követni azt, amit érdemes megőrizni, így az elérhető hely hatékonyabb felhasználását ígéri.

Skyrake nagyon különbözik a skylak-X korábbi sorától, és az itt az ügy nagymértékben függ az AVX512 gyorsítótáratól és az új cellaépítéstől

Az Intel megváltoztatja a gyűrűs busz architektúrát, amelyet több éven keresztül használtak (beleértve a Kaby-tót és a skylakot) egy új mobil építészethez. Képzeljen el egy 4-alapú processzort, mint négy házat, amelyek egy buszvezetékhez kapcsolódnak, ami minden házból megáll. Mindez jól működik, amíg körülbelül 12-18 ház. Két buszútvonalat futtathat, de még mindig nem lesz olyan gyors, mint amilyen gyorsan mozoghat az egyik házból a másikra, amelyet egy új sejtet architektúrában hajtanak végre.

A közelmúltbeli feldolgozók gyűrűs busz architektúráját egy cellás architektúra kedvéért elutasították, amely nagyszámú magot ígér, hogy jobb sebességet biztosítson.

Az Intel Cellular Design használata kifejezetten a vállalat a legjobb pozícióba helyezi a sikeres rivalizáláshoz a Threadripperrel, ha egyre több magja van a processzorokhoz. Az AMD a Ryzen sorozatban élvezi a fejlesztés, hogy a vállalat az Infinity szövetet hívja, és amely lényegében szuper-nagysebességű mobilhálózat.

És az utolsó jellemző, érdemes megemlíteni, hogy továbbfejlesztett Turbo Boost Max 3.0. Az Intel felismeri a "legjobb" legjobb processzormagokat a gyárban, és egy kicsit nagyobb sebességet ad nekik. A Broadwell-e processzoroknál csak egy mag van kiválasztva. A Skylak-X sorozatban két magot már "legjobbnak" címkéznek, és gyorsabban dolgozhatnak a sebességgel.

Nukleáris háború: IV. Episode (találhat hibát ebben a képen?)

A 18. nukleáris mag I9 teljesítménye

A teljesítmény teszteléséhez 10-alapú I9-7900x-ot húztunk ki az anya fedélzetén az Asus Prime X299-Deluxe aljzatából, és ott helyeztünk 18-mag Core I9-7980x. Egyéb tesztkészlet alkatrészei közé tartozik a GeForce GTX 1080 alapítói kiadású videokártya, 32 GB DDR4 / 2600 RAM és HYPX 240 GB SATA SATA SSD adatmeghajtók. A mi Adobe Premiere CC 2017, mivel mind a forrás és célállomás lemez volt, a Plextor M8PE PCIE SSD, minden esetben, továbbá a Core i5 és Ryzen processzorok 5. kellett kivételt tenni, mert a probléma Az alaplap alatt Ryzen 5, amely laposan megtagadta a plexor meghajtót. Ehelyett a Samsung 960 PRO NVME SSD-t kellett használni. Az AMD Ryzen Threadripper 1950x ugyanúgy maradt, amelyeket eredetileg az általunk használtak, hogy írjunk meg egy áttekintést a chipnek, ahol tesztelték az Asus Rog Zenith Extreme X399 alaplapon, az Nvidia GeForce GTX 1080 videokártyával, SSD Samsung 960 Pro és 32 GB RAM DDR4 / 3200.

A határidő miatt egyes tesztek rögzítették a Core I9-7960X processzorral kapott adatokat - a chip 16-nukleáris verzióját. A processzort egy pár azonos Falcon Northwest Talon Systems-ben használták fel, konkrétan az ütemezett teszt konfrontációhoz a Core I9-es CoreRipper ellen. Bár ezek a rendszerek teljesen más grafikus processzorokkal vannak felszerelve, ez nem befolyásolja a rendszerfeldolgozók működését, így összehasonlítható.

CineBench R15 teljesítmény

Első tesztünk Cinebench R15, ingyenes 3D vizualizációs teszt, a Maxon Cinema4D professzionális motor alapján. Majdnem teljesen kötődik a számítógépes CPU-hoz, és nagyon érzékenyen reagál a magok és folyamatok számának növekedésére is.

A győztes talán nem meglepő: Ez az agykonyha-Intel, a 18-mag Core I9-7980x, a kisebb fickó, a 16 mag Core I9-7960x kapott második helyet. A Threadripper 1950x az AMD-től, aki a közelmúltban feltétel nélkül vezető szerepet töltött be az egyéni CPU-k között, elégedettnek kellett lennie bronzsal.

Azonban semmi szégyenletes a Threadripper 1950x harmadik helyen nem. Igen, AMD rajongók, igen, tudjuk és emlékezzünk: a költsége jelentősen alacsonyabb. Haladéktalanul kijelenteljük, hogy mindezen belül biztonságosan elolvashatja a felülvizsgálatunkat, anélkül, hogy állandó vágy lenne a lejtőn: "De időnként olcsóbb!" Csak ismételje meg ezt a kifejezést magáról, miután látta az egyes tesztek eredményeit, egyetértett?

CineBench R15 Awards A 18-nukleáris mag I9 aranyérmet, 16-nukleáris mag I9-ezüst, és bronz kap a Threadripper 1950x az AMD-től

De a multipotok aktivitás messze van a föld sójától. A szomorú igazság az, hogy a programok és alkalmazások túlnyomó többsége egyszerűen nem használja ezeket a magokat, ezért a CINEBENCH teszten keresztül vezetjük a zsetonokat az egyetlen menetes teljesítmény mérésére. És itt várunk egy meglepetésre: a Core I9-7980x-os processzor ismét kijön, túlzottan több diszpergált Core I7-7700k. A legtöbb esetben három termelékenységi szintet látunk itt, ahol a Kaby-tó és a Skylak-X chipek a tetején vannak, majd a Broadwell processzorok és más Zen-k követik.

A perspektíva megőrzése érdekében: nem tartunk hatalmas különbséget a skylak-x és a Broadwell-e vagy a Zen processzorok között. De a győztesek ebben a versenyen biztosan jönnek ki az I9-es mag és a skylak-x sorozat.

Az egyszálú aktivitás értékelése Cinebench segítségével R15 értékes az előrejelzéshez, mivel a processzort a játékok és alkalmazások túlnyomó többségével szabályozzák.

Teljesítmény a POV RAY-ben

A VISION RAYTRACER perzisztenciája valójában megtámadja a történelmét a Commodore Amiga napjaival, és továbbra is támogatja a fejlesztők aktív közösségét. A Cinebenchhez hasonlóan előnyben részesíti a többmagos és erősen folyó zsetonokat. A vizsgálati eredmények meglehetősen kiszámíthatóak, a lista tetején a 18-nukleáris mag I9-7980x. A 16-Core Ryzen Threadripper 1950x elég jól mutatta magát, de az extra magok párja valódi osztalékot eredményez.

Mivel még mindig szeretnénk tudni, hogy a processzorok jelentősen kisebb terhelés alatt fognak viselkedni, a POV Ray tesztet egyetlen szálon futtatjuk. És ismét a nagysebességű kvadratikus építészeti zsetonokat a csúcsra teszik közzé, de a Skylak-X chipek szinte felzárkóznak a vezetővel, és a Broadwell-e Zen szinte lélegzik a fejben. Az egyetlen ténylegesen lemaradt itt egy szinte elavult FX processzor az AMD Vishera alapján.

A POV RAY 3.7 az eredmények listáján szereplő első helyekre helyezi a legmegfelelőbb zsetonját a legmagasabb interprocessziós interakcióval

Teljesítmény a keverőben

A következő tesztünk egy szabadon elosztott program a 3D-s modellezési keverő számára. Ez egy olyan népszerű alkalmazás, amelyet számos független moziban lévő indi-filmek hatására használnak. A keverő termelékenységének eredményei nagymértékben változhatnak, a végrehajtandó feladat függvényében. Például az Intel és Ryzen 4-nukleáris Kaby-tójában végzett egyes vizsgálatok mutatói az AMD-től gyakorlatilag semmiképpen sem függenek a magok számától. Ugyanezen feladat esetén népszerű tesztfájlt indítottunk BMW PAN póló. És ismét a nyertesek két új CPU mag I9 volt az Intel-től, a Threadripper 1950x-es kis margójával.

És ismét, kiváló mutatók a kutatás mindhárom fő feldolgozójában. És ismét a keverő sebességjelzői nagyon függnek mind a chip modelltől, mind pedig annak a ténytől, hogy valójában megteszünk. Ezenkívül azt találtuk, hogy a keverő nagyon érzékeny az operációs rendszerre.

A nyílt forráskódú Blender Visualizer szintén előnyben részesíti a processzorokat a legtöbb magnel. Itt használt egy népszerű tesztfájl BMW póló serpenyőben.

Mivel ezek nagyon kifinomult zsetonok, úgy döntöttünk, hogy ellenőrizzük őket valami bonyolultabb, például egy tesztfájlból az egres termelésből. Ez egy ellenőrző keret a "Space Mosoda" Blender Intézetéből, kilátással a Blender Intézetre. Míg a BMW feladat végrehajtása csak néhány percet vesz igénybe, az egres az elektronikus agyat terheli a keret feldolgozására jó 20 perc alatt.

Egres eredmények a Systems Systems Falcon Northwest Talon jól néz ki az új Core I9-re, és határozottan rosszabb képet rajzol a 16-Core Threadripper 1950x-re.

Az egres új Core I9 Intel processzorokat helyez el az AMD Threadripper 1950x-hez viszonyítva

Teljesítmény a winrarban

Az eredeti Core I9-7900x és Threadripper 1950x és Threadripper 1950x, tudjuk, hogy úgy tűnik, hogy a WinRar nem különösebben a processzorok celluláris architektúráira helyezkedik el. Tehát számunkra nem lesz meglepetés, és most ugyanazt a képet figyeljük meg, bár meglehetősen váratlan volt, hogy lássa, milyen idősebb Broadwell-e zsetonokat kergetett. Sajnos, Threadripper itt nem a legjobb oldalról mutatta.

Rarlab népszerű építésze Rarlab-ból nem különösebben tetszik a Skylak-X sorozat sejtes architektúrája, de az AMD Zen-architektúrája úgy tűnik, hogy csak gyűlöli

Termelékenység 7-zipben

A 9.20-as verziót is használtunk egy másik archiváló, ingyenes 7-zip, hogy végezzen be egy beépített multifotype tesztet rajta. Explicit győztesek, akik a lista többi részétől nagy, vártnál, a vártnál, egy margin, az új I9-es processzorok lettek.

Ingyenes és népszerű 7 zip újra mozog az első pozíciókhoz A legtöbb multi-core chips

Corona renderer teljesítmény

Ha megnézed a Cinebenench, a Blender és a POV eredményeit, a 16-nukleáris menetes és az új I9-es alapvető I9 közötti teljesítmény különbsége látható, bár Mala. A Corona renderer segítségével történő tesztelés eredményeiben olyan szünetet látunk, amelyből a Lélek teljesen elfogott. A 16-Core Core i9-7960x találja az analóg, 16-core Threadripper 1950x-et, 25 százalékos rés. A 18-Core Core I9-7980x-es különbség még inkább.

A tesztprogramok előtt a tesztprogramokat szándékosan választják ki az Intel Microchitechitecture dicsőítésének kedvéért, van esélyünk arra, hogy kijelentjük, hogy ezt a tanulmányt az AMD szakemberei javasolták nekünk az eredeti Threadripper felülvizsgálatához. Őszintén szólva úgy néz ki, mintha ez az ütemterv nagyon így van.

A Corona render azt mutatja, hogy a 16-nukleáris menetesripper jól vonta a 16- és 18-nukleáris mag I9-es processzorokat.

Teljesítmény a kézifékben.

Nem minden jövőbeni felhasználó vesz részt a 3D-s modellezéssel, de nagyon sok szerkesztési vagy konvertálása videofájl, és ez csak olyan terület, ahol a többmagos processzor a leghasznosabb. Az új Core I9 kódolási teljesítményének értékeléséhez a népszerű és szabad kézifék-kódolót használtunk egy 1080p videofájl feldolgozásához 30 GB méretű, beépített tabletta-előrefokozatokkal az Androidon.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy egy kíváncsi szempontot, amellyel találkoztunk a tanulmány eredményeinek elemzése során. A processzor magok számának növelése, annál erősebb a fájl feldolgozási ideje közötti rés. Te magad látod, milyen hűvös teljesítmény nőtt, miközben 4-nukleáris nukleáris zsetonnal telt el, de utána a sebességnövekedés fordulója rendkívül elhanyagolhatóvá vált, mindenesetre, nem annyira, mint amire számítottunk 18 magnál.

És ismét mindkét Core I9s processzorok előre kiderülnek, bár ez az idő és a szálripper is nagyon tisztességes sebességet mutat.

A kézifék-kódolóval végzett vizsgálatok eredményei azt is megerősítik, hogy nagyobb számú mag hozzájárul a jobb teljesítményhez, de még mindig nem annyira, mint egy professzionális 3D-s vizualizáló

Permiere kreatív felhő

A videoanyagok további fele biztosan szerkesztése. Ehhez a konkrét teszthez az Adobe Premiere Creative Cloud 2017-et és a videóberendezések projektjeit választottuk, hogy ez a tesztelés közel legyen a valódi körülményekhez, amennyire csak lehetséges. Ezt az anyagot a Sony alfa-kamra eltávolította a 4K-os engedélyen, majd a Blu-ray előre beállított 1080p felbontásban exportálható. A vizualizáció minőségét a maximális szintre is beállítottuk, amely segít a kép magas szintjének megőrzésében a változások megoldása során.

Bár ez a feladat alapvetően betölti a processzort, olyan erőfeszítéseket tettünk, amelyek biztosítják, hogy más alkatrészek befolyásolják az összehasonlítást. Ezért minden rendszer esetében, kivéve a Ryzen 5 és a Core i5-et, a PLEXTOR PCIE NVME SSD meghajtót adatforrásként és céllemezként használtuk. Mint az előző tesztprogramban, a kéziféki program, a fájlfeldolgozási sebesség, a processzor magok számától függően, nem csökkent közvetlen arányban, bár a 18-nukleáris mag I9 továbbra is bajnok.

Mindazonáltal, ha egy erőteljes processzort vásárol a videofájlok szerkesztéséhez, gondosan kiszámolnia kell, hogy a sebesség sebességének előnyei a magok számát eredményezik.

A snob azt fogja mondani, hogy a processzor alapján a vizualizáció a legfontosabb és legbonyolultabb feladatok, így ha csinálod - szükséged van több magra

És még egy dolog, amit is szeretne hozzáadni. Sokan azt mondják, hogy a grafikus processzorok kódolásának korában a rendszer chipek nem számítanak. Ennek a kijelentésnek a bizonyítására vagy elutasítására újrakonfiguráltuk az Adobe Premiere-t a feldolgozásról egy rendszerfeldolgozó feldolgozásra a GeForce GTX 1080 videokártya feldolgozásával a CUDA technológiával. Mint látható, a használata a grafikus processzor azonnal ad egy hatalmas sebesség nyereség, hanem egyre több processzor magok is egyértelműen hozza gyümölcseit. Igen, és furcsa lenne azt gondolni, hogy a kétmagos processzor jobban megbirkózna a videó szerkesztésével, mint a 10-nukleáris.

Még akkor is, ha a transzkódolás grafikus processzort használ, nagyobb számú rendszer chip-magot Csökkenti a videofájlfeldolgozási időt

A Tomb Raider emelkedése

Álljon meg. Ha 16- vagy 18 fő processzort vásárol, főként számítógépes játékok esetén, akkor rosszul. Ahol bölcsebb fogja ezt a pénzt egy fejlettebb grafikus kártyára. De ha 3D-s modellezést is részt vesz a játékokhoz ... és tükrözze, hogy mely feldolgozók biztosítják Önnek a legjobb teljesítményt ... gyanítjuk, hogy már ismeri a választ: Természetesen az I9-es mag.

Azt mondjuk, ahogy már tudjuk, mennyire jó a számítógépes játékok megjelentek több korábbi chipet, mint egy 10-mag Core i7-6950x és egy 10 mag Core I9-7900x. Új modellek Core I9 nem törik meg ezt az egy napot.

Az első kutatási játék a Tomb Raider, finomítva a Ryzen és Threadripper platformokon történő hatékony használatra. Elindítottuk a játékot az 1920x1080 és a Közepes beállítások felbontására a DirectX 11 üzemmódban.

Az emeleten a versenytáblázat ismét a 18-nukleáris mag I9-7980x volt, de nagyrészt az eredményei nem voltak túl messze a 10-nukleáris mag I9-7900X mutatóitól. Threadripper a Game Mode módban nagyon jól működik, de az I9-es mag élvétellel, még ebben az esetben is meghiúsul.

Az Intel Skyrake-X sorozat továbbra is bizonyítja a legjobb teljesítményt a legtöbb számítógépes játékban, de a Threadripper 1950x is nem hagyja el a játékot

Teljesítmény Tom Clancy szivárványa hat ostrom

Valójában több játékot ellenőriztünk processzorainkon, de a legtöbb 18-nukleáris mag I9-7980x, azt a felsorolták, majd nagyon közel állt az első helyre. Hasonló tendenciát figyeltünk meg a Tom Clancy Rainbow Hat Siege-ben, átlagosan az 1920x1080-as felbontásban. Ezeket a beállításokat a videokártya képességének korlátozásának tesztelésére gyakorolt \u200b\u200bhatás megszüntetése érdekében választottuk ki.

Core I9 felveszi a felső pontszámokat a szivárvány hat játékában

Teljesítmény a 3D-s jelzésben SPY 1.0

Az utolsó játékvizsgálatunk - 3D-s jelzési idő kém 1.0 tesztje. Csak a chip részesedését veszik figyelembe, mivel jelenleg semmi sem érdekel minket. És ismét a mag I9-7980x ereje kétségtelenül.

A 3D-s jelzés ismét egy 18-mag Core I9-7980x a listán található, bár nyilvánvaló, hogy itt a mutatók egyáltalán nem közvetlenül a magok számától függenek

Energiafogyasztás és sebesség

Mi más érdeklődésünk az I9-7900X Core-ban az energiafogyasztás, valamint mennyi energia az AMD-hez képest. Általában ez nem a legkönnyebb kérdés tisztázására, ennek eredményeként a különböző berendezések vizsgálatára, de ez alkalommal, ahogy azt már korábban jeleztük, Falcon Northwest küldött minket a kutatás két majdnem egyforma töltött legmodernebb komponensekből, a Talon rendszer egység . Mindkettő 128 GB DDR4 / 2400 RAM, SAMSUNG 960 PRO SSD meghajtók és Titan XP video kártyák SLI, és egyszerűen azonosak. Az egyetlen különbség a rendszerblokkok között az alaplapok és feldolgozók.

Ez a készlet lehetővé teszi számunkra, hogy a processzor által elfogyasztott energiát közvetlenül az aljzaton mérjük. Mivel a tesztfeladatok többsége valójában nem tölti be az összes magot, úgy döntöttünk, hogy a terhelés kiterjesztése során egy-32 szálból mérjük. Az eredmények megerősítették, hogy mindegyik és így tudta: Az I9 Core több energiát fogyaszt.

Ha egy pár szinte azonos 16 nukleáris rendszert használ, az AMD-től 1950x-es Threadripper megerősítette, hogy ez energiatakarékosabb, mint a versenytársa, 16-mag Core I9-7960x az Inteltől

Ezek az energiafogyasztás mérései nem teljesen pontosak, de nagyon közel vannak azokhoz, amelyekhez egy elkötelezett gondolathoz vezetünk. Kíváncsi, hogy a Threadripper 1950x-os mutatók 20 áram alatt halnak meg, míg a Core i9 adatok továbbra is felmásznak.

A Threadripper biztosan előnye az energiafogyasztásnak, de ez nem a legfontosabb a tényezők közül. Ha rendkívül fontos többfunkciós teljesítmény, akkor valószínűtlen, hogy van valamiféle extra kiégett kilowatt.

Nagyon hasonlít a játék teljesítményének menetfrőkerre. Igen, persze, az I9 mag előnye vitathatatlan, de őszintén szólva, alig valaki figyelembe veszi. Nyilvánvaló, hogy egy olyan személy, aki egy hasonló osztályú CPU-t vásárol, a prioritások némileg eltérőek, és a processzor termelési jellemzői meghatározzák a szükséges tartalmak előállítását és feldolgozását.

A 18-Core Core I9-7980x-es processzor teljesítményének konszolidált összehasonlító grafikonját különböző munkamódszerek alatt végződtünk.

Kezdetben a Threadripper Chip felülvizsgálatához képeztük, és véleményünk szerint ez egy nagyszerű módja annak, hogy egyértelműen megértsük, mit várhat el ezekből a processzorok valójában. Ha az I9-7900X Core I9-es magjának csak egy 10-nukleáris változata volt az 1950x 16-nukleáris szálapripperhez képest, az I9 magja kis terhelés alatt tört ki, de az AMD processzora nehéz feladatokat vezetett.

Az új I9 mag megjelenésével a helyzet teljesen más lett. Most az Intel termékek nemcsak könnyű feladatokkal rendelkeznek, hanem a nehéz terhelés alatt is rosszabbak a bajnokságnál. Ha megnézed a Cinebench R15 eredményeit, akkor győződjön meg róla, hogy az Intel 18-kernel nem rosszabb az AMD-től vagy beillesztett chipnél.

A CineBench R15 használatával megváltoztattuk a processzorok letöltését egy patakról 36-ra - csak a teljesítménycsúcsok vizuális bemutatására

ÁR INTEL I9 - Ha igazán szeretné tudni

Kérdőjel, amely az I9-es mag feletti szövőszék és az egész Core X sorozat egy árajánlat. Mivel mi már megjelent az első értékeléseket Core i9-7900x és Threadripper 1950x voltunk gyakorlatilag biztos, hogy a végén az Intel probléma nélkül lesz a vezetője a termelékenységet.

A probléma az, hogy termékei az árakon is vezetnek. A költségek megteremtése a teljesítménytól függően csúszós pályán, mivel a teljesítmény értéke relatív. Csak gondoskodunk róla, hogy a legtöbb Threadripper csak egy kicsit rosszabb, mint az I9 Core sebessége. Ezért úgy döntöttünk, hogy az összes X magot építjük, és a Threadripper processzorok nem a chip ára, hanem az "egy áram" értéke szerint. Ebben a listában 10-Core i7-6950x-t is tartalmaztunk, a kiskereskedelmi ár kétezer dollár alatt - ez csak a Hochma kedvéért.

Miért nem mosolyog Ben Franklin elnök? Valószínűleg csak 1,723 dollárt fizetett a Core I7-6950x Broadwell-E-hez

Az áramlás mögötti áramlás, a legrosszabb érték természetesen egy Broadwell-e chip. Várhatóan a második végétől a végén is kiderült, hogy Core I5-7640x az Intel-től. De a bajnok az ár-minőség arány, bármennyire meglepő, a fejlesztés AMD: 16-nukleáris és 32-streaming ThreadRipper 1950X.

Következtetés

Tehát kétféleképpen értékelhetjük az I9-es magot. Az első - a termelékenység szempontjából, ahol egyáltalán nincs kérdés, aki itt van egy bajnok. Nagyon hosszúnak kell lennie, és óvatosan meg kell vizsgálnia a diagramokat, hogy észrevegyék, milyen többfunkciós feladatok 16- és 18-nukleáris mag I9 képes volt megkerülni a Threadripper az AMD-től. És ha könnyebb feladatokra mennek, amelyek nagysebességű Intel fejlesztésekkel kattintanak, minden nyilvánvalóbb lesz.

Tehát, mániákus, a teljesítmény, hogy teljesen-teljesen nyilatkozat szükséges a leggyorsabb processzor a feladatokat bármilyen összetettek, mind a chips, Core i9-7960x és Core i9-7980x - új, nagy sebességű démonok, egy álom processzor.

A probléma természetesen az árkülönbségben van. Az utolsó táblázatunk valamivel magasabb, mint az AMD értékének értéke. Igen, az I9 Core hivatalosan elismert nagysebességű vezető lehet minden tekintetben, amely csak akkor mérhető, de nem tudja leküzdeni saját árát.

Talán attól függ, hogy ki fizet. Ha például a főnöke azt utasítja, hogy vegye fel egy új Workhorse-t a videofájlok szerkesztéséhez, valószínűleg az Intel javára csúszik. De ha összegyűjti ezt az autót a saját szerzett pennyjén, és megpróbálja kinyújtani az egyes rubeleket és az egészben? Ebben az esetben valódi választás lehet amd.

És mégis - ne tévedjen. A Main I9 ma világos és feltétel nélküli teljesítményvezető.

Az Intel processzorok esetében két teljesen más mikroarchitet van. És a Skyrake-X két képviselője különbözik a magok számában és azok frekvenciáján, de ugyanaz a memóriavezérlő és ugyanaz a hálóhálózat (ugyanolyan szinkronizációs frekvencia 2,4 GHz). Ez körülbelül egy szint és megragadt, és ennek szintje nem túl különbözik az I7-8700K Core-tól.

Ha megnézzük a programok egy csoportjának részletes eredményeit, akkor könnyen észrevehető, hogy 7980h észrevehetően túlfeszültség 7900x, ahol ki kell számolnia valamit "a háttérben", de nem tud interaktív alkalmazásokkal büszkélkedni. A SolidWorks azt is elveszíti még Core i7-7800x, vagyis a fiatalabb Skylake-x az LGA2066 (azonban mindkét Ryzen Threadripper ezt az alkalmazást elveszítik „felezve”, amely azonban nem húzza a vigasz). Végső soron a vizsgált leggyorsabban lett, de helyesebb, hogy az 1950x-nek felel meg. Kétszer olcsóbb. És nagyobb mértékben, a partnerét az ár sparringben.

A végeredmény nagyon szórakoztatónak tűnik - valójában az "őszi termékek" Intel játszotta az AMD áttörést a processzor teljesítményének területén. Egyébként is, millilitraig A LGA1151 és az LGA2066 legfontosabb processzorai kissé gyorsabban dolgoznak, mint am4 és tr4 esetében. Igaz, gyakorlati szempontból van valami pont ebben az első platformhoz képest, mivel az ügyben és az árakkal minden rendben van, és vannak más előnyök is. Itt Skylake-X paritás teljesítmény figyelhető csak meg a különböző döntéseket, és fordítva :) De ez magyarázható egyszerűen - sőt, nem is annyira a mi vizsgálati módszer a feladatok, hogy Ryzen ThreadRipper, a Core i9. Még annak ellenére is, hogy a munkavállalók kérésére Erősen gazdagítottuk több menetes szoftverrel, vágás (szó szerint élve) változatosan interaktív.

Energiafogyasztás és energiahatékonyság

Azonban érdemes megjegyezni, hogy ilyen körülmények között az I9-7980xE alapvető fontosságú, mint az I9-7900x. Ez nem korlátozza a táblák és / vagy hűtési rendszer korlátozását - ebben az esetben az eredmény ugyanaz lenne. Tehát egyszerűen a különböző terhelési módok gyakoriságát választják meg, hogy az új extraal nem csak gyorsabban dolgozik (amit láttunk, ahogy láttuk, nem mindig lehetséges), hanem kevesebb energiát fogyaszthat.

Ennek eredményeként a tényezők állapota, a régebbi változatok platformja több "energiatakarékos" lett. Ami logikus - többszálas terhelés esetén nagyobb számú alacsony frekvenciájú mag lehet hatékonyabban működni, mint kisebb, nagyobb órajel-frekvenciával. Lehetséges válasz, és miért az SMART SOCS-ben az összes gyártó már elérte a multi-magot. Igaz, ennek a megközelítésnek a vonzerejével érdemes megérteni, hogy nagyobb számú mag egy nagy kristályterület, ami értékét jelenti. És kellemetlen mellékhatások olyan esetekben, amikor ez a nagyon "multi-menetes terhelés" nem található. Az utóbbit rugalmas óriásfrekvenciás szabályozással kompenzálhatja, de az első semmi.

TELJES

Elvileg az absztrakt technikai fejlődés szempontjából az LGA2066-os processzorok kialakulása csak pozitívan becsülhető. Nem azért, mert korábban ilyen több magja általában nem állt rendelkezésre - a szerver-feldolgozókban található, amint azt már említettük, az LGA2011-3 idő óta. Ez csak egy pár évvel ezelőtt a 18-Core Xeon alsó frekvenciájára "kérte" körülbelül hétezer dollárt, és most találkozhat kettővel (minden esetben, ha megnézed az ajánlott árakat). És 14 magja az új családban csak olcsóbb, mint 10, csak egy évvel ezelőtt. Ki ennek köszönhetően - mindenki hagyta, hogy megoldja magát. De általában, és az AMD most is "játszik" ezen a területen (amely nem volt éve, nincs két ... nem öt évvel ezelőtt), és legalábbis jól játszik - legalábbis, figyelembe véve a termékek végső árát.

A fő probléma az, hogy az ilyen megoldások túl kicsi számú felhasználókra van szükség - nem olyan könnyű betölteni őket. Az otthoni személyi számítógépen - egyáltalán szinte lehetetlen (a legjobb esetben, csak néha nagyon rövid idő alatt). De fejlődésük, és még egyszerű termelési költségek költségesek, függetlenül attól, hogy egy speciális kristály vagy szerelvény készül-e az előre kiválasztott "sikeres" -ből. Valójában ezért az ára az ilyen döntések különböznek jelentősen a szokásos a tömegpiacon - hogy hozza őket a tömegpiac még mindig nem lehetséges. És szükségük van rá? Az idők, amikor a személyi számítógép központi feldolgozójának teljesítményének növelése minden egyes lépése jelentősen növelte az utóbbi lehetőségeit, a múltban maradt. De még mindig ilyen "lépések", amint azt látjuk, (és függetlenül attól, hogy milyen okokból), mint azok, akiknek szüksége van az ilyen feldolgozókra, továbbra is igénybe vehetik az előnyöket.

A Computex 2017 fogyasztói elektronikai kiállításon az Intel bemutatott új szupergyártó processzorokat, amelyek között bemutatták az alapvető I9-es processzorok várható sorozatát.

A Core X processzor vonal 4-nukleáris Intel Core I5-7640x-vel kezdődik, amelyet az Intel 242 dollárban becsül. Három Core i7 processzorok 4-8 \u200b\u200bsejtmagok és eddig a $ 339 4-nukleáris Core i5-7640x, befejező $ 599 per Core i7-7820x chip. A leginkább nagysebességű I9-es zsetonok közül a műszaki adatok jelenleg csak az I9-7900X Core-on vannak képviselve, 10 maggal és a 20. patakokkal való együttműködés képességével. A processzor 999 dollárra becsülhető. Az Intel Core I9-7980x Extreme Edition Chip, amely a csúcspontja ebben a sorban, 18 maggal rendelkezik, és támogatja a munkát 36 szál. Első alkalommal az Intel chip teljesítménye a felhasználói számítógéphez elérte a Teraflop sorrendjét (1012 művelet másodpercenként). TUJ CNJBVJCNM - $ 1 999.

Minden Core X modelltartomány A Skylak X architektúrát használja (kivétel egy 4-magos modell, amelyet Kaby-tó X alapján építettek). Turbó MAX 3.0 Innovatív technológia (épített fel chipek) biztosít a növekedés 1/10 teljesítmény feldolgozásakor többszálú adatok és közel 15 százalékos növekedés egyszálú számításokat. A LGA 2066 univerzális platformmal felszerelt feldolgozók képesek lesznek dolgozni a 4 csatornás DDR4-2666 csatornával és az Intel Optane memóriájával és az Intel X299 chipset. A frissített funkciókkal rendelkező anyagok hamarosan eladhatók.

Ami a nyolcadik generáció intel magját illeti, akkor a vállalat azt állítja, hogy teljesítményük még magasabb lesz, mint a 15 százalékos növekedés az I7-es maghoz képest. 30% -os teljesítménynövekedés érhető el. A 14 nanométer-technológiát használó kávé-tó-feldolgozó az év végéig kerül bemutatásra.