Desktop PC- ის უახლესი მაღალი ხარისხის პროცესების ერა უკვე მოდის - შეაფასეთ ხარისხიანი ახალი გზები, რათა შეასრულოს ყველა თქვენი ამოცანები პროცესორებთან Intel ® Core ™ I9. ახალ ოჯახში, თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ შესაფერისი მოდელი თქვენი შესრულების საჭიროებების შესაბამისად. პროცესორები ხელმისაწვდომია სხვადასხვა რაოდენობის ბირთვით (10-დან 18-მდე), რათა უზრუნველყონ უკიდურესი შესრულება:

Intel ® Core ™ I9-7920X

• 12 ბირთვი / 24 ნაკადი
• ძირითადი სიხშირე 2.9 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.3 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
• 16.5 MB ქეში მეხსიერება
• TDP 140 W.

Intel ® Core ™ i9-7940x

• 14 ბირთვები / 28 ნაკადები
• ძირითადი სიხშირე 3.1 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.3 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
• 19.25 MB ფულადი მეხსიერება
• TDP 165 W.

Intel ® Core ™ i9-7960x

• 16 ბირთვი / 32 ნაკადი
• ძირითადი სიხშირე 2.8 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.2 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
• 22 MB ქეში მეხსიერება
• TDP 165 W.

Intel ® Core ™ i9-7980xe

• 18 ბირთვები / 36 თემა
• ძირითადი სიხშირე 2.6 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4.2 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
• 24.75 MB ფულადი მეხსიერება
• TDP 165 W.

უახლესი ტექნოლოგია

Intel ® Core ™ I9 პროცესორები აღჭურვილია უახლესი მოწინავე ტექნოლოგიებით:

პლატფორმა აღჭურვილია ATEL ® Optane ™ მეხსიერების და Intel ® Optane ™ მყარი სახელმწიფო დრაივებისთვის, რომელიც უზრუნველყოფს სისტემის მუშაობის შთამბეჭდავ დონეს. 4k რეზოლუციისთვის რეალისტური გრაფიკის მხარდაჭერა, ოთხი არხი DDR4 2666 მეხსიერება, Thunderbolt ™ 3 ტექნოლოგია, რომელიც უზრუნველყოფს 40 GBPS მონაცემთა გადაცემის მაჩვენებელს ორივე მიმართულებით თითქმის ნებისმიერი მოწყობილობის დამაკავშირებლად, და 8 SATA პორტების შესაქმნელად, პროცესორები საუკეთესო გამოსავალი Desktop თამაშის PCS

ყველა Intel ® Core ™ i9 შემადგენელი პროცესორები:
- მუშაობა LGA-2066 Socket- ზე
- მხარდაჭერა 4 არხების DDR4 2666 GHz
- მხარდაჭერა 44 PCI-Express 3.0 ხაზები
- ღია ფაქტორი.
- ტექნიკური პროცესი 14 NM

Intel Turbo Boost Max 3.0

პროცესორებში Intel ® Core ™ I9 განხორციელდა intel ® Turbo Boost Max 3.0 ტექნოლოგია

ეს არის პროგრამული უზრუნველყოფის და ტექნიკის კომბინაცია, რომელიც უზრუნველყოფს ერთჯერადი ხრახნიანი გათვლების მუშაობის გაზრდას 15% -ზე მეტი. ეს ტექნოლოგია ოპტიმიზირებულია კალკულაციების შესრულების მცირე რაოდენობის თემებით, რომელიც განსაზღვრავს პროცესორის ყველაზე სწრაფი ბირთვებს და მათ ყველაზე რესურსების ინტენსიურ დატვირთვას.

Intel ® Turbo Boost Max 3.0 არ შეცვლის ტექნოლოგია Intel ® Turbo Boost 2.0. ეს ავსებს მას, მნიშვნელოვნად იზრდება სწრაფი ბირთვების საათის სიხშირე, რათა უზრუნველყოს უფრო მეტი მოქნილობა და პროცესორი რესურსების უფრო ეფექტური გამოყენება.

Intel ® Optane ™

ახალი პროცესორები ასევე მხარს უჭერენ მაღალი ხარისხის მონაცემთა შენახვის ტექნოლოგიას. Intel ® Optane ™.

მეხსიერება Intel ® Optane ™ - ეს არის სისტემის ინტელექტუალური და ადაპტური ამაჩქარებელი, რომელიც თქვენს ამოცანებს არეგულირებს, კომპიუტერის სისწრაფეს და გამარტივებას. ინტელექტუალური მეხსიერება ავტომატურად ახსოვს კომპიუტერის გამოყენების მოდელს, რათა დააჩქაროს ხშირი ამოცანები, რის შედეგადაც კომპიუტერზე მუშაობის ოპტიმიზაცია თქვენს ინდივიდუალურ საჭიროებებზე დამოკიდებულია.

ვისთვისაა ეს პროცესორები?

Intel ® Core ™ I9 პროცესორები შექმნილია ყველაზე აქტიური ქსელის მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც არ მოსწონთ წვრილმანებზე გაცვლა. თუ სიტყვები, როგორიცაა ნაკადი, გაწევის, ვირტუალური რეალობა მნიშვნელოვან როლს ასრულებს თქვენს ცხოვრებაში, Intel- ის უახლესი პროცესორები ზუსტად არის ის, რაც შეიძლება დააჩქაროს თქვენი ამოცანების გადაწყვეტა.

თანამედროვე თამაშები არ შემოიფარგლება ერთი გეიმპლეი. Play და გააფართოვოს თქვენი გავლას მაქსიმალური პარამეტრები PC. განაკვეთი ექსტრემალური პროცესორი შესრულება Intel ® Core ™ I9რომლის მეშვეობითაც გეიმპლეი იმდენად რეალისტურია, რომ თამაში და რეალობის საზღვარი ბუნდოვანია.

ოჯახი intel ® Core ™ I9 პროცესორები უზრუნველყოფს უკიდურეს შესრულებას, ხოლო ერთდროულად ასრულებს მრავალჯერადი დასაქმების რეალურ დროში. თქვენ შეგიძლიათ გაათავისუფლონ მეტი დრო შემოქმედებისათვის, ხოლო თქვენი სისტემის პროცესორი Intel ® Core ™ I9 ამავე დროს, იტვირთება უზარმაზარი ფაილები 4K ფორმატში, გაატარონ ეფექტები და სხვა რესურსების ინტენსიური დატვირთვა ფონზე.

Intel Core-i9-7980xe

ამ სტატიაში მინდა გითხრათ შესახებ ყველაზე ძლიერი Intel პროცესორი დღეს სახლში PC - Intel Core i9-7980X. ე. თუ ცოტა ადრე, ყველაზე ძლიერი იყო Intel Core i7-6950x ექსტრემალური გამოცემა,ახლა ეს 10-კერნელი გამოიყურება საკმაოდ სუსტი ახალი პროცესორის ფონზე 18 ბირთვი და 36-threts!).

Intel Skylake-X ოჯახის ახალი მაღალი ხარისხის პროცესორი 14-ნანომეტრი ტექნიკური პროცესის მიხედვით ხდება, რომელიც უკვე მიაღწია თავისთავად. ყოველივე ამის შემდეგ, Haswell-E არქიტექტურის პროცესორების მიმდინარე ოჯახი 22-ნანომეტრი ტექნოლოგიურ პროცესზე გაკეთდა.

ახალი ხაზის Core I 9 და კერძოდ Intel Core I9 7980 XE არის გაზაფხული-ზაფხული 2017. ახლა ეს 18-კერნელი უკვე იყიდება, DNS- ში (სამარაში) 145 000 რ. სხვა მაღაზიებში, მე არ ვნახე, მაგრამ მე ვფიქრობ სადღაც შეიძლება ოდნავ იაფია.

უფრო მოწინავე პროცესორი წარმოების სქემები სილიკონის კრისტალებზე საშუალებას გაძლევთ გაზარდოთ ტრანზისტების რაოდენობა, რაც გავლენას ახდენს კომპიუტერულ ენერგიაზე.

Ისე, მახასიათებლები ყველაზე ძლიერი Intel Core I9-7980X პროცესორი ე. :

1. სოკეტი: LGA 2066;
2. Core: Skylake-X (2017);
3. TechPrrocess: 14 ნმ;
4. კერნელის რაოდენობა: 18 (36 ნაკადი);
5. Taching სიხშირე: 2600 MHz (მაქსიმუმ 4400 MHz-Turbo Boost);
6. Cash L1-64 KB (Kernel- ზე), Cache L2- 1024 KB (Kernel- ზე), Cache L3-25344 KB (სულ);
7. ინსტრუქციები: ABM, AVX, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, Clmul, EMMX, Ept, F16C, FMMA3, FPU, MMX, MPX, NX, SGX, SMX, SSE, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 .11 .11 , SSE4.2, SSSE3, TSX;
8. მხარდაჭერა 64 ბიტიანი ბრძანების კომპლექტი - EM64T;
9. მაქსიმალური მხარდაჭერილი მეხსიერების მოცულობა - 128 გბ (DDR4);
10. სისტემის ავტობუსი - DMI 3.0;
11. საბურავის გამტარუნარიანობა - 8 გბ / ს;
12. სითბოს გათავისუფლება: 165 W;
13. PCI ექსპრესის რაოდენობა - 44 ხაზი;
14. ენერგიის დაზოგვის ტექნოლოგია - გაძლიერებული SpeedStep;
15. ღირებულება დაახლოებით 130 ათასი რუბლი.

კარგად, Intel Core i9-7980X. ე. იგი გახდა პირველი ისტორია 18-Core პროცესორი (ალბათ, ალბათ იქნება 20 ბირთვული). მაგრამ კითხვა ნამდვილად სჭირდება ყველა 18 ბირთვი სახლის კომპიუტერთან?

იქნება ყველა 18 პროცესორი ბირთვი? და განსაკუთრებით ყველა 36 თემა? როგორც დეველოპერები თავად აცხადებენ, 18 ბირთვი ხელს შეუწყობს რესურსების ინტენსიურ პროგრამებში მუშაობას. მაგალითად, ვიდეო რედაქტირების პროგრამებში მედიის სისტემის დამუშავებისათვის.

მაგრამ ეს პროგრამები იმდენად გავრცელებულია და მათთვის ბევრს ვმუშაობთ? მე ვფიქრობ, რომ ჩვეულებრივი მომხმარებლების უმრავლესობა დაინტერესებულია თამაშების გაუმჯობესების საკითხზე. ახლა ბევრი მოთამაშეა, ხალხი თამაშობს GTA 5, ტომ Clancy- ის Ghost Recon: wildlands, arma3, wot, და მათთვის ეს კითხვა საკმაოდ მნიშვნელოვანია.

მე მინდა დაგარწმუნოთ ეს თამაშები, ეს პროცესორი არ არის "sharpened"! თანამედროვე თამაშებს შეუძლიათ გამოიყენონ მაქსიმუმ 4 ბირთვი. დანარჩენი ბირთვები უბრალოდ ჩართული იქნება. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ, რომელია ზოგადად პროცესორები ნავიგაცია.

ამ "კრისტალის" ღირებულების გათვალისწინებით (დაახლოებით 120 - 150 ათასი რუბლი) - მას არ აქვს მნიშვნელობა თამაშები. უფრო მომგებიანი და რაციონალური იქნება ტოპ 4 ბირთვული პროცესორი, როგორიცაა Core I7 6700 (Skylake).

ყველაზე ძლიერი პროცესორი PC!

ამიტომ, პროცესორი ყველაზე ძლიერი პროცესორიIntel Core i9-7980X. ე. განკუთვნილია multithreading. ანუ, "sharpened" მუშაობა პროგრამები, რომელიც შეგიძლიათ გამოიყენოთ მეტი 4 ბირთვით.

Intel არის მოლაპარაკება. Ryzen Threadripper- ზე დეველოპერების რეაგირება AMD- სგან გახდა ორი წარმოუდგენელი, გადატვირთული პროცესორი: 18-Core Core I9-7980X და 16-Core Core I9-7960X.

თუმცა, Goliaph-Intel მართლაც მართავენ, რომ ბოლო გამანადგურებელი დამარცხების შემდეგ დავით-ამდ? ხომ არ იყო გამორჩეული ჭორები საათის სიხშირეზე და პროცესორების გადაჭარბების შესახებ?

ერთ-ერთი აღიარებული ექსპერტი "Hardcore" ტესტირებაზე, PCWorld Magazine- ის აღმასრულებელი რედაქტორი გორდონ მაგ. მან ასევე შეამოწმეს ახალი Intel Core I9 ჩიპების შესრულება რეალურ პირობებში, რათა უპასუხოს თუ არა ასეთი ფასი მათთვის.

მას შემდეგ, რაც შესაძლებელია ლაპარაკი Core I9 ბევრი, ფასები, frills და პასუხები ყველაზე აშკარა კითხვები ამ დროს ჩვენ დავტოვებთ განზე. ჩვენს მიმოხილვაში ჩვენ გავაგრძელებთ გარკვეულ შიდა, არც ისე აშკარა ასპექტებს, რომლებიც დაკავშირებულია შესრულებაზე, შემდეგ კი ტესტირების მაჩვენებლების შედარებით.

Intel Core i9: რა იმალება "ქვეშ hood"

Core I9 არის პირველი ახალი "Core I" პროცესორი, გაათავისუფლეს Intel ბოლო 10 წლის განმავლობაში. კომპანია საიდუმლოდ ინახავდა იმდენად ეჭვი, რომ კერძოდ, ჩიპების პირველი პარტიაც კი, "Core I7" ხელმოწერისთვის გაჟღენთილი მაძიებლების კვალი გაურკვეველია. მიუხედავად ამისა, ჩვენი გამოცდილი 16- და 18-core ნიმუშები სწორად არის ხელმოწერილი.

CPU-Z ფიქრობს Core I9 Core I7

როგორც გლობალური INTEL- ის გლობალური მოვლენების უმრავლესობა, Core I9 ოჯახი არ არის მხოლოდ ახალი პროცესორი, მაგრამ სრულიად ახალი პლატფორმა, რაც ნიშნავს სრულად ახალ ჩიპსეტს X299, ისევე როგორც ახალი LGA2066 Socket, რომელიც შეუთავსებელია წინა პროცესორებთან.

ახალი პლატფორმა ასევე უზრუნველყოფს იმას, რასაც არავინ ადრე არ გაუკეთებია, პროცესორების ორი ოჯახის გაერთიანება. სანამ, თუ თქვენ აირჩია ჩიპი Kaby ტბა ხაზი, მას აიღო დედაპლატა LGA1151 სოკეტით. თუ, ამბობენ, თქვენ უნდოდა შეიძინოთ 6 ბირთვული skylake, რომ არის, Intel Core i7-6800k, თქვენ უნდა შეიძინოთ დედა დაფა ერთად Base V3 და LGA2011 პლატფორმა.

LGA2066- თან ერთად, თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ არჩევანი დედაპლატის შეძენის შემდეგ, რადგან ეს პლატფორმა მხარს უჭერს ყველა ახალ CPU- ებს, დაწყებული 4-Core Core I5 \u200b\u200bKaby Lake, მდე 18 Core Core I9 ექსტრემალური გამოცემა, რომელიც ეხება Skylake ხაზი. სიცხადე, ჩვენ ვიმეორებთ, რომ Kaby ტბის სერიის პროცესორები, ასევე მოუწოდა Kaby Lake-X, მოიცავს ახალი Core I5-7640X და I7-7740X ჩიპს. დარჩენილი Core I7 და Core I9 ჩიპი ეკუთვნის skylake ოჯახს, და ყველა ერთად ეწოდება Skylake-X.

Core X სერია შედგება skylake-x ბირთვებისა და Kaby Lake-x ბირთვებისგან დამუშავებული პროცესორები. ამ ხაზის მე -18 ბირთვული მონსტრი ოქტომბერში გამოვიდა

ჩვენ ველოდებით ამ კავშირს გარკვეული დაბნეულობა და შეშფოთება. როგორც ჩანს, X299 დედა დაფები საკმაოდ ძვირია. საინტერესოა, ვისაც სურს, რომ დედამიწის შეძენა 350 დოლარად შეიძინოს 250 დოლარიანი პროცესორი.

Intel- ის მოტივები Kaby Lake-X- ის ხაზის გასაგრძელებლად შეიძლება რეალურად იყოს მოყვარულთა მიმართულებით. განსხვავებით ძველი Kaby ტბის პროცესორების ქვეშ LGA1151 Socket, ახალი Kaby Lake-X ჩიპი არ არის ჩაშენებული გრაფიკების ბორტზე. სინამდვილეში, ისინი ფიზიკურად ჩამორჩენილია ინტეგრირებული გრაფიკის პროცესორებისგან. ეს საშუალებას მისცემს ორი ახალი Kaby Lake-X პროცესორებს, რათა დააჩქაროს პოტენციურად მნიშვნელოვნად უფრო მაღალია, ვიდრე LGA1151 ვერსიები. Tipeier- ში Computex- ის შოუში Intel- ის წარმომადგენლებმა განაცხადეს, რომ Kaby ტბა პროცესორი და X299 ბარათები დამონტაჟდა უმაღლესი ჩანაწერი.

იდეალურ სამყაროში, ყველა ჩვენგანს ექნება 18 ბირთვული პროცესორი, მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ მართლაც ადამიანები არიან, რომლებიც შედარებით იაფი პროცესორებს ყიდულობენ მაღალკვალიფიციურ დედებს მსოფლიოში. Kaby Lake-X განკუთვნილია მათთვის.

საბურავები PCI Express: განაწილება კუპონებით

და მაინც, Kaby Lake-X და Skylake-X- ის ადგილმდებარეობა ერთი სოკეტიდან იწვევს იმედგაცრუებას. ყველაზე დამაჯერებელი არგუმენტი PCI ექსპრესის ხაზების განაწილებაა. მაგალითად, Core I9-7900X ჩიპთან ერთად, თქვენ მიიღებთ Quad Channel Support Channel- ს და 44 PCI Express Gen 3 ხაზს პირდაპირ პროცესორიდან. თუ თქვენ კმაყოფილი ხართ ამ კონტაქტში, რათა ჩაითვალოს Core I7-7740K, დედაპლატა ორ არხზე მეხსიერების მხარდაჭერის აღსადგენად. და ეს, ალბათ, კიდევ უფრო უარესი - PCI Express ხაზების რაოდენობა 16-მდე შეამცირებს, რადგან ეს არის მაქსიმალური მხარდაჭერილი Kaby Lake Kernels. საიდანაც ის შემდეგნაირად, რომ დედამიწაზე რამდენიმე სლოტი შესრულდება ან მთლიანად შეჩერდება.

მიუხედავად იმისა, რომ Kaby ტბის 16-ხაზი ლიმიტი დამოკიდებულია პროცესორზე, Skylake-X Intel- ისთვის PCI Express ხაზების რაოდენობა შეგნებულად ამცირებს. მიუხედავად იმისა, რომ 10 ბირთვული ვერსია ასევე იღებს 44 ხაზს, მხოლოდ 28 ხაზი უკვე ხელმისაწვდომია 8 ბირთვი Skylake-X ვარიანტებისთვის. რამდენადაც ჩვენ გვესმის, ამისათვის არ არსებობს ტექნიკური მიზეზები - არ არის სუფთა "ბაზრის სეგმენტაცია", რომელიც თარგმნილია ბიზნესმენიდან ჩვეულებრივი საშუალებით ", ასე რომ ჩვენ შეგვიძლია გაგიწიოთ მეტი ფული." Oops.

თქვენ შეიძლება დაგჭირდეთ სპეციალური დამცავი კლავიატურა, თუ გსურთ გამოიყენოთ X299 VROC ვარიანტი, რათა გაააქტიუროთ NVME დრაივების დარბევა 20 ცალით.

Intel Vroc.

კიდევ უფრო საეჭვოა, ვიდრე PCI Express- ის განაწილება არის კიდევ ერთი ვარიანტი Intel, Vroc, ან ვირტუალური დარბევა პროცესორზე. ეს არის Skylake-X- ის შესანიშნავი შესაძლებლობა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეაგროვოთ 20 nvme pcie raid-array დისკები შევიდა ერთი boot სეგმენტი.

Რა არის პრობლემა? Intel, როგორც ჩანს, ამ პარამეტრის მომხმარებლებისგან კიდევ უფრო მეტი ფულის შესუსტებას გეგმავს. ზუსტი ნაწილები ჯერ კიდევ უცნობია, მაგრამ ComputeX- ზე გამყიდველები მიიჩნევენ, რომ RAID 0 იქნება თავისუფალი, RAID 1 იქნება 99 დოლარი და დარბევა 5 და Raid 10 ღირს მომხმარებლებს 299 დოლარი. საჭირო თანხის გადახდის გზით, მომხმარებელს მიიღებს სპეციალური დანამატი გასაღები, რომელიც ამ პარამეტრს მიიღებს.

და კიდევ უფრო უარესი: VROC იმუშავებს მხოლოდ Intel SSD დისკები და უფრო ძვირი CPUs საწყისი Skylake-X ხაზი. Kaby Lake-X- ის შეძენით, თქვენ თამაშობთ თამაშს. VROC ასევე ვრცელდება მხოლოდ PCIE RAID- ზე, რომელიც შეიძლება პირდაპირ იყოს PCIE პროცესორის ხაზების საშუალებით. X299 განაგრძობს მხარდასაჭერად Raid Options 0, 1, 5, 10 მეშვეობით ჩიპსეტი, მაგრამ Raid ჩიფსეტი არ ექნება რაიმე გავლენას მოცემული შესრულების VROC.

AVX 512 Skylake-X სერიაში უფრო მეტ შესრულებას ჰპირდება - მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ კოდი მხარს უჭერს მას

როგორ Core i9 ცვლის skylake სერია

პლატფორმის შესახებ დაბნეულობა და უთანხმოება, თქვენ კვლავ მიიღებთ სამართლიან ანაზღაურებას. Skylake-X პროცესორი თავად არის ღირსი აღფრთოვანებული, რადგან იგი შეიქმნა გარკვეულწილად განსხვავებული, ვიდრე წინა მაღალი დონის მოდელის სამომხმარებლო პროცესორები.

წინა CPUs, თუ არა "ენთუზიასტები" ან "extremals", ეფუძნება მათი დიზაინის იყო მსგავსი. მაგალითად, 4-Core Haswell Core I7-4770K არ არის განსაკუთრებით განსხვავებული 8 ბირთვული Haswell-E Core I7-5960X, გარდა, გარდა 4-არხის RAM.

Skylake-X Intel- სგან ამ ტრადიციას არღვევს, დიზაინში ძალიან სერიოზული ცვლილებები. ყველაზე შესამჩნევი ზრდა შუა დონის ქეში ქეში (MLC), ან L2-Cache: Intel მოუტანა მას 1 გბ თითოეული ბირთვის, ამაღლება მას ოთხი გზა 256 MB გასული წლის Broadwell-E მოდელები და ყველაზე Intel პროცესორების. უკანასკნელი დონის ქეში ქეში (L3) იმავდროულად, 1.375 მბ ბირნელის წინა ბოლოდროინდელი 2,5 მბ-ს წინააღმდეგ, მაგრამ Intel კომპენსირებს ამ დანაკარგს გაზრდილი MLC ქეში, ისევე როგორც გამოყენება არასამთავრობო უხილავი ქეში დიზაინი. Broadwell-E- ის ინკლუზიური დიზაინის შედარება, რომელსაც შეუძლია გააგრძელოს უკვე არასასურველი მონაცემები, უხილავი ქეში ცდილობს დაიცვას ის, რაც ღირს შენარჩუნებას, ამიტომ ის უფრო ეფექტურად სარგებლობს ხელმისაწვდომი ადგილი.

Skylake ძალიან განსხვავდება Skylake-X- ის წინა ხაზიდან და ამ საკითხზე დიდწილად დამოკიდებულია AVX512 ქეში და ახალი უჯრედების არქიტექტურაზე

Intel ასევე ცვლის ბეჭედი ავტობუსის არქიტექტურას, რომელიც გამოიყენება რამდენიმე წლის განმავლობაში (მათ შორის Kaby Lake და Skylake) ახალი ფიჭური არქიტექტურისთვის. წარმოიდგინეთ 4 ბირთვიანი პროცესორი, როგორც ოთხი სახლი, რომელიც დაკავშირებულია ავტობუსების ხაზით, რომელიც ყოველი სახლისგან შეჩერდება. ეს ყველაფერი კარგად მუშაობს, დაახლოებით 12-დან 18 სახლს. თქვენ შეგიძლიათ აწარმოოთ ორი ავტობუსის მარშრუტი, მაგრამ მაინც ის აღმოჩნდება, როგორც ეს არ არის მარტივი გადაადგილება ერთი სახლიდან მომდევნო, რომელიც ხორციელდება ახალ უჯრედში არქიტექტურაში.

ბოლოდროინდელი პროცესორების ყოველწლიური ავტობუსის არქიტექტურა უჯრედების არქიტექტურის გულისთვის გაათავისუფლეს, რაც დიდი რაოდენობით ბირთვებისთვის უკეთესი სიჩქარის უზრუნველსაყოფად.

Intel ფიჭური დიზაინის გამოყენება პირდაპირ აყენებს კომპანიას წარმატებული კონკურენციისთვის საუკეთესო პოზიციაზე, როდესაც უფრო და უფრო ნუკლეები ემატება პროცესორებს. AMD in Ryzen სერია სარგებლობს განვითარების, რომ კომპანია მოუწოდებს Infinity ქსოვილს, და რომელიც არსებითად არის სუპერ მაღალსიჩქარიანი ფიჭური ქსელი.

და ბოლო მახასიათებელი, აღსანიშნავია, რომ გაუმჯობესდა ტურბო მაქსიმუმ 3.0. Intel აღიარებს "საუკეთესო" საუკეთესო პროცესორ ბირთვს ქარხანაში და აძლევს მათ ცოტა უფრო დამატებული სიჩქარე. Broadwell-E პროცესორებზე, მხოლოდ ერთი ძირითადი შერჩეულია. Skylake-X სერიაში, ორი ბირთვი უკვე შეაფასა, როგორც "საუკეთესო" და შეუძლია მუშაობა სიჩქარეზე რამდენიმე ასეული მეგაჰერცის სწრაფად.

ბირთვული ომი: ეპიზოდი IV (შეგიძლიათ იპოვოთ შეცდომა ამ სურათში?)

მე -18 ბირთვული ბირთვული I9- ის შესრულება

შესრულების ტესტირებისათვის, ჩვენ გამოვდივართ 10 ბირთვიანი Core I9-7900X მისი სოკეტიდან დედის საბჭოს ASUS PRIME X299-DELUXE და 18-CORE CORE I9-7980X. სხვა ტესტი ნაკრები კომპონენტები მოიცავს GeForce GTX 1080 დამფუძნებელთა გამოცემა ვიდეო ბარათს, 32 გბ DDR4 / 2600 RAM და HYPERX 240 GB SATA STA SSD მონაცემთა დისკები. ჩვენი Adobe Premiere CC 2017, როგორც ორივე წყარო წერტილი და დანიშნულების დისკი, გამოყენებული იყო Plextor M8PE PCIE SSD- ის მიერ, ყველა შემთხვევაში, Core I5 \u200b\u200bდა Ryzen პროცესორების გარდა 5. მათ ჰქონდათ გამონაკლისი პრობლემის გამო დედათა ქვეშ Ryzen 5, რომელიც კატეგორიულად უარი თქვა აღიარებს Plextor Drive. ამის ნაცვლად, საჭირო იყო Samsung 960 Pro NVME SSD- ის გამოყენება. AMD Ryzen Threadripper 1950x დარჩა ყველა იგივე, რომელიც თავდაპირველად გამოყენებული ჩვენთვის დაწერა მიმოხილვა ამ ჩიპი, სადაც იგი ტესტირება დედამიწის Asus asus erex extrame x399, ერთად Nvidia GeForce GTX 1080 ვიდეო ბარათი, SSD Samsung 960 Pro და 32 გბ RAM DDR4 / 3200.

დროის ლიმიტის გამო, ზოგიერთი ტესტები ჩაწერილია Core I9-7960X პროცესორთან მიღებული მონაცემებით - ამ ჩიპის 16-ბირთვული ვერსია. პროცესორი გამოყენებულ იქნა წყვილი იდენტური Falcon Northwest Talon Systems, შეიკრიბა სპეციალურად დაგეგმილი ტესტი დაპირისპირების Threadripper წინააღმდეგ Core I9. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სისტემები აღჭურვილია სრულიად განსხვავებული გრაფიკული პროცესორებით, ეს არ იმოქმედებს სისტემის პროცესორების საქმიანობაზე, ისე, რომ მათზე მონაცემები შევადაროთ.

Cinebench R15 შესრულება

ჩვენი პირველი გამოცდა არის Cinebench R15, უფასო 3D ვიზუალიზაციის ტესტი, რომელიც ეფუძნება Maxon Cinema4D პროფესიული ძრავით. თითქმის მთლიანად მიბმული კომპიუტერი CPU, და ასევე რეაგირებს ძალიან მგრძნობიარე რაოდენობის რაოდენობის ბირთვით და პროცესების.

გამარჯვებული, ალბათ, არ არის სიურპრიზი: ეს არის Brainchild Intel, 18-Core Core I9-7980X, მისი პატარა თანამემამულე, 16-Core Core I9-7960X- მა მიიღო მეორე ადგილი. Threadripper 1950x AMD, რომელიც ცოტა ხნის წინ უპირობო ლიდერი შორის Cuspus, უნდა კმაყოფილი ბრინჯაოს.

თუმცა, არ არის სამარცხვინო Notherripper 1950x მესამე ადგილზე არ არის. დიახ, amd გულშემატკივარი, დიახ, ჩვენ ვიცით და მახსოვს: მისი ღირებულება მნიშვნელოვნად დაბალია. მოდით დაუყოვნებლივ გამოვაცხადოთ ეს ყველაფერი, რომ თქვენ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ წაიკითხოთ ჩვენი მიმოხილვა ბოლომდე მუდმივი სურვილი ფერდობზე: "მაგრამ ის უფრო იაფია!" უბრალოდ გაიმეორეთ ეს ფრაზა საკუთარ თავზე, როდესაც ხედავთ თითოეული ტესტის შედეგებს?

Cinebench R15 ჯილდოები 18 ბირთვული Core I9 Gold Medal, 16 ბირთვული Core I9 - ვერცხლის, და ბრინჯაოს იღებს Threadripper 1950x AMD

მაგრამ მრავალპროფილიანი აქტივობა დედამიწის მარილისგან შორს არის. სამწუხარო სიმართლე ისაა, რომ პროგრამებისა და აპლიკაციების უმრავლესობა უბრალოდ არ გამოიყენებს ყველა ამ კერებს, ამიტომ ჩვენ ასევე გადავედით ჩვენი ჩიპების მეშვეობით Cinebench ტესტის მეშვეობით ერთჯერადი ხრახნიანი შესრულების შესაფასებლად. და აქ ჩვენ ველოდებით სიურპრიზი: Core I9-7980X პროცესორი გამოდის, კიდევ უფრო დაარბია Core I7-7700K. უმეტესწილად, ჩვენ ვხედავთ სამი პროდუქტიულობის tiers აქ, სადაც Kaby ტბა და Skylake-X ჩიპი არის ზედა, შემდეგ კი Broadwell პროცესორები და სხვა Zen-S მოჰყვება.

უბრალოდ, შევინარჩუნოთ პერსპექტივა: ჩვენ არ მიგვაჩნია უზარმაზარი განსხვავება Skylake-X- ს და Broadwell-E ან Zen პროცესორებს შორის. მაგრამ ამ კონკურსში გამარჯვებულები აუცილებლად გამოდიან Core I9 და Skylake-X სერია.

ცინბენჭის R15- ის გამოყენებით ერთჯერადი ხრახნიანი აქტივობის შეფასება ღირებულია პროგნოზით, რადგან პროცესორი კონტროლს აკონტროლებს თამაშებისა და აპლიკაციების უმრავლესობას.

შესრულება POV RAY

Vision Raytracer- ის არსებობა რეალურად ქმნის თავის ისტორიას Commodore Amiga- ს დღეების განმავლობაში და ის კვლავაც მხარს უჭერს დეველოპერების აქტიურ თანამეგობრობას. Cinebench- ის მსგავსად, ის ასევე უპირატესობას ანიჭებს მრავალფუნქციურ და მაღალკვალიფიციურ ჩიპებს. ტესტის შედეგები საკმაოდ პროგნოზირებადია, სიის სათავეში აღმოჩნდა 18 ბირთვული ბირთვული I9-7980X. 16-Core Ryzen Threadripper 1950x აჩვენა თავად კარგად საკმარისი, მაგრამ წყვილი დამატებითი ბირთვით მოაქვს რეალური დივიდენდები.

მას შემდეგ, რაც ჩვენ კვლავ გვსურს ვიცოდეთ, თუ როგორ იქცევიან პროცესორები მნიშვნელოვნად მცირე დატვირთვის ქვეშ, ჩვენ აწარმოებს POV Ray Test on ერთი თემა. და ისევ, მაღალსიჩქარიანი კვადრატული არქიტექტურა ჩიპების გამოქვეყნდა ზედა, მაგრამ Skylake-X ჩიპი თითქმის ლიდერი ერთად ლიდერი, და Zen ერთად Broadwell-E თითქმის სუნთქვა ხელმძღვანელი. ერთადერთი რეალურად lagging აქ არის თითქმის მოძველებული FX პროცესორი საფუძველზე Vishera AMD.

POV Ray 3.7 აყენებს პირველ ადგილებში შედეგების სიაში ყველაზე საკმარისი ჩიპი უმაღლესი ინტერპრეციით ურთიერთქმედების

ბლენდერში შესრულება

ჩვენი შემდეგი ტესტი არის თავისუფლად გავრცელებული პროგრამა 3D მოდელირების ბლენდერისთვის. ეს არის პოპულარული პროგრამა, რომელიც გამოიყენება ეფექტების შესაქმნელად ბევრ დამოუკიდებელ კინოს ინდოულ ფილმებში. ბლენდერის პროდუქტიულობის შედეგები შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდება, რაც დამოკიდებულია ამოცანებზე. მაგალითად, INTEL- ისა და Ryzen- დან 4-ბირთვული Kaby ტბის რამდენიმე ტბის ინდიკატორები პრაქტიკულად არანაირად არ არის დამოკიდებული ბირთვების რაოდენობაზე. იგივე ამოცანა, ჩვენ დავიწყეთ პოპულარული ტესტი ფაილი BMW პან მაისური. და ისევ გამარჯვებულები იყვნენ ორი ახალი CPU Core I9 დან Intel, ერთად მცირე ზღვარი Threadripper 1950x მოჰყვა.

და ისევ, შესანიშნავი მაჩვენებლები ჩვენი კვლევის ყველა სამი ძირითადი პროცესორით. და ისევ, ბლენდერის სიჩქარის მაჩვენებლები ძალიან დამოკიდებულია როგორც ჩიპი მოდელით და იმით, რომ ჩვენ, ფაქტობრივად, ამის გაკეთება. გარდა ამისა, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ბლენდერი ძალიან მგრძნობიარე აღმოჩნდა ოპერაციული სისტემისთვის.

ღია ბლენდერი Visualizer ასევე ურჩევნია პროცესორებს ყველაზე მეტი ბირთვი. პოპულარული ტესტის ფაილი BMW მაისური პან იყო.

იმის გამო, რომ ეს მართლაც დახვეწილი ჩიპია, ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ მათ უფრო გართულებულიყვნენ, მაგალითად, Test ფაილი gooseberry წარმოებისგან. ეს არის ბლენდერის ინსტიტუტის "სივრცის სამრეცხაო" ბლენდერის ინსტიტუტის კონტროლის ჩარჩო. მიუხედავად იმისა, რომ BMW- ის ამოცანის შესრულებისას მხოლოდ რამდენიმე წუთი სჭირდება, gooseberry იტვირთება ელექტრონული ტვინის ჩარჩო გადამუშავების კარგი 20 წუთის განმავლობაში.

Gooseberry შედეგები ჩვენს სისტემებს Falcon Northwest Talon გამოიყურება დიდი ახალი Core I9 და აუცილებლად მიაპყროს უარესი სურათი 16-Core Threadripper 1950x.

Gooseberry აყენებს ახალ Core I9 Intel პროცესორებს შორს AMD Threadripper 1950x

შესრულება winrar

ჩვენი ორიგინალური Core I9-7900x და Threadripper 1950x და Threadripper 1950x, ჩვენ ვიცით, რომ, როგორც ჩანს, WinRAR არ არის განსაკუთრებით განლაგებული ამ პროცესორების ფიჭური არქიტექტურა. ასე რომ, ჩვენთვის არ იქნება გასაკვირი და ახლა დააკვირდი იმავე სურათს, თუმცა საკმაოდ მოულოდნელი იყო, თუ როგორ ხანდაზმული Broadwell-e Chips იყო გვერდის ავლით. სამწუხაროდ, აქ არის საუკეთესო მხარისგან თავი.

Rarlab- ის პოპულარული არქიტექტორი Rarlab- დან არ არის განსაკუთრებით Skylake-X სერიის ფიჭური არქიტექტურა, მაგრამ AMD- ის Zen- არქიტექტურა, როგორც ჩანს, სიძულვილია

პროდუქტიულობა 7-zip

ჩვენ ასევე ვიყენებდით 9.20 სხვა არქივში, 7-zip- ის უფასო 7-Zip- ს, რათა ჩაშენებული მრავალპროფილიანი ტესტირება. გამონაკლისი გამარჯვებულები, რომლებიც დანარჩენ სიიდან დაარღვიეს, ვიდრე მოსალოდნელია, ზღვარი, ახალი Core I9 პროცესორები გახდა.

უფასო და პოპულარული 7 zip მოძრაობს კვლავ პირველი პოზიციები ყველაზე მრავალ ძირითადი ჩიპი

Corona Renderer შესრულება

თუ თქვენ ნახავთ შედეგებს Cinebench, Blender და POV, განსხვავება შესრულების 16 ბირთვული threadripper და ახალი Core I9 ჩანს, თუმცა Mala. Corona Renderer- ის გამოყენებით ტესტირების შედეგების მიხედვით, ჩვენ ვხედავთ ასეთ შესვენებას, საიდანაც სული მთლიანად ტყვედ. 16-Core Core I9-7960X- ს მის ანალოგს, 16-Core Threadripper 1950x- ს, 25% -ით. 18-Core Core I9-7980X- ის სხვაობა კიდევ უფრო მეტია.

ვინმეს წინაშე, ტესტის პროგრამები შეირჩევა Intel Microchitechitecture- ის გამჟღავნების გულისთვის, ჩვენ გვაქვს შანსი, რომ ეს კვლევა შემოთავაზებული იყო AMD სპეციალისტებისთვის ჩვენი ორიგინალური Threadripper- ის მიმოხილვისთვის. პატიოსნად, როგორც ჩანს, ეს გრაფიკი ძალიან ასეა.

Corona გაწევა გვიჩვენებს, რომ 16 ბირთვული Threadper კარგად არის minted 16- და 18 ბირთვული Core I9 პროცესორები.

შესრულება handbrake

ყველა მომავალი მომხმარებელი არ არის ჩართული 3D მოდელირება, მაგრამ ძალიან ბევრი რედაქტირება ან კონვერტირება ვიდეო ფაილები, და ეს მხოლოდ ფართობი, რომელშიც მრავალფუნქციური პროცესორი ყველაზე სასარგებლოა. ახალი Core I9- ის კოდირების შესრულების შესაფასებლად, ჩვენ პოპულარული და უფასო Handbrake Encoder- ს 1080p ვიდეო ფაილის დამუშავება 30 GB- ს ზომა ANDROID- ზე ჩამონტაჟებული ტაბლეტის გამოყენებით.

ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ ერთობლივად ერთობლივ ასპექტს, რომელთანაც ჩვენ გვხვდება ამ კვლევის შედეგების ანალიზისას. უფრო გაზრდის პროცესორი ბირთვების რაოდენობას, ძლიერდება ფაილების დამუშავების დროს. თქვენ საკუთარ თავს ხედავთ, რამდენად მაგარი შესრულება გაიზარდა, ხოლო ჩვენ 4 ბირთვულ 10 ბირთვულ ჩიპსთან ერთად გადავედით, მაგრამ რის შემდეგაც სიჩქარის ზრდის შემდეგ უკიდურესად უმნიშვნელო გახდა, ნებისმიერ შემთხვევაში, არა იმდენად, რამდენადაც ჩვენ 18 ბირთვზე ველოდებით.

და ისევ ორივე Core I9S პროცესორები აღმოჩნდება წინ, თუმცა ამ დროს და threadripper ასევე გვიჩვენებს ძალიან ღირსეული სიჩქარე.

ჩვენი ტესტების შედეგები handbrake encoder ასევე ადასტურებს, რომ უფრო დიდი რაოდენობის ბირთვი ხელს უწყობს უკეთესი შესრულება, მაგრამ მაინც არ არის, როგორც პროფესიული 3D ვიზუალიზატორი შეიძლება უზრუნველყოს

Creative Cloud

ვიდეო მასალების კიდევ ნახევარი დამუშავება ნამდვილად რედაქტირებულია. ამ კონკრეტული ტესტისთვის, ჩვენ არჩეული Adobe Premiere Creative Cloud 2017 და რეალური სროლა ჩვენი ვიდეო ტექნიკის პროექტები, ისე, რომ ეს ტესტირება ახლოს არის რეალური პირობები მაქსიმალურად. ეს მასალა ამოღებულ იქნა Sony Alpha Pamber 4k ნებართვით, რის შემდეგაც Blu-ray Preset ზე 1080p რეზოლუცია ექსპორტირებული. ჩვენ ასევე ვქმნით ვიზუალიზაციის ხარისხს მაქსიმალურ დონეზე, რომელიც ხელს უწყობს სურათის მაღალ დონეს ცვლილებების მოგვარებისას.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს ამოცანა ძირითადად იტვირთება პროცესორს, ჩვენ გვაქვს გარკვეული ძალისხმევა, რათა უზრუნველყოს, რომ სხვა კომპონენტები გავლენას ახდენს შედარებით. ამიტომ, ყველა სისტემისთვის, გარდა Ryzen 5 და Core I5, ჩვენ Plextor PCIE NVME SSD დისკზე, როგორც მონაცემთა წყარო და დანიშნულების დისკზე. როგორც წინა ტესტირებაში, ჩანართების პროგრამა, დამუშავების სიჩქარე, პროცესორი ბირთვების რაოდენობის მიხედვით, პირდაპირი პროპორციით არ შემცირდება, თუმცა 18-ბირთვული ბირთვული I9 კვლავ ჩემპიონია.

მიუხედავად ამისა, თუ თქვენ შეიძინოთ ძლიერი პროცესორი ვიდეო ფაილების რედაქტირება, თქვენ ყურადღებით უნდა გამოვთვალოთ, თუ რა სარგებელს სიჩქარე სიჩქარით მოუტანს overpays რაოდენობის ბირთვით.

Snob იტყვის, რომ პროცესორი საფუძველზე ვიზუალიზაცია არის ყველაზე მნიშვნელოვანი და ყველაზე რთული ამოცანები, ასე რომ, თუ ამას აკეთებთ - საჭიროა მეტი ბირთვი

და კიდევ ერთი რამ, რაც ჩვენ ასევე მინდა დაამატოთ. ბევრი იტყვის, რომ ასაკში გამოყენების encoding გრაფიკული პროცესორები, სისტემის ჩიპი არ აქვს მნიშვნელობა. ამ განცხადების დასამტკიცებლად ან გაუქმების მიზნით, ჩვენ განვიხილავთ Adobe Premiere- ს გადამუშავების პროცესს Geforce GTX 1080 ვიდეო კარტის გადამუშავების გზით CUDA ტექნოლოგიით. როგორც ხედავთ, გრაფიკული პროცესორის გამოყენება დაუყოვნებლივ იძლევა უზარმაზარ სისწრაფეს, არამედ პროცესორ ბირთვების რაოდენობის ზრდას ასევე აშკარად მოაქვს თავისი ხილი. დიახ, და ეს იქნება უცნაური, რომ ორმაგი ბირთვიანი პროცესორი უკეთესად გაუმკლავდეს ვიდეოს რედაქტირებას, ვიდრე 10 ბირთვულ ერთს.

მაშინაც კი, თუ თქვენ იყენებთ გრაფიკული პროცესორი Transcoding, დიდი რაოდენობით სისტემის ჩიპი Cores საკმაოდ ამცირებს ვიდეო ფაილის დამუშავების დრო

შესრულება საფლავი Raider- ის ზრდისას

გაჩერება. თუ ყიდულობთ 16- ან 18-Core პროცესორს ძირითადად კომპიუტერული თამაშებისთვის, თქვენ არასწორია. სად გისურვებთ ამ ფულს უფრო მოწინავე გრაფიკული ბარათისთვის. მაგრამ თუ თქვენ ასევე ჩართული 3D მოდელირება თამაშები ... და აისახება, რომელ პროცესორებს მოგაწვდით საუკეთესო შესრულებით ... ჩვენ ეჭვი თქვენ უკვე იცით პასუხი: ეს, რა თქმა უნდა, Core i9.

ჩვენ ვამბობთ, როგორც უკვე ვიცით, რამდენად კარგია კომპიუტერული თამაშები ორივე გაათავისუფლეს რამდენიმე ადრე ჩიპი, ისევე როგორც 10 Core Core I7-6950X და 10 Core Core I9-7900x. ახალი მოდელები Core I9 არ დაარღვიოს ეს ერთ დღეში.

კვლევის პირველი თამაში გახდა Tomb Raider- ის ზრდის, Ryzen და Threadripper- ის პლატფორმებზე ეფექტური გამოყენებისათვის. ჩვენ დავიწყეთ თამაში 1920x1080 და საშუალო პარამეტრების დადგენილებაზე DirectX 11 რეჟიმში.

ტურნირის მაგიდა კვლავ 18-ბირთვულ ბირთვულ I9-7980X იყო, მაგრამ უმეტესწილად მისი შედეგები არ იყო ძალიან შორს 10 ბირთვული ბირთვული I9-7900X- ის მაჩვენებლებით. Threadripper თამაშის რეჟიმში რეჟიმში ასრულებს ძალიან კარგად, მაგრამ overtake Core I9 მას, თუნდაც ამ შემთხვევაში ვერ.

Intel Skylake-X სერია განაგრძობს საუკეთესო შესრულების საუკეთესო კომპიუტერულ თამაშებში, მაგრამ Threadripper 1950x ასევე არ დატოვებს თამაშს

შესრულება ტომ Clancy- ის Rainbow Six Siege

სინამდვილეში, ჩვენ შევამოწმე რამდენიმე თამაში ჩვენს პროცესორებზე, მაგრამ უმეტესწილად 18-ბირთვული ბირთვული I9-7980X, მაშინ ჩამოთვლილი იყო, მაშინ ძალიან ახლოს აღმოჩნდა პირველი ადგილი. ჩვენ ვნახეთ მსგავსი ტენდენცია თამაშის ტომ Clancy- ის Rainbow Six Siege, რომელიც დაიწყო საშუალოდ ხარისხის 1920x1080 რეზოლუციით. ჩვენ ამ პარამეტრებს აირჩია, რათა აღმოფხვრას გავლენა ვიდეო ბარათის უნარ-ჩვევების შესახებ შეზღუდვების შესრულების შესახებ.

Core I9 Picks Up საუკეთესო ქულა Rainbow ექვსი თამაში

შესრულება 3D ნიშნის დროს Spy 1.0

ჩვენი ბოლო სათამაშო ტესტი - 3D ნიშნის დრო Spy 1.0 ტესტი. მხოლოდ ჩიპების წილი გათვალისწინებულია, რადგან მომენტში უფრო მეტი ინტერესდება. და ისევ Core I9-7980X- ის ძალაუფლება უდავოა.

3D ნიშნის ტიმესას კვლავ აქვს 18-იანი Core I9-7980X სიის თავზე, თუმცა აშკარაა, რომ აქ მაჩვენებლები არ არის პირდაპირ დამოკიდებული ბირთვების რაოდენობაზე

ენერგიის მოხმარება და სიჩქარე

რა არის ჩვენთვის Core i9-7900x- ში, არის მისი ენერგიის მოხმარება, ისევე, როგორც რამდენად მეტი ენერგია იყენებს AMD- სთან შედარებით. როგორც წესი, ეს არ არის ადვილი საკითხი, რადგან ტესტირებისთვის სხვადასხვა აღჭურვილობა, მაგრამ ამჯერად, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, Falcon Northwest გამოგზავნა კვლევის ორი თითქმის იდენტური ფუნქციონირებს ყველაზე თანამედროვე კომპონენტები, Talon სისტემის ერთეული . ორივე აღჭურვილია 128 გბ DDR4 / 2400 RAM, SSD-Drives Samsung 960 Pro და Titan XP ვიდეო ბარათების ვერსია SLI და ელექტროენერგიის ერთეული, ქულერები და ნამცხვრები ისინი უბრალოდ იგივეა. ამ სისტემის ბლოკებს შორის ერთადერთი განსხვავებაა დედოფალი და პროცესორები.

ეს ნაკრები საშუალებას გვაძლევს გავზომოთ პროცესორი პირდაპირ სოკეტზე. მას შემდეგ, რაც ტესტის ამოცანების უმრავლესობა რეალურად არ იტვირთება ყველა კერნებს, გადავწყვიტეთ, გადავწყვიტეთ, რომ დატვირთვის გაგრძელების შემდეგ 32-მდე თემა. შედეგები დაადასტურა, რომ თითოეული მათგანი იცოდა: Core i9 მოიხმარს მეტი ენერგია.

თითქმის იდენტური 16 ბირთვული სისტემების წყვილის გამოყენებისას, AMD- დან AMD- ისგან 1950x- სთან ერთად ადასტურებს, რომ მისი კონკურენტი, ვიდრე მისი კონკურენტი, 16-Core Core I9-7960X- დან Intel

ეს გაზომვები ელექტროენერგიის მოხმარების არ არის აბსოლუტურად ზუსტი, მაგრამ საკმაოდ ახლოს, რათა ჩვენთვის ჩართული აზრით. ეს არის საინტერესო, რომ Threadripper 1950x ინდიკატორები, როგორც ჩანს, იღუპება 20 ნაკადს, ხოლო Core I9 მონაცემები აგრძელებს ასვლა.

Threadripper რა თქმა უნდა, უპირატესობა აქვს ენერგომოხმარება, მაგრამ ეს არ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორები. როდესაც თქვენ ძალიან მნიშვნელოვანი მრავალპროფილიანი შესრულებით ხართ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თქვენ რამდენიმე რამოდენიმე ზედმეტი გაატარა კილოვატი.

ეს ძალიან ჰგავს თამაშის შესრულების Threadripper. დიახ, რა თქმა უნდა, უპირატესობა Core I9 არის უდავო, მაგრამ, გულწრფელად, ძნელად ვინმე მიიღებს მას. აშკარაა, რომ მსგავსი კლასი, რომელიც CPU- ს CPU- ს ყიდულობს, პრიორიტეტები გარკვეულწილად განსხვავებულია, ხოლო პროცესორის პროდუქტიული მახასიათებლები განსაზღვრავს, როგორც საჭირო შინაარსის წარმოებისა და დამუშავების უნარი.

ჩვენ დასრულდება 18-Core Core I9-7980X პროცესორის შესრულების კონსოლიდირებული შედარებითი გრაფიკი სხვადასხვა სამუშაო ამოცანების მიხედვით.

თავდაპირველად, ჩვენ ვიმსჯელებთ Threadripper Chip- ის მიმოხილვისთვის და, ჩვენი აზრით, ეს არის დიდი გზა, რათა გავიგოთ, რა შეიძლება ველოდოთ ამ პროცესორებს სინამდვილეში. როდესაც Core I9-7900X- ის მხოლოდ 10 ბირთვული ვერსია, Core I9- მა 16 ბირთვული Threadripper 1950x- ის წინააღმდეგ, Core i9 მცირე დატვირთვის ქვეშ დაარღვია, მაგრამ AMD- დან პროცესორი რთულ ამოცანებში იყო.

ახალი Core i9- ის მარშრუტით, სიტუაცია სრულიად განსხვავებული გახდა. ახლა Intel პროდუქტები გამოდის არა მარტო მარტივი ამოცანებით, არამედ მძიმე დატვირთვის ქვეშ, ჩემპიონატისთვის არ არის დაბალი. თუ თქვენ გექნებათ ქვემოთ მოცემული Cinebench R15- ის შედეგებზე, შეგიძლიათ დარწმუნდეთ, რომ Intel- დან 18-ბირთვი არ არის IMD- სგან ჩიპიდან.

Cinebench R15- ის გამოყენებით, ჩვენ შევცვალეთ პროცესორების ჩამოტვირთვა ერთი ნაკადიდან 36-მდე - მხოლოდ ვიზუალურად წარმოაჩინოს შესრულების მწვერვალები

ფასი Intel i9 - თუ ნამდვილად გსურთ იცოდეთ

კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი, რომელიც Core I9- ზე და მთლიანი Core X სერია არის ფასების შეთავაზება. მას შემდეგ, რაც ჩვენ გავეცანით Core I9-7900X და Threadripper 1950x- ის პირველი მიმოხილვები, ჩვენ პრაქტიკულად დარწმუნებული ვიყავით, რომ Intel- ის ბოლოსთვის რაიმე საკითხი იქნება წამყვანი პროდუქტიულობის ლიდერი.

პრობლემა ისაა, რომ მისი პროდუქცია ასევე ფასდება. სცენაზე, რაც დამოკიდებულია იმაზე, რომ მოქმედებს მოლიპულ გზაზე, რადგან შესრულების ღირებულება ნათესავია. ჩვენ უბრალოდ გავაკეთეთ დარწმუნებული, რომ ძირითადად threadripper მხოლოდ საკმაოდ ცოტა inferior to სიჩქარე Core I9. ამიტომ, ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ ავაშენოთ ყველა ძირითადი X და Threadripper პროცესორები არ არის ფასი ჩიპი თავად, მაგრამ მიხედვით "ღირებულება ერთი ნაკადი". ჩვენც კი შევიტანეთ 10-ის I7-6950X ამ სიაში, მისი საცალო ფასი ორ ათას დოლარამდე - ეს მხოლოდ Hochma- ს გულისთვისაა.

რატომ არ გაიღიმეთ პრეზიდენტმა ბენ ფრანკლინმა? ალბათ, ის უბრალოდ გადაიხადა $ 1,723 Core I7-6950X Broadwell-E

ნაკადის უკან ნაკადი, ყველაზე ცუდი ღირებულება, რა თქმა უნდა, აქვს Broadwell-E ჩიპი. სავარაუდოდ, მეორე ადგილზეა, ასევე აღმოჩნდა Intel- ის Core I5-7640X. მაგრამ ჩემპიონი ფასების ხარისხის თანაფარდობის თვალსაზრისით, არ უნდა გასაკვირი, არის AMD: 16-ბირთვული და 32-ნაკადიანი Threadripper 1950x.

დასკვნა

ასე რომ, არსებობს ორი გზა Core I9- ის შესაფასებლად. პირველი - პროდუქტიულობის თვალსაზრისით, სადაც არ არის შეკითხვები, რომლებიც აქ ჩემპიონი გვაქვს. თქვენ უნდა გამოიყურებოდეს ძალიან დიდი ხნის და ყურადღებით დიაგრამების შესახებ, თუ რა სახის მრავალმხრივი ამოცანები 16- და 18 ბირთვულმა ბირთვულმა I9- მა შეძლო AMD- ის Threadripper- ის გვერდის ავლით. და თუ მიდიხარ უფრო მაღალკვალიფიციურ ამოცანებს, რომლებიც მაღალსიჩქარიანი ინტელექტუალური მოვლენებით დაჭერით, ყველაფერი უფრო აშკარა გახდება.

ასე რომ, Maniacs- ისთვის, რომელიც მთლიანად აბსოლუტურად შეამჩნია, საჭიროა სწრაფი პროცესორების სირთულის ამოცანები, ორივე ჩიპი, Core i9-7960x და Core I9-7980X - ახალი მაღალსიჩქარიანი დემონები, ოცნების პროცესორი.

პრობლემა, რა თქმა უნდა, ფასების განსხვავებაში. ჩვენი ბოლო მაგიდა ოდნავ უფრო მაღალია, ვიდრე AMD- ის ღირებულების ღირებულება. დიახ, Core i9 შეიძლება იყოს ოფიციალურად აღიარებული მაღალი სიჩქარით ლიდერი ყველა ასპექტში, რომელიც შეიძლება შეფასდეს მხოლოდ, მაგრამ მას არ შეუძლია გადალახოს საკუთარი ფასი.

ალბათ ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ იხდის. მაგალითად, თქვენი ბოსი მოგაწვდით ახალ მუშაკს ვიდეო ფაილების რედაქტირებისთვის, თქვენ ალბათ სლაიდების სასარგებლოდ. მაგრამ თუ თქვენ შეაგროვებთ ამ მანქანას თქვენს მიერ მიღებული პენი და ცდილობენ გაჭიმვის თითოეული რუბლი ერთად და მასშტაბით? ამ შემთხვევაში რეალური არჩევანი შეიძლება იყოს AMD.

და მაინც - შეცდომა არ შეცდომა. Core I9 დღეს არის ნათელი და უპირობო შესრულების ლიდერი.

Intel პროცესორების შემთხვევაში, ჩვენ გვყავს ორი სრულიად განსხვავებული მიკროკარქციტები. და Skylake-X- ის ორი წარმომადგენელი განსხვავდება ბირთვებისა და მათი სიხშირის რაოდენობით, მაგრამ იგივე მეხსიერების კონტროლერი და იგივე mesh ქსელი (იგივე სინქრონიზაციის სიხშირე 2.4 GHz). ეს არის დაახლოებით ერთი დონე და მოხდა, და ეს დონე არ არის ძალიან განსხვავებული Core I7-8700K- დან.

თუ გადავხედავთ პროგრამების ჯგუფს, ადვილად შეამჩნევთ, რომ 7980х შესამჩნევად 7900x, სადაც თქვენ უნდა გამოვთვალოთ რაღაც "ფონზე", მაგრამ არ შეიძლება ინტერაქტიული აპლიკაციების გამოცხადება. SolidWorks- ში, ის ასევე კარგავს კი I7-7800X- ს, ანუ, ახალგაზრდა Skylake-X for LGA2066 (თუმცა, ორივე Ryzen Threadripper ამ განაცხადის დაკარგავს მათი "halves", რომელიც, თუმცა, არ გაიყვანს ნუგეში). საბოლოო ჯამში, ეს გახდა ყველაზე სწრაფი ტესტირება, მაგრამ ეს უფრო სწორია, რომ ის 1950x ტოლია. ორჯერ იაფია. და უფრო მეტად, რათა გააფართოვოს თავისი პარტნიორი ფასი sparring.

საბოლოო შედეგი საკმაოდ სახალისოა - სინამდვილეში "საშემოდგომო პროდუქტები" Intel ითამაშა AMD გარღვევა სფეროში პროცესორი შესრულების. Მაინც, მდე Millilitra ყველაზე მაღალი პროცესორები LGA1151 და LGA2066 მუშაობა ოდნავ უფრო სწრაფად, ვიდრე AM4 და TR4, შესაბამისად. მართალია, პრაქტიკული თვალსაზრისით, ამ საკითხზე მხოლოდ პირველი პლატფორმის შესახებ, რადგან მის შემთხვევაში და ფასები ყველაფერია და სხვა სარგებელი არსებობს. აქ, Skylake-X Parity შესრულება მხოლოდ სხვადასხვა გადაწყვეტილებებს და პირიქით :) მაგრამ ის განმარტა მხოლოდ - სინამდვილეში, არც იმდენად, რამდენადაც ჩვენი ტესტის მეთოდი ამოცანები, რომ Ryzen Threadripper, for Core I9. მიუხედავად იმისა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მუშების მოთხოვნით ჩვენ მკაცრად გამდიდრდა მას მრავალრიცხოვანი პროგრამული უზრუნველყოფა, ჭრის (ცოცხალი ცოცხალი) მრავალფეროვანი ინტერაქტიული.

ენერგომოხმარება და ენერგოეფექტურობა

თუმცა, აღსანიშნავია, რომ ასეთ პირობებში Core I9-7980XE აღმოჩნდება უფრო ეკონომიური, ვიდრე I9-7900x. ეს არ არის გარკვეული შეზღუდვა დაფები და / ან გაგრილების სისტემა - ამ შემთხვევაში, შედეგი იქნება იგივე. ასე რომ, სხვადასხვა დატვირთვის რეჟიმების სიხშირეები საკმაოდ კომპეტენტურად არჩეულია ისე, რომ ახალი ექსტრემალური არ არის მხოლოდ მუშაობა უფრო სწრაფად (რაც ჩვენ ვნახეთ, როგორც მინახავს, \u200b\u200bყოველთვის არ არის შესაძლებელი), არამედ ნაკლებად ენერგია.

შედეგად, ფაქტორების სისუსტეზე, ძველი ვერსიების პლატფორმა უფრო "ენერგოეფექტური" გახდა. რა არის ლოგიკური - მრავალრიცხოვანი დატვირთვის დატვირთვის, დაბალი სიხშირის ბირთვული რაოდენობა უფრო ეფექტურად იმუშავებს, ვიდრე ნაკლებად მაღალი საათის სიხშირე. შესაძლო პასუხი და რატომ Smart Sooks ყველა მწარმოებელს უკვე მიაღწია მრავალფუნქციური. მართალია, ამ მიდგომის ყველა მიმზიდველობა, ღირს გაგება, რომ დიდი რაოდენობით ბირთვი არის დიდი ბროლის ტერიტორია, რაც ნიშნავს მის ღირებულებას. და უსიამოვნო გვერდითი მოვლენები იმ შემთხვევებში, როდესაც ეს ძალიან "მრავალფუნქციური დატვირთვა" არ იქნება ნაპოვნი. თქვენ შეგიძლიათ კომპენსაცია ამ უკანასკნელის მოქნილი საათის სიხშირის კონტროლის საშუალებით, მაგრამ პირველი არაფერია.

მთელი

პრინციპში, აბსტრაქტული ტექნიკური პროგრესის თვალსაზრისით, LGA2066- ის პროცესორების მაღალკვალიფიციური სისტემის გაჩენა მხოლოდ დადებითად შეიძლება შეფასდეს. არა იმიტომ, რომ ადრე ასეთი რამოდენიმე ბირთვი საერთოდ არ იყო ხელმისაწვდომი - სერვერის პროცესორებში აღმოჩენილია, როგორც უკვე ზემოთ აღინიშნა, რადგან დრო LGA2011-3. ეს მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ 18-იანი XEON- ის დაბალი სიხშირისთვის "ჰკითხა" შვიდი ათასი დოლარის შესახებ, და ახლა თქვენ შეგიძლიათ შეხვდეთ ორ (ნებისმიერ შემთხვევაში, თუ გადახედავთ რეკომენდებულ ფასებს). და 14 ბირთვი ახალ ოჯახში, მხოლოდ ერთი წლის წინ 10-ზე უფრო იაფია. ვინ მადლობა - ყველას, ვინც თავის თავს გადაწყვიტოს. მაგრამ, ზოგადად, AMD ასევე ახლა "თამაშობს" ამ სფეროში (რომელიც არ იყო წელიწადში, არა ორი ... არა ხუთი წლის წინ) და კარგად თამაშობს პროდუქციის საბოლოო ფასების გათვალისწინებით.

მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ასეთი გადაწყვეტილებები საჭიროებს მცირე რაოდენობის მომხმარებლებს - არც ისე ადვილია მათ ჩატვირთვა. სახლში პერსონალური კომპიუტერი - თითქმის შეუძლებელია ყველა (საუკეთესო, მხოლოდ ზოგჯერ ძალიან მოკლე დროში). მაგრამ მათი განვითარება და მარტივი წარმოების ხარჯები ძვირია, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა სპეციალური კრისტალი ან შეკრება წინასწარ შერჩეული "წარმატებული". სინამდვილეში, ამგვარი გადაწყვეტილებების ფასები მნიშვნელოვნად განსხვავდება ჩვეულებრივი ბაზრისთვის, რათა მათ მასობრივი ბაზარი მაინც შეუძლებელია. და მათ სჭირდებათ? იმ დროს, როდესაც პერსონალური კომპიუტერის ცენტრალური პროცესორის მუშაობის ყოველი ნაბიჯი მნიშვნელოვნად გაიზარდა ამ უკანასკნელის შესაძლებლობებს, წარსულში დარჩა. მაგრამ მაინც ასეთი "ნაბიჯები", როგორც ვხედავთ, მზადდება (და არ აქვს მნიშვნელობა, რა მიზეზებს), ვიდრე ის, ვისაც ასეთი პროცესორები სჭირდებათ, შეიძლება ჰქონდეს სარგებლის განკარგვა.

Computex 2017 სამომხმარებლო ელექტრონიკის გამოფენა, Intel წარმოადგინა ახალი სუპერ-მწარმოებელ პროცესორებს, რომელთა შორის იყო წარმოდგენილი ძირითადი I9 პროცესორების მოსალოდნელი სერია.

Core X პროცესორი ხაზი იწყება 4 ბირთვული Intel Core I5-7640X, რომელიც შეაფასა Intel- ის მიერ 242 აშშ დოლარში. სამი ძირითადი I7 პროცესორები 4-დან 8-მდე ბირთვიდან და ფასდება $ 339-დან 4 ბირთვულ ბირთვულ I5-7640X- მდე, დასრულების $ 599 Core I7-7820X ჩიპისთვის. ყველაზე მაღალსიჩქარიანი Core I9 ჩიპების შორის, ტექნიკური მონაცემები ამჟამად წარმოდგენილია მხოლოდ I9-7900X- ზე 10 ბირთვით და მე -20 ნაკადებთან მუშაობის უნარი. პროცესორი 999 აშშ დოლარს შეადგენს. Intel Core I9-7980X ექსტრემალური გამოცემა ჩიპი, რომელიც ამ ხაზში არის, აქვს 18 ბირთვი და მხარს უჭერს მუშაობა 36 თემა. პირველად, Intel CHIP- ის შესრულების შესახებ მომხმარებლის კომპიუტერზე მიაღწია Teraflop- ის ბრძანებას (1012 ოპერაცია წამში). Tuj cnjbvjcnm - $ 1 999.

ყველა Core X მოდელი მერყეობს Skylake X არქიტექტურის გამოყენება (გამონაკლისი არის 4-ძირითადი მოდელი, რომელიც აშენდა Kaby Lake X- ის საფუძველზე). Turbo Boost Max 3.0 ინოვაციური ტექნოლოგია (აშენებული ზედა ჩიპების) უზრუნველყოფს 1/10 შესრულების ზრდას, როდესაც მრავალრიცხოვანი მონაცემების დამუშავება და ერთი ხრახნიანი გათვლებით თითქმის 15 პროცენტით ზრდა. LGA 2066 უნივერსალური პლატფორმის მქონე პროცესორები შეძლებენ 4-არხზე DDR4-2666 არხთან მუშაობას და Intel Optane- ის მეხსიერებას და Intel X299 ჩიპსეტს. განახლებული მახასიათებლების მასალები მალე იყიდება.

რაც შეეხება მერვე თაობის Intel Core- ს, მაშინ კომპანია აცხადებს, რომ მათი შესრულება კიდევ უფრო მაღალი იქნება, ვიდრე 15% -იანი ზრდა Core I7- თან შედარებით. მიღწეული იქნება 30% შესრულების ზრდა. ყავის ტბის პროცესორი 14 ნანომეტრი ტექნოლოგიის გამოყენებით იქნება წარმოდგენილი წლის ბოლომდე.