Optiskā izšķirtspēja - mēra punktos uz collu, dpi). Raksturīgo parādot lielāku atļauju, jo vairāk informācijas par oriģinālu var ievadīt datorā un pakļauts turpmākai apstrādei. Tam bieži tiek dota tāda raksturīga kā "interpolētā izšķirtspēja" (interpolācijas izšķirtspēja). Šī rādītāja vērtība ir apšaubāma - tā ir nosacīta izšķirtspēja, pirms kura skenera programma "veic trūkstošos punktus. Šim parametram nav nekāda sakara ar skenera mehānismu, un, ja interpolācija joprojām ir nepieciešama, tad labāk to izdarīt pēc skenēšanas, izmantojot labu grafisko paketi.

Krāsu dziļums

Krāsu dziļums ir īpašība, kas apzīmē to krāsu skaitu, kas var atpazīt skeneri. Lielākā daļa datoru lietojumprogrammu, izņemot profesionālus grafiskos iepakojumus, piemēram, Photoshop, strādā ar 24 bitu krāsu attēlojumu (pilns ar krāsu -16,77 miljoniem). Skeneri, šī īpašība parasti ir virs - 30 biti, un augstākās kvalitātes no planšetdatora skeneriem - 36 biti vai vairāk. Protams, var rasties jautājums - kāpēc skenēšana atpazīs vairāk bitu, nekā tas var pārsūtīt uz datoru. Tomēr ne visi saņemtie biti ir līdzvērtīgi. CCD skeneri ar sensoriem, divi augšējie biti teorētiskā krāsu dziļums parasti ir "troksnis", un nav veikt precīzu krāsu informāciju. Visredzamākās "trokšņa" bitu sekas nav pietiekami nepārtraukti, vienmērīgas pārejas starp blakus esošajām spilgtuma gradācijām digitalizētajos attēlos. Līdz ar to 36 bitu skenerī "trokšņa" biti var tikt pārvietoti pietiekami tālu, un galīgajā digitalizētajā attēlā krāsu kanālā būs vairāk tīru toņu.

Dinamiskais diapazons (blīvuma diapazons)

Optiskā blīvums ir oriģināla raksturojums, kas ir vienāds ar ciparu logaritmu apgaismojuma gaismas uz oriģināla, uz gaismu atspoguļots (vai pagājis - pārredzamiem oriģināliem). Minimālā iespējamā vērtība 0,0 D ir ideāls balts (caurspīdīgs) oriģināls. 4.0 D vērtība ir absolūti melns (necaurspīdīgs) oriģināls. Skenera dinamiskais diapazons raksturo skenera optisko blīvuma diapazonu var atpazīt, nezaudējot ēnojumu vai nu gaismas vai oriģināla ēnās. Maksimālais optiskais blīvums skenera ir oriģināla optiskais blīvums, ko skeneris arī atšķir no pilnīgas tumsas. Visi šīs robežas sākotnējā tumšāka nokrāsas Scanner nevarēs atšķirt. Šis lielums atsevišķi atdala vienkāršus biroja skenerus, kas var zaudēt detaļas gan tumšās, gan gaismas slaidu vietās, gan turklāt, negatīvi, no profesionālākiem modeļiem. Parasti lielākajā daļā tablešu skeneri šī vērtība atrodas robežās no 1.7D (biroja modeļiem) līdz 3.4 D (daļēji profesionāliem modeļiem). Lielākā daļa papīra oriģinālu, neatkarīgi no tā, vai tas ir foto vai žurnālu griešana, ir optiskā blīvums, kas nepārsniedz 2.5d. Slaidi ir nepieciešami augstas kvalitātes skenēšanai, kā likums, dinamiskais diapazons ir lielāks par 2,7 D (parasti 3.0 - 3.8). Un tikai negatīviem un rentgena stariem ir augstāki blīvumi (3.3D - 4.0D), un iegādāties skeneri ar lielu dinamisku diapazonu, ir jēga, ja jūs strādājat galvenokārt ar viņiem, pretējā gadījumā jūs vienkārši pārspīlēsiet naudu.

Kopumā ideja skenēt un racionalizēt vecās fotogrāfijas, protams, tika uzsākta uz ilgu laiku, uz šādas skenēšanas vecās fotogrāfiskās filmas (vairāk nekā simts) un fotogrāfijas (tūkstošiem), lai izlemtu nav viegli. Kopumā, kopš bērnības, es gribēju, lai būtu digitalizēti veci fotoattēli Praprabauchew-Grandfathers, un, visbeidzot, pēc 20, viņa nolēma veicināt šo biznesu.

Skeneris

Pirmā lieta bija jautājums - dabiski skeneris. Vienlaikus pirms 7 gadiem viņš mēģināja digitalizēt negatīvus un nolēma uzkrāt filmu skeneri. Neviena nauda nebija īpaši, izvēlējās, ka lētāk viņi bija Miktotek FilmScan 35.


Salīdzinot ar skenēšanas monstriem, viņš maksā penss, bet rezultāts izdots awesome. Es izmantoju Silverfast to kā vismodernāko programmatūru laikā (varbūt tagad). Es nezinu, kāpēc, bet dažreiz dažādās fragmentos šis brīnums tika saspiests, tad zaļais fotoattēls, tas viss bija pārklāts, tas bija neparedzams un ļoti skumjš, tas bija nepieciešams, lai bojātu 10-15 minūtes pār katru sneress, iztaisnošanu Histogramma un citas dejas ar tamburīnu. Kopumā šis process tika nopirkts no manas medības, lai vairākus gadus skenētu filmas, skeneris tik kaut kur un atrodas apkārt.

Tagad, ņemot vērā visu, un pret to tika nolemts.
Bija vairāki mirkļi, kas bija nepieciešams, lai ņemtu vērā:

• skenējiet lielāko daļu, es nebūšu, bet mani vecāki, ieguvums tagad ir laiks
• skenējiet ne tikai filmas, bet arī fotoattēlus
• nepieciešams skenēt daudz
• nav pasakains budžeta

Papildus visiem pašiem domātiem, es sapratu, ka tagad filma vairs nav attiecīgais pārvadātājs, un tāpēc tas visticamāk skenēs tas būs tikai vienu reizi, patiesība var aizņemt daudz laika.

Tātad, filmu skeneri pazuda divu iemeslu dēļ:
Pirmkārt, iepriekšējā pieredze ir parādījusi, ka tas nav nopirkt šādu ungate lētāk, un to, ka es nedrīkstu veikt šādu elli jau otro reizi.
Otrkārt, iegādāties atsevišķu skeneri attēliem un atsevišķi filmai - arī kaut kādā veidā dārgi un nepiemēroti.
Turklāt es teicu sev, ja tas kļūst labs - es to ņemšu uz profesionālu laboratoriju, jūs varat doties uz duci personāla.

Aplūkojot to, kas ir pārdošanā no tā, kas spēj skenēt, izņemot papīru, ir arī filma, izrādījās, ka izvēle ir maza: vai atkal pārpasaulīgās cenas vai visas para trīskāršas iespējas. Pārtraukt visu darbu tūlīt pēc brīvdienu veikaliem izrādījās, ka ir šādas pieļaujamas iespējas:

• Epson Perfection V330 Foto (A4, 4800 x 9600 dpi, USB 2.0, CCD, filmu adapteris)
• Epson Perfection V370, foto (A4, 4800x9600 t / D, CCD, USB 2.0)
• Canon CanoScan LIDE 700F (A4 9600x9600dpi 48bit NVS USB2.0 slaidu adapteris)
• Canon CanoScan 5600F (A4 4800x9600dpi 48bit USB2.0 slaidu adapteris)

Pārējais bija pārāk dārgs, no 10 000, vai, gluži pretēji, nekas prasmīgi. Diemžēl, CanoScan 5600F pazuda, jo trūkst brīdī pārdošanai, lai gan apraksts ir ļoti labs. Pārējie bija, saskaņā ar atsauksmēm, par to pašu, bet izšķirošā loma spēlēja fakts, ka Epson "tur bija vadītāji Linux, un, tā kā es gribētu strādāt ne tikai zem Windows, es beidzot uzvarēju Epson Perfection V330 fotogrāfiju . Nekur, lai uzzinātu to pašu 330 modeli atšķiras no 370, bet, tā kā Linux draiveri tika minēti tikai 330, viņš apstājās uz to, lai runātu, "lai izvairītos no".

Diemžēl Linux joprojām nav laika, lai mēģinātu vēl, bet Windows Softe patika defektu noņemšanas funkciju - melnbaltās vecās fotogrāfijas, tas darbojas ar sprādzienu. Bet ar to arī tas ir nepieciešams, lai būtu uzmanīgs - dažreiz tas var būt, lai defekts skaitīt kaut ko vērtīgu.

Atbildēs par skeneri, vietas minēja problēmu ar izskatu joslām, skenējot filmas - bet es vēl neesmu novērojis. Tomēr, manuprāt, tas ir kaut kas noderīgs par to, kas atrodams vienā no pārskatiem par Yandex tirgū: "Divus gadus vēlāk es varu ziņot par izmeklēšanas rezultātu: skenera rāmī ir kalibrēšanas logs, kur Ir uzstādīts baltā balanss. Ja putekļi nokļūst tur - tiek iegūti "salauzti pikseļi", kas, kad pārvadāšanas braucieni, tie dod svītras. Tas ir, visticamāk, konstruktīvs trūkums jauno lED apgaismojums (Bet kas ir informēts par šo ...). Tātad Kungs, ja jums ir tāds skeneris,
Noņemiet putekļus. "

Kāda atļauja skenēšanai - šis jautājums nebija pēdējais. Skeneris izsniedz ne vairāk kā 4800x9600, bet, mēģinot iestatīt šādu 9x13cm foto skenēšanu, sistēma ir kļuvusi par svaru jautājumu, bija nepieciešams samazināt.

Kritērijs atlases atļaujas vienkāršai: ja mēs pieņemam, ka jūs varat izdrukāt ar standarta 300DPI izšķirtspēju, tad, lai iegūtu to pašu attēlu, jums ir jābūt vismaz 300dpi. Ņemot vērā, ka fotoattēls ir vecs, tad nav jēgas pārvērtēt šo skaitli - tas nav viss tas pats fiziskā atļauja Tas neļaus iegūt kvalitāti no neko. Atkal, ir maz ticams, ka kāds pēc tam, kad vēlaties izdrukāt plakātu ar lielā vecuma tēlu uz A1 formātā vai pat A4. Ja kāds raksta grāmatu - ir maz ticams, ka būs attēls vairāk nekā lapa. Kopumā es nolēmu, ka diezgan veca, divreiz pārsniegums samazināsies, lai labāk un vēlāk - trīs reizes, ti.e. 600dpi un 900dpi, attiecīgi. Tālāk es izvēlējos, kas bija vistuvāk tam, ka tas tika sakārtots ar programmatūru, kas gāja ar skeneri.

Negatīviem, es nolēmu izmantot maksimālo - nevis veltīgi es nopirku ar šādu rezolūciju ... Visticamāk, tas ir krūšutēls 4800x4800DPI, bet jūs vienmēr varat samazināt, bet galvenais ir tas, ka tad jums vairs nav Atkārtojiet ar citiem parametriem un jūs varat labi gulēt.

Skenē tiek saglabāti, protams, nekādā gadījumā JPEG, lai izvairītos no saspiešanas zaudējumiem. Visi - tikai tiff. Šķiet, protams, vieta ēd vairāk, bet tas ir skenēt - un tad nav problēmu: ko es gribu, tad es daru. Es arī neesmu nonācis uz to nekavējoties, bet prakse rāda, ka, ja jūs tagad ietaupīsiet - tad es nožēloju un atgriezīsies pie šī jautājuma, un tāpēc, ja viss ir maksimālais maksimālais, tad nekas nožēlu, ko.

Kataloģizēšana

Protams, pēc digitalizācijas, tas ir nepieciešams, lai atrisinātu visu šo lietu. Galvenais uzdevums bija parakstīt pareizos PRA-radiniekus, jo es gribēju saglabāt ģimenes vēsturi nākotnei, un neviens nekad neizdosies bez komentāriem.

Iespēja nekavējoties apstrādāt attēlus un izvietot vietnē divu iemeslu dēļ: Pirmkārt, tas ir nepieciešams, lai apstrādātu visu un nekavējoties, un šoreiz, un vecāki to neko nesaprot; Otrkārt, tehnoloģija mainās, un kurš zinātu, kā pāris desmit gadu laikā vietne izskatīsies, ja vispār tas būs kaut kā.

Smart Kataloga programmas programmas izmantošana nebija piemērota tādam pašam nozīmīgam iemeslam - nav garantijas, ka dažu desmitgažu laikā šī programmatūra būs dzīva, un neviens nesapratīs, ko, kur un kā saglabāti savā viedajā unikālajā formātā.

Lēmums bija prātā, lai saglabātu aprakstu parastajā teksta fails. Ar tādu pašu nosaukumu kā foto - teksts, viņš un Āfrikā teksts noteikti varēs izlasīt ikvienu pēc decimentu, pat ja joprojām ir kaut kas super-Unicode, tomēr tas ir daudz ticamāk nekā īpaša programmatūra. Bet kā programmētājs es paskatījos uz šo iespēju ar šausmu - labi, es esmu neglīts, un tas ir tas. Jā, un neērti darba procesā.

Vecāki teica, ka viņi gribēja vispār Word - šeit ir fotoattēls, šeit ir paraksts - un viss ir skaidrs. No šāda priekšlikuma mati stāvēja galā, atkal - šodien ir vārds - nav laika.

Vēl viena iespēja ir saglabāt parakstus EXIF. To apgrūtināja fakts, ka attēlu apstrādes laikā daudzi EXIF \u200b\u200bprogrammatūra vienkārši ignorē dārgie paraksti, kas nav nozīmes.

Kopumā, analizējot visu situāciju, es nolēmu: izmantojiet fotoattēlu, parakstiet to EXIF \u200b\u200bformā un pēc tam visus šos attēlus ar parakstiem ir tikai lasāmi, tāpēc nebija kārdinājums mainīt kaut ko, un līdz ar to Mēs garantējam informācijas drošību. Es gribu mainīt - darīt kopiju - un iet uz priekšu. Nu, dublējumkopijas, protams. Un kopumā, galu galā, mēs un programmētāji, lai izdarītu nelielu scriptor, lai visa Exif varētu eksportēt uz teksta failu, "lai izvairītos no" :)

Strādāt ar Exif Linux ir ķekars instrumentu komandrindaBet tas ir nepieņemami Ērts darbs Ar daudziem attēliem. Tomēr tas ir: Exif, Exiftool, Exiv2, Google, jūs varat atrast sīkāku informāciju. Tālāk es izmantoju eksifijas partijas apstrādei, bet par to vēlāk.

Mēs skatāmies uz to, kas ir no GUI. Pētot, ka OpenSource kopiena mums piedāvā, kaut kā apstājies Digikam - "Digikam ir uzlabota digitālā foto pārvaldības pieteikums Linux, Windows un Mac-OSX", kā tie ir rakstīti uz vietas.
Es nolēmu rediģēt GIMP, GNU attēlu manipulācijas programmu, analogo Photoshop, bet opensource. Tāpēc spēja rediģēt fotoattēlus kataloģizācijas programmatūrai nav nepieciešama atsevišķi, bet katalogā pati vairākas lietas kukuļotas.

Pirmkārt, digikam rediģē Exif, kas man ir nepieciešams.

Otrkārt, visi fotoattēli uzreiz uz ekrāna, mēs abonēt logu nākamo un nekavējoties dodieties uz nākamo - ātri, vienkāršu un ērtu.

Treškārt, tika konstatēts, ka pašā EXIF \u200b\u200bir vairāki līdzīgi tagi komentēšanai: Piezīme, Lietojums, IztēleTātad, Digikam raksta uzreiz visu, tāpēc, ka šī informācija lasīs citu programmatūru, ir diezgan liela.

Turklāt, lasot atsauksmes, es biju apmierināts ar ideju, ka papildus tikai Exif Softinka spēj veikt katalogu, nekas, lai kopētu jebkur, atšķirībā no daudziem citiem, bet vienkārši ārstējot visu vietā. Tas bija milzīgs plus - es neskatījos šo iespēju sākotnēji, bet izrādījās kā Nelza starp citu. Un tas, kas man patika - izņemot uzlabojošo informāciju EXIF, viņa raksta to uz savu bāzi un pēc tam fotoattēls ir ērts, lai kārtotu un meklētu tagus, tagus, aprakstus utt. Un pat tad, ja kādā brīdī programmatūra izzudīs un bāze ir arī datu kopija paliks EXIF, kas, patiesībā, man ir nepieciešams.

Dažas interesantas kataloģizācijas domas ir aprakstītas jau minētajā rakstā "pieredze, lai izveidotu katalogu un indeksāciju ģimenes foto arhīva. Filmu filmu indeksēšana un digitalizācija. " Tātad, visi vai gandrīz visi šie dati var tikt turēti arī EXIF \u200b\u200bun, ja nepieciešams, eksportēt uz jebkuru formātu, jo tas būs ērts.
Papildu plus digikam ir tas, ka ir iespējams izvēlēties jebkuru fotoattēlu kā albuma vāku, un man patika ideja kā vāka fotogrāfija no papīra albuma, par kuru pateicoties autoram.

Vēl viens nav acīmredzams brīdis, ar kuru es saskāros ar Digikam: Ja nav tiesību rakstīt foto failu, tad Softina klusi raksta tikai viņa bāzi, nekādā veidā dodot tai saprast, ka ir problēmas. Es mēģināju izdomāt uz ilgu laiku, kāpēc ir paraksts progā, bet failā - nē, jo īpaši tāpēc, ka "Saglabāt failu" opcija ir instalēta iestatījumos. Tātad, tas ir prātā - pārbaudiet atļaujas, un tad jūs varat stingri.

Novietojiet uz vietas

Tātad galvenie uzdevumi tiek atrisināti - skenēšana un kataloģizācija. Tagad ir pienācis laiks lepoties pirms radiniekiem, lai parādītu pazīstamus fotoattēlus. Protams, nosakot fotoattēlu uz vietas. Ne tik sen, es jau darīju šo lietu programmatūru: salocīja pareizās fotogrāfijas
Katalogs, uzsākts un gatavs, izgatavots albums. Es rakstīju par to Habré pagājušajā reizē, "Vienkāršā automatizācija: fotoalbums". Tagad, izmantojot Digikam, es nolēmu, ka jūs varat precēties fotoattēlu tieši Exif-tagos, ir nepieciešams ievietot to fotoalbumā vai ne, jo, skenējot, bija visu veidu attēli, kas nav vērts augšupielādēt vietni. Jā, un komentārus var ņemt no Exif.

Šķiet, ka viss ir labi, bet ne ļoti.

Vietnē viss tiek apstrādāts PHP, un tur ir, kā tas likās man, brīnišķīga funkcija darbam ar EXIF, Read_exif_data (), bet kā prakse ir parādījusi, šis nepārdevums parāda tikai daļu no datiem, absolūti kluss par Pārējie. Es devos visu, kas varētu - un sapnis par vieglu dzīvi bija nogrimis lidojumā, man bija jāizvelk Exif no failiem pie albuma ģenerēšanas stadijas, tiek veikta komandrindas rīku priekšrocība.

Tā rezultātā, es pārrakstīju skriptu, atceroties dzeloņoties komentārus par manu iepriekšējo rakstu "PHP failu ģenerators Perl ... Monsieur zina daudz par ...", smējās sev, ka tas joprojām ir taisnība, ka es nedarīju " t Get pilnīgi uz PHP - tāpēc viņa liks to tagad kāju, un tik pāris minūtes - un problēma ir atrisināta.

Tātad, apstrādājot fotoattēlu Digikam, mēs atzīmējam foto karogu (to sauc par Picklabel). Izvēles rūtiņa ir rakstīta failā EXIF. Apstrādājot visus failus no kataloga - izvelciet izvēles rūtiņu, izmantojot Exififtool:

$ Flagpicklabel \u003d `exiftool -b -picklabel" $ fname_in "`;

Nu, tālāk atkarībā no izvēles rūtiņas - ja tas ir tā vērts apstrādāt, ja ne, mēs izlaistu. Viss ir iestatīts komandrindā, lai būtu ērti. Faktiski šeit ir iespējams apstrādāt daudzas lietas, tas jau ir gaumīgs un kura krāsa ir nepieciešama.

Saikne ar avotiem, ja pēkšņi kāds ir rūpīgi vai pat jāpiemēro: photo_album-r143.tar.gz. Kā lietot - minēts iepriekšējā rakstā, es neatkārtošu.

Paldies par jūsu uzmanību, un, ja kāds nāca parocīgs - tad es esmu ļoti priecīgs.
Kritika ir apsveicama.

Atjaunot.: Tāpēc es nejauši atradu Habré par negatīvu skenēšanu - es esmu pārsteigts, kā es iepriekš nepamanīju. Ļaujiet tai būt šeit, līdz kaudze.

Tags:

Pievienojiet tagus

Tā kā šajā rakstā mēs runāsim tikai ar skenēšanu pārredzamiem oriģināliem - slaidiem un negatīviem, es paciest visu argumentāciju par necaurredzamiem paraugiem. Raksts ir rakstīts lasītājam, kas sagatavots attēla fotografēšanas un datoru apstrādes jomā, kā arī pieder pamatjēdzienus: optiskā blīvuma intervāls, noderīgs optisko blīvuma intervāls, foto materiāls, kontrasts, vidēja gradients utt.

Kas tev ir?

D.lA sāk apsvērt Epson Perfection 1650 foto skeneri parametrus. Viņš ir vienīgais, kas man ir, un tas būtu dīvaini, ja es aprakstīju kaut ko citu. Tātad, saskaņā ar dažiem datiem, šis skeneris skenēšanas režīmā pārredzamu oriģinālu var uztvert starpību starp blīvumu Δd skeneris \u003d 3.2, saskaņā ar citiem datiem, tā dinamiskais diapazons ir Δd skeneris \u003d 3.0. Pētījumi, ko viņi pavadīja, runā par daudz pieticīgākiem raksturlielumiem šim parametram, kļuva par to, ka ražotāji ir veltīti (lai gan tie nenorāda uz dinamisku diapazonu vismaz šī līmeņa skeneriem), sakot, ka mēs varam "nesāpīgi" skenēt krāsainu negatīvu. Es apgalvoju, ka tādā formā, kādā Scanner nāk, nav iespējams skenēt krāsu negatīvu bez zaudējumiem. Tātad, turpiniet.

Ko nozīmē visi šie burti, numuri?

D. - blīvums vai decimālā logaritms necaurredzamība. Ir zināms, ka cilvēka acs uztver vienmērīgi palielinot spilgtumu tādā mērogā, kura lauki uz pārdomas (vai pārraides) faktora nav gatavojas aritmētiskā progresēšana (10%, 20%, 30% ...), un atšķiras viens no otra ģeometriskā progresē (1%, 2%, 4%, 8% ...), un tas nav nekas vairāk kā logaritmiskā atkarība. Jūs, iespējams, zināt, ka gan mūzikas sērija, tās biežums (virknes svārstības) arī viens no otra atšķiras ģeometriskajā progresijā. To pašu var teikt par skaņas spēku, ko mēra jums zināmos decibelos.

Tātad, cilvēka acs uztver logaritmisko likumu toņu attiecību, tāpēc skenēšanas tehnikā utt. Šī skala tiek izmantota. Mainiet D \u003d 0.3 uz lielāko pusi saka, ka acs redz objektu 2 reizes tumšāks. Blīvumu mēra Baltkrievijā.

D max - maksimālais blīvums; D min - minimāls blīvums; Δd ir attiecība noteiktu blīvumu, kā likums D max -d min; ΔD skeneris ir blīvuma diapazons (D max -d min), kas var uztvert skeneri.

Kā tika veikti pētījumi

D.lai iegūtu lielu blīvuma diapazonu, es izmantoju melno un balto fotogrāfisko sensitogramu, es zinu visus absolūtos blīvumus tās jomās (ņemot vērā minimālo blīvumu D min, vai, atvieglojot, ņemot vērā "blīvumu plīvuru "), kas ir redzams statusam" M "densitometrs. Skenējot C / W negatīvu, kā likums, notiek ar "jaukta" kanālu, tāpēc es to skenēšu. Aiz lauka ar blīvumu d \u003d 0.0 es pieņēmu lampu spīdēt sevi, ti. Skenēts attēlu segments bez filmas. Sensitogramam bija maksimālais Blaracming D max \u003d 2.3, lai iegūtu melnādainību ar blīvumu D max \u003d 2.6, es izmantoju neitrālu pelēku filtru ar blīvumu D \u003d 0.3, nospiežot macimal atsauci uz sensitogrammu. Skenēts tika veikts ar Xsane programmu (Linux platformu) par 300 dpi izšķirtspēju C / W režīmā bez jebkādām korekcijām (spilgtums, kontrasts, pelēks līmenis), gala xsane spēja noteikt "aparatūras" spilgtumu nebija izmanto. Iegūto 16 bitu failu mēra ar "pipeti" 5 × 5 pikseļi Photoshop "E.

Rezultāti:

D. Pārbaude	0,0	0,3	0,35	0,4	0,48	0,54	0,65	0,8	0,9	1,0	1,15	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,9	1,96	2,06	2,1	2,2	2,3	2,36	2,4	2,5	2,6
D. Skenēt.	0,0	0,17	0,2	0,22	0,26	0,3	0,36	0,43	0,5	0,57	0,63	0,72	0,8	0,85	0,92	0,96	1,1	1,1	1,15	1,15	1,2	1,3	1,3	1,4	1,4	1,4	1,4
%	0,00	33	38	41	46	51	57	63	68	73	77	81	84	86	88	89	92	92	93	93	94	95	95	96	96	96	96

Kur: D tests ir blīvums testa negatīvā;

D skenēšana - vērtība tiek slavēta no Photoshop atsauces procentiem "un baltā krāsā;

% - miglošanas procentuālais daudzums, ko mēra Photoshop "Ohm.

Analizējiet iegūtās vērtības bez preparāta ir diezgan sarežģīta, un nav vajadzības. Pamatojoties uz šiem datiem, grafika (raksturīga līkne) tika uzcelta, saskaņā ar X ass, D testa vērtības tika atlikta, gar Y ass - D galvenās vērtības.

Iegūto datu analīze

T.ir daudz vieglāk analizēt grafiku :-) Tātad, ko mēs redzam: grafikas līkne līdz d testam \u003d 1.6 ir diezgan gluda un gluda (apzīmēts ar zaļu), tad skeneris pārraida vērtības uz šo blīvumu gandrīz proporcionāli, bez izkropļojumiem.

Starp D testu \u003d 1.6 un d tests \u003d 2.35 līkne ir forma šķelto līniju (atzīmēta ar dzeltenu), tāpēc es uzdrošinās pieņemt, ka "iebiedētie vērtības" parāda skeneri šajā sadaļā raksturīgās līknes. Tiem. Matrica uztver tos, bet dod kaut ko nominatīvu, lai "sagremot" tos "parastajā" izskatu, skenerim ir jāpielāgo šīs vērtības. To var salīdzināt ar "decibelu" profesionālās videokamerās. Kad objekta apgaismojums nav pietiekami, operators ietver "cin", kamera sāk palielināt signāla līmeni rezultātu no matricas, elektriskais signāls ir pastiprināts. Palielina to, kas ir nepieciešams un kas nav nepieciešams. Tādējādi vienlaicīgi ar attēlu, palielinās troksnis. Scanner ir kaut kas līdzīgs: trokšņi parādās šajā sadaļas d testā, tāpēc līkne un ir sava veida šķelto.

Un tagad jautri. Kas tur rakstīja par ΔD skeneri \u003d 3.0 no šī skenera? Nu, labi ... par vērtību D tests \u003d 2.35 Šis skeneris neko neuzskata! Tā, ka Δd epson_perfection_1650_photo \u003d 2.4!Jā, un tas, tikai tāpēc, ka D tests \u003d 2.35 ir pēdējais lauks, kura vērtība atgriezās skenerī, kas atšķiras no iepriekšējā. Jūs saprotat, izņemot sarkanu, es nevarēju to piešķirt :-)

Rezultāti:

• Skeneris parasti var gandrīz bez traucējumiem uztvert pārredzamā oriģināla blīvumu līdz 1.6;
• Skeneris, veicot traucējumus un trokšņus, bet joprojām spēj uztvert blīvumu no 1,6 līdz 2,35;
• Skeneris ir akls par blīvumu 2.4, jebkurš blīvums virs šīs vērtības tas uztver kā melns.

Ko darīt?

D.aVAY redzēs, ko Skenera ražotājs mums piedāvā. Xsane (lai būtu precīzs, tad aizmugurē "E SANE) Ir iespēja pielāgot spilgtumu ar" dzelzs "palīdzību. Tie. Skeneris, jo tas uzlabo spilgtumu lampas, lai" lauzt caur " D max \u003d 2.4. Tajā pašā lietā nav palielinājies lampas spilgtuma pieaugums, skeneris (vai drīzāk tā programmaparatūra) apstrādā iegūtās vērtības, kā rezultātā mums ir jāsaņem augstāka maksimālā blīvuma vērtība, ko skeneris interpretē kā melns. Tātad, mēs izmantosim ražotāja sniegtās iespējas. Uzstādiet spilgtuma vērtību Xsane pie maksimālā, kas ļauj "dzelzs". Mūsu gadījumā tas ir 3.

Tāpat kā iepriekšējā testā, mēs veidojam grafiku iegūtajiem rezultātiem (lai neizlādētu lasītāju ar informāciju, es tos nesniedzu).

Salīdzinājumam pirmā raksturīgā līkne tika atstāta (1. tests), jaunā līkne (spilgtums \u003d 3) norāda sarkanā krāsā (2. tests). Mēs dosimies uz salīdzinošo analīzi: skeneris, jo man bija Δd skeneris \u003d 2.4 un, pamatojoties uz to, ko var vērtēt, ka "doks" (signāla pastiprināšanas režīms) vienmēr ir iespējots, un darbojas uz D sadaļas testa \u003d 1 , 6 D tests \u003d 2.4, jo nav jaunas, augstākas D max_test skenera vērtības nevar atšķirt.

Raksturīga šķelto līniju D testā \u003d 1,6-2,4 gabals ir kļuvis gluda, kas norāda, ka programmaparatūras skeneris, kad spilgtuma palielināšanas opcija ir ieslēgta, pārveido vērtību no matricas pareizāk no tonusa viedokļa. Bet, ja jūs vērtējat attēlus, "troksnis" no tā nav mazāk mazāk, tie ir tikai lielāki, jo to stiprināšana notiek, vai varbūt "troksnis" kļūst vairāk pat. Visticamāk, pēdējais.

Tagad apskatiet apgabalu no d testa \u003d 0,0 līdz D testam \u003d 0,5, līkne šajā jomā ir zema gamma vērtība. Tas ir, gaismas būs maigi, un vieglākas nekā tie patiešām ir.

Mēs novērtējam rezultātu kopumā: spilgtuma pieaugums nenotiek sakarā ar efektīvu blīvumu izmantošanu, bet mainot visu blīvumu līmeni (pievērsiet uzmanību tam, kā "melnā" vērtība tiek nosūtīta, ja tas ir vērtībā no d skeneris \u003d 1.4, kas 2. testā uz D vērtība D skenera \u003d 1,2). Nav jēgas piemērot šo iespēju. Mēs nesaņemsim lietderīgu spilgtuma pieaugumu. "Pelēks lauks" būs vieglāks; "Baltā lauks" paliks tāds pats kā tas bija; "Melnais lauks" arī būs vieglāks, bet tur nebūs jauni priekšmeti. Skeneris kā "zāģis" D skeneris \u003d 2.4, un "redz". Bet lai palielinātu "trokšņa" līmeni.

Godīgi, kad es to darīju šo testu, es domāju, ka Epson joprojām būtu "novirzīt" līkni pa labi, ti.e. Mēs zaudēsim informāciju gaismā, bet mēs nokļūsim ēnās, t.i. D Scanner nemainīsies, bet strādās citā D sadaļas testā \u003d (D max -D min). Iespējams, ka ražotājs mēģināja saprast šo iespēju. Tas norāda raksturīgu līkni D Test 0.0-0.5. Mēs pieņemam, ka tas tiek darīts, lai nezaudētu detaļas gaismas gadījumā, kad pārslēdzas līknē pa labi. Praksē tikai vidējais gradients samazinājās.

Melnbalto negatīvu skenēšana.

Pmēs centīsimies pierādīt praksē iegūtos rezultātus. Eksperimenta "tīrībai" visu laiku izmantos vienu melnbaltu un baltu negatīvu. Es atzīmēju, ka negatīvais izmantotais ir normāls blīvums, kā arī parādīts vidējā gradienta 0,62, kas ir de facto ir standarts. Filmu laboratorijā tas tiek drukāts uz 11. gaismas, kas ir norma.

Kā mēs jau uzzinājām, viena no problēmām, skenējot gan negatīvus, gan slaidus, ir "trokšņa" gadījums attēlā. Šī parādība ir īpaši pamanāma, skenējot pietiekami blīvus (tumšus) oriģinālus. Tas ir saistīts ar ierobežoto optisko blīvumu diapazonu Δd skennera \u003d D max -d min.

Piemēram: Nikon CoolScan 4000 skeneris spēj reproducēt optisko blīvumu diapazonu 4.2 (tāpēc es nevēlos izjaukt ikvienu ... par Epson 1650, es jau to atradu Δd \u003d 3.0 :-)). Skeneriem vieglāk ir pieticīgāki rādītāji.

Maksimālais optiskā blīvuma intervāls negatīvo 2,5, Δd max slide \u003d 3.0, krāsu maskēts negatīvs ir aptuveni 2,5, bet, pateicoties maskas klātbūtnei, šāda veida negatīvajam ir liels D minūšu skaits.

Es esmu pārliecināts, ka Δd skeneris \u003d 3.0 ir pietiekami, lai skenētu kaut ko citu, nekā, iespējams, rentgena attēlus. Problēma ir, kādā sadaļā negatīvo (slaidu) ir šī Δd skeneris \u003d 3.0. Es centīšos izskaidrot, kāpēc.

Mēs mest zināšanas par fotogrāfisko papīru, tas ir īpaši iesaistīts, kontrastējošs, normāls, daļēji gaišs, mīksts. Mēs izmantosim piemēru parastajā papīrā, jo kontrasts, lai regulētu pozitīvo materiālu, ir "noziegums". Pozitīvajam jābūt standartam (tādi noteikumi kinoteātrī, un foto laboratorijās, pārāk), tas ir nepieciešams, lai samazinātu / palielinātu kontrastu - strādāt ar negatīvu (mainīt laiku izpausmes, darīt DDZ, izmantot filtrus, pretrunā utt.) . Tātad, mēs izmantojam standarta pozitīvu.

Vai jūs zināt, kāda veida blīvuma diapazons spēj reproducēt? Δd \u003d 1,0! Kopā!

Dati tiek sniegti bez minimāla blīvuma.

Tas ir tik! Tādējādi fotografēšanas papīrs nav reproducēt visu negatīvās blīvuma intervālu, tas nav nepieciešams, tas ir kaitīgs! Tas būs mežonīgi "mīksts", zems kontrasts, "ne sulīgs" attēls, pat ja drukā būs balts un melns lauks! Neļaujiet - atrast negatīvu ar šo intervālu (Δd \u003d 2.5) un skenēšanu! Tas joprojām ir jāatrod - problēma ... šeit es izmantoju sensitometrisku ķīli (tas pats), tā blīvums man ir pazīstams: melns lauks (plīvurs) - 0,3; White laukums (maksimālais blars) - 2.3, tādējādi Δd, piemēram, \u003d 2.0. Punkts ar blīvumu 0,3 piešķirts "melnā", punktu ar blīvumu 2,3 \u200b\u200bpiešķirts "balts", tad tajā pašā režīmā skenēja paraugu mūsu negatīvo. "Skaista", vai ne? Jāatzīst, ka es pacēlos nedaudz pelēku līmeni, negatīvais tika iegūts pilnīgi tumšs. Bet kritiskie punkti melnā un baltā palika viņu vietās. Tā, ka vidējais gradients nav mainījies.

Tālāk, es piešķiru saskaņā ar sensitogramu, laukā ar blīvumu 0,1 (virs plīvura) "melnā punkta", lauks ar blīvumu 1,1 - "punktu baltā", un laukā ar blīvumu 0,6 piešķirts "pelēks punkts", tiem. Es simulēju parastu fotopapīru. Tas ir noticis:

Kādu secinājumu var izdarīt no visa iepriekš - jā, ka negatīvais ir milzīgs blīvums, kas nav iespiests pozitīvā stāvoklī. 20. gadsimta sākumā velosipēds devās uz vidējo gradientu (kontrastu) no negatīvās, kad reizinot vidējo gradientu pozitīvā, būtu jāsniedz 1,0, tad viņi saka, gradācijas tiks pārraidītas pareizos toņus. Kāds ir rezultāts? - trauku attēli! Produktam jābūt 1,7 ~ 2.2.

Tādējādi, pat Δd skeneris \u003d 1,7 ir pietiekami pietiekami, lai skenētu negatīvo, ja mēs vēlamies simulēt "vienskaitļa" papīru.

Lai iegūtu skaidrību par raksturīgās līknes grafiku, es atzīmēju noderīgu negatīvās blīvuma intervālu. Testa objekts ar šādiem blīvumiem (skaista meitene un vairākas pelēko blīvumu) piegādā filmu ražotāji, lai regulētu Minilabs darbu.

Kā redzat, lietderīgais gency blīvuma intervāls bez jebkādām grūtībām tiek ievietota skenera uztvertajā "drošā" blīvuma intervālā. Ja mēs pareizi izstādām filmu, tad mēs varam pat atļauties d min \u003d 0,5, bet C / W negatīvs (nav maskēts) ir ļoti liels minimālais blīvums.

Kādu secinājumu var izdarīt? Lai skenētu normālu CH / W negatīvu, vairāk nekā pietiekami daudz ΔD skeneris \u003d 1,6 ~ 1.7.

Skenēšanas krāsu maskēti negatīvi

UzaK tika minēts iepriekš, krāsa maskēta negatīva ir ΔD max \u003d 2.5, bet šajā gadījumā, augstās vērtības minimālo zobu d min. Piemēram, Fuji krāsu negatīvā mērā bija šādas D Min vērtības:

Ja mēs apstrīdam aptuveni, tas ir gandrīz normāls (nav gost pie rokas). Tagad novietojiet vērtības noderīgu intervālu blīvumu krāsu negatīvu (tie ir tādi paši kā filmā) ar D min vērtībām katram kanālam.

Lai nodrošinātu skaidrību, mēs to atzīmējam par mūsu raksturīgās līknes diagrammu (visu trīs kanālu raksturīgās līknes ir līdzīgas; tas ir pieļaujams attēlot vienu)

To nav grūti atzīmēt sarkans Kanāls, bez problēmām, tas ir ievietots "drošā" zonā, ir pat neliela rezerve; zaļš Kanāls iekļūst "bīstamajā" zonā ar tumšiem zemes gabaliem (pozitīvi, tie kļūs gaismas); zils Kanāls ievada "bīstamo" zonu pusi, no pelēka līdz balts gabals pozitīvi.

Līdz ar to B. sarkans Kanāls "troksnis" nebūs; iebildums zaļš Kanālu kanāls "troksnis" parādīsies spilgtās pozitīvās sadaļās; iebildums sinuss Kanāls "troksnis" būs no pelēka uz baltu. Mēģināsim to apstiprināt.

Kā jau teicu, es izmantošu to pašu b / w negatīvu. SimMe krāsainu maskētu filmu, negatīvā tika uzlikta nekomponēts Fuji krāsu negatīvās filmas segments. Es arī demonstrē iegūtos rezultātus histogrammas. Tātad, skenējiet "krāsu" negatīvu!

Sakarā ar apelsīnu maskas klātbūtni, kas pagriezās un kļuva zila, pozitīvais izskatās zils. Zils mēs neredzam viņu, ko darīt? Palieliniet zilā slāņa "mīksto" gammu, lai "baltais" lauks nav kļuvis zils, bet balts. Nu, mēģināsim. "Dzinēja" pārvietošana uz histogramma tā, lai attēls kļūtu neitrāls-pelēks visos blīvumos, no melnā uz balta.

Un par brīnumu! Normāls attēla attēls, labi, gandrīz :-). Un tagad atveriet to grafiskā redaktorā un apskatīt kanālu, kas izjauca kanālos:

sarkans

Zaļš

Zils

Sarkanajā kanālā gandrīz nav trokšņa, tas nav liels zaļo un diezgan pieņemamu, bet ir daudz trokšņa zilā troksni. Tas nav skeneris troksnis, tas ir problēma skenējot maskētās filmas, vai drīzāk "stiepšanās" no zilā kanāla. Lai to pierādītu, es skenēju to pašu b / w negatīvu, bet bez maskas RGB režīmā, kā arī demonstrēs arī izjauktajā kanāla formā:

sarkans

Zaļš

Zils

Kā redzat troksni, nav nevienā no kanāliem. Tātad, mūsu "ienaidnieks № 1" - dzeltena oranža maska! Vai drīzāk augsts minimālais blīvums aiz zilā filtra. Un tai ir jācīnās ar to.

Protams, fotografējot šīs problēmas, fotopapīrs (nevis padomju :-)) jau ir līdzsvarots slāņu fotosensitivitātes zem apelsīna maskas krāsas. Mūsdienu krāsas foto papīra fotosensitivitāte pret zilajiem stariem ir aptuveni 20-30 reizes lielāks nekā sarkanā krāsā. Fakts ir tāds, ka fotografēšanas papīrs (foto ventilatorā, fotoprinterī) nav demonstrēts ar baltu gaismu, bet dzeltenīgu spuldzes kvēlspuldzi un pat caur apelsīnu masku. Skeneriem, kas nav īpaši izstrādāti, lai skenētu negatīvus, matricas ir līdzsvarotas, lai digitalizēt slaidus un neslēpti negatīvus.

Skenera ražotāji cenšas atrisināt šo problēmu ar dažādiem ceļiem. Mans Epson, piemēram, ļauj skenēt 48 bitu attēlu, 16 biti uz kanālu uz "stiept". Efekts, protams, ir. Salīdzinot ar 8 bitu attēlu, atšķirība ir milzīga. Nikon izmanto arī dārgu matricu, kas var "redzēt" Δd \u003d 4.2, bet ir arī citas problēmas, tikai tāpēc, ka :-)

Starp citu, ne tikai krāsu negatīvi ir slikti skenēti uz Epson, bet arī blīvu (pieļaujamo blīvu, protams) h / w negatīviem, kā arī blīvu slaidi. Cēloņi izskatās virs.

Tādējādi, kaut kas ir vēlams foto drukāšanai (negatīvās negatīvās ekspozīcijas uz ½ diafragmas) kļūst par katastrofu, skenējot. Kā tikt galā ar to? Ko darīt?

Ko darīt? Dubultās divas!

T.virs foto drukāšanas: palieliniet iedarbību!

Ja, izmantojot fotoattēlu drukāšanu, mēs varam palielināt aizvara ātrumu vai atvērt diafragmu, tad skenējot, mēs varam tikai palielināt gaismas avota spilgtumu (I.E. Lampas). Lai gan pēc ražotāja variants, mēs nevaram pat izdarīt. Es vismaz nedzirdēju par šīs iespējas realizāciju "budžeta" modeļos. Tas viss, protams, ir lieliski, bet attiecas tikai uz negatīvu čempiona skenēšanu. Krāsu versijā ir nepieciešams izmantot ekspozīcijas korekciju trīs kanālos (patiesībā, pietiekami divu - uz zilā un zaļā kanāla, es nekad neesmu redzējis zilu masku). Ir dažādi veidi, kā īstenot šo funkciju:

1. Izmantojiet krāsu tinumu galvu no krāsu fotogrāfa vai krāsu filtriem pretī krāsu maska \u200b\u200b(piemēram, kompensējoša zilā filtra kvēlspuldzēm), lai "neitralizētu" maska \u200b\u200b"neitralizētu" - padarīt to neitrālu pelēka. Un palielināt spuldzes spilgtumu, lai "nojauktu", kas ir vienāds ar d min_negativa kanāliem.
2. Izmantojiet trīs fragmentus (pa vienam pa kanālu) ar dažādiem ekspozīcijām katram kanālam.
3. Ražotāji Ražotāji:
   • izmantot lampu dažādu veidu veidi krāsu negatīvu skenēšanai (ar augstāku krāsu temperatūru) un slaidiem;
   • izmantojiet lampas augstāku spilgtumu (ar rezervi) un spēju samazināt šo spilgtumu (laba ideja, šķiet, izmanto pelēku filtru lampas priekšā, krāsu temperatūrā nekādas izmaiņas krāsu temperatūrā.).
   • Izmantot divas matricas. Viens sabalansēts slaidiem, otrkārt maskētiem negatīviem (dārgs ceļš).

Ko darīt parastajā lietotājam? Es domāju, ka pirmajā un otrajā daļā aprakstītais lēmums ir iespējams īstenot mājās. Es domāju, ka pirmā iespēja ir reāla. Vismaz jūs varat veikt priekšskatījumu, neizmantojot konkrētu "programmatūru" (neviens nevēlas rakstīt? :-)). Piemēram, veiciet "gaismas kasti" ar spēju ievietot filtrus un tādējādi pielāgot gaismas plūsmas krāsu un spilgtumu. Vai izmantot krāsu galvu no lupa. Un vietējais lukturis ir atstāts negatīviem normāliem blīvuma skenerim, kā arī parastajiem slaidiem.

Tomēr, kāpēc pietiekami Δd skeneris \u003d 3.0

D.un tāpēc, ka uz slaida, ja ir liels blīvums, tad visticamāk, tas nav nepieciešams, jums ir nepieciešams, lai varētu izmantot vismaz Δd skeneris \u003d 3.0, bet vietā blīvuma intervālu oriģināls, kur tas tiešām ir nepieciešams. Problēma ir tā, kura sadaļa negatīvo (slaidu) ir šī Δd skeneris \u003d 3.0. ΔD skeneris ir vairāk, tas vienkārši nav jēgas, un gadījumā, ja COOLSCAN, "Ohm ir pat kaitīgs. Jo galu galā, izrādās pietiekami daudz mīksta (vai zema kontrasta) attēlu. Jebkurš pieaugums kontrastā, vai gamūta , ar "programmatūras" palīdzību paaugstina līmeņa "troksni. Tiesa, jūs varat skenēt attēlu ar 4000 dpi izšķirtspēju, veiciet visas korekcijas un samazināt izšķirtspēju. Bet tad izrādās, ka 4000 dpi ir nepieciešams tikai Tad samaziniet to, nomainiet troksni? Mulsinoši noticis ... Atvainojiet. Jebkurā gadījumā ir ļoti labs skeneris, par naudu, par kuru tas stāv. Īsāk sakot, jums ir jāpalielina ne ΔD skeneris, bet pievienot spēju regulēt iedarbība!

Ņemiet savu negatīvo atpakaļ! Man vajag slaidu!

Uzak, es neesmu iedomājies sevi ļoti labi, kāpēc poligrāfisti nevar pieļaut negatīvo, tur bija daudz pieņēmumu: viņi nevēlas sajaukt ar krāsu reproducēšanu, paaugstināt kontrastu - un tas ir tas. Galvenais iemesls ir vēl viens. Principā "trokšņi" vienmēr ir redzami vai nav redzami. Tātad, no iepriekš minētā izriet, ka "trokšņiem" ir īpašums, kas parādās tumšākajās oriģināla vietās. Skenējot slaidu "trokšņi" izrādās ēnas, un redzēt "trokšņus" ēnās ir diezgan problemātiska. Skenējot negatīvus "trokšņus", arī atrodaties tās tumšākajās vietās. Un viss būtu jauki, ja tas nav nepieciešams negatīvi. Vai esat uzminējis? Sazinoties ar negatīvajiem pozitīvajiem "trokšņiem" izrādās gaismā, un tos nav grūti apsvērt, bet ne pamanīt - patiešām, problēma. Turklāt ar modernām skeneru ieviešanu, pat profesionālu, skenēšanu negatīvā ir gandrīz gandrīz neiespējama! Lai to izdarītu, jums ir jāpārvalda ekspozīcija. Vai jūs zināt šādus skenerus? Ja tā, sūtiet man e-pasta nosaukumu un, ja iespējams, saites.

Ko jūs sakāt par jauniem H / W maskētām filmām?

Nokazahu, ka Leonīds Vasilyevich Konovalovs padarīja šo "jauno" filmu 1989. gadā "pilnā" (es varu melot, bet to laiku), lai būtu "nesāpīgi" izmantot CH / B Kinokadras krāsu drukāšanā. Nu, labi ... galvenā krāsa no maskas "oranža", tāpēc sarkanie stari ir vislabāk caur to. Tā rezultātā maska \u200b\u200bir zemākā minimālā blīvums sarkanajā kanālā. Vienkārši skenējiet sarkano kanālu. Ja jūsu vadītājam nav šādas iespējas, skenējiet RGB un ņemiet sarkanu kanālu; "Pārējo" var izmest :-).

Kas jums ir nepieciešams mājsaimniece?

D.ko kvalitatīvi skenētu standarta negatīvu, mājsaimniecei ir nepieciešams skeneris ar ΔD skeneri\u003e \u003d 1,7 un trīs "rokturi". Divi, lai pielāgotu zilās un zaļās gaismas daudzumu un "rokturi", kas regulē gaismas avota kopējo spilgtumu. Lai skenētu standarta slaidu, jums ir nepieciešams skeneris, kam ir ΔD skeneris\u003e \u003d 2,5 un "pogas", pielāgojot spilgtumu lampas.

Secinājumi:

1. Epson Perfection 1650 Photo Scanner ir ΔD skeneris \u003d 2.4, noderīgs blīvuma intervāls ΔD skeneris \u003d 1.6.
2. Veidlapā, kurā skeneri piegādā ražotājs, tas ir piemērots skenēšanai:
   • h / W negatīvi, tostarp maskēti ( sarkans kanāls);
   • normālas blīvuma slaidi neliels daudzums Tumši zemes gabali;
   • ne-slēpts krāsu negatīvi (atcerieties padomju filmu DS-4?);
   • skeneris ir nosacīti piemērots skenēšanai krāsu maskētiem negatīviem (praktiskā pielietošana šo "skenē" saskaņā ar lielu jautājumu; piemērots tikai "novēršanai").
3. Jo vairāk blīvu oriģinālu mēs skenēt, jo vairāk mums ir "troksnis".
4. Skeneru var pielāgot, lai skenētu krāsainus maskētos negatīvus, ja jūs "nostiprināt" lielāku elektroenerģijas lampu uz to, un izmantojiet krāsu (zilu zilu) filtrus, lai labotu gaismas plūsmas krāsu.

Liriskā atkāpšanās (cinisks)

Iebildums Parasti tas ir normāls stāvoklis, kad skeneri padara cilvēkus, kuri papildus viņa sievas fotoattēlam neko skenēja un ir ierobežojuši zināšanas par negatīviem, pozitīviem un pārējiem Erundiem. Cynokamera (un ne tikai kameras) padara cilvēkus, kuri nedarbojas kinoteātrī. Tie paši puiši (akmens dārzā Kodak un Fuji) nāca klajā ar masku krāsu filmu (ja kāds nav informēts, ātrākais no tā ir gandrīz nē) un ceturtā purpura jutīgā slāni, nevis mainās sarkanā slāņa spektrālā jutība. Tas ir tāpēc, ka šie "draugi" mūsu valstī, nevis savu, normālu, tika ieviests nepareizs standarts mērīšanas blīvumiem (bet tas atbilstu pasaulei!), Un faktu, ka līknes par perfektu filmu ir dažādi gammu - tā nav vienalga.. Tātad, liriskā atkāpšanās ...

Un kā jūs skenējat?

F.irmen Epson "malka" ir piemērots tikai, lai pārbaudītu skenera veselību, pērkot, labi un skenējot tekstus (48 bitu režīmā :-)). Es izmantoju Linux ar Xsane programmu, jo ir "auto un neliels ratiņi" manuāli iestatījumi, ieskaitot dzelzs iestatījumus. Un vissvarīgākais - Xsane ir nevērtīgs! Kāpēc neizmantot Silverfast? Jo man tas nav :-), un mana demo versija "pasūtīja ilgu laiku, lai dzīvotu." Ja kāds dod - es netiks aizvainots :-). Otro dienu es mēģināšu Vuescan, viņi saka labu skenēšanas programmu, un ir versija Linux. Plāno piestiprināt krāsu galvu no Krokus gfa uz viņa skeneri. Es domāju, ka es to darīšu tuvākajā nākotnē.

Fotoattēlu ainava netālu no Ciemata Kazanskaya Rostovas reģionā.

Paldies.

Iebildumses esmu smaidošs milzīgs atzinums Leonīds Vasiljevich Konovalovs Lai palīdzētu korekcijā, saskaņā ar savu izteiksmi, "pareizrakstības" kļūdas.

Rakstiski izmantotie materiāli:

• L.v. Konovalovs, "Kā izdomāt filmu", VGIK, 1997.
• V.a. YashTold runāšana "Fotogrāfiju drukāšana", "Art", 1967.
• Materiāli Site Bog.pp.ru.

Atbildība?

Bet kas tas ir? :-)

Autora viedoklis par iepriekš minēto jautājumu nav "Pēdējās instances patiesība". Es tikai norādīju to, ko es pārbaudīju, es mēģināju, "runāja" ... atzinumi, secinājumi, rezultāti un autora apstiprinājums var nesakrīt ar jūsu vai jebkurš cits. Datus rakstu ieteikumos nedrīkst uztvert kā rīcības rokasgrāmatu. Visi priekšlikumi, kurus varat ieviest savā iekārtā pēc šī raksta izlasīšanas, jūs riskējat. Autors neuzņemas atbildību par jebkādiem zaudējumiem, kas var būt tieši vai netieši, ko izraisa šajā pantā izklāstīto ieteikumu izmantošana.

Autortiesības

E.raksts, kā arī tās tulkojumus var reproducēt un izplatīt pilnībā vai daļēji uz jebkura pārvadātāja fiziska vai elektroniska, ievērojot šīs autortiesību piezīmes saglabāšanu visās kopijās. Tirdzniecības izplatīšana ir atļauta un veicināta; Bet autors vēlētos uzzināt par šādu lietošanu.

Visiem tulkojumiem un atvasinātajiem darbiem, kas veikti, pamatojoties uz šo pantu, būtu jāpievieno šī autortiesību piezīme. Tas tiek darīts, lai novērstu šī panta brīvas izplatīšanas ierobežošanu. Izņēmumi var padarīt gadījumus, kad saņemtu īpašu atļauju no autora, ar kuru jūs varat sazināties ar zemāk redzamo adresi.

Autors vēlētos, lai izplatītu šo informāciju par dažādiem kanāliem, bet tajā pašā laikā uzturēt autortiesības un informēt par visiem plāniem izplatīt rakstu. Ja jums ir kādi jautājumi, skatiet šī raksta autoru e-pasta ziņojums: [E-pasts aizsargāts].

Vasily Gladky, 2003

Neuztraucieties, ja jūs neatradāt šos vārdus skenera raksturlielumos - ražotāji ne vienmēr norāda šo rādītāju. Bet tas nenozīmē, ka šī īpašība nav būtiska nozīme kā iegūtais attēls. Gluži pretēji, daudzi eksperti piekrīt, ka tas ir galvenais skenera kvalitātes indikators.

Kas ir dinamisks diapazons?

Precīzāk šis parametrs tiek saukts par optisko blīvuma diapazonu.

Optiskais blīvums - Tas ir indikators, kas ļauj skaitliski izmērīt, cik tumšs ir oriģināls. Pārredzama oriģināla optiskā blīvums ir vispārējās gaismas plūsmas relitāls decimālais logaritms līdz gaismas plūsmai, kas pagājis caur oriģinālu; Par necaurspīdīgu - visu plūsmas attiecības uz atstaroto gaismu.

Tādējādi tumšāks oriģināls, jo lielāks ir tās optiskais blīvums. Piemēram, 0,01 optiskā blīvuma vērtība atbilst gandrīz balta gaismai, un 4,0 gadu vecuma vērtības ir gandrīz melnas, gandrīz neatšķiramas acs.

Jebkurā slaidā ir gan spilgtas, gan tumšas teritorijas - vesels dažādu optisko blīvuma kopums. Diapazons starp mazāko un lielāko optisko blīvumu par šo oriģinālu to sauc. dinamiskais diapazons.

Dinamiskais skenera diapazons

Dinamiskais diapazons ir ne tikai no oriģināla, bet arī skeneris. Skenera dinamiskais klāsts ir optisko blīvuma atšķirība, ko skeneris var atpazīt.

Baltā krāsa visi skeneri pietiekami labi atpazīst. Citiem vārdiem sakot, nav problēmu ar minimālo optisko blīvumu. Lielākā daļa skeneru tas ir vienāds ar 0,01 vai pat mazāk. Problēmas rodas, skenējot tumšas vietas, kur gaisma ir ļoti maza. Tas viss ir atkarīgs no lasīšanas fotokela jutīguma: jutīgāks CCD valdnieks, jo labāk skeneris atpazīst tumšās teritorijas.

Ko tas nozīmē "atzīst"?

Saskaņā ar šo vārdu divas darbības ir nekavējoties domātas. Pirmkārt, skenerim jānošķir tumšā krāsā no melnā krāsā. Pretējā gadījumā daudzas tumšas zonas skenētā attēlā izskatīsies tikai melnā vietā bez jebkādām detaļām. Otrkārt, skenerim ir skenēt tumšo zonu bez trokšņa - tik krāsu atkritumi vairāku krāsu punktiem. Galu galā, tumšāks oriģināls, vājāks signāls par fotokelu, un lielāks ieguldījums attēlā padarīs troksni fotogrāfiju un citus elektroniskos komponentus skenera.

Parasti savstarpēji savienota skenera spēja atšķirt tumšās zonas no melnā un tumšo teritoriju trokšņa pakāpe. Tos nosaka ar fotokela kvalitāti un skenera krāsu dziļumu: tumšākas teritorijas atpazīst skeneru, jo mazāk troksnis padara fotokelu.

Tāpēc šie divi parametri parasti tiek apvienoti ar vienu raksturlielumu - dinamisku diapazonu, kas parāda, cik augstas kvalitātes photocell ir uzstādīta skenerī, un līdz ar to tumsas tās atpazīst un kāda līmeņa troksnis ēnās dod skenēšanu. Protams, jo lielāka vērtība dinamiskais diapazons, vēl labāk.

Turklāt dinamiskais diapazons ir atkarīgs no skenera krāsas dziļuma, tas ir, uz pelēkā krāsas skaita (spilgtums), ko tā var pārraidīt. Tas ir dabiski: jo mazāks spilgtuma gradācijas pārraida skeneri, jo mazāk atšķirība starp ļoti gaismu un tumšākajiem toņiem, ko tā atpazīst.

Šie parametri ir savienoti ļoti vienkārši. Pieņemsim, ka skenera krāsu dziļums ir 36 biti vai 12 biti vienā krāsā. Tas nozīmē, ka tā atzīst 4096 pelēko kategoriju. Decimālais logaritms no 4096 dod 3.6 - tas ir maksimālais dinamiskais diapazons no šī skenera. Faktiski tas ir mazāks, jo fotokela jutīgums nav ideāls. Ciktāl tas ir atkarīgs no fotocela kvalitātes. Tomēr jūs varat precīzi teikt, ka šī skenera dinamiskais diapazons nedrīkst pārsniegt 3.6.

Ar dinamisko diapazonu jūs varat precīzi klasificēt skenerus (1. tabula).

Dinamiska izcelsmes diapazons

Acīmredzot skenera dinamiskās diapazona vērtība pārsniedz oriģināla dinamiskā diapazona vērtību. Pretējā gadījumā, skenējot, daļa no sākotnējā informācijas tiks zaudēta: ja attēls un nebūs pilnīgi melns, tad tumši toņi pazudīs. Piemēram, tā vietā, ēnu uz sejas būs tikai melna vieta. Vai nu skeneris palielinās attēla spilgtumu un labi atpazīst tumšas teritorijas, bet gaismas teritoriju vietā traipi izrādīsies, šoreiz - balts.

Dati par visizplatītākajiem necaurspīdīgajiem oriģināliem ir parādīti 2. tabulā.

Tādējādi skenera diapazons, kas paredzēts skenēšanai ārkārtīgi necaurspīdīgām oriģināliem jābūt vismaz 2,3-2,5. No otras puses, tai nevajadzētu pārāk daudz pārsniegt šos skaitļus, jo ar dinamiskā diapazona pieaugumu skenera cena palielinās ģeometriskā progresē.

Ar pārredzamiem oriģināliem situācija ir nedaudz sarežģītāka. Pirmkārt, fotogrāfiskie materiāli ir profesionāli un amatieri. Pēdējais blīvuma diapazons ir nedaudz mazāks.

Otrkārt, atšķirībā no necaurspīdīgām oriģināliem, kas parasti tiek drukāti uz balta papīra (tas ir, dinamiskā diapazona atskaite tiek veikta no baltās krāsas ar zemu blīvumu), negatīvos spožākajā ēnā joprojām ir ievērojams blīvums.

Tas nozīmē, ka, skenējot negatīvus un slaidus, ir nepieciešams ņemt vērā ne tikai dinamisko diapazonu, bet arī maksimālo optisko blīvumu. Piemēram, slaidam ar dinamisku diapazonu no 3.0 var būt blīvums no 0,7 līdz 3.7. Bet skenera dinamiskais diapazons tiek skaitīts gandrīz no balta - no zema blīvuma. Tādējādi, ja skenera diapazons ir 3,5, tad maksimālais blīvums, ko tā var atpazīt, ir 3,55 (maksimālais - 3.6). Šis skeneris nevarēs pareizi skenēt iepriekš aprakstīto slaidu, lai gan tā dinamiskais diapazons ir augstāks par oriģinālu.

Tāpēc pārredzamiem oriģināliem ir labāk apsvērt ne dinamisku diapazonu, bet maksimālo optisko blīvumu (3. tabula). Citiem vārdiem sakot, slaidu maksimālajam optiskajam blīvumam jābūt mazākam par maksimālo blīvumu, ko skeneris atpazīst.

Ko skenēt?

Neatkarīgi no ražotāja, dinamisko plūsmu no planšetdatora skeneris no klases "biroja un mājas", tā saukto Soho, kas ir vērts līdz $ 450, nepārsniedz 2.6-2.7. Tikai CCD lineāls var dot dinamisku diapazonu 3.0, tas ir dārgāks.

Šāds skeneris ir labi apstrādāti necaurspīdīgi oriģināli, bet tumšas zonas uz slaidiem izskatīsies cietā melnā vietā ar milzīgu trokšņa līmeni. Ja jūs mēģināt uz šādu skeneri, lai skenētu negatīvo, tad pēc tam, kad tika apgriezti visas spilgtas zonas (tie negatīvā bija tumši), piemēram, debesis ar mākoņiem vai gaismas kreklu - izskatīsies kā cieta balta vieta bez daļām izņemot to pašu troksni.

Tāpēc, pat ja jūs pērkat slaidu moduli skenerim par 200 ASV dolāriem, skenēšanas slaidi un turklāt negatīvi nebūs iespējams.

Minimālais dinamiskais diapazons, kurā jūs varat cerēt uz vairāk vai mazāk pienācīgu rezultātu, 3.0 un labāk nekā 3.4. Minimālās izmaksas planšetdatora skenera ar šo diapazonu ir $ 600. Slaidrādes skeneris ar 3,0D maksās daudz lētāk, un profesionālai lietošanai ir nepieciešami skeneri no 3,4D un augstākiem.

Ko skenēt?

Mēs nemēģināsim klasificēt oriģinālus, bet mēs to sapratīsim tikai to, ka oriģināliem būtu jāpiešķir priekšroka, un ko izvairīties, un kāpēc.

Sāksim ar vienkāršāko - no skenēšanas teksta. Augstas izšķirtspējas Šim darbam nav nepieciešams, bet joprojām ir smalkumi.

Pirmkārt, izvēloties skenēšanas metodi, jebkurš skeneris piedāvā divas iespējas:

• veids melns balts (Halftone) - melns un balts bez pelēka toņiem;
• veids pelēktoņu - ar pelēko toņiem.

Pirmajā gadījumā attēlus var aizmirst. Tie kļūs par melniem plankumiem, tikai teksts paliks. Turklāt, ja teksts nav ļoti skaidra, ieeļļota vai tikai gaiši vietas, iegūtais attēls izskatīsies smēķēšanas.

No otras puses, melnbaltais režīms ir ātrākais un pieprasījums no faila lieluma viedokļa. Tas ir nepieciešams tikai to piemērot ļoti skaidru tekstu.

Citos gadījumos labāk ir izvēlēties pelēko toņu skenēšanu. Teksta atpazīšanas programma ir pilnīgi tiktu galā ar šādu failu, un zīmējumi, logotipi utt., Tiek skenēti normāli.

Ja oriģināls ir krāsa, ir nepieciešams ņemt vērā skenera spējas.
Principā labākais oriģināls ir slaids, nedaudz sliktāks - negatīvs ir vēl sliktāks - foto, un drukas krāsu pirkstu nospiedumi, piemēram, žurnālu izgriešana parasti ir labāk, lai izvairītos.

Kāpēc?

Pirmkārt, šajā sakarā samazinās oriģinālu dinamiskais klāsts. Bet tas nav galvenais iemesls, kāpēc slaids vai negatīvs ir vēlams fotografēt.

Fakts ir tāds, ka katram oriģinālam raksturīgs krāsu pārklājums - pārraidīto toņu kopums. Šo parametru nedrīkst sajaukt ar krāsu dziļumu. Krāsu dziļums parāda toņu skaitu, un krāsu pārklājums rāda, kuri toņi.

Mēs to ilustrēsim par piemēru. Lielākais krāsu pārklājums cilvēka acī. To var attēlot kā sava veida skaitlis, uz kura tiek atspoguļoti visi uztveres toņi (sk. Attēlu).

Liels trijstūris iezīmē visus toņus, kas pārraida slaidu un parasti fotociloskopu, trijstūris mazāks atbilst monitora pārraidītajām krāsām (skenera ķēde ir kaut kas vidēji starp slaidu un monitoru). Visbeidzot, iekšējais attēls atbilst krāsu CMYK, tas ir, krāsu pārklājums tipogrāfisko mašīnu (un krāsu lāzera printeriskuru krāsu pārklājums ir nedaudz vairāk).

Tādējādi Green-Blue Gamut pārskaita filmu un skeneri, bet ne printeri (labi zināms fakts: Standarta 4 krāsu printeris jūs nevarat attēlot zilo debesis).

No šejienes - ja ir izvēle, tad jums ir nepieciešams skenēt oriģinālu, kas pārskaitījumus liels daudzums Toņi, tas ir, slaids, nevis no viņa fotogrāfijas. Tomēr ne visi skeneri var skenēt slaidus - sakarā ar vāju dinamisko klāstu biroja modeļiem. Tāpēc skenera īpašnieks par $ 100-200 bieži vien nav izvēles.

Par drukāšanu pirkstu nospiedumi ir jāsaka atsevišķi. Printeri un iespiedmašīnas tiek izdrukātas ar īpašiem punktiem - rastra, frekvence nav pārāk atšķirīga no skenera atļaujas 1. Vēlaties uzzināt, kas notiek, ja jūs uz otru divu periodisku struktūru - skeneri un nospiedumu? Paskaties uz gaismu caur diviem slāņiem Capron vai jebkuru citu caurspīdīgu sintētisko audu. Jūs redzēsiet Moir. Tas pats muar gūs panākumus, kā rezultātā drukāšanas zīmes drukāšanas nospiedumu.

Cīņa ar šo efektu ļauj Speciālajai meklēšanas funkcijai skenera draiverī. Tas noņem moāru, nedaudz izplūdušo attēlu. Bet tajā pašā laika kvalitātē cieš ievērojami. Tāpēc jūs varat skenēt izgriezumus no žurnāla tikai ar turpmāko attēla samazināšanos, tad izplūšanas efekts nebūs tik pamanāms.

Īss kopsavilkums - ja skeneris ļauj, skenēt slaidus, nevis fotoattēlus. Ja iespējams, izvairieties no drukāšanas izdruku skenēšanas, un, ja jūs neiziet iziet, tad skenēt ar nākamo attēla samazinājumu, vismaz 1,5 reizes.

Izcelsmes veids. Skenēšanu var veikt transmisīvajā gaismā (oriģināliem uz caurspīdīga substrāta) vai atspoguļots (oriģināliem par necaurredzamu substrātu). Negatīvu skenēšana ir īpaši sarežģīta, jo šis process netiek samazināts līdz vienkāršām krāsu gradācijām no negatīva uz pozitīvu. Lai precīzi digitalizēt negatīvu krāsu, skenerim ir jākompensē par krāsu fotogrāfisko plīvuru oriģinālam. Ir vairāki veidi, kā atrisināt šo problēmu: aparatūras apstrāde, programmatūras algoritmi pārejai no negativitātes pret pozitīvu vai atsauces tabulām konkrētiem filmu veidiem.

Optiskā izšķirtspēja. Skeneris noņem attēlu nav pilnībā, bet rindā. Tabletes skenera vertikālā pārvieto fotosensitīvu elementu sloksni un noņem attēlu virknei virknē. Jo lielāks ir skenera gaismas elementi, jo vairāk punktu viņš var noņemt no katra horizontālā sloksne Attēli. To sauc par optisko izšķirtspēju. Parasti to uzskata par punktiem collā - dpi (punktiņi collā). Šodien tiek uzskatīts par vismaz 600 dpi atļaujas līmeni.

Darba ātrums. Atšķirībā no printeriem, skeneru ātrums ir reti norādīts, jo tas ir atkarīgs no faktoru kopuma. Dažreiz norāda ātrumu skenējot vienu līniju milisekundēs.

Krāsu dziļumsto mēra ar toņu skaitu, ko ierīce var atpazīt. 24 biti atbilst 16,777,216 toņos. Mūsdienu skeneri tiek izlaisti ar krāsu dziļumu 24, 30, 36, 48 biti.

Dinamiskais diapazonstas raksturo, kurš optisko blīvumu oriģinālā skenera var atpazīt, nezaudējot ēnā vai nu gaismā vai oriģināla ēnās. Maksimālais optiskais blīvums skenera ir oriģināla optiskais blīvums, ko skeneris arī atšķir no pilnīgas tumsas. Visi šīs robežas sākotnējā tumšāka nokrāsas Scanner nevarēs atšķirt.

Partijas apstrāde -Šī skenēšana vairāku oriģinālu vienlaicīgi, vienlaikus saglabājot katru attēlu atsevišķs fails. Partijas apstrādes programma ļauj jums skenēt noteiktu skaitu oriģinālu bez operatora līdzdalības, nodrošinot automātiska pārslēgšana Skenēšanas režīmi un skenēto failu saglabāšana.

Mērogošanas diapazons -Šīs intervāla vērtības skalas no sākotnējā skenēšanas, ko var veikt skenēšanas laikā. Tas ir saistīts ar skenera izšķirtspēju: jo lielāka ir maksimālā optiskā izšķirtspēja vērtība, jo lielāks avota attēla pieaugums bez kvalitātes zuduma.

Ar tipa saskarne Skeneri ir sadalīti tikai četrās kategorijās:

Skeneri ar paralēli vai sērijas interfeisu, kas savienots ar LPT vai COM portu, šīs saskarnes ir vislēnākie. Iespējams, ka problēmu rašanās, kas saistītas ar skenera konfliktu ar LPT printeri, ja tāds ir.

Skeneri ar USB interfeisu maksā nedaudz dārgāku, bet strādā daudz ātrāk. Nepieciešams dators ar USB portu.

Skeneri ar SCSI interfeisu, ar savu saskarnes paneli ISA vai PCI autobusu vai savienots ar standarta SCSI kontrolieri. Šie skeneri ir ātrāki un dārgāki nekā abu iepriekšējo kategoriju pārstāvji un pieder augstākai klasei.

Skeneri ar modernu Firewire interfeisu (IEEE 1394), kas speciāli izstrādāts darbam ar grafiku un video. Šādi modeļi tiek prezentēti tirgū salīdzinoši nesen.