Piektais kanāls publicēja šarijas datus. Anatolijs Šarijs atlaida Ukrainas informācijas ministru

Jurijs Stets 2017. gada 31. maijs atkāpās no Kijevas pučistu propagandas ministra amata. Viņa veselība krasi pasliktinājās pēc milzīga skandāla neleģitīmā prezidenta Porošenko administrācijā. Iespējams, viņu ne tikai rāja, bet arī spārdīja... Atkāpšanās notika dažas stundas pēc slavenā mediju eksperta Anatolija Šarija video publicēšanas Youtube kanālā, kurā viņš apburoši apkaunoja prezidenta TV kanāla Romāna muļķības. Čaika un Bogdans Butkevičs.

Šarijs ar sava lasītāja palīdzību šiem diviem žurnālistiem piedāvāja par sevi "konfidenciālu" informāciju. Nepūloties pārbaudīt saņemto informāciju, Čaika un Butkevičs nacionālajā ēterā publicēja iespējamos blogera personas datus, viņa atrašanās vietu un it kā slēptos kadrus, kas ir pretrunā. Ukrainas likums "Par informāciju".... Tajā pašā laikā ēterā viņi aicināja atriebties opozīcijas emuāra autoram, pret viņu vērsa Kijevas gestapo (SBU) un pat Ārējās izlūkošanas dienesta slepkavas.

Taču Petro Porošenko 5. kanālā publicētais video ar slēptiem blogera kadriem izrādījās paša Šarija autorība, kura pilno versiju viņš ievietoja savā emuārā. Beigās Šarijs sveicina Porošenko personīgi, nosaucot viņu par to, kas viņš patiesībā ir.

Turklāt “slepenie dokumenti” par Šarija it kā saņemtajiem honorāriem par “Kremļa propagandu” (par ko Butkevičs un Čaika draudēja emuāra autoram ar pučistu diktatūras represīvo un teroristu dienestu represijām) izrādījās paša blogera rakstīta kvīts. uz kāda papīra lūžņa. “Žurnālisti” pat nepamanīja pretrunas Putina propagandas “Shariy” “klētas grāmatas” kopējā apjomā. To visu Butkevičs un Čaika rādīja pa visu Ukrainu.

Mediju eksperta atmaskojošais video saņēma vairāk nekā 633 tūkstošus skatījumu dienā, kas izraisīja histērisku reakciju prezidenta Porošenko administrācijā. 5. kanāla asinskārie propagandisti Romāns Čaika un Espresso TV vadītājs Bogdans Butkevičs grandiozi iekārtoja savu kuratoru propagandas ministru Juriju Štetu, ar kuru, visticamāk, tika saskaņots skandalozais raidījums pret Anatoliju Šariju.

Anatolijs Šarijs ir pazīstams emuāru autors, kurš kritizē Ukrainas medijus par etniskā un pilsoniskā naida kurināšanu, par nekompetenci un viltu. Šarijs ierosināja izmeklēšanu pret Bogdanu Butkeviču, kurš pirms mēneša EspressoTV tieši aicināja veikt "etnisko tīrīšanu" saistībā ar Nemirstīgā pulka dalībniekiem. Butkevičs ir pazīstams arī ar saviem aicinājumiem "iznīcināt 1,5 miljonus cilvēku Donbasā", ko viņš pauda televīzijas kanālā Hromadske (propagandas kanāls, ko finansē ASV Valsts departaments un CIP). Čaika ir Kijevas diktatoram piederošā 5. kanāla vadītājs

Pazīstamais video emuāru autors Anatolijs Šarijs ierakstīja video, kurā raidījumu vadītāji Bogdans Butkevičs un Romāns Čaika ievietoja ēterā viņa personas datus. Izrādījās, ka šie dati sagatavoti īpaši viņiem. Kā tas bija, vietne tika sakārtota

Ēterā raidījumu vadītāji demonstrēja emuāra autora "slepeno ielu apšaudi" un čeku par 16 tūkstošiem dolāru. Rezultātā visa informācija, kas parādījās ēterā, izrādījās viltota, kuru Šarijs un viņa kolēģis radīja tieši 5. kanālam.

Tajā pašā laikā žurnālisti, saņēmuši šo informāciju sarakstē no kāda Dmitrijs Ševčenko, kura Facebook lapā atrodamas publikācijas no Anatolija Šariata vietnes, kā arī pārbagātas ar saitēm uz opozīcijas resursiem, nemaz nesteidzās pārbaudīt datus. Šarija fotogrāfijas, viņa atrašanās vieta, naudas saņemšana propagandai no Kremļa aģentiem, tas viss tika uzņemts tīram brīdim. Šarijam un viņa komandai pat nebija pārāk daudz jāmānās, lai noķertu žurnālistus uz āķa.

Anatolijs Šarijs komentāros pastāstīja, kāpēc viņš nolēma "izsūkt informāciju" par sevi vai, vienkāršāk sakot, izšķīst, proti, "Channel 5".

- Pastāsti mums, kad tev radās šī ideja? Vai veikt šo darbību ar “Channel 5” bija principiāls jautājums?

- A.Sh .: Šī ideja man ienāca prātā decembrī. Es izvēlējos 5. kanālu, jo man bija apnikuši ārprāts un muļķības, ko viņi izlaiž. Porošenko oficiāli paziņoja, kliedza, ka šis kanāls pieder viņam. Tāpēc nolēmu viņiem parādīt viņu līmeni, kā viņš ar savu kanālu sasniedza dibenu, nogrima zem plintes.

— Kā jūs domājat, kā pēc šāda dūriena no valdību atbalstošā kanāla puses komentēs šo situāciju? Vai viņi atzīst savu neveiksmi?

- A.Sh .: Redziet, viņi ir kā pērtiķi būrī, kas sūdos sev apkārt un to neredz. Viņiem nav ierastās cilvēciskās loģikas, piemēram, es sasmēlos un man ir jāpamet profesija. Nē. Tādiem cilvēkiem tas ir normāli. Un viņi turpinās tā uzvesties. Bet es domāju, ka Kaijai tā bija gulbja dziesma. Tiem, kuriem IQ virs 11, ir skaidrs, ka izmantošu šo video nepubliskā sfērā, kā jau daudzkārt esmu darījis, kad saņēmu draudus. Un, ja vajadzēs, es to atkal izmantošu savā labā.

— Kā jūs kopumā vērtējat Ukrainas žurnālistu profesionalitāti, kā viņi strādā ar saņemto informāciju?

- A.Sh .: Ukrainas žurnālistu profesionālā atbilstība ir nulle. Gromadske TV žurnālisti, kuri saņēma šādus spridzekļu datus par Pāvela Šeremeta slepkavību, nevarēja tos izmantot un cieta neveiksmi izmeklēšanā, strādājot pie tā 8 mēnešus. Tas ir kauns. Kompetenti žurnālisti, kuri aizraujas ar savu darbu, uzdod normālus jautājumus, neaizver sarunu biedru, nenostāda viņu stulbā stāvoklī, uzdodot strupus jautājumus par to pašu miljardu Janukoviču. Lielākā daļa uzdod jautājumus tā, ka sarunu biedrs apmaldās.

- Anatolij, nesen tika publiskoti dati no diviem pētījumiem, saskaņā ar kuriem Ukraina, no vienas puses, pacēlusies par pāris rindiņām vārda brīvības ziņā (Reportieri bez robežām), un, no otras puses, attiecībā uz Ukrainas līmeni. uzticība medijiem, tā ar Gabonu (institūts Gallup). Kā tas nākas, ka opozīcijas mediji tiek pakļauti spiedienam, tiek ierosinātas krimināllietas, Ruslans Kotsaba atkal gaida tiesu un it kā pieaug vārda brīvības līmenis?

- A.Sh .: Tas ir ļoti vienkārši. Fakts ir tāds, ka tie, kas veido šos reitingus, ir tik tālu no Ukrainas, cik decembristi ir no tautas. Mediji ir tā saspiesti, ka paši par uzmākšanos nerunā. Vairāki kanāli jau nonākuši Porošenko pārziņā. Shēma ir šāda: kanāls saka, viņi saka, Porošenko mums uzskrēja, un tad pēc pāris nedēļām viņi sāk veidot pavisam citu saturu. Vārda brīvība ir vienkārši traka. Kad cilvēkiem ielās tiek uzdoti jautājumi par vārda brīvības stāvokli Ukrainā, neviens nevēlas atbildēt. Visi baidās un neviens nav sašutis. Lūk, atbilde.

Lielākais skandāls izcēlās Ukrainas informatīvajā telpā. Valsts prezidentam piederošā 5. kanāla ēterā raidījumu vadītāji publicēja personas datus un apsūdzošu informāciju par opozīcijas blogeri Anatoliju Šariatu, kurš uz ilgu laiku bija pārcēlies uz Eiropu. Vēlāk izrādījās, ka Šarijs pats izspēlēja viltību žurnālistiem, noslidinot viņiem viltojumu. Līdz ar to Ukrainas informācijas ministrs atkāpās no amata. saprata notikušā detaļas.

Izmeklēšana tiek veikta

Anatolijs Šarijs ir pazīstams emuāru autors, kurš apsmej un kritizē Ukrainas medijus par naida kurināšanu, viltojumu un nekompetences izplatīšanu. Uz viņa Youtube kanāls parakstījuši vairāk nekā miljons cilvēku. Katrs video savāc vairākus simtus tūkstošu skatījumu – daudzkārt vairāk nekā Ukrainas televīzijas stāsti. Ukrainas varas iestādes jau sen cenšas žurnālistam kaut ko iebilst. Apšaubāmi apsūdzoši pierādījumi periodiski tiek publicēti plašsaziņas līdzekļos, emuāra autora kanāls tika bloķēts daudzo sūdzību dēļ. Taču, jo stereotipiskāka kļūst Ukrainas informatīvā telpa, jo lielāku popularitāti iegūst Šarijs. Lielākais apņēmās to diskreditēt, bet arī neizdevās...

Raidījuma vadītājs Romāns Čaika un viņa kolēģis Bogdans Butkevičs, uzaicināti no televīzijas kanāla Espresso, nolēma blogeri atmaskot. Pēdējais ir pazīstams ar aicināja nošauj "Nemirstīgā pulka" dalībniekus un iznīcināt 1,5 miljoni Donbasa iedzīvotāju. Shariyu žurnālisti pievērsa uzmanību apraides pārraide"For Tea.com" 29. maijs. Čaika un Butkevičs skaidroja, ka kāds noteikts Facebook lietotājs viņiem sniedzis ekskluzīvu informāciju. Jo īpaši izskanēja apgalvojumi, ka Šarijs saņēmis honorārus par "Kremļa propagandu". Raidījuma vadītāji demonstrēja "slepeno ielu filmēšanu" un "čeku" par 16 tūkstošiem dolāru. Turklāt tika “atklāta” šariata dzīvesvieta. Viņi teica, ka viņš dzīvo Polijas pilsētā Gdiņā, norādīja precīzu adresi un tālruņa numuru un atrada ēku kartē. "Zvaniet, zvaniet, sūtiet laimes vēstules, novēlu viņam veselību," mudināja Butkevičs, lai gan personas datu izpaušana ir Ukrainas likuma "Par informāciju" pārkāpums. Raidītājus tas nesamulsināja, viņi pieprasīja pieslēgties (SBU) un pat Ārējās izlūkošanas dienestam, lai sodītu blogeri.

Turklāt vadītāji stāstīja, ka Šarijs strādā noteiktā Gremi personīgajā birojā, kas nodarbojas ar ukraiņu viltus nodarbināšanu. Pēc raidījumu vadītāju teiktā, daļai biroja klientu tiek "uzmesti pa galvu". Kā pierādījums tika demonstrēti kadri, kuros šariatam līdzīga persona gaida kādu pie šīs organizācijas ieejas.

Rāmis: 5 kanāli / YouTube

Sveiks, Porošenko

Čaika un Butkevičs neslēpa prieku no skaļās atklāsmes, tomēr optimistiskais noskaņojums ātri vien pārgāja. Visa izpaustā informācija izrādījās viltota, par ko manā emuārā stāstīja Pats Šarijs. Jo īpaši viņš ievietoja pilnu filmēšanas versiju iespējamā Polijas uzņēmuma birojā. Tur viņš sveicina Porošenko un sauc viņu par seksuālo minoritāšu pārstāvi. Turklāt Šarijs demonstrē, kā viņš personīgi sastāda pašu “kvīti”, kas tika rādīta 5. kanāla ēterā. Žurnālisti pat nepamanīja neatbilstības "klēts grāmatas" kopējā apjomā. Interesanti, ka visu šo informāciju Romānam Čaikam caur Facebook nosūtīja lasītājs Šariats, lietotājs. Viņš rādīja, kā sarakstījies ar Čaika kopš 2016. gada decembra, un sūtījis viņam fotogrāfijas. Viņš savukārt pat nepūlējās tos pārbaudīt, ticēja katram nezināma lietotāja vārdam. Lai gan Ševčenko lapā ir saites uz šariata vietni un citiem opozīcijas resursiem.

“Iedomājieties, ja tas notiktu Francijā. Prezidentam ir savs kanāls, un viņa ēterā divi aizvainoti žurnālisti publicē kāda blogera personīgo informāciju, kura noziegums ir tikai tas, ka viņš kritizē tieši šo varu, to pašu prezidentu, un uzdrošinājās kritizēt kanālu un jo īpaši šos divus. aizvainots... Iedomājieties, kas notiks Francijā? Tā kā Francija ir civilizēta valsts, un tas, ar ko mums ir darīšana, ir necivilizēta valsts, absolūti neierobežota, likumi tur nedarbojas, tur nekas nedarbojas," rezumēja Šarijs.

Rāmis: 5 kanāli / YouTube

V nākamais numurs savā programmā Čaika sevi nosauca par informācijas speciālās operācijas upuri. Viņš pastāstīja, kā ieguvis informāciju par emuāru autori, un atzīmēja, ka viņu joprojām mocīja šaubas: “No vienas puses, čūska saasinās - pēkšņi tas ir vīrietis, šariats un sūds. No otras puses, pastāv aizdomas par smagu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu. "Beigās nolēmu to publicēt un tad dzirdēt atbildi," pamatoja raidījuma vadītājs.

Bet sekas nevarēja apturēt. 31. maijā no amata atkāpās Ukrainas informācijas politikas ministrs, 5. kanāla kurators Jurijs Stets. Iemesls, ko viņš pats norādīja, bija veselības stāvoklis. "Nav politisku vai citu motīvu," sacīja departamenta sekretārs Artjoms Bidenko. Tomēr portāls "Glavnovosti", atsaucoties uz saviem avotiem, pavēstīja, ka skandāls izraisījis asu reakciju Petro Porošenko administrācijā, un tieši tādēļ Stets atkāpās no amata.

"Man apriebās viņu muļķības"

Anatolijs Šarijs Lente.ru pastāstīja, kā tiek gatavota speciālā operācija pret 5. kanālu un ko viņš domā par Ukrainas žurnālistiku kopumā.

"Lenta.ru": Anatolij, vai tev bija svarīgi pārbaudīt 5.kanāla žurnālistu profesionalitāti?

Shariy: No vienas puses, tas ir Porošenko personīgais kanāls, viņš pats par to ir runājis ne reizi vien. No otras puses, šis kanāls pastāvīgi izplata viltus ziņas. Viņi ilgu laiku nokrita zem plintes, es viņu raidījumos pastāvīgi norādīju uz meliem, bet viņi to pat neizņēma no savas mājas lapas. Man apnika viņu delīrijs un ārprāts, viņu neprofesionalitāte. Tāpēc es nolēmu viņiem parādīt viņu līmeni.

Vai ar šo skandālu jūs saistāt Jurija Šteca atlaišanu?

Zinot Porošenko histēriju, varu iedomāties, kādu skandālu viņš sacēla savā administrācijā, kā Stetsja lamāja. Viņi runā par veselības problēmām. Domāju, ka pēc Porošenko histērikas šīs problēmas kļuva tādas, ka nebija citas izejas, kā tikai demisija.

Kā kopumā vērtējat Ukrainas žurnālistu darbu?

To nevar saukt par žurnālistiku. Tie ir meli, propaganda, zombēti cilvēki. Viss, izņemot žurnālistiku. Jebkurš citādi domājošs cilvēks, jebkurš alternatīvs viedoklis tiek noliegts, tiek uzkarinātas etiķetes "Kremļa aģents", "aģents". Ukrainas žurnālistika ir nogrimusi zemāk par dibenu, tās vienkārši nav. Ir daži cilvēki, kas godprātīgi izturas pret savu biznesu, bet kopumā tas izskatās neprofesionāli un nekaunīgi. Cilvēki atstrādā savu naudu un nemaz nedomā, ko viņi nēsā.

Starptautiskās organizācijas runā par situācijas uzlabošanu ar vārda brīvību Ukrainā. Piemēram, aprīlī tika publicēts organizācijas Reportieri bez robežām reitings, kurā valsts uzkāpa piecus pakāpienus. Kāds tam ir iemesls?

Starptautiskās organizācijas ir tik tālu no Ukrainas, cik decembristi ir no cilvēkiem. Viņi pamana tikai to, ko vēlas pamanīt, un neredz to, ko nevēlas redzēt. Reāli Ukrainas cietumi ir pilni ar tiem, kas sociālajos tīklos izdarījuši kādu nepareizu pārpublicējumu. Mediji baidās un paši par vajāšanu nerunā. Tipiska situācija ir, kad kāds vairāk vai mazāk neatkarīgs kanāls sāk saukt trauksmi, runā par spiedienu un pēc pāris nedēļām pārraida tikai destilētas ziņas par varasiestāžu panākumiem.

Ukrainā ar žurnālistiem nācies saskarties ne reizi vien. Kanāla 5 sižets, kas izraisīja skandālu, ietvēra aicinājumus SBU risināt ar jums. Vai tev nav bail?

Esmu Augstā bēgļu lietu biroja (UNHCR) aizsardzībā, varu sazināties arī ar Eiropas valstu izlūkdienestiem. Galu galā es varu pastāvēt par sevi. Šī nav pirmā reize, kad publiskajā telpā parādās mani personas dati, saņemu draudus, taču neredzu pamatu baidīties. Viņi ir vienkārši nelieši, kauns no viņiem baidīties. Turklāt Eiropā galu galā nevar vienkārši atnākt pie cilvēka un sākt kaut ko izpildīt. Te viņu ieliks vienā kamerā uz mūžu ar arābiem, to visi saprot.

V Tagad Anatolijam Šarijam vienkārši ir jāprecas ar Porošenko kanālu

Šis stāsts sākās dramatiski: Porošenko televīzijas kanāls ēterā publicēja emuāra autora Anatolija Šarija personas datus. Tādējādi kanāla darbinieki atbildēja sev uz jautājumu: "Ko ar to darīt?"

Vai ar blogeri vispār kaut ko darīt, tas ir cits jautājums :-) Porošenko strādājošie TV darbinieki uzskata, ka pret tiem, kas atmasko savus melus, noteikti ir jācīnās - un nevis ar citu skatu, bet tieši ar cilvēkiem, kas pauž . Nu tāds ir fašistu žurnālistu viedoklis par profesionālo žurnālistiku, viņi tādu žurnālistu uzvedību uzskata par normālu.

Taču tam, kas sākumā izskatījās pēc rupja visu valstu likumu un visu ētikas normu pārkāpuma (izņemot fašistisko ētiku, protams :-), kā izrādījās, ir ļoti kuriozs otrais dibens. Fakts ir tāds, ka Porošenko strādājošie žurnālisti, neskatoties uz visu savu nelietību, ir ļoti vienkārši cilvēki un, neskatoties uz savu ievērojamo vecumu, turpina ticēt Ziemassvētku vecītim. Šeit Anatolijs Šarijs un viņa komanda viņiem paskaidroja, ka Ziemassvētku vecītis neeksistē :-)

Ja zini cilvēkus, kuri vēlas ar tevi cīnīties, piedāvā viņiem palīdzību - protams, ne savā vārdā :-) Specdienesti potenciālos teroristus apzina un ieslodza jau ilgu laiku.

+ Oriģināls ņemts no arpadhaizy v

Oriģināls ņemts no zergulio v Anatolijs Šarijs atlaida Ukrainas informācijas ministru

Kanāla 5 žurnālists Romāns Čaika un Espresso TV vadītājs Bogdans Butkevičs iecēla ne tikai savu kuratoru informācijas ministru Juriju Stecu, bet arī pašu prezidentu Petro Porošenko. Emuāra autores provokācijas dēļ ministrs šodien atkāpās no amata.

Anatolijs Šarijs ir pazīstams emuāru autors, kurš kritizē Ukrainas medijus par naida un nekompetences izraisīšanu. Kā rakstīja Glavnovosti, Šarijs ierosināja izmeklēšanu pret Bogdanu Butkeviču, kurš pirms mēneša EspressoTV ēterā tieši aicināja veikt “etnisko tīrīšanu” saistībā ar Nemirstīgā pulka dalībniekiem. Butkevičs ir pazīstams arī ar saviem aicinājumiem "iznīcināt 1,5 miljonus cilvēku Donbasā", ko viņš izteica Hromadske TV ēterā. Čaika vada 5. kanālu, kas pieder prezidentam Porošenko.

Šarijs ar sava lasītāja palīdzību šiem diviem žurnālistiem piedāvāja par sevi "konfidenciālu" informāciju. Nepūloties pārbaudīt saņemto informāciju, Čaika un Butkevičs nacionālajā ēterā publicēja iespējamos blogera personas datus, viņa atrašanās vietu un viņa it kā slēptos kadrus, kas ir pretrunā ar Ukrainas likumu “Par informāciju”. Tajā pašā laikā ēterā viņi aicināja atriebties opozīcijas emuāra autoram, lika viņam pretī SBU un pat ārējo pretizlūkošanu. Petro Porošenko kanālā 5 publicētā video ar slēptiem emuāra autora kadriem autors ir pats Šarijs, kura pilno versiju viņš ievietojis savā emuārā. Beigās Šarijs sveicina Porošenko personīgi, nosaucot viņu par neķītru vārdu.

Turklāt “slepenie dokumenti” par Šarija it kā saņemto autoratlīdzību par “Kremļa propagandu” (par ko Butkevičs un Čaika draudēja emuāra autoram ar SBU un Ārējās izlūkošanas dienesta represijām) izrādījās paša emuāra autora rakstīta kvīts uz kādu papīra lūžņi. “Žurnālisti” pat nepamanīja pretrunas Putina propagandas “Shariy” “klētas grāmatas” kopējā apjomā. To visu Butkevičs un Čaika rādīja pa visu Ukrainu.

Kā "Glavnovosti" kļuva zināms no saviem avotiem, šis video, kas nepilnas dienas laikā ieguva vairāk nekā pusmiljonu skatījumu, izraisīja asu reakciju prezidenta Porošenko administrācijā līdz pat skandāliem no īpašnieka puses. 5. kanālam.

Pusdienu pēc video publicēšanas no amata atkāpās informācijas ministrs Jurijs Stets, Porošenko, 5. un citu Ukrainas kanālu kurators.

Tās visas ir vakardienas video sekas.

Lielākais skandāls izcēlās Ukrainas informatīvajā telpā. Valsts prezidentam Petro Porošenko piederošā kanāla 5 ēterā raidījumu vadītāji publicēja personas datus un apsūdzošu informāciju par opozīcijas blogeri Anatoliju Šariatu, kurš jau sen bija pārcēlies uz Eiropu. Vēlāk izrādījās, ka Šarijs pats izspēlēja viltību žurnālistiem, noslidinot viņiem viltojumu. Līdz ar to no amata atkāpās Ukrainas informācijas ministrs Jurijs Stets. "Lenta.ru" saprata notikušā detaļas.

Anatolijs Šarijs ir pazīstams emuāru autors, kurš apsmej un kritizē Ukrainas medijus par naida kurināšanu, viltojumu un nekompetences izplatīšanu. Viņa YouTube kanālu ir abonējuši vairāk nekā miljons cilvēku. Katrs video savāc vairākus simtus tūkstošu skatījumu – daudzkārt vairāk nekā Ukrainas televīzijas stāsti. Ukrainas varas iestādes jau sen cenšas žurnālistam kaut ko iebilst. Apšaubāmi apsūdzoši pierādījumi periodiski tiek publicēti plašsaziņas līdzekļos, emuāra autora kanāls tika bloķēts daudzo sūdzību dēļ. Taču, jo stereotipiskāka kļūst Ukrainas informatīvā telpa, jo lielāku popularitāti iegūst Šarijs. Lielākais Channel 5 apņēmās to diskreditēt, taču arī tas neizdevās īpaši labi ...

Raidījuma vadītājs Romāns Čaika un viņa kolēģis Bogdans Butkevičs, uzaicināti no televīzijas kanāla Espresso, nolēma blogeri atmaskot. Pēdējais ir pazīstams ar aicinājumu izpildīt "Nemirstīgā pulka" dalībniekus un iznīcināt 1,5 miljonus Donbasa iedzīvotāju. Žurnālisti pievērsa uzmanību Šarijam raidījuma “For Chai.com” ēterā 29. maijā. Čaika un Butkevičs skaidroja, ka kāds noteikts Facebook lietotājs viņiem sniedzis ekskluzīvu informāciju. Jo īpaši izskanēja apgalvojumi, ka Šarijs saņēmis honorārus par "Kremļa propagandu". Raidījuma vadītāji demonstrēja "slepeno ielu filmēšanu" un "čeku" par 16 tūkstošiem dolāru. Turklāt tika “atklāta” šariata dzīvesvieta. Viņi teica, ka viņš dzīvo Polijas pilsētā Gdiņā, norādīja precīzu adresi un tālruņa numuru un atrada ēku kartē. "Zvaniet, zvaniet, sūtiet laimes vēstules, novēlu viņam veselību," mudināja Butkevičs, lai gan personas datu izpaušana ir Ukrainas likuma "Par informāciju" pārkāpums. Raidītājus tas nesamulsināja, viņi prasīja, lai emuāra autores sodīšanai tiktu iesaistīts Ukrainas Drošības dienests (SBU) un pat Ārējās izlūkošanas dienests.

Čaika un Butkevičs neslēpa prieku no skaļās atklāsmes, tomēr optimistiskais noskaņojums ātri vien pārgāja. Visa izpaustā informācija izrādījās viltota, kā savā emuārā sacīja pats Šarijs. Jo īpaši viņš ievietoja pilnu filmēšanas versiju iespējamā Polijas uzņēmuma birojā. Tur viņš sveicina Porošenko un sauc viņu par seksuālo minoritāšu pārstāvi. Turklāt Šarijs demonstrē, kā viņš personīgi sastāda pašu “kvīti”, kas tika rādīta 5. kanāla ēterā. Žurnālisti pat nepamanīja neatbilstības "klēts grāmatas" kopējā apjomā. Interesanti, ka visu šo informāciju ar Facebook starpniecību Romānam Čaikam nosūtīja Šarija lasītājs, lietotājs Dmitrijs Ševčenko. Viņš rādīja, kā sarakstījies ar Čaika kopš 2016. gada decembra, un sūtījis viņam fotogrāfijas. Viņš savukārt pat nepūlējās tos pārbaudīt, ticēja katram nezināma lietotāja vārdam. Lai gan Ševčenko lapā ir saites uz šariata vietni un citiem opozīcijas resursiem.

Nākamajā raidījuma epizodē Čaika sevi nodēvēja par informācijas speciālās operācijas upuri. Viņš pastāstīja, kā ieguvis informāciju par emuāru autori, un atzīmēja, ka viņu joprojām mocīja šaubas: “No vienas puses, čūska saasinās - pēkšņi tas ir vīrietis, šariats un breksis. No otras puses, pastāv aizdomas par smagu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu. "Beigās nolēmu to publicēt un tad dzirdēt atbildi," pamatoja raidījuma vadītājs.

Anatolijs Šarijs Lente.ru pastāstīja, kā tiek gatavota speciālā operācija pret 5. kanālu un ko viņš domā par Ukrainas žurnālistiku kopumā.

"Lenta.ru": Anatolij, vai tev bija svarīgi pārbaudīt 5.kanāla žurnālistu profesionalitāti?

Šarijs: No vienas puses, tas ir Porošenko personīgais kanāls, viņš pats par to runāja vairāk nekā vienu reizi. No otras puses, šis kanāls pastāvīgi izplata viltus ziņas. Viņi ilgu laiku nokrita zem plintes, es viņu raidījumos pastāvīgi norādīju uz meliem, bet viņi to pat neizņēma no savas mājas lapas. Man apnika viņu delīrijs un ārprāts, viņu neprofesionalitāte. Tāpēc es nolēmu viņiem parādīt viņu līmeni.

Vai ar šo skandālu jūs saistāt Jurija Šteca atlaišanu?

Kā kopumā vērtējat Ukrainas žurnālistu darbu?

To nevar saukt par žurnālistiku. Tie ir meli, propaganda, zombēti cilvēki. Viss, izņemot žurnālistiku. Jebkurš citādi domājošs cilvēks, jebkurš alternatīvs viedoklis tiek noliegts, tiek piekarinātas etiķetes "Kremļa aģents", "FSB aģents". Ukrainas žurnālistika ir nogrimusi zemāk par dibenu, tās vienkārši nav. Ir daži cilvēki, kas godprātīgi izturas pret savu biznesu, bet kopumā tas izskatās neprofesionāli un nekaunīgi. Cilvēki atstrādā savu naudu un nemaz nedomā, ko viņi nēsā.

Ukrainā ar žurnālistiem nācies saskarties ne reizi vien. Kanāla 5 sižets, kas izraisīja skandālu, ietvēra aicinājumus SBU risināt ar jums. Vai tev nav bail?

Esmu Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos (UNHCR) aizsardzībā, varu sazināties arī ar Eiropas valstu izlūkdienestiem. Galu galā es varu pastāvēt par sevi. Šī nav pirmā reize, kad publiskajā telpā parādās mani personas dati, saņemu draudus, taču neredzu pamatu baidīties. Viņi ir vienkārši nelieši, kauns no viņiem baidīties. Turklāt Eiropā galu galā nevar vienkārši atnākt pie cilvēka un sākt kaut ko izpildīt. Te viņu ieliks vienā kamerā uz mūžu ar arābiem, to visi saprot.