Se você fizer uma pergunta semelhante sobre alguns dos fóruns, com uma alta probabilidade, você vai atacar duas recomendações diametralmente opostas - "compilar" tudo em um tipo de edição puramente visual (que wysiwyg) dreamwewer ou correr de qualquer editores como do fogo e Tudo exclusivamente em notepad / vi / emacs. Como é característico de quaisquer extremos, é neles que estas ou outras deficiências do método são mais claramente manifestadas - a fraqueza do controle sobre o código recebido no primeiro caso, e uma proporção extremamente grande de trabalho "ruim" em outro trabalho . Portanto, não é maravilhoso que o nicho entre os dois pólos não seja de forma alguma vazio, e os desenvolvedores de seus editores HTML tornam todo o poder de fazer amigos com o teclado da maneira mais ideal. E é a conveniência do conjunto de "manual" de um código HTML sem perder o controle sobre o resultado e será fundamental ao comparar três editores da web mais populares no Linux - Scree, Quanta Plus e Bluefish. Embora seu preenchimento funcional também não seja ignorado. Para a integridade da imagem, muitos editores típicos do WYSIWYG - o editor de "referência" de Amaya é amplamente conhecido nos círculos estreitos da NVU.
Para testes, uma distribuição do Ubuntu 6.06 foi usada com o GNOME 2.14.1, para que os aplicativos baseados em GTK recebessem algumas probabilidades. Todos os editores foram instalados a partir de repositários em modo "como é", sem esforços para a Russify, expanda a funcionalidade devido a plugins e assim por diante. não anexado.
Considera:
- Bluefish 1.0.5.
- Quanta plus 3.5.2.
- Screem 0.16.1.
Fora do concurso:
- Amaya 8.5.
- NVU 1.0 (20060508)
Amaya.
Igualdade no W3C.
Vamos começar nossa consideração do editor visual - Amaya. Não porque é tão maravilhoso, mas porque está sendo desenvolvido pela Organização W3C. Para ser mais preciso, é principalmente um navegador com recursos de edição muito desenvolvidos.
É bem possível usar como o editor (é possível editar e diretamente o código-fonte, no entanto, sem delícias especiais), mas apenas um pequeno detalhe estraga tudo - bem, não quer introduzir símbolos domésticos, e é isso . Exibir do arquivo finalizado - por favor, remova - com alegria. E digite - não. Isto é, absolutamente nenhuma reação às chaves quando o layout russo incluiu. Essa é uma interface moralmente desatualizada de tudo vinho, ou afeto excessivo dos desenvolvedores para ASCII. Mas de uma forma ou de outra, e os codificadores da Web domésticos não serão muito acolhedores.
Então, deixe-o o papel de um "navegador de referência" e continue a considerar os principais candidatos para a vitória.
Nele, você pode ver o resultado, mas é claramente fraco para editar ...
Ele tem todas as chances de se tornar ideal para a versão 1.0
A primeira impressão do Scem é "apenas editor\u003e. A janela de trabalho é quebrada em três campos - no campo de entrada direita, os erros e avisos são exibidos na parte inferior e à esquerda de várias guias que facilitam a navegação O documento, trabalhe com arquivos, etc. Pareceu-me uma guia de árvore especialmente útil exibe a estrutura da árvore - clique duas vezes em, digamos, a linha de cabeça será destacada no campo Editar de todo o código relacionado ao título.
No editor de texto usual, é obviamente necessário para distinguir o trabalho avançado com tags HTML. Nesse caso, o "avanço" é destacar a sintaxe, a capacidade de inserir uma tag específica selecionando-a no menu (é muito conveniente para inserir tags de meta e uma string DOCTYPE literalmente um par de cliques) e no autodopping / Dica das tags inseridas (incluindo argumentos).
Outro recurso é um fechamento semi-automático de tags "pares". "Semi-" porque você tem que fazer algum tipo de ação antes que a tag de fechamento apareça - ou seja, para digitar a sequência ".
Mas "teclas de atalho" para entrar rapidamente, infelizmente, não são fornecidos. Mas como compensação - a capacidade de selecionar a esquerda na guia "Recursos" e insira qualquer tag dupla clique. Uma guia "Atributos" permitirá que você olhe para todos os atributos disponíveis na tag dedicada e altere qualquer um deles.
Recurso muito útil - Marque a sintaxe HTML ("Ferramentas\u003e Tidy\u003e Menu Tidy (HTML)"). Abaixo, na guia "Erro", você receberá informações sobre todos os erros encontrados (por exemplo, tags inexistentes) e avisos. Na última categoria, infelizmente, todos os símbolos cirílicos são diagnosticados com "código de caractere inválido", que é um pouco litro na saída.
Para inserir tags "complexas" - como desenhos, referências, tabelas, formulários - existem diálogos de parâmetros de entrada (chamados "Wizards"). A propósito, acontece, é bastante conveniente para usar para inserções SSI, especialmente quando a esclerose apaga uma vez familiarmente para a dor da combinação de feixes ...
O "Assistente" é conveniente para inserir imagens: Selecione o arquivo desejado na caixa de diálogo padrão, defina uma assinatura alternativa (Attribute Alt) - e a tag IMG aparece com valores de altura e largura automaticamente afixados. Outros atributos, tipo de alinhamento, alterando facilmente usando a guia acima do mesmo nome. Também preste atenção ao "assistente de cor" - uma ferramenta muito conveniente de seleção de cores.
De funções de serviço - Verificação ortográfica, agrupar várias páginas para projetos (aqui eles são chamados de "sites"), suporte para CVS, publicação de projeto usando FTP. Encontrado na página de links pode ser visualizada no diagrama (ou selecionando "Exibir" View "no menu) e veja imediatamente quais deles são internos, o que é externo, e que geralmente levam a lugar nenhum. Da mesma forma, o software é ativado no modo de pré-visualização. Se desejar, você pode usar e visualizar em um navegador externo.
Bem, uma ajuda bastante detalhada e bem ilustrada permitirá que você domine o editor não apenas pelo método de "tyka científico".
Para que possamos dizer que esse "Just Editor" é na verdade uma ferramenta bastante conveniente e funcional. Embora a falta de chaves quentes para inserir tags e a implementação estranha da etiqueta final na etiqueta final seja forçada quase tudo manualmente, ou recorde à assistência do mouse com mais frequência do que eu gostaria quando a entrada "rápida".
Metade russified, e de outra forma - muito bom!
A exibição de links parece apenas um pesadelo ... mas às vezes não pode fazer sem isso.
Quanta plus.
"Star" KDE, honestamente tentando trabalhar no Gnome ...
Talvez o melhor editor HTML com base no QT e em geral, um dos melhores. O principal modo de operação é edição de código manual, embora haja também um modo visual, bem como um "combinado" exclusivo quando o campo de trabalho é dividido em dois: no topo - como a página será parecer; Abaixo está o código-fonte. E você pode editar a página e ali - todas as alterações são sincronizadas automaticamente. Ou seja, inserindo o código, você vê imediatamente o resultado ou vice-versa - colocando a transferência da linha, você pode ver imediatamente como esta tag é feita.
As teclas de atalho padrão são atribuídas a todas as tags, mas, como você deve esperar de um aplicativo típico do KDE, totalmente personalizável. AutodotoCharged (como no Screem, reagindo apenas aos símbolos na maiúscula) e os prompts de parâmetros são operados em "Hurray". Ao contrário do Screem, o fechamento automático das tags é implementado com muito sucesso - a tag de fechamento é inserida imediatamente após a abertura, e o cursor está definido entre as tags. Da mesma forma, o editor se comporta ao inserir uma etiqueta ao longo de uma chave quente, o que torna possível praticamente não se distrair com o posicionamento do cursor durante o conjunto. O único momento controverso - se houver uma tag de atributo obrigatório, a tecla de atalho abre uma caixa de diálogo para entrar. Com um conjunto rápido, distrai-o e tem que se recusar completamente a usar chaves quentes para tais tags.
Embora, em alguns casos, os diálogos são úteis - especialmente "diálogo de inicialização rápida", criando um novo documento e inserindo um modelo de página HTML padrão. Para tabelas, há duas opções para criar (esfregar a entrada puramente de mão e compilação totalmente visual) - "Editor de tabela", que permite preencher a tabela diretamente na caixa de diálogo e insira as tags.
É muito conveniente trabalhar com estilos de elementos individuais (botão CSS na guia Estilo). Mas as funções para criar uma tabela CSS, semelhante à do Scem ou Bluefish, eu não achei na entrega "padrão", infelizmente.
Na janela de edição, gostei da função "corte" do código quando todas as linhas correspondentes a, digamos, a tabela, inserir o PHP ou o elemento div pode ser resfriado em uma linha - isso permite que você esconda desnecessário e foco em se sobre o que precisa.
À direita e à esquerda do campo de edição, você pode encontrar barras de ferramentas auxiliares. O direito é responsável por chamar ajuda e por trás do campo de atributo Tag HTML que executa funções semelhantes à guia Atributos no Scem - i.e. Permitindo ver a lista de atributos de qualquer tag à qual o cursor está instalado e altere o valor de qualquer um deles.
À esquerda, os botões de chamada de árvore de diretório (em oposição ao scree, arrastando o arquivo para o campo Editar funciona de maneira mais inteligente, inserindo um nome simplesmente do arquivo, mas, dependendo da situação, tag completamente, etc.), Trabalhe com o projeto, modelos, a estrutura do documento (clique duas vezes também permite selecionar o fragmento de código inteiro conectado a este elemento), scripts auxiliares.
No menu "Plugins", você encontrará vários programas úteis relacionados à edição de código HTML: Verificando o desempenho de links, ferramenta para trabalhar com cartões de imagem, ferramentas CVS. É verdade, dada quanta plus foco no ambiente do KDE, há pouco no gnomo a partir dele.
A personalização do editor é simplesmente incrível - basta olhar para o menu "Configurações". Você pode ajustar quase tudo: barras de ferramentas, programas externos, teclas de atalho, a aparência do próprio editor, os modos de pré-visualização ... Em geral, em quanta, além disso, é muito difícil encontrar algo que seria desconfortável por padrão, e até mesmo para tornar impossível mudar de acordo com seus hábitos e preferências.
Assim, a quanta plus (até mesmo dado o fato de que o teste foi realizado no ambiente do Gnome e algumas funções estavam inoperáveis) fizeram uma impressão muito boa. Seu poder, flexibilidade e personalização são capazes de atender aos requisitos dos codificadores da Web mais próximos, independentemente do nível de preparação.
Quase nada para reclamar. E até mesmo o design pronunciado "em estilo para" ele pode perdoar ...
Atributos à direita, cortador do código à esquerda ... É possível desejar mais?
O principal concorrente para liderança na categoria "para o Gnome"
Um dos editores mais maduros com base no GTK. O layout da janela é bastante padrão - na parte superior da barra de ferramentas, separado em várias guias; Esquerda três guias (árvore de diretório para trabalhar com arquivos, ajuda, marcadores); Campo de edição correto. Além do menu principal com o conjunto tradicional de itens, há um menu personalizado (sob a barra de ferramentas), com o qual você pode executar uma inserção rápida dos fragmentos "Template", como a string DOCTYPE, meta tags, comentários, quaisquer tags pareadas e únicas (o nome pode ser definido qualquer) etc. Além de html, você pode inserir alguns comandos PHP, SQL, tags do docbook, um par de fragmentos padrão para configurar o Apache (responsável pela autenticação básica e uma proibição da abertura de arquivos INC) e até mesmo algo em C. Isto, em Além dos arquivos HTML, Bluefish também está tentando facilitar o seu sofrimento ao escrever uma configuração típica .htaccess Sim ao desenvolver as inserções php mais simples. Ao selecionar "Menu do usuário" Editar Menu ", é muito fácil definir todos os modelos que você precisa.
Além das "tags" de menu bastante extensas, permitindo inserir quase qualquer tag, muitas coisas interessantes podem ser encontradas nos "diálogos" vizinhos, onde as operações que exigem a entrada de parâmetros adicionais e permitem que alguém habita os grupos inteiros de elementos. Por exemplo, "General" Document Header "(OR) irá inserir imediatamente a estrutura da página HTML Futura - com manchetes, meta tags e peça sob o corpo da página. Da mesma forma, você pode inserir um espaço em branco para uma tabela, quadros ( doravante referido como "inserções"), etc.
A guia CSS merece uma menção separada - pelo menos você encontrará apenas três botões. O segundo e terceiro - para a rápida inserção de tags de extensão e div. Mas o primeiro permite criar mesas estilizadas completamente. Mesmo que você não se lembre do décimo dos possíveis parâmetros e seus valores, não funcionará nenhum trabalho para selecionar o desejado na lista suspensa e simplesmente colar na tabela sendo criada. O botão "Color" na caixa de diálogo permite que você defina a cor (onde é necessária), apenas um mouse-claro para o desejado.
Não há acesso automático de entrada para tags, nem para seus parâmetros - somente a luz de fundo da sintaxe (e, em seguida, você precisa especificar o tipo de documento de "HTML" no item de menu - Por padrão, o editor é aberto em texto simples modo). A única coisa que executa automaticamente é o fechamento das tags de pares (você pode desligar, como a luz de fundo).
Para um conjunto rápido, a maioria das tags tem combinações de teclas bem memoráveis \u200b\u200b(embora nem sempre convenientes para usar). Encontre onde você pode alterá-los, falhei, apesar do item ocupacional no menu "Edição" - "Salvar as teclas de atalho".
Uma característica interessante de trabalhar com miniaturas de imagens - Selecione um arquivo e, concentrando-se na visualização, o "corredor" habitual definir o tamanho desejado. A ferramenta de seleção de cores também será útil ("diálogos" comuns "cor") - cutuca o mouse na sombra que você gosta, e uma representação hexadecimal será inserida no código para fechar a caixa de diálogo.
Há suporte para projetos, verificação de ortografia, interação com programas externos (fazer, compilador JavaC, verificando a sintaxe HTML, recodificando os símbolos de configuração da string dos2unix; nas configurações, é muito fácil conectar seu próprio manipulador). Visualizar o resultado é possível apenas em um navegador externo.
Em geral, a impressão de alguma inacelância foi a impressão, embora o potencial do editor seja enorme. Gostei especialmente das oportunidades de construir a funcionalidade por programas externos. Uma boa impressão deixou o menu do usuário, com o qual é fácil reduzir a maioria das operações de rotina para vários relógios. Mas os iniciantes serão muito falta de parâmetros de autodopping e tiping. O veredicto é um bom editor para profissionais que não estão acostumados a luxo excessivo, mas sede para automatizar ações típicas.
Luz de fundo e painéis personalizados permitem que você trabalhe com quase qualquer código que possa ser necessário ao desenvolver um site.
Uma caixa de diálogo para criar uma tabela estilista - o resultado será adicionado ao campo de edição.
Nvu.
Se você escolher este editor WYSIWYG, esqueça a edição manual
Esta é a BrainChild of Linspire como um normal usa o regime visual, conforme o esperado do programa "Orientado pelo usuário". No entanto, as guias na parte inferior do espaço de trabalho são muito fáceis de alternar para o modo de edição do código-fonte. Aqui está a visualização e o modo, chamadas "tags html", quando na página (como ela procurará no navegador), o "Label" é imposto em cada elemento, mostrando que tag para este item é respondido. É bastante conveniente para a rápida análise do código de outra pessoa - não encontrei outra aplicação para este regime.
O trabalho no modo visual não é muito diferente daquele no processador de texto habitual, como escritor ou AbIword. Sim, e concordamos em navegar principalmente na edição "manual".
Estranhamente, mas ao mudar para o modo manual, os botões da barra de ferramentas e os itens de menu responsáveis \u200b\u200bpor determinadas tags são bloqueados. Nenhuma conformidade automática, a realização mínima de sintaxe que não se estende ao texto recém-inserido ... Em geral, "levou para um homem - não diga que não é um duque", e uma vez não gosta do modo visual, Então pegue o notepad habitual. Como o editor de código-fonte NVU não brilha (e não é destinado a isso), então em sua revisão e concluída ...
RESULTADOS
Escolha o melhor editor HTML acabou por ser uma questão difícil. Bluefish no ambiente do gnomo parece um peixe na água (só não precisa de piadas sobre cor, ok?), No entanto, para a vitória incondicional, ainda é falta de funcionalidade. No entanto, para aqueles que são usados \u200b\u200bpara trabalhar em um caderno, será uma escolha próxima do ideal - ele é completamente discreto (mesmo quase prejudicado), mas ao mesmo tempo, sempre pronto para chegar ao seu auxílio.
Scree, apesar do pequeno número da versão, quase nada fica atrás de Bluefish e, em alguns lugares, mesmo à frente. Um pouco de equipamentos automáticos estranhamente implementados de tags pareadas às vezes interfere no trabalho, e a falta de chaves quentes para todas as tags se transformará em um profundo desânimo daqueles que esperavam descartar o mouse longe, mas ao mesmo tempo não para entrar em todos os as mãos deles.
Bem, Quanta Plus, mesmo sendo em um ambiente não rígido, demonstrou a combinação mais harmoniosa de funções "ajudando" e conveniência do rápido trabalho. A capacidade de configurar quase tudo será indispensável para "andar por aí" amantes, embora as teclas de atalho padrão e a composição da barra de ferramentas estejam selecionadas o suficiente. Em geral, o líder incondicional no momento foi o "alienígena do planeta KDE" como o editor HTML mais maduro e pensativo, pelo qual os louros do vencedor recebem.
Você não pode decidir como é melhor editar o site - manualmente ou visualmente? Com Quanta Plus, você não precisa romper entre dois modos de trabalho!
A fim de descobrir o quão bem eles lidam com suas responsabilidades.
Essas aplicações são largamente semelhantes. Todos os três principalmente editores código com isolamento de sintaxe, com formatação inteligente e outras funções que simplificam o código definido e edição. Screem está intimamente ligado ao GNOME, enquanto Bluefish se sente ótimo em KDE e gnomo. Aplicação Quanta Plus - KDE que se aplica com o KDE. Todos eles apóiam a edição visual, chamados wysiwyg (o que você vê é o que você recebe - o que você vê, então você recebe), em um compartimento com recursos avançados de edição de código. Esses editores podem funcionar com HTML, JavaScript, Cascading Style Sheets (CSS) e outras linguagens de marcação e scripts. Também é possível gerenciar websites e projetos da web, incluindo suporte a CVS.
Vemos que esses programas são muito semelhantes, por isso temos que alocar brilhantes características de cada um. Neste artigo, foco em como o editor da Web ajuda a escrever código HTML, CSS e DIV Tags. Cada programa tem recursos adicionais que podem abordar suas necessidades.
Testiei cada programa com a estrutura SPRY (lançada sob a licença BSD), que permite adicionar Ajax (JavaScript assíncrono e XML) ao site. Framework SPRY inclui um conjunto de scripts de JavaScript e folhas de estilo. Usando e modificando SPRY Widgets requer fácil edição de HTML e CSS. Isso fez um companheiro adequado por fur grátis para os meus testes. Neste editores da Troika, eu prestei atenção especial às funções que aplico em aplicações comerciais para web design, por exemplo, marcas de fechamento automáticas, escolhendo parâmetros de tag (Você disca a tag, e o editor oferece uma lista de possíveis parâmetros e valores), suporte para arquivos CSS e JavaScript anexados.
Screem lidou com a maior parte do trabalho relacionado à criação e edição de uma página da Web. Quando você cria uma nova página, a Screem solicitará que você insira informações básicas e ajude a personalizar os elementos principais nas etiquetas da cabeça e do corpo.
Fiquei satisfeito como Scree simplifica a edição. Por exemplo, quando substitui a encomenda da lista ordenada de uma lista ordenada em um TEG de fechamento não ordenado automaticamente. Quando o conjunto de código, aparece uma lista de possíveis parâmetros. Depois de selecionar o que você precisa, o TEG fechará automaticamente. Você também tem um conveniente assistente de CSS Creator, graças aos quais as propriedades selecionadas podem ser inseridas entre as tags de estilo ou levá-la em uma folha de estilo separada.
A interface do Screem contém 2 barras de ferramentas: o painel principal para as principais operações (abertura, impressão e edição de arquivos) e o painel Assistente no qual 9 botões estão localizados por nove ajudantes. Com eles, você pode facilmente adicionar e configurar itens diferentes: cores, formas, links, imagens e tabelas.
A esquerda também tem uma barra lateral que pode exibir 5 Windows:
Screem suporta 4 tipos de exibição da página da Web:
Um poderoso editor HTML está oculto sob a interface simples da Screem. Só gostaria que mais fácil ser instalado sob o KDE. Testei Scemem no Ubuntu LiveCD para evitar compilar e baixar bibliotecas do GNOME necessário para trabalhar este editor para o KDE. Mesmo assim, Scree é um exemplo vívido de um aplicativo, que lida perfeitamente com a tarefa selecionada usando o mínimo de funções adicionais. Se você estiver usando o GNOME, então a Scree pode vir até você. Se você usar o KDE ou outro ambiente, terá que fazer upload de bibliotecas adicionais para trabalhar com este editor.
Anchova
O editor Bluefish é em grande parte mais difícil do que a Scemh, mas é mais versátil. Além de HTML e CSS, permite editar C, Java, Perl, Python, XML e vários outros idiomas. Para trabalhar com HTML e CSS, este editor é semelhante a capacidades do Screem. No entanto, ao contrário do último, o Bluefish não oferece uma lista de parâmetros de tags para escolher, e também não altera a tag de fechamento quando a abertura de abertura é alterada.
No entanto, Bluefish é bem organizado e fácil de usar. Através do menu Tag, você pode selecionar uma tag e aplicá-lo ao texto selecionado ou simplesmente inserir tags se o texto não estiver destacado. Tags no menu são divididos em 9 categorias: manchetes, especial, formatação, formatação de contexto, formatação geral, tabela, lista, forma e diferentes. O menu "Diálogos" fornece diversos diálogos (analógicos de ajudantes no Scem) para executar várias tarefas: Adicionar referência, tabelas, formas ou estilo CSS. Nos diálogos, você entra ou seleciona os valores dos parâmetros da lista para diferentes tags que o Bluefish inserirá no documento. Através dos diálogos também fazem uma configuração inicial do documento adicionando meta tags, links para folhas de estilo, etc. O menu não depende do contexto, ou seja, se você editar um arquivo Python, eles ainda fornecerão funções para funcionar com HTML.
O Bluefish tem um assistente conveniente para criar miniaturas. Com ele, você pode criar facilmente uma prévia de qualquer imagem, conveniente se quiser organizar um álbum de fotos on-line no seu site. Este assistente escala o tamanho da imagem para a taxa especificada ou como na porcentagem e adiciona automaticamente uma imagem e tags para referência.
O Bluefish é um editor de HTML muito capaz, especialmente se você tiver que escrever muito no PHP, JavaScript, Java e outros idiomas suportados. Toda a edição em Bluefish está essencialmente acontecendo através do menu, o que o torna tão interativo como scem, que faz a mesma coisa, mas dinamicamente, enquanto eu digito. No entanto, as capacidades de Bluefish vão muito além da edição simples de HTML e CSS. Além disso, é instalado sem problemas e começa tanto sob o KDE quanto sob o GNOME.
Quanta plus.
Em essência, a Quanta Plus é o editor de código. Ele tem algumas capacidades de Wysiwyg, mas eles não são tão úteis, pois podem parecer à primeira vista. Vale a pena a tabela em uma pequena página da web, já que a visualização parou de funcionar. Surpreendeu-me um pouco, então, ao mesmo tempo, uma página mais complexa foi carregada, e sua visualização foi exibida normalmente. Mas mesmo quando a visualização funciona bem, então há suporte estranho suficiente para a edição WYSIWYG. Por exemplo, quando você pressiona a tecla "Enter", uma ruptura de rajada de tag é inserida, em vez da tag do novo parágrafo. A mesma coisa acontece quando a lista é editada ao pressionar a tecla "Enter", a ideia deve criar um novo item de lista. Em geral, a pré-visualização é melhor usar para visualizar o resultado e não para edição direta.
Se não levar em conta tudo acima, a Quanta Plus é um editor de código verdadeiramente poderoso. Sua interface é muito mais complicada do que Bluefish, mas a principal tarefa de Quanta Plus ainda é edição da web. Este editor suporta a seleção de sintaxe, scripts e idiomas de marcação. Como em Bluefish, se o menu for projetado para funcionar com um idioma, trabalhe com este menu não afeta o código escrito em outro idioma. Quanta Plus permite que os usuários criem sua própria barra de ferramentas para trabalhar com um idioma específico.
Mais uma vez, como em Bluefish, a criação de uma nova página é melhor começar com o menu Tag, onde você pode encontrar uma caixa de diálogo para criar uma estrutura básica (meta-tags, cabeçalho de documento, etc.). Através do menu Tag, você pode simplesmente inserir uma tag ou abrir uma caixa de diálogo para configuração de tag com vários parâmetros. Na minha opinião, a coisa mais importante é que a Quanta Plus oferece para selecionar os parâmetros da tag e os valores desses parâmetros no processo de obter o código. Em Bluefish, esse recurso está faltando como tal, e Scree oferece para selecionar apenas o parâmetro, mas não seu valor.
Outro recurso conveniente quando você insere uma tag que geralmente contém tags conectadas, então a Quanta Plus adiciona automaticamente o último. Por exemplo, quando você inseriu uma lista ordenada pela Tag, o editor adiciona automaticamente as tags de abertura e fechamento para um item de lista e fechando o pedido da lista ordenada.
O controle CSS em Quanta Plus é ligeiramente confuso, pois é realizado por duas caixas de diálogo. Mas se você descobrir, a edição css se tornará muito simples. Para criar um estilo CSS, primeiro você precisa abrir a caixa de diálogo "CSS Selector" para determinar o item ao qual o estilo será aplicado. Em seguida, clique duas vezes no "Seletor CSS" Vá para a seguinte caixa de diálogo "Editor CSS Editor", no qual você já pode especificar todos os parâmetros de estilo. Como resultado, obtemos o código CSS perfeitamente formatado.
Quanta Plus é o editor mais difícil dos três em consideração, mas ao mesmo tempo o mais capaz. Não se pode se regozijar, a capacidade de configurar a interface QUANTA PLUS às suas necessidades. Este editor oferece tudo o que você precisa e ainda mais para atender às necessidades dos usuários que estão envolvidos por escrito e editando um código HTML e CSS. Para aqueles que usam o GNOME, a Quanta Plus precisará baixar bibliotecas adicionais, mas vale a pena. Os usuários do KDE não terão tais dificuldades, porque este editor é construído no KDE.
Meu conselho simples - use a quanta plus para editar arquivos HTML e CSS. Para aqueles que não buscam caminhos de luz, ofereço as seguintes opções:
É legal que existam pelo menos três aplicativos dignos para desenvolvimentos na Web em Linux. Screem, Bluefish e Quanta Plus não são tão abrangentes quanto o líder nesta área Adobe Dreamweaver, mas perto de perto o suficiente. Quanta plus virtualmente analógica dreamweaver. Tendo em conta o fato de que o preço deste último é bastante alto, e não suporta Linux por padrão, os três descreveram três é uma excelente escolha. Além do fato de que eles são livres, esses editores também são concedidos a seus usuários um excelente resultado.
Se você gostou do artigo, compartilhe-o com amigos:
Editores do código-fonte no Linux. Editores com sintaxe backlit. C, c ++ editores. PHP, Perl, editores HTML.
-
O NotepadQQ é um editor de código simples para programadores criados pelo NotePad ++.
-
O Visual Studio Code é um editor de código funcional da Microsoft.
Átomo
Atom é um editor de código moderno, conveniente e funcional. Ele possui um gerenciador de pacotes embutidos (plugins) para expandir oportunidades.
-
Suportes é um editor livre para web designers e desenvolvedores. É projetado principalmente para escrever e editar o código HTML, CSS e JavaScript.
-
TextADept - Editor de texto para programadores. Feito em estilo minimalista, permite dividir a janela de trabalho em várias partes e visualizar um ou mais arquivos ao mesmo tempo. A luz de fundo da sintaxe é suportada para a maioria dos idiomas de programação.
-
Juffed - Editor de Código para Linux. É capaz de destacar o código (sintaxe), suporta o dobramento dos blocos de blocos, o destacante de suportes pareados e muito mais. O editor é semelhante à funcionalidade no Notepad ++.
-
NetBeans - um poderoso ambiente de desenvolvimento de aplicativos integrado livre (IDE). Suporta Java, PHP, JavaScript, Ajax, Ruby Programming Languages, Ruby on Rails, C / C ++ e outros.
Medit.
Medit - Editor de texto para Linux com luz de fundo da sintaxe. Suporta linguagens de programação básicas e idiomas de marcação.
-
Scemp - Criação do site e editando o ambiente - Editor de texto para web designers. Screem é projetado principalmente para escrever código HTML ou XML.
Atualização (20170929): No ano passado eu usei um incrível IDE Pinegrow (https://pineGrow.com), e eu sinceramente recomendo. Bluegiffon, que mencionei abaixo na minha resposta há alguns anos, desatualizado E muito atrás de Pinegrow em desenvolvimento.
Eu recomendo Bluegiffon. É livre, multifuncional, funciona em todas as principais plataformas e tem muitas boas adições, algumas das quais são comerciais. Eu tenho um plugin (comercial) CSS, e estou muito satisfeito com eles. Eu usei o Kompozer antes de encontrar Bluegiffon. Eu lembro que aamaya não podia competir com esses dois.
Uma boa alternativa é o eclipse com algum plugin WYSIWYG, como "projeto de ferramenta" JavaServer Faces (JSF), que faz parte do Eclipse WebTools.
Xian.
Infelizmente, Bluegiffon não é estável: assim que eu clicar no mouse em algumas partes do painel de controle, ocorre com um erro de segmentação.
user1908895.
Infelizmente, Griffon azul não é fonte aberta e não é livre. Ah, você pode baixar o arquivo executável e a fonte está disponível. Mas foi associado a qualquer funcionalidade útil. Você precisa comprar plugins com um código-fonte fechado para tornar um programa viável. Além disso, parece que ele abandonou os usuários do Ubuntu de 32 bits. Eu tenho motivos de negócios para manter sua empresa em 12.04lts, desde que estejamos em tolos. Finalmente, a recusa de Mozilla da API Xul significa que este programa, juntamente com todos os outros usando a API Xul, morrerá. Não é um produto para gastar seu tempo. João
Fakhim mitha.
Eu precisava fazer edição rápida e suja uma página HTML e um arquivo binário que eu baixei do site Bluegiffon funcionou para mim (Debian Jessie). No entanto, não está disponível para Debian / Ubuntu, embora em
