Optička rezolucija - mereno u tačkima po inču, DPI). Karakteristika koja prikazuje veće dopuštenje, to se više informacija o originalu može unijeti u računar i podvrgnuti se daljnjoj obradi. Često se daje takva karakteristika kao "interpolirana rezolucija" (interpolacijska rezolucija). Vrijednost ovog pokazatelja je sumnjiva - ovo je uvjetna rezolucija, prije kojeg program skenera "poduzima da bi se nedostajući bodovi. Ovaj parametar nema nikakve veze sa mehanizmom skenera i ako je interpolacija još uvijek potrebna, onda je bolje to učiniti nakon skeniranja pomoću dobrog grafičkog paketa.

Dubina boje

Dubina boje je karakteristika koja označava broj boja koje mogu prepoznati skener. Većina računalnih aplikacija, bez profesionalnih grafičkih paketa, poput Photoshopa, rade s 24-bitnom reprezentacijom boja (puna boja -16,77 miliona po točki). Na skenerima je ta karakteristika obično iznad - 30 bita, a najkvalitetniji iz tablet skenera - 36 bita i još mnogo toga. Naravno, može se pojaviti pitanje - zašto će skeniranje prepoznati više bita nego što može prenijeti na računar. Međutim, nisu svi primljeni bitovi ekvivalentni. U CCD skenerima sa senzorima dva gornja bita teorijske dubine boje obično su "buke" i ne nose precizne podatke u boji. Najočitija posljedica "buke" bita nema dovoljno kontinuiranih, glatkih prelazi između susjednih gradova svjetline u digitaliziranim slikama. U skladu s tim, u 36-bitnom skeneru, "buke" bita mogu se pomaknuti dovoljno daleko, a u konačnoj digitaliziranoj slici bit će čistih tonova na kanalu u boji.

Dinamički raspon (raspon gustine)

Optička gustina je karakteristika originala jednaka decimalnom logaritamu rasvjetnog svjetla koja pada na originalu, na svjetlost koja se odražava (ili prolazi - za prozirne originale). Minimalna moguća vrijednost 0,0 D je idealno bijelo (prozirno) original. Vrijednost 4,0 d apsolutno je crna (neprozirna) originalna. Dinamički raspon skenera karakterizira koji optički raspon gustine skenera može prepoznati bez gubitka nijanse ni u svjetlima ili u sjeni originala. Maksimalna optička gustina skenera je optička gustina originala da se skener takođe razlikuje od potpune tame. Sve nijanse izvornog tamnije ove granice skener neće moći razlikovati. Ova veličina odvojeno odvaja jednostavne uredske skenere, koji mogu izgubiti detalje, i na tamnim i lakim prezentacijama i, osim toga, negativno, iz više profesionalnih modela. U pravilu za većinu skenera tableta, ova vrijednost leži u rasponu od 1,7D (uredski modeli) do 3,4 d (poluprofesionalni modeli). Većina papirnih originala, bilo da je riječ o fotografiji ili rezanju časopisa, imaju optičku gustinu ne više od 2,5D. Klizači zahtijevaju visokokvalitetno skeniranje, u pravilu, dinamički raspon veći od 2,7 d (obično 3,0 - 3,8). I samo negativi i rendgenski zraci imaju veće gustoće (3.3D - 4.0D) i kupiti skener s velikim dinamičkim rasponom ima smisla ako radite uglavnom s njima, u protivnom ćete jednostavno preplatiti novac.

Općenito, ideja za skeniranje i pojednostavljenje starih fotografija, naravno, lansirana je dugo, na takvom skeniranju starih fotografskih filmova (više od stotinu) i fotografija (hiljade) da se odluči ne olakšati. Općenito, od djetinjstva, htio sam imati digitalizirane stare fotografije Praprabauchew-praved-baka, a na kraju, nakon 20. godine odlučila je potaknuti ovaj posao.

Skener

Prvo je bilo pitanje - prirodno skener. U jednom trenutku prije 7 godina pokušao je digitarati negativne i odlučio da se zalive filmski skener. Nijedan novac nije bio naročito, izabrao je taj jeftiniji, bili su Miktotek filmscan 35.


U odnosu na čudovišta za skeniranje, koštao je peni, ali rezultat je izdao fenomenalno. Na njega sam koristio srebrni kao najnapredniji softver (možda sada). Ne znam zašto, ali ponekad, u različitim odlomcima, ovo čudo je stisnulo, a zatim zelena fotografija, sve je to bilo preklapano, bilo je nepredvidivo i vrlo tužno, bilo je potrebno korumpirati 10-15 minuta preko svake pojave, ispravljanje histogram i izvođenje drugih plesova sa tamburinom. Općenito, ovaj proces je kupio moj lov na skeniranje filmova nekoliko godina, skener tako negdje i ležao.

Sada, s obzirom na sve za i protiv, odlučeno je sljedeće.
Bilo je nekoliko trenutaka da je potrebno uzeti u obzir:

• skenirajte većinu, neću biti, ali moji roditelji, korist sada ima vremena
• skenirajte ne samo filmove, već i fotografije
• trebate puno skenirati
• nema fenomenalnog budžeta

Pored svega istih, shvatio sam da sada film više nije relevantni nosač, a zato će najvjerovatnije skenirati da će to biti samo jednom, istina može potrajati.

Dakle, filmski skeneri su nestali iz dva razloga:
Prvo, prethodno iskustvo je pokazalo da ne treba kupiti takav negiranje već jeftino, a činjenica da neću nositi takvu pakao po drugi put.
Drugo, da kupimo poseban skener za slike i odvojeno za film - takođe nekako skupo i neprimjereno.
Štaviše, rekao sam sebi, ako postane dobro - preuzeću ga u profesionalnu laboratoriju, možete ići na desetak osoblja.

Gledajući ono što se prodaje iz onoga što može skenirati osim papira je i film, pokazalo se da je izbor mali: ili opet transcendentne cijene ili cijele para-trokrevetne opcije. Prekinite sav rad odmah nakon prodajnih mjesta za odmor, ispostavilo se da postoje sljedeće prihvatljive opcije:

• Epson savršenstvo V330 fotografija (A4, 4800 x 9600 DPI, USB 2.0, CCD, filmski adapter)
• Epson savršenstvo V370, fotografija (A4, 4800x9600 T / D, CCD, USB 2.0)
• Canon Canoscan Lide 700F (A4 9600x9600DPI 48bit CIS USB2.0 klizni adapter)
• Canon Canoscan 5600F (A4 4800x9600DPI 48bit USB2.0 klizni adapter)

Ostalo je bilo previše skupo, sa 10.000, ili, naprotiv, ništa vešto. Nažalost, Canoscan 5600F nestao je zbog nedostatka trenutno u trenutku, iako je opis vrlo dobar. Ostalo je, prema recenzijima, približno isti, ali odlučujuća uloga odigrala je činjenica da su za Epsona "bilo pokretača za Linux, a pošto bih želio raditi ne samo pod Windowsom, konačno sam osvojio epson perfekciju v330 fotografiju . Nigdje za učenje istih 330 modela razlikuje se od 370, ali budući da su Linux vozači spominjali samo za 330, zaustavio se na njemu, tako da govore ".

Nažalost, Linux još uvijek nije imao vremena pokušati pokušati, ali u Windows Softe se svidjelo funkcijom uklanjanja defekta - na crnim i bijelim starim fotografijama, radi s praskom. Ali i s tim, potrebno je biti oprezan - ponekad je možda da će nedostajati da ne može prebrojati nešto vrijedno.

U odgovorima o skeneru, mjesta su spomenula problem sa pojavom bendova prilikom skeniranja filmova - ali još nisam primijetio. Ipak, po mom mišljenju, ovo je nešto korisno u vezi s tim, koje se nalazi u jednoj od pregleda Yandex tržišta: "Dvije godine kasnije, mogu izvijestiti o rezultatima istrage: u okviru skenera gdje se nalazi prozor kalibracije Instaliran je ravnoteža bijele boje. Ako se prašina pada tamo - "slomljeni pikseli" se dobijaju, koji, kada radi kočije, daju pruge. Ovo je najvjerovatnije konstruktivan nedostatak novog lED pozadinsko osvetljenje (Ali ko je svjestan ovoga ...). Dakle, Gospodin, ako imate takav skener,
Uklonite prašinu. "

Koje dozvole za skeniranje - ovo pitanje nije bilo posljednje. Skener izdaje maksimalno 4800x9600, ali kada pokušavate postaviti takav foto skeniranje 9x13cm, sustav je postao stvar vaga, bilo je potrebno smanjiti.

Kriterijum za odabir dozvole Jednostavno: Ako pretpostavimo da možete ispisati standardnu \u200b\u200brezoluciju od 300 dpi, a zatim da biste dobili istu sliku, morate imati najmanje 300dpi. S obzirom na to da je fotografija stara, tada nema smisla precijeniti ovu cifru - nije sve isto fizičko odobrenje Neće dopustiti da se iz ničega izvlači kvalitet. Opet, malo je vjerovatno da će netko jednom htjeti ispisati poster sa slikom pradede djeda na A1 formatu ili čak A4. Ako neko napiše knjigu - malo je vjerovatno da će biti slika više od lista. Općenito, odlučio sam da će se za prilično starsko, dvokračno višak sići, za bolje i kasnije - trostruko, tj.e. 600dpi i 900dpi, respektivno. Zatim sam odabrao ono što je bilo najbliže činjenici da je sortirao s skenerom.

Za negativne, odlučio sam koristiti maksimum - ne uzalud sam kupio takvu rezoluciju ... Najvjerovatnije je poprsje 4800x4800dpi, ali uvijek možete smanjiti, ali glavna stvar je da tada više ne morate Retell s drugim parametrima i možete dobro spavati.

Skeniranje su sačuvane, prirodno, u JPEG-u, u nikom slučaju, kako bi se izbjegli gubici za kompresiju. Sve - samo tiff. Čini se, naravno, mjesto jede više, ali je skeniranje - a onda nema problema: ono što želim, onda i ja. Takođe nisam došao na to odmah, ali praksa pokazuje da ako sad sačuvate - onda ću požaliti i vratiti se na ovo pitanje, i tako, ako je sve maksimalno maksimalno, onda nema što žaliti.

Katalogiziranje

Prirodno, nakon digitalizacije, potrebno je riješiti sav ovaj slučaj. Glavni zadatak bio je potpisivanje pravednog prijenosa, jer sam htio zadržati porodičnu istoriju za budućnost, a niko nikada ne bi smislio bez komentara bez komentara.

Mogućnost da se odmah obraduju slikama i izlaže na web lokaciju iz dva razloga: prvo, potrebno je sve obraditi i odmah, a ovaj put, a roditelji ne razumiju ništa u ovome; Drugo, tehnologija se mijenja i ko bi znao kako će u nekoliko desetina godina izgledati mjesto, ako uopće neće postojati.

Upotreba pametnog programa kataloga nije bila prikladna za isti značajan razlog - nema garancije da će za nekoliko desetljeća ovaj softver biti živ i niko neće shvatiti šta, gdje i koliko pohranjeni u svom pametnom jedinstvenom formatu.

Odluka je došla na um da se opis čuva u uobičajenom tekstualna datoteka Sa istim imenom kao i fotografija - tekst koji je on i u Africi sigurno moći pročitati bilo koga nakon decimenata, čak i ako još uvijek postoji neka vrsta super-unicode, ali mnogo je pouzdanija od posebnog softvera. Ali kao programer, pogledao sam ovu opciju sa užasom - pa, ja sam ružna i to je to. Da, i neugodno u procesu rada.

Roditelji su rekli da uopće žele u Wordu - evo fotografije, evo potpisa - i sve je jasno. Od takvog prijedloga kosa je stajala kraj, za sada - danas postoji riječ - nema vremena.

Druga opcija je pohraniti potpise u exif. Bilo je neugodno zbog činjenice da tokom prerade slika, mnogi Exif softver jednostavno zanemaruju, kao rezultat, dragocjeni potpisi mogu biti nebitni.

Općenito, nakon analize cijele situacije, odlučio sam: koristiti fotografiju, potpisati ga u obliku exif-a, a zatim sve ove slike sa potpisima samo za čitanje, tako da nije bilo iskušenja da se nešto promijeni, i na taj način Garantujemo sigurnost informacija. Želim promijeniti - napraviti kopiju - i samo napred. Pa, sigurnosne kopije naravno. I uopšte, na kraju, mi i programeri, kako bismo izvukli malog Scriptora, tako da se cijeli exif može izvesti u tekstualnu datoteku "da bi se izbjegla" :)

Rad sa EXIF-om u Linuxu se nalazi gomila alata naredbena linijaali je neprihvatljivo za pogodan posao Sa puno slika. Međutim, to je ono što je: Exif, exiftool, exiv2, Google, možete pronaći detaljnije informacije. Zatim sam koristio exiftool za obradu paketa, ali o tome kasnije.

Gledamo šta je od GUI-ja. Proučavanjem da nam nudi OpenSource zajednicu, nekako zaustavljen na Digikam - "Digikam je napredna digitalna aplikacija za upravljanje fotografijama za Linux, Windows i Mac-OSX", kao što su napisani na mjestu.
Odlučio sam uređivati \u200b\u200bu GNIM-u, GNU programu manipulacije slika, analognim Photoshopom, ali OpenSource. Stoga se mogućnost uređivanja fotografija za softver za katalogiziranje ne zahtijeva odvojeno, već u samom katalogu nekoliko stvari potku line.

Prvo, Digikam uređuje Exif, što mi treba.

Drugo, sve fotografije odmah na ekranu pretplatimo se u prozoru i odmah prijeći na sljedeći - brzo, jednostavno i praktično.

Treće, primijećeno je da u samom egzifu postoji nekoliko sličnih oznaka za komentar: Komentar, Korisnik, ImageCommentDakle, Digikam piše odmah u sve, tako da će vjerojatnost da će ove informacije pročitati drugi softver, prilično je velik.

Pored toga, recenzije čitanja, bio sam zadovoljan idejom da je pored samo Exif Softinke u mogućnosti da vodi katalog, ništa za kopiranje bilo gde, za razliku od mnogih drugih, ali jednostavno se ponašaju na mesto. Bio je to ogroman plus - nisam u početku tražio ovu priliku, ali ispostavilo se da je kao Nelza usput. I ono što mi se svidjelo - osim za poboljšanje informacija u Exifu, ona ga piše u svoju bazu, a zatim je fotografija zgodna za sortiranje i potragu za oznakama, oznakama, opisima itd. Pa čak i ako u nekom trenutku softver će nestati, a baza je i kopija podataka ostat će u exif, što mi je u stvari potrebno.

Neke zanimljive kataloške misli opisane su u već spomenutom članku "Iskustvo za stvaranje kataloga i indeksacije arhive porodične fotografije. Indeksiranje i digitalizacija filmskih filmova. " Dakle, svi ili gotovo svi ovi podaci mogu se čuvati i u exif i, ako je potrebno, izvoziti u bilo koji format, jer će to biti zgodno.
Dodatni plus digikam je da je moguće odabrati bilo koju fotografiju kao poklopac albuma, a ideju mi \u200b\u200bse svidio kao poklopac fotografija najvišeg albuma, za koji je zahvaljujući autoru.

Još jedan ne očigledni trenutak s kojim sam se susreo kod rada s Digikamom: Ako nema pravo pisati u fotografiju, a zatim Soflina tiho piše samo u svoju bazu, ni na koji način ne razumije da postoje problemi. Pokušao sam dugo smisliti, zašto postoji potpis u PROG-u, ali u dosjeu - ne, posebno jer je opcija "Spremanje u datoteku" instalirana u postavkama. Dakle, imajte to na umu - provjerite dozvole, a onda možete čvrsto.

Leži na licu mesta

Dakle, glavni zadaci su riješeni - skeniranje i katalogiziranje. Sada je vrijeme da se pohvalite prije rodbine, pokažite poznate fotografije. Prirodno, postavljanjem fotografije na web mjestu. Ne tako davno, već sam radio softver za ovaj slučaj: preklopio prave fotografije u
Katalog, lansiran - i spreman, napravljen album. O tome sam pisao u Habaréu prošlog puta, "Jednostavna automatizacija: foto album". Sada, koristeći Digikam, odlučio sam da se možete udati za fotografiju direktno u exif-oznakama, potrebno je staviti u foto album ili ne, jer kada su skeniranje bilo sve vrste slika koje ne vrijedi prenijeti na web mjesto. Da, a komentari se sada mogu uzeti iz EXIF-a.

Čini se da je sve u redu, ali ne baš.

Na web mjestu se sve obrađuje u PHP-u i postoji, kao što mi se činilo, prekrasna funkcija za rad sa Exifom, čitaj_exif_data (), ali kao što je to praksa pokazala, ovo ne-funkcijama pokazuje samo dio podataka, apsolutno ćutići ostalo. Otišao sam sve što je moglo - i san o svjetlu zivota bio je utonuo u muhu, morao sam izvući Exif iz datoteka u fazi generacije albuma, odvija se korist alata za naredbene linije.

Kao rezultat toga, ponovo sam prepisao skriptu, sjećajući se ubodnog komentara na moj prethodni članak "PHP genering datoteka na perlu ... Gospodin poznaje puno o ...", smijali se sebi, da je još uvijek u pravu Postani u potpunosti na PHP - pa bi ga sada stavila nogom i pa nekoliko minuta - i problem je riješen.

Dakle, prilikom obrade fotografije u Digikamu označavamo fotografiju zastavu (zove se Picklabel). Potvrdni okvir napisan je na datoteku u exif. Prilikom obrade svih datoteka iz kataloga - izvucite potvrdni okvir koristeći Exiftool:

$ Exiftool -B -Picklabel "$ fname_in" `exiflabel -b -picklabel" $ fname_in "`;

Pa, dalje ovisno o potvrdnom polju - ako vrijedi IT obradu, ako ne, preskočimo. Sve je postavljeno u naredbenoj liniji, kako bi bilo ugodno. U stvari, moguće je obraditi puno stvari ovdje, već je već ukusna i boja koja vam treba.

Veza do izvora, ako odjednom netko treba pažljivo gledati ili čak nanijeti: photo_album-r143.tar.gz. Kako se koristiti - spomenuto u prethodnom članku, neću se ponavljati.

Hvala vam na pažnji i ako je neko došao zgodan - onda sam neizmjerno drago.
Kritika je dobrodošla.

UPD.: Dakle, slučajno sam našao na Habaréu o skeniranju negativa - iznenađen sam kako ranije nisam primijetio. Neka bude ovdje do hrpe.

Oznake:

Dodajte oznake

Budući da ćemo u ovom članku govoriti isključivo o skeniranju prozirnih originala - slajdova i negativa, izdržat ću svu obrazloženje o neprozirnim uzorcima. Članak je napisan za čitač pripremljenim u oblasti fotografije i računarskog obrade slike, kao i u posjedu osnovnih koncepata: optički interval gustine, koristan interval optičkog gustoće, fotografski materijal, kontrast, srednje gradijent itd.

Šta imaš?

D.la Start razmotrite parametre Epson savršenstva 1650 fotografija skenera. On je jedini koji imam, i bilo bi čudno da li sam opisao nešto drugo. Dakle, prema nekim podacima, ovaj skener u režimu skeniranja prozirnog originala može opaziti razlika između gustina ΔD skener \u003d 3.2, prema drugim podacima, njen dinamički raspon je ΔD skener \u003d 3.0. Studije koje su proveli govor o mnogo skromnijim karakteristikama za ovaj parametar, postala je da su proizvođači posvećeni (iako ne navode dinamični raspon barem za skenere ove razine), rekavši da možemo "bezbolno" skenirati negativne negativne. Tvrdim da u obliku u kojem dolazi skener, nemoguće je skenirati negativnu boju bez gubitaka. Dakle, nastavite.

Šta sva ta slova znače, brojevi?

D. - gustoća ili decimalna logaritam neprozirnost. Poznato je da ljudsko oko uočava ravnomjerno povećanje svjetline takva skala čija polja na refleksiju (ili faktora prijenosa) ne ide aritmetički napredak (10%, 20%, 30% ...), a međusobno se razlikuje u geometrijskom napredovanju (1%, 2%, 4%, 8% ...) - i to nije ništa drugo do logaritamske ovisnosti. Vjerojatno znate da se i muzička serija, njena frekvencija (strizna oscilacija) razlikuju jedna od druge, u geometrijskom napretku. Isto se može reći o čvrstoći zvuka, koji se mjeri u decibelima poznatim vama.

Dakle, ljudsko oko opaža omjer nijansi logaritamskim zakonom, tako u tehnici skeniranja itd. Ova skala se koristi. Promjena na d \u003d 0,3 na većinu, kaže da oko vidi objekt 2 puta tamnije. Gustina se mjeri u Bjelorusiji.

D max - maksimalna gustina; D min - minimalna gustina; ΔD je omjer određenih gustina, kao pravilo D Max -d Min; ΔD skener je raspon gustoće (D Max -d min), koji može uočiti skener.

Kako su provedene studije

D.da bih imao veliki raspon gustine, koristio sam crno-bijeli fotografski senzogram, znam sve apsolutne gustoće svojih polja (uzimajući u obzir minimalnu gustoću D min ili, lakše, uzimajući u obzir "gustoću vela" "), Promencija za status" M "densitometar. Skeniranje C / W negativno, u pravilu se događa u "mješovitim" kanalu, pa ću ga skenirati. Iza terena s gustoćom d \u003d 0,0 Prihvatio sam lampicu sama, tj. Skenirani segment slike bez filma. Sensitogram je imao maksimalni blaracming d max \u003d 2.3 kako bi se dobilo crnjenje gustoće d max \u003d 2.6, koristio sam neutralni sivi filter s gustoćom D \u003d 0,3, pritisnuta na macimalno referencu osjetljivog. Skenirani su napravili Xsane Program (Linux platforma) na rezoluciji 300 DPI u C / W modu bez ikakvih podešavanja (svjetline, kontrast, sive razine), krajnje xsane sposobnost za postavljanje svjetline "hardvera" nije bilo koristi se. Rezultirajuća 16-bitna datoteka mjerena je "pipetom" 5 × 5 piksela u Photoshopu "e.

Rezultati:

D. Test	0,0	0,3	0,35	0,4	0,48	0,54	0,65	0,8	0,9	1,0	1,15	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,9	1,96	2,06	2,1	2,2	2,3	2,36	2,4	2,5	2,6
D. Skeniranje.	0,0	0,17	0,2	0,22	0,26	0,3	0,36	0,43	0,5	0,57	0,63	0,72	0,8	0,85	0,92	0,96	1,1	1,1	1,15	1,15	1,2	1,3	1,3	1,4	1,4	1,4	1,4
%	0,00	33	38	41	46	51	57	63	68	73	77	81	84	86	88	89	92	92	93	93	94	95	95	96	96	96	96

Gdje: D test je gustina u testiranju negativan;

D skeniranje - Vrijednost je pohvaljena iz procenta reference Photoshopa "i u bijeloj;

% - postotak crnjenja izmjerenog Photoshopa "Ohm.

Analizirajte dobijene vrijednosti bez pripreme je prilično teška i nema potrebe. Na osnovu tih podataka izgrađen je grafikon (karakteristična krivulja), prema X osi, D test vrijednosti su odgođene, uz osi Y - vrijednosti D skenera.

Analiza dobivenih podataka

T.mnogo je lakše analizirati raspored :-) Dakle, ono što vidimo: Krivulja grafike na D test \u003d 1,6 je prilično glatka i glatka (označena zelenim), tada skener prenosi vrijednosti na ovu gustinu gotovo proporcionalno, bez izobličenja.

Između d test \u003d 1,6 i d test \u003d 2,35, krivulja ima oblik pokvarene linije (označen žutim), pa se usudim pretpostaviti da "intimerane vrijednosti" prikazuje skener u ovom dijelu karakteristične krivulje. Oni. Matrica ih opaža, ali daje nešto ne-nominativ "probaviti" u "normalnom" izgledu, skener mora prilagoditi ove vrijednosti. To se može uporediti sa "decibelom" u profesionalnim video kamerama. Kad osvjetljenje objekta nije dovoljno, operator uključuje "deciku", kamera počinje povećavati nivo signala rezultata iz matrice, električni signal se pojačava. Povećava ono što je potrebno i ono što nije potrebno. Dakle, istovremeno sa slikom, buka se povećava. U skeneru postoji nešto slično: buke se pojavljuju na ovom odjeljku D test, tako da je krivulja i ima vrstu slomljenog.

A sada zabava. Ko je tamo napisao o ΔD skeneru \u003d 3.0 iz ovog skenera? Pa, dobro ... po vrijednosti d test \u003d 2,35 Ovaj skener uopće ne percipira ništa! Tako da Δd epson_perfection_1650_photo \u003d 2.4!Da, i to, samo zato što je D test \u003d 2,35 je posljednje polje koje ima vrijednost vraćena na skener različita od prethodne. Razumijete, osim u crvenom, nisam mogao to dodijeliti :-)

Rezultati:

• Skener se normalno može, gotovo bez izobličenja uočiti gustinu prozirnog originala na 1,6;
• Skener, pravljenje izobličenja i buke, ali još uvijek sposobni da opazi gustoću od 1,6 do 2,35;
• Skener je slijep po gustoći 2,4, bilo koja gustoća iznad ove vrijednosti koju opaža kao crna.

Šta učiniti?

D.avay će vidjeti šta nam nudi proizvođač skenera. U Xsaneu (da bude tačan, u pozadini "e sane) postoji prilika za podešavanje svjetline uz pomoć" željeza ". Oni. Skener jer poboljšava svjetlinu lampe kako bi se" provalila " D Max \u003d 2.4. U samom slučaju ne pojavljuje se porast svjetline lampe, skener (ili bolje rečeno njegov firmver) procesuira dobivene vrijednosti, kao rezultat moramo dobiti veću vrijednost maksimalne gustoće Crna. Dakle, koristit ćemo mogućnosti koje pruža proizvođač. Instalirajte vrijednost svjetline u Xsaneu maksimalno, što omogućava "željezo". U našem slučaju je 3.

Kao i u prethodnom testu, izgrađujemo raspored za dobijene rezultate (kako ne biste mogli preopteretiti čitatelja s informacijama, ne donosim ih).

Za usporedbu je ostavljena prva karakteristična krivulja (test 1), nova krivulja (svjetlina \u003d 3) označena je crvenom bojom (test 2). Nastavljamo sa komparativnom analizom: skener kao što sam imao ΔD skener \u003d 2.4 i ima, na osnovu onoga što se može procijeniti da je "decigla" (način pojačanja signala) uvijek omogućen i radi na odjeljku D test \u003d 1 , 6 d test \u003d 2.4, jer nema novih, viših vrijednosti d max_test skenera ne mogu razlikovati.

Karakteristična slomljena linija na D testu \u003d 1,6-2,4 parcela postala je glatka, što ukazuje da je skener firmvera, kada je uključena opcija za povećanje svjetline, pretvorite vrijednost iz matrice sa tačke tona. Ali ako prosudite slike, "buka" iz ovoga ne postaje manje, oni su samo veći, jer se pojavljuje njihovo jačanje, ili možda "buka" još više. Najvjerovatnije posljednje.

Sada pogledajte područje iz D testa \u003d 0,0 do D test \u003d 0,5, krivulja u ovom području ima nisku gama vrijednost. To jest, svjetla će biti lagano i lakše nego što su stvarno.

Rezultat procjenjujemo u cjelini: Povećanje svjetline ne događa se zbog efikasne upotrebe gustina, ali promjenom nivoa svih gustoća (obratite pažnju na način na koji se prenosi "crna" vrijednost, ako je u vrijednosti D skenera \u003d 1.4, da u testu 2 na vrijednosti D skenera \u003d 1,2). Nema smisla primijeniti ovu opciju. Nećemo dobiti koristan porast svjetline. "Sivo polje" biće lakši; "Bijelo polje" ostat će iste kao i; "Crno polje" biće takođe lakši, ali tamo se tamo neće pojaviti novi predmeti. Skener kao "vidio" D skener \u003d 2.4, i "vidi". Ali da bi povećali nivo "buke".

Iskreno, kad sam učinio ovaj test, mislio sam da će Epson još uvijek "premjestiti" krivulju udesno, tj. Izgubit ćemo detalje u svjetlima, ali ulazimo u sjene, I.E. D Skener se neće mijenjati, ali će raditi na drugom odjeljku D test \u003d (D Max -d min). Možda je proizvođač pokušao shvatiti ovu priliku. To ukazuje na karakterističnu krivulju u testu od 0,0-0,5. Pretpostavljamo da se radi kako ne bi izgubili dijelove u svjetlima u slučaju promjene u krivini udesno. U praksi se smanjio samo prosječni gradijent.

Skeniranje crno-bijelih negativa.

Ppokušat ćemo dokazati u praksi dobivenim rezultatima. Za "čistoću" eksperimenta, stalno ću koristiti jednu crnu i bijelu negativnu. Primjećujem da negativan korišteni ima normalnu gustoću, a također je prikazana prosječnom gradijentu od 0,62, što je de facto standard. U filmskoj laboratoriji tiska se na 11. svjetlu, što je norma.

Kao što smo već saznali, jedan od problema skeniranja oba negativa i slajdova slučaj je "buke" na slici. Ovaj fenomen je posebno uočljiv prilikom skeniranja dovoljno gustih (tamnih) originala. To je zbog ograničenog raspona optičkih gustina Δd scanner \u003d D max -d min.

Na primjer: Nikon CoolScan 4000 skener može reproducirati raspon optičkih gustina 4.2 (tako da ne želim nikoga uznemiriti ... o Epson 1650, već sam ga našao Δd \u003d 3.0 :-)). Lakši skeneri imaju skromnije pokazatelje.

Maksimalni interval optičkog gustoće negativne 2,5, ΔD Max Slide \u003d 3.0, maskirani u boji negativan je oko 2,5, ali zbog prisustva maske, ova vrsta negativnog ima veliku d min.

Uvjeren sam da je ΔD skener \u003d 3.0 dovoljan da skenira bilo šta drugo osim, možda, rendgenske slike. Problem je u kojem dijelu negativnog (slajda) ovaj je Δd skener \u003d 3.0. Pokušaću da objasnim zašto.

Bacit ćemo znanje o fotografskom papiru, posebno je uključen, kontrastni, normalan, polu-svjetlo, mekan. Koristit ćemo u primjeru normalnog rada, jer je kontrast regulacije pozitivnog materijala "zločin". Pozitivan mora biti standardni (takva pravila u kinu i u foto laboratorijama), potrebno je smanjiti / povećavati kontrast - rad s negativnim (promijenite vrijeme manifestacije, uradite DDZ, koristite filtere, kontraaznih itd. . Dakle, koristimo standardni pozitivan.

Znate li kakav raspon gustoće može reproducirati? ΔD \u003d 1.0! Ukupno!

Podaci se daju bez minimalne gustoće.

To je tako! Dakle, fotografski rad ne reprodukuje čitav interval gustoće negativnog, nije potreban, štetan je! Bit će divlje "meko", nisko kontrast, "ne sočna" slika, čak i ako će na tisku biti prisutne bijelo i crno polje! Ne vjerujte - pronađite negativne s ovim intervalom (ΔD \u003d 2,5) i skenirajte! Još je pronaći - problem ... Ovdje sam koristio osjetljiv klin (isti), njegova gustoća mi je poznata: crno polje (veo) - 0,3; Bijelo polje (maksimalno branje) - 2.3, tako Δd npr. \u003d 2.0. Point sa gustoćom od 0,3 dodijeljena "crna", poenta sa gustoćom od 2,3 dodijeljena "bijela", tada je u istom načinu skenirala uzorak našeg negativnog. "Prelijepo", zar ne? Mora biti primljeno da sam podigao malo sive razine, negativan je dobiven potpuno mračan. Ali kritične tačke crne i bijele ostale su na svojim mjestima. Tako da se prosječni gradijent nije promijenio.

Dodijelio sam u skladu s senzorom, polje s gustoćom od 0,1 (iznad vela) "crna tačka", polje sa gustoćom od 1,1 - "točke bijele", te za polje s gustoćom od 0,6 dodijelilo "sivu točku", one. Simulirao sam normalan foto papir. To se dogodilo:

Koji se zaključak može sačiniti sve gore - da da negativno sadrži ogromnu količinu gustoće koji nisu ispisani u pozitivnom. Početkom 20. stoljeća, bicikl je prešao na prosječni gradijent (koeficijent kontrasta) negativnog pomnožavanja na prosječni gradijent pozitivnog bi trebao dati 1,0, a zatim kažu da će gradnja biti prenesene ispravne tonove. Šta je rezultat? - Slike sudova! Proizvod mora biti 1,7 ~ 2.2.

Dakle, čak i ΔD skener \u003d 1,7 dovoljno je dovoljno za skeniranje negativnog, ako želimo simulirati "jedinstveni" papir.

Za jasnoću na grafikonu karakteristične krivulje, napomenuo sam koristan interval gustine negativnog. Ispitni objekt s takvim gustoćom (lijepa djevojka i brojne gustoće sive gustoće) isporučuje se proizvođači filma za podešavanje rada minilasa.

Kao što vidite, koristan interval gustoće gustoće bez poteškoća stavlja se u "siguran" interval gustoće koju shvaća skener. Ako smo pravilno izložili film, onda možemo priuštiti čak i D min \u003d 0,5, ali za C / W negativno (nije maskirano) vrlo je velika minimalna gustina.

Koji se zaključak može učiniti? Da biste skenirali normalan CH / W negativan, više nego dovoljno ΔD skenera \u003d 1,6 ~ 1.7.

Skeniranje maskiranih negativa boja

DoaK je već spomenut, maskirani u boji negativan ima ΔD max \u003d 2,5, dok je u ovom slučaju visoke vrijednosti minimalnog zubnog dentalnog d min. Na primjer, Fuji Boja negativna merila su sljedeće vrijednosti D Min:

Ako se približno raspravljamo, gotovo je normalno (nema gost pri ruci). Sada položite vrijednosti korisnog intervala gustine negativne boje (oni su isti kao u filmu) s D min vrijednosti za svaki kanal.

Za jasnoću, to primjećujemo na našoj karti karakteristične krivulje (karakteristične krivulje svih tri kanala su slične; dopušteno je prikazati jedno)

Nije teško to napomenuti crvena Kanal, bez problema, postavlja se u "sigurnu" zonu, postoji čak i mala margina; zelenilo Kanal ulazi u "opasnu" zonu sa tamnim parcelama negativnog (u pozitivnoj će postati svjetla); plavi Kanal ulazi u "opasnu" zonu na pola, od sive do bijele parcele u pozitivnom.

Shodno tome, B. crvena Kanal "buka" neće biti; u zelenilo Kanalni kanal "Buka" pojavit će se u svijetlim dijelovima pozitivnog; u sinus Kanal "Buka" biće od sive do bijele boje. Pokušajmo to potvrditi.

Kao što rekoh, koristit ću isti b / w negativan. SIMME obojenog maskiranog filma, nekomposezan segment fuji negativnog filma u boji nametnut je negativnim. Takođe pokazujem histograme rezultatima rezultata. Dakle, skenirajte "boju" negativne!

Zbog prisustva narančaste maske, koja se okrenula i postala plava, pozitivno izgleda plavo. Plava ga ne vidimo, šta da radim? Povećajte "meko" gamu plavog sloja tako da "bijeli" polje postane plava, ali bijela. Pa, pokušajmo. Pomicanje "motora" na histogramu tako da slika postane neutralna-siva u svim gustoćom, od crne do bijele boje.

A o čudu! Normalna slika slike, pa, gotovo :-). A sada otvorimo ga u grafičkom uređivaču i pogledamo kanal rastavljen na kanalima:

Crvena

Zelenilo

Plavi

Gotovo nema buke u crvenom kanalu, nije sjajno u zelenoj i prilično prihvatljivo, ali postoji mnogo buke u plavoj buci. Ovo nije šum skenera, ovo je problem skeniranja maskiranih filmova, ili bolje rečeno "istezanje" plavog kanala. Da biste to dokazali, skenirao sam isti b / w negativan, ali bez maske U RGB režimu, a takođe će takođe pokazati u rastavljanom obliku kanala:

Crvena

Zelenilo

Plavi

Dok vidite buku, nema ni u jednom od kanala. Dakle, naš "neprijatelj № 1" - žuto-narandžasta maska! Ili bolje rečeno, visoka minimalna gustoća iza plavog filtra. I to se mora boriti s tim.

Naravno, kada se fotografiraju te problemi ne pojavljuju, foto papir (ne sovjetski :-)) već uravnotežen na fotoosenzitivnosti slojeva ispod boje narančaste maske. Savremena obojena foto-fotoosjetljivost na plave zrake su oko 20-30 puta veća od crvene boje. Činjenica je da fotografski papir (u foto ventilatoru, u foto pisaču) ne izlaže ne-bijelo svjetlo, već žućkasto svjetlo žarulja sa žarulje, pa čak i prolazi kroz narančastu masku. U skenerima koji nisu posebno dizajnirani za skeniranje negativa, matrice su uravnotežene za digitalizaciju dijapozitiva i nerezziranih negativa.

Proizvođači skenera pokušavaju riješiti ovaj problem različitim stazama. Moj Epson, na primjer, omogućava vam skeniranje 48-bitne slike, 16 bita po kanalu za "istezanje". Efekat je, naravno,. U usporedbi s 8-bitnom slikom, razlika je kolosalna. Nikon koristi i skupu matricu koja može "vidjeti" Δd \u003d 4.2, ali postoje i drugi problemi, samo zbog toga :-)

Usput, ne samo negativi boja ne skeniraju na Epsonu, već i gustom (dopuštenim gustom, naravno) h / w negativ, kao i gusti slajdovi. Uzroci gore.

Dakle, nešto što je poželjno za ispis fotografija (prekomjernost negativnog na ½ dijafragmu) postaje katastrofa prilikom skeniranja. Kako se nositi s tim? Šta učiniti?

Šta učiniti? Dva dva!

T.preko fotografije fotografija: Povećajte izlaganje!

Ako sa štampanjem fotografija možemo povećati brzinu zatvarača ili otvoriti dijafragmu, a zatim kada skenirate, možemo povećati svjetlinu izvor svjetlosti (I.E. lampe). Iako, u opciji "od proizvođača, ne možemo ni učiniti ni. Ja sam barem ne čuo za realizaciju ove mogućnosti u modelima "Budžet". Sve je to, naravno, sjajno, ali se odnosi samo na skeniranje prvaka negativa. U verziji u boji potrebno je koristiti podešavanje ekspozicije u tri kanala (u stvari, dovoljno dva - na plavom i zelenom kanalu, nikad nisam vidio plavu masku). Postoje različiti načini za implementaciju ove funkcije:

1. Upotrijebite glavu u boji boje iz fotografa u boji ili u boji filtera nasuprot maskom u boji (na primjer, kompenzacijski plavi filter za žarulje sa žarnom nitima) za "neutralizirati" masku "neutralno-sivu. I za povećanje svjetline lampe, kako bi se "razgradio" rezultirajući jednakim putem D min_negativa kanala.
2. Koristite tri odlomka (jedan po jedan po kanalu) s različitim izloženostima za svaki od kanala.
3. Rješenja za proizvođače:
   • koristite lampu različitih vrsta za skeniranje negativa boja (sa većim temperaturama boja) i slajdovima;
   • koristite veću svjetlost veću svjetlinu (s maržom) i mogućnost smanjenja ove svjetline (čini se da dobra ideja koristi sivi filter ispred lampe, nema promjena u temperaturi boje!).
   • Koristite dvije matrice. Jedna uravnotežena za slajdove, sekundu za maskirane negativne negative (skupi put).

Šta učiniti uobičajeni korisnik? Mislim da je odluka opisana u prvom i drugom stavku moguća za implementaciju kod kuće. Mislim da je prva opcija stvarna stvarnija. Barem možete izvršiti pregled bez upotrebe specifičnog "softvera" (niko ne želi pisati? :-)). Na primjer, napravite "svjetlost kutiju" sa mogućnošću umetanja filtera i na taj način podesite boju i svjetlinu svjetlosnog fluksa. Ili koristite boju glavu iz luka. A matična svjetiljka ostaje za negative normalne za skener gustine, kao i normalne slajdove.

Ipak, zašto dovoljno Δd skener \u003d 3.0

D.a zato što na slajdu ako postoji velika gustina, onda najvjerovatnije nije potrebno, morate biti u mogućnosti koristiti najmanje Δd skener \u003d 3.0, ali u mjestu denziteta intervala originala, gdje je zaista Potrebno. Problem se sastoji u kojem se dijelu negativnog (slajd) ovaj ΔD skener \u003d 3.0. Izrada ΔD skenera je više, jednostavno nema smisla, a u slučaju CoolScana "," Ohm je čak i štetan. Jer na kraju pokaže dovoljno meka (ni sa niske kontrastne) slike, ili gama , uz pomoć "softvera" podiže nivo nivoa ". Tačno, možete skenirati sliku rezolucijom 4000 DPI, izvedite sva podešavanja i smanjite rezoluciju. Ali tada se pokaže da je potrebno samo da je potrebno samo 4000 dpi Zatim to smanjite, suzbijaju buku? Zbunjujuće se dogodilo ... Izvini. U svakom slučaju je vrlo dobar skener, za novac koji stoji. Ukratko morate povećati ne Δd skener, ali dodajte sposobnost regulacije izloženost!

Uzmi svoj negativni nazad! Treba mi slajd!

Dooh, nisam se vrlo dobro zamišljao zašto poligrafisti ne mogu tolerirati negativne, bilo je puno pretpostavki: ne žele da se ne žele reprodukcije u boji, podići kontrast - i to je to. Glavni razlog je drugi. U principu, "zvukovi" je uvijek ili su vidljivi ili ne. Dakle, od gore navedenog slijedi da "šumovi" imaju nekretninu u najmanim područjima originala. Prilikom skeniranja klizača "Buke" se ispostavilo da bude u sjeni i pogledajte "buke" u sjeni prilično problematično. Kada skenirate negativne "šumove", takođe se nađite u svojim najstarijim područjima. I sve bi bilo lijepo da nije bilo potrebno negativno. Jeste li pogodili? Kada se kontaktirate negativno u pozitivnim "šumama", pokažite se u svjetlima i nije ih teško razmotriti, ali ne primjetiti - zaista, problem. Pored toga, sa modernim implementacijama skenera, čak i profesionalca, skeniranje negativnog gotovo je gotovo nemoguće! Da biste to učinili, morate upravljati izlaganjem. Znate li takve skenere? Ako je tako, pošaljite mi e-mail naziv i, ako je moguće, veze.

Šta kažete na nove H / W maskirane filmove?

Odkazahu da je Leonid Vasilyevich Konovalov napravio ovaj "novi" film na "kompletnom" 1989. (mogu lagati, ali vremena tih), kako bih bio "bezbolni" za korištenje CH / B KinoCadras u tisku u boji. Pa, dobro ... glavna boja maske "narandžaste", stoga su crvene zrake najbolje kroz njega. Kao rezultat toga, maska \u200b\u200bima najnižu minimalnu gustoću na Crvenom kanalu. Samo skenirajte crveni kanal. Ako u vašem vozaču ne postoji takva opcija, skenirajte RGB i uzmite crveni kanal; "Ostalo" može se izbaciti :-).

Šta vam treba domaćica?

D.u čemu bi kvalitativno skeniralo standardni negativan, domaćica je potreban skener koji ima ΔD skener\u003e \u003d 1,7 i tri "ručke". Dvije za podešavanje količine plave i zelene svjetlosti i "rukovati" reguliranje ukupne svjetline izvora svjetlosti. Da biste skenirali standardni slajd, potreban vam je skener koji ima ΔD skener\u003e \u003d 2,5 i "dugme" podešavanja svjetline lampe.

Zaključci:

1. Epson savršenstvo 1650 FOTO skener ima ΔD skener \u003d 2.4, koristan interval gustoće ΔD skener \u003d 1.6.
2. U obrascu u kojem skener isporučuje proizvođač, pogodan je za skeniranje:
   • h / W negativi, uključujući maskirani ( crvena kanal);
   • slibotina normalne gustoće sa mala količina Tamne parcele;
   • ne-prerušene negativne boje (sjetite se sovjetskog filma DS-4?);
   • skener je uslovno pogodan za skeniranje maskiranih negativa boja (praktična primjena tih "skeniranja" pod velikim pitanjem; pogodna samo za "prevlačenje").
3. Što je gušće original skeniramo, to više imamo "buku".
4. Skener se može prilagoditi za skeniranje obojenih maskiranih negativa, ako "pričvrstite" veću lampicu snage na nju i koristite boju (plave-plave) filtre da biste ispravili boju svjetlosnog fluksa.

Lirično povlačenje (cinično)

U Općenito, ovo je normalna situacija kada skeneri čine ljude koji pored fotografije supruge nisu skenirali ništa i oskudili znanje o negativima, pozitivnimcima i ostalim erundom. Cynokamera (a ne samo kamere) čine ljude koji ne rade u bioskopu. Isti momci (kamen u vrtu Kodak i Fuji) smislili su masku za film u boji (ako neko nije svjestan, najbrži je gotovo ne) i četvrti ljubičasti osjetljiv sloj, umjesto da mijenjaju Spektralna osjetljivost crvenog sloja. To je zbog ovih "prijatelja" u našoj zemlji, a ne radi, uveden je nepravilan standard za mjerenje gustoća (ali u skladu sa svijetom!), A činjenica da krivulje na savršenom filmu imaju različite game nije briga.. Dakle, lirično povlačenje ...

I kako skenirate?

F.irmen Epson "Ogrevno drvo" pogodni su samo za provjeru zdravlja skenera prilikom kupovine, dobro i skeniranja tekstova (u 48-bitnom režimu :-)). Koristim Linux sa Xsane programom, jer postoji "automobil i mala kolica" ručne postavke, uključujući podešavanja željeza. I najvažnije - XSANE je bezvrijedan! Zašto ne biste koristili srebrni! Jer ga nemam :-), a moja demo verzija "naredila je dugo vremena da žive." Ako neko da - neću se uvrijediti :-). Pre neki dan ću isprobati Vueskana, kažu dobar program skeniranja, a postoji verzija za Linux. Planira pričvrstiti glavu u boji od Krokus GFA na njegov skener. Mislim da ću to učiniti u bliskoj budućnosti.

FOTO pejzaž u blizini sela Kazanskaya Rostov.

Hvala.

Unasmeh se ogromna zahvalnost Leonid Vasilyevich Konovalov za pomoć u korekciji, prema vlastitim izrazom, "pravopis" greške.

Materijali koji se koriste u pisanju članaka:

• L.V. Konovalov, "Kako smisliti film", Vgik, 1997.
• V.A. Yashtold-Goarch "Ispis fotografija", "Art", 1967.
• MATERIJALNI MJESTO BOG.PP.RU.

Odgovornost?

Ali šta je to? :-)

Autorsko mišljenje o gore navedenom pitanju nije "istina prošlog instanca". Isključio sam samo ono što sam provjerio, pokušao sam "govoriti" ... mišljenja, zaključci, rezultati i odobrenje autora možda se ne podudaraju sa vašim ili bilo kome drugom. Podaci u članu preporuke ne bi se trebali shvatiti kao vodič za akciju. Svi prijedlozi koje možete implementirati u vašoj opremi nakon čitanja ovog članka, rizikujete. Autor ne preuzima odgovornost za bilo kakvu štetu koja može biti direktno ili indirektno uzrokovana upotrebom preporuka navedenih u ovom članku.

Autorska prava

E.Članak, kao i njegovi prijevodi, mogu se reproducirati i dijelom rasporediti u cijelosti ili djelomično na bilo kojem prijevozniku fizičkim ili elektroničkim, podložnim očuvanju ove beleške o autorskim pravima na svim primjercima. Komercijalna distribucija je dozvoljena i ohrabrena; Ali autor bi htio znati o takvoj upotrebi.

Svi prijevodi i derivatni rad koji se izvodi na temelju ovog članka trebaju biti popraćeni ovom beležbom o autorskim pravima. To se učini kako bi se spriječilo ograničenje slobodne širenja ovog članka. Izuzeci mogu izvršiti slučajeve pribavljanja posebnog odobrenja od autora s kojima možete kontaktirati adresu u nastavku.

Autor bi željeli distribuirati ove informacije o različitim kanalima, ali istovremeno održavaju autorska prava i budu obaviješteni o svim planovima za širenje članka. Ako imate bilo kakvih pitanja, pogledajte autor ovog članka o e-mail: [Zaštićen e-poštom].

Vasily Gladky, 2003

Nemojte se iznenaditi ako niste pronašli ove riječi u karakteristikama vašeg skenera - proizvođači ne ukazuju uvijek na ovaj pokazatelj. Ali to ne znači da ova karakteristika ne igra značajnu ulogu kao rezultirajuća slika. Naprotiv, mnogi stručnjaci se slažu da je ovo osnovni pokazatelj kvaliteta skenera.

Šta je dinamički raspon?

Tačnije ovaj parametar naziva se optički raspon gustine.

Optička gustina - Ovo je pokazatelj koji omogućava numerički da mjeri koliko je tamna originalna. Za prozirnu originalu, optička gustina je decimalni logaritam odnosa općeg svjetlosnog potoka do protoka svjetlosti koji je prošao kroz original; Za neprozirnu - odnos cjelokupnog protoka u reflektirano svjetlo.

Tako je tamnija originalna, veća je njena optička gustoća. Na primjer, vrijednost optičke gustoće od 0,01 odgovara gotovo bijelom svjetlu, a vrijednosti 4,0 i više su gotovo crna, gotovo neizmjerno oko.

Na bilo kojem slajdu nalazi se i svijetla i tamna područja - čitav niz različitih optičkih gustoća. Raspon između najmanje i najveće optičke gustoće na ovom originalu naziva se. dinamički raspon.

Dinamički raspon skenera

Dinamički raspon nije samo iz originala, već i skener. Dinamički raspon skenera je razlika optičkih gustica koje skener može prepoznati.

Bijela boja svi skeneri dovoljno prepoznaju. Drugim riječima, nema problema sa minimalnom optičkom gustoćom. Većina skenera jednaka je 0,01 ili čak manje. Problemi nastaju prilikom skeniranja tamnih područja gdje je svjetlost vrlo mala. Sve ovisi o osjetljivosti fotoćelije za čitanje: osjetljiviji CCD vladar, bolji skener prepoznaje tamna područja.

Šta znači "prepoznati"?

Pod ovom riječju su odmah zamijenjene dvije akcije. Prvo, skener bi trebao razlikovati tamnu nijansu od najneve crne boje. U suprotnom, mnoga tamna područja na skeniranoj slici izgledat će samo crno mjesto bez ikakvih detalja. Drugo, skener mora skenirati tamno područje bez buke - takve nečistoće u obliku višebojnih točkica. Napokon, tamniji original, slabiji signal na fotoćeliji, a veći doprinos slici učinit će buku samog fotoćelije i drugih elektroničkih komponenti skenera.

Mogućnost skenera za razlikovanje tamnih područja od crne i stupanj buke tamnih područja obično se međusobno povezuje. Određuju se kvalitetom fotoćelije i dubine boje skenera: tamnija područja prepoznaju skener, što manje buka čini fotoćelijom.

Stoga se ova dva parametara obično u kombinaciji s jednom karakteristikom - dinamički raspon koji prikazuje kako je visokokvalitetna fotoćelija instalirana u skeneru, a samim tim kako tamna područja prepoznaje i koja razina buke u sjeni daje prilikom skeniranja. Naravno, to je veća vrijednost dinamički raspon, sve bolje.

Pored toga, dinamički raspon ovisi o dubini boje skenera, odnosno na broju ocena sive (svjetline), što može prenijeti. Prirodno je: Što je manja gradacije svjetline prenosi skener, što je manje razlika između samog svjetla i najmračnijih nijansi koje prepoznaju.

Ovi su parametri povezani vrlo jednostavnim. Pretpostavimo da je dubina boje skenera 36 bita, ili 12 bita po boji. To znači da prepoznaje 4096 ocjena sive. Decimalni logaritam od 4096 daje 3.6 - Ovo je maksimalni dinamički raspon ovog skenera. U stvari, manje je jer osjetljivost fotoćelije nije idealna. Koliko to ovisi o kvaliteti fotoćelije. Međutim, sigurno možete reći da dinamički raspon ovog skenera ne može prelaziti 3.6.

Dinamičkim rasponom možete precizno klasificirati skenere (Tabela 1).

Dinamički raspon porijekla

Očito, vrijednost dinamičkog raspona skenera trebala bi prelaziti vrijednost dinamičkog raspona originala. Inače, prilikom skeniranja, neke od informacija iz originala bit će izgubljene: ako slika i neće biti potpuno crne, tada će tamne nijanse nestati. Na primjer, umjesto sjene na licu bit će samo crna mrlja. Ili će skener podići svjetlinu slike i dobro prepoznati tamna područja, ali umjesto lakih područja, pojmovi će se ispasti, ovaj put - bijeli.

Podaci za najčešće neprozirne originale prikazane su u tablici 2.

Dakle, raspon skenera namijenjen za skeniranje izuzetno neprozirno originala trebao bi biti najmanje 2,3-2,5. S druge strane, ne bi trebalo previše prećima ovih brojeva, jer s porastom dinamičkog raspona, cijena skenera povećava se geometrijskom napredovanju.

Uz prozirne originale, situacija je nešto složenija. Prvo, fotografski materijali su profesionalni i amaterski. Raspon denziteta potonjeg je nešto manje.

Drugo, za razliku od neprozirnih originala, koji se, u pravilu ispisaju na bijelom papiru (odnosno odbrojavanje dinamičkog raspona provodi se od bijele boje s malim gustoćom), u negativnosti najsjajnija hlad i dalje ima značajnu gustoću.

To znači da je prilikom skeniranja negativa i slajdova potrebno uzeti u obzir ne samo dinamički raspon, već i maksimalnu optičku gustoću. Na primjer, klizač s dinamičkim rasponom od 3,0 može imati gustoću od 0,7 do 3,7. Ali dinamički raspon skenera broji se gotovo iz bijelog - od niske gustoće. Dakle, ako je raspon skenera 3,5, a zatim maksimalna gustoća koja može prepoznati je 3,55 (maksimalno - 3.6). Ovaj skener neće moći pravilno skenirati gore opisani slajd, iako je njen dinamički raspon veći od originala.

Stoga je za prozirne originale bolje razmotriti ne dinamični raspon, već maksimalnu optičku gustinu (tablica 3). Drugim riječima, maksimalna optička gustoća slajda treba biti manja od maksimalne gustoće koje skener prepoznaje.

Šta skenirati?

Bez obzira na proizvođač, dinamički raspon skenera tableta iz klase "ureda i doma", takozvani Soho, u vrijednosti do 450 dolara, ne prelazi 2,6-2,7. Samo CCD vladar može dati dinamičan raspon od 3.0, skuplja je.

Takav je skener dobro rukovali neprozirne originale, ali tamna područja na dijapozitivima izgledat će čvrsta crna mrlja s ogromnom količinom buke. Ako pokušate da skenirate negativni, a zatim nakon invertiranja svih svijetlih područja (oni na negativnom su mračnim), na primer, nebo sa oblacima ili laganom košuljom - izgledati poput čvrste bijele mrlje bez ikakvih dijelova osim iste buke.

Stoga, čak i ako kupujete klizni modul za skenera za 200 dolara, skeniranje dijapozitiva i, štaviše, negativi neće biti mogući.

Minimalni dinamični raspon u kojem se možete nadati više ili više pristojnim rezultatom, 3.0 i bolji od 3.4. Minimalni trošak skenera tableta s ovim rasponom je 600 USD. Skener klizača s 3,0d koštat će mnogo jeftiniji, a za profesionalnu upotrebu, skeneri su potrebni s rasponom od 3,4d i više.

Šta skenirati?

Nećemo pokušati klasificirati originale, ali mi ćemo to shvatiti samo da originali trebaju dati preferencije i šta da izbjegnete i zašto.

Krenimo od najjednostavnijih - od teksta skeniranja. Visoka rezolucija Za ovaj rad nije potreban, ali postoje još suptilnosti.

Prvo, pri odabiru metode skeniranja bilo koji skener nudi dvije mogućnosti:

• režim crno bijele (Poluton) - crno-bijelo bez nijansi sive;
• režim silovina - Sa nijansama sive.

U prvom slučaju, slike se mogu zaboraviti. Pretvorit će se u crne mrlje, ostat će samo tekst. Štaviše, ako tekst nije baš jasan, podmazan ili samo blijedna mjesta, rezultirajuća slika će izgledati dimljivo.

S druge strane, crno-bijeli režim je najbrži i upit sa stanovišta veličine datoteke. Potrebno je samo primijeniti na vrlo jasan tekst.

U drugim slučajevima, bolje je više voljeti skeniranje u nijansama sive. Program za prepoznavanje teksta savršeno se nosi sa takvom datotekom, a crteži, logotipi itd., Skeniraju se normalno.

Ako je original boja, potrebno je uzeti u obzir mogućnosti skenera.
U principu, najbolji original je tobogan, malo gore - negativan je još gori - fotografija i štampanje prstiju kao što su kliping iz časopisa uglavnom bolje.

Zašto?

Prvo je u ovom nalogu da se dinamički raspon originala opada. Ali to nije glavni razlog zašto je slajd ili negativni poželjni za fotografiranje.

Činjenica je da svaki original karakterizira pokrivenost boja - skup prenesenih nijansi. Ovaj se parametar ne smije miješati sa dubinom boje. Dubina boje prikazuje broj nijansi, a pokrivenost boja pokazuje koje nijanse.

To ćemo ilustrirati na primjeru. Najveća pokrivenost boja u ljudskom oku. Može se prikazati kao vrsta figure, na kojoj se odražavaju sve refektivne nijanse (vidi sliku).

Veliki trokut opisuje sve nijanse koje prenose klizač i općenito fotociloskop, trokut manji odgovaraju bojama koje je monitor prenosio (krug za skener je nešto prosječno između klizača i monitora). Konačno, unutrašnja figura odgovara skupu CMYK-a CMYK, odnosno u boji boje tipografske mašine (i boje laserski štampaččija je pokrivenost bojama još malo).

Dakle, zeleno-plavi gamut prenosi film i skener, ali ne i pisač (dobro poznatu činjenicu: na standardnom 4 u boji ne možete prikazati plavo nebo).

Odavde moral - ako postoji izbor, onda morate skenirati original koji prenosi velika količina Nijanse, to jest, tobogan, a ne fotografija prikovan od njega. Međutim, ne mogu svi skeneri skenirati slajdove - zbog slabog dinamičnog raspona uredskih modela. Stoga vlasnik skenera za 100-200 dolara često jednostavno nema izbora.

O otisci otiska otiska moraju se reći zasebno. Štampači i štampani strojevi ispisani su posebnim točkama - rasterom, čija frekvencija nije previše drugačija od dozvole skenera 1. Želite znati šta se događa ako se nađete na dvije periodične strukture - skener i otisak? Pogledajte svjetlost kroz dva sloja ghrona ili bilo kojeg drugog prozirnog sintetičkog tkiva. Vidjet ćete moira. Isti Muar uspjet će kao rezultat oznake štampanja otiska ispisa.

Borba s tim efektom omogućava posebnu funkciju descreen u upravljačkom programu skenera. Uklanja moire, pomalo zamagljujući sliku. Ali u isto vrijeme kvaliteta se značajno pati. Stoga možete skenirati isječke iz dnevnika samo uz naknadno smanjenje slike, a zatim efekt zamućenja neće biti tako uočljiv.

Kratki sažetak - ako skener omogućava, skeniranje slajdova, a ne fotografija. Ako je moguće - izbjegavajte skeniranje ispisa ispisa, a ako ne izlazite, a zatim skenirajte s naknadnim smanjenjem slike, najmanje 1,5 puta.

Vrsta porijekla. Skeniranje se može izvesti u prenesenoj svjetlosti (za originale na prozirnom supstratu) ili odražavati (za originale na neprozirnom supstratu). Skeniranje negativa posebno je teško, jer ovaj proces ne smanjuje se na jednostavne digrake u boji od negativnih na pozitivne. Da biste preciznu digitalizirali boju u negativima, skener mora nadoknaditi fotografski veo u boji na originalu. Postoji nekoliko načina za rješavanje ovog problema: obrada hardvera, algoritmi softvera za prijelaz iz negativnosti na pozitivne ili referentne tablice za određene vrste filma.

Optička rezolucija. Skener uklanja sliku nije u potpunosti, već u redu. Vertikalna tablet skenera pomiče traku fotoosjetljivih elemenata i uklanja sliku na niz u nizu. Što su veći fotonzibilni elementi skenera, to više bodova može ukloniti iz svakog horizontalna traka Slike. To se naziva optičkom rezolucijom. Obično se smatra da se razmatra brojem bodova po inču - DPI (tačkice po inču). Danas se smatra nivoma norme dozvole od najmanje 600 dpi.

Brzina rada. Za razliku od pisača, brzina skenera rijetko je naznačena, jer ovisi o skupu faktora. Ponekad ukazuju na brzinu skeniranja jedne linije u milisekundi.

Dubina bojemjeri se brojem nijansi koje uređaj može prepoznati. 24 bita odgovara 16.777.216 nijansi. Moderni skeneri puštaju se sa dubinom boja 24, 30, 36, 48 bita.

Dinamički rasponkarakterizira koji asortiman optičkih gustoća originalnog skenera može prepoznati, bez gubitka nijanse ni u svjetlima ili u sjeni originala. Maksimalna optička gustina skenera je optička gustina originala da se skener takođe razlikuje od potpune tame. Sve nijanse izvornog tamnije ove granice skener neće moći razlikovati.

Obrada serije -ovo skeniranje nekoliko originala istovremeno, istovremeno spremajući svaku sliku u odvojena datoteka. Program serije za obradu omogućava vam skeniranje određenog broja originala bez sudjelovanja operatera, pružajući automatsko prebacivanje Načini skeniranja i spremanje skeniranih datoteka.

Raspon skaliranja -ova intervala vrijednosti razmjera originalne razmjere, koja se mogu izvesti tokom skeniranja. Povezana je s rezolucijom skenera: Što je veća vrijednost maksimalne optičke rezolucije, veće je faktor povećanja izvorne slike bez gubitka kvalitete.

Od tip sučelje Skeneri su podijeljeni u samo četiri kategorije:

Skeneri sa paralelom ili serijskim sučeljem povezanim sa LPT ili COM portom, ove sučelje su najsporije. Možda je pojavu problema povezanih sa sukobom skenera sa LPT pisačem, ako ih ima.

Skeneri s USB sučeljem koštaju malo skuplje, ali rade mnogo brže. Potreban je računar sa USB priključkom.

Skeneri sa SCSI sučeljem, sa vlastitim sučeljem za odbor za ISA ili PCI sabirnicu ili povezani sa standardnim SCSI kontrolerom. Ovi skeneri su brži i skuplji od predstavnika dvije prethodne kategorije i pripadaju većoj klasi.

Skeneri sa modernim firewire sučeljem (IEEE 1394) posebno dizajnirani za rad sa grafikom i video zapisom. Takvi su modeli predstavljeni na tržištu relativno nedavno.