Provjerio sam i rezultat se činilo zanimljivim. Prije svega, predlažem istraživanje da shvatim sebe da čujete da li je razlika u općenito. Ako niste sigurni da čujete ili sigurni da ne čujete, predlažem jednostavnu i elegantnu ideju za vašu pažnju: morate uzeti dva čela dva zvučni talasi Od kojih će jedan biti u antifazni, u informacijama dviju pjesama, bit će povoljno zvučano što se ne otkupi. Zanimljive karte još uvijek ne obećaju, ali možete se čuti na našem sustavu Kakve se zvukovi izgube prilikom komprimiranja iz Flac-a u mp3 128 \\ 320 kbps, arhivu s primjerima na kraju članka.
Intervju
Trebate preuzeti i slušati 12 pjesama za 30 sekundi. Zatim da odredite za svaku od 4 kompozicije jedna od 3 opcije (128 kbps, 320 kbps ili gubitak).Istraživanje je anonimno, ali možete odrediti jedinstvenu hash i reći mi, kao krajnje sredstvo, objaviti svoje mišljenje ovdje, ali nužno pod spojleru. Istraživanje će trajati do 25.02. Nakon ključa i statistike.
Datoteke na Yandex disku, ogledalo na Dropboxu (~ 80MB).
Početni podaci
Crni tasteri - vječno svjetlo (Flac, 44100 Hz, 24-bitni, 1613 kbps), možete čitati YouTube..LUDOVICO EINAUDI - DROP (FLAC, 96000 Hz, 24-bitni, 2354 kbps), možete čitati Yandex muziku.
CC Coletti - Rock and Roll (Flac, 192000 Hz, 24-bitni, 4845 kbps), možete pročitati YouTube..
Annihilator - ultra-kretanje (Flac, 44100 Hz, 16-bitni, 1022 kbps), možete čitati dalje YouTube..
Parametri pretvorbe u MP3
44.1kHz, stereo, 128 kbps ili 320 kbpsOpis eksperimenta
Izvorne datoteke su izrezane na komade od 10 sekundi, svaki od komada se izvozi u WAV. Nakon uvoza dobivenih zapisa do početka svake, dodaju se 2 sekunde tišine i drugi tonski signal, a zatim se pretvori u MP3. Nakon uvoza MP3 datoteka, ispada da je u odnosu na original, rezultirajuća datoteka "otišla naprijed". Ovo nije buba, jeste. Izvorimo sinhronizaciju u odnosu na navedeni ton signal iz originala (pokušao sam za svaku MP3 datoteku nekoliko vrijednosti koje su nakon toga pojasnile na najbolji rezultat), riješite se tona signala, tišine i dobivenih zanata izvoze se u WAV. Sada ostaje da se pretvori u zapise kako bi dobili višestruke vrhove i smanjili original.Rezultat
Neću otvoriti Ameriku ... Da, postoji razlika. Da, posebno prilikom komprimiranja na 128kbps. Da, ovisi o muzici. Da, još više iz audio koda.Napravite neovisni izlaz i čujte razliku koju možete preuzeti na datoteke
Danas ima puno razgovora koje smo izgubili pravu muziku uz dolazak kompresivnih audio formata, kao što su MP3, AAC i slično. Da li je istina? Hoće li bez gubitaka uštedjeti? Može li nespremni slušatelj razlikovati muziku u mp3 formatu iz FLAC-a? Radimo da to shvatimo u tom pitanju.
Šta je bitrat (bitrat)?
Vjerovatno ste već čuli izraz "bitrate" prije, a vjerovatno imate opću ideju o tome šta to znači, ali možda nije loše upoznati se sa njenom zvaničnom definicijom kako biste znali kako to sve radi.
Bitret - Ovo je broj bita ili količine podataka koji se obrađuju tokom određeni period vrijeme. U audio, to obično znači Kilobit u sekundi. Na primjer, muzika koju kupujete u itunesu je 256 kilograma u sekundi, odnosno svaka druga pjesma sadrži 256 kilobajta podataka.
Što je veća brzina staze, to će više prostora preuzeti na vašem računaru. U pravilu, audio CD zauzima prilično prostora, pa je postala normalna praksa da biste sazvali ove datoteke tako da možete snimiti više muzike na svoj hDD (ili iPod, dropbox ili nešto drugo). Ovdje je formati "bez gubitaka" i "sa gubicima" u sporu.
Formati bez gubitaka: Kakva je razlika?
Kad kažemo "bez gubitka", mislite na to da zaista nismo promenili izvornu datoteku. To jest, prepirali smo stazu s CD-a na naš tvrdi disk, ali nije ga stisnuli u toku mjeru da smo izgubili bilo kakve podatke. To je u osnovi isto kao i originalni CD staza.
Međutim, najčešće vam verovatno kopirate muziku u formatima gubitka. To jest, snimili ste CD, kopirali ga na tvrdi disk i stisnuli su zapise kako ne zauzimaju puno prostora. Tipičan album vjerovatno traje 100 MB ili tako nešto. Isti album u obliku gubitka, poput (poznat i kao jabučni gubitak), uzet će oko 300 MB, tako da je postala uobičajena praksa za upotrebu formati za gubitak za više brzo preuzimanje i veće uštede tvrdog diska.
Problem je u tome da kada stisnite datoteku da biste uštedjeli prostor, izbrišete komade podataka. Baš kao kad preuzmete visokokvalitetnu sliku i komprimirajte ga u JPEG-u, vaše računalo uzima izvorne podatke i "obmanjuju" određene dijelove slike, što ga čini uglavnom istim, ali s nekim gubitkom jasnoće i visokog kvaliteta.
Kao primjer, uzmite dvije slike ispod: Desno pravo je jasno komprimirano, a kao rezultat toga, kvaliteta se smanjila.
Zapamtite da uštedite prostor za čvrsti disk stiskajući muziku u gubitnicima, što može biti od velikog značaja za iPhone sa 32 GB memorije, ali prema količini jačine / kvaliteta. To je samo kompromis.
Postoje različite nivoe kompresije: 128 kbps, na primer, zauzima vrlo malo prostora, ali će takođe imati nizak kvalitet reprodukcije od veće 320 kbit / s datoteke, što je zauzvrat niže od kvalitete od referentne datoteke s referentnom datotekom s referentnom datotekom. 1.411 Kbps je kvaliteta nivoa audio CD-a, koji je u većini slučajeva više nego dovoljno.
Čitav problem nije koliko je muzika komprimirana, ali na kojoj se opremi slušate.
Je li bitrat zaista važan?
Budući da sjećanje svake godine postaje jeftinija, slušajući zvuk s višom brzinom bita, ili uopšte u formatima bez gubitaka, započinje postaje sve popularnije. Ali je li vrijedno toga, trud i napor u vašem telefonu ili računaru?
Ne volim da odgovorim na pitanja na ovaj način, ali nažalost, odgovor je: to ovisi.
Dio jednadžbe je oprema koju koristite. Ako koristite visokokvalitetni par slušalica ili zvučnika, navikli ste na veliku frekvenciju i dinamički rasponi. Stoga ćete najvjerovatnije primijetiti nedostatke koji nastaju prilikom komprimiranja muzike u datoteke s nižom brzinom bita. Možete primijetiti da u MP3 datotekama niskog kvaliteta ne postoji određeni nivo detalja; Tanke pozadinske zapise mogu biti teže za percepciju, gornja i niska frekvencija neće biti tako dinamična ili možete čuti izobličenja u Solističkom vokalu. U tim će vam slučajevima možda trebati zapis sa većom brzinom bita.
Međutim, ako slušate svoju muziku koristeći par jeftinih slušalica na vašem iPoduVjerovatno nećete primijetiti razliku između 128 kbps datoteke i datoteke 320 kbit / s, a da ne spominjemo muziku bez gubitka 1.411 kbps. Sjećate se kada sam vam pokazao višestruki odlomak iznad i napomenuo da ste vjerojatno morali da se zavirite u njega da biste vidjeli nedostatke? Vaše slušalice su poput skraćene verzije slike: Oni će te nedostatke učiniti teškim za percepciju, jer su fizički u mogućnosti da sviraju muziku po potrebi.
Drugi dio jednadžbe, naravno, vlastite uši. Neki ljudi mogu biti vrlo teško razlikovati dva različita bitrata iz jednostavnog razloga - slušaju malu slušajuću muziku. Slušni veština, kao i bilo koji drugi, razvija se sa praksom. Ako često slušate puno svoje omiljene muzike, vaše glasine postaje preciznije i započinje snimanje malih detalja i polutona. Ali do tada nije važno šta Bitrate koristite?
Pa koji format i bitrate morate odabrati za sebe? Hoćete li imati 320 kbps ili vam treba format bez gubitaka?
Činjenica je da je teško čuti razliku između datoteke gubitka i 320 kbps MP3 datoteke. Da biste čuli razliku, trebat će vam ozbiljna visokokvalitetna oprema, dobro slušanje i određena vrsta muzike (na primjer, klasični ili jazz).
Za ogromnu većinu ljudi, 320 kbps / sa više nego dovoljno za slušanje.
Šta drugo uzeti u obzir?
Muzika, snimljena, može biti korisna. Datoteke u formatu bez gubitaka su u budućnosti pouzdanije, u smislu da ih uvijek možete stisnuti u format gubitka kada vam zatreba, ali ne možete učiniti na suprotnoj i vratite originalni CD kvalitet iz MP3 datoteke. Ovo je, opet jedan od osnovnih problema sa mrežnim muzičkim trgovinama: Ako ste stvorili ogromnu muzičku biblioteku u iTunesu i jednog dana odlučili da vam treba više odbrojavanja, morat ćete ga ponovo kupiti, ali samo ovaj put u CD formatu.
Kad je moguće, uvijek kupujem ili kopiram muziku u formu bez gubitaka u sigurnosne kopije.
Razumijem da audiofili, kao igla pod noktima. Kao što rekoh, sve zavisi od vas, vaše saslušanje i opremu koju imate.
Uporedite dva staza snimljena u formatima bez gubitaka i gubitaka. Isprobajte nekoliko različitih audio formata, slušajte svoje neko vrijeme i pazite da li će biti razlika za vas ili ne.
U najgorem slučaju, provedete nekoliko sati na slušanju svoje omiljene muzike - ne tako zastrašujuće, zar ne? Uživaj!
Pros i Cons mp3 128 kbps
Kompresija audio podataka je komplicirana stvar. Ništa se ne može unaprijed reći ... Najčešći format za danas je MPEG Layer3 s tokom 128 kbps - pruža kvalitetu da se na prvi pogled ne razlikuje od originala. Naziva se i frivolno - "CD-kvaliteta". Ipak, skoro svi znaju da su mnogi ljudi kapice nos iz takvog "CD kvaliteta". Šta nije uredu? Zašto ovaj kvalitet nije dovoljan? Vrlo teško pitanje. Ja sam protivnik kompresije 128 kbps, jer je rezultat ponekad glup. Ali imam brojne zapise u 128 Kbps, na koje praktično ne mogu pronaći grešku. Da li je tok 128 pogodan za kodiranje jednog ili drugog materijala - ispada, nažalost, tek nakon više puta slušajući rezultat. Nije moguće reći bilo šta unaprijed - lično ne zna znakove koji bi unaprijed omogućili utvrđivanje uspješnosti rezultata. Ali često je tok 128 potpuno dovoljno za visokokvalitetni kodiranje muzike.
Za kodiranje u 128 kbps, najbolje je koristiti proizvode iz Fraunhofer - MP3 producent 2.1 ili noviji. Pored mp3ca 3.0 - ima neugodnu grešku koja dovodi do vrlo loše visoke frekvencijske kodiranje. Verzije iznad 3.0 ne pate od ovog nedostatka.
Prije svega, malo općih riječi. Percepcija zvučne slike od strane osobe vrlo mnogo ovisi o simetričnom prenosu dva kanala (stereo). Različite izobličenja u različitim kanalima - mnogo gore od iste. Generalno gledano, osiguravajući što više zvučnih karakteristika u oba kanala, ali u međuvremenu različiti materijal (Inače, kakav stereo) je veliki problem snimanja zvuka, koji se obično podcjenjuje. Ako možemo koristiti 64 kbit / s za kodiranje mono, a zatim za kodiranje stereo u jednostavnim dva kanala, nećemo imati dovoljno 64 kbps po kanalu - stereo rezultat će zvučati mnogo netačnije od svakog kanala odvojeno. U većini fraunhofer proizvoda, granica za mono je 64 kbps - i još nisam vidio mono rekord (čisti zapis - bez buke ili izobličenja), što bi zahtijevalo veći potok. Iz nekog razloga, naša ovisnost o monofoničnom zvuku mnogo je slabiji nego stereo - očigledno, on nas jednostavno ne shvaća ozbiljno :) - sa psihoakustičkog stanovišta, to je jednostavno zvučni izlaz iz kolone, a ne pokušaj dovršavanja nekih zvučnih slika.
Pokušaj prenošenja stereo signala čini mnogo strože zahtjeve - na kraju ste ikada čuli za psihoakustički model koji uzima u obzir maskiranje jednog kanala drugima? Neki se obrnuri također zanemaruju, na primjer, efekti - na primjer, stereo efekat koji je odmah dizajniran za oba kanala. Zasebno uzete lijeve kanale maskira svoj vlastiti dio učinka - nećemo ga čuti. Ali prisustvo desnog kanala je drugi dio učinka - mijenja našu percepciju lijevog kanala: mi podsvjesno očekujemo da čujemo lijevi dio učinka, a ova promjena naše psihoakostika također treba razmotriti. S slabom kompresijom - 128 kbps na kanalu (ukupno 256 kbps) Ovi efekti se približavaju ne, jer se svaki kanal prikazuje sasvim u potpunosti u cilju preklapanja potrebe za simptembra, ali za niti oko 64 kbps na kanalu je velika Problem - Prijenos tankih nijansi zajednice Percepcija oba kanala zahtijeva precizniji prijenos nego što je danas moguće u takvim potocima.
Naravno, bilo je moguće napraviti puni model zvučnika za dva kanala, ali industrija je prolazila kroz drugi put, što je općenito ekvivalentno tome, ali mnogo lakše. Mnogi algoritmi sa općim imenom zajedničkog stereo - djelomičnog rješenja gore opisanih problema. Većina algoritama se svodi na činjenicu da se središnji kanal i kanal razlika izdvajaju - srednji / bočni stereo. Centralni kanal nosi glavne audio podatke i redovni je mono kanal formiran iz dva izvorna kanala, a razlika u ostalim informacijama koje vam omogućuju da vratite originalni stereo zvuk. Sama je ova operacija potpuno reverzibilna - to je samo još jedan način za predstavljanje dva kanala, sa kojima je lakše raditi prilikom komprimiranja stereo podataka.
Nadalje, obično komprimira kompresiju zasebnog centralnog i razlike kanala, dok je korištenje činjenice da je kanal razlike u stvarnoj muzici relativno loš - oba kanala imaju puno zajedničkih. Stanje kompresije u korist središnjeg i razlika u kanalu bira se u pokretu, ali uglavnom se ističe mnogo većim tokom na središnji kanal. Složeni algoritmi odlučuju da smo u ovaj trenutak Poželjna je - tačnija prostorna slika ili kvaliteta prenošenja zajedničkog na oba kanala podataka ili jednostavno komprimiranje bez srednjeg / bočnog stereo-a - u kojem se nalazi u režimu dualnog kanala.
Čudno, ali stereo kompresija je najslabije mjesto kompresije rezultira slojevima3 128 kbps. Nemoguće je kritizirati kreatore formata - to je još uvijek malo moguće zlo. Tanke stereo informacije gotovo se ne smatraju svjesno (ako ne privučete pažnju očiglednih stvari - grubi raspored instrumenata u prostoru, umjetnim efektima itd.), Tako da je osoba zabilježila osobu koja osoba traju. Obično nešto uvijek ne dozvoljava doći do ovoga: Kompjuterski stupci, na primjer, čine mnogo značajniji nedostaci, a takve subjektu kao pogrešan prijenos prostornih informacija jednostavno ne postiže.
Nije potrebno misliti da ono što ne dopušta čuti ovaj nedostatak računarske akustike je da su stubovi raspoređeni na udaljenosti od 1 metra, na stranama monitora, bez stvaranja dovoljno stereo smrti. Poanta nije ni u ovome .. Prvo, ako je u pitanju takvi stupci, čovjek sjedi pred njima - i stvara isti efekt kao i stupci u uglovima sobe, pa još više: na normalnoj akustici i dobar volumen, gotovo da nikada ne možete istaknuti tačnu prostornu lokaciju zvukova (ne radi se o zvučnoj slici, što naprotiv, naprotiv, računarski zvučnici nikada neće biti izgrađeni, već o direktnom, svjesnu, percepciju razlika između kanali). Kompjuterski stupci (standardna upotreba) ili slušalice daju mnogo jasniju izravnu percepciju stereo od obične muzičke akustike.
Pouzdan za reći - za direktnu, informativnu percepciju zvuka, nismo baš potrebni tačni stereo podaci. Direktno otkriti razliku u ovom aspektu između originala i sloja3 128 Kbps prilično teške, iako je moguće. Treba puno iskustva ili jačanje efekata interesa. Najjednostavnija stvar koja se može učiniti je da praktički širi kanale dalje nego što je moguće fizički. To je obično taj efekt koji se uključuje jeftinim kompjuterski tehničar 3D tipka zvuka. Ili u kutijama za bum čiji stupci nisu odvojeni od tijela uređaja i preslabi su za prijenos prelijepih stereo prirodni način. Postoji tranzicija prostornih informacija u određene audio informacije o oba kanala - razlika između kanala povećava se.
Primijenio sam snažniji učinak nego što se obično prihvaća kako bi se bolje čuo razlika. Pogledajte kako to treba zvučati - nakon kodiranja u 256 kbps sa dvostrukim kanalom (256_channels_wide.mp3, 172 KB) i kako se zvuči nakon kodiranja u 128 kbps sa zajedničkim stereo-om (128_channels_wide.mp3, 172 KB).
Povlačenje. Obje ove datoteke su MP3 od 256 kbps, kodiran pomoću MP3 proizvođača 2.1. Ne zbuniti: i, prvo, test mp3, i drugo - objavljujem rezultate MP3 testiranja mp3;). Sve je to bilo ovako: u početku sam kodirao prolazak muzike u 128 i 256. Zatim smo podijelili ove datoteke, primijenjenu obradu (stereo ekspander), stisnute u 256 - samo za uštedu prostora - i postavlja se ovdje.
Uzgred, samo na 256 kbps u MP3 proizvođaču 2.1 isključuje spojni stereo i uključuje dvostruke kanale - dva nezavisna kanala. Čak 192 kbps u proizvođaču 2.1 je neka vrsta zajedničkog stereo, jer su moji primjeri bili vrlo pogrešno komprimirani u manjim od 256 kbps. To je glavni razlog da "puni" kvalitet započinje sa 256 Kbps - povijesno razvijao da je svaki manji tok u standardnim komercijalnim proizvodima iz Fraunhofera (do 98 godina) zajednički stereo, koji je u svakom slučaju neprihvatljiv za potpuno pravilan prijenos. Ostali (ili kasni) proizvodi u principu omogućavaju vam proizvoljno odabrati - zajednički stereo ili dvostruki kanal - za bilo koji navoj.
O rezultatima
U originalu (koji ovaj slučaj Točno je 256 Kbps) čuli smo zvuk sa pojačanim kanalom razlika i oslabljeni središnji. Vrlo dobro, čuo se reverb glasa, kao i općenito, svakakve umjetne reverbe i odjeka - ovi prostorni efekti uglavnom su u kanalu razlike. Da bi se posebno govorio, u ovom slučaju bilo je 33% središnjeg kanala i 300% razlike. Apsolutni učinak je 0% središnjeg kanala - uključuje se na vrsti opreme muzički centri "Karaoke vokalni fader", "Otkazivanje glasa / ukloni" ili slično, znači uklanjanje glasa iz fonograma. Značenje operacije je da se glas obično bilježi samo na središnjem kanalu - isto prisustvo na lijevom i desnom kanalu. Uklanjanje središnjeg kanala, uklanjamo glas (i puno više, tako da ova značajka u pravi zivot Prilično beskorisno). Ako imate tako nešto - možete slušati svoj MP3 s tim - dobiven je smiješan spojni stereo detektor.
Na ovom primjeru već možete posredno razumjeti da smo izgubili. Prvo je postalo primjetno gore od svih prostornih efekata - upravo su izgubili. Ali u drugom - Buffagon je rezultat tranzicije prostornih informacija u zvuk. Što je odgovaralo u svemiru - da, samo sve vrijeme nasumično premještajući zvučne komponente, određena "prostorna buka", koja nije bila u originalnom fonogramu (može izdržati barem prelazak prostornih informacija u bezumljenost bez pojave stranih efekti). Poznato je da ova vrsta izobličenja prilikom kodiranja u niskim tokovima često se pojavljuje i direktno, bez ikakvog dodatni tretmani. Samo neposredna zvučenje (što je gotovo uvijek ne) shvaćeno svjesno i odmah i stereo (koji sa zajedničkim stereorom uvijek postoji velike količine) - - samo podsvjesno i u procesu slušanja neko vrijeme.
To je glavni razlog koji ne daje zvuk sloja3 128 kbps da se smatra kompletnim kvalitetom CD-a. Činjenica je da sam po sebi transformacija stereo zvuka u Monu daje snažne negativne efekte - često se isti zvuk ponavlja u različitim kanalima s malim kašnjenjem, kada se pomiješaju na vrijeme. Mono zvuk izrađen od stereo zvuka zvuči mnogo gore od originalnog mono zapisa. Razlika kanal, pored središnjeg (mješovite mono kanala) daje potpunu obrnutu odvajanje desnoj i lijevo, ali djelomično odsustvo kanala razlike (nedovoljno kodiranje) ne donosi ne samo nedovoljnu prostornu sliku, već i ove neugodne efekte miješanja stereo zvuka u jednom mono kanalu.
Kad se eliminiraju sve ostale prepreke - oprema je dobra, tonalna boja i dinamika su nepromijenjeni (tok je dovoljan za kodiranje središnjeg kanala) - i dalje će ostati. Ali postoje fonogrami zabilježeni na takav način da se negativni efekti kompresije na temelju srednje / bočne stereo ne očituju - a zatim 128 kbit / s daje isti potpuni kvalitet kao i 256 kbps. Privatni slučaj - fonogram može biti bogat značenju stereo podataka, ali loših zvučnih informacija - na primjer, spor igra na klaviru. U ovom slučaju, za kodiranje kanala razlike, potok je u potpunosti dovoljan za prenošenje prelaska prelaznih prostornih informacija. Teški su slučajevi - aktivni aranžman, ispunjen raznim alatima, ipak, zvuči 128 Kbps vrlo dobro - ali to se rijetko nalazi, u jednom slučaju od pet do deset. Međutim, pronađena je.
Zapravo zvuči. Teško je istaknuti direktan zvuk zvuka središnjeg kanala u sloju3 128 kbps. Nedostatak frekvencija signala je veća od 16 kHz (usput, to je vrlo rijetko, ali ipak prenosi) i određeni pad amplitude je vrlo visoka - strogo govoreći u sebi - samo gluposti. Osoba za nekoliko minuta u potpunosti se navikne i ne na takve tonske izobličenja, jednostavno se ne može smatrati jakim negativnim faktorima. Da, izobličenje je, ali za percepciju "punog kvaliteta" - daleke leđa. Na dijelu središnjeg, direktno zvuk, kanal je moguć drugim vrstama - oštro ograničenje dostupnog toka za kodiranje ovog kanala, uzrokovanog jednostavnim bajtnim okolnostima - vrlo obilne prostorne informacije, često neefikasno Blokovi i kao rezultat svega ovoga - potpuno konzumirani rezervatni tok međuspremnika. To se događa, ali relativno rijetko, i da se - ako se takva činjenica odvija, obično se na velikim fragmentima obično primjećuje kontinuirano.
Pokažite takve nedostatke u eksplicitnom obliku da biste primijetili bilo koju osobu vrlo teška. Oni će lako primijetiti čak i bez rukovanja osobe koja se koristi za nošenje zvuka, ali za običan nekritični slušatelj može se činiti u potpunosti nerazdvojiv od izvornog zvuka i neke apstraktne kopanja u onome što zapravo ne zapravo ne .. i dalje pogledajte Primjer. Bilo je potrebno primjenjivati \u200b\u200bsnažnu obradu na svoju raspodjelu - značajno smanjiti sadržaj srednje i visoke frekvencije nakon dekodiranja. Uklanjavam se da ću čuti te frekvencijske nijanse. Mi, naravno kršimo rad modela kodiranja, ali pomoći će mu da bolje shvati šta gubimo. Dakle - kao što bi trebalo zvučati (256_bass.mp3, 172 KB), a što se događa nakon dekodiranja i obrade potoka od 128 kbps (128_bass.mp3, 172 KB). Obratite pažnju na uočljiv gubitak kontinuiteta, glatkoću zvuka basa, kao i neke druge anomalije. Transfer niske frekvencije U ovom slučaju donirao u korist viših frekvencija i prostornih informacija.
Treba napomenuti da se može primijetiti rad akustičkog modela kompresije (sa pažljivim učenjem i imati neko iskustvo sa zvukom) i 256 kbps, ako primijenite više ili manje jaki ekvilajzer. Ako to učinite, a zatim slušajte, bit će moguće ponekad (prilično često) primjetiti neugodne efekte (zvonjenje / bikov). Što je još važnije, zvuk nakon takvog postupka imat će neugodan, neujednačen karakter, koji je vrlo teško odmah primijetiti, ali bit će primjetno s dugom slušanjem. Razlika između 128 i 256 je samo u toku 128 Kbps, ovi efekti često postoje bez ikakve obrade. Teško im je teško odmah primijetiti, ali oni su - primjer s basom daje neku ideju gdje ih potražiti. Da biste ga čuli u visokim nitima (iznad 256 kbps) bez obrade jednostavno je nemoguće. Ovaj se problem ne odnosi na visokim tokovima, ali postoji nešto što ponekad (vrlo rijetko) ne dopušta čak ni sloj3 - 256 kbit / s originalom - to su privremeni parametri (više detalja bit će u zasebnom članku3 - pogledajte MPEG Layer3 - 256 / link do drugog članka /).
Postoje fonogrami koji se ne tiču \u200b\u200bovog problema. Najlakši način je navesti faktore koji, naprotiv, dovode do pojave opisanog izobličenja gore. Ako nijedan od njih nije dovršen - postoji velika šansa za potpuno uspješnu, u ovom aspektu, kodiranjem u sloju3 - 128 kbps. Sve zavisi, međutim, iz određenog materijala ...
Prije svega, buka, recimo hardver. Ako je fonogram opipljiv šum - vrlo je nepoželjan da kodira u male potoke, jer previše protoka odlazi u kodiranje nepotrebnih informacija, što također nije previše razumno da bi bilo razumno kodiranje uz pomoć akustičnog modela.
- Samo buka - sve vrste iznenađeni zvukovi. Monotona buka grada, ulice, restorana itd., Protiv koje se odvija glavna akcija. Ova vrsta zvukova daje vrlo obilan protok informacija koje bi trebalo kodirati, a algoritam će biti prisiljen žrtvovati nešto u glavnom materijalu.
- Neprirodni snažni stereo efekti. Radije pripada prethodnoj stavci, ali u svakom slučaju - previše protoka ide na kanal razlike, a kodiranje središnjeg kanala snažno se pogoršava.
- Snažna fazna distorzija, različita za različite kanale. U principu se to odnosi na nedostatke algoritama kodiranja u ovom trenutku nego na standard, ali ipak. Najluđe distorzije počinju zbog potpunog raspada čitavog procesa. Na takve distorzije početnog fonograma, u većini slučajeva, zapise o kasetojskoj opremi i naknadno digitalizaciju, posebno kada igraju jeftine ploče snimka sa lošim obrcima kvalitete. Glave su iskrivljene, vrpca vrši vrpcu kosa, a kanali su malo pritvoreni jedan u odnosu na drugu.
- Baš previše preopterećen zapisnik. Sasvim grubo govoreći - veliki simfonijski orkestar svira svuda :). Obično, kao rezultat kompresije u 128 kbps, nešto je potpuno skicirano - komora, bakar, bubnjevi, solista. Naravno, to se nalazi ne samo u klasici.
Drugi pol je ono što se obično komprimira:
- Solo alat s relativno jednostavan zvuk - Gitara, klavir. Violina, na primjer, ima previše ispunjen spektar i zvukovi obično nisu baš dobri. Od violiniste violine zapravo ovisi o samom radu. Takođe je prilično dobro komprimiran nekoliko alata - barda ili ssp, na primjer (alat + glas).
- Kvalitetna moderna muzika. To ne znači muzički kvalitet, ali kvaliteta zvuka je smanjenje, lokacija alata, kategorijsko odsustvo složenih globalnih efekata koji ukrašava zvukove i uglavnom je suvišan. U ovoj kategoriji, na primjer, cijeli moderni pop, također neki stijena, a uopšte ima puno stvari.
- Agresivna, "električna energija" muzika. Pa, kako bismo nekako doneli primjer - rana Metallica (i moderna uopšte). [Zapamtite, ne o muzičkim stilovima! samo primjer.]
Vrijedi napomenuti da sloj3 kompresija gotovo ne impresionira parametre kao što su prisustvo / odsustvo visokih frekvencija, basa, gluhih / zvona itd. Postoji zavisnost, ali tako slaba da ne možete uzeti u obzir.
Nažalost (ili na sreću?), Počiva na samom osobu. Mnogi ljudi bez pripreme i pre-izbora čuju razliku između tokova oko 128 kbps i originala, mnogi čak i sintetički ekstremni primjeri ne shvataju slušnim kao razlikovanjem. Prvo ne morate ništa da ubedite, drugi primjeri i ne uvjerite se ... Moglo bi se jednostavno moglo reći da neko ima razliku, a neko nema, ako nije za jednoj stvari: u procesu slušanja muzike S vremenom se naša percepcija sve vrijeme poboljšava. Izgledati dobra kvaliteta Jučer, sutra se više ne može činiti - uvijek se događa. A ako je prilično besmisleno (barem po mom mišljenju) komprimirati u 320 kbps u odnosu na 256 kbps - dobitak nisu previše važni, iako je jasno, a zatim za održavanje muzike još uvijek za održavanje najmanje 256 kbps.
U ovom ćemo članku razjasniti kodiranje kodiranja ADUO-a koji utječu na kvalitetu njegovog zvuka. Razumijevanje postavki konverzije pomoći će vam da odaberete najprikladniju opciju kodiranja zvuka sa stanovišta odnosa veličine datoteke na kvalitetu zvuka.
Šta je bitrat?
Bitrate je iznos podataka po jedinici vremena koji se koriste za prijenos audio streama. Na primjer, malo brzina 128 kbps dešifrira se kao 128 kilograma u sekundi i znači da se 128 tisuća bita koristi za kodiranje jedne sekunde zvuka (1 bajt \u003d 8 bita). Ako prevedete ovu vrijednost u kilobObytes, pokaže se da jedan drugi zvuk traje oko 16 Kb.
Dakle, to je veći put staze, to vam je više prostora na svom komputulu. Ali u isto vrijeme, unutar jednog formata, veća brzina bita omogućava vam snimanje zvuka s višim kvalitetom. Na primjer, ako pretvarate audio-CD u MP3, zatim s bitratom od 256 kbps, zvuk će biti znatno bolji nego s bitratom od 64 kbps.
Budući da je sada prostor na disku postao prilično jeftin, preporučujemo da se pretvaraju u MP3 s malo brzine ne niže od 192 kbps.
Takođe razlikovati stalne i varijabilne bitrate.
Razlika između stalnog bitrata (CBR) iz AC (VBR)
Sa stalnim bitratom za kodiranje svih odjeljaka zvuka koristi se ista količina bitova. Ali zvučna struktura je obično drugačija i, na primjer, za kodiranje tišine potrebne su značajno manje bita nego kodirati zasićeni zvuk. Varijabilni bitrat, za razliku od konstante, automatski prilagođava kvalitetu kodiranja, ovisno o složenosti zvuka u određenim intervalima. To jest, za dijelove jednostavnog kodiranja koristit će se niža brzina bita, a veća vrijednost će se primijeniti za kompleks. Korištenje promjenjivog bitrata omogućava vam postizanje većeg kvaliteta zvuka s manjom veličinom datoteke.
Koja je učestalost uzorkovanja?
Ovaj se pojam događa prilikom pretvaranja analogni signal U digitalnom i ukazuje na broj uzoraka (mjerenja mjerenja) u sekundi, koji se izvode za pretvaranje signala.
Koji je broj kanala?
Kanal, administrativno na audio kodiranje je neovisan zvučni tok. Mono - jedan tok, stereo - dva potoka. N.M se često koristi za pozivanje na broj kanala, gdje je N broj punih bijednih kanala, a M je broj niskofrekventnih kanala (na primjer 5.1).
Jeste li se ikad zapitali šta se tačno gubi prilikom komprimiranja od gubitka u mp3 128 kbps ili 320 kbps?Provjerio sam i rezultat se činilo zanimljivim. Prije svega, predlažem istraživanje da shvatim sebe da čujete da li je razlika u općenito. Ako niste sigurni da čujete ili sigurni da ne čujete, predlažem jednostavnu i elegantnu ideju da vam posjetim vašu pažnju: jedan će biti u antifazi, u informacijama dviju pjesama, bit će poželjno čuo da se ne otkupi. Zanimljive karte još uvijek ne obećaju, ali možete se čuti na našem sustavu Kakve se zvukovi izgube prilikom komprimiranja iz Flac-a u mp3 128 \\ 320 kbps, arhivu s primjerima na kraju članka.
Intervju
Trebate preuzeti i slušati 12 pjesama za 30 sekundi. Zatim da odredite za svaku od 4 kompozicije jedna od 3 opcije (128 kbps, 320 kbps ili gubitak).Istraživanje je anonimno, ali možete odrediti jedinstvenu hash i reći mi, kao krajnje sredstvo, objaviti svoje mišljenje ovdje, ali nužno pod spojleru. Istraživanje će trajati do 25.02. Nakon ključa i statistike.
Datoteke na Yandex disku, ogledalo na Dropboxu (~ 80MB).
Početni podaci
Crni tasteri - vječno svjetlo (Flac, 44100 Hz, 24-bitni, 1613 kbps), možete čitati YouTube..LUDOVICO EINAUDI - DROP (FLAC, 96000 Hz, 24-bitni, 2354 kbps), možete čitati Yandex muziku.
CC Coletti - Rock and Roll (Flac, 192000 Hz, 24-bitni, 4845 kbps), možete pročitati YouTube..
Annihilator - ultra-kretanje (Flac, 44100 Hz, 16-bitni, 1022 kbps), možete čitati dalje YouTube..
Parametri pretvorbe u MP3
44.1kHz, stereo, 128 kbps ili 320 kbpsOpis eksperimenta
Izvorne datoteke su izrezane na komade od 10 sekundi, svaki od komada se izvozi u WAV. Nakon uvoza dobivenih zapisa do početka svake, dodaju se 2 sekunde tišine i drugi tonski signal, a zatim se pretvori u MP3. Nakon uvoza MP3 datoteka, ispada da je u odnosu na original, rezultirajuća datoteka "otišla naprijed". Ovo nije buba, jeste. Izvorimo sinhronizaciju u odnosu na navedeni ton signal iz originala (pokušao sam za svaku MP3 datoteku nekoliko vrijednosti koje su nakon toga pojasnile na najbolji rezultat), riješite se tona signala, tišine i dobivenih zanata izvoze se u WAV. Sada ostaje da se pretvori u zapise kako bi dobili višestruke vrhove i smanjili original.Rezultat
Neću otvoriti Ameriku ... Da, postoji razlika. Da, posebno prilikom komprimiranja na 128kbps. Da, ovisi o muzici. Da, još više iz audio koda.Napravite neovisni izlaz i čujte razliku koju možete preuzeti na datoteke
