Era najnovijih procesora visokih performansi za Desktop PC već dođe - procijenite kvalitativno nove načine za izvođenje svih vaših zadataka sa procesorima Intel® Core ™ i9. U novoj porodici možete odabrati odgovarajući model u skladu sa vašim potrebama za performansama. Procesori su dostupni različitim brojem jezgra (od 10 do 18) kako bi se osigurale ekstremne performanse:

Intel® Core ™ i9-7920x

• 12 Nuclei / 24 stream
• Osnovna frekvencija 2,9 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4,3 GHz
• Turbo Boost Max 3,0: 4,4 GHz
• 10,5 MB memorije predmemorije
• TDP 140 W.

Intel® Core ™ i9-7940x

• 14 Nuclei / 28 potoka
• Osnovna frekvencija 3.1 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4,3 GHz
• Turbo Boost Max 3,0: 4,4 GHz
• 19,25 MB gotovinske memorije
• TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7960x

• 16 Nuclei / 32 stream
• Osnovna frekvencija 2,8 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4,2 GHz
• Turbo Boost Max 3,0: 4,4 GHz
• 22 MB keš memorije
• TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7980xe

• 18 Nuklei / 36 niti
• Osnovna frekvencija 2,6 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4,2 GHz
• Turbo Boost Max 3,0: 4,4 GHz
• 24,75 MB gotovinske memorije
• TDP 165 W.

Najnovija tehnologija

Intel® Core ™ i9 procesori Opremljen najnovijim naprednim tehnologijama:

Platforma je opremljena spremnim za instalirati Intel® optane ™ memoriju i Intel® optane ™ čvrstim pogonima koji pružaju impresivan nivo performansi sistema. Podrška za realističnu grafiku sa 4K rezolucijom, četverokanalnoj memorijskoj memoriji, Thunderbolt ™ 3 tehnologiju, pruža 40 Gbps prenos podataka u oba smjera za povezivanje gotovo bilo kojeg uređaja, a do 8 SATA portova za stvaranje racija, čini ih Procesori sa najboljim rješenjem za radne površine PCS

Svi Intel® Core ™ i9 procesori:
- Rad na utičnici LGA-2066
- Podrška 4 kanala DDR4 2666 GHz
- Podrška 44 PCI-Express 3.0 linije
- Imajte otvoreni faktor.
- Proizvodnja tehničkog procesa 14 nm

Intel Turbo Boost Max 3.0

U procesorima Intel® Core ™ i9 Implementiran intel® Turbo Boost Max 3.0 tehnologija

Ovo je kombinacija softvera i hardvera, što osigurava porast performansi proračuna sa jednim navojem za više od 15%. Ova tehnologija optimizira performanse proračuna s malim brojem niti, određujući najbrže jezgre procesora i režira ih na većini opterećenja intenzivnijih resursa.

Intel® Turbo Boost Max 3.0 Ne zamjenjuje tehnologiju Intel® Turbo Boost 2.0. Dopunjava ga, značajno povećavajući frekvenciju takta najbržih jezgara kako bi se osigurala veća fleksibilnost i efikasnija upotreba procesorskih resursa.

Intel® optane ™

Novi procesori takođe podržavaju tehnologiju za pohranu podataka visoke performanse. Intel® optane ™.

Memorija Intel® optane ™ - Ovo je inteligentan i adaptivni akcelerator sustava koji se prilagođava vašim zadacima, ubrzavajući i pojednostavljivanje računara. Inteligentna memorija automatski pamti model Koristi računar za ubrzavanje čestih zadataka, na taj način optimizirajući rad na računaru ovisno o vašim individualnim potrebama.

Za koga su ti procesori?

Intel® Core ™ i9 procesori Napravljeno za najaktivnije korisnike mreže koji ne vole da se razmenjuju na sitnice. Ako riječi poput strujanja, prikazuju, virtualne stvarnosti igraju važnu ulogu u vašem životu, najnoviji procesori iz Intela upravo ono što može ubrzati rješenje vaših zadataka.

Moderne igre nisu ograničene na jednu gameplay. Igrajte i emitirajte svoj prolaz na maksimalnim postavkama na PC-u. Ocenite ekstremni procesor Intel® Core ™ i9Kroz koji igra postaje tako realni da je granica između igre i stvarnosti zamagljena.

Porodica intel® Core ™ i9 procesori Pruža ekstremne performanse istovremeno obavljajući više opterećenja u stvarnom vremenu. Možete se osloboditi više vremena za kreativnost dok sustav sa procesorom Intel® Core ™ i9 Istovremeno, opterećuje ogromne datoteke u 4K formatu, efektima pružanja efekata i drugih radnog opterećenja resursa u pozadini.

Intel Core-i9-7980xe

U ovom članku želim da vam kažem o tome najmoćniji Intel procesor Danas za kućni računar - Intel Core i9-7980x. E. Ako je malo ranije, najmoćniji je bio Intel Core i7-6950x Extreme Edition,sada ovaj 10 kernel izgleda prilično slab na pozadini novog procesora sa 18 jezgara i 36-niti!).

Novi procesor visokih performansi Intel Skylake-X porodice izrađen je prema tehničkom procesu 14 nanometara, koji već po sebi postiže. Napokon, trenutna porodica procesora na Haswell-E arhitekturi izvršena je na 22-nanometrij tehnološkom procesu.

Datum izlaska nove linije Core i 9 i posebno Intel Core i9 7980 XE je proljeće-ljeto 2017. Sada je ovaj 18 kernel već u prodaji, u DNS-u (Samara) košta 145 000 r. U ostalim trgovinama nisam gledao, ali mislim da negdje može biti i lagano jeftinije.

Napredniji programi za proizvodnju procesora na silikonskim kristalima omogućuju vam da povećate broj tranzistora, koji utječe na računalnu moć.

Dakle, karakteristike najmoćnijeg procesora Intel Core i9-7980x E. :

1. Socket: LGA 2066;
2. Core: Skylake-X (2017);
3. Tehnaprocess: 14 nm;
4. Broj kernela: 18 (36 potoka);
5. Frekvencija tagrijavanja: 2600 MHz (maks. 4400 MHz-Turbo pojačanje);
6. Novac L1-64 KB (na kernelu), predmemorija L2- 1024 KB (na kernelu), predmemorija L3-25344 KB (ukupno);
7. Set uputa: ABM, AVX, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EMMX, EPT, F16C, FMA3, FPU, MMX, MPX, NSE, SSE2, SSE3, SSE4 .1 , SSE4.2, SSSE3, TSX;
8. Podrška 64-bitnom naredbe - EM64T;
9. Maksimalni podržani kapacitet memorije - 128 GB (DDR4);
10. Sistemski autobus - DMI 3.0;
11. Propusnost gume - 8 GB / s;
12. Izdanje topline: 165 W;
13. Broj PCI Express - 44 linije;
14. Tehnologija uštede energije - poboljšani spekniji;
15. Trošak od oko 130 hiljada rubalja.

Pa, Intel Core i9-7980x. E. Postao je prvi u istoriji IT 18-jezgrenog procesora (vjerovatno će vjerovatno biti 20 nuklearnih). Ali pitanje je zaista potrebno svih 18 jezgara za kućni računar?

Da li će se koristiti svih 18 procesorskih jezgra? A posebno svih 36 niti? Kako se sami programeri izjavljuju, 18 jezgara pomoći će raditi brže u programima intenzivnim resursima. Na primjer, u programima za uređivanje videa za obradu medijskog sistema.

Ali da li su ovi programi toliko česti i da li radite puno za njih? Mislim da je većina uobičajenih korisnika zainteresirana za pitanje poboljšanja performansi u igrama. Sada ima puno igrača, ljudi igraju GTA 5, Tom Clancyjev duh Recon: Wildlands, ARMA3, u WOT-u, a za njih je ovo pitanje sasvim relevantno.

Želim da te uverim za igre ovaj procesor nije "naoštren"! Moderne igre mogu koristiti maksimalno 4 kernela. Ostatak jezgra će jednostavno biti uključen. Možete čitati koje postoje procesori uopšte za navigaciju.

S obzirom na vrijednost ovog "kristala" (oko 120 - 150 hiljada rubalja) - nema nikakvog značenja za igre. Profitabilnija i racionalna će biti kupovina top 4 nuklearnog procesora, poput Core i7 6700 (Skylake).

Najmoćniji procesor za PC!

Stoga procesor najmoćniji procesorIntel Core i9-7980x. E. Dizajniran za multithreading. To jest, "naoštreno" za rad sa programima koji mogu koristiti više od 4 jezgre.

Intel se pregovara. Odgovor programera na Ryzen ThreadRipper iz AMD-a postao je dva nevjerovatna, prenapučena procesorska jezgra: 18-core core i9-7980x i 16-core core i9-7960x.

Međutim, da li je Goliaph-Intel uspio da se zaista oporavi od nedavnog poraza za drobljenje nanesenog Davidom-AMD-om? Da li su odbijene neupadljive glasine o frekvencijama sata i pregrijavanje procesora?

Jedan od priznatih stručnjaka za testiranje "hardcore", izvršnog urednika časopisa PCWORLD Gordon Ma Ung. Testirao je i performanse novih Intel Core i9 čipova u stvarnim uvjetima da odgovori na pitanje je li takva cijena trebala platiti za njih.

Budući da je moguće razgovarati o Core i9 puno, cijenama, frizurama i odgovorima na najočitija pitanja ovog puta ostavit ćemo u stranu. U našem mišljenju proći ćemo kroz neke interne, a ne tako očigledne aspekte izravno povezane sa performansom, a zatim se urotimo u usporedbu pokazatelja ispitivanja.

Intel Core i9: Šta se krije "ispod haube"

Core i9 je prvi novi "Core i" procesor, objavio je Intel u posljednjih 10 godina. Kompanija je toliko ljubomorno zadržala tajnu da je čak posebno propustila prvu seriju čipova, potpisivanjem "Core i7" da zbunjuju tragove tražitelja od curenja. Ipak, naši iskusni uzorci 16 i 18 jezgra potpisuju se pravilno.

CPU-Z misli da je Core i9 Core i7

Kao i većina globalnog Intelovskog razvoja, Core i9 porodica nije samo novi procesor, već potpuno nova platforma, što znači u potpunosti novi čipset x299, kao i nova LGA2066 utičnica koja nije kompatibilna s prethodnim procesorima.

Nova platforma također nudi nešto što niko prethodno nije učinio, objedinjujući dvije porodice procesora. Prije, ako ste odabrali čip linije Kaby Lake, uzela je matičnu ploču sa LGA1151 utičnicom. Ako, recite, željeli ste kupiti 6-nuklearni Skylake, odnosno Intel Core i7-6800K, morali ste kupiti matičnu ploču sa bazom V3 i LGA2011 platformom.

Sa LGA2066 pločama možete iznijeti nakon kupovine matične ploče, jer ova platforma podržava sav novi CPU, počevši od 4-jezgrenog jezgra i5 kaby jezera, do 18-jezgra Core i9 Extreme Extreme. Za jasnoću, ponavljamo da su procesori serije Kaby Lake, nazivaju i Kaby Lake-X, uključuju novi CORE i5-7640x i i7-7740x čips. Preostala jezgra i7 i core i9 čips pripadaju porodici Skylake, a svi zajedno se nazivaju Skylake-X.

Serija CORE X sastoji se od procesora koji se sastoji od Skylake-X jezgara i kaby jezera-x jezgra. 18. nuklearno čudovište iz ove linije pušteno je u oktobru

Očekujemo ovu uniju sa neke zbrke i zabrinutosti. Čini se da će matične ploče X299 biti prilično skupe. Znatiželjna ko želi kupiti matičnu ploču za 350 dolara za postavljanje procesora od 250 dolara na njemu.

Intelovi motivi za nastavak linije Kaby Lake-X može zapravo biti remerest u smjeru amatera ubrzanih procesora. Za razliku od starog kaby jezera u okviru LGA1151 utičnice, novi kaby Lake-X čipovi nemaju ugrađene rasporede na brodu. Zapravo su fizički lišeni integriranih grafičkih procesora. To će omogućiti dva nova Kaby Lake-X procesora da ubrzaju potencijalno znatno veću od verzija LGA1151. Na nedavnom Computoux emisiji u Tipiier-u, Intelov predstavnici izjavili su da su instalirani kaby jezero i X299 kartice ugrađeni najviši zapis overklokingu.

U idealnom svijetu, svi ćemo imati 18 nuklearnih procesora, ali istina je da u cijelim matičnim pločama u svijetu postoje relativno jeftini procesori u matičnim pločama visoke klase. Kaby Lake-X je namijenjen za njih.

Gume PCI Express: Distribucija po kuponima

Pa ipak, lokacija Kaby Lake-X i Skylake-X na jednoj utičnici uzrokuje neko razočaranje. Najvećiji argument je distribucija PCI Express linija. Na primjer, sa CORE i9-7900X čipom, dobivate kanal za podršku Quad Channel i 44 PCI Express Gen 3 direktno iz procesora. Ako ste zadovoljni ovim konektorom da pričvrstite Core i7-7740K, matična ploča će resetirati podršku memorije na dva kanala. I to, možda, još gore - broj PCI Express linija smanjit će se na 16, jer je ovo maksimalno podržan Kaby jezero Kaby. Odakle slijedi da će se neki slotovi na matičnoj ploči predati u performansu ili će u potpunosti prestati raditi.

Dok se 16-linijska granica Kaby Lake ovisi o uređaju procesora, broj PCI Express linija za Skylake-X Intel smanjuje namjerno. Iako 10-nuklearna verzija također prima 44 linije, samo je 28 linija već dostupno na verzije 6 i 8-nuklearne Skylake-X. Koliko smo shvatili, nema tehničkih razloga za to - ne postoji čista "tržišna segmentacija", koja je prevedena sa poslovnog jezika na uobičajeno znači "kako bismo mogli prezivati \u200b\u200bs vama više novca." Ups.

Možda ćete trebati kupiti posebnu zaštitnu tipkovnicu, ako želite koristiti opciju X299 VROC za aktiviranje RAID-a na NVME pogonima sa brojem do 20 komada.

Intel Vroc.

Još je sumnjivije od distribucije PCI Express-a još jedna opcija od Intel, Vroc ili Virtual Raid na procesoru. Ovo je odlična mogućnost Skylake-X, što vam omogućava da prikupite do 20 NVME PCIe RAID-aray-a-nizorskih diskova u jedan segment pokretanja.

Šta je problem? Intel, naizgled, namjerava stisnuti još više novca od korisnika ove opcije. Tačni dijelovi su još uvijek nepoznati, ali prodavači na Computexu vjeruju da će RAID 0 ostati besplatan, RAID 1 koštat će 99 dolara, a Raid 5 i RAID 10 koštat će korisnike na 299 dolara. Plaćanje traženog iznosa korisnik će dobiti poseban ključ utikača koji će donirati ovu opciju.

I još gore od: VROC će raditi isključivo s Intel SSD pogonima i skupljim CPU-u iz Skylake-X linije. Kupovinom Kaby Lake-X, ispadate iz igre. VOROC se također odnosi samo na PCIe raid koji se može direktno povezati pomoću PCIe procesorskih linija. X299 i dalje podržava opcije RAID-a 0, 1, 5, 10 kroz čipset, ali raik čipset neće imati nikakvog učinka na performanse koju pruža VROC.

AVX 512 u seriji Skylake-X obećava veće performanse - ali samo ako ga kod podržava

Kako core i9 mijenja Skylake seriju

Prevladavanje zbrke i neslaganja oko platforme, još uvijek dobijate fer naknadu. Sam Skylake-X procesor je stvar vrijedna divljenja jer je stvorena nešto drugačija od prethodnog visokog modela potrošačkih procesora.

Prethodni CPU-ovi, bilo da su "entuzijasti" ili "ekstremni", na osnovu njihovih dizajna bili slični. Na primjer, 4-jezgra Haswell Core i7-4770K nije se posebno razlikuje od 8-nuklearnog Haswella-e Core i7-5960x, osim, osim za podršku 4-kanalnom RAM-u.

Od Skylake-X Intel probija ovu tradiciju, čineći izuzetno ozbiljne promjene u dizajnu. Najistaknutiji je povećanje predmemorije predmemorije srednjeg nivoa, ili L2-CACHE: Intel ga je donio na 1 GB svakom kernelu, podižući ga na četiri načina na 256 MB prošle godine širokogodišnjih modela i najviše Intelova procesora. Posljednja predmemorija keša (L3) u međuvremenu postaje manja, 1,375 MB do jezgre protiv 2,5 MB prethodnog Broadwell-e-e, ali Intel nadoknađuje ovaj gubitak povećanim MLC predmemorijom, kao i upotrebom Neinvidljivi dizajn predmemorije. U usporedbi s inkluzivnim dizajnom Broadwell-e, koji se može nastaviti sa trgovinama već nepotrebnim podacima, ne-nevidljivi predmemorija pokušava pratiti ono što vrijedi sačuvati, tako da obećava efikasniju upotrebu dostupnog mjesta.

Skylake se vrlo razlikuje od prethodne linije Skylake-X, a stvar ovdje u velikoj mjeri ovisi o AVX512 predmemoriji i novoj ćelijskoj arhitekturi

Intel također mijenja prstenu arhitekturu sabirnice koja se koristi već nekoliko godina (uključujući Kaby Lake i Skylake) na novu mobilnu arhitekturu. Zamislite 4-jezgrač procesora kao četiri kuće povezane autobusnom linijom koja zaustavlja se iz svake kuće. Sve radi u redu sve dok oko 12 do 18 kuća. Možete pokrenuti dvije autobusne rute, ali ipak će se ispostaviti da nije tako brzo jer se lako kreće iz jedne kuće u drugu, koja se implementira u novoj arhitekturi ćelije.

ANBULARNA BUS ARHITEKCIJA NEPOTREBNOSTIRANE PROCESIRANJA RASPOLOŽENJA RADA CELLULARNE ARHITEKTURE, koja obećava da će pružiti bolju brzinu za veliki broj jezgra.

Upotreba Intelov mobilnog dizajna izričito stavlja kompaniju na najbolju poziciju za uspješno rivalstvo sa temeljnim uređajem, kada se procesorima dodaje sve više i više jezgara. AMD u seriji Ryzen uživa u razvoju koje tvrtka poziva beskonačno tkaninu, a koja je u suštini super-brzina ćelijska mreža.

A posljednja karakteristika, vrijedi spomenuti je poboljšani turbo pojačani maksimum 3.0. Intel prepoznaje "najbolje" najbolje procesorske jezgre u tvornici i daje im malo dodatne brzine. Na Broadwell-E procesorima je odabran samo jedna jezgra. U seriji Skylake-X dvije jezgre već su označene kao "najbolje" i mogu raditi brzine za nekoliko stotina megaherca brže.

Nuklearni rat: epizoda IV Episode (možete li pronaći grešku na ovoj slici?)

Performanse 18. nuklearnog jezgra i9

Za testiranje performansi izvukli smo 10-jezgra Core i9-7900X iz njegove utičnice na majčinoj ploči Asus Prime X299-Deluxe i stavlja tamo 18-core core i9-7980x. Ostale komponente za testne komplete uključuju GeForce GTX 1080 Edition Edition izdanje, 32 GB DDR4 / 2600 RAM-a i HyperX 240 GB diskovi SATA SSD podaci. Za naš Adobe Premiere CC 2017, kao i izvorna točka i odredišni disk, Plextor M8PE PCIe SSD, u svim je slučajevima, pored Core i5 i Ryzen procesora 5. Morali napraviti izuzetak zbog problema sa Matična ploča pod Ryzen 5, koja je potpuno odbila prepoznati plextor pogon. Umjesto toga, bilo je potrebno koristiti Samsung 960 Pro NVME SSD. AMD Ryzen Threipper 1950x ostao je isti, koji su nam prvobitno koristili da napišemo pregled ovog čipa, gdje je testiran na matičnoj ploči Asus Rog Zenith Extreme X399, sa video karticom NVIDIA GeForce GTX 1080, SSD Samsung 960 PRO i 32 GB RAM-a DDR4 / 3200.

Zbog vremenskog ograničenja, neki testovi zabilježili su podatke dobivene sa CORE i9-7960x procesorom - 16-nuklearnom verzijom ovog čipa. Procesor se koristio na par identičnih sokola sjeverozapadnih talona, \u200b\u200bsastavljen posebno za zakazani testni konfrontacijski navojni nalog protiv Core i9. Iako su ovi sustavi opremljeni potpuno različitim grafičkim procesorima, ne utječe na rad sistemskih procesora, tako da se mogu uporediti podaci o njima.

Cinebench R15 performanse

Naš prvi test je CineBench R15, besplatni 3D test vizualizacije, zasnovan na Maxon Cinema4D profesionalnom motoru. Skoro je potpuno vezano za CPU računara, a također reagira vrlo osjetljivo na povećanje broja jezgara i procesa.

Pobjednik, možda, nije iznenađenje: ovo je Brainchild Intel, 18-jezgra CORE I9-7980X, njegov manji momak, 16-jezgra CORE I9-7960x dobio je drugo mjesto. The ThreadRipper 1950x iz AMD-a, koji je nedavno bezuslovan lider među Custom CPU-om morao biti zadovoljan bronzom.

Međutim, ništa nije sramotno za Thripper 4550x na trećem mjestu nije. Da, AMD navijači, da, znamo i zapamtimo: njezine su troškovi značajno niži. Odmah to izgovorimo u svemu što možete sigurno pročitati našu recenziju na kraju bez trajne želje za nagibom: "Ali on je jeftiniji ponekad!" Samo ponovite ovu frazu o sebi nakon što vidite rezultate svakog testa, dogovorili se?

Cinebench R15 nagrade 18-nuklearna jezgra i9 zlatna medalja, 16-nuklearna jezgra i9 - srebrna i bronza, a bronza dobijaju navoje 1950x iz AMD-a

Ali Multipotaktna aktivnost daleko je od soli zemlje. Tužna istina je da ogromna većina programa i prijava jednostavno ne koristi sve ove jezgre, tako da smo i mi vozili čipove kroz CineBench test za mjerenje performansi s jednim navojem. I ovdje čekamo iznenađenje: Core i9-7980X procesor ponovo izlazi, preteći još više raspršeno jezgro I7-7700K. Uglavnom, ovdje vidimo tri slojeve produktivnosti, gdje su na vrhu Kaby Lake i Skylake-X čipovi, a zatim se slijede širokopojasni procesori i drugi Zen-S.

Samo da sačuvam perspektivu: Ne smatramo ogromnu razliku između Skylake-X i Broadwell-E ili Zen procesora. Ali pobednici u ovom takmičenju definitivno će izaći na Core i9 i seriju Skylake-X.

Evaluacija jedinstvene nitske aktivnosti korištenjem Cinebench R15 vrijedna je za predviđanje, jer će procesor biti kontroliran sa ogromnom većinom igara i aplikacija.

Performanse u pov ray-u

Postojanost vizije Raytracer zapravo prati svoju povijest po danima Commodore Amige, a nastavlja da ga podržava aktivna zajednica programera. Kao i Cinebench, on također daje prednost višestrukim i visoko tekućim čipovima. Rezultati ispitivanja su prilično predvidljivi, na vrhu liste pokazalo se kao 18-nuklearna jezgra i9-7980x. 16-jezgra Ryzen Threepper 1950x pokazao se dovoljno dobro, ali par dodatnih jezgara donosi stvarne dividende.

Budući da bismo i dalje željeli znati kako će se procesori ponašati pod znatno manje opterećenje, pokrećemo pov ray test na jednoj niti. I opet, brzini kvadratni čipovi s velikim brzinama objavljuju se na vrhu, ali Skylake-X čipovi gotovo se sustiče vođu, a Zen sa Broadwell-E gotovo diše u glavu. Jedino zapravo zaostaje ovdje je gotovo zastarjeli FX procesor zasnovan na viseri iz AMD-a.

Pov ray 3.7 stavlja na prva mjesta na listi rezultata najudavniji čipovi s najvijom međuprocednom interakcijom

Performanse u blenduru.

Naš sljedeći test je slobodno distribuiran program za Blender 3D modeliranje. Ovo je popularna aplikacija koja se koristi za stvaranje efekata u mnogim nezavisnim kinematonskim indi-filmovima. Rezultati produktivnosti blende mogu uvelike varirati, ovisno o zadatku koji se izvodi. Na primjer, pokazatelji nekih testova provedenih na 4-nuklearnom kaby jezeru iz Intela i Ryzena iz AMD-a praktički ni na koji način ne ovise o broju jezgara. Za isti zadatak pokrenuli smo popularnu majicu za ispitne datoteke BMW Pan. I opet pobjednici su bili dva nova CPU Core i9 iz Intela, s malom rubom The The The The The The The The Thriepper 1950x.

I opet, odlični pokazatelji u sva tri glavna procesora našeg istraživanja. I opet, pokazatelji brzine u Blender-u su vrlo ovisni o modelu čipa i iz činjenice da u stvari, to učinimo. Pored toga, otkrili smo da se blender pokazao kao vrlo osjetljiv na operativni sistem.

Vizualizator blendera otvorenog koda također preferira procesore sa najvećim brojem kernela. Ovdje je korišćena popularna testna datoteka BMW majica.

Budući da su to zaista sofisticirani čipovi, odlučili smo ih provjeriti sa nečim složenijim, na primjer, testnom datotekom iz Gooseberry proizvodnje. Ovo je kontrolni okvir iz Instituta za bleder "Svemirskog rublja" s pogledom na Institut za blender. Dok je izvršenje zadatka BMW-a traje samo nekoliko minuta, Gooseberry opterećuje elektronski mozak na obradu okvira u dobru 20 minuta.

Gooseberry Rezultati na našim sustavima Falcon Northwest Talon izgleda sjajno za novu Core i9 i definitivno nacrtaj pogornu sliku za 16-jezgrani temelj 1950x.

Gooseberry izlaže novi Core i9 Intel procesore daleko unapred u odnosu na AMD ThreadRipper 1950x

Performanse u Winraru

Iz našeg originalnog Core i9-7900X i Threipper 1950x i ThreUpper 1950x, znamo da se čini da WinRar nije posebno smješten do mobilnih arhitekture ovih procesora. Dakle, za nas neće biti iznenađenja i sada se pridržavajte iste slike, iako je bilo sasvim neočekivano da bi se vidjelo koliko su stariji širokim drvenim čipovima zaobilaze. Jao, navojni uređaj ovdje se pokazao ne s najboljih strana.

Rarlabov narodni arhitektor iz Rarlaba ne voli se posebno za mobilnu arhitekturu Skylake-X serije, ali čini se da je Zen-Arhitektura AMD-a, samo mrzi

Produktivnost u 7-zip

Također smo koristili verziju od 9.20 još jedan arhiver, besplatni 7-zip za izlaganje ugrađenog multipotipnog testa na njemu. Eksplicitni pobjednici koji su se odvojili od ostatka liste s velikim, od očekivanih, marže, postali su novi CORE I9 procesori.

Besplatan i popularni 7 zip se ponovo kreće na prve pozicije na većini višejezgrenih čipova

Predstava korone Renderer

Ako pogledate rezultate Cinebench-a, blendera i POV-a, vidljivo je razlika u performansama između 16-nuklearnih navoja i novih jezgra I9, iako Mala. U rezultatima testiranja pomoću CORONA Renderera vidimo takav pauzu od kojeg se duh potpuno zarobljava. 16-jezgra Core i9-7960X pogodila je svoj analogni, 16-jezgrani temelj 1950x, sa 25 posto jazom. Za 18-jezgra Core i9-7980x razlika još više.

Prije nego što su testni programi namjerno odabrani radi slavine Intel Microchitechitecture, imamo šansu da se izjasnimo da nam je ova studija predložila AMD stručnjaci za naš originalni pregled. Iskreno, izgleda da je ovaj raspored vrlo tako tako.

Corona Render pokazuje da je 16-nuklearna navoja dobro kovanu sa 16 i 18-nuklearnim jezgrama i9 procesorima.

Performanse u ručnoj ručici.

Nije svaki budući korisnik bavi se 3D modeliranjem, ali vrlo mnogo uređivanja ili pretvori video datoteke, a ovo je samo područje u kojem je višeslojni procesor najkorisniji. Za procjenu kodiranja novog Core I9, koristili smo popularni i slobodni koker koder za obradu video datoteke od 1080p veličine 30 GB koristeći ugrađene postavke tableta na Androidu.

Privukli smo vašu pažnju na jedan znatiželjni aspekt s kojim smo se susretali prilikom analize rezultata ove studije. Što više povećava broj procesorskih jezgra, jača je jaz između vremena obrade datoteke smanjen. Vi vidite kako su raskliš li super performanse, dok smo prolazili sa 4 nuklearnim do 10 nuklearnim čipovima, ali nakon čega je povećanje brzine postalo izuzetno beznačajno, u svakom slučaju, ne toliko koliko smo očekivali na 18 jezgara.

I opet su se suzgrači i9-ova procesori ispali naprijed, mada ovaj put i navršitelj također pokazuje vrlo pristojnu brzinu.

Rezultati naših testova sa koderima za rukovanje potvrđuju i da veći broj jezgra doprinosi boljim performansama, ali još uvijek nije toliko kao profesionalni 3D vizualizator mogao pružiti

Permiere Creative Cloud

Još jedna polovina obrade video materijala definitivno je uređivanje. Za ovaj specifični test odabrali smo Adobe Premiere Creative Cloud 2017 i stvarno snimanje iz projekata naše video opreme, tako da je ovo ispitivanje blizu stvarnih uvjeta što je više moguće. Ovaj materijal je uklonio Sony Alpha komoru u 4K dozvolu, nakon čega se izvozi Blu-ray Preset u rezoluciji 1080p. Također postavljamo kvalitet vizualizacije na maksimalni nivo, što pomaže u održavanju visoke razine slike prilikom rješavanja promjena.

Iako ovaj zadatak u osnovi učitava procesor, priložili smo neke napore da osiguramo da ostale komponente utiču na usporedbu. Stoga za sve sisteme, osim Ryzen 5 i Core i5, koristili smo Plextor PCIe NVME SSD pogon kao izvor podataka i odredišni disk. Kao i u prethodnom testnom programu, program ručne kočnice, brzina obrade datoteke, ovisno o broju procesorskih jezgara, ne smanjuje se u direktnom udjelu, iako 18-nuklearna jezgra i9 još uvijek i dalje bude prvak.

Ipak, ako kupujete moćan procesor za uređivanje video datoteka, treba pažljivo izračunati u onoj korist brzine brzine donijeti će preplate za broj jezgra.

Snob će reći da je vizualizacija na temelju procesora najvažnija i najkomplicirana zadataka, pa ako to učinite - trebate više nukleija

I još jedna stvar koju bismo željeli dodati i. Mnogi će reći da u doba korišćenja za kodiranje grafičkih procesora, sistemski čipovi nisu bitni. Da biste dokazali ili opovrnili ovu izjavu, pomirili smo Adobe Premijera iz obrade putem sistemskog procesora za obradu obrade preradom GEForce GTX 1080 video kartice sa CUDA tehnologijom. Kao što vidite, upotreba grafičkog procesora odmah daje ogromnu kvalitetu brzine, ali i povećanje broja procesorskih jezgara izričito izričito donosi svoje plodove. Da, i bilo bi čudno misliti da se dvojezgreni procesor bolje nosi s uređivanjem videa od 10-nuklearne.

Čak i ako koristite grafički procesor za transkodiranje, veći broj sustava jezgra sustava prilično smanjuje vrijeme za obradu video datoteke

Performanse u usponu grobnica Raider

Stani. Ako kupite 16- ili 18-jezgro procesor uglavnom za računarske igre, pogrešno radite. Tamo gdje Wiser troši taj novac na napredniju grafičku karticu. Ali ako se bavite i 3D modeliranjem za igre ... i odražavate na koji će vam procesori pružiti najbolje performanse ... Sumnjamo da već znate odgovor: to je, naravno, Core i9.

Kažemo, kao što već znamo koliko je dobro za računarske igre objavilo nekoliko ranijih čipa, poput 10-jezgre core i7-6950x i 10-jezgre core i9-7900x. Novi modeli Core i9 ne prekrši se ovog dana.

Prva utakmica za istraživanje postala je porast grobnica Raider, rafiniranog za efikasnu upotrebu na platformama za Ryzen i Threadripper. Igra smo pokrenuli na rezoluciji 1920x1080 i srednje postavke u režimu DirectX 11.

Na katu je turnir ponovo bio 18-nuklearna jezgra i9-7980x, ali većinom su njegovi rezultati nisu bili predaleko od pokazatelja 10-nuklearnog core i9-7900x. ThreadRipper u režimu načina igre vrlo dobro izvodi, ali da prestiže Core I9 prema njemu, čak i u ovom slučaju.

Intel Skylake-X serija nastavlja pokazati najbolje performanse u većini računarskih igara, ali ThreadRipper 1950x takođe ne napušta igru

Performanse u Tomu Clancy's Rainbow Six opsada

U stvari, provjerili smo nekoliko utakmica na našim procesorima, ali za većinu 18-nuklearne jezgre I9-7980x, navedeno je, tada se pokazalo vrlo blizu prvog mjesta. Primjetili smo sličnu tendenciju u igri Tom Clancyjev dugih šest opsada, lansiran u prosječnoj kvaliteti u rezoluciji 1920x1080. Odabrali smo ove postavke kako bismo uklonili utjecaj na testiranje performansi ograničenja na sposobnosti video kartice.

Core i9 pokupi vrhunske rezultate u Rainbow Six Game

Performanse u 3D Marku Time Spy 1.0

Naš posljednji test za igranje - 3D Mark-ov vreme Spy 1.0 test. U obzir se uzima samo udio čipa, jer nas trenutno ništa više zanima. I opet snaga jezgre i9-7980x ostaje nesumnjiva.

3D Markov vremenski sloj ima 18-jezgra Core i9-7980x na vrhu liste, iako je očigledno da ovdje pokazatelji nisu u potpunosti ovisni o broju jezgara

Potrošnja i brzina energije

Što nas još zanima u Core i9-7900x je njegova potrošnja energije, kao i koliko je više energije u odnosu na AMD. Obično nije najlakše pitanje za pojašnjenje, kao rezultat razne opreme za testiranje, ali ovaj put, kao što smo već primijetili ranije, Falcon Northwest nas je poslao na istraživanje dva gotovo identična punjena sa najmodernijim komponentama, talonskoj jedinici za sistem . Obje su opremljene sa 128 GB DDR4 / 2400 RAM-a, SSD-Drives Samsung 960 Pro i Titan XP Video kartice Versi, i napajanjem, hladnjaci i kolačima jednostavno su isto. Jedina razlika između ovih sistemskih blokova su matične ploče i procesori.

Ovaj komplet omogućava nam da izmjerimo energiju koju procesor konzumira direktno na utičnicu. Budući da većina testnih zadataka zapravo ne učitava sve kernele, odlučili smo izmjeriti tokom produžetka tereta od jedne do 32 niti. Rezultati su potvrdili da svaki znaju: Core i9 troši više energije.

Kada se koristi par gotovo identičnih 16-nuklearnih sistema, Thripper 1950X iz AMD-a potvrdio je da je više energetski učinkovitiji od svog konkurenta, 16-jezgra CORE I9-7960X iz Intela

Ova mjerenja potrošnje električne energije nisu apsolutno precizna, već sasvim blizu onima kako bi nas doveli do angažirane misli. Radoznalo je da se čini da indikatori tridenih 1950x-a umrli u 20 potoka, dok se Core i9 podaci i dalje popeli.

ThreadRipper svakako ima prednost potrošnje energije, ali to nije najvažnije od faktora. Kada ste izuzetno važni višetlatilni performanse, malo je vjerojatno da ćete imati neku vrstu dodatnih rađenih kilovata.

Vrlo mnogo podsjeća na igru \u200b\u200bPerformance Threadripper. Da, naravno, prednost Core I9 je nesporna, ali, iskreno, teško da će neko uzeti u obzir. Očito je da su osoba koja kupuje CPU slične klase, prioriteti su nešto drugačiji, a one produktivne karakteristike procesora su utvrđivanje, kao sposobnost davanja i obrade potrebnog sadržaja.

Završit ćemo konsolidovani komparativni grafikon performansi 18-jezgre CORE I9-7980X procesora pod različitim radnim zadacima.

U početku smo ga predstavljali za naš pregled čipa navoja, a po našem mišljenju, ovo je sjajan način da jasno razumijemo šta možete očekivati \u200b\u200bod ovih procesora u stvarnosti. Kada je učestvovalo samo 10 nuklearna verzija Core I9-7900X, CORE I9 u odnosu na 16-nuklearnu navodnicu 1950x, CORE I9 se pokvarila ispod malog tereta, ali procesor iz AMD-a bio je u teškim zadacima.

Sa pojavom Nove Core i9, situacija je postala potpuno drugačija. Sada se Intel proizvodi izlaze naprijed ne samo s jednostavnim zadacima, već i pod velikim opterećenjem nije inferiorni od prvenstva. Ako pogledate u nastavku za rezultate Cinebench R15, možete osigurati da 18-kernel iz Intela nije inferiorniji od čipa iz AMD-a ili inča.

Upotreba Cinebench R15 promijenili smo preuzimanje procesora iz jednog točaka do 36 - samo da vizualno pokazujete vrhove performansi

Cijena Intel i9 - ako stvarno želite znati

Oznaka pitanja koja se nameštaju nad CORE I9 i čitavom Core X seriju je ponuda cijena. Budući da smo objavili prve preglede Core i9-7900X i ThreePper 1950x, bili smo praktično sigurni da će na kraju Intela bez ikakvih problema biti lider u produktivnosti.

Problem je što njegovi proizvodi vode i po cijenama. Pokušaj postavljanja troškova ovisno o performansama vodi na klizavom putu, jer je vrijednost performansi relativna. Upravo smo se pobrinuli da je uglavnom najmanjak samo prilično malo inferiorno do brzine jezgre I9. Stoga smo odlučili izgraditi sve Core X i Threipper procesore nisu po cijeni samog čipa, već prema "vrijednosti jednog točaka". Čak smo uključili 10-core i7-6950x na ovom popisu, uz svoju maloprodajnu cijenu ispod dvije hiljade dolara - upravo je to radi Hochma.

Zašto se ne smiješi predsjednik Ben Franklin? Vjerovatno je samo platio 1.723 dolara za Core i7-6950x Broadwell-e

Stream iza protoka, najgora vrijednost, naravno, ima šip Broadwell-e. Sasvim se očekuje da se drugi sa kraja pokazali i jezgro i5-7640x iz Intela. Ali šampion u pogledu odnosa kvalitete cijene, bez obzira koliko iznenađujući, je razvoj AMD-a: 16-nuklearni i 32-streaming temeljne trigene 1950x.

Zaključak

Dakle, postoje dva načina za procjenu CORE I9. Prvi - u pogledu produktivnosti, gdje uopće nema pitanja, ko imamo šampion. Morat ćete izgledati vrlo dugo i pažljivo na dijagramima da biste primijetili, o kakvim se višetty zadacima 16- i 18-nuklearna jezgra i9 uspjela zaobići temeljni uređaj iz AMD-a. A ako idite na lakše zadatke koji su kliknuli s brzim intelom razvojem, sve će postati još očiglednije.

Dakle, za manijake, performanse koje su potpuno apsolutno obaveštene potrebne su najbrži procesori za zadatke bilo kojeg nivoa složenosti, oba čipova, jezgra i9-7960x i core i9-7980x - novi demoni velike brzine, procesor velike brzine, procesor snova.

Problem je, naravno, u razlikovanju cijena. Naš posljednji stol je nešto veći od vrijednosti AMD vrijednosti. Da, Core i9 može biti zvanično prepoznati lider velike brzine u svim aspektima, koji se može mjeriti samo, ali ne može prevladati vlastitu cijenu.

Možda to zavisi od toga ko plaća. Ako, na primjer, vaš šef će vas uputiti da pokupite novi rad za uređivanje video datoteka, vjerovatno ćete biti klizni u korist Intela. Ali ako prikupite ovaj automobil na vlastiti zarađeni peni i pokušajte da se proteže svako rublje zajedno i preko puta? Pravi izbor u ovom slučaju može biti AMD.

Pa ipak - nemojte pogriješiti. Core i9 danas je jasan i bezuvjetni lider performansi.

U slučaju Intelovih procesora imamo dva potpuno različita mikroarhiteta. A dva predstavnika Skylake-X razlikuju se u broju jezgara i njihovim frekvencijama, ali imaju isti memorijski kontroler i istu mrežu mrežice (s istom frekvencijom sinhronizacije od 2,4 GHz). Ovo je otprilike jedan nivo i zaglavljen, a nivo ovoga nije previše drugačiji od CORE I7-8700K.

Ako pogledate detaljne rezultate grupe programa, lako je primijetiti da 7980h primjetno preteče 7900x gdje trebate izračunati nešto "u pozadini", ali ne može se pohvaliti interaktivnim aplikacijama. U SolidWorks-u također gubi i jezgro i7-7800x, odnosno mlađi Skylake-X za LGA2066 (međutim, oba Ryzen Threepper u ovoj aplikaciji gube "polovine", međutim, ne povlači u utjehu). Konačno, postalo je najbrže testirano, ali tačnije je razmotriti jednaku 1950x. Dvostruko jeftinije. I u većoj mjeri preteći svoj partner u sparingu cijena.

Konačni rezultat izgleda prilično zabavno - u stvari "jesenji proizvodi" Intel je igrao proboj AMD-a u polju performansi procesora. Ionako, do mililitra Top procesori za LGA1151 i LGA2066 rade malo brže nego za AM4 i TR4. Tačno, sa praktičnog stanovišta, postoji neki trenutak u vezi s tim samo u odnosu na prvu platformu, jer u svom slučaju i sa cijenama sve je u redu, a postoje i druge pogodnosti. Ovdje se Skylake-X paritet u performansama opaža samo na različitim odlukama i obrnuto :), ali je objašnjeno jednostavno - u stvari, ne toliko u našem metodi ispitivanja zadataka za riznica za CORE I9. Čak i pored činjenice da na zahtjev radnika Snažno smo ga obogaćeni sa softverom sa više navoja, rezanje (doslovno živ) raznolikog interaktivnog.

Potrošnja energije i energetska efikasnost

Međutim, vrijedno je napomenuti da se u takvim uvjetima temelj i9-7980xe izbacuje ekonomičniji od I9-7900X. Ovo nije malo ograničenja odbora i / ili hlađenja - u ovom slučaju, rezultat bi bio isti. Tako se jednostavno frekvencije u različitim načinima učitavanja biraju sasvim kompetentno tako da novi ekstremni ne može samo raditi brže (ono što smo vidjeli, kao što smo vidjeli, to nije uvijek moguće), već ne potroši manje energije.

Kao rezultat toga, na alumituju faktora, platforma u starijim verzijama postala je više "energetski efikasna". Što je logično - s više navojnim opterećenjem, veći broj niskih frekventnih jezgara može raditi efikasnije nego manje s višom frekvencijom sata. Mogući odgovor i zašto su u Smart Socs svim proizvođači već dostigli više jezgre. Istina, sa svom atraktivnošću ovog pristupa, vrijedno je razumjeti da je veći broj jezgra veliko kristalno područje, što znači njezinu vrijednost. I neugodne nuspojave u slučajevima kada se ovaj vrlo "višenamjenski teret" neće naći. Potonji možete nadoknaditi fleksibilnom kontrolom frekvencije sata, ali prvo nije ništa.

Ukupno

U principu, sa stajališta apstraktnog tehničkog napretka, pojavu visokoklasnog sistema procesora za LGA2066 može se procijeniti samo pozitivno. Ne zato što je ranije takav broj jezgra uglavnom nije bio dostupan - nalazi se u serverskim procesorima, kao što je već spomenuto, od vremena LGA2011-3. To je prije samo nekoliko godina za 18-jezgra Xeon niže frekvencije "upita" oko sedam hiljada dolara, a sada možete upoznati dva (u svakom slučaju ako pogledate preporučene cijene). I 14 jezgara u novoj porodici koštat će sve jeftinije od prije 10 samo godinu dana. Tko za ovu zahvalnost - svi su ga pustili da se riješi sebi. Ali, općenito, i AMD-a sada "igra" u ovom polju (koji je postojao i ne godinu, ne dva ... ne prije pet godina), a barem igra - barem, uzimajući u obzir konačne cijene proizvoda.

Glavni problem je da su takva rješenja potrebna premala broj korisnika - nije tako lako učitati ih. Na kućnom ličnom računaru - gotovo je gotovo nemoguće (u najboljem slučaju, samo ponekad ponekad u vrlo kratkom roku). Ali njihov razvoj, pa čak i jednostavni troškovi proizvodnje skupi, bez obzira na to je li poseban kristal ili sklop izrađen od unaprijed odabranog "uspješnog". Zapravo, cijene takvih odluka značajno se razlikuju od uobičajenog za masovno tržište - da ih dovede na masovno tržište još uvijek nisu moguće. I trebaju li oni tamo? Vremena kada svaki korak povećanja performansi centralnog procesora ličnog računara značajno povećao mogućnosti potonjeg, ostalo je u prošlosti. Ali još uvijek takvi "koraci", kao što vidimo, napravljeni su (i bez obzira na razloge) od onih kojima su potrebni takvi procesori i dalje mogu odložiti koristi.

Na izložbi potrošačke elektronike Computex 2017, Intel je predstavio nove super-proizvode za proizvodnju, među kojima je predstavljen očekivani serija CORE I9 procesora.

Linija CORE X procesora započinje sa 4 nuklearnim Intel Core i5-7640x, procjenjuje Intel u 242 američke dolare. Tri Core i7 procesora imaju od 4 do 8 nuklearka i ocijenjene su od 339 dolara za 4-nuklearnu core i5-7640x, dovršavajući 599 dolara po core i7-7820x čip. Među najbrćim jezgrom i9 čipovima, tehnički podaci trenutno se predstavljaju samo na CORE i9-7900X sa 10 jezgara i mogućnost rada sa 20. tokovima. Procesor se procjenjuje na 999 američkih dolara. Intel Core i9-7980x Extreme Edition čip, koji je vrh u ovoj liniji, ima 18 jezgre i podržava rad sa 36 niti. Prvi put je izvršenje Intelov čipa za korisnički računar dostigao red Teraflopa (1012 operacija u sekundi). TUJ CNJBVJCNM - 1 999 dolara.

Svi Core X model Raspon koriste Skylake X arhitektura (izuzetak je 4-jezgra model, izgrađen na bazi Kaby Lake X). Turbo Boost MAX 3.0 Inovativna tehnologija (ugrađena u vrhunska čipova) pruža povećanje performansi 1/10 prilikom obrade podataka o više navoja i gotovo 15 posto rasta u proračunima sa jednim navojem. Procesori opremljeni LGA 2066 Universal Platform moći će raditi sa 4-kanalnim DDR4-2666 kanalom i memorijskom memorijom I Intel X299 čipsetom. Materijali sa ažuriranim funkcijama uskoro će ići na prodaju.

Što se tiče Intelove jezgre osme generacije, tada kompanija tvrdi da će njihov učinak biti još veći od proglašenog rasta od 15 posto u odnosu na CORE I7. Postići će se rast performansi od 30%. Kafe jezero procesor koji koristi 14 nanometer tehnologije biće predstavljena do kraja ove godine.