Kuid need kaks materjali tundub meile ikka veel ebapiisavad teema täielik avalikustamine teema. Esimene "õhuke hetk" on kella sagedustel - Lõppude lõpuks, kui vabastatakse Haswell Värskenda, on ettevõte juba jaganud "tavalise" Core I7 jäika joone ja "Overclockeri", tehase hajutas viimast (mis ei olnud nii raske, sest Sellised töötlejad räägivad üldiselt vähe, seega on lihtne valida soovitud kristallide nõutav kogus). Skylake'i välimus Põhikese olukord ei ole ainult säilinud, vaid ka süvenenud: Core I7-6700 ja I7-6700K on üldiselt väga erinevad protsessorid, erinevad ja TDP tase. Seega, isegi samade sagedustega, võivad need mudelid töötada erinevalt tulemuslikkuse seisukohast ja lõpuks ei ole sagedused üldse samad. Üldiselt teha järeldused vanemate mudeli kohta on ohtlik, kuid enamasti õppis ta kõikjal ja alles ta. "Junior" (ja püüdlemata) alles hiljuti tähelepanu katselaborite tähelepanu ei olnud rikutud.

Ja miks seda vaja on? Lihtsalt võrdlevad eelmiste perede "tops", eriti kuna sellist suurte sageduste hajumist ei olnud. Mõnikord ei olnud see üldse - näiteks paari 2600 / 2600k ja 4771 / 4770K töötleja osa tavapärases režiimis on identsed. On selge, et 6700 on rohkem kui mitte-mainitud mudelite analoog, kuid 2600s, 3770s, 4770s ja 4790s, kuid ... See on oluline ainult tehnilisest seisukohast, mis üldiselt huvitavad inimesed. Levimuse osas on omaduste omaduste ja muu olulise (erineva tehnilise detailide) lihtsus "tavaline" pere, mille enamiku vanade tuumade I7 omanikud näevad välja. Või potentsiaalsed omanikud - samas veel uuendamine jääb midagi kasulikuks, enamik protsessori kasutajate junior perekonnad protsessorid, vajadusel suurendada tootlikkuse väljanägemise kõigepealt seadmed platvormi juba olemasoleva "käed" ja ainult siis kaalub (või ei arvesta) idee selle asendamist. Õige lähenemisviis on või mitte väga - nad näitavad teste.

Katse konfiguratsioon Postitatud seisab

Protsessor	Intel Core I7-2700k.	Intel Core I7-3770	Intel Core I7-4770k.	Intel Core I7-5775c.	Intel Core I7-6700.
Nimi nucleus	Liiva silla.	Ivy Bridge.	Haswell.	Broadwell.	Skylake.
Tehnoloogia PR-VA	32 nm	22 nm	22 nm	14 nm	14 nm
STD / max kerneli sagedus, GHz	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
Kernelite / ojade arv	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Vahemälu L1 (summad.), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Vahemälu L2, KB	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.
Vahemälu L3 (L4), MIB	8	8	8	6 (128)	8
Ram	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR4-2133.
TDP, W.	95	77	84	65	65
Graafika	HDG 3000.	HDG 4000.	HDG 4600.	IPG 6200.	HDG 530.
ELi arv	12	16	20	48	24
STD / MAX sagedus, MHz	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
Hind	T-7762352.	T-7959318.	T-10384297.	T-12645073.	T-12874268.

Kõige akadeemilise jaoks oleks mõistlik testida Core I7-2600 ja I7-4790, ja mitte 2700K ja 4770k üldse, kuid esimest on meie aja jooksul juba raske leida, samas kui meie käes 2700k leitud ja testitud. Samuti 4770K, samuti uuritud ja "tavalises" perekonnas, on see täielik (4771) ja sulgeda (4770) analooge ja kogu Trinity mainitud 4790 on ebaoluline, nii et me otsustasime mitte unustada võimalust töö suuruse minimeerimine. Selle tulemusena olid teise, kolmanda ja neljanda põlvkonna põhitöötlejad üksteisele võimalikult lähedased, vastavalt kellasageduste ametlikule valikule ja 6700 erineb neist veidi. Broadwell võiks ka "karmistamine" selle tasemega, võttes tulemusi i7-5775c, kuid Xeon E3-1285 v4, kuid ainult pingutada ja mitte täielikult kõrvaldada erinevust. See on põhjus, miks me otsustasime ära kasutada rohkem tohutut (kasu ja enamik teisi osalejaid on sama), mitte eksootilise töötleja.

Mis puudutab teisi testimisolukordasid, olid nad võrdsed, kuid mitte samad: töömälu sagedus oli maksimaalsed spetsifikatsioonidega toetatud. Kuid selle maht (8 GB) ja süsteemi draiv (Toshiba ThnSnh256GMCT võimsusega 256 GB) olid kõikide teemade jaoks samad.

Testimise tehnika

Tulemuslikkuse hindamiseks kasutasime oma jõudluse mõõtmise metoodikat kasutades võrdlusandeid ja IXBT mängu Benchmark 2015. Kõik katsetulemused esimesel võrdlusalusel me normaliseeriti võrdlussüsteemi tulemustega, mis sel aastal on sülearvutite jaoks sama ja kõigi teiste arvutite puhul sama, mis on mõeldud lugejate jaoks keerulise võrdluse ja valikuvõimaluse hõlbustamiseks:

iXBT Application Benchmark 2015

Nagu me oleme korduvalt kirjutanud, on selles grupis märkimisväärne väärtus videod. Kuid mitte kõik on nii lihtne, sest see eeldatakse ainult konkreetsete omaduste puhul - näiteks I7-5775C on endiselt aeglasem kui i7-6700, kuigi esimene GPU on kõigepealt võimsam. Siiski on veelgi olulisem 2700K ja 3770 võrdlus, mis OpenCL-koodi täitmise osas erineb põhimõtteliselt - esimene, kes selle GPU jaoks kasutaks, ei ole üldse võimeline. Teine on võimeline. Aga see teeb seda nii aeglaselt, et eelkäija ei ole eeliseid. Teisest küljest tõi kaasa "Mass GPU iseenesest turul" kaasa asjaolu, et nad hakkasid kasutama tarkvaratootjaid tarkvara, mis oli juba ilmnenud asjaolu, et järgmine turg ilmus põlvkondade tuum. Ja koos väiksemate paranduste ja protsessorite südamikud võivad kaasa tuua üsna märgatavat mõju.

Kuid mitte kõikjal - see on nii, kui põlvkonna põlvkonna suurenemine on täielikult kahjustatud. Kuid ta on, kuid nii, et temale on lihtsam pöörata. Huvitav siin on, et eelmisel aastal on lubatud kombineerida sellise suurenemise tootlikkuse suurenemise, millel on oluliselt vähem ranged nõuded jahutussüsteemi jaoks (mis avab tavalise töölaua Core i7 ja kompaktse süsteemi segmendi), kuid mitte kõikidel juhtudel .

Aga näiteks, kui GPU on juba suutnud märkimisväärse osa koormusest suurendada. Ainus asi, mis võib käesoleval juhul "päästa", on vana tuum I7 diskreetne videokaart, aga andmete saatmine bussiefektile, nii et I7-2700K ja sel juhul ei pruugi i7-6700 ja 3770 Võimalik teha nii, et ükski 4790k või 6700k, nr 5775 koos video ei saa enam. Tegelikult vastus mõnikord kasutajate osast tulenevale kahju küsimusele - miks Intel maksta nii palju tähelepanu integreeritud ajakavale, kui see ei ole ikka veel piisavalt aega, ja muudel eesmärkidel on see juba ammu piisavalt olnud? Nagu näete, mitte liiga, "Piisav", kui kiireim on mõnikord võimeline (nagu siin) olema protsessor, kus on kaugel kõige võimsam "protsessor" osa. Ja see on juba eelnevalt huvitav - et me saame Skylake'ist muuta muudatustest GT4E;)

Üksmeelsed silmatorkav, tingimusel, et see programm ei nõua uusi juhiseid ega mõningaid imesid mitme keermestatud jõudluse suurendamise valdkonnas. Väike erinevus töötlejate põlvkondade vahel on veel. Kuid seda on võimalik otsida, võib-olla täpselt identse kella sagedusega. Ja kui see on oluliselt varieerub (mida me oleme teinud I7-5775c, ühe keermestatud režiimis kõikidest 10% võrra) - te ei saa otsida :)

Audition "saab" rohkem või vähem. Välja arvatud täiendavad arvutused, on üsna ükskõiksed, kuid nad saavad neid kasutada. Veelgi enam, tulemuste hindamine, see muudab selle paremaks Skylake paremaks kui varasemate arhitektuuride jaoks Üldiselt on tõenäoliselt uues arhitektuuris rohkem kui üsna vähe avastusi. Väike, kuid mõnikord annab kumulatiivne mõju.

Nagu teksti tunnustamise puhul, eemaldatakse täpselt 6700 eelkäijatest kõige rohkem "kasvavat". Vähemalt absoluutses otsas ja veidi, kuid ootama vana ja hea "licked" algoritme sellise suurenemise, võttes arvesse, et tegelikult energiatõhus protsessor on meie ees (muide - 6700K tõesti Selle ülesandega palju kiirematel toimepanemisel oleks a priori liiga optimistlik. Me ei oodanud. Ja praktika oli huvitavam kui a priori eeldus :)

Archiversiga toime kõik top protsessorid väga hästi sõltumata põlvkonnast. Paljudel viisidel tundub meile, sest nende jaoks on see ülesanne väga lihtne. Tegelikult konto läheb juba sekundit, nii et midagi siin on peaaegu võimatu radikaalselt. Kui kiirendada ainult mälusüsteemi toimimist, kuid DDR4-l on suuremad viivitused kui DDR3, nii et tagatud tulemus teeb välja arvatud vahemälu vahemälu suurenemine. Seetõttu oli GPU GT3E-ga kõige kiiremini kõige kiiremini neljanda tasandi vahemäluga kõige kiirem, mitte ainult video raami jaoks. Teisest küljest ei ole see nii suur, et suurendada täiendavat kristallist, nii et arhiiv on lihtsalt koormus, mille puhul ilmselgelt kiireid süsteeme (ja mitte mini-PC) ei saa enam tähelepanu pöörata.

Plus-miinus Paul-Napt Päikesest, mis üldjuhul kinnitab ka, et kõik tipptasemel protsessorid on selliste ülesannetega toimetulekuks sama, kolme seeria kiibistike kontrollerid on ligikaudu identsed, nii et märkimisväärne erinevus võib olla tingitud ainult selleks Sõitke.

Kuid sellises banaalsesse stsenaariumis, nagu failide lihtne kopeerimine, ka soojuspump: madalamate "mudelite kiirendamine" kiirendada "piisavalt (hea ja mitte selle eest, mida), mis toob kaasa vähe madalamaid tulemusi kui võimalik. Kuid üldiselt mitte juhul, mille jaoks võib olla soov platvormi muuta.

Mida me lõpuks jõuame? Kõik töötlejad on üksteisega ligikaudu identsed. Jah, muidugi vahe parima ja halvima ületab 10%, kuid ärge unustage, et need on erinevused, mis on kogunenud üle kolme aasta jooksul (ja me oleme I7-2600, nii et see oleks 15% peaaegu viis) . Seega on praktiline tähendus ühe platvormi asendamisel teisele, samas kui vanad tööd. Loomulikult, kui tegemist on LGA1155 ja selle järgijatega - nagu me oleme juba näinud "delta" LGA1156 ja LGA1155 vahel palju rohkem märgatavamat ja mitte ainult jõudluse osas. Viimase kohta sel hetkel Intel platvormid võivad olla "pigistada" kasutades "steroid" Core I7 (kui sa ikka navigeerida täpselt seda ei ole, kuid mitte nii palju: I7-6700K integreeritud jõudlus ületavad I7-6700 15%, nii ja tema eraldamine mõned i7- 2700K suurendab ligi kuni 30%, mis on juba märgama, kuid siiski põhimõtteliselt.

Mängurakendused

Ilmselgedel põhjustel piirdume sellise taseme arvutisüsteemidega, piirdume minimaalse kvaliteedirežiimis ja mitte ainult "täieliku" resolutsioonis, vaid ka selle vähenemise tõttu 1366 × 768: vaatamata ilmsetele edusammudele Integreeritud graafika valdkonnas ei ole see veel võimeline rahuldama mängija pildi kvaliteeti. Ja 2700K Me otsustasime mitte kontrollida kõigil tavapärases mängus: On ilmne, et need omanikud, kes kasutavad integreeritud videokaarti, ei ole mängud üldse huvitatud. Kes on huvitatud vähemalt kuidagi, need täpselt vähemalt mõned "näputäis pesa" leiti kaaned ja installitud, kasu meie testimise eelmise versiooni tehnika näitas, et HD graafika 3000 ei ole parem kui isegi Radeon HD 6450 Ja mõlemad peaaegu mitte midagi puuduvad. Siin on HDG 4000 ja uuemad IGP-d on juba huvitavad huvi.

Siin, näiteks Aliens Vs. Predatorit saab mängida ühelgi uuritud protsessoris, kuid vähendades ainult resolutsiooni vähendamist. FHD jaoks sobib ainult GT3E FHD-le ja see ei ole oluline, milline konfiguratsioon on lihtsalt saadaval ainult kõigi tagajärgedega laiendamiseks.

Aga "tankid" minimaals juba kõikjal "Run" nii hea, et õhuke pilt on ainult kõrge eraldusvõimega ja on "ISTED": Isegi see ei ole isegi selge - kes on parem ja kes on hullem.

Grid2 ilma selle nõrk nõudlik videod, paneb töötlejad rangelt rangelt. Kuid eriti hea, et FHD-s näete uuesti, kus mälu ribalaius on juba oluline. Selle tulemusena i7-6700 võib juba lubada luba mitte vähendada. I7-5775c, eriti ja absoluutsed tulemused on palju kõrgemad, nii et kui see rakendus on huvitatud, ja diskreetse videokaardi kasutamine mingil põhjusel on ebasoovitav, ei ole sellele töötlejatele veel alternatiivi. Mis ei ole uus.

Ainult vanem haswell "tõmmake" mängu vähemalt madala eraldusvõimega ja Skylake teeb seda juba ilma reservatsioonideta. Broadwell ei kommenteeri - see ei ole arhitektuuriline, kuid ütleme, et kvantitatiivne paremus.

Vanem mäng seeria esmapilgul on sarnane, kuid siin on juba vahel haswell ja Skylake isegi kvantitatiivseid erinevusi ei täheldatud.

Hitmanis - on täheldatud ja märgatav, kuid kvaliteetse arvu üleminek ei ole veel.

Nagu siin, võib isegi madala eraldusvõimega režiim "välja tõmmata" GT3E-ga protsessori. Ülejäänud on kaalukas, kuid siiski ebapiisav, isegi selliste eesmärkide puhul.

Minimaalne seadete režiim selles mängus viitab väga õrnalt kõik nõrk GPU, kuigi HDG 4000 on ikka veel "piisavalt" ainult HD-l, kuid mitte FHD-s.

Ja jälle raske juhtum. Vähem "raske" kui varas, kuid piisab selle näitamiseks selgelt, et mängu lahendust ei saa pidada integreeritud graafikat.

Kuigi mõned mängud võivad endale lubada mängida suhtelise mugavusega. Kuid käegakatsutav ainult siis, kui te raskendate IGP-d ja kvantifitseerite kõik funktsionaalsed plokid. Tegelikult on kerged režiimid GPU Inteli piirkonna edusammud kõige märgatavamad - umbes kaks korda kolme aasta jooksul (vanad arengud enam ei mõista tõsiselt peetavaid). Kuid see ei tulene sellest, et aja jooksul saab integreeritud graafika hõlpsasti ja kergesti järelejõudda diskreetse võrreldava vanusega. Tõenäoliselt paigaldatakse "pariteet" teisele küljele - pidades silmas madala tootlikkusega installitud lahenduste suurt baasi, keskendutakse samade mängude tootjad. Miks sa seda varem ei teinud? Üldiselt tegid nad - kui me peame mitte ainult 3D-mänge, vaid üldjuhul turul, oli suur hulk väga populaarseid mänguprojekte, et töötada tavapäraselt ja piisavalt arhailise platvormide töötamiseks. Kuid teatud programmide segment, "liikuv turg" oli alati, ja see oli see, kes meelitas ajakirjandusest ja mitte ainult. Nüüd protsess on selgelt lähedal küllastumispunkti, sest esiteks park erinevate arvutiseadmete on juba väga suur ja soovivad tegeleda alaliste uuenduste on vähem ja vähem. Ja teiseks tähendab "MultiplatForm täna täna mitte ainult spetsialiseerunud mängukonsoolid, aga ka erinevaid nutitelefoni tablette, kus ilmselgelt tootlikkus on endiselt halvem kui "täiskasvanud" arvutid, sõltumata viimaste platvormide integreerimise astmest. Kuid selleks, et see trend muutuks valitsevaks, vajate veel, sest meile tundub, et meil on kindel tagatud tulemuslikkuse tase. Mis veel ei ole. Kuid probleemi üle töötavad kõik tootjad rohkem kui aktiivsed ja Intel ei ole erandit.

Kogusumma

Mida me lõpuks näeme? Põhimõtteliselt öeldi, et see oli rohkem kui üks kord, peamiste perekonna põhiliste protsessorite südamikud toimus peaaegu viis aastat tagasi. Praeguses etapis oli juba võimalik saavutada selline tase, "rünnak", mis ei saa otseselt konkurentidest. Seetõttu on Inteli põhiülesanne on positsiooni parandamine, saame öelda, kaasasolevaid valdkondi, samuti kvantitatiivsete (kuid mitte kvalitatiivsete) näitajate suurenemist, kus see on mõistlik. Pealegi on kasvav populaarsus tõsine mõju massiturule. sülearvutid, pikka aega, töölaual ja muutub selle näitaja jaoks kaasaskantavamaks (paar aastat tagasi kaasaskantavamaks muutumine (näiteks sülearvuti kaaluga 2 kg kaaluti veel "tingimuslikult valgus" ja nüüd on trafode müük aktiivselt kasvama Juhtum, mille suur mass tapab kogu nende olemasolu tähenduse). Üldiselt on arvutiplatvormide väljatöötamine juba ammu nii, et klientide suurte töölauaarvutite vajaduste rahuldamine. Parimal juhul mitte nende kahjuks. Seetõttu, et üldiselt selles segmendis ei ole süsteemide tulemuslikkust vähenenud, kuid isegi natuke kasvab, põhjus rõõmu - see võib olla halvem :) See on halb ainult see, et perifeerse funktsionaalsuse muutuste tõttu Pidevalt muuta platvormid ise: see ta tugevalt keerutab sellise traditsioonilise eelise modulaarsete arvutite hooldatavust, kuid nad ei hooli siin - katsed säilitada ühilduvus kõik kulud heade ei ole enam korrigeeritud (kahtlane saab vaadata näiteks AMD AM3 +).

Mikroarhitets Nehalemil, Bloomfieldil ja Gulfownil toodetud. Sisse sel juhul Sisemine kella sagedus vahemikus umbes 3000 MHz. Kõik mudelid ei toeta integreeritud graafika. Andmesiini sagedus reeglina ei ületa 5 GHz sekundis.

Mõned konfiguratsioonid on varustatud lukustamata mitmekordistajatega. Selleks, et saada rohkem teavet töötlejate üksikasjalikumalt, intel protsessorid Core I7 tuleks kaaluda konkreetsete mikroarhiritte.

CPU nehalem microarhitecture

Põhiprotsessoril on kella sagedus 2,8 GHz juures. Sellisel juhul pakutakse neli südamikku. Rehvide sagedus CPU jõuab 2400 MHz-ni. Maksimaalne pinge süsteem talub 1.4 V. Intel Core mudel vabastatakse nelja südamiku jaoks. Sellel on kellasageduse parameeter on 2,53 GHz. CPU kordaja rakendab lukustamata tüüpi. Peamise rehvi sagedus vahemikus umbes 2400 MHz. Mudel Core I7 2700K kella sagedus on 2,93 GHz. See modifitseerimine nelja südamiku pistikuga on LGA. Rehvi sagedus ei ületa 2400 MHz.

Bloomfieldi mudeli vahemik

4720 on neli tuum. Sellisel juhul on kiibi pindala 263 mm 2. Kella sagedus on kohe 2,6 GHz. Core i7 4730 konfiguratsiooni pakuvad neli südamikku. Kõik selle transistorid aktiveeritakse 731 miljonit. CPU kella sagedus on 2,8 GHz. Intel Modifikatsioon on mõeldud 3,07 GHz jaoks. Sellisel juhul on kiibi pindala 263 mm 2. Otse rehv on saadaval 213 MHz juures.

CPU microarhitecture Gulfown

Core I7 970 mudel vabastab tootja kuus südamikku. Kella sagedus ei ületa 3,2 GHz. Rehv on saadaval mudelis 2660 MHz. Core I7 980 kella sagedus on täpselt 3,3 GHz. Selles olukorras kiibipiirkond on 239 mm 2. Otse rehv on ette nähtud 2660 MHz. Core I7 990 transistori protsessoril on 1170 miljonit ühikut. Kella sagedus mudel mudel ei ületa 3,4 GHz. LGA pistik antud juhul toetatakse.

Peamised funktsioonid

Suure kiirusega mälu pindala Gulfown mikroarhitektuuri protsessoris on väga ulatuslik, nii Intel Core I7 omanike ülevaated väärivad head. Vahemälu otseselt seostatakse arhitektuuriga. Mudeli kerneli kasutatakse dünaamiliselt. Seega annab süsteem suure jõudluse. Kui me peame Inteli Core i7 4790, siis im-rehv sel juhul on ette nähtud 5 MHz. Teabe vahetamisel mängib see olulist rolli.

Gulfown mikroarhitektuuri protsessorisüsteemi bussi kasutab SV. Andmete edastamiseks kontrolleriplokile on see suurepärane. Tootja liides on varustatud MI-ga. Kohe ühendus toimub läbi emaplaadi kaudu. Kõik suuremad operatsioonikäsud seda toetavad.

Tulemuslikkus

Intel Core I7 sülearvuti suudab säilitada mitte rohkem kui neli lõnga. Sel juhul on baassageduse parameeter üsna kõrge. Juhiste korraldamiseks on esitatud IP-programm. Otse töötlemise ajaandmed ei võta palju. Samuti on oluline märkida, et kellaparameeter sõltub otseselt arvutitsüklite kiirusest.

Intel protsessorite arvutatud võimsus on asendis läbi punkti. Maksimaalne sageduse parameeter on 38 GHz. Vahetult CPU võimsus Gulfown mikroarhitektuuril on 83 vatti. Protsessoris põhitegevusega töötamisel on kõik tuumad kaasatud.

Memory moodulite spetsifikatsioonid

Intel Core I7 CPU Gulfown Microchilder on võimeline hooplema suure hulga mälu. Sellisel juhul toetavad see erinevad vormingud. Otseselt süsteemi jõudlusel on suur mõju kanaleid. Selles modifikatsioonis on kaks muudatust. Lisaks on oluline mainida, et "Intel" CPU toetab Flex mälu.

Läbilaskvus on väga kõrge tase. Sellisel juhul ei võta andmete lugemine kaua aega. Paljudel viisidel saavutati see kahe kanali mälu toetuse tõttu. Kõrge andmete salvestamise kiirus on selle süsteemi teine \u200b\u200beelis. ESS-i töötlejaid toetatakse. Standardne kiibistik selle jaoks on seatud.

Spetsifikatsioonid Graafiline allsüsteem

Mikroarhitektuuri Gulfown graafilise sageduse parameeter on tasemel 350 MHz. Sel juhul on oluline kaaluda renderdamismäära. See mõjutab baassagedust üsna tugevalt. Vahetult graafiline alamsüsteem võimaldab teil oluliselt suurendada renderdamist.

Intelimudelite NA-vormingu toetamine on esitatud. Kui me peame Intel Core i7 2600K, siis maksimaalne maht süsteemi on tasemel 1,7 GB. Liidese toetamiseks on määratud indikaator väga oluline. See mõjutab ka mälu kättesaadavust. Et suurendada personaalarvuti koostoimet protsessoriga, kasutatakse RRS-süsteemi. Selle loa indikaator on 4096 x 2304 pikslit.

Toetada "Direct"

Kui on oluline mainida "otsese" toetust. Sellisel juhul võetakse arvesse rakendusprogrammide konkreetseid kogusid. "Direct" seeria 11.1 on suurepärane töötlemise süsteemi failide töötlemiseks. Kui me räägime graafilise komponendi kohta, on oluline mainida "avatud ajakava" süsteemi. See mõjutab ülesannete arvutamise ülesannet. Sellisel juhul sõltub palju multimeediafailide toetusest.

Libera süsteem on mõeldud kahemõõtmelise graafika kuvamiseks. Kui me räägime tehnoloogiast "Kvik Video", siis sel juhul peate võtma arvesse konversiooni kiirust. Kui arvate ekspertide arvamusi, suhtleb süsteem tavaliselt kaasaskantavate meediamängijatega. Rohkem tehnoloogiat "Kiire video" mõjutab video redigeerimise kiirust. Lisaks pakub see majutust olulist teavet ohutuse kohta. Loo video selle tehnoloogia loomine on väga lihtne.

Laiendamisvõimalused

Intel Core I7 arvuti kasutab Express-redigeerimist. Praeguseks on palju selle versioonid, mis tegelikult ei ole väga erinevad. Kuid üldiselt on toimetuse büroo "Express" väga oluline, kui tegemist on erinevate seadmete ühendamisega personaalarvutiga.

Kui me räägime versioonist 1.16, võib see oluliselt suurendada andmeedastuskiirust. Määratud süsteem saab töötada ainult RS-tüüpi seadmetega. See võimaldab teil mängida kuni 16 otseselt. Sellisel juhul ei aktiveerita keskprotsessori baasmodulaator andmetöötlusel.

Andmekaitse tehnoloogia

See tehnoloogia võimaldab teil töötada AE süsteemiga, mis on käskude kogum. Selle tõttu saate kiiresti teha andmete krüpteerimist. Sellisel juhul toimub protsess ohutult. Andmete dekrüpteerimiseks kasutatakse ka AE-süsteemi. Paljud programmi tööriistad võimaldab teil lahendada laia valikut ülesandeid. Eelkõige on AE süsteem töötama krüptograafiliste andmetega. Probleemid rakendustega ta otsustab pigem kiiresti.

Vahetult tehnoloogia "Kuupäev toode" luuakse juhuslike numbrite dešifreerimiseks. Nende kaudu on autentimine. Lisaks tuleb märkida, et "kuupäeva kaitse" tehnoloogia hõlmab Kay süsteemi. See on mõeldud juhuslike numbrite loomiseks. Unikaalsete kombinatsioonide loomisel aitab see üsna tugevalt. Ka Kay süsteem on kaasatud dekodeerimine algoritme. Andmete krüpteerimise suurendamiseks sobib see hästi.

Platvormi kaitsetehnoloogia

Tehnoloogia "Process Platforms" CPU "Intel" pakub seeria 10.1. Rääkides teda, kõigepealt on oluline mainida GARD süsteemi. See on loodud ohutuks tööks erinevate rakendustega. Sellisel juhul saab operatsiooni läbi viia nendega erinevad.

Chipside ühendamiseks kasutatakse ka Gardi süsteemi. Otse platvormide kaitsmiseks rakendab "usaldusväärset" programmi. Digitaalse kontoriga võimaldab see teil töötada. Toetatakse "Protezzani platvormi" tehnoloogia mõõdetud käivitamise funktsiooni.

Samuti on saadaval võimalus käskude turvalise täitmise võimalust. Eelkõige võivad mõned voolu süsteem isoleerida. Samal ajal ei mõjuta jooksvad rakendused neid. Riistvaraprogrammide tühistamiseks kasutatakse anti-TEF-süsteemi. Sellisel juhul väheneb CPU haavatavus oluliselt. Teine anti-TEF-süsteem on loodud pahatahtliku tarkvaraga tegelemiseks.

2017 on muutunud reaalseks testiks Intel, mida ei ole juba aastaid täheldatud pärast Inteli põhiliini debüütit turul. Esiteks on see seotud väga eduka liini väljumisega, mis nõudis Inteli kiirust, et valmistada ette 14-nM-i protsessorite kolmanda põlvkonna, et tugevdada nende positsioone.

Teistes tingimustes võib Intel olla võimeline täielikult loobuma 14-nM Intel Coffee järve järvest ja Intel Kaby Lake R (Mobile Intel Core 8. põlvkonna), saates oma ressursid väljumise kiirendamiseks 10-nM Inteli jääjärve ja Inteli kahuriga Vastavalt. Lisaks on Intel Kaby Lake protsessorite arvutusvõimsus üsna palju kodus, koolitus- või kontori arvutite jaoks. Kuid võistleja ei jätnud valikut.

Intel Core 8. põlvkonna esimesed mudelid esitati augusti lõpus. Need on suunatud mobiilsele turule ja paljud sülearvuti tootjad on juba välja kuulutanud uued või uuendatud tooted. Septembri lõpus toimusid esitluse ja töölaua liin koos Intel Z370 kiibistiga, mida me räägime eraldi materjaliga.

Esimene müük ilmub kuus töötlejate mudelit, millest igaüks on selle seeria jaoks märk. Niisiis, Intel Core I3-8100 ja Intel Core I3-8350k on selles seerias esimene täieõiguslik 4-tuumaprotsess, kus osalesid varem ainult 2-südamikku, 4-st voogesilasi. Intel Core I5 \u200b\u200bliin täiendati esmakordselt 6-tuuma, 6-oja esindajaga - Intel Core I5-8400 ja Intel Core I5-8600k. Ja Intel Core I7 seerias on nüüd 6-tuumaenergia, 12-voogemudeli Intel Core I7-8700 ja Intel Core I7-8700K, mis on asendanud 4-tuuma, 8-kurguga. 2018. aasta esimesel poolel laiendatakse iga seeria olemasolevate protsessorite nimekirja. Samuti ilmuvad ülejäänud Intel 300 seeria kiibistikud ja nendel põhinevad emaplaadid.

Intel Core 8. põlvkonna lahendused on paigutatud peamiselt mängijatele, sisu loojatele ja overclockers'ile. Nad on eriti kasulikud juhtudel, kus tarkvara on optimeeritud multititreading jaoks. Lisaks iseloomustab Inteli protsessorit traditsiooniliselt suurepärase jõudluse ühe keermestatud režiimis, nii et isegi vananenud rakendustes ja mängudes, mida nad väärivad.

Mängijad lubavad suurendada tootlikkust kuni 25% -ni (salvestatakse sõja käiguvahetustes 4, kui võrrelda süsteeme Intel Core I7-8700K ja Intel Core I7-7700K alusel) ja mugav raamistik multisasoonias, kui sa ei pea mitte ainult mängima, vaid Samaaegselt salvestada mängu seansi ja samaaegselt salvestada mängu seansi ja viia oma eetrisse internetis.

Sest looja sisu ka ette maitsvaid fakte: kiirendus 32% redigeerimisel 4K video (Intel Core I7-8700K vastu Intel Core I7-7700K). Ja kui võrrelda Inteli Core I7-8700K ja Intel Core I7-4790K (Intel Devil`s Canyon), siis võid loota kiirendusele 4,5 korda, kui luuakse HEVC video PowerDirectoris, 65% redigeerimisel Adobe Photoshop. Lightroom ja 7,8 korda transcodeerimise ajal käsipiduri transcodeing.

Omakorda on overclockers Bribed koos uute funktsioonidega: eraldiseisva kerneli kiirenemine, mälu kordaja suurenemine 8400 mt / s, mälu viivituste kontroll reaalajas ja teistes. Kui te kardate võimalikku protsessori väljundi tulemusena ülekoormuse katsete tulemusena saate valikuliselt osta jõudluse häälestamise kaitse plaani. See võimaldab teil asendada CPU kahjustuste korral vabakutselises režiimis töötamisel. Sellise kava maksumus sõltub konkreetsest mudelist. Näiteks Intel Core I7-7700K jaoks paigaldatakse see $ 30-ni ja Intel Core I9-7980xe omanikud peavad maksma 150 dollarit.

Ettekanded ei mainita mis tahes mikroaturalisi muutusi esitlus, kuigi see on võimalik imetleda imet inseneri mõtteviisi kehastab kristallid ise.

Pressiterjalide põhirõhk on suurenenud füüsiliste südamikute ja vahemälu, laiendatud overclockeri võimekuse suurenemisel ja täiustatud 14-nM tehnilise protsessi kasutamisel. Täpsemalt, Intel Skylake tehakse kasutades 14 nM, Intel Kaby Lake - 14+ NM ja Intel Coffee Lake - 14 ++ nm.

Uue kiibistiku kasutamist selgitatakse uue kiibistiku kasutamist suurenenud toitumisvajaliku allsüsteemi nõuetega, mis on suurenenud südamiku suurenenud arv, toetus uute kiirendamisvõimaluste ja kiiremini mälu DDR4-2666.

Riistvaratasandil ilmneb uute ja vanade töötlejate kokkusobimatus pesa LGA1151 pistikupesa erinevates kogustes: Intel Coffee järve "Intel Coffee järve ja Intel Kaby Lake ja Intel Skylake - 128. Täiendavaid 18 saadi backup-saitide aktiveerimise teel ilma mingeid või füüsilisi muutusi tegemata. See tähendab, et uute emaplaatide või vanade plaatide vanade protsessorite installimise installimine võib olla, kuid selliseid kimbud ei ole. Seetõttu on Inteli kohvijärve jaoks kohustuslik osta emaplaat baasil intel kiibistikud 300. seeria.

Intel ei unustanud sellega seotud tootele meelde tuletada - Intel Optane mälu, mis võimaldab teil oluliselt suurendada süsteemi reageerimist ja kiirendada rakenduste käivitamist. Kuigi praeguses mahus (16/32 GB) ja hinnatase on tal raske turul konkureerida sama M.2 või tavalise 2,5-tollise SSD-ga.

Esitlus kohtus, nüüd on aeg liikuda selle läbivaatamise kangelase võimaluste üksikasjalikuma uuringu juurde - IntelTuumi.7-8700 K., Mis on osalise tööajaga, on ka Inteli südamiku 8. põlvkonna lipulaev.

Spetsifikatsioon

Protsessori pistik
Basic / dünaamiline kella sagedus, GHz
Põhitegur
Põhisüsteemi rehvide sagedus, MHz
Nuclei / ojade arv
Rahamälu L1, KB	6 x 32 (andmemälu) 6 x 32 (juhiste mälu)
Rahamälu L2, KB
Raha mälu L3, MB
Mikroarhitektuur	Intel Coffee järv
Koodnimi	Intel Coffee Lake-S
Maksimaalne arvutatud võimsus (TDP), W
TehProstess, NM
Kriitiline temperatuur (T ristmik), ° C
Juhiste ja tehnoloogiate toetamine	Intel Turbo Boost. 2.0, Intel Optane mälu, Intel Hyper-Threating, Intel VPRO, Intel VT-X, Intel VT-D, Intel VT-VT-X EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Keela Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE , SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, täiustatud Intel Speedstep, termiline jälgimine, Inteli identiteedi kaitse, Intel Stabiilne pildiplatvormi programm (Sipp)
Sisseehitatud mälu kontroller
Mälu tüüp
Toetatud sagedus, MHz
Kanalite arv
Maksimaalne mälu, GB
Sisseehitatud graafika Core Intel UHD Graphics 630
Tegevjuhtide arv (EL)
Põh / dünaamiline sagedus, MHz
Maksimaalne videomälu maht (püsti ram), GB
Maksimaalne ekraani eraldusvõime 60 Hz juures
Toetatud kuvade maksimaalne arv
Toetatud tehnoloogia ja API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel intru 3D, Intel Selge video HD, Intel Selge video
Tooted Veebileht
Protsessor

Pakendamine, tarvikud ja välimus

Intel aitas meile kaasa Inteli Core I7-8700K inseneriproovi testimine ilma sobiva pakendi ja tarnekomplektiga. Seetõttu kasutame ametlikke pressimaterjale, et hinnata kasti välimust. Selle esiküljel ilmneb INTELi südamikiliini 8. põlvkonnale kuuluv protsessor ja vastav seeria ja ühele loetletud külgseinad peamised eelised. Samuti on märgitud, et uute toodete kasutamine üksnes emaplaatidega põhineb Intel 300-seeria kiibistikutel. Pakend ise ka erinevad paksusega, st seal on võimalusi täieliku jahedam ja ilma selleta.

ja Intel Core I7-7700k.

Väliselt ei erine INTEL CORE I7-8700K muidugi oma eelkäijast, kui mitte mitte võtta arvesse märgistamist ja muid nimetusi soojuse hajutamise kaanele. Uudsuse jaemüügiproovi määramine on erinev. Esiteks, selle asemel, et pealkirja "Intel Confidential" asemel märgitakse mudeli nimi (Intel Core I7-8700K). Teiseks on QNMK asemel teine \u200b\u200bspec-kood. Ja muidugi muudab FPO-kood. Sellisel juhul ütleb ta meile, et protsessor on valmistatud Malaisias 19. juuli 2017 (08.05-1405).

ja Intel Core I7-7700k.

Pöördpoolel olid pesa LGA1151 pistiku all olevad kontaktpadjad kaitstud. Nagu me juba teame, ei ole nende füüsiline asukoht muutunud, kuid see on muutnud mõnede jalgade funktsionaalset eesmärki, mis nõuab kasutamist Inteli kohvi järve järvede protsessoritega uute emaplaatide protsessoritega.

Analüüs tehnilised omadused

Intel Core I7-8700K testimiseks kasutasime Rog Strix Z370-F mängu emaplaadi ja meie standardse Scythe MUGEN jahutussüsteemi 3. Alustamiseks Deaktiveeriti Inteli Turbo Boost 2.0 tehnoloogia ja protsessori sagedus oli 3,7 GHz tasemel. pingel 1,12 v.

Maksimaalne sagedus koormuse (AIDA64) Intel Turbo Boost 2.0 tehnoloogia on jõudnud 4,7 GHz määratud. Temperatuur tõusis 96 ° C-ni, kuid puudub pass (trottling) puudub.

Ahustussüsteemiga jäi protsessori sagedus 4,7 GHz-ni, kuigi temperatuur langes alla 50 ° C.

Kui tõlgite süsteemi energiasäästurežiimi, vähendatakse Inteli südamikku I7-8700K kiirust 800 MHz-ni.

Intel Core I7-8700 Sularahamälu struktuurK. ja Intel Core i7-77 00K.

Uudsuse vahemälu struktuur on järgmine:

• 32 KB L1 vahemälu kernelile 8-kanaliga assotsiatsioonikanalitega on määratud juhistele ja andmetele nii palju;
• 256 KB L2 rahamälu 4 assotsiatiivse kanaliga kernelis;
• 12 MB General L3 vahemälu 16 assotsifikatsioonikanaliga.

Võrreldes eelkäijaga on iga taseme vahemälu suurenenud proportsionaalsed tuuma suurenenud arv: L1 on 64 KB andmete ja juhiste jaoks, L2 - 512 KB ja L3 - 4 MB võrra.

Sisseehitatud RAM-i kontroller on tagatud DDR4-2666 MHz standardmoodulite 2-kanalilises režiimis. Loomulikult võite proovida oma oriilil ja riski üle vaadata RAM-i, kuid siin ei ole garantiisid ja kõik sõltub plaatide endi täitmise kvaliteedist, emaplaadi ja kasutaja oskuste oskustest. Maksimaalne kättesaadava RAM-maht on 64 GB.

Ametliku veebisaidi maksimaalne temperatuur deklareeritakse 100 ° C juures. Sama näitaja aruanded AIDA64.

Intel UHD Graphics 630 Graafiline tuum Intel UHD Graafika 630 on ehitatud Intel Core I7-8700K protsessorisse, mis läbivaatamise ettevalmistamise ajal määrati GPU-Z kommunaalkulud ja AIDA64 halvasti määratud. Ametliku teabe kohaselt sisaldab see 24 Executive plokki selle koostises ja saavad kasutada kõiki olemasolevaid 64 GB RAM-i oma vajadustele. Selle töö põhisagedus on 350 MHz ja dünaamiline võib suurendada 1200 MHz-ni.

CPU ja IGPU nuclei samaaegse laadimisega AIDA64 ja MSI Kombustori võrdlusaluste käivitamise kaudu jäi protsessori nuklei sagedus 4,7 GHz-ni. Kuid samal ajal tõusis temperatuur 99 ° C-ni ja täheldati trüttelit.

Testimine

Katsetamisel kasutati katsetamine katseprotsessorite nr 2

Emaplaadid (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3 +, DDR3, ATX)
Emaplaadid (AMD)	ASUS Sabertooth 990FX R2,0 (AMD 990FX, Socket AM3 +, DDR3, ATX), ASROCK FATAL1TYST FM2A88X + KILLER (AMD A88X, Socket FM2 +, DDR3, ATX)
Emaplaadid (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO / Thunderbolt (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASROCK Z87M OC Vormel (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, Matx)
Emaplaadid (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII Ranger (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASROCK FATAL1TY Z97X KILLER (INTEL Z97, Socket LGA1150, DDR3, MATX), ASUS Rampage V Extreme (Intel X99, Socket LGA2011-V3, DDR4, E-ATX )
Jahutus	Scythe Mugen 3 (Scket LGA1150 / 1155/1366, AMD Socket AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +), Zalman CNPS12X (Socket LGA2011), NOCTUA NH-U14S (LGA2011-3)
Ram	2 x 4 GB DDR3-2400 TWINMOS TWISTER 9DHCGN4B-Hawp, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston Hyperx Predator HX430C15PBK4 / 16 (Socke LGA2011-V3)
Videokaart	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GEFORCE GTX 980 Strix OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
Hdd	Western Digital Caviar Blue WD10AALX (1 TB, SATA 6 GBPS, NCQ), Seagate Enterprise Maht 3.5 HDD V4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 GB / s)
Toiteallikas	Hooajaline X-660, 660 W, aktiivne PFC, 80 pluss kuld, 120 mm ventilaator
Operatsioonisüsteem	Microsoft Windows 8,1 64-bitine

Valige, mida soovite võrrelda Intel Core I7-8700K Turbo Booti täiustatud jõudlust

Me olime kiire valmistada materjali vabastamist uute toodete müügil, nii et neil ei olnud aega testida Intel Core I7-8700K puudega tehnoloogia Inteli Turbo Boost 2.0. Tavaliselt võimaldab dünaamiline kiirendamine mõne protsendi tõsta jõudluse taset, nii et see on parem mitte oma välja lülitada.

Kõigepealt analüüsime olukorda sisemise mudeli vahemikus. Intel Core I7-8700K sünteetilistes testides oli eelmise lipulaeva ees keskmiselt 39%. Mängudes oli jõudluse boonus vaid 2%, sest 4-tuumamudeli testimise hetkest asendati paljud mängude võrdlusalused. Omakorda sisseehitatud graafika tuum Inteli UHD Graphics 630 osutus keskmiselt 11% parem kui tema Vesa, siiski tema hasartmänguvõimalused on endiselt piiratud soovimatu projektide madala kvaliteediga seaded täis HD.

Huvitavam ja küllastunud oli võrdlus hiljuti testitud 8-tuuma (16-voolu) protsessoriga Inteli südamikuga X-liiniprotsessoriga. Sünteetilistes testides tuli see keskmiselt 1% ja pariteet registreeriti mängudes ja at Kõik. Erinevus nende vahel soovitatud hinnasõnad on $ 240 ($ 359 vastu $ 599). See tähendab, et Intel Core I7-8700K tabab mitte ainult AMD-vastaste positsioonidel, vaid ka oma mudeli vahemikus Intel HEDT.

Ja nüüd, tegelikult konkurendid. Nende hulka kuuluvad 8-tuuma AMD Ryzen 7 1700 ($ 349) ja 6-tuuma AMD Ryzen 5 1600x ($ 249). Aga nii kaua, kui nad ei külastanud meid testis, nii et me võrdlesime uudsuse C tulemusi (nominaalselt 440 dollarit, kuid nüüd on keskmised kulud langenud $ 389-ni) ja (nominaalselt 219 dollarit, kuid nüüd $ 240). "Sünteetiline" Intel Core I7-8700K enne Ryzen 7,1700x 17% võrra ja Ryzen 51600 on 43%. Kuid mängudes osutus olukord huvitavaks. Uute esemete edendamine 8-tuuma vastase üle oli peaaegu 5%, kuid Ryzen 5 1600 on juba edasi liikumas samal 5%. Ja kõik tänu madalale minimaalsele Intel Core I7-8700K-le Tom Clansy testis "S vikerkaare kuus piiramisrõngas. Kui te ei võeta arvesse, siis uus lipulaev 3% mängus on ees Ryzen 5 1600 ja Intel Core I7 7820x. Võrdle tulemusi Ryzen 7,1700x ei muutu, kuna seda protsessorit ei testitud.

See on väga uudishimulik energiatarbimise kohta. Testisüsteem Intel Core I7-8700K ja diskreetne videokaart vaja maksimaalselt 276 W. See on veelgi rohkem kui kobara 8-tuuma Intel Core I7-7820X (242 W) ja AMD Ryzen 7 1700x (182 W). See võib kehtida ainult meie inseneriproovi ja MÜÜK-i versioonile on tasakaalustatumad energiatarbimise ja soojuse tootmise.

Kiirendus

Juba Intel Core I7-8700K protsessori tehniliste omaduste analüüsimisel salvestati me töötleja nominaalse režiimis olulise koormusega. See tähendab, et meie test jahutussüsteem ei ole selle jahutusega toime tulnud. Jällegi saab seda ühendada ainult katsetehnoloogia mudeliga ja tavapärastes jaemüügiversioonides on temperatuurirežiim palju parem.

Sellegipoolest ei suutnud te katse koopia käsitsi kiirendamist läbi viia: lift isegi kuni 4,8 GHz-le, mis viis aktiivse trolli ja sageduse lähtestamiseni. Ja ainult tänu automaatse kiirendusele emaplaadi ROG Strix Z370-F-mängule TPU II režiimis oli võimalik tõsta tuumade esinemissagedust 5,0 GHz-ni, millel on mitmekordistav "x50" ja sageduse vähenemine 300 MHz sageduse vähenemisel AVX juhised. RAM kiirus suurendati 3200 MHz-ni ja katseprotsessi maksimaalne temperatuur ei ületanud 94 ° C, mis võimaldas süsteemi stabiilselt töötada.

Võite hinnata operatsioonide kiirendamise mõju järgmise tabeli abil:

		Nominaalne	Seotud
Fritz Chess Benchmark 4.3
	Raske multiteguring
	1920x1080, DX12, Väga kõrge
Tom Clancy 's divisjoni	1920x1080, DX11, kõrge
	1920x1080, DX11, kõrge
Tähtsaim

Keskmiselt kasv oli 4,49%. Parimad, sünteetilised testid reageeriti sageduse tõstmiseks, mis andis boonuse 4% -lt 17% -ni. Aga mängudes oli maksimaalne fikseeritud kasv 3%.

TULEMUSED

Mida me lõpuks saime? Esiteks peaksite ennetama Inteli lisamiseks täiendavaid südamikke ja voolab Inteli kohvijärvelehelalalaua töötlejatele, olenemata põhjustest, mis ajendasid seda sellisele sammule. Teiseks tuli täiendavad tuumad kõikide kolme taseme vahemälu, mis aitab kaasa ka üldise jõudluse suurendamisele. See on eriti märgatav sünteetilistes testides, kus 39% 6-tuuma keskmiselt on eelmise põlvkonna 4-tuuma lipulaeva ees enne nelja tuuma lipulaeva ees ja praktiliselt maha jäänud Inteli Core X seeria kallim 8-tuuma taga. Sisse Pöörake, overclockers ilmselt meeldib lisafunktsioonid Kiirendamiseks.

Nüüd katsetatud puudusteni inseneriproov. Esimene on kõrge soojuse hajutamine: isegi koormuse nominaalrežiimis, kasutades piisavalt võimsa torni jahuti Scythe MUGEN 3, temperatuur tõusis 96 ° C. Sel põhjusel ei suutnud me käsitsi kiirendamist läbi viia ja automaatne lubatud suurendada kiirust kuni 5 GHz, vähendades selle 4,7 GHz-ni koormusega võrdlusalusega. Teiseks oli katse pinkide energiatarbimine kõrgem kui Intel ja AMD-d võrreldi 8-tuumaprotsessoreid. Kolmandaks ei ole mängudel konkurentide suhtes märgatav uus eelis.

, Kingston , Noctua. , Sea Sonic. , Seagate. , Vikat jaTwinMos tehnoloogiad. Testi seista jaoks ette nähtud seadmete jaoks.

Artikli lugemine 37079 korda (id)

Telli meie kanalid

Sissejuhatus Intim suvel tegi Intel kummaline: ta suutis muuta nii palju kui kaks põlvkonda töötlejate keskendunud tavaliselt kasutatavatele personaalarvutid. Alguses on Haswelli muudatuste kaamerad laiaulatusliku mikroarhitektuuriga, kuid siis sõna otseses mõttes paar kuud nad kaotanud uue staatuse ja andis viis Skylake protsessoritele, mis jääb kõige järk-järgult CPU vähemalt üks aasta ja pool. Selline põlvkonna muutuste periood toimus peamiselt Inteli probleemide tõttu, mis tulenevad uue 14-nM tehnilise protsessi kasutuselevõtmisest, mida kasutatakse tootmises ja laiaulatuslikke ja skylake. Broadwell mikrokitechitecture'i produktiivsed kandjad mööda teed töölaua süsteemidesse olid tugevalt kinni peetud ja nende järgijad tulid ette kindlaksmääratud ajakavale, mis viisid põhiliste viienda põlvkonna protsessorite väljakuulutamise ja nende elutsükli tõsise vähenemise esinemiseni. . Kõigi nende häirete tulemusena võttis Broadwelli töölaua segment täiesti kitsas ökonoomsete protsessorite niši võimsa graafika tuumaga ja on nüüd sisu suure spetsialiseerunud toodete väikese müügi tasemega. Täiustatud kasutaja tähelepanu on sisse lülitatud Broadwell järgijatele - Skylake protsessorid.

Tuleb märkida, et viimastel aastatel ei moodusta Intel üldse oma fänne pakutavate toodete tootlikkuse suurendamisega. Iga uue protsessorite põlvkond lisab konkreetse kiirusega vaid mõne protsendi, mis lõppkokkuvõttes viib vanade süsteemide moderniseerimiseks selgete stiimulite puudumiseni. Aga Skylake-põlvkonna CPU väljund, mille viis Intel, tegelikult hüppas üle sammu - inspireeritud teatud lootused, et me saame tõesti väärt värskendus kõige tavalisem arvuti platvormi. Kuid midagi sellist ei juhtunud: Intel rääkis oma tavapärases repertuaaris. Broadwell esindas avalikkus kui teatav filiaal töölaua süsteemide protsessorite peamisest joonest ja Skylake osutus kiiremini kui Haswell enamikus rakendustes veidi veidi.

Seega, hoolimata kõigist ootustest, põhjustas Skylake'i välimus müügist palju skeptilist suhtumist. Pärast reaalsete testide tulemuste läbivaatamist ei ole paljud ostjad lihtsalt näinud kuuenda põlvkonna põhitöötlustele reaalset tähendust. Ja tõepoolest on värske protsessori peamine trump-kaart peamiselt uus platvorm kiirendatud sisemisliidestega, kuid mitte uue protsessori mikroarhitektuuriga. Ja see tähendab, et tõelised stiimulid värskete põlvkonna Skylake'i põlvkondade tahkete tootmissüsteemide uuendamiseks pakub natuke.

Siiski ei oleks me ikka veel välja heakskiidu Skylake'i kõikidest ilma eranditeta kasutajateta. Fakt on see, mis laseb Intel suurendada oma protsessorite jõudlust väga vaoshoitud tempos, kuna liivase silla välimus, mis töötavad endiselt paljudes süsteemides, on juba neli neli mikroarhitektuuri põlvkonda muutnud. Iga sammu samm möödas oma panuse tootlikkuse suurenemisele ja täna Skylake suudab pakkuda tootlikkuse suurenemist võrreldes nende varasemate eelkäijatega. Ainult selle vaatamiseks tuleks seda võrrelda Haswelliga, kuid varasemate perekonna esindajatega, mis ilmus tema ees.

Tegelikult on see just selline võrdlus täna ja me tegeleme. Arvestades kõike öeldakse, otsustasime näha, kuidas Core I7 protsessorite jõudlus on alates 2011. aastast kasvanud ja kogutud ühekordse katse liivases silla, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell ja Skylake ühtses tainas, silla. Olles saanud tulemused selliste testide, püüame mõista, mida omanikud töötlejad on soovitatav käivitada vanade süsteemide moderniseerimine ja millised neist saavad aega enne järgnevate CPU põlvkondade ilmumist. Tee mööda teed, me vaatame uue tuuma I7-5775c ja Core I7-6700K põlvkondade ja Skylake'i põlvkondade tulemuslikkuse taset, mis seni meie laborisse ei ole testitud.

Võrdlevad CPU funktsioonid

Alates Sandy Bridge Skylake: võrdlus konkreetse tulemuslikkuse

Selleks, et meenutada, kuidas konkreetne jõudlus Intel protsessorid on muutunud viimase viie aasta jooksul, otsustasime alustada lihtsa katse, mis võrreldi kiirust liivakassilla, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell ja Skylake, antud Sama sagedus 4 0 GHz. Selles võrdluses kasutasime Core I7 valitsemisprotsessoreid, st neli-servi, kellel on hüper-keermestamine tehnoloogia.

Peamise katsevahendina võeti vastu terviklik Sysmark 2014 1.5 test, mis on hea, kuna ta kordab tüüpilist kasutaja tegevust üldistel kontorirakendustes multimeediumi sisu loomisel ja töötlemisel ning arvutuste ülesannete lahendamisel. Järgmised graafikud näitavad tulemusi. Taasatsiooni mugavuse huvides normaliseeritakse nad 100 protsenti vastu liivase silla tulemuslikkust.

Sysmark 2014 1.5 Integreeritud indikaator võimaldab teil teha järgmised tähelepanekud. Üleminek liivase sillast Ivy Bridge'ile suurenes konkreetse jõudluse üsna veidi - umbes 3-4 protsenti. Edasine samm Haswelli suunas osutus palju tõhusamaks, põhjustas selle tootlikkuse 12 protsendi paranemise. Ja see on maksimaalne suurenemine, mida saab graafikus täheldada. Lõppude lõpuks, seejärel Broadwell Growtekes Haswell ainult 7 protsenti ja üleminek Broadwell SkyLake ja suurendab konkreetset tulemuslikkust üldse vaid 1-2 protsenti. Kõik edusammud Sandy Bridge Skylake'i valatakse 26 protsendini tootlikkuse suurenemiseni pidevas kella sagedustel.

Saadavam dekodeerimine Saadud näitajad Sysmark 2014 1.5 saab vaadelda järgmistel kolmel graafikul, kus lahutamatu jõudluse indeks laguneb rakenduse tüüp komponente.

Märkus, kõige märgatavamad uute mikroarhitacturecture'i versioonide kasutuselevõtuga lisatakse töökiiruse multimeediarakenduste kiirus. Neis ületab Skylake'i mikroarhitektuur liiva silla nii palju kui 33 protsenti. Kuid loendatavate ülesannete puhul ilmneb kõige vähem edusammud. Ja pealegi, sellise koormusega, muutub samm laiemalt SkyLakest isegi konkreetse jõudluse kergeks vähendamiseks.

Nüüd, kui me ette kujutame, mis juhtus Inteli töötlejate konkreetse jõudlusega viimastel aastatel, proovime välja selgitada, millised täheldatud muudatused olid tingitud.

Alates Sandy Bridge Skylake: Mis on muutunud Intel protsessorid

Tee viide võrdlemisel erinevate tuuma I7 esindaja liivakas silla, me otsustasime mitte ainult niimoodi. See disain, mis viis tugeva aluse tootlike Intel protsessorite kõigi edasise parandamise eest tänapäeva Skylake'ile. Seega sai liivase silla perekonna esindajad esimeseks suureks integreeritud protsessorile, kus arvutus ja graafika südamik, samuti Põhja-sild L3-Castomiga ja mälu kontroller koguti ühes pooljuhtkristallis. Lisaks hakkasid nendes kasutama sisemist rõngabussi, mille abil lahendati kõik sellise keerulise protsessori moodustavate struktuuriüksuste väga tõhusa interaktsiooni ülesanne. Selle liivase silla microarhitecture'iga järgivad ehituse universaalsed põhimõtted kõiki CPU järgnevaid põlvkondi ilma tõsiste kohandusteta.

Märkimisväärsed muutused liivases sillas läbis arvuti nuclei sisemise mikroarhitektuuri. AES-Ni ja AVX-meeskondade uute komplekti toetust ei rakendanud mitte ainult toetust, vaid leidis ka arvukate suuremate paranduste kasutamise täidetava konveieri sügavuses. See oli liivakastis, lisati dekodeeritud juhiste jaoks eraldi nulltaseme vahemälu; Füüsilise registrifaili kasutamise põhjal on täiesti uus ümberkorraldamise käsud; Filiaali ennustus algoritmid parandati märgatavalt; Ja lisaks on kaks kolmest täitevsadamast andmetega töötamiseks muutunud ühendatud. Sellised heterogeensed reformid läbiviidud korraga igal konveieri kõigil etappidel võimaldas suurendada liivase silla konkreetset jõudlust, mis võrreldes eelmise põlvkonna protsessoritega kasvas Nehalem kohe peaaegu 15 protsendi võrra. See lisas 15% nominaalse kella sageduste kasvu ja suurepärase happe potentsiaalSelle tulemusena on protsessorite perekond, kes ikka veel intelse näitena pannakse pendlovilatiivse arengu kontseptsiooni ettevõttes vastu võetud faasi "SO" kujutise teostusena.

Ja tõde, mis on sarnane mikroarhhitektuuri parandamise mass ja tõhususe pärast pärast liivase silla, me ei ole näinud. Kõik protsessori disainilahenduste põlvkonnad teostavad vähem suuremahuliste täiustuste arvutamise nuclei. Võib-olla see peegeldab reaalse konkurentsi puudumist protsessoriturul, võib-olla põhjuseks edusammude aeglustumise põhjuseks on Intel soovi keskenduda graafiliste südamike parandamisele ja võib-olla sandsüdil osutus lihtsalt nii edukaks Edasine areng nõuab liiga suured tööjõukulud.

Suurepärane illustreerib innovatsiooni intensiivsuse ülemineku majanduslangust Sandy sillast Ivy Bridge'ile. Hoolimata asjaolust, et liivase silla kõrval asuva töötlejate põlvkond ja tõlgiti uueks tootmistehnoloogiaks 22-nM-normidega, ei suurenenud selle kella sagedustel üldse. Projekteerimisel tehtud parandusi puudutas peamiselt paindlikumat mälu kontrollerit ja kontrollerit. rehvide PCI Express, mis sai ühilduvuse kolmanda versiooni see standard. Mis puutub arvuti nuclei mikroarhitektuuri otseselt individuaalsed kosmeetilised muudatused, mis võimaldavad saavutada jagunemisoperatsioonide teostamise kiirendamist ja vähe suurenemist hüper-keermendustehnoloogia tõhususe suurenemist ja ainult. Selle tulemusena moodustas konkreetse tulemuslikkuse kasv mitte rohkem kui 5 protsenti.

Samal ajal tõi Ivy Bridge'i kasutuselevõtt ja millised miljoised overclockers'i armee on nüüd kibedalt kahetsusväärne. Selle põlvkonna protsessoritest loobus Intel pooljuhtide CPU kristallide konjugeerimisest ja kaanest, mis sulgeb selle BAULUS-joote läbi ja kolis nende vahelise ruumi, millel on väga kahtlane termilise juhtiv omadustega polümeerse termilise liidese materjaliga. See halvenes kunstlikult sageduspotentsiaali ja tegi Ivy Bridge protsessorid, nagu kõik nende järgijad, märgatavalt vähem kiirendatud võrreldes väga jõulisena selles plaanis "vanad mehed" liivakild.

Siiski, Ivy Bridge on lihtsalt "Tick", ja seetõttu keegi lubas erilist läbimurre neid protsessorid. Kuid inspireeriv tootlikkuse kasv tõi ka järgmise põlvkonna, haswell, mis erinevalt Ivy Bridge on juba "nii" faas. Ja see on tegelikult natuke kummaline, sest Haswelli mikroarhitektuuris on palju erinevaid parandusi ja neid dispergeeritakse täitevveemajanduse erinevates osades, mida summas võis suurendada käskude elluviimise üldise määraga.

Näiteks konveieri sisendosas paranes ülemineku prognoosi tõhusus ja dekodeeritud juhiste järjekord hakkasid jagama paralleelsete voogude vahel, mis on kooseksistelised hüper-keermestamise tehnoloogia osana dünaamiliselt. Lisaks toimus juhtivate käskude erakorralise täitmise akende suurenemine, mis oleks pidanud koodi paralleelselt koodi osakaalu tühistama. Varapesulal otse lisas kaks täiendavat funktsionaalset sadamat, mille eesmärk on töödelda täisarvu käsud, mis teenindavad hargimist ja andmete salvestamist. Tänu sellele on Haswell muutunud võimeline töötlema kuni kaheksa mikro-operatsioonist takti kohta - kolmandal kohal eelkäibe. Lisaks kahekordistas uus mikroarhitektuur esimese ja teise taseme ribalaiust.

Seega ei mõjuta Haswelli mikroarhitektuuri parandused ainult dekooderi kiirust, mis tundub olevat hetkel muutunud kaasaegse tuumaprotsessorite kitsamaks kohaks. Lõppude lõpuks, vaatamata muljetavaldavale parandusi nimekirjale, suurenes konkreetse tulemuslikkuse suurenemine Haswellis võrreldes Ivy Bridge'iga vaid umbes 5-10 protsenti. Kuid õiglus peaks tegema reservatsiooni, et kiirendus on vektorite puhul märgatavalt tugevam. Ja suurim võit võib näha uute AVX2 ja FMA-käskude kasutamisel, mille toetus oli ka selles mikroarhitektuuris.

Haswelli protsessorid, nagu Ivy Bridge, ei olnud esiteks ka entusiastidel. Eriti kui arvate, et esialgses versioonis mis tahes suureneva kella sageduste versioonis nad ei pakkunud. Kuid aasta pärast tema debüüt hakkas Haswell tunduma märgatavalt atraktiivne. Esiteks, rakenduste arv lisades tugevaimaid parteisid selle arhitektuuri ja kasutades vektori juhiseid. Teiseks suutis Intel olukorda parandada sagedustega. Hilisemad modifikatsioonid Haswelli, kes sai oma koodi nimi Devil's Devil's Canyon, suutsid suurendada eeliseid eelkäijate eelise tõttu suurenenud kella sageduse, mis lõpuks murdis läbi 4-Gigaherti ülemmäära. Lisaks käivad overclockers, Intel on parandanud polümeeri termoliidet protsessori kaane all, mis tegi kuradi kanjonit sobivamate ülekärkuvate objektide all. Loomulikult ei ole ühilduvaid tükki nagu Sandy Bridge, kuid siiski.

Ja siin sellise pagasi Intel lähenes Broadwell. Kuna nende protsessorite peamine peamine tunnusjoon oli 14-nM-normidega uus tootmistehnoloogia, ei planeeritud olulisi uuendusi nende mikroarhitektuuris - see pidi olema peaaegu kõige banaalne "TIK". Kõik, mis on vajalikud uute toodete eduks, võib osutuda ainult peene tehnilise protsessi teise põlvkonna fini- transistoritega, teoorias, mis võimaldab vähendada energiatarbimist ja tõsta sagedusi. Uue tehnoloogia praktiline rakendamine osutus siiski rida rike, mille tulemusena sai Broadwell ainult majandust, kuid mitte kõrgsagedusi. Selle tulemusena tuli need põlvkonna töötlejad, et töölaua süsteemide jaoks esitlesid Intel INTEL-i mobiili CPU-d kui Devil's Canyon Business Controlverentsil. Lisaks erinevad nad lisaks kärbitud termilistele pakettidele ja sagedustele, need erinevad eelkäijatest ja vähenes L3-Cashmi mahust, mis on siiski mõnevõrra kompenseeritud neljanda tasandi vahemälu välimusega, mis asub eraldi kristallil.

Samal ajal Haswelli sagedusega näitavad laiaulatuslikud töötlejad ligikaudu 7 protsenti eelise andmeedastuse täiendava taseme lisamise ja filiaali prognoosi algoritmi järgmisele parandamisele koos peamiste sisemiste puhvrite suurenemisega. Lisaks rakendab Broadwell uusi ja kiiremaid skeeme korrutamise ja jagunemisjuhiste läbiviimiseks. Kuid kõik need väikesed parandused on fiasko ristsiduvad kella sagedustega, mis kuuluvad ajastule liivavale sillale. Näiteks kõrgemate overclockeri Core i7-5775c põlvkonna Broadwell on halvem sagedus Core I7-4790K nii palju kui 700 MHz. On selge, et see on mõttetu oodata selles taustal tootlikkust, kui ainult see maksab ilma tema tõsise languseta.

Paljudel viisidel täpselt sellepärast, et see on laiaulatuslik ja osutus suurema osa kasutajate jaoks ebamugavaks. Jah, selle perekonna töötlejad eristuvad kõrge majandusega ja sobivad isegi 65-vatise raamistikuga termiliseks pakendiks, kuid kes see on, ja suur, hoolib? Esimese põlvkonna 14-nM CPU kiirendatud potentsiaal osutus üsna vaoshoitud. Mis tahes töö kohta sagedustel läheneb 5-Gigahertz plank ei ole kõne. Maksimaalne maksimaalne võimalik saavutada Broadwell'i, kui kasutate õhujahutussõitu 4,2 GHz läheduses. Teisisõnu, viies põlvkonna tuum tuli välja Intel, vähemalt imelik. Mis muide, mikroprotsessori hiiglane lõpus ja kahetsusväärne: Inteli esindajad märkisid, et lauaarvutite laiaulatusliku lauaarvutite hilinenud vabastamine, selle lühendatud elutsükkel ja ebatüüpilised omadused on müügi tasemel kahjustatud ja rohkem ettevõte teeb ei plaani selliste katsetuste plaanide kava.

Uusim Skylake sellel taustal ei esitata nii palju kui Inteli mikroarhitektuuri edasist arendamist, kui palju on vigade liiki töö. Hoolimata asjaolust, et selle põlvkonna tootmisel kasutab CPU sama 14-nM tehnilist protsessi, nagu Broadwelli puhul ei ole probleeme Skylake'is kõrgete sageduste tööga. Kuuenda põlvkonna põhiliste protsessorite nominaalsed sagedused tagastasid nende näitajad, mis olid oma 22-nda prekursoritele iseloomulikud näitajad ja kiirendava potentsiaal isegi veidi suurenenud. Kättes overclockers siin mängis asjaolu, et Skylake, protsessor võimsus konverter tugevdas emaplaadi uuesti ja vähendas kogu soojuse põlvkonna CPU kiirenduse ajal. See on kahju, et Intel ei tagastanud kunagi kristallide ja protsessori kaane vahelist tõhusa termilise liidese kasutamist.

Aga nagu põhilise mikroarhitektuuri arvuti nuclei, vaatamata asjaolule, et Skylake, nagu Haswell, on kehastus "nii" faasi uuendusi selles üsna natuke. Lisaks sellele on enamik neist suunatud täitevveemajanduri sisendosa laiendamiseks, konveieri ülejäänud osad jäid märkimisväärsete muutusteta. Muudatused on seotud hargnevate prognooside tõhususe parandamisega ja suurendada esialgse proovivõtuühiku tõhusust ja ainult. Sellisel juhul ei ole osa optimeerimisest nii palju tootlikkuse parandamiseks nii palju, nagu on suunatud energiatõhususe järgmisele suurenemisele. Seetõttu üllatus, et Skylake ei erine peaaegu mitte erinev broadwell oma konkreetse tulemuslikkuse, ei tohiks.

Siiski on erandeid: in mõned juhtumid Skylake võib ületada esitusviise ja märgatavam. Fakt on see, et selles mikroarhitektuuris paranes mälu allsüsteem. Inimprotsessorirõnga buss on muutunud kiiremini ja see lõpuks laiendas L3-vahemälu ribalaiust. Plus, mälu kontrollerit on toetanud DDR4 SDRAM standardi kõrgsagedusmälu sagedused.

Kuid lõpuks selgub siiski, et Skylake'i progressiivsusest ei räägi SKYLAKE progressiivsusest, sest tavaliste kasutajate seisukohast on see üsna nõrk värskendus. SkyLake'i peamised parandused on tehtud graafika südamikus ja energiatõhususes, mis avab tableti vormi teguri süüteseadme süsteemile enne sellise CPU-d. Töölaua esindajad selle põlvkonna erinevad sama haswell ei ole liiga märgatav. Isegi kui sulgete silmad laiaulatusliku keskseadme olemasolule ja sobitada Skylake otse Haswelliga, on konkreetse tulemuslikkuse täheldatud kasv umbes 7-8 protsenti, mida ei saa vaevalt nimetada tehnilise arengu muljetavaldavaks ilminguks.

Väärib märkimist, et see ei õigusta tehnoloogiliste tootmisprotsesside ootusi ja parandamist. Teel Sandy Bridge teha Skylake, Intel muutus kaks pooljuhttehnoloogiat ja vähendas transistori aknaluugid rohkem kui kaks korda. Kuid kaasaegne 14-nM tehniline protsess võrreldes viie aasta eest 32-nM-tehnoloogiaga ei võimaldanud protsessori töösagedusi suurendada. Kõigil viimase viie põlvkonna põhitöötlustel on väga sarnased kellasagedused, mis ületavad 4-Gigherz Mark, see on täiesti ebaoluline.

Selle fakti visuaalse illustreerimiseks saate vaadata järgmist diagrammi, mis näitab erinevate põlvkondade tipptasemel protsessorite juhtiva I7-i sagedust.

Lisaks ei ole kella sageduse tipp isegi Skylake'is. Maksimaalne sagedus võib kiidelda Haswelli protsessoritega, mis on seotud kuradi Canyoni alarühmaga. Nende nominaalsagedus on 4,0 GHz, kuid Turbo režiimi tõttu on neil võimalik kiirendada 4,4 GHz-ni. Sest tänapäeva Skylake, sageduse maksimum on lihtsalt 4,2 GHz.

Kõik see, loomulikult mõjutab erinevate CPU perekondade tõeliste esindajate lõpptulemust. Ja siis pakume, et näha, kuidas see kõik kajastub platvormide kiirus, mis on ehitatud iga liivase silla perekonna juhtprotsessorite põhjal, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell ja Skylake.

Nagu testime

Võrreldes viie Core I7 protsessoriga erinevate põlvkondade: Core I7-2700k, Core I7-3770k, Core I7-4790k, Core I7-5775c ja Core I7-6700k. Seetõttu osutus testimisega seotud komponentide loetelu üsna ulatuslikuks:

Töötlejad:

Intel Core I7-2600K (liivane sild, 4 südamik + HT, 3.4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-3770K (Ivy Bridge, 4 Kernels + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-4790k (Haswell Värskenda, 4 südamik + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-5775C (Broadwell, 4 tuum, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core I7-6700K (Skylake, 4 tuuma, 4,0-4.2 GHz, 8 MB L3).

Protsessori jahuti: noctua NH-U14S.
Emaplaadid:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Mälu:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Videokaart: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB / 384 BIT GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Ketta alamsüsteem: Kingston Hyperx Savage. 480 GB (SHSS37A / 480g).
Toiteallikas: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 pluss kuld, 850 W).

Testimine viidi läbi Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 operatsioonisüsteemi kasutades järgmist juhi komplekti:

Intel kiibistiku juht 10.1.1.8;
Intel Management Mootori liidese juht 11.0.0.1157;
NVIDIA GEFORCE 358.50 juht.

Tulemuslikkus

Kogu täitmine

Selleks et hinnata töötlejate toimivust tavapäraselt kasutatavate ülesannete täitmisel, kasutame traditsiooniliselt BAPCO SYSMARK testipaketti, mis simuleerib kasutaja reaalses ühises kaasaegses office'i programmid digitaalse sisu loomise ja töötlemise taotlused. Katse idee on väga lihtne: see annab ainus metriline, mis iseloomustab igapäevase kasutamise kaalutud keskmise kiiruse. Pärast väljumist operatsioonisüsteem Windows 10 See võrdlusalus on taas uuendatud ja nüüd kasutame kõige rohkem viimane versioon - Sysmark 2014 1.5.

Erinevate põlvkondade Core I7 võrdlemisel ei ole nende nominaalrežiimides töötavad tulemused üldse nagu ühekordse kella sageduse võrdlemisel. Siiski on Turbo-režiimi töö tegelik sagedus ja omadustel üsna oluline mõju tulemustele. Näiteks saadud andmete kohaselt on tuum I7-6700K kiirem kui Core I7-5775c nii palju kui 11 protsenti, kuid selle eeliseks on see südamik I7-4790k täiesti veidi - see on vaid umbes 3 protsenti. Samal ajal on võimatu pöörduda tähelepanu pöörata ja asjaolu, et uusim Skylake on oluliselt kiirem kui liivane sild ja Ivy silla tootmise protsessorid. Selle eelis Core I7-2700K ja Core I7-3770K üle jõuab vastavalt 33 ja 28 protsenti.

Sysmark tulemuste sügavam arusaam 2014 1.5 on võimeline tutvuma tootlikkuse prognoosidega, mis on saadud mitmesugustes süsteemi kasutamisel stsenaariumides. Kontori tootlikkuse stsenaariumi mudelid Tüüpilised kontoritööd: Teksti ettevalmistamine, arvutustabeli levitamine, e-post ja külastused Interneti-saitidele. Script kasutab järgmisi rakendusi: Adobe Acrobat Xi Pro, Google Chrome'i 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft Onenote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, Winzip Pro 17,5 Pro.

Meedias CREATION stsenaariumi loomise kaubandusliku kasutades eelnevalt filtreeritud digitaalse pilte ja video. Selleks rakendatakse populaarseid Adobe Photoshop CS6 laiendatud pakette, Adobe Premiere Pro CS6 ja Trimble SketchUp Pro 2013.

Andmete / finantsanalüüsi stsenaarium on pühendatud statistilisele analüüsile ja investeerimisprognoosile, mis põhineb teatud finantsmudelil. Skript kasutab suuri arvulisi andmeid ja kaks microsofti rakenduste Excel 2013 ja Winzip Pro 17,5 Pro.

Meie poolt saadud tulemused erinevate koormuste stsenaariumide alusel korrata kvalitatiivselt Sysmark üldine näitajaid 2014 1.5. Tähelepanu ainult asjaolu, et Core I7-4790K protsessor ei vaata üldse aegunud. Ta kaotab märgatavalt uusim tuum I7-6700K ainult andmete / finantsanalüüsi stsenaariumi ja muudel juhtudel või on halvem selle järgijalt väga madala kasumliku väärtusega või selgub kiiremini. Näiteks on Haswelli perekonna esindaja enne uue Skylake'i kontoris rakendustes. Kuid vanemate väljaannete töötlejad, Core I7-2700K ja Core I7-3770k, vaata juba mõningaid aegunud pakkumisi. Nad kaotavad uudsuse erinevates ülesannetes 25 kuni 40 protsenti ja see on ilmselt piisav alus, nii et Core I7-6700K võib pidada korralikuks asendamiseks.

Mängu jõudlus

Nagu te teate, määratakse suure jõudlusega töötlejatega varustatud platvormide toimivus suurema osa kaasaegsematest mängudest graafilise allsüsteemi suutlikkusega. Sellepärast valime katseprotsessorite testimisel kõige protsessori sõltuva mängu ja me täidame kaadrite arvu mõõtmist kaks korda. Esimesed läbisõidu test viiakse läbi ilma silumiseta ja paigaldamise kaugemale kõrgeimatest õigustest. Sellised seadistused võimaldavad meil hinnata, kui hästi mängivad mängukoormusega töötlejad põhimõtteliselt, mis tähendab, et see võimaldab ehitada arvata arvab, kuidas testitud arvutusplatvormid tulevikus käituvad, kui turul ilmuvad kiiremini graafilise kiirendi võimalused. Teine pass viiakse läbi realistlike seadmetega - kui valite FullhD luba ja täisekraani silumise maksimaalne tase. Meie arvates ei ole sellised tulemused vähem huvitavad, kuna nad reageerivad korduma kippuvale küsimusele, millisel tasemel mängu toimivust saab pakkuda töötlejatele kohe - kaasaegsetes tingimustes.

Selles testis kogusime siiski võimsa graafika allsüsteemi, mis põhineb lipulaev-videokaardil NVIDIA GEFORCE GTX 980 TI. Ja selle tulemusena näitas kaadrisagedus mängude määr protsessori jõudlusest isegi FullhD resolutsioonis.

Tulemused FullhD resolutsiooniga maksimaalse kvaliteediga seaded

Tavaliselt mõju protsessorite mängude tulemuslikkust, eriti kui me räägime võimsaid esindajaid Core I7 seeria, selgub tähtsusetu. Erinevate põlvkondade viie südamiku I7 võrdlemisel ei ole tulemused üldse homogeensed. Isegi kui paigaldamisel maksimaalse kvaliteedi seaded, Core I7-6700K ja Core I7-5775C graafika ja Core I7-5775C näitab kõrgeima mängude tulemuslikkust, samas vanem tuum I7 on mahajäänud nende taga. Seega ületab kaadrisagedus, mis saadi süsteemis Core I7-6700k-ga süsteemi jõudluse, mis põhineb tuumale I7-4770K-le väikesele ühele protsendile, kuid tuum I7-2700K ja Core I7-3770K protsessorid tunduvad olevat oluliselt halvemad Geniiimeri süsteem. Üleminek Core I7-2700K või Core I7-3770K-st uuemale Core I7-6700K-le suureneb FPS väärtus 5-7 protsenti, mis on võimeline pakkuma väga märgatavat mõju gameplay kvaliteedile.

Näete kõike seda palju selgemalt juhul, kui protsessori mängu jõudlus on saadaval, kui pildi määra vähendatakse, kui kaadrisagedus ei puhata graafilise allsüsteemi võimsusel.

Tulemused vähendatud resolutsiooniga

Uusim Core I7-6700K protsessor on taas võimalik näidata kõigi viimaste põlvkondade kõrgeimat jõudlust. Selle paremus Core I7-5775c üle on umbes 5 protsenti ja Core i7-4690k üle umbes 10 protsenti. Selles pole midagi imelikku: Mängud on mälu allsüsteemi kiiruse suhtes üsna tundlikud, nimelt selles suunas, Skylake'is tõsiseid parandusi. Aga palju rohkem märgatavamat paremust Core I7-6700K üle Core I7-2700K ja Core I7-3770k. Senior Sandy Bridge laguneb uudsuse taga 30-35 protsenti ja luuderohi sild kaotab selle 20-30 protsendi piirkonnas. Teisisõnu, olenemata sellest, kuidas Intel vandus oma töötlejate liiga aeglaseks parandamiseks, suutis ettevõte oma CPU kiirust suurendada viimase viie aasta jooksul ja see on väga käegakatsutav tulemus.

Testimine reaalses mängudes Täitke populaarse sünteemilise võrdlusaluse futuremarki 3Dmark tulemused.

Teine mängunäitajad ja nende tulemused, mis annavad futuroreemarki 3Dmarki. Kui tõlkimisel mikroarhitektuuri Core I7 C töötlejad liivakas silla Ivy Bridge, 3DMark indikaatorid tõusis väärtusega 2-7 protsenti. Rakendamine Hasswelli disaini ja vabastamist Devil's Canyon töötlejatele lisati vanemate Core I7 täiendav 7-14 protsenti. Siiski tappis kiiruse tagasi tuuma I7-5775C välimus, mis on suhteliselt madala kella sagedusega. Ja uusim tuum I7-6700K tegelikult tuli tuhmuda korraga kahe põlvkonna mikroarhitektuuri. 3DMaari lõpliku reitingu suurenemine Skylake'i perekonna uuele protsessorile võrreldes Core I7-4790K-ga moodustas kuni 7 protsenti. Ja tegelikult see ei ole nii palju: ikkagi kõige märgatavam tootlikkuse paranemine viimase viie aasta jooksul suutis tuua Haswelli töötlejad. Lauaarvuti protsessorite viimased põlvkonnad on tõesti mõnevõrra pettunud.

Katsed rakendustes

Autodesk 3DS max 2016 katsetame lõpliku renderdamise kiirust. Seda mõõdetakse aja jooksul, mis kulub renderdamiseks 1920x1080 resolutsioonis, kasutades vaimset ray muudavad ühe standardse Hummeri stseeni raami.

Teine katse lõplikku renderdamist viiakse läbi meie lehe populaarne tasuta paketi hoone kolmemõõtmelise graafika Blender 2.75A. Selles mõõdame lõpliku mudeli ehitamise kestust Blender Cycles Benchmark Rev4-st.

Et mõõta fotorealistliku kolmemõõtmelise renderdamise kiirust, kasutasime Cinebenchi R15 testi. Maxon värskendas hiljuti oma võrdlusalust ja nüüd võimaldab see uuesti hinnata erinevate platvormide kiirust tegelikud versioonid Kino 4d animatsioon pakett.

Performance Kui töötavad veebisaidid ja Interneti-rakendused, mis on ehitatud kaasaegsete tehnoloogiate abil, mõõdetakse me uue Microsofti serva brauseris 20.10240.16384.0. See kasutab spetsialiseeritud WebXPRT 2015 testi, mis rakendab HTML5 ja JavaScripti algoritmide Interneti-rakendustes tegelikult kasutatud JavaScripti.

Graafiliste piltide töötlemise katsetamine toimub Adobe Photoshop CC-s 2015. Keskmine täitmisaeg testskripti mõõdetakse, mis on loominguline ringlussevõetud retušeerimine kunstnikud Photoshop Speed \u200b\u200bTest, mis sisaldab tüüpilist töötlemist neli 24-megapiksline pilte digitaalse kaamera.

Paljude fotograafide taotluste kohaselt korraldasime Adobe Photoshopi Lightroom 6.1 graafikaprogrammi tulemuslikkuse testimise. Testript sisaldab järgmist töötlemist ja eksporti JPEG resolutsioon 1920x1080 ja maksimaalne kvaliteet kakssada 12 megapiksline pilte toores formaadis valmistatud Nikon D300 digikaamera.

Performance testitakse Adobe Premiere Pro CC 2015 mittelineaarse video servaga. Renderingi aega mõõdetakse H.264 Blu-ray formaadis HDV 1080P25 videojärjestust, mis on kehtestanud erinevate mõjude.

Et mõõta töötlejate kiirust teabe kokkusurumisel, kasutame archiver WinRar. 5.3, mille abil maksimaalne kokkusurumise aste, arhiveeri kausta erinevate failidega, mille kogumaht on 1,7 GB.

Video recoting kiiruse hindamiseks H.264 formaadis kasutab X264 FHD võrdlusalust 1.0.1 Test (64bit), mis põhineb kodeerimisperioodide mõõtmisel X264 allikas Video MPEG-4 / AVC-vormingule loaga [E-posti kaitstud] ja vaikeseaded. Tuleb märkida, et selle võrdlusaluse tulemused on suurepärase praktilise tähtsusega, kuna kood X264 on paljude populaarsete recoling kommunaalteenuste, näiteks käsipiduri, megui, virtuaalsete ja nii edasi. Me regulaarselt uuendada foto kasutada toimivuse mõõtmiseks ja selle katsetamine osales versioon R2538, mis rakendab toetada kõigi kaasaegsete komplekti juhiseid, sealhulgas AVX2.

Lisaks lisasime katserakenduste ja uue koodi X265, mille eesmärk on transkeerida video paljundavaks H.265 / HEVC-vormingusse, mis on H.264 loogiline jätkamine ja seda iseloomustavad tõhusamad kokkusurumise algoritmid. Allikas kasutatakse jõudluse hindamiseks [E-posti kaitstud] Y4M videofail, mis on recoded H.265 formaadis keskmise profiiliga. Selle katsetamise käigus osalesid koodi versiooni vabastamine 1.7.

Südame I7-6700K eeliseks erinevate rakenduste varajaste eelkäijate ees ei ole kahtluse alla. Kuid kaks ülesannete liiki võitsid kõige rohkem tekkinud arengust. Esiteks, mis on seotud multimeediumsisu töötlemisega video või piltide töötlemisega. Teiseks lõplikku renderdamist kolmemõõtmelise modelleerimise ja disaini pakette. Üldiselt ületab sellistel juhtudel Core I7-6700K tuum I7-2700K vähemalt 40-50 protsenti. Ja mõnikord saate jälgida ja palju rohkem muljetavaldavamat kiirust. Niisiis, kui ületamisel Video Codec X265, uusim tuum I7-6700K annab täpselt kaks korda kõrge jõudluse kui vanem tuum I7-2700K.

Kui me räägime ressursside intensiivsete ülesannete kiiruse suurenemisest, mis võib pakkuda Core I7-6700K võrreldes Core I7-4790K-ga, siis ei saa selliseid muljetavaldavaid illustratsioone Inteli inseneride töö tulemuste tulemuste kohta tuua. Maksimaalne eelis uudsuse täheldatakse Lightroom, siin Skylake osutus parem pool ja pool korda. Aga see on pigem - erand reeglist. Enamik Core I7-6700K multimeedia ülesandeid võrreldes Core I7-4790K pakub ainult 10 protsenti tulemuslikkuse parandamist. Ja kui laadite teistsuguse olemuse, vahe kiirus ja on vähem või ei ole vähem.

Eraldi peate ütlema mõned sõnad ja tulemus näidatud Core I7-5775c. Väikese kella sageduse tõttu on see protsessor aeglasem kui Core I7-4790k ja Core I7-6700k. Aga ärge unustage, et selle peamine omadus on majandus. Ja see on üsna võimeline saama üheks parimaks võimaluseks iga kulutatud elektri vatise konkreetse tulemuslikkuse seisukohast. Selles oleme lihtne veenduda järgmise osa.

Energiatarbimine

Skylake protsessorid on valmistatud vastavalt kaasaegsele 14-nM tehnoloogilisele protsessile kolmemõõtmelise teise põlvkonna transistoritega, kuid sellest hoolimata tõusis nende termopakett 91 vatti. Teisisõnu, uus CPU mitte ainult "kuum" 65-Watts Broadwell, vaid ületab ka Haswelli arvutatud soojuse vabanemisega, mis on valmistatud 22-nM-tehnoloogiaga ja hoolitsedes 88-vatti termopaketi raames. Põhjus ilmselgelt on see, et algselt Skylake'i arhitektuur optimeeriti silmaga mitte kõrgetel sagedustel, vaid energiatõhususe ja mobiilseadmete kasutamise võimalusele. Seetõttu, et töölaua Skylake saada vastuvõetava kella sageduste lamades ümbritseva ala 4-Gigaherti kaubamärgi, toitepinge tuli teha, mis paratamatult mõjutas energiatarbimist ja soojuse hajutamist.

Kuid laiaulatuslikud töötlejad ei erinenud madalate tööpingete puhul, mistõttu on lootust, et 91-vatt termopaketi Skylake sai mõned formaalsed asjaolud ja tegelikult nad ei ole aurud prekursorid. Kontrollima!

Me kasutasime testisüsteemis Uus digitaalne toiteallikas Corsair RM850I võimaldab teil jälgida tarbimist ja väljastatud elektrienergiat kui mõõtmiste kasutamisel. Järgmises graafikul antakse graafikul süsteemide täieliku tarbimise (ilma monitori ilma), mõõdetuna "pärast" toiteallikat ja mis esindab energiatarbimise koguse süsteemiga seotud komponentide tarbimist. Efektiivsust toide ise ei võeta arvesse antud juhul. Energiatarbimise hindamise parandamiseks aktiveerisime Turbo ja kõik olemasolevad energiasäästutehnoloogiad.

Oote riigi kõrge kvaliteediga hüpe majanduses desktop platvormid juhtus laiaulatusliku väljapääsuga. Core I7-5775C ja Core I7-6700K eristatakse märgatavalt madalamat tarbimist lihtsas.

Aga koormuse kujul video transcodeering kõige ökonoomsem CPU variantide on Core I7-5775C ja Core I7-3770k. Uusim tuum I7-6700K tarbib rohkem. Selle energia söögibid on liivase silla tasemel. Tõsi, uudisel, erinevalt liivast silla, on toetust AVX2 juhiseid, mis nõuavad piisavalt tõsiseid energiakulusid.

Järgnev diagramm näitab maksimaalset tarbimist LINXi 64-bitise versiooni loodud koormusega 0,6,5 utiliidi abil AVX2 juhendi toega, mis põhineb Linpack pakendil, mis erineb suurema energia isu.

Ja jällegi näitab Broadwell Generation protsessor energiatõhususe imet. Siiski, kui te vaatate, kui palju elektrit tarbib Core I7-6700K, selgub, et mikroarhitetside edusammud möödas töölaua CPU energiatõhusust. Jah, mobiilsegmendis SKYLAKE tootlusega oli uued ettepanekud, millel on äärmiselt võrgutav tootlikkuse ja energiatarbimise suhe, kuid uusimad töölaudade töötlejad tarbivad jätkuvalt umbes sama palju kui nende eelkäijad tarbivad viis aastat enne täna.

järeldused

Pärast uusimat tuuma I7-6700K testimist ja võrrelda seda mitme põlvkonna eelmise protsessori põlvkonnaga, tuleme jälle pettumuse järeldusele, et Intel jätkab jätkuvalt oma tundmatuid põhimõtteid ja ei püüa suure jõudlusega süsteemidele suunatud töölaua töötlejate kiirust suurendada . Ja kui võrreldes vanem-Broadwelliga pakub uudsus umbes 15 protsenti tulemuste paranemise tõttu oluliselt paremate kella sageduste tõttu, siis võrreldes vanemate, kuid kiirema haswelliga ei tundu see enam progressiivsena. Erinevus tulemuslikkuse Core I7-6700K ja Core I7-4790K, hoolimata asjaolust, et need töötlejad jagavad kaks põlvkonda mikroarhitektuuri, ei ületa 5-10 protsenti. Ja see on väga vähe, et vanem töölaua skylake oleks ühemõtteliselt soovitatav uuendada olemasolevaid LGA 1150 süsteeme.

Kuid selliste tähtsusetute samme Intel intel suurendades kiirust protsessorite töölaua süsteemide jaoks oleks seda väärt pikka aega. Sellistes piirides asuvate uute lahenduste täitmise suurenemine - pikaajaline traditsioon. Intel CPUde arvutuslikus toimivuse revolutsioonilised muutused ei toimunud töölauaarvutitele, enam ei juhtunud. Ja selle põhjused on üsna arusaadavad: ettevõtte insenerid tegelevad mobiilsete rakenduste jaoks välja töötatud mikroarhitektuuride optimeerimise optimeerimisega ja kõigepealt mõtlevad kõigepealt energiatõhususele. Inteli edusammud nende enda arhitektuuride kohandamisel õhukeste ja kergete seadmete kasutamiseks on kahtlemata, kuid klassikaliste töölaudade adeptsioonid on lihtsalt ja jäävad, et nad võivad olla sisu väikese kiirusega kiirusega, mis õnneks ei ole veel täielikult laskunud .

See aga ei tähenda, et Core I7-6700K saab soovitada ainult uute süsteemide jaoks. Arvutite moderniseerimisel põhinevad konfiguratsioonide omanikud LGA 1155 platvormil liivase silla ja luuderohi silla ja luuderohi sillaga. Võrreldes Core I7-2700K ja Core I7-3770K-ga tundub uus tuum I7-6700K väga hea - selle kaalutud keskmine ülemus eelkäijate suhtes on hinnanguliselt 30-40 protsenti. Lisaks on mikroarhitektuuri Skylake'i töötlejad toetama AVX2 käskude komplekti, mis on nüüdseks leidnud multimeedia rakendustes üsna laia rakenduse ja selle tõttu on mõnel juhul palju tugevam. Niisiis nägime video ületamisel isegi juhtumeid, kui Core I7-6700K ületas Core I7-2700K operatsiooni kiirusel rohkem kui kaks korda!

Seal on Skylake protsessorid ja mitmed teised eelised, mis on seotud seotud uue LGA 151 platvormi kasutuselevõtuga. Ja see ei ole nii palju DDR4 mälu toetusel, kui kaua on raku loogika uus kogum Seeria lõppu sai tõesti kiire ühenduse protsessoriga ja toetada suur hulk PCI Express 3.0 Lines. Selle tulemusena suurendas LGA 1151 süsteemid saavad paljude kiirete liideste olemasolu ühendada draivide ja väliste seadmetega, mis on ilma kunstliku ribalaiuse piiranguteta.

Plus, hindame LGA 1151 platvormi ja Skylake protsessorite väljavaateid, pidades silmas teist hetke. Intel ei kiirusta järgmise põlvkonna protsessori turul, tuntud kui Kaby Lake. Kui te arvate olemasolevat teavet, ilmuvad turule ainult 2017. aastal töölauaarvutite valikute esindajad. Nii Skylake on meiega pikka aega ja süsteemi ehitatud süsteem suudab jääda väga pika aja jooksul asjakohaseks.