رزولوشن نوری - اندازه گیری شده در نقاط در اینچ، DPI). مشخصه نشان دادن بیشتر اجازه، اطلاعات بیشتر در مورد اصلی را می توان به کامپیوتر وارد شده و تحت پردازش بیشتر قرار می گیرد. این اغلب به عنوان یک ویژگی به عنوان "رزولوشن interpolated" (وضوح بینابینی) داده می شود. ارزش این شاخص مشکوک است - این یک وضوح مشروط است، قبل از اینکه برنامه اسکنر "طول می کشد تا نقاط گمشده را بگیرد. این پارامتر هیچ ارتباطی با مکانیزم اسکنر ندارد و اگر این interpolation هنوز مورد نیاز باشد، بهتر است آن را پس از اسکن کردن با استفاده از یک بسته گرافیکی خوب انجام دهید.

عمق رنگ

عمق رنگ یک مشخصه است که تعداد رنگ هایی را که می تواند اسکنر را تشخیص دهد، نشان می دهد. اکثر برنامه های کامپیوتری، به استثنای بسته های گرافیکی حرفه ای، مانند فتوشاپ، با یک نمایش رنگ 24 بیتی کار می کنند (پر از رنگ -16.77 میلیون در هر نقطه). در اسکنر ها، این ویژگی معمولا بالاتر از 30 بیت است، و بالاترین کیفیت از اسکنرهای قرص - 36 بیت و بیشتر. البته، یک سوال ممکن است بوجود آید - چرا اسکن بیت های بیشتری را تشخیص می دهد تا بتواند به کامپیوتر منتقل شود. با این حال، تمام بیت ها دریافت نمی شوند معادل هستند. در اسکنرهای CCD با سنسورها، دو بیت فوقانی عمق رنگ نظری معمولا "سر و صدا" هستند و اطلاعات دقیق رنگ را حمل نمی کنند. واضح ترین نتیجه بیت "سر و صدا" به اندازه کافی مداوم، انتقال صاف بین درجه بندی های مجاور روشنایی در تصاویر دیجیتالی نیست. بر این اساس، در اسکنر 36 بیتی، بیت های "سر و صدا" را می توان به اندازه کافی تغییر داد، و در تصویر نهایی دیجیتالی، زنگ های تمیز بیشتری بر روی کانال رنگی وجود خواهد داشت.

محدوده دینامیکی (محدوده تراکم)

تراکم نوری مشخصه اصلی آن برابر با لگاریتم اعشاری نور روشنایی نور در اصل، به نور منعکس شده (یا منتقل شده - برای اصل شفاف). حداقل مقدار ممکن 0.0 دسیر اصلی سفید (شفاف) اصلی است. مقدار 4.0 D اصلی کاملا سیاه (مات) است. محدوده دینامیکی اسکنر مشخص می کند که محدوده تراکم نوری اسکنر می تواند بدون از دست دادن سایه در هر دو چراغ یا در سایه های اصلی، تشخیص دهد. حداکثر تراکم نوری اسکنر چگالی نوری اصلی است که اسکنر همچنین از تاریکی کامل متمایز می شود. تمام سایه های اصلی تیره تر از این مرز اسکنر قادر به تشخیص نیست. این اندازه به طور جداگانه اسکنرهای دفتر ساده را جدا می کند، که می تواند جزئیات را از دست بدهد، هر دو در سایت های اسلاید تاریک و نور، علاوه بر این، منفی، از مدل های حرفه ای بیشتر. به عنوان یک قاعده، برای اکثر اسکنر های قرص، این ارزش در محدوده 1.7d (مدل های اداری) به 3.4 روز (مدل های نیمه حرفه ای) قرار دارد. بیشتر اصل کاغذ، آیا آن را یک عکس یا مجله برش، چگالی نوری بیش از 2.5d. اسلایدها نیاز به اسکن با کیفیت بالا به عنوان یک قاعده، دامنه دینامیکی بیش از 2.7 د - معمولا 3.0 - 3.8). و تنها منفی ها و اشعه های X دارای تراکم بالاتری (3.3D - 4.0D) هستند و یک اسکنر را با یک دامنه پویای بزرگ خریداری می کنند، اگر شما عمدتا با آنها کار می کنید، در غیر این صورت شما به سادگی پول را صادر می کنید.

به طور کلی، ایده اسکن کردن و ساده سازی عکس های قدیمی، البته، برای مدت طولانی، در چنین اسکن از فیلم های عکاسی قدیمی (بیش از صد) و عکس ها (هزاران) برای تصمیم گیری آسان راه اندازی شد. به طور کلی، از دوران کودکی، من می خواستم یک عکس قدیمی دیجیتالی از praprabauchew-grem-greatfaters، و در نهایت، پس از 20، او تصمیم به تشویق این کسب و کار.

اسکنر

اولین چیزی بود که سوال بود - به طور طبیعی اسکنر. در یک زمان، 7 سال پیش، او سعی کرد دیجیتالی کردن منفی ها و تصمیم گرفت که اسکنر فیلم را بفروشد. هیچ پولی به طور خاص نبود، تصمیم گرفت که ارزان تر، آنها Miktotek Filmscan 35 بودند.


در مقایسه با هیولا اسکن، او هزینه یک پنی، اما نتیجه صادر شد عالی. من به عنوان پیشرفته ترین نرم افزار در آن زمان (شاید اکنون) از SilverFast استفاده کردم. من نمی دانم چرا، اما گاهی اوقات، در گذرهای مختلف، این معجزه فشرده شد، پس از آن، عکس سبز، همه همپوشانی بود، غیر قابل پیش بینی و بسیار ناراحت بود، لازم بود که 10 تا 15 دقیقه در هر سر و صدا، صاف شود هیستوگرام و انجام رقص های دیگر با تامورین. به طور کلی، این فرایند شکار من را برای اسکن فیلم ها برای چندین سال، اسکنر به جایی و دروغ گفتن خریداری کرد.

در حال حاضر، با توجه به همه چیز برای و علیه، تصمیم زیر تصمیم گرفت.
لحظات متعددی وجود داشت که لازم بود توجه داشته باشیم:

• اسکن برای اکثر بخش ها من نخواهم بود، اما والدین من، مزایا در حال حاضر
• اسکن نه تنها فیلم ها، بلکه عکس ها
• نیاز به اسکن زیادی دارد
• بدون بودجه افسانه ای

علاوه بر این همان معنی، من متوجه شدم که اکنون فیلم دیگر حامل مربوطه نیست، و به همین دلیل احتمال دارد اسکن آن تنها یک بار باشد، حقیقت می تواند زمان زیادی را صرف کند.

بنابراین، اسکنر های فیلم به دو دلیل ناپدید شدند:
اولا، تجربه قبلی نشان داده است که این خرید چنین جابجایی برای ارزان نیست و این واقعیت است که من برای دومین بار چنین جهنم را حمل نخواهم کرد.
ثانیا، برای خرید یک اسکنر جداگانه برای تصاویر و به طور جداگانه برای فیلم - همچنین به نوعی گران و نامناسب است.
علاوه بر این، من به خودم گفتم، اگر آن را خوب می شود - من آن را به یک آزمایشگاه حرفه ای می گیرم، شما می توانید به دوازده پرسنل بروید.

نگاهی به آنچه که در فروش از آنچه که قادر به اسکن است به جز کاغذ نیز یک فیلم است، معلوم شد که انتخاب کوچک است: یا دوباره قیمت های متعالی و یا کل گزینه های پاراگراف سه گانه. شکستن همه کار بلافاصله پس از فروشگاه های تعطیلات معلوم شد که گزینه های قابل قبول زیر وجود دارد:

• اپسون کمال V330 عکس (A4، 4800 x 9600 DPI، USB 2.0، CCD، آداپتور فیلم)
• اپسون کمال V370، عکس (A4، 4800x9600 T / D، CCD، USB 2.0)
• کانن Canoscan Lide 700F (A4 9600x9600DPI 48bit CIS USB2.0 اسلاید اسلاید)
• کانن Canoscan 5600F (A4 4800x9600dpi 48bit USB2.0 آداپتور اسلاید)

بقیه بیش از حد گران بود، از 10،000، و یا، برعکس، هیچ چیز به طرز ماهرانه ای. متأسفانه، Canoscan 5600F به علت کمبود در حال حاضر در فروش ناپدید شد، اگر چه توضیحات بسیار خوب است. بقیه، با توجه به بررسی ها، در مورد یکسان بود، اما نقش تعیین کننده ای با این واقعیت بود که برای اپسون "رانندگان لینوکس وجود داشت، و از آنجایی که من می خواهم نه تنها تحت ویندوز کار کنم، من در نهایت به دست آوردن اپسون کمال V330 عکس . جایی برای یادگیری همان مدل 330 از 370 متفاوت است، اما از آنجا که رانندگان لینوکس فقط برای 330 ذکر شده اند، او بر روی آن متوقف شد، بنابراین برای صحبت کردن، "برای اجتناب از".

متأسفانه، لینوکس هنوز هم وقت نداشت تا سعی نکنم، اما در ویندوز Softe، عملکرد حذف نقص را دوست داشت - در عکس های سیاه و سفید قدیمی، آن را با یک انفجار کار می کند. اما با آن نیز لازم است مراقب باشید - گاهی اوقات ممکن است برای نقص برای شمارش چیزی ارزشمند باشد.

در پاسخ های مربوط به اسکنر، مکان ها این مشکل را با ظاهر گروه ها در هنگام اسکن اسکن ها ذکر کردند - اما من هنوز مشاهده نکرده ام. با این وجود، به نظر من، این چیزی است که در مورد این مفید است، در یکی از بررسی های بازار Yandex یافت می شود: "دو سال بعد، من می توانم در نتیجه تحقیق گزارش دهم: در فریم اسکنر یک پنجره کالیبراسیون وجود دارد که در آن تعادل رنگ سفید نصب شده است. اگر گرد و غبار وجود داشته باشد - "پیکسل های شکسته" به دست می آید، که، زمانی که حمل و نقل اجرا می شود، آنها راه راه را می دهند. این به احتمال زیاد یک نقص سازنده از جدید است نور پس زمینه LED (اما چه کسی از این آگاه است ...). پس خداوند، اگر چنین اسکنر دارید،
گرد و غبار را بردارید. "

چه مجاز به اسکن - این سوال آخرین نبود. اسکنر حداکثر 4800x9600 را می گذراند، اما هنگام تلاش برای تنظیم چنین اسکن عکس 9x13cm، سیستم تبدیل به مقیاس مقیاس شده است، لازم بود کاهش یابد.

معیار انتخاب مجوز ساده: اگر فرض کنیم که شما می توانید با رزولوشن استاندارد 300DPI چاپ کنید، سپس برای دریافت همان تصویر، شما باید حداقل 300dpi داشته باشید. با توجه به اینکه عکس قدیمی است، پس هیچ معنایی برای بیش از حد این رقم وجود ندارد - این همه یکسان نیست اجازه فیزیکی این اجازه نخواهد داد که کیفیت را از هیچ چیز دریافت کند. باز هم بعید است که کسی یک بار بخواهد یک پوستر را با تصویر پدربزرگ بزرگ در فرمت A1 یا حتی A4 چاپ کند. اگر کسی این کتاب را می نویسد - بعید است که یک تصویر بیش از یک ورق وجود داشته باشد. به طور کلی، من تصمیم گرفتم که برای بیش از حد قدیمی، دو بار بیش از حد کاهش یابد، برای بهتر و بعد - سه بار، I.E. 600dpi و 900dpi به ترتیب. بعد، من انتخاب کردم که نزدیک ترین به این واقعیت بود که توسط نرم افزاری که با یک اسکنر رفت، طبقه بندی شد.

برای منفی ها، تصمیم گرفتم از حداکثر استفاده کنم - نه بیهوده من با چنین قطعنامه ای خریدم ... به احتمال زیاد این یک مجسمه 4800x4800DPI است، اما شما همیشه می توانید از بین ببرید، اما چیز اصلی این است که شما دیگر نباید با پارامترهای دیگر بازگو کنید و می توانید به خوبی بخوابید.

اسکن ها به طور طبیعی حفظ می شوند، به هیچ وجه در JPEG، به منظور جلوگیری از زیان های فشرده سازی. همه - فقط tiff. به نظر می رسد، البته، محل بیشتر می خورد، اما این اسکن است - و پس از آن هیچ مشکلی وجود ندارد: آنچه من می خواهم، پس من انجام می دهم. من نیز بلافاصله به این نکته نرسیده ام، اما این تمرین نشان می دهد که اگر شما اکنون صرفه جویی کنید - پس من پشیمان خواهم شد و به این موضوع بازگردانده می شود، و بنابراین، اگر همه چیز حداکثر حداکثر باشد، هیچ چیز برای پشیمانی وجود ندارد.

فهرست بندی

به طور طبیعی، پس از دیجیتالی سازی، لازم است همه این موارد را حل کنیم. وظیفه اصلی این بود که حق عضویت را امضا کند، زیرا من می خواستم سابقه خانوادگی را برای آینده حفظ کنم، و هیچ کس تا به حال هیچ کس را بدون نظرات اظهار نظر نمی کند.

یک گزینه برای بلافاصله تصاویری را پردازش کنید و به دو دلیل بر روی سایت بگذارید: اول، لازم است همه چیز را پردازش کنید و بلافاصله و این بار، و والدین چیزی را درک نمی کنند؛ ثانیا، تکنولوژی در حال تغییر است، و چه کسی می داند که چگونه در چند ده سال، سایت به نظر می رسد، اگر در همه چیز به نحوی وجود دارد.

استفاده از یک برنامه برنامه های کاربردی هوشمند برای همین دلیل مناسب نبود - هیچ تضمینی وجود ندارد که در چند دهه این نرم افزار زنده بماند و هیچ کس نمی داند چه چیزی، جایی که چگونه در فرمت منحصر به فرد هوشمند آن ذخیره می شود.

این تصمیم به ذهن آمد تا توصیف را در معمول نگه دارد فایل متنی با همین نام به عنوان عکس - متن او و در آفریقا، متن قطعا قادر به خواندن هر کسی پس از دکوراسیون، حتی اگر هنوز هم نوعی از فوق العاده یونیکد وجود دارد، اما بسیار قابل اعتماد تر از یک نرم افزار خاص است. اما به عنوان یک برنامه نویس، من به این گزینه با وحشت نگاه کردم - خوب، من زشت هستم و این است. بله، و در روند کار ناراحت کننده است.

والدین گفتند که آنها به طور کامل می خواستند - در اینجا یک عکس، در اینجا یک امضا است - و همه چیز روشن است. از چنین پیشنهادی، مو در انتهای ایستاده بود، برای دوباره - امروز یک کلمه وجود دارد - هیچ وقت وجود دارد.

یکی دیگر از گزینه ها این است که امضا را در EXIF \u200b\u200bذخیره کنید. این واقعیت خجالت زده شده توسط این واقعیت که در طول پردازش تصاویر، بسیاری از نرم افزار EXIF \u200b\u200bبه سادگی نادیده گرفته می شود، به عنوان یک نتیجه، امضاهای ارزشمند ممکن است بی اهمیت باشد.

به طور کلی، پس از تجزیه و تحلیل وضعیت کل، من تصمیم گرفتم: از یک عکس استفاده کنید، آن را به صورت یک EXIF \u200b\u200bامضا کنید و سپس تمام این تصاویر را با امضاء تنها بخوانید، بنابراین هیچ وسوسه ای برای تغییر چیزی وجود نداشت و به همین ترتیب ما ایمنی اطلاعات را تضمین می کنیم. من می خواهم تغییر دهم - کپی کنید - و پیش بروید. خوب، پشتیبان گیری البته. و به طور کلی، در پایان، ما و برنامه نویسان، به منظور رسم یک اسکریپتور کوچک، به طوری که کل EXIF \u200b\u200bرا می توان به فایل متنی صادر کرد، "برای اجتناب از" :)

برای کار با EXIF \u200b\u200bدر لینوکس یک دسته از ابزارها وجود دارد خط فرماناما برای غیر قابل قبول است کار راحت با بسیاری از تصاویر. با این حال، این چیزی است که: EXIF، Exiftool، EXIV2، گوگل، شما می توانید اطلاعات دقیق تر را پیدا کنید. بعد، من Exiftool را برای پردازش دسته ای استفاده کردم، اما در مورد آن بعدا.

ما به آنچه از GUI استفاده می کنیم نگاه می کنیم. با مطالعه اینکه جامعه OpenSource به ما ارائه می دهد، به نوعی در Digikam متوقف می شود - "Digikam یک برنامه پیشرفته مدیریت عکس دیجیتال برای لینوکس، ویندوز و Mac-OSX" است، زیرا آنها در سایت نوشته شده اند.
من تصمیم گرفتم در GIMP، برنامه دستکاری تصویر GNU، فتوشاپ آنالوگ، اما OpenSource ویرایش کنم. بنابراین، توانایی ویرایش عکس ها برای نرم افزار فهرست بندی به طور جداگانه مورد نیاز نیست، اما در فهرست بندی خود چندین چیز رشوه داده شده است.

اول، digikam EXIF \u200b\u200bEXIF، که من نیاز دارم.

ثانیا، تمام عکس ها بلافاصله بر روی صفحه نمایش، ما در پنجره بعدی مشترک می شویم و بلافاصله به سمت بعدی می رویم - به سرعت، ساده و راحت.

سوم، متوجه شدم که در EXIF \u200b\u200bخود، چندین تگ مشابه برای نظر دادن وجود دارد: اظهار نظر, کاربر, تحریمبنابراین، Digikam بلافاصله به همه چیز می نویسد، بنابراین احتمال این که این اطلاعات یک نرم افزار دیگر را بخواند، بسیار بزرگ است.

علاوه بر این، خواندن بررسی ها، من با این ایده خوشحال شدم که علاوه بر Exif Softinka قادر به انجام یک کاتالوگ است، هیچ چیز برای کپی کردن در هر نقطه، بر خلاف بسیاری دیگر، اما به سادگی درمان همه چیز را در محل. این یک به علاوه عظیم بود - من این فرصت را در ابتدا به دنبال نداشتم، اما به هر حال به عنوان نله به نظر می رسید. و آنچه که من دوست داشتم - به جز اطلاعات افزایش یافته در EXIF، او آن را به پایه خود می نویسد و سپس عکس مناسب برای مرتب سازی و جستجو برای برچسب ها، برچسب ها، توضیحات، و غیره و حتی اگر در برخی موارد نرم افزار ناپدید شود و پایه نیز یک کپی از داده ها در EXIF \u200b\u200bباقی خواهد ماند، که در واقع من نیاز دارم.

برخی از افکار فهرست بندی جالب در مقاله ذکر شده "تجربه برای ایجاد یک کاتالوگ و نمایه آرشیو عکس خانوادگی" شرح داده شده است. نمایه سازی و دیجیتالی سازی فیلم های فیلم. " بنابراین، همه یا تقریبا تمام این داده ها نیز می توانند در EXIF \u200b\u200bنگهداری شوند و در صورت لزوم، به هر فرمت صادر شوند، زیرا مناسب خواهد بود.
علاوه بر این، Digikam اضافی این است که ممکن است هر عکس را به عنوان یک پوشش آلبوم انتخاب کنید، و این ایده را به عنوان یک عکس پوشش از آلبوم ترین مقاله، که به لطف نویسنده است، دوست داشتم.

یکی دیگر از لحظات غیر واضح که من در هنگام کار با Digikam مواجه شدم: اگر هیچ حق نوشتن به یک فایل عکس وجود ندارد، Softina به آرامی فقط به پایه خود می نویسد، به هیچ وجه به آن نمی فهمید که مشکلات وجود دارد. من سعی کردم به مدت طولانی بفهمم، چرا امضاء در Prog، اما در فایل - نه، به خصوص، به خصوص از زمان "ذخیره در فایل" گزینه در تنظیمات نصب شده است. بنابراین، این را در ذهن داشته باشید - مجوزها را بررسی کنید، و سپس شما می توانید به طور کامل.

قرار دادن در سایت

بنابراین، وظایف اصلی حل می شود - اسکن و فهرست بندی. اکنون وقت آن است که قبل از بستگان، برای نشان دادن عکس های آشنا، افتخار کنید. به طور طبیعی، با قرار دادن عکس در سایت. نه چندان دور، من قبلا یک نرم افزار برای این مورد انجام دادم: عکس های مناسب را در
کاتالوگ، راه اندازی شده - و آماده، آلبوم ساخته شده است. من در مورد این در هابر آخرین بار نوشتم، "اتوماسیون ساده: آلبوم عکس". در حال حاضر، با استفاده از Digikam، من تصمیم گرفتم که شما می توانید یک عکس را مستقیما در exif-tags ازدواج کنید، لازم است آن را در آلبوم عکس قرار دهید یا نه، زیرا زمانی که اسکن تمام انواع تصاویر وجود دارد که ارزش آپلود به سایت ندارند. بله، و نظرات هم اکنون می توانید از EXIF \u200b\u200bگرفته شود.

به نظر می رسد که همه چیز خوب است، اما خیلی زیاد نیست.

در سایت همه چیز در PHP پردازش می شود، و به نظر می رسید، به نظر من، یک تابع فوق العاده برای کار با EXIF، read_exif_data ()، اما به عنوان عمل نشان داده شده است، این ناخوشایند تنها بخشی از داده ها را نشان می دهد، کاملا خاموش است بقیه من در اطراف همه چیز رفتم - و رویای یک زندگی نور در پرواز غرق شد، من مجبور شدم EXIF \u200b\u200bرا از فایل های در مرحله نسل آلبوم بیرون بکشم، مزیت ابزارهای خط فرمان انجام می شود.

به عنوان یک نتیجه، من اسکریپت را بازنویسی کردم، به یاد آوردن یک تفسیر خیره کننده در مقاله قبلی من "ژنراتور فایل پی اچ پی در پرل ... Monsieur می داند که در مورد ..."، به خود خندیدند، که هنوز هم درست بود که من هنوز درست بود T به طور کامل بر روی پی اچ پی دریافت کنید - به طوری که او آن را در حال حاضر پا، و بنابراین چند دقیقه - و مشکل حل شده است.

بنابراین، هنگام پردازش یک عکس در Digikam، ما پرچم عکس را علامت گذاری می کنیم (آن را Picklabel نامیده می شود). کادر جعبه به فایل EXIF \u200b\u200bنوشته شده است. هنگام پردازش تمام فایل ها از کاتالوگ - چک کردن جعبه با استفاده از Exiftool:

$ flagPicklabel \u003d `eXiftool -B -Picklabel" $ fname_in "`؛

خوب، بسته به جعبه چک، اگر آن را به ارزش پردازش آن، اگر نه، ما پرش. همه چیز در خط فرمان تنظیم شده است، به منظور راحت بودن. در حقیقت، این امکان وجود دارد که بسیاری از چیزها را در اینجا پردازش کنیم، آن را در حال حاضر با طعم و مزه و رنگی که شما نیاز دارید.

پیوند به منابع، اگر به طور ناگهانی کسی نیاز به دقت و یا حتی اعمال می شود: photo_album-r143.tar.gz. نحوه استفاده - ذکر شده در مقاله قبلی، من تکرار نخواهم کرد.

با تشکر از توجه شما، و اگر کسی به دست آورد، پس من بسیار خوشحالم.
انتقاد خوش آمدید.

به روز رسانی: بنابراین من به طور تصادفی در مورد هابر در مورد اسکن منفی یافتم - من تعجب کردم که چگونه پیش از آن متوجه نشدم. اجازه دهید آن را تا زمانی که پشته است.

برچسب ها:

افزودن برچسب

از آنجایی که در این مقاله ما به طور انحصاری درباره اسکن های شفاف اسکن صحبت خواهیم کرد - اسلایدها و منفی ها، من تمام استدلال های نمونه های مات را تحمل خواهم کرد. این مقاله برای خواننده آماده شده در زمینه عکاسی و پردازش رایانه ای تصویر، و همچنین داشتن مفاهیم اساسی: فاصله چگالی نوری، فاصله تراکم نوری، مواد عکاسی، کنتراست، گرادیان متوسط \u200b\u200bو غیره نوشته شده است.

چه چیزی دارید؟

D.lA شروع به بررسی پارامترهای اسکنر عکس Epson Perfection. او تنها کسی است که من دارم، و اگر من چیز دیگری را توصیف کنم، عجیب خواهد بود. بنابراین، بر اساس برخی از داده ها، این اسکنر در حالت اسکن یک اصل شفاف می تواند تفاوت بین تراکم ΔD scanner \u003d 3.2 را درک کند، با توجه به داده های دیگر، محدوده دینامیکی آن δD اسکنر \u003d 3.0 است. مطالعاتی که آنها در مورد ویژگی های بسیار مقرون به صرفه برای این پارامتر صحبت می کردند، تبدیل شد که تولید کنندگان اختصاص داده شده اند (اگر چه آنها حداقل برای اسکنر این سطح مشخص نمی کنند)، می گویند که ما می توانیم "بدون دردسر" ما منفی را اسکن کنیم. من استدلال می کنم که در فرم که در آن اسکنر می آید، غیرممکن است که رنگ منفی را بدون ضرر اسکن کند. بنابراین، ادامه دهید.

همه این نامه ها چیست؟

D. - تراکم، یا کدورت لگاریتم دهدهی. شناخته شده است که چشم انسان به طور مساوی در روشنایی افزایش می یابد مانند مقیاس هایی که زمینه های آن بر عامل بازتاب (یا انتقال) به آن نمی رسد پیشرفت حساب (10٪، 20٪، 30٪ ...)، و متفاوت از یکدیگر در پیشرفت هندسی (1٪، 2٪، 4٪، 8٪ ...) - و این چیزی بیش از وابستگی لگاریتمی نیست. شما احتمالا می دانید که هر دو سری موسیقی، فرکانس آن (نوسانات رشته) نیز در پیشرفت هندسی متفاوت است. همان را می توان در مورد قدرت صدا، که در دسیبل های شناخته شده به شما اندازه گیری شده است.

بنابراین، چشم انسان نسبت سایه ها را با قانون لگاریتمی درک می کند، بنابراین در تکنیک اسکن و غیره این مقیاس استفاده می شود. تغییر در d \u003d 0.3 تا بیشتر از طرف می گوید که چشم 2 برابر تیره تر را می بیند. تراکم در بلاروس اندازه گیری می شود.

D حداکثر - تراکم حداکثر؛ D MIN - چگالی حداقل؛ δD نسبت تراکم های خاص، به عنوان یک قاعده D max -d min؛ اسکنر ΔD محدوده تراکم (D Max -d Min) است که می تواند اسکنر را درک کند.

چگونه مطالعات انجام شد

D.به منظور داشتن محدوده تراکم بزرگ، من از حساسیت عکاسی سیاه و سفید استفاده کردم، من تمام تراکم مطلق زمینه های آن را می دانم (با توجه به حداقل تراکم D حداقل، یا راحت تر، با توجه به تراکم حجاب ")، ظهور برای وضعیت" M "Densitometer. اسکن C / W منفی، به عنوان یک قاعده، در یک کانال "مخلوط" اتفاق می افتد، بنابراین من آن را اسکن می کنم. پشت این میدان با تراکم d \u003d 0.0، لامپ را به خود جلب می کنم، به عنوان مثال بخش تصویر اسکن شده بدون فیلم. حساسیتگرافی حداکثر Blaracming D max \u003d 2.3 را داشت، به منظور به دست آوردن سیاه شدن با تراکم D max \u003d 2.6، من یک فیلتر خاکستری خنثی با تراکم D \u003d 0.3 استفاده کردم، به مرجع مکمل حساس به حساسیت استفاده می شود. اسکن شده توسط برنامه Xsane (پلت فرم لینوکس) بر روی رزولوشن 300 DPI در حالت C / W بدون هیچ گونه تنظیمات (روشنایی، کنتراست، سطح خاکستری) ساخته شده است، توانایی نهایی Xsane برای تنظیم روشنایی "سخت افزار" نبود استفاده شده. فایل 16 بیتی حاصل شده توسط "pipette" 5 × 5 پیکسل در فتوشاپ اندازه گیری شد.

نتایج:

D. تست	0,0	0,3	0,35	0,4	0,48	0,54	0,65	0,8	0,9	1,0	1,15	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,9	1,96	2,06	2,1	2,2	2,3	2,36	2,4	2,5	2,6
D. اسکن	0,0	0,17	0,2	0,22	0,26	0,3	0,36	0,43	0,5	0,57	0,63	0,72	0,8	0,85	0,92	0,96	1,1	1,1	1,15	1,15	1,2	1,3	1,3	1,4	1,4	1,4	1,4
%	0,00	33	38	41	46	51	57	63	68	73	77	81	84	86	88	89	92	92	93	93	94	95	95	96	96	96	96

جایی که: D آزمون تراکم در آزمون منفی است؛

D اسکن - ارزش از درصد مرجع فتوشاپ و سفید ستایش می شود؛

٪ - درصد سیاه شدن فتوشاپ "OHM.

تجزیه و تحلیل مقادیر به دست آمده بدون آماده سازی بسیار دشوار است، و بدون نیاز. بر اساس این داده ها، یک گراف (منحنی مشخصه) ساخته شده است، با توجه به محور X، مقادیر d آزمون در امتداد محور Y - مقادیر D اسکنر به تعویق افتاد.

تجزیه و تحلیل داده ها به دست آمده

T.برنامه بسیار ساده تر است :-) بنابراین آنچه که ما می بینیم، منحنی گرافیک به D تست \u003d 1.6 کاملا صاف و صاف است (تعیین شده توسط سبز)، سپس اسکنر ارزش را به این تراکم را تقریبا به طور جداگانه انتقال می دهد بدون اعوجاج

بین D test \u003d 1.6 و d test \u003d 2.35 منحنی، شکل یک خط شکسته (مشخص شده با زرد) را دارد، بنابراین من جرات می کنم فرض کنم که "مقادیر مورد نظر" اسکنر را در این بخش منحنی مشخصه نمایش می دهد. کسانی که. ماتریس آنها را درک می کند، اما چیزی غیرمستقیم به "هضم" آنها را در ظاهر "عادی" می دهد، اسکنر باید این مقادیر را تنظیم کند. این را می توان با "Decibel" در دوربین های ویدئویی حرفه ای مقایسه کرد. هنگامی که نور روشنایی کافی نیست، اپراتور شامل "decicle" است، دوربین شروع به افزایش سطح سیگنال نتیجه از ماتریس می کند، سیگنال الکتریکی تشدید می شود. آنچه مورد نیاز است افزایش می دهد و لازم نیست. بنابراین، به طور همزمان با تصویر، نویز افزایش می یابد. در اسکنر چیزی مشابهی وجود دارد: سر و صدا در این بخش آزمون D ظاهر می شود، بنابراین منحنی و نوع شکسته است.

و در حال حاضر سرگرم کننده است. چه کسی در مورد δD Scanner \u003d 3.0 از این اسکنر نوشت؟ خوب، خوب ... در هر ارزش D تست \u003d 2.35 این اسکنر هر چیزی را درک نمی کند! به طوری که ΔD epson_perfection_1650_photo \u003d 2.4!بله، و این، فقط به این دلیل که D تست \u003d 2.35 آخرین فیلد است که دارای یک مقدار به اسکنر متفاوت از قبل است. شما درک می کنید، به جز قرمز، من نمی توانم این را اختصاص دهم :-)

نتایج:

• اسکنر به طور معمول، تقریبا بدون اعوجاج به درک چگالی اصلی شفاف به 1.6؛
• اسکنر، ساخت اعوجاج و صداها، اما هنوز هم قادر به درک تراکم از 1.6 تا 2.35 است؛
• اسکنر در هر چگالی 2.4 کور است، هر چگالی بالای این مقدار آن را به عنوان سیاه و سفید درک می کند.

چه باید بکنید؟

D.avay می بیند که تولید کننده اسکنر ما را ارائه می دهد. در Xsane (دقیق بودن، و سپس در پشت "Sane) یک فرصت برای تنظیم روشنایی با کمک" آهن "وجود دارد. اسکنر به عنوان آن را افزایش روشنایی لامپ به منظور" شکستن از طریق " d max \u003d 2.4. در یک مورد، هیچ افزایش روشنایی لامپ رخ نمی دهد، اسکنر (یا به جای آن سیستم عامل آن) مقادیر به دست آمده را پردازش می کند، در نتیجه ما باید مقدار حداکثر تراکم بالاتر را که اسکنر به آن تعبیر می شود، دریافت کنیم سیاه. بنابراین، ما از قابلیت های ارائه شده توسط سازنده استفاده خواهیم کرد. مقدار روشنایی را در Xsane در حداکثر نصب کنید، که به "آهن" اجازه می دهد. در مورد ما، 3 است.

همانطور که در آزمون قبلی، ما یک برنامه برای نتایج به دست آمده ایجاد می کنیم (به منظور اضافه بار کردن خواننده با اطلاعات، من آنها را به ارمغان نمی آورم).

برای مقایسه، منحنی اول مشخصه باقی مانده بود (آزمون 1)، منحنی جدید (روشنایی \u003d 3) با رنگ قرمز نشان داده شده است (آزمون 2). ما به تجزیه و تحلیل تطبیقی \u200b\u200bادامه خواهیم داد: اسکنر همانطور که من اسکنر δD \u003d 2.4 داشتم و بر اساس آنچه می توان قضاوت کرد (حالت تقویت سیگنال) همیشه فعال است و در بخش D تست \u003d 1 کار می کند ، 6 د Test \u003d 2.4، از آنجا که هیچ جدید، مقادیر بالاتر از اسکنر d max_test نمی تواند تشخیص دهد.

یک خط شکسته مشخص شده در تست D \u003d 1.6-2.4 قطعه تبدیل شده است صاف، که نشان می دهد که اسکنر سیستم عامل، زمانی که گزینه افزایش روشنایی روشن است، مقدار را از ماتریس به درستی از نقطه نظر تن تبدیل می کند. اما اگر شما تصاویر را قضاوت کنید، "سر و صدا" از این کمتر نمی شود، آنها تنها بزرگتر هستند، زیرا تقویت آنها رخ می دهد، یا شاید "سر و صدا" حتی بیشتر می شود. به احتمال زیاد آخرین.

در حال حاضر نگاهی به منطقه از D تست \u003d 0.0 تا D تست \u003d 0.5، منحنی در این منطقه دارای مقدار گامای کم است. به عبارت دیگر، چراغ ها به آرامی، و سبک تر از آنها واقعا هستند.

ما نتیجه را به طور کلی برآورد می کنیم: افزایش روشنایی به علت استفاده موثر از تراکم ها رخ نمی دهد، بلکه با تغییر سطح تمام تراکم ها (توجه به نحوه افزایش ارزش "سیاه" انتقال می یابد، اگر در ارزش باشد از D اسکنر \u003d 1.4، که در آزمون 2 بر روی مقدار D اسکنر \u003d 1،2). این گزینه را نمی توان اعمال کرد. ما هیچ گونه افزایش مفید در روشنایی دریافت نخواهیم کرد. "میدان خاکستری" سبک تر خواهد بود؛ "زمینه سفید" همانند آن باقی خواهد ماند؛ "میدان سیاه" نیز سبک تر خواهد بود، اما هیچ آیتم های جدید وجود ندارد. اسکنر به عنوان "Saw" D اسکنر \u003d 2.4، و "می بیند". اما برای افزایش سطح "سر و صدا".

صادقانه، زمانی که من این آزمایش را انجام دادم، فکر کردم که اپسون هنوز "منحنی" را به سمت راست تغییر خواهد داد، من ما جزئیات را در چراغ ها از دست خواهیم داد، اما ما در سایه ها هستیم، به عنوان مثال D اسکنر تغییر نخواهد کرد، اما بر روی بخش دیگری D تست کار می کند \u003d (d max -d min). شاید تولید کننده سعی کرد این فرصت را درک کند. این نشان دهنده یک منحنی مشخصه در آزمون D آزمون 0.0-0.5 است. ما فرض می کنیم که انجام شده است به منظور از دست دادن قطعات در چراغ در صورت تغییر در منحنی به سمت راست. در عمل، تنها شیب متوسط \u200b\u200bکاهش یافت.

اسکن منفی سیاه و سفید.

پما سعی خواهیم کرد تا نتایج به دست آمده را ثابت کنیم. برای "خلوص" آزمایش، من همیشه از یک سیاه و سفید تنها منفی استفاده می کنم. من توجه دارم که منفی استفاده شده دارای تراکم طبیعی است و همچنین به یک گرادیان متوسط \u200b\u200b0.62 نشان داده شده است، که یک واقعیت استاندارد است. در یک آزمایشگاه فیلم، آن را در نور 11 چاپ شده است، که هنجار است.

همانطور که قبلا متوجه شدیم، یکی از مشکلات اسکن کردن هر دو منفی و اسلاید، مورد "سر و صدا" در تصویر است. این پدیده به ویژه هنگامی که اسکن به اندازه کافی متراکم (تاریک) اصلی است، قابل توجه است. این به دلیل طیف محدود از تراکم نوری δD Scannner \u003d D MAX -D MIN است.

به عنوان مثال: اسکنر نیکون Coolscan 4000 قادر به تولید طیف تراکم نوری 4.2 می باشد (بنابراین من نمی خواهم کسی را ناراحت کنم ... درباره اپسون 1650، من قبلا آن را پیدا کردم ΔD \u003d 3.0 :-)). اسکنرهای ساده تر شاخص های متوسط \u200b\u200bتر دارند.

حداکثر فاصله تراکم نوری منفی 2،5، δD حداکثر اسلاید \u003d 3.0، رنگ منفی منفی حدود 2.5 است، اما به دلیل وجود یک ماسک، این نوع منفی دارای بزرگ D min است.

من متقاعد شده ام که ΔD Scanner \u003d 3.0 به اندازه کافی برای اسکن هر چیزی غیر از، شاید، تصاویر اشعه ایکس است. مشکل این است که در چه بخش از منفی (اسلاید) این اسکنر δD \u003d 3.0 است. من سعی خواهم کرد توضیح دهم چرا.

ما در مورد کاغذ عکاسی دانش را پرتاب خواهیم کرد، به ویژه درگیر، متضاد، عادی، نیمه نور، نرم است. ما در مثال نمونه طبیعی استفاده خواهیم کرد، زیرا کنتراست برای تنظیم مواد مثبت، "جرم" است. مثبت باید استاندارد باشد (قوانین موجود در سینما، و همچنین در آزمایشگاه های عکس نیز)، لازم است کاهش / افزایش کنتراست - کار با منفی (تغییر زمان تظاهرات، DDZ، استفاده از فیلترها، ضد تقلبی، و غیره) . بنابراین، ما از یک استاندارد استاندارد استفاده می کنیم.

آیا می دانید چه نوع دامنه چگالی قادر به تکثیر است؟ ΔD \u003d 1.0! جمع!

داده ها بدون تراکم حداقل داده می شود.

اونهم همینطور! بنابراین، کاغذ عکاسی کل فاصله زمانی چگالی منفی را تولید نمی کند، لازم نیست، مضر است! این خواهد بود به شدت "نرم"، کم کنتراست، "نه آبدار" تصویر، حتی اگر زمینه سفید و سیاه در چاپ حضور داشته باشد! باور نکنید - منفی را با این فاصله (ΔD \u003d 2.5) پیدا کنید و اسکن کنید! هنوز هم برای پیدا کردن - مشکل ... در اینجا من از یک گوه حساسیتی (همان) استفاده کردم، تراکم آن به من شناخته شده است: یک میدان سیاه (حجاب) - 0.3؛ فیلد سفید (حداکثر تراکم) - 2.3، بنابراین ΔD به عنوان مثال \u003d 2.0. نقطه با تراکم 0.3 اختصاص داده شده "سیاه"، نقطه با تراکم 2.3 اختصاص داده شده "سفید"، و سپس در همان حالت اسکن نمونه از منفی ما. "زیبا"، درست است؟ باید پذیرفت که من سطح خاکستری کمی را برداشتم، منفی کاملا تاریک بود. اما نقاط بحرانی سیاه و سفید در مکان های خود باقی مانده است. به طوری که گرادیان متوسط \u200b\u200bتغییر نکرده است.

بعد، من مطابق با حساسیتاتوگرافی، میدان با تراکم 0.1 (بالاتر از حجاب) "نقطه سیاه"، یک میدان با تراکم 1.1 - "نقطه سفید"، و برای یک میدان با تراکم 0.6 "نقطه خاکستری" را اختصاص داد، آن ها. من یک مقاله عکس معمولی شبیه سازی کردم. این چیزی است که اتفاق افتاد:

چه نتیجه ای را می توان از همه چیز بالا انجام داد - بله که منفی حاوی مقدار زیادی از تراکم است که در مثبت چاپ نشده است. در ابتدای قرن بیستم، دوچرخه سواری متوسط \u200b\u200b(ضریب کنتراست) منفی بود، زمانی که ضرب به گرادیان متوسط \u200b\u200bمثبت باید 1.0 را به 1.0 بفرستد، سپس آنها می گویند، درجه بندی ها به صورت صحیح انتقال می یابند. نتیجه چیست؟ - تصاویر ظرف! محصول باید 1.7 ~ 2.2 باشد.

بنابراین، حتی ΔD Scanner \u003d 1.7 به اندازه کافی به اندازه کافی برای اسکن منفی است، اگر ما می خواهیم به شبیه سازی مقاله "تک تک".

برای وضوح بر روی نمودار منحنی مشخصه، فاصله مفیدی از تراکم های منفی را ذکر کردم. یک شی آزمون با چنین تراکم (یک دختر زیبا و تعدادی از تراکم خاکستری) توسط تولید کنندگان فیلم برای تنظیم کار Minilabs تامین می شود.

همانطور که می بینید، فاصله زمانی چگالی مفیدی بدون هیچ مشکلی در فاصله زمانی "ایمن" که توسط اسکنر درک می شود، قرار می گیرد. اگر ما به درستی فیلم را به درستی نمایش داده، ما حتی می توانیم D min \u003d 0.5 را بپردازیم، اما برای C / W منفی (ماسک) حداقل تراکم بسیار بزرگ است.

چه نتیجه ای می تواند انجام شود؟ برای اسکن طبیعی CH / W منفی، بیش از اندازه کافی δD اسکنر \u003d 1.6 ~ 1.7.

رنگ اسکن رنگ منفی

بهaK در بالا ذکر شد، رنگ ماسک منفی دارای δD حداکثر \u003d 2.5، در حالی که در این مورد، مقادیر بالا حداقل دندان D min. به عنوان مثال، مقدار منفی رنگ فوجی، مقادیر زیر D min بود:

اگر ما تقریبا استدلال کنیم، تقریبا طبیعی است (هیچ گنجه در دست وجود ندارد). در حال حاضر مقادیر فاصله مفیدی از تراکم های منفی رنگ (آنها همانند در فیلم) با مقادیر D min برای هر کانال قرار می گیرند.

برای وضوح، ما این را در نمودار منحنی مشخصه ذکر می کنیم (منحنی های مشخصه هر سه کانال مشابه هستند؛ مجاز به تصویر کردن است)

دشوار نیست که توجه داشته باشید قرمز کانال، بدون مشکلی که در منطقه "امن" قرار می گیرد، حتی یک حاشیه کوچک وجود دارد؛ سبز این کانال وارد منطقه "خطرناک" با توطئه های تاریک منفی (در مثبت آنها تبدیل به چراغ)؛ آبی این کانال به نیمه خطی "خطرناک" وارد می شود، از طرح خاکستری تا سفید در مثبت.

در نتیجه، ب قرمز کانال "سر و صدا" نخواهد بود؛ که در سبز کانال کانال "نویز" در بخش های روشن مثبت ظاهر می شود؛ که در سینا کانال "سر و صدا" از خاکستری به سفید خواهد بود. بیایید سعی کنیم آن را تایید کنیم.

همانطور که گفتم، از همان B / W منفی استفاده خواهم کرد. برای سیممو یک فیلم ماسک رنگی، یک بخش ناخواسته از فیلم منفی رنگ Fuji به منفی اعمال شد. من همچنین هیستوگرام نتایج حاصل را نشان می دهم. بنابراین، اسکن "رنگ" منفی!

با توجه به حضور ماسک نارنجی، که تبدیل به اطراف و آبی شد، مثبت به نظر می رسد آبی است. آبی ما او را نمی بینیم، چه باید بکنید؟ فاصله "نرم" لایه آبی را افزایش دهید به طوری که میدان "سفید" آبی نیست، بلکه سفید است. خوب، بیایید امتحان کنیم حرکت "موتور" بر روی هیستوگرام به طوری که تصویر در تمام تراکم، از سیاه به سفید خنثی می شود.

و در مورد معجزه! تصویر طبیعی تصویر، خوب، تقریبا :-). و اکنون اجازه دهید آن را در یک ویرایشگر گرافیک باز کنیم، و به کانال نگاهی به کانال ها بر روی کانال ها نگاه کنیم:

قرمز

سبز

آبی

تقریبا هیچ سر و صدا در کانال قرمز وجود ندارد، آن را در سبز و کاملا قابل قبول نیست، اما سر و صدای زیادی در نویز آبی وجود دارد. این یک نویز اسکنر نیست، این مسئله اسکن کردن فیلم های ماسک شده یا نه "کشش" کانال آبی است. برای اثبات آن، من همان B / W منفی را اسکن کردم، اما بدون ماسک در حالت RGB، و همچنین در فرم کانال جدا شده نیز نشان می دهد:

قرمز

سبز

آبی

همانطور که نویز را می بینید، در هیچ یک از کانال ها وجود ندارد. بنابراین، "دشمن № 1" ما - ماسک زرد نارنجی! یا به جای آن، حداقل تراکم بالا در پشت فیلتر آبی. و باید با آن مبارزه کند.

البته، هنگامی که عکاسی از این مشکلات رخ نمی دهد، کاغذ عکس (نه شوروی :-)) در حال حاضر متعادل بر حساسیته های لایه های تحت رنگ ماسک نارنجی است. عکس های رنگی رنگی رنگی به اشعه های آبی حدود 20 تا 30 برابر بیشتر از قرمز است. واقعیت این است که مقاله عکاسی (در عکس Ventilator، در پرینتر عکس) توسط نور غیر سفید نمایش داده نمی شود، اما یک لامپ زرد مایل به زرد، و حتی از طریق ماسک نارنجی عبور می کند. در اسکنر هایی که به طور خاص برای اسکن کردن منفی ها طراحی نشده اند، ماتریس ها به دیجیتالی اسلایدها و منفی های غیرمستقیم متعادل می شوند.

تولید کنندگان اسکنر در حال تلاش برای حل این مشکل با مسیرهای مختلف هستند. به عنوان مثال، اپسون من اجازه می دهد تا شما را به اسکن یک تصویر 48 بیتی، 16 بیت در هر کانال به "کشش". البته، این اثر است. در مقایسه با یک تصویر 8 بیتی، تفاوت عظیم است. نیکون همچنین از یک ماتریس گران قیمت استفاده می کند که می تواند δD \u003d 4.2 را ببینید، اما مشکلات دیگری نیز وجود دارد، فقط به خاطر این :-)

به هر حال، نه تنها منفی های رنگی در اپسون اسکن شده اند، بلکه همچنین متراکم (متراکم قابل قبول، البته) منفی H / W، و همچنین اسلاید های متراکم. علل بالا نگاه می کنند.

بنابراین، چیزی که برای چاپ عکس ترجیح داده می شود (بیش از حد از منفی بر روی ½ دیافراگم) در هنگام اسکن شدن یک فاجعه می شود. باید باهاش \u200b\u200bچکار کنم؟ چه باید بکنید؟

چه باید بکنید؟ دو برابر دو!

T.بیش از چاپ عکس: افزایش قرار گرفتن در معرض!

اگر، با چاپ عکس، ما می توانیم سرعت شاتر را افزایش دهیم یا دیافراگم را باز کنیم، سپس هنگام اسکن کردن، می توانیم روشنایی منبع نور را افزایش دهیم (I.E. لامپ ها). اگر چه، در گزینه "از سازنده، ما حتی نمی توانیم انجام شود. من حداقل، در مورد تحقق این فرصت در مدل های "بودجه" نمی شنوم. البته، البته، عالی است، اما فقط به اسکن قهرمان منفی اعمال می شود. در نسخه رنگ، لازم است از تنظیم قرار گرفتن در معرض در سه کانال استفاده کنید (در واقع، به اندازه کافی دو - در کانال آبی و سبز، من هرگز یک ماسک آبی دیده ام). راه های مختلفی برای اجرای این ویژگی وجود دارد:

1. از سر پیچی رنگ از عکاس رنگ، یا فیلترهای رنگی در مقابل ماسک رنگ استفاده کنید (به عنوان مثال، یک فیلتر آبی جبرانی برای لامپ های رشته ای) به "خنثی کردن" ماسک به "خنثی کردن" - آن را خنثی خاکستری می کند. و افزایش روشنایی لامپ، به منظور "شکستن" به دست آمده از طریق کانال های d min_negativa برابر است.
2. از سه پاساژ (یک به یک با کانال) با قرار گرفتن در معرض های مختلف برای هر یک از کانال ها استفاده کنید.
3. راه حل های تولید کنندگان:
   • استفاده از لامپ از انواع مختلف برای منفی های رنگ اسکن (با درجه حرارت رنگ بالاتر)، و اسلاید؛
   • استفاده از لامپ های روشنایی بالاتر (با حاشیه) و توانایی کاهش این روشنایی (ایده خوب به نظر می رسد از یک فیلتر خاکستری در مقابل لامپ استفاده می کند، هیچ تغییری در دمای رنگ وجود ندارد!).
   • از دو ماتریس استفاده کنید. یک متعادل برای اسلایدها، دوم برای منفی های ماسک (راه گران).

چه کاری باید کاربر معمولی انجام دهید؟ من فکر می کنم که تصمیم در پاراگراف های اول و دوم توضیح داده شده در خانه امکان پذیر است. من فکر می کنم اولین گزینه واقعی تر است. حداقل، شما می توانید پیش نمایش را بدون استفاده از یک "نرم افزار" خاص ایجاد کنید (هیچ کس نمی خواهد بنویسد؟ :-)). به عنوان مثال، یک جعبه نور را با توانایی قرار دادن فیلترها ایجاد کنید و بنابراین رنگ و روشنایی شار نور را تنظیم کنید. یا از رنگ سر از ذره بین استفاده کنید. و لامپ بومی برای منفی های طبیعی برای اسکنر چگالی، و همچنین اسلایدهای معمولی باقی مانده است.

با این حال، چرا اسکنر δD به اندازه کافی \u003d 3.0

D.و به این دلیل که بر روی اسلاید اگر یک تراکم بزرگ وجود داشته باشد، به احتمال زیاد مورد نیاز نیست، شما باید حداقل از ΔD Scanner \u003d 3.0 استفاده کنید، اما در عوض فاصله تراکم اصلی، جایی که واقعا آن است ضروری. مشکل این است که کدام بخش از منفی (اسلاید) این اسکنر δD \u003d 3.0 است. ساخت اسکنر δD بیشتر است، به سادگی هیچ معنایی ندارد، و در مورد Coolscan، "OHM حتی مضر است. از آنجا که در پایان، آن را به اندازه کافی نرم (یا کم کنتراست) تصویر. هر گونه افزایش کنتراست یا GAMUT ، با کمک "نرم افزار" سطح "سر و صدا" را افزایش می دهد. درست است، شما می توانید تصویر را با وضوح 4000 DPI اسکن کنید، تمام تنظیمات را انجام دهید و قطعنامه را کاهش دهید. اما پس از آن معلوم می شود که 4000 DPI فقط مورد نیاز است سپس آن را کاهش دهید، سر و صدا را سرکوب کنید؟ گیج کننده اتفاق افتاد ... متاسفم. در هر مورد یک اسکنر بسیار خوب است، برای پولی که آن را دارد. گرفتن در معرض!

بازگشت منفی خود را! من به اسلاید نیاز دارم

بهاوه، من خودم را تصور نکردم که چرا پلیگرافی ها نمیتوانند منفی را تحمل کنند، فرضیه های زیادی وجود داشت: آنها نمی خواهند با تولید رنگ، کنتراست را افزایش دهند - و این آن را. دلیل اصلی یکی دیگر است. در اصل، "سر و صدا" همیشه، یا آنها قابل مشاهده است یا نه. بنابراین، از موارد فوق پیروی می کند که "سر و صدا" دارای اموال در مناطق تاریک ترین اصلی است. هنگام اسکن کردن اسلاید "صداهای" تبدیل به سایه ها می شود و "صدای" را در سایه ها مشاهده می کنید بسیار مشکل است. هنگام اسکن کردن "صداهای منفی" نیز خود را در مناطق تاریک خود قرار می دهند. و اگر همه چیز منفی نبود، همه چیز خوب خواهد بود. آیا شما حدس زدید؟ هنگام تماس با منفی در مثبت "صداهای مثبت" به نوبه خود در چراغ ها، و دشوار نیست که آنها را در نظر بگیریم، اما نه به اطلاع - در واقع، مشکل. علاوه بر این، با پیاده سازی مدرن اسکنر، حتی حرفه ای، اسکن منفی تقریبا تقریبا غیر ممکن است! برای انجام این کار، شما باید در معرض قرار گرفتن در معرض قرار دهید. آیا چنین اسکنرها را می شناسید؟ اگر چنین است، به من یک نام ایمیل ارسال کنید و در صورت امکان لینک ها.

شما در مورد فیلم های جدید H / W Masked چه می گویید؟

از جانبkazahu که لئونید Vasilyevich Konovalov این فیلم "جدید" را در "کامل" در سال 1989 ساخته است (من می توانم دروغ، اما زمان آن)، به منظور "بدون دردسر" برای استفاده از CH / B Kinocadras در چاپ رنگی ساخته شده است. خوب، آه خوب ... رنگ اصلی ماسک "نارنجی"، بنابراین، اشعه های قرمز از طریق آن بهترین است. در نتیجه، ماسک دارای کمترین حداقل تراکم در کانال قرمز است. فقط کانال قرمز را اسکن کنید. اگر چنین گزینه ای در راننده شما وجود نداشته باشد، اسکن RGB را بکشید و یک کانال قرمز بگیرید؛ "بقیه" را می توان پرتاب کرد :-).

چه چیزی به خانه داری نیاز دارید؟

D.در چه چیزی به طور کیفی اسکن استاندارد منفی، یک زن خانه دار نیاز به یک اسکنر دارای اسکنر δD\u003e \u003d 1.7 و سه "دسته". دو برای تنظیم مقدار نور آبی و سبز، و "دسته" تنظیم روشنایی کلی منبع نور. برای اسکن یک اسلاید استاندارد، شما نیاز به یک اسکنر دارید که دارای اسکنر δD\u003e \u003d 2.5 و "دستگیره" تنظیم روشنایی لامپ است.

نتیجه گیری:

1. اسکنر عکس Epson Perfection 1650 دارای اسکنر δD \u003d 2.4، فاصله تراکم مفید δD اسکنر \u003d 1.6 است.
2. در فرم، که در آن اسکنر توسط سازنده تامین می شود، مناسب برای اسکن کردن است:
   • منفی H / W، از جمله ماسک ( قرمز کانال)؛
   • اسلاید از تراکم طبیعی با مقدار کم توطئه های تیره؛
   • منفی های رنگی غیر اختصاصی (به یاد داشته باشید که فیلم شوروی DS-4 را به یاد داشته باشید؟)؛
   • اسکنر به طور مشروط مناسب برای اسکن کردن رنگ های ماسک ماسک (کاربرد عملی این اسکن "تحت یک سوال بزرگ است؛ مناسب فقط برای" پیشگیری ") مناسب است.
3. اصلی تر از آنچه که ما اسکن می کنیم، بیشتر ما "سر و صدا" داریم.
4. اسکنر را می توان برای انطباق با منفی های رنگی رنگی سازگار کرد، اگر شما یک چراغ قدرت بزرگتر را به آن وصل کنید و از فیلترهای رنگی (آبی آبی آبی استفاده کنید تا رنگ شار نور را اصلاح کنید.

عقب نشینی Lyrical (Cynical)

که در به طور کلی، این یک وضعیت عادی است، زمانی که اسکنر ها افرادی را می سازند که علاوه بر عکس همسرش، هیچ چیزی اسکن نکرده و دانش کمی در مورد منفی ها، مثبت و بقیه ویران ندارند. CynoKamera (و نه فقط دوربین ها) باعث می شود افرادی که در سینما کار نمی کنند. همان بچه ها (یک سنگ در باغ کداک و فوجی) یک ماسک برای یک فیلم رنگی آمد (اگر هر کسی آگاه نیست، سریع ترین آن تقریبا نه، و چهارمین لایه حساس بنفش، به جای تغییر دادن حساسیت طیفی لایه قرمز. این به خاطر این "دوستان" در کشور ما به جای خود، عادی، استاندارد نادرست برای اندازه گیری تراکم معرفی شد (اما سازگار با جهان!)، و این واقعیت است که منحنی های فیلم کامل دارای فاصله های مختلف است - آن را اهمیتی ندارد بنابراین، عقب نشینی لری ...

و چگونه اسکن می کنید؟

F.ایرمن اپسون "هیزم" تنها برای بررسی سلامت اسکنر هنگام خرید، خوب و متن اسکن (در حالت 48 بیتی :-)) مناسب است. من از لینوکس با برنامه Xsane استفاده می کنم، زیرا "ماشین و یک چرخ دستی کوچک" وجود دارد تنظیمات دستی، از جمله تنظیمات آهن. و مهمتر از همه - Xsane بی ارزش است! چرا از SilverFast استفاده نمی کنید؟ از آنجا که من آن را ندارم :-)، و نسخه آزمایشی من "مدت زمان طولانی برای زندگی دستور داد." اگر کسی می دهد - من مجازات نخواهم شد :-) روز دیگر من VueScan را امتحان خواهم کرد، آنها یک برنامه اسکن خوب می گویند و یک نسخه برای لینوکس وجود دارد. برنامه ای برای بستن رنگ سر از Krokus GFA به اسکنر خود را. من فکر می کنم من آن را در آینده نزدیک انجام خواهم داد.

چشم انداز عکس در نزدیکی روستای منطقه Kazanskaya Rostov.

با تشکر.

که درمن لبخند می زنم قدردانی زیاد Leonid Vasilyevich Konovalov برای کمک به اصلاح، با توجه به بیان خود، "املا" اشتباهات.

مواد مورد استفاده در نوشتن مقالات:

• l.v. Konovalov، "چگونه به کشف فیلم"، Vgik، 1997.
• v.A. Yashtold-Speaking "چاپ عکس ها"، "هنر"، 1967.
• سایت مواد bog.pp.ru.

یک مسئولیت؟

ولی چه چیزی است؟ :-)

نظر نویسنده در مورد موضوع فوق، "حقیقت آخرین نمونه" نیست. من فقط آنچه را که من چک کردم، سعی کردم، "صحبت کردم" ... نظرات، نتیجه گیری، نتایج و تایید نویسنده ممکن است با شما یا هر کس دیگری همخوانی نداشته باشد. داده ها در توصیه های مقاله نباید به عنوان یک راهنمای عمل درک شوند. تمام پیشنهادات شما ممکن است پس از خواندن این مقاله در تجهیزات خود پیاده سازی کنید، شما یک خطر را ایجاد می کنید. نویسنده مسئولیت هر گونه آسیب را بر عهده نمی گیرد که می تواند به طور مستقیم یا غیر مستقیم ناشی از استفاده از توصیه های تعیین شده در این مقاله باشد.

کپی رایت

E.مقاله، و همچنین ترجمه های آن، می تواند به طور کامل و یا به طور کامل در هر حامل توسط فیزیکی و یا الکترونیکی توزیع شود، با توجه به حفظ این یادداشت کپی رایت در تمام نسخه ها. توزیع تجاری مجاز و تشویق می شود؛ اما نویسنده می خواهد در مورد چنین استفاده هایی بداند.

تمام ترجمه ها و کار مشتقات انجام شده بر اساس این مقاله باید با این یادداشت کپی رایت همراه باشد. این کار برای جلوگیری از محدودیت انتشار آزاد این مقاله انجام شده است. استثنائات می تواند مواردی را برای به دست آوردن مجوز ویژه ای از نویسنده که شما می توانید با آدرس زیر تماس بگیرید، ایجاد کنید.

نویسنده می خواهد این اطلاعات را در کانال های مختلف توزیع کند، اما در عین حال کپی رایت را حفظ می کند و از همه برنامه هایی برای انتشار این مقاله مطلع می شود. اگر سوالی دارید، به نویسنده این مقاله مراجعه کنید پست الکترونیک: [ایمیل محافظت شده].

vasily gladky, 2003

شگفت زده نشوید اگر این کلمات را در ویژگی های اسکنر خود پیدا نکنید - تولید کنندگان همیشه این شاخص را نشان نمی دهند. اما این بدان معنا نیست که این ویژگی نقش مهمی را به عنوان تصویر حاصل نمی کند. برعکس، بسیاری از کارشناسان معتقدند که این نشانگر کیفیت اساسی اسکنر است.

محدوده دینامیکی چیست؟

دقیق تر، این پارامتر محدوده تراکم نوری نامیده می شود.

چگالی نوری - این یک شاخص است که اجازه می دهد تا عددی برای اندازه گیری چگونگی تاریکی اصلی است. برای یک اصل شفاف، تراکم نوری یک لگاریتم اعشار از رابطه جریان نور عمومی به جریان نور است که از طریق اصلی عبور کرده است؛ برای مات - رابطه کل جریان به نور منعکس شده است.

بنابراین، تیره تر اصلی، تراکم نوری آن بیشتر است. به عنوان مثال، مقدار چگالی نوری 0.01 مربوط به نور تقریبا سفید است و مقادیر 4.0 و بالاتر تقریبا یک چشم سیاه و تقریبا غیر قابل تشخیص است.

در هر اسلاید هر دو مناطق روشن و تاریک وجود دارد - کل مجموعه ای از تراکم های نوری مختلف. محدوده بین کوچکترین و بزرگترین تراکم نوری بر روی این اصل آن نامیده می شود. محدوده دینامیکی.

محدوده اسکنر پویا

محدوده پویا نه تنها از اصل، بلکه توسط اسکنر است. محدوده دینامیکی اسکنر، تفاوت تراکم نوری است که اسکنر می تواند تشخیص دهد.

رنگ سفید همه اسکنرها به اندازه کافی به اندازه کافی تشخیص می دهند. به عبارت دیگر، هیچ مشکلی با حداقل تراکم نوری وجود ندارد. اکثر اسکنر ها برابر با 0.01 یا حتی کمتر است. مشکلات زمانی رخ می دهد که اسکن مناطق تاریک که در آن نور بسیار کوچک است. این همه به حساسیت فتوسل خواندن بستگی دارد: حاکمیت CCD حساس تر، بهتر است اسکنر مناطق تاریک را به رسمیت بشناسید.

این به معنای "به رسمیت شناخته شده" است؟

تحت این کلمه، دو اقدام بلافاصله به معنای آن است. اول، اسکنر باید یک سایه تاریک را از سیاه و سفید تشخیص دهد. در غیر این صورت، بسیاری از مناطق تاریک در تصویر اسکن شده فقط یک نقطه سیاه را بدون هیچ گونه جزئیات نگاه می کنند. ثانیا، اسکنر باید منطقه تاریک را بدون سر و صدا اسکن کند - چنین بقایای رنگی در قالب نقاط چند رنگی. پس از همه، تیره تر اصلی، ضعیفتر سیگنال در فتوسل، و بیشتر سهم در تصویر، سر و صدا از فتوسل خود و دیگر اجزای الکترونیکی اسکنر را ایجاد می کند.

توانایی اسکنر برای تشخیص مناطق تاریک از سیاه و درجه سر و صدا از مناطق تاریک معمولا متصل می شود. آنها با کیفیت فتوسل و عمق رنگ اسکنر تعیین می شوند: مناطق تیره تر اسکنر را تشخیص می دهند، کمتر سر و صدا یک فتوسل را ایجاد می کند.

بنابراین، این دو پارامتر معمولا با یک ویژگی ترکیب می شوند - محدوده دینامیکی که نشان می دهد چگونه فتوکول با کیفیت بالا در اسکنر نصب شده است، و بنابراین چگونه مناطق تاریک آن را به رسمیت می شناسد و میزان سر و صدا در سایه ها هنگام اسکن می شود. البته، ارزش بیشتری دارد محدوده دینامیکی، همه بهتر است.

علاوه بر این، محدوده پویا به عمق رنگ اسکنر بستگی دارد، یعنی تعداد نمرات خاکستری (روشنایی)، که می تواند آن را انتقال دهد. طبیعی است: کوچکتر از درجه بندی روشنایی اسکنر را انتقال می دهد، کمتر تفاوت بین نور بسیار سبک و تاریک ترین سایه هایی است که آن را به رسمیت می شناسد.

این پارامترها بسیار ساده هستند. فرض کنید عمق رنگ اسکنر 36 بیت یا 12 بیت در هر رنگ است. این بدان معنی است که 4096 نمره خاکستری را به رسمیت می شناسد. لگاریتم دهدهی از 4096 به 3.6 می دهد - این حداکثر دامنه پویا این اسکنر است. در واقع، کمتر است زیرا حساسیت فتوسل ایده آل نیست. تا آنجا که به کیفیت فتوسل بستگی دارد. با این حال، می توانید مطمئن باشید که محدوده دینامیکی این اسکنر نمی تواند بیش از 3.6 باشد.

با محدوده پویا، شما می توانید دقیقا اسکنرها را طبقه بندی کنید (جدول 1).

محدوده دینامیکی

بدیهی است، ارزش دامنه دینامیک اسکنر باید از ارزش دامنه دینامیکی اصلی تجاوز کند. در غیر این صورت، هنگام اسکن کردن، برخی از اطلاعات از اصل از دست خواهد رفت: اگر تصویر و کاملا سیاه نباشد، سایه های تاریک ناپدید خواهند شد. به عنوان مثال، به جای سایه روی صورت، یک نقطه سیاه وجود خواهد داشت. یا اسکنر روشنایی تصویر را افزایش می دهد و به خوبی مناطق تاریک را به رسمیت می شناسد، اما به جای مناطق نور، لکه ها به نوبه خود، این بار سفید می شود.

داده ها برای رایج ترین اصل های ماته در جدول 2 نشان داده شده است.

بنابراین، طیف وسیعی از اسکنر در نظر گرفته شده برای اسکن اسامی فوق العاده مبهم باید حداقل 2.3-2.5 باشد. از سوی دیگر، نباید بیش از حد از این تعداد بیش از حد، از آنجایی که با افزایش دامنه دینامیکی، قیمت اسکنر در پیشرفت هندسی افزایش می یابد.

با اصل های شفاف، وضعیت تا حدودی پیچیده تر است. اول، مواد عکاسی حرفه ای و آماتور هستند. محدوده تراکم دوم تا حدودی کمتر است.

ثانیا، بر خلاف اصل های مات، که به عنوان یک قانون بر روی کاغذ سفید چاپ می شود (یعنی شمارش معکوس دامنه دینامیکی از رنگ سفید با چگالی کم انجام می شود)، در منفی ترین سایه های درخشان هنوز تراکم قابل توجهی دارد.

این بدان معنی است که هنگام اسکن منفی ها و اسلایدها، لازم است که نه تنها دامنه پویا، بلکه حداکثر تراکم نوری را در نظر بگیریم. به عنوان مثال، یک اسلاید با محدوده پویا 3.0 ممکن است تراکم از 0.7 تا 3.7 باشد. اما دامنه دینامیک اسکنر تقریبا از سفید شمارش می شود - از تراکم کم. بنابراین، اگر محدوده اسکنر 3.5 باشد، حداکثر تراکم که می تواند تشخیص دهد 3.55 است (حداکثر 3.6). این اسکنر قادر نخواهد بود به درستی اسکن اسلاید را که در بالا توضیح داده شود اسکن کند، هرچند دامنه پویا آن بالاتر از اصل است.

بنابراین، برای اصل های شفاف، بهتر است دامنه پویا را در نظر نگیرید، بلکه حداکثر تراکم نوری (جدول 3). به عبارت دیگر، حداکثر تراکم نوری اسلاید باید کمتر از تراکم حداکثر باشد که اسکنر به رسمیت شناخته شده است.

چه اسکن؟

هر سازنده، محدوده دینامیکی اسکنر قرص از کلاس "دفتر و خانه"، به اصطلاح SOHO، به ارزش 450 دلار، 2.6-2.7 دلار تجاوز نمی کند. فقط حاکم CCD می تواند محدوده دینامیکی 3.0 را ارائه دهد، گران تر است.

چنین اسکنر به خوبی به خوبی شناخته شده است، اما مناطق تاریک در اسلایدها یک نقطه سیاه و سفید جامد با مقدار زیادی از سر و صدا نگاه می کنند. اگر شما در چنین اسکنر برای اسکن کردن منفی امتحان کنید، پس از آنکه تمام مناطق روشن (کسانی که در منفی بود، تاریک بودند)، به عنوان مثال، آسمان با ابرها یا یک پیراهن نور - مانند یک نقطه سفید جامد بدون هیچ بخش به نظر می رسد به جز همان سر و صدا.

بنابراین، حتی اگر شما یک ماژول اسلاید را برای یک اسکنر برای 200 دلار خریداری کنید، اسلایدها اسکن کنید و علاوه بر این، منفی ها امکان پذیر نخواهند بود.

حداقل دامنه دینامیکی که در آن شما می توانید برای یک نتیجه کمتر یا کمتر مناسب، 3.0 و بهتر از 3.4، امیدوار باشید. حداقل هزینه اسکنر تبلت با این محدوده 600 دلار است. اسکنر اسلاید با 3،0D هزینه بسیار ارزان تر، و برای استفاده حرفه ای، اسکنر ها با محدوده ای از 3،4D و بالاتر مورد نیاز است.

چه اسکن؟

ما سعی خواهیم کرد که اصل را طبقه بندی کنیم، اما ما فقط آن را درک خواهیم کرد که اصل باید اولویت داده شود و چه چیزی باید اجتناب شود و چرا.

بیایید با ساده ترین شروع کنیم - از متن اسکن. کیفیت بالا برای این کار مورد نیاز نیست، اما هنوز ظرافت ها وجود دارد.

اول، هنگام انتخاب یک روش اسکن، هر اسکنر دو گزینه را ارائه می دهد:

• حالت سیاه سفید (halftone) - سیاه و سفید بدون سایه خاکستری؛
• حالت خاکستری - با سایه های خاکستری.

در مورد اول، تصاویر را می توان فراموش کرد. آنها به نقاط سیاه تبدیل می شوند، فقط متن باقی خواهد ماند. علاوه بر این، اگر متن بسیار روشن نیست، روانکرده یا فقط مکان های پائین نیست، تصویر حاصل از آن به طور سیگار به نظر می رسد.

از سوی دیگر، حالت سیاه و سفید سریع ترین و پرس و جو از نقطه نظر اندازه فایل است. فقط لازم است آن را برای یک متن بسیار روشن اعمال کنید.

در موارد دیگر بهتر است اسکن را در سایه های خاکستری ترجیح دهید. برنامه تشخیص متن کاملا با چنین فایل روبرو می شود و نقشه ها، آرم ها و غیره، به طور معمول اسکن می شوند.

اگر اصلی رنگ باشد، لازم است که قابلیت های اسکنر را در نظر بگیریم.
در اصل، بهترین اصلی یک اسلاید است، کمی بدتر - منفی حتی بدتر است - عکس، و چاپ اثر انگشت رنگ مانند قطع شدن از مجلات به طور کلی بهتر است برای جلوگیری از.

چرا؟

اول، این در این منظور است که دامنه دینامیکی اصل ها کاهش می یابد. اما این دلیل اصلی این نیست که اسلاید یا منفی ترجیح داده شود تا عکس بگیرد.

واقعیت این است که هر اصلی با پوشش رنگی مشخص می شود - مجموعه ای از سایه های منتقل شده. این پارامتر نباید با عمق رنگ اشتباه گرفته شود. عمق رنگ تعداد سایه ها را نشان می دهد و پوشش رنگ نشان می دهد که کدام سایه است.

ما این را در مثال نشان خواهیم داد. بزرگترین پوشش رنگ در چشم انسان. این را می توان به عنوان یک نوع از شکل، که در آن تمام سایه های قابل توجه منعکس شده است (نگاه کنید به شکل).

مثلث بزرگ تمام سایه هایی را که اسلاید را انتقال می دهد و به طور کلی یک فتوکوسکوپ را انتقال می دهد، نشان می دهد، مثلث کوچکتر مربوط به رنگ های منتقل شده توسط مانیتور است (مدار برای اسکنر چیزی بین اسلاید و مانیتور است. در نهایت، شکل درونی مربوط به مجموعه ای از رنگ CMYK است، یعنی پوشش رنگ دستگاه تایپوگرافی (و رنگ پرینتر لیزریپوشش رنگ آن کمی بیشتر است).

بنابراین، گیموت سبز آبی فیلم و اسکنر را انتقال می دهد، اما نه یک چاپگر (یک واقعیت شناخته شده: در استاندارد 4 رنگ چاپگر شما نمی توانید آسمان آبی را تصویر کنید).

از اینجا اخلاقی - اگر یک انتخاب وجود دارد، پس شما باید اصل انتقال را اسکن کنید مقدار زیاد سایه ها، یعنی اسلاید، و نه یک عکس از او پین شده است. با این حال، نه همه اسکنر ها می توانند اسلایدها را اسکن کنند - به دلیل دامنه دینامیکی ضعیف مدل های اداری. بنابراین، صاحب اسکنر برای 100-200 دلار اغلب به سادگی هیچ انتخابی ندارد.

درباره چاپ اثر انگشت باید به طور جداگانه گفته شود. چاپگرها و ماشین های چاپی با نقاط خاص چاپ می شوند - یک ردیف، فرکانس آن بیش از حد متفاوت از مجوز اسکنر نیست. 1. آیا می خواهید بدانید که چه اتفاقی می افتد اگر شما دو ساختار دوره ای را قرار دهید - اسکنر و اثر؟ به نور از طریق دو لایه کاپرون یا هر گونه بافت مصنوعی شفاف دیگر نگاه کنید. شما Moir را خواهید دید. همان مور به عنوان یک نتیجه از علامت چاپ چاپ چاپ موفق خواهد شد.

مبارزه با این اثر اجازه می دهد تا عملکرد خاص Descreen در راننده اسکنر. این Moire را حذف می کند، تصویر را کمی تیره تر می کند. اما در همان زمان کیفیت به طور قابل توجهی رنج می برد. بنابراین، شما می توانید از ورود به سیستم فقط با کاهش پس از آن را اسکن کنید، پس اثر تاری این قابل توجه نخواهد بود.

خلاصه خلاصه - اگر اسکنر اجازه می دهد، اسلاید اسکن، نه عکس. در صورت امکان - از چاپ چاپ اسکن جلوگیری کنید، و اگر شما خارج نشوید، سپس با کاهش بعدی تصویر، حداقل 1.5 بار اسکن کنید.

نوع مبدا. اسکن می تواند در نور منتقل شده (برای اصل در یک بستر شفاف) یا منعکس شده باشد (برای اصل در یک بستر مات). اسکن منفی ها به ویژه دشوار است، زیرا این فرآیند به اشتباهات رنگ معکوس ساده از منفی به مثبت کاهش نمی یابد. به طور دقیق رنگ رنگ را در منفی ها دیجیتالی کنید، اسکنر باید حجاب عکاسی رنگی را در اصل جبران کند. راه های متعددی برای حل این مشکل وجود دارد: پردازش سخت افزار، الگوریتم های نرم افزاری برای انتقال از منفی به جداول مثبت یا مرجع برای انواع خاصی از فیلم.

رزولوشن نوری اسکنر حذف تصویر به طور کامل نیست، بلکه در خط است. عمودی اسکنر قرص نوار از عناصر حساس به نور را حرکت می دهد و تصویر را به رشته در رشته حذف می کند. بیشتر عناصر حساس به حساسیت اسکنر، امتیاز بیشتری می تواند از هر یک حذف شود نوار افقی تصاویر. این قطعنامه نوری نامیده می شود. معمولا به عنوان تعداد نقاط در هر اینچ - DPI (نقطه در هر اینچ) در نظر گرفته می شود. امروزه سطح هنجار مجوز حداقل 600 DPI در نظر گرفته شده است.

سرعت کار بر خلاف چاپگرها، سرعت اسکنرها به ندرت نشان داده شده است، زیرا به مجموعه ای از عوامل بستگی دارد. گاهی اوقات سرعت اسکن یک خط را در میلی ثانیه نشان می دهد.

عمق رنگاین توسط تعداد سایه ها اندازه گیری می شود که دستگاه می تواند تشخیص دهد. 24 بیت مربوط به 16،777،216 سایه است. اسکنرهای مدرن با عمق رنگ 24، 30، 36، 48 بیت منتشر می شوند.

محدوده دینامیکیاین مشخصه می کند که طیف وسیعی از تراکم نوری اسکنر اصلی می تواند بدون از دست دادن سایه در هر دو چراغ یا در سایه های اصلی، تشخیص دهد. حداکثر تراکم نوری اسکنر چگالی نوری اصلی است که اسکنر همچنین از تاریکی کامل متمایز می شود. تمام سایه های اصلی تیره تر از این مرز اسکنر قادر به تشخیص نیست.

پردازش دسته ای -این اسکن چندین اصل را در همان زمان، در حالی که صرفه جویی در هر تصویر در فایل جداگانه. برنامه پردازش دسته ای اجازه می دهد تا شما را به اسکن تعداد مشخصی از اصل بدون مشارکت اپراتور، ارائه سوئیچینگ خودکار حالت های اسکن و ذخیره فایل های اسکن شده.

محدوده پوسته پوسته شدن -این مقادیر فاصله مقیاس مقیاس اصلی، که می تواند در طول اسکن انجام شود. این با وضوح اسکنر همراه است: بالاتر از مقدار حداکثر رزولوشن نوری، بیشتر عامل افزایش تصویر منبع بدون از دست دادن کیفیت بیشتر است.

توسط رابط رابط اسکنر ها به چهار دسته تقسیم می شوند:

اسکنر ها با رابط موازی یا سریال متصل به LPT یا پورت COM این رابط ها کمترین هستند. شاید ظهور مشکلات مربوط به درگیری اسکنر با چاپگر LPT، در صورت وجود.

اسکنر ها با رابط USB هزینه کمی گران تر، اما کار بسیار سریعتر کار می کنند. یک کامپیوتر با یک پورت USB مورد نیاز است.

اسکنرها با رابط SCSI، با استفاده از رابط کاربری خود برای ISA یا PCI Bus یا متصل به یک کنترل کننده استاندارد SCSI. این اسکنرها سریع تر و گران تر از نمایندگان دو دسته قبلی هستند و متعلق به یک کلاس بالاتر هستند.

اسکنر ها با یک رابط مدرن FireWire (IEEE 1394) به خصوص طراحی شده اند تا با گرافیک و ویدئو کار کنند. چنین مدلهایی نسبتا اخیرا در بازار ارائه شده است.