عصر جدیدترین پردازنده های با کارایی بالا برای کامپیوتر دسکتاپ قبلا آمده است - روش های کیفی جدید را برای انجام تمام وظایف خود با پردازنده ها ارزیابی کنید اینتل Core ™ i9. در یک خانواده جدید، شما می توانید یک مدل مناسب را مطابق با نیازهای عملکرد خود انتخاب کنید. پردازنده ها با تعداد زیادی از هسته ها (از 10 تا 18) در دسترس هستند تا عملکرد فوق العاده ای را تضمین کنند:

اینتل Core ™ I9-7920X

• 12 هسته / 24 جریان
• فرکانس پایه 2.9 گیگاهرتز
• توربو افزایش 2.0: 4.3 گیگاهرتز
• توربو Boost Max 3.0: 4.4 گیگاهرتز
• حافظه پنهان 16.5 مگابایت حافظه
• TDP 140 W.

اینتل Core ™ I9-7940X

• 14 هسته / 28 جریان
• فرکانس پایه 3.1 گیگاهرتز
• توربو افزایش 2.0: 4.3 گیگاهرتز
• توربو Boost Max 3.0: 4.4 گیگاهرتز
• حافظه نقدی 19.25 مگابایت
• TDP 165 W.

اینتل Core ™ I9-7960X

• 16 هسته / 32 جریان
• فرکانس پایه 2.8 گیگاهرتز
• Turbo Boost 2.0: 4.2 گیگاهرتز
• توربو Boost Max 3.0: 4.4 گیگاهرتز
• حافظه حافظه پنهان 22 مگابایت
• TDP 165 W.

اینتل Core ™ I9-7980XE

• 18 هسته / 36 موضوع
• فرکانس پایه 2.6 گیگاهرتز
• Turbo Boost 2.0: 4.2 گیگاهرتز
• توربو Boost Max 3.0: 4.4 گیگاهرتز
• حافظه نقدی 24.75 مگابایت
• TDP 165 W.

آخرین تکنولوژی

پردازنده های اینتل Core ™ i9 مجهز به آخرین فن آوری های پیشرفته:

این پلتفرم مجهز به یک حافظه INTEL® Optane ™ و Intel® Optane ™ جامد حالت جامد است که سطح چشمگیر عملکرد سیستم را فراهم می کند. پشتیبانی از گرافیک واقعی با رزولوشن 4K، حافظه چهار کاناله DDR4 2666، Thunderbolt ™ 3 تکنولوژی، ارائه نرخ انتقال داده 40 گیگابیت در ثانیه در هر دو جهت برای اتصال تقریبا هر دستگاه، و تا 8 پورت SATA برای ایجاد آرایه های RAID، باعث می شود این پردازنده ها با بهترین راه حل برای رایانه های شخصی دسکتاپ

تمام پردازنده های سری Intel® Core ™ i9:
- کار بر روی سوکت LGA-2066
- پشتیبانی از 4 کانال DDR4 2666 GHz
- پشتیبانی از 44 خط PCI-Express 3.0
- یک عامل باز داشته باشید.
- تولید فرایند فنی 14 نانومتر

Intel Turbo Boost Max 3.0

در پردازنده ها اینتل Core ™ i9 اجرا شده intel® Turbo Boost Max 3.0 تکنولوژی

این ترکیبی از نرم افزار و سخت افزار است که افزایش عملکرد محاسبات تک رشته را بیش از 15٪ افزایش می دهد. این تکنولوژی عملکرد محاسبات را با تعداد کمی از موضوعات بهینه سازی می کند، تعیین سریع ترین هسته پردازنده و هدایت آنها بیشترین میزان کارآمدی منابع را دارد.

Intel® Turbo Boost Max 3.0 تکنولوژی را جایگزین نمی کند Intel® Turbo Boost 2.0. این آن را تکمیل می کند، به طور قابل توجهی افزایش فرکانس ساعت سریعترین هسته برای اطمینان از انعطاف پذیری بیشتر و استفاده کارآمدتر از منابع پردازنده.

Intel® Optane ™

پردازنده های جدید نیز از تکنولوژی ذخیره سازی داده های با کارایی بالا پشتیبانی می کنند. Intel® Optane ™.

حافظه Intel® Optane ™ - این یک شتاب دهنده هوشمند و سازگار از سیستم است که به وظایف شما تنظیم می شود، سرعت بخشیدن و ساده سازی کامپیوتر. حافظه هوشمند به طور خودکار مدل استفاده از رایانه را به منظور سرعت بخشیدن به وظایف مکرر به یاد می آورد، در نتیجه بهینه سازی کار بر روی کامپیوتر بسته به نیازهای فردی شما.

برای آنها این پردازنده ها هستند؟

پردازنده های اینتل Core ™ i9 ایجاد شده برای کاربران فعال ترین شبکه که دوست ندارند در تعاملات مبادله شوند. اگر واژه هایی مانند reamming، رندر، واقعیت مجازی نقش مهمی در زندگی شما داشته باشند، جدیدترین پردازنده های اینتل دقیقا همان چیزی است که می تواند راه حل وظایف خود را تسریع کند.

بازی های مدرن به یک گیم پلی محدود نمی شوند. پخش و پخش عبور خود را در حداکثر تنظیمات بر روی کامپیوتر پخش کنید. عملکرد پردازنده افراطی اینتل Core ™ i9از طریق آن گیم پلی بسیار واقع گرایانه می شود که مرز بین بازی و واقعیت تار شده است.

خانواده پردازنده های اینتل Core ™ i9 عملکرد فوق العاده ای را فراهم می کند در حالیکه همزمان به طور همزمان چندین بار کار را در زمان واقعی انجام می دهد. شما می توانید زمان بیشتری را برای خلاقیت خود آزاد کنید در حالی که سیستم شما با پردازنده اینتل Core ™ i9 در عین حال، فایل های بزرگ را در فرمت 4K بارگذاری می کند، اثرات رندر و سایر کارهای فشرده منابع در پس زمینه را بارگیری می کند.

اینتل Core-I9-7980XE

در این مقاله می خواهم به شما بگویم قدرتمندترین پردازنده اینتل امروز برای کامپیوتر خانگی - اینتل Core i9-7980x. E. اگر کمی زودتر، قوی ترین بود Intel Core i7-6950X Extreme Edition،در حال حاضر این 10 هسته به نظر می رسد بسیار ضعیف در پس زمینه یک پردازنده جدید با 18 هسته و 36 موضوع!).

پردازنده جدید با عملکرد بالا از خانواده اینتل Skylake-X با توجه به فرآیند فنی 14 نانومتری ساخته شده است که در حال حاضر به خودی خود به دست آمده است. پس از همه، خانواده فعلی پردازنده ها در معماری Haswell-E بر روی یک فرایند تکنولوژیکی 22 نانومتری انجام شد.

تاریخ انتشار هسته خط جدید I 9 و به ویژه اینتل Core i9 7980 XE بهار-تابستان 2017 است. در حال حاضر این 18 هسته در حال حاضر در فروش، در DNS (Samara) هزینه آن 145،000 R است. در فروشگاه های دیگر، من نگاه نکردم، اما من فکر می کنم جایی نیز می تواند کمی ارزان تر باشد.

طرح های پیشرفته پردازنده پیشرفته تر بر روی کریستال های سیلیکون به شما این امکان را می دهد که تعداد ترانزیستورها را افزایش دهید که بر قدرت محاسباتی تاثیر می گذارد.

بنابراین، ویژگی های قدرتمندترین پردازنده اینتل Core i9-7980X E. :

1. سوکت: LGA 2066؛
2. هسته: Skylake-X (2017)؛
3. TechProcess: 14 نانومتر؛
4. تعداد هسته ها: 18 (36 جریان)؛
5. فرکانس تراکم: 2600 مگاهرتز (حداکثر 4400 MHz-Turbo Boost)؛
6. پول نقد L1-64 کیلوبایت (بر روی هسته)، حافظه پنهان L2- 1024 Kb (بر روی هسته)، Cache L3-25344 KB (مجموع)؛
7. دستورالعمل مجموعه: ABM، AVX، AVX، AVX2، AVX-512، BMI1، BMI2، CLMUL، EMMX، EPT، F16C، FME3، FPU، MMX، MPX، NX، SGX، SMX، SSE، SSE2، SSE3، SSE4 .1 SSE4.2، SSSE3، TSX؛
8. پشتیبانی از دستور فرمان 64 بیتی - EM64T؛
9. حداکثر ظرفیت حافظه پشتیبانی شده - 128 گیگابایت (DDR4)؛
10. سیستم اتوبوس - DMI 3.0؛
11. تایر تایر - 8 گیگابایت بر ثانیه؛
12. انتشار حرارت: 165 W؛
13. تعداد PCI Express - 44 خط؛
14. فن آوری صرفه جویی در انرژی - افزایش سرعت بالا؛
15. هزینه حدود 130 هزار روبل.

خوب، اینتل Core i9-7980x. E. او اولین بار در تاریخ پردازنده 18 هسته ای بود (احتمالا احتمالا 20 هسته ای وجود خواهد داشت). اما این سوال واقعا نیاز به تمام 18 هسته برای یک کامپیوتر خانگی دارد؟

آیا تمام 18 هسته پردازنده استفاده می شود؟ و به ویژه 36 موضوع؟ همانطور که توسعه دهندگان خود اعلام می کنند، 18 هسته به کار سریعتر در برنامه های فشرده منابع کمک خواهد کرد. به عنوان مثال، در برنامه های ویرایش ویدئو، برای پردازش یک سیستم رسانه ای.

اما آیا این برنامه ها بسیار رایج هستند و برای آنها بسیار کار می کنید؟ من فکر می کنم اکثر کاربران معمول علاقه مند به سوال بهبود عملکرد در بازی هستند. در حال حاضر بسیاری از بازیکنان وجود دارد، مردم بازی GTA 5، Ghost Ghost Tom Clancy Recon: Wildlands، ARMA3، در WOT، و برای آنها این سوال کاملا مرتبط است.

من می خواهم به شما اطمینان دهم برای بازی ها، این پردازنده "تیز" نیست! بازی های مدرن می توانند حداکثر 4 هسته را استفاده کنند. بقیه هسته ها به سادگی درگیر خواهند شد. شما می توانید بخوانید که پردازنده ها به طور کلی برای حرکت وجود دارد.

با توجه به ارزش این "کریستال" (حدود 120 تا 150 هزار روبل) - هیچ معنایی برای بازی ندارد. سودآور تر و منطقی خواهد بود خرید 4 پردازنده هسته ای بالا، مانند Core i7 6700 (Skylake).

قدرتمندترین پردازنده برای کامپیوتر!

بنابراین، پردازنده قدرتمندترین پردازندهاینتل Core i9-7980x. E. طراحی شده برای Multithreading. یعنی "تیز" برای کار با برنامه هایی که می توانند بیش از 4 هسته را استفاده کنند.

اینتل مذاکره شده است پاسخ توسعه دهندگان در Ryzen Threadripper از AMD تبدیل به دو هسته پردازنده باور نکردنی، بیش از حد پر شده است: هسته I9-7980X 18 هسته ای I9-7980X و 16 هسته هسته I9-7960X.

با این حال، Goliaph-Intel موفق به مدیریت واقعا از شکست اخیر خرد شده توسط David-AMD بهبود یافته است؟ آیا شایعات غیرقانونی در مورد فرکانس های ساعت و بیش از حد گرما پردازنده رد شده است؟

یکی از متخصصان شناخته شده در مورد تست هاردکور، سردبیر مجله PCWorld Gordon MA UNG. او همچنین عملکرد تراشه های جدید اینتل Core i9 را در شرایط واقعی آزمایش کرد تا به این سوال پاسخ دهد که آیا چنین قیمت باید برای آنها پرداخت کند.

از آنجایی که ممکن است در مورد Core i9 بحث کنید، قیمت ها، قیمت ها، زرق و برق ها و پاسخ به پرسش های واضح ترین در این زمان ما کنار گذاشته خواهیم شد. در بررسی ما ما از طریق برخی از جنبه های داخلی، نه خیلی واضح به طور مستقیم مربوط به عملکرد، و سپس به مقایسه شاخص های آزمون غوطه ور می شود.

اینتل Core I9: چه چیزی پنهان شده "زیر هود"

Core i9 اولین پردازنده جدید "Core I" جدید است که طی 10 سال گذشته اینتل را منتشر کرد. این شرکت مخفیانه را حفظ کرد که حتی به طور خاص اولین دسته از تراشه ها را از دست داد، آنها را "Core i7" امضا کرد تا آثار نشت را اشتباه بگیرد. با این وجود، نمونه های 16 و 18 هسته ای با تجربه ما به درستی امضا می شوند.

CPU-Z فکر می کند Core i9 هسته I7 است

همانطور که بسیاری از پیشرفت های جهانی اینتل جهانی، خانواده اصلی I9 فقط یک پردازنده جدید نیست، بلکه یک پلت فرم کاملا جدید است که به طور کامل یک چیپ ست جدید X299، و همچنین یک سوکت جدید LGA2066 جدید است که با پردازنده های قبلی ناسازگار است.

پلت فرم جدید همچنین چیزی را فراهم می کند که هیچ کس قبلا انجام نشده است، دو خانواده از پردازنده ها را متحد کنید. قبل از آن، اگر شما یک تراشه از خط Kaby Lake را انتخاب کردید، مادربرد با سوکت LGA1151 را گرفت. اگر بگو، شما می خواستید یک Skylake 6 هسته ای را خریداری کنید، یعنی اینتل Core i7-6800K، شما مجبور بودید مادربرد با پایه V3 و پلت فرم LGA2011 خریداری کنید.

با تابلوهای LGA2066، شما می توانید پس از خرید مادربرد انتخاب کنید، زیرا این پلت فرم از تمام پردازنده های جدید پشتیبانی می کند، از یک دریاچه 4 هسته ای I5 Kaby، تا نسخه 18 هسته ای I9 Extreme Extreme، مربوط به خط Skylake است. برای وضوح، ما تکرار می کنیم که پردازنده های سری Kaby Lake، همچنین Kaby Lake-X نامیده می شود، شامل تراشه های جدید Core i5-7640X و I7-7740X است. Core I7 Core I7 و Core i9 متعلق به خانواده Skylake هستند و همه با هم Skylake-X نامیده می شوند.

سری هسته X شامل پردازنده هایی است که شامل هسته های Skylake-X هسته ای و هسته های Kaby Lake-X است. 18th هیولا هسته ای از این خط در ماه اکتبر منتشر شد

ما انتظار داریم این اتحاد با برخی از سردرگمی و نگرانی. به نظر می رسد مادربردهای X299 بسیار گران هستند. کنجکاو که میخواهد یک مادربرد برای 350 دلار برای خرید یک پردازنده 250 دلاری بر روی آن خریداری کند.

Motifs اینتل برای ادامه خط Kaby Lake-X می تواند در واقع به سمت افزایش آماتورها به سرعت در حال افزایش است. بر خلاف پردازنده های قدیمی Kaby Lake تحت سوکت LGA1151، تراشه های جدید Kaby Lake-X برنامه های داخلی را در هیئت مدیره ندارند. در واقع، آنها از نظر فیزیکی از پردازنده های گرافیکی یکپارچه محروم هستند. این به دو پردازنده جدید Kaby Lake-X اجازه خواهد داد تا به طور بالقوه به طور قابل توجهی بالاتر از نسخه های LGA1151 افزایش یابد. در نمایشگاه Computex اخیر در Tipeier، نمایندگان اینتل اظهار داشتند که پردازنده Kaby Lake و کارت های X299 بالاترین رکورد اورکلاک را نصب کرده اند.

در جهان ایده آل، همه ما 18 پردازنده هسته ای داریم، اما حقیقت این است که واقعا افرادی هستند که پردازنده های نسبتا ارزان را تحت مادربردهای بالا در جهان خریداری می کنند. Kaby Lake-X برای آنها در نظر گرفته شده است.

تایرهای PCI اکسپرس: توزیع توسط کوپن

و با این حال، محل Kaby Lake-X و Skylake-X در یک سوکت باعث ناامیدی می شود. استدلال قانع کننده ترین توزیع خطوط PCI Express است. به عنوان مثال، با تراشه Core i9-7900X، کانال پشتیبانی کانال چهارگانه و 44 PCI Express Gen 3 را به طور مستقیم از پردازنده دریافت می کنید. اگر از این اتصال خوشحال باشید برای پیوستن Core i7-7740K، مادربرد پشتیبانی از حافظه را به دو کانال تنظیم مجدد می کند. و این، شاید، حتی بدتر - تعداد خطوط PCI Express به 16 کاهش می یابد، زیرا این حداکثر توسط هسته Kaby Lake پشتیبانی می شود. از جایی که به دنبال آن است که برخی از اسلات های مادربرد در عملکرد تسلیم شوند یا به طور کامل کار را متوقف کنند.

در حالی که حد مجاز 16 خط از دریاچه Kaby بستگی به دستگاه پردازنده دارد، تعداد خطوط PCI Express برای Skylake-X اینتل عمدا کاهش می یابد. اگر چه نسخه 10 هسته ای نیز 44 خط را دریافت می کند، تنها 28 خط در حال حاضر به نسخه های 8 هسته ای Skylake-X در دسترس هستند. تا آنجا که ما درک کردیم، هیچ دلیلی فنی برای این وجود ندارد - هیچ تقسیم "بازار" تمیز وجود ندارد، که از زبان کسب و کار به معنای معمول ترجمه شده است "بنابراین ما می توانیم پول بیشتری را تحقیر کنیم". اوه

شما ممکن است نیاز به خرید یک صفحه کلید محافظ ویژه داشته باشید، اگر می خواهید از گزینه X299 VROC برای فعال کردن حمله به درایوهای NVME با تعداد تا 20 قطعه استفاده کنید.

اینتل VROC

حتی بیشتر مشکوک از توزیع PCI Express گزینه دیگری از اینتل، VROC یا RAID مجازی به پردازنده است. این یک امکان عالی از SkyLake-X است که به شما اجازه می دهد تا تا 20 دیسک NVME PCI RAID-Array را به یک بخش بوت تبدیل کنید.

مشکل چیه؟ ظاهرا اینتل، قصد دارد پول بیشتری از کاربران این گزینه را فشار دهد. قطعات دقیق هنوز ناشناخته هستند، اما فروشندگان در Computex معتقد بودند که RAID 0 باقی می ماند، RAID 1 هزینه 99 دلار خواهد بود، و RAID 5 و RAID 10 هزینه ها را در 299 دلار هزینه می کند. با پرداخت مبلغ مورد نیاز، کاربر یک کلید پلاگین ویژه دریافت می کند که این گزینه را اهدا خواهد کرد.

و حتی بدتر از: VROC به طور انحصاری با درایوهای SSD اینتل و پردازنده های گران تر از خط Skylake-X کار خواهد کرد. با خرید Kaby Lake-X، شما از بازی خارج می شوید. VROC همچنین فقط به PCI RAID اعمال می شود که می تواند به طور مستقیم با استفاده از خطوط پردازنده PCIE متصل شود. X299 همچنان به پشتیبانی از گزینه های RAID 0، 1، 5، 10 از طریق چیپ ست ادامه می دهد، اما چیپ ست RAID تاثیری بر عملکرد ارائه شده توسط VROC ندارد.

AVX 512 در سری Skylake-X وعده عملکرد بیشتر را دارد - اما فقط اگر کد آن را پشتیبانی کند

چگونه Core i9 سری Skylake را تغییر می دهد

غلبه بر سردرگمی و اختلاف نظر در مورد پلت فرم، شما هنوز هم یک پاداش عادلانه دریافت کنید. پردازنده Skylake-X خود چیزی ارزشمند از تحسین است، زیرا آن را تا حدودی متفاوت از مدل قبلی بالا پردازنده های مصرف کننده ایجاد شده است.

CPU های قبلی، چه "علاقه مندان" یا "افراطی"، بر اساس طرح های آنها مشابه بود. به عنوان مثال، 4 هسته ای Haswell Core i7-4770K به ویژه از 8 هسته ای Haswell-e Core i7-5960X، به جز، به جز حمایت از RAM 4 کانال، متفاوت نیست.

از Skylake-X اینتل این سنت را از بین می برد، تغییرات بسیار جدی در طراحی را ایجاد می کند. قابل توجه ترین این افزایش در کش کش کشمد سطح پایین (MLC) یا L2-Cache است: اینتل آن را به 1 گیگابایت به هر هسته رساند و آن را در چهار راه علیه 256 مگابایت مدل های Broadwell-E سال گذشته افزایش داد از پردازنده های اینتل. در عین حال، حافظه پنهان آخرین سطح (L3) کمتر، 1.375 مگابایت به هسته در برابر 2.5 مگابایت تراشه Broadwell-E قبلی می شود، اما اینتل این ضرر را با افزایش حافظه MLC افزایش می دهد، و همچنین استفاده از طراحی حافظه پنهان غیر قابل مشاهده. در مقایسه با طراحی فراگیر Broadwell-E، که می تواند همچنان به ذخیره داده های غیر ضروری ادامه دهد، حافظه پنهان غیر قابل مشاهده تلاش می کند تا پیگیری کند که ارزش حفظ آن را دارد، بنابراین وعده استفاده کارآمدتر از محل موجود را می دهد.

Skylake بسیار متفاوت از خط قبلی Skylake-X است و ماده در اینجا عمدتا بستگی به حافظه AVX512 و معماری سلولی جدید دارد

اینتل همچنین معماری اتوبوس حلقه را تغییر می دهد که برای چندین سال (از جمله Kaby Lake و Skylake) به یک معماری جدید سلولی مورد استفاده قرار گرفته است. تصور کنید یک پردازنده 4 هسته ای به عنوان چهار خانه متصل شده توسط یک خط اتوبوس که باعث توقف از هر خانه می شود. این همه تا زمانی که حدود 12 تا 18 خانه کار می کند، خوب کار می کند. شما می توانید دو مسیر اتوبوس را اجرا کنید، اما هنوز هم به همان اندازه سریع نیست زیرا آسان است از یک خانه به بعد حرکت کنید، که در یک معماری سلولی جدید اجرا می شود.

معماری اتوبوس حلقوی پردازنده های اخیر به خاطر یک معماری سلولی اخراج شد، که وعده داده است که سرعت بیشتری را برای تعداد زیادی از هسته ها فراهم کند.

استفاده از یک طرح سلولی اینتل به صراحت این شرکت را به بهترین موقعیت برای رقابت موفقیت آمیز با FreeRipper تبدیل می کند، زمانی که هسته های بیشتر و بیشتر به پردازنده ها اضافه می شوند. AMD در سری Ryzen از توسعه ای برخوردار است که این شرکت پارچه بی نهایت را می خواند و اساسا یک شبکه تلفن همراه فوق العاده با سرعت بالا است.

و آخرین ویژگی، ارزش ذکر شده است بهبود توربو Boost Max 3.0. اینتل "بهترین هسته" بهترین هسته های پردازنده را در کارخانه به رسمیت می شناسد و به آنها سرعت بیشتری اضافه می کند. در پردازنده های Broadwell-E، تنها یک هسته انتخاب شده است. در سری Skylake-X، دو هسته در حال حاضر به عنوان "بهترین" برچسب گذاری شده اند و می توانند با سرعت چند صد مگاژرتز سریعتر کار کنند.

جنگ هسته ای: قسمت IV (آیا می توانید یک خطا در این تصویر پیدا کنید؟)

عملکرد 18 هسته هسته هسته ای I9

برای آزمایش برای عملکرد، ما یک هسته ای 10 هسته ای I9-7900X را از سوکت خود در هیئت مدیره مادر ASUS PRIME X299-Deluxe کشیدیم و 18 هسته اصلی I9-7980X قرار گرفتیم. سایر اجزای تست کیت شامل کارت گرافیک نسخه های GeForce GTX 1080، 32 گیگابایت DDR4 / 2600 RAM و HyperX 240 گیگابایتی SATA SSD DRIVES DRIVES HYPERX 240 گیگابایت است. برای Adobe Premiere CC 2017، به عنوان هر دو نقطه منبع و دیسک مقصد، توسط PlexTor M8PE PCIE SSD، علاوه بر پردازنده های Core i5 و Ryzen استفاده شد. آنها باید به دلیل مشکل با مشکل مواجه شوند مادربرد تحت Ryzen 5، که به طور مسطح از تشخیص درایو Plextor رد شد. در عوض، لازم بود از SSD سامسونگ 960 Pro NVME استفاده کنیم. AMD Ryzen Threadripper 1950X باقی مانده است، که در ابتدا توسط ما برای نوشتن یک بررسی از این تراشه استفاده می شود، جایی که او در مادربرد Asus Rog Zenith Extreme X399، با کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX 1080، SSD SAMSUNG 960 Pro آزمایش شد و 32 گیگابایت رم DDR4 / 3200.

با توجه به محدودیت زمانی، برخی از آزمایشات ثبت شده داده های داده شده با پردازنده Core i9-7960X - نسخه 16 هسته ای این تراشه ثبت شده است. این پردازنده در یک جفت سیستم فالکون در شمال غربی Talon مورد استفاده قرار گرفت، به طور خاص برای ThreadRipper تست برنامه ریزی شده در برابر Core i9 مونتاژ شد. اگر چه این سیستم ها با پردازنده های گرافیکی کاملا متفاوت مجهز شده اند، اما بر عملکرد پردازنده های سیستم تاثیر نمی گذارد، به طوری که داده ها بر روی آنها می توانند مقایسه شوند.

عملکرد Cinebench R15

اولین آزمون ما Cinebench R15، تست تجسم رایگان 3D، بر اساس موتور حرفه ای Maxon Cinema4D است. این تقریبا به طور کامل به CPU کامپیوتر وابسته است و همچنین به افزایش تعداد هسته ها و فرآیندها بسیار حساس است.

شاید برنده، شگفتی نیست: این BrainChild اینتل، هسته 18 هسته ای I9-7980X، همکار کوچکتر او، Core 16 هسته ای I9-7960X جایگاه دوم را دریافت کرد. Threadripper 1950X از AMD، که اخیرا رهبر بدون قید و شرط در میان پردازنده های سفارشی، باید با برنز خوشحال باشد.

با این حال، هیچ چیز شرم آور برای Threadripper 1950X در رتبه سوم نیست. بله، طرفداران AMD، بله، ما می دانیم و به یاد می آوریم: هزینه آن به طور قابل توجهی پایین تر است. اجازه دهید ما بلافاصله این را اعلام کنیم که شما می توانید با خیال راحت بررسی خود را به پایان ندهید بدون تمایل دائمی به شیب: "اما او در زمان ارزان تر است!" فقط پس از دیدن نتایج هر آزمون، این عبارت را در مورد خودتان تکرار کنید؟

Cinebench R15 مدال 18 هسته هسته ای هسته ای هسته ای I9، 16 هسته هسته ای I9 - نقره ای، و برنز می شود Threadripper 1950X از AMD

اما فعالیت Multipotok دور از نمک زمین است. حقیقت غم انگیز این است که اکثریت قریب به اتفاق برنامه ها و برنامه های کاربردی به سادگی از تمام این هسته ها استفاده نمی کنند، بنابراین ما همچنین تراشه های ما را از طریق آزمون Cinebench برای اندازه گیری عملکرد تک رشته ای رانندگی کردیم. و در اینجا ما منتظر تعجب هستیم: پردازنده Core i9-7980x دوباره بیرون می آید، حتی هسته های پراکنده تر I7-7700K را برداشت می کند. در بیشتر موارد، ما سه مرحله بهره وری را در اینجا می بینیم، جایی که چیپ های Kaby Lake و Skylake-X در بالای صفحه هستند، و سپس پردازنده های Broadwell و دیگر Zen-S دنبال می شوند.

فقط برای حفظ چشم انداز: ما تفاوت زیادی بین پردازنده های Skylake-X و Broadwell-E یا Zen را در نظر نمی گیریم. اما برندگان در این رقابت قطعا از هسته I9 و سری Skylake-X خارج خواهند شد.

ارزیابی فعالیت تک رشته با استفاده از Cinebench R15 برای پیش بینی ارزشمند است، زیرا پردازنده با اکثریت قریب به اتفاق از بازی ها و برنامه های کاربردی کنترل می شود.

عملکرد در POV Ray

پایداری Raytracer بینایی در واقع تاریخ خود را با روزهای Commodore Amiga نشان می دهد و همچنان توسط جامعه فعال توسعه دهندگان پشتیبانی می شود. او مانند Cinebench، او همچنین ترجیح می دهد تراشه های چند هسته ای و بسیار پر جنب و جوش. نتایج آزمون کاملا قابل پیش بینی است، در بالای لیست، تبدیل به هسته 18 هسته ای I9-7980X شد. 16 هسته ای Ryzen Threadriper 1950X به اندازه کافی به اندازه کافی نشان داد، اما جفت هسته های اضافی سود سهام واقعی را به ارمغان می آورد.

از آنجا که ما هنوز هم می خواهیم بدانیم که چگونه پردازنده ها تحت بارگذاری قابل ملاحظه ای به طور قابل توجهی کمتر عمل می کنند، ما آزمون POV Ray را روی یک موضوع انجام می دهیم. و دوباره، تراشه های معماری درجه دوم با سرعت بالا به بالا منتشر می شود، اما تراشه های Skylake-X تقریبا با رهبر به سر می برند، و Zen با Broadwell-E تقریبا تنفس در سر است. تنها در واقع عقب مانده در اینجا یک پردازنده تقریبا منسوخ FX بر اساس Vishera از AMD است.

POV Ray 3.7 در اولین مکان های موجود در لیست نتایج، تراشه های کافی را با بالاترین تعامل بین پردازنده قرار می دهد

عملکرد در مخلوط کن

تست بعدی ما یک برنامه آزادانه توزیع شده برای Blender مدل سازی 3D است. این یک برنامه محبوب است که برای ایجاد اثرات در بسیاری از فیلم های مستقل سینمای مستقل استفاده می شود. نتایج حاصل از بهره وری Blender می تواند تا حد زیادی متفاوت باشد، بسته به وظیفه انجام می شود. به عنوان مثال، شاخص های برخی از آزمایشات انجام شده بر روی دریاچه 4-هسته ای Kaby از اینتل و Ryzen از AMD عملا به هیچ وجه به تعداد هسته ها بستگی ندارد. برای همین کار، ما یک فایل آزمایشی محبوب BMW Pan تی شرت را راه اندازی کردیم. و دوباره برندگان دو CPU CO CORE i9 از اینتل بودند، با حاشیه کوچکی از FreeRipper 1950X دنبال شد.

و دوباره، شاخص های عالی در هر سه پردازنده اصلی تحقیقات ما. و دوباره، شاخص های سرعت در مخلوط کن بسیار وابسته به مدل تراشه و از این واقعیت است که ما، در واقع، آن را انجام دهید. علاوه بر این، ما دریافتیم که مخلوط کنگر به سیستم عامل بسیار حساس بود.

Visualizer Blender منبع باز همچنین پردازنده ها را با بیشترین تعداد هسته ترجیح می دهد. یک فایل آزمایشی محبوب BMW T-shirt Pan در اینجا استفاده شد.

از آنجا که این تراشه های واقعا پیچیده هستند، تصمیم گرفتیم آنها را با چیزی پیچیده تر، به عنوان مثال، یک فایل تست از تولید انگور بریزیم. این یک قاب کنترل از موسسه Blender از "شستشوی فضایی" مشرف به موسسه Blender است. در حالی که اجرای وظیفه BMW فقط چند دقیقه طول می کشد، Gooseberry مغز الکترونیکی را بر روی پردازش فریم در 20 دقیقه خوب بارگذاری می کند.

نتایج Gooseberry در سیستم های ما Falcon Northwest Talon به نظر می رسد عالی برای هسته جدید I9 و قطعا قرعه کشی یک تصویر بدتر برای موضوع 16 هسته ای 1950X.

Gooseberry پردازنده های اینتل Core i9 جدید را نسبت به AMD Threadripper 1950X می برد

عملکرد در WinRAR

از هسته اصلی اصلی I9-7900X و FreeRipper 1950X و Threadripper 1950X، ما می دانیم که به نظر می رسد که WinRAR به طور خاص به معماری های سلولی این پردازنده ها نرسیده است. بنابراین برای ما جای تعجب نیست و در حال حاضر یک تصویر مشابه را مشاهده می کنید، هرچند کاملا غیر منتظره بود تا ببینید که چگونه تراشه های Broadwell-E قدیمی تر از آن استفاده می شود. افسوسگر، ThreadRipper در اینجا خود را از بهترین طرف نشان داد.

معماری محبوب Rarlab از Rarlab به خصوص معماری سلولی سری Skylake-X را دوست ندارد، اما معماری Zen-AMD به نظر می رسد که فقط نفرت دارد

بهره وری در 7 زیپ

ما همچنین از نسخه ای از 9.20 یکی دیگر از آرشیو ها استفاده کردیم، 7 زیپ رایگان رایگان برای انجام یک آزمون چندگانه ساخته شده در آن. برندگان صریح که از بقیه لیست ها را از بین بردند، از حد انتظار، حاشیه ای، یک پردازنده جدید هسته ای I9 شد.

رایگان و محبوب 7 ZIP دوباره به موقعیت های اول تراشه های چند هسته ای حرکت می کند

عملکرد رندر Corona

اگر به نتایج Cinebench، Blender و POV نگاه کنید، تفاوت عملکرد بین رشته های 16 هسته ای و هسته جدید I9 قابل مشاهده است، اگر چه مالا. در نتایج آزمایشات با استفاده از Corona Renderer، ما چنین شکسته ای را می بینیم که روح به طور کامل دستگیر شده است. هسته 16 هسته ای I9-7960X آنالوگ آنالوگ آنالوگ، 16 هسته ای 1950X را با 5 درصد شکاف دارد. برای تفاوت 18 هسته ای هسته I9-7980X حتی بیشتر.

قبل از کسی، برنامه های آزمون به طور عمدی انتخاب شده اند به خاطر تحسین Microchitechitecture اینتل، ما فرصتی برای اعلام این مطالعه به ما ارائه شده توسط متخصصان AMD برای بررسی اصلی اصلی ما پیشنهاد شده است. صادقانه، به نظر می رسد این برنامه بسیار زیاد است.

Corona Render نشان می دهد که موضوع 16 هسته ای به خوبی با پردازنده های هسته ای 16 و 18 هسته ای هسته ای I9 می ماند.

عملکرد در دستگیره

هر کاربر آینده در مدل سازی 3D مشغول به کار نیست، اما بسیاری از فایل های ویدئویی را ویرایش یا تبدیل می کنند، و این فقط منطقه ای است که پردازنده چند هسته ای مفید است. برای ارزیابی عملکرد رمزگذاری Core i9 جدید، ما از رمزگذار Handbrake محبوب و رایگان استفاده کردیم تا یک فایل ویدئویی 1080P با اندازه 30 گیگابایتی با استفاده از پیش فرض های قرص داخلی بر روی آندروید پردازش کنیم.

ما توجه شما را به یک جنبه کنجکاو که ما در هنگام تجزیه و تحلیل نتایج این مطالعه مواجه هستیم، جلب می کنیم. افزایش تعداد هسته پردازنده، قوی تر شکاف بین زمان پردازش فایل کاهش می یابد. شما خودتان خواهید دید که عملکرد خنک چقدر رشد می کند، در حالیکه ما با 4 هسته ای به 10 تراشه هسته ای منتقل شدیم، اما پس از آن، در هر صورت، به همان اندازه که ما در 18 هسته انتظار داشتیم، به شدت ناچیز شد، نه به اندازه ای که ما در 18 هسته انتظار داشتیم.

و دوباره هر دو پردازنده های Core i9s به جلو حرکت می کنند، هرچند این بار و ThreadRipper نیز یک سرعت بسیار مناسب را نشان می دهد.

نتایج آزمایشات ما با رمزگذار دستگیره همچنین تایید می کند که تعداد بیشتری از هسته ها به عملکرد بهتر کمک می کند، اما هنوز هم به اندازه یک ویژوالایزر حرفه ای 3D نمی تواند ارائه دهد

ابر خلاقانه permiere

نیمه دیگر پردازش مواد ویدئویی قطعا ویرایش است. برای این آزمون خاص، ما Adobe Premiere Creative Cloud 2017 را انتخاب کرده ایم و تیراندازی واقعی از پروژه های تجهیزات ویدئویی ما، به طوری که این تست نزدیک به شرایط واقعی تا آنجا که ممکن است. این ماده توسط محفظه سونی آلفا در مجوز 4K حذف شد، پس از آن که از پیش تعیین شده Blu-ray در رزولوشن 1080P صادر می شود. ما همچنین کیفیت تجسم را به حداکثر سطح تنظیم می کنیم، که در هنگام حل و فصل تغییرات سطح بالایی از تصویر را حفظ می کند.

اگر چه این کار اساسا پردازنده را بارگذاری می کند، ما برخی از تلاش ها را برای اطمینان از اینکه سایر اجزای دیگر بر مقایسه تاثیر می گذارد، پیوستیم. بنابراین، برای همه سیستم ها، به جز Ryzen 5 و Core i5، ما از درایو SSD Plextor PCIE NVME به عنوان یک منبع داده و دیسک مقصد استفاده کردیم. همانطور که در برنامه تست قبلی، برنامه دستگیره، سرعت پردازش فایل، بسته به تعداد هسته پردازنده، در نسبت مستقیم کاهش نمی یابد، اگر چه هسته ای 18 هسته ای I9 همچنان به قهرمان ادامه می دهد.

با این وجود، اگر یک پردازنده قدرتمند برای ویرایش فایل های ویدئویی خریداری کنید، باید با دقت محاسبه کنید که چه چیزی در سرعت سرعت آن را برای تعداد هسته ها به ارمغان می آورد.

اسنو می گوید که تجسم بر اساس پردازنده مهمترین و پیچیده ترین وظایف است، بنابراین اگر شما آن را انجام دهید - شما نیاز به هسته بیشتری دارید

و یک چیز دیگر ما همچنین می خواهیم اضافه کنیم. بسیاری می گویند که در سن استفاده برای رمزگذاری پردازنده های گرافیکی، چیپ های سیستم مهم نیستند. برای اثبات یا رد کردن این بیانیه، ما Adobe Premiere را از طریق پردازش از طریق پردازنده سیستم برای پردازش پردازش می کنیم تا پردازش کارت گرافیک GeForce GTX 1080 با تکنولوژی CUDA را پردازش کنیم. همانطور که می بینید، استفاده از یک پردازنده گرافیکی بلافاصله به افزایش سرعت زیادی می رسد، بلکه افزایش تعداد هسته های پردازنده نیز به صراحت میوه های خود را به ارمغان می آورد. بله، و عجیب است که فکر می کنم که پردازنده دو هسته ای بهتر از ویرایش ویدیو از 10 هسته ای برخوردار است.

حتی اگر از یک پردازنده گرافیکی برای transcoding استفاده می کنید، تعداد بیشتری از هسته های تراشه های سیستم به طور کامل زمان پردازش فایل ویدئویی را کاهش می دهد

عملکرد در ظهور Tomb Raider

متوقف کردن. اگر یک پردازنده 16 یا 18 هسته ای را به طور عمده برای بازی های کامپیوتری خریداری کنید، اشتباه می کنید. جایی که عاقلانه این پول را به یک کارت گرافیک پیشرفته تر می کند. اما اگر شما همچنین در مدل سازی 3D به بازی ها مشغول به کار هستید ... و منعکس کننده ای که پردازنده ها به شما بهترین عملکرد را ارائه می دهند ... ما معتقدیم که شما قبلا می دانید پاسخ: البته، Core i9 است.

ما می گوییم، همانطور که قبلا می دانیم که چگونه برای بازی های کامپیوتری هر دو چندین تراشه قبلی را منتشر کرد، مانند یک هسته ای 10 هسته ای I7-6950X و یک هسته 10 هسته ای I9-7900X. مدل های جدید Core i9 این یک روز را شکست نمی دهند.

اولین بازی برای تحقیق افزایش یافته است از Tomb Raider، تصفیه شده برای استفاده کارآمد در سیستم عامل های Ryzen و FreeRipper. ما این بازی را در رزولوشن 1920x1080 و تنظیمات متوسط \u200b\u200bدر حالت DirectX 11 راه اندازی کردیم.

در طبقه بالا، میز تورنمنت دوباره هسته 18 هسته ای I9-7980X بود، اما در بیشتر موارد، نتایج آن از شاخص های هسته ای هسته ای I9-7900X بسیار دور نیست. Threadripper در حالت حالت بازی بسیار خوب عمل می کند، اما برای غلبه بر هسته i9 به او، حتی در این مورد شکست می خورد.

سری اینتل Skylake-X همچنان بهترین عملکرد را در اکثر بازی های رایانه ای نشان می دهد، اما Threadripper 1950X نیز بازی را ترک نمی کند

عملکرد در رنگین کمان تام کلسیک شش محاصره

در حقیقت، ما چندین بازی را در پردازنده های ما بررسی کردیم، اما برای بخش های 18 هسته ای هسته ای I9-7980X، آن را ذکر کردیم، آن را بسیار نزدیک به جای اول تبدیل شد. ما گرایش مشابهی را در بازی شانزدهم رنگین کمان تام کلنسی مشاهده کردیم که به طور متوسط \u200b\u200bکیفیت در رزولوشن 1920x1080 راه اندازی شد. ما این تنظیمات را انتخاب کردیم تا تأثیرات بر تست عملکرد محدودیت ها بر توانایی یک کارت گرافیک را از بین ببریم.

Core i9 نمرات بالا را در شش بازی رنگین کمان جمع می کند

عملکرد در 3D مارک زمان جاسوسی 1.0

آخرین تست بازی ما - آزمون 3D مارک زمان جاسوسی 1.0. تنها سهم تراشه به حساب می آید، زیرا هیچ چیز بیشتر به ما علاقه مند نیست. و دوباره قدرت هسته I9-7980X باقی می ماند بدون شک.

3D Mark's TimeSpy دوباره دارای 18 هسته اصلی I9-7980X در بالای لیست است، اگر چه واضح است که در اینجا شاخص ها به طور مستقیم وابسته به تعداد هسته ها نیست

مصرف انرژی و سرعت

چه چیز دیگری ما را در Core i9-7900x منافع مصرف می کند، مصرف انرژی آن است، و همچنین انرژی بیشتری نسبت به AMD استفاده می شود. معمولا این ساده ترین سوال برای روشن شدن نیست، به عنوان یک نتیجه از تجهیزات مختلف برای آزمایش، اما در این زمان، همانطور که قبلا ذکر شد، Falcon Northwest ما را برای تحقیق دو تقریبا یکسان با اجزای مدرن ترین، واحد سیستم Talon فرستاده است . هر دو مجهز به 128 گیگابایت DDR4 / 2400 RAM، SSD-Drives SSD-Drives Samsung 960 Pro و تیتان XP Video Cards Video Sli، و واحد های قدرت، کولر و کیک آنها به سادگی یکسان هستند. تنها تفاوت بین این بلوک های سیستم مادربرد و پردازنده است.

این کیت اجازه می دهد تا ما را به اندازه گیری انرژی مصرف شده توسط پردازنده به طور مستقیم بر روی سوکت. از آنجا که اکثر وظایف آزمون در واقع تمام هسته ها را بارگیری نمی کند، ما تصمیم گرفتیم در طول گسترش بار از یک تا 32 موضوع اندازه گیری کنیم. نتایج تایید کرد که هر یک از آنها می دانستند: Core i9 انرژی بیشتری مصرف می کند.

هنگام استفاده از یک جفت سیستم هسته ای تقریبا یکسان، Threadripper 1950X از AMD تایید کرد که انرژی بیشتری نسبت به رقیب خود، 16 هسته ای I9-7960X از اینتل است

این اندازه گیری های مصرف انرژی کاملا دقیق نیست، اما کاملا نزدیک به کسانی است که ما را به یک اندیشه مشغول به کار می اندازند. این کنجکاو است که شاخص های Threadripper 1950X به نظر می رسد در 20 جریان می میرند، در حالی که داده های Core i9 همچنان صعود می کنند.

TimeRipper مطمئنا دارای مزیت مصرف انرژی است، اما این مهم ترین عوامل نیست. هنگامی که شما عملکرد چند منظوره بسیار مهم است، بعید است که شما نوعی از چند کیلووات اضافی صرف شده را داشته باشید.

این بسیار شبیه به نمایشگر عملکرد بازی است. بله، البته، مزیت Core i9 غیر قابل انکار است، اما، رک و پوست کنده، به سختی کسی آن را به حساب می آورد. واضح است که فردی که CPU یک کلاس مشابه را خریداری می کند، اولویت ها تا حدودی متفاوت هستند و ویژگی های تولیدی پردازنده تعیین می کنند، به عنوان توانایی تولید و پردازش محتوای مورد نیاز.

ما نمودار تطبیقی \u200b\u200bتلفیقی عملکرد پردازنده 18 هسته ای هسته ای I9-7980X را تحت وظایف مختلف کاری به پایان خواهیم داد.

در ابتدا، ما آن را برای بررسی ما از تراشه Threadripper تشکیل دادیم، و به نظر ما این یک راه عالی برای به وضوح درک آنچه شما می توانید از این پردازنده ها در واقعیت انتظار داشته باشید. هنگامی که تنها نسخه 10 هسته ای از هسته I9-7900X، Core I9 در مقایسه با 16 هسته ای هسته ای 1950X شرکت کرد، Core i9 تحت یک بار کوچک شکست خورد، اما پردازنده از AMD منجر به وظایف دشوار شد.

با ظهور هسته جدید I9، وضعیت کاملا متفاوت است. در حال حاضر محصولات اینتل به جلو نمی روند نه تنها با وظایف آسان، بلکه تحت بارگذاری سنگین نیز پایین تر از قهرمانی نیست. اگر شما برای نتایج Cinebench R15 زیر نگاه کنید، می توانید اطمینان حاصل کنید که 18 هسته از اینتل از AMD یا در تراشه پایین تر نیست.

با استفاده از Cinebench R15، ما دانلود پردازنده ها را از یک جریان به 36 تغییر دادیم - فقط به صورت بصری نشان می دهد پیک های عملکرد

قیمت اینتل i9 - اگر واقعا می خواهید بدانید

علامت سوال که بیش از Core i9 است و کل سری اصلی X یک پیشنهاد قیمت است. از آنجایی که ما اولین بررسی های Core i9-7900X و Threadripper 1950X را منتشر کردیم، ما عملا مطمئن بودیم که در پایان اینتل بدون هیچ گونه مساله، رهبر بهره وری خواهد بود.

مشکل این است که محصولات آن نیز به قیمت ها منجر می شود. تلاش برای تعیین هزینه بسته به عملکرد منجر به یک مسیر لغزنده، از آنجا که ارزش عملکرد نسبی است. ما فقط مطمئن شده ایم که اغلب ThreadRipper فقط کمی کمی پایین تر از سرعت Core i9 است. بنابراین، ما تصمیم گرفتیم تمام پردازنده های Core X و ThreadRipper را بسازیم، قیمت تراشه خود را ندارند، بلکه با توجه به "ارزش یک جریان". ما حتی شامل 10 هسته ای I7-6950X در این لیست، با قیمت خرده فروشی خود را زیر دو هزار دلار - فقط به خاطر Hochma است.

چرا رئیس جمهور بن فرانکلین لبخند نزنید؟ احتمالا او فقط 1،723 دلار برای Core i7-6950X Broadwell-E پرداخت کرد

جریان پشت جریان، بدترین مقدار، البته، یک تراشه Broadwell-E دارد. کاملا انتظار می رود که دوم از انتهای نیز تبدیل به Core i5-7640X از اینتل شود. اما قهرمان از لحاظ نسبت قیمت کیفیت، مهم نیست که چقدر شگفت آور است، توسعه AMD: 16 هسته ای و 32 جریان Threadripper 1950X است.

نتیجه

بنابراین، دو راه برای ارزیابی Core i9 وجود دارد. اول - از لحاظ بهره وری، که در آن هیچ سوالی وجود ندارد، که ما در اینجا یک قهرمان داریم. شما باید بسیار طولانی و با دقت نگاه کنید به نمودارها به اطلاع، در چه نوع وظایف چندتایی 16- و 18 هسته هسته ای I9 قادر به دور زدن از Threadripper از AMD بود. و اگر به وظایف ساده تر بروید که با پیشرفت های پیشرفته اینتل کلیک می شود، همه چیز حتی بیشتر آشکار خواهد شد.

بنابراین، برای MANIAC ها، عملکرد که به طور کامل کاملا متوجه می شود، سریع ترین پردازنده ها برای وظایف هر سطح پیچیدگی، هر دو چیپس، Core i9-7960X و Core i9-7980X - جدید شیاطین با سرعت بالا، پردازنده رویا مورد نیاز است.

البته، مشکل، در تفاوت قیمت است. آخرین جدول ما کمی بالاتر از مقدار ارزش AMD است. بله، Core i9 می تواند یک رهبر با سرعت بالا به رسمیت شناخته شود که تنها می تواند اندازه گیری شود، اما نمی تواند بر قیمت خود غلبه کند.

شاید بستگی به آن دارد که چه کسی پرداخت می کند. اگر، به عنوان مثال، رئیس شما به شما دستور می دهد که یک اسب جدید را برای ویرایش فایل های ویدئویی انتخاب کنید، احتمالا به نفع اینتل خواهید بود. اما اگر این ماشین را بر روی پنی خود جمع آوری کنید و سعی کنید هر روبل را در کنار هم قرار دهید؟ انتخاب واقعی در این مورد می تواند AMD باشد.

و هنوز - اشتباه نکنید. Core i9 امروز یک رهبر عملکرد واضح و بدون قید و شرط است.

در مورد پردازنده های اینتل، ما دو میکروارچیت کاملا متفاوت داریم. و دو نماینده Skylake-X در تعداد هسته ها و فرکانس های آنها متفاوت است، اما دارای یک کنترل کننده حافظه و همان شبکه مش (با همان فرکانس هماهنگ سازی 2.4 گیگاهرتز) است. این تقریبا یک سطح است و گیر کرده است، و سطح این از هسته I7-8700K خیلی متفاوت نیست.

اگر به نتایج دقیق گروهی از برنامه ها نگاه کنید، متوجه شدم که 7980x به طور قابل توجهی 7900x را به طور قابل توجهی اضافه می کند، جایی که شما باید چیزی را "در پس زمینه" محاسبه کنید، اما نمی توانید از برنامه های تعاملی برخوردار باشید. در SolidWorks، این نیز حتی Core i7-7800x را از دست می دهد، یعنی Skylake-X جوانتر برای LGA2066 (با این حال، هر دو Ryzen Threadripper در این نرم افزار "نیمه" خود را از دست می دهند، که، با این حال، بر روی توهم نیست). در نهایت، آن را سریع ترین آزمایش شده بود، اما درست است که آن را در نظر بگیرید برابر با 1950X. دو برابر ارزان تر. و تا حد زیادی، شریک زندگی خود را در قیمت sparring.

نتیجه نهایی به نظر می رسد بسیار سرگرم کننده است - در واقع "محصولات پاییز" اینتل موفق به پیشرفت AMD در زمینه عملکرد پردازنده. به هر حال، تا میلی لیتر پردازنده های برتر برای LGA1151 و LGA2066 به ترتیب به ترتیب کمی سریعتر از AM4 و TR4 کار می کنند. درست است، از نقطه نظر عملی، تنها در این مورد در رابطه با پلتفرم اول وجود دارد، زیرا در مورد آن و با قیمت ها همه چیز خوب است و مزایای دیگری نیز وجود دارد. در اینجا، Parity Skylake-X در عملکرد تنها در تصمیمات مختلف مشاهده می شود و بالعکس :) اما به سادگی توضیح داده شده است - در واقع، در روش تست ما از وظایف که برای Ryzen Threadripper، برای Core i9 نیست، توضیح داده شده است. حتی با وجود این واقعیت که به درخواست کارگران ما آن را با نرم افزار چند رشته ای غنی کردیم، برش (به معنای واقعی کلمه زنده) تعاملی متنوع داشتیم.

مصرف انرژی و بهره وری انرژی

با این حال، شایان ذکر است که در چنین شرایطی Core I9-7980XE به نظر می رسد ارزان تر از I9-7900X است. این هیچ محدودیتی از سیستم های تخته و / یا سیستم خنک کننده نیست - در این مورد، نتیجه یکسان خواهد بود. بنابراین به سادگی فرکانس ها در حالت های مختلف بارگذاری بسیار صالح انتخاب شده است به طوری که افراطی جدید نه تنها می تواند سریعتر کار کند (آنچه که ما دیدیم، همانطور که مشاهده کردیم، همیشه ممکن نیست)، بلکه انرژی کمتری نیز مصرف می کنیم.

در نتیجه، در پیگیری عوامل، پلت فرم در نسخه های قدیمی تر تبدیل به "انرژی کارآمد" شده است. منطقی است - با بارگذاری چند رشته، تعداد بیشتری از هسته های فرکانس پایین می تواند کارآمدتر از کمتر با فرکانس ساعت بالاتر باشد. پاسخ احتمالی و چرا در Smart Socs همه تولید کنندگان قبلا برای چند هسته ای رسیده اند. درست است، با تمام جذابیت این رویکرد، لازم به درک است که تعداد بیشتری از هسته ها یک منطقه کریستال بزرگ است که به معنی ارزش آن است. و عوارض جانبی ناخوشایند در مواردی که این بار "بار چند رشته" یافت نشد. شما می توانید دومی را با کنترل فرکانس انعطاف پذیر ساعت جبران کنید، اما اولین چیزی نیست.

جمع

در اصل، از نقطه نظر پیشرفت فنی انتزاعی، ظهور سیستم طبقه بالا پردازنده های پردازنده های LGA2066 تنها می تواند به طور مثبت تخمین زده شود. نه به این دلیل که قبلا چنین تعداد هسته ای به طور کلی در دسترس نبود - در پردازنده های سرور، همانطور که قبلا ذکر شد، از زمان LGA2011-3 ذکر شده است. این فقط چند سال پیش برای فرکانس پایین 18 هسته ای Xeon "پرسید" حدود هفت هزار دلار، و در حال حاضر شما می توانید دو (در هر صورت، اگر شما به قیمت توصیه شده نگاه کنید). و 14 هسته در خانواده جدید به طور کامل ارزان تر از 10 سال پیش هزینه می کنند. چه کسی برای این تشکر - هر کس اجازه داد او خود را حل کند. اما، به طور کلی، و همچنین AMD هم اکنون "بازی می کند" در این زمینه (که هیچ سال نیز وجود ندارد، هیچ دو ... نه پنج سال پیش)، و به خوبی بازی می کند - حداقل، با توجه به قیمت نهایی محصولات.

مشکل اصلی این است که چنین راهکارهایی بیش از حد تعداد کمی از کاربران مورد نیاز است - نه خیلی آسان برای بارگذاری آنها. در کامپیوتر شخصی شخصی - تقریبا غیرممکن است (در بهترین حالت، تنها گاهی اوقات در یک زمان بسیار کوتاه). اما توسعه آنها و حتی هزینه های تولید ساده گران قیمت است، صرف نظر از اینکه یک کریستال خاص یا یک مونتاژ از پیش انتخاب شده "موفق" ساخته شده است. در واقع، قیمت چنین تصمیماتی به طور قابل توجهی از معمول برای بازار جمعی متفاوت است - برای آوردن آنها به بازار جمعی هنوز امکان پذیر نیست. و آیا آنها به آنجا نیاز دارند؟ زمان هایی که هر مرحله از افزایش عملکرد پردازنده مرکزی کامپیوتر شخصی به طور قابل توجهی افزایش فرصت های دوم را افزایش داد، در گذشته باقی ماند. اما هنوز هم چنین "مراحل"، همانطور که می بینیم، (و مهم نیست که چه دلایل) از کسانی که نیاز به چنین پردازنده هایی دارند، می توانند از مزایای استفاده کنند.

در Computex 2017 نمایشگاه لوازم الکترونیکی مصرفی، اینتل پردازنده های جدید فوق العاده تولید را ارائه داد که از جمله سری مورد انتظار پردازنده های Core i9 ارائه شد.

خط پردازنده هسته X با 4 هسته هسته هسته ای I5-7640X آغاز می شود، که توسط اینتل در 242 دلار آمریکا تخمین زده شده است. پردازنده های سه هسته ای I7 دارای 4 تا 8 هسته هستند و از 339 دلار برای 4 هسته هسته ای I5-7640X رتبه بندی شده اند و 599 دلار در هر هسته I7-7820X تکمیل می شوند. در میان تراشه های Core i9 با سرعت بالا، اطلاعات فنی در حال حاضر تنها بر روی Core i9-7900X با 10 هسته و توانایی کار با جریان های 20 نشان داده شده است. پردازنده در 999 دلار آمریکا تخمین زده می شود. اینتل Core i9-7980X Extreme Edition Chip، که بالای این خط است، دارای 18 هسته است و از 36 موضوع پشتیبانی می کند. برای اولین بار، عملکرد تراشه اینتل برای کامپیوتر کاربر به ترتیب Teraflop (1012 عملیات در هر ثانیه) رسیده است. Tuj Cnjbvjcnm - $ 1 999.

تمام مدل های Core X از معماری Skylake X استفاده می کنند (استثنا یک مدل 4 هسته ای است که بر اساس Kaby Lake X ساخته شده است). Turbo Boost Max 3.0 تکنولوژی نوآورانه (ساخته شده به تراشه های بالا) افزایش عملکرد 1/10 را در هنگام پردازش داده های چند رشته ای و تقریبا 15 درصد رشد در محاسبات تک رشته فراهم می کند. پردازنده های مجهز به پلتفرم جهانی LGA 2066 قادر به کار با کانال DDR4-2666 4 کاناله و حافظه اینتل Optane و چیپست اینتل X299 می باشند. مواد با ویژگی های به روز شده به زودی به فروش می روند.

همانطور که برای هسته اینتل نسل هشتم، این شرکت ادعا می کند که عملکرد آنها حتی بیشتر از 15 درصد رشد در مقایسه با Core i7 خواهد بود. رشد عملکرد 30٪ به دست خواهد آمد. پردازنده Coffee Lake با استفاده از 14 تکنولوژی نانومتری تا پایان سال جاری ارائه خواهد شد.