Ez a két anyag azonban úgy tűnik számunkra, hogy még mindig nem elegendő a téma teljes nyilvánosságra hozatalához. Az első "vékony pillanat" az óra frekvenciák - végül is, amikor kiadott Haswell frissítés, a vállalat már megosztotta a "rendes" Core i7 és a "Overclocker" merev vonalát, a gyár eloszlatta az utóbbiakat (ami nem volt olyan nehéz, mivel Az ilyen feldolgozók általában egy kicsit beszélnek, így könnyen kiválaszthatja a kívánt kristályok kívánt mennyiségét). A skylake megjelenése A helyzetállapot nemcsak megmaradt, hanem súlyosbodott: a mag i7-6700 és az i7-6700k általában nagyon különböző processzorok, eltérő és a TDP szint. Így ugyanolyan frekvenciákkal ezek a modellek eltérő módon működhetnek a teljesítmény szempontjából, és végül is, a frekvenciák egyáltalán nem ugyanazok. Általánosságban elmondható, hogy a régebbi modellre vonatkozó következtetések veszélyesek, de leginkább mindenütt tanulmányozták, és csak ő. "Junior" (és több keresett), amíg nemrégiben a tesztlaboratóriumok figyelmét nem rontották el.

És miért van szükség? Csak a korábbi családok "tetejének" összehasonlítására, különösen azért, mert nem volt ilyen nagy frekvencia szórás. Néha egyáltalán nem volt - például 2600/2600K és 4771 / 4770k párok a processzor részében normál üzemmódban azonosak. Nyilvánvaló, hogy a 6700 több, mint a nem említett modellek analógja, de 2600-as, 3770-es, 4770 és 4790-es, de ... csak technikai szempontból fontos, hogy általában kevés ember érdekli. A prevalencia szempontjából a tulajdonságok megkönnyítése és egyéb jelentős (ellentétes technikai részletei) a "rendszeres" család, amelyhez a régi Core i7 tulajdonosainak nagy része fog kinézni. Vagy a potenciális tulajdonosok - míg a továbbra is frissítések továbbra is hasznosak, a processzorok elsődleges feldolgozóinak többsége, ha szükséges, a termelékenység növekedése elsősorban a már meglévő platformhoz tartozó eszközöknek tekinti, és csak úgy ítéli meg (vagy nem tekintve) az ötletet annak helyettesítése. A helyes megközelítés nagyon - teszteket fognak mutatni.

A tesztelt állványok konfigurálása

processzor	Intel Core I7-2700K.	Intel Core I7-3770	Intel Core I7-4770k.	Intel Core i7-5775c.	Intel Core I7-6700.
Név Nucleus	Homokos hid.	Ivy híd.	Haswell.	Broadwell.	Skylake.
Technológia pr-va	32 nm	22 nm	22 nm	14 nm	14 nm
STD / max kernel frekvencia, GHz	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
A kernelek / patakok száma	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Gyorsítótár L1 (összegek.), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache L2, KB	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.
L3 (L4) gyorsítótár, MIB	8	8	8	6 (128)	8
Ram	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR4-2133.
TDP, W.	95	77	84	65	65
Grafika	HDG 3000.	HDG 4000.	HDG 4600.	IPG 6200.	HDG 530.
Az EU száma	12	16	20	48	24
STD / max gyakoriság, MHz	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
Ár	T-7762352.	T-7959318.	T-10384297.	T-12645073.	T-12874268.

A legtöbb tudomásosság érdekében értelme lenne az I7-2600 és az I7-4790-es magot, és nem 2700K és 4770K-t, de az elsőt már nehéz megtalálni az idejünkben, míg 2700K a kezünkben egyszerre megtalálták és tesztelték. Csakúgy, mint 4770k is vizsgálták, és a „közönséges” család, ez egy teljes (4771) és közeli (4770) analógok, és az egész hármas említést 4790 jelentéktelen, úgyhogy úgy döntöttünk, hogy nem hanyagolja el a lehetőséget A munka mennyiségének minimalizálása. Ennek eredményeképpen az útközben a második, harmadik és negyedik generáció alapvető feldolgozói a lehető legközelebb voltak egymáshoz az órafrekvenciák hivatalos tartománya szerint, és 6700 különbözik az általuk kissé. A Broadwell ezen a szinten "szigoríthatná" is, ha az eredményeket nem i7-5775c, hanem Xeon E3-1285 V4, de csak húzza meg, és nem teljesen megszünteti a különbséget. Ezért úgy döntöttünk, hogy kihasználják a nagyobb tömegű (a haszon és a legtöbb más résztvevők azonos), és nem egy egzotikus processzor.

Ami a többi vizsgálati körülmények voltak egyenlő, de nem ugyanaz: a frekvencia működési emlékezet maximális támogatott előírásoknak. De a térfogata (8 GB) és a rendszer meghajtó (Toshiba ThnsNH256GMCT kapacitása 256 GB) minden tantárgy esetében azonos volt.

Vizsgálati technika

A teljesítményértékeléshez teljesítménymérési módszertant használtunk a 2015-es benchmarkok és IXBT játék benchmark használatával. Minden vizsgálati eredmény az első referenciaértékben normalizáltunk a referenciarendszer eredményeivel kapcsolatban, amelyet ebben az évben ugyanaz lesz a laptopok számára, és minden más számítógép számára, amelynek célja, hogy megkönnyítse az olvasók nehéz összehasonlítását és választási munkáját:

iXBT Alkalmazási benchmark 2015

Ahogy ismételten írtunk, ebben a csoportban jelentős értékű videók. Azonban nem minden olyan egyszerű, mint amilyen egyszerű, csak bizonyos jellemzőkkel feltételezhető - például az i7-5775c még mindig lassabb, mint az I7-6700, bár az első GPU sokkal erősebb az első. Azonban itt is jelentősebb a 2700K és a 3770-es összehasonlítás, amely az OpenCL-kód végrehajtásának elvét elvileg különbözik - az első, amelyet a GPU számára nem képesek egyáltalán. A második képes. De olyan lassan teszi, hogy nincs előnye az elődnek. Másrészt a "tömeges GPU maga a piacon" felhatalmazása azt a tényt eredményezte, hogy elkezdték használni a szoftvergyártók szoftvergyártóit, amelyet már megnyilvánította, hogy a következő piac megjelent generációs mag. És a kisebb fejlesztések és a processzor magok mellett meglehetősen észrevehető hatást eredményezhetnek.

Ugyanakkor nem mindenhol - ez a helyzet akkor, ha a generációtól a generációig terjedő növekedés teljesen romlott. Azonban ő az, de úgy, hogy könnyebben figyelni rá. Érdekes, kivéve, hogy az elmúlt év lehetővé tette a termelékenység növekedését a hűtőrendszer szignifikánsan kevésbé szigorú követelményeivel (amely megnyitja a szokásos asztali magot i7 és a kompakt rendszer szegmens), de nem minden esetben releváns .

De egy példa, amikor a GPU már képes volt a terhelés jelentős részét eltolni. Az egyetlen dolog, amely ebben az esetben "megmenthet" ebben az esetben a régi mag i7 egy diszkrét videokártya, azonban adatokat küld a buszhatásnak, hogy az I7-2700K és ebben az esetben nem feltétlenül fogja fel az i7-6700-at, és 3770 Semmi sem 4790k vagy 6700K, 5775 számú, bármely videóval nem lehet. Valójában a válasz a felhasználók részéről a felhasználók részéről veszteséges kérdés - miért fizet az Intelnek annyi figyelmet fordít az integrált ütemtervre, ha még mindig nem elég a játékokhoz, és más célokra már régóta elég volt? Amint láthatja, nem is, "elég", ha a leggyorsabban képesek (mint itt), hogy egy processzor, amely messze van a legerősebb "processzor" részből. És már érdekes előre -, hogy a Skyrake-ból érkezhetünk a GT4E módosításokból;)

Egyetlen egyhangú, amely az a tény, hogy ez a program nem igényel új utasításokat, sem csodákat a többszálas teljesítmény növelésének területén. Egy kis különbség a processzorok generációi között, mégis. De talán meg lehet keresni, talán pontosan egy azonos órafrekvenciával. És ha ez jelentősen változik (amit az I7-5775C által végzett, egyszálas üzemmódban 10% -kal lemondott) - nem kereshet :)

A meghallgatás "lehet" többé-kevésbé. A további számítási fluxusok kivételével meglehetősen közömbös, de használhatják őket. Sőt, ítélve az eredmények, ez teszi jobban Skylake mint volt jellemző a korábbi architektúrák: az az előnye, 4770k felett 4690k mintegy 15% -os, de 6700 bypass 6600K már 20% (miközben a frekvenciák megközelítőleg egyenlő). Általánosságban elmondható, hogy az új építészetben több, mint sok felfedezés lesz. Kicsi, de néha halmozott hatást ad.

Mint a szövegfelismerés esetében, pontosan a 6700-at eltávolítják az elődökből a leginkább "emelkedő". Legalább az abszolút végén és kissé, de várjon az ilyen növekedés régi és jó "nyalogatott" algoritmusaira, amikor figyelembe véve, hogy valójában az energiahatékony processzor előttünk van (az úton - 6700k sokkal gyorsabb ütközés ezzel a feladattal) A priori túl optimista lenne. Nem vártunk. És a gyakorlat sokkal érdekesebb volt, mint a priori feltételezés :)

Az archisztenseknél az összes felső processzor nagyon jól megbirkózik a generációtól függetlenül. Sok szempontból úgy tűnik számunkra, mert ezeknek a feladatnak nagyon egyszerű. Valójában a fiók már másodpercig megy, így valami szinte lehetetlen radikálisan. Ha csak a memóriakártyának működését gyorsítja fel, de a DDR4 magasabb késéssel rendelkezik, mint a DDR3, így a garantált eredmény kivételével a gyorsítótár növekedése. Ezért a leggyorsabb a vizsgált processzor a GPU GT3E, a negyedik szintű gyorsítótár memória volt a leggyorsabb, nem csak a videó keret. Másrészt nem olyan nagyszerű növelni egy további kristályból, így az archívum egyszerűen az a terhelés, amelyre nyilvánvalóan gyors rendszerek (és nem mini-PC) nem tud figyelmet fordítani.

Plusz-mínusz paul-napt a naptól, amely általában azt is megerősíti, hogy az összes felső processzor az ilyen feladatokkal együtt ugyanaz, mint a három sorozatú chipset szabályozók megközelítőleg azonosak, hogy jelentős különbség csak a hajtás.

De egy ilyen banális forgatókönyvben, mint a fájlok egyszerű másolása, szintén hőszivattyú: olyan modellek, amelyek csökkentek "felgyorsulnak" elegendő (jó formálisan és nem a mi), ami egy kicsit alacsonyabb eredményeket eredményez, mint lehet. De általában, nem így van, amelyre a platform megváltoztatására szolgál.

Mit kapunk a végén? Minden processzor megközelítőleg azonos egymással. Igen, természetesen a legjobb és a legrosszabb közötti különbség 10% -ot meghalad, de ne felejtsük el, hogy ezek a három év alatt felhalmozódott különbségek (és I7-2600 leszünk, így 15% lenne majdnem ötre 15%) . Így gyakorlati jelentés van az egyik platform helyettesítésére, míg a régi munkák. Természetesen, ha az LGA1155 és követői - ahogy már láttuk a "Delta" -t az LGA1156 és az LGA1155 között, sokkal észrevehetőbb, és nem csak a teljesítmény szempontjából. Az utolsó ebben a pillanatban Az Intel platformok "Steeze" lehet "szteroid" mag I7-en (ha még mindig pontosan erre navigálhatsz erre, de nem annyira: az i7-6700K integrált teljesítmény 15% -kal, így és az elválasztása néhány i7- A 2700K közel 30% -kal növekszik, ami már több nedvesít, de még mindig nem elvben.

Játékalkalmazások

Nyilvánvaló okokból az ilyen szintű számítógépes rendszerekre korlátozódunk, minimális minőségi módra korlátozódunk, és nemcsak a "teljes" felbontásban, hanem 1366 × 768-ra is csökkenve: a nyilvánvaló előrehaladás ellenére is Az integrált grafika területe, még nem tudja kielégíteni a játékos képminőségének igényeit. És 2700K úgy döntöttünk, hogy nem ellenőrzi egyáltalán a szokásos játék meg: nyilvánvaló, hogy azok a tulajdonosok, akik az integrált videokártya, a játék nem érdekli a szó egyáltalán. Akik legalábbis valahogy érdeklődnek, azokat, amelyek pontosan legalább egy "csipetnyi slotot" találtak a borítókban, és telepítették, a technika korábbi verzióján végzett tesztünk előnye azt mutatta, hogy a HD grafika 3000 nem jobb, mint Radeon HD 6450 , és mind gyakorlatilag semmi sem hiányzik. Itt van a HDG 4000 és az újabb IGP már érdeklődési érdeklődés.

Itt például Aliensben vs. A predátor lejátszható a vizsgált processzor bármelyikén, de csak csökkenti a felbontást. Az FHD esetében csak a GT3E alkalmas FHD-hez, és nem számít, hogy melyik konfiguráció egyszerűen csak a BREAKWELL számára érhető el az összes következményhez.

De a „tartályok” a minimals már minden „run” annyira jó, hogy egy vékony kép csak a nagy felbontású és „isted”: még ez még nem világos -, aki jobb, és aki még rosszabb.

Grid2 anélkül, hogy gyenge igényes a videókra, még mindig a processzorokat szigorúan helyezi el. De különösen jó, hogy újra láthatja az FHD-ben, ahol a memória sávszélesség már fontos. Ennek eredményeként az i7-6700 már engedélyezheti az engedélyt, hogy ne csökkentse. Az I7-5775C, különösen az abszolút eredmények sokkal magasabbak, ezért ha ez az alkalmazás érdeklődik, és valamilyen oknál fogva egy diszkrét videokártya használata nem kívánatos, még mindig nincs alternatíva ennek a processzoroknak. Mi nem új.

Csak a régebbi Haswell "húzza" a játékot legalább alacsony felbontású, és a Skylake már fenntartás nélkül. A Broadwell nem kommentálja - ez nem építészeti, de mondjuk, mennyiségi fölény.

A régebbi játék a sorozat első pillantásra hasonló, de itt ez már közötti Haswell és Skylake még kvantitatív különbségeket nem figyeltek meg.

A hitman - megfigyelhető és észrevehető, de a minőségi szám átmenete még mindig nem.

Mint itt, még egy alacsony felbontású mód is "kihúzhatja" csak a gt3e processzort. A többi súlyos, de még mindig elégtelen, még akkor is, ha ilyen "feats" előrehaladás.

A minimális beállítási üzemmódban ez a játék utal egy nagyon kíméletes módon, hogy minden gyenge GPU, bár HDG 4000 továbbra is „elég” csak HD, de nem FHD.

És ismét nehéz eset. Kevesebb "nehéz", mint a tolvaj, de elegendő ahhoz, hogy egyértelműen bemutassa, hogy egyetlen integrált grafika sem tekinthető játék megoldásnak.

Bár egyes játékok megengedhetik maguknak a relatív kényelemmel játszani. Azonban kézzelfogható, ha bonyolítja az IGP-t, és számszerűsíti az összes funkcionális blokkot. Valójában, a könnyű üzemmódokban a GPU Intel területének előrehaladása a leginkább észrevehető - körülbelül kétszer három év alatt (több régi fejlemények már nem kell értelmezni komolyan). De ez nem követi ezt, hogy az idő alatt az integrált grafika könnyen és könnyen felzárkózik a diszkrét hasonló korúakkal. A legvalószínűbb, hogy a "paritás" lesz telepítve másrészt - szem előtt tartva az alacsony termelékenységű telepített megoldások hatalmas bázisa, ugyanazon játékok gyártói összpontosítanak. Miért nem csináltad ezt korábban? Általánosságban elmondható, hogy - ha nemcsak a 3D-s játékokat, hanem általában a piacon, egy hatalmas számú nagyon népszerű játékprojekt azt tervezték, hogy normálisan és elég archaikus platformokon dolgozott. De a programok bizonyos szegmense, a "mozgó piac" mindig volt, és ő volt, aki vonzotta a maximális figyelmet a sajtóból, és nem csak. Most a folyamat egyértelműen közel van a telítési ponthoz, hiszen elsősorban a különböző számítógépes berendezések parkja már nagyon nagy, és az állandó frissítések bevonása kevésbé és kevesebb. Másodszor, a "multiplatform" ma nem csak szakosodott játékkonzolok, Hanem a különböző smartphone tabletta, ahol, természetesen, a termelékenység, ez még mindig rosszabb, mint a „felnőtt” számítógépek, függetlenül attól, hogy az integráció mértéke a platformok az utóbbi. De annak érdekében, hogy ez a tendencia az uralkodóvá váljon, mégsem, de úgy tűnik számunkra, hogy elérjük a garantált teljesítmény bizonyos szintjét. Mi még nem. De a probléma felett, minden gyártó több mint aktív, és az Intel nincs kivétel.

TELJES

Mit látunk végül? Elvileg azt mondták, hogy többször is elmondható, hogy a magcsalád alapvető processzor magjainak utolsó jelentős változása közel öt évvel ezelőtt történt. Ebben a szakaszban már lehetséges volt elérni egy ilyen szintet, "támadás", amely nem tud közvetlenül a versenytársakból. Ezért az Intel fő feladata a pozíció javítása, mondjuk, a kísérő területek, valamint a mennyiségi (de nem minőségi) mutatók növekedése, ahol értelme van. Ráadásul a növekvő népszerűség komoly hatással van a tömegpiacra. laptop számítógépek, hosszú ideig, az asztal, és egyre hordozhatóvá válik e mutató számára (néhány évvel ezelőtt, például, például egy 2 kg-ot súlyozó laptopot még mindig "feltételesen megvilágított", és most a transzformátorok értékesítése aktívan növekszik, a ha egy nagy tömeg megöli a létezésük egész jelentését). Általánosságban elmondható, hogy a számítógépes platformok fejlesztése már régóta nem volt a legjobb elégedettség az ügyfelek igényeinek nagy asztali számítógépek. A legjobb, nem pedig a kárért. Ezért az a tény, hogy általában ebben a szegmensben a rendszerek teljesítményét nem csökkentik, de még egy kicsit nő, az öröm oka - ez rosszabb lehet :) Rossz, hogy a perifériás funkciók változásai miatt Folyamatosan megváltoztatja a platformokat maguk: Erősen csavarta a moduláris számítógépek ilyen hagyományos előnyeit, de nem érdekelnek itt - a kompatibilitás fenntartása minden költséggel a jó költségeknél már nem állítható be (a kétségek meg tudják nézni, például amd AM3 +).

Mikroarchitets Nehalem, Bloomfield és Gulftown. BAN BEN ez az eset A belső óra frekvencia körülbelül 3000 MHz. Az integrált grafikákat nem minden modell támogatja. Az adatbusz-frekvencia általában nem haladja meg az 5 GHz-et másodpercenként.

Néhány konfiguráció fel van szerelve nyitott szorzókkal. Annak érdekében, hogy többet megtudjon a processzorokról részletesebben, az Intel processzorokat az I7-es Core-t kell figyelembe venni speciális mikroarchitetteken.

CPU a Nehalem Microarchitecture-en

A magprocesszor 2,8 GHz-es óra frekvenciájával rendelkezik. Ebben az esetben négy magot biztosítanak. A gumiabroncs gyakorisága a CPU eléri a 2400 MHz-et. Maximális feszültség A rendszer ellenáll 1.4 V. Az Intel Core modell négy magra vonatkozik. Az óra frekvencia paramétere 2,53 GHz. A CPU szorzója feloldott típusát alkalmazza. A fő gumiabroncs gyakorisága körülbelül 2400 MHz. Modell Core I7 2700K Az órajel frekvencia 2,93 GHz. Ez a módosítás négy Cores csatlakozóval rendelkezik LGA-val. A gumiabroncs gyakorisága nem haladja meg a 2400 MHz-et.

Bloomfield modelltartomány

A 4720 négy magja van. Ebben az esetben a chip terület 263 mm 2. Azonnal az óra frekvencia 2,6 GHz. A Core i7 4730 konfigurációt négy mag biztosítja. Az összes tranzisztor 731 millióra aktiválódik. A CPU óra frekvenciája 2,8 GHz. Az Intel módosítását 3,07 GHz-re tervezték. Ebben az esetben a chip terület 263 mm 2. Közvetlenül a gumiabroncs 213 MHz-en áll rendelkezésre.

CPU a mikroarchitektúra Gulftown

A Core i7 970 modellt a gyártó hat magra szabadítja fel. Az óra frekvencia nem haladja meg a 3,2 GHz-et. A gumiabroncs 2660 MHz-es modellen áll rendelkezésre. Core I7 980 óra frekvencia pontosan 3,3 GHz. A chip terület ebben a helyzetben 239 mm 2. Közvetlen gumiabroncs 2660 MHz-es. A Core i7 990 tranzisztor processzor 1170 millió darabot tartalmaz. A modell óra frekvenciája nem haladja meg a 3,4 GHz-et. Az LGA csatlakozó ebben az esetben támogatott.

Fő funkciók

A terület nagy sebességű memória processzorok Gulftown mikroarchitektúra igen kiterjedt, így az Intel Core i7 tulajdonosok vélemény megérdemlik a jó. Közvetlenül a gyorsítótár memória az építészethez kapcsolódik. A modell rendszermagja dinamikusan használható. Így a rendszer nagy teljesítményt nyújt. Ha figyelembe vesszük az Intel Core i7 4790-et, akkor az IM-gumiabroncs ebben az esetben 5 MHz-es. Az információk cseréjekor fontos szerepet játszik.

A rendszerbusz a processzorban a Gulftown Microarchitecture használatával SV. Az adatátvitelre a vezérlőblokkra kiváló. A gyártó interfésze az MI támogatásával van ellátva. Azonnal a kapcsolatot az alaplapon keresztül végzik. Minden nagyobb működési parancsot támogat.

Teljesítmény

Az Intel Core I7 laptop legfeljebb négy szálat képes fenntartani. Ebben az esetben az alapfrekvenciás paraméter elég magas. Az utasítások megszervezéséhez IP program van megadva. Közvetlenül a feldolgozási időadatok nem vesznek sokat. Fontos megjegyezni, hogy az óraparaméter közvetlenül a számítástechnikai ciklusok sebességétől függ.

Az Intel processzorok számított teljesítménye a ponton keresztül történik. A maximális frekvencia paraméter 38 GHz. Közvetlenül a CPU teljesítménye a Gulftown Microarchitecture 83 Watt. Amikor a processzor alapfrekvenciájával dolgozik, az összes magvak érintettek.

Memóriamodulok előírásai

Az Intel Core i7 CPU a Gulftown Microchilder-en nagy mennyiségű memóriával büszkélkedhet. Ebben az esetben különböző formátumok támogatják. Közvetlenül a rendszer teljesítményére nagy hatással van a csatornákra. Ebben a módosításban két módosítás van. Ezenkívül fontos megemlíteni, hogy az "Intel" CPU támogatja a FLEX memóriát.

Az áteresztőképesség nagyon magas szint. Ebben az esetben az adatok olvasása nem sokáig tart. Sok szempontból elérte a kétcsatornás memória támogatását. A nagy adatmentési sebesség a rendszer egy másik előnye. Az ESS-feldolgozók támogatottak. Standard chipset ehhez be van állítva.

Műszaki adatok Grafikus alrendszer

A mikroarchitecture Gulftownban a grafikus frekvencia paraméter 350 MHz szinten van. Ebben az esetben fontos, hogy figyelembe vegye a renderelési arányt. Erősen befolyásolja az alapfrekvenciát. Közvetlenül a grafikus alrendszer lehetővé teszi, hogy jelentősen növelje a megjelenést.

Az Intel modellek NA formátumának támogatása biztosított. Ha figyelembe vesszük az Intel Core I7 2600K-t, akkor a rendszer maximális térfogata 1,7 GB-os szinten van. Az interfész támogatásához a megadott mutató nagyon fontos. Ez is befolyásolja a memória elérhetőségét is. A feldolgozóval ellátott személyi számítógép kölcsönhatásának növelése érdekében az RRS rendszert használják. Engedélyének mutatója 4096 x 2304 képpont.

"Direct" támogatása

Ha fontos megemlíteni a "közvetlen" támogatását. Ebben az esetben figyelembe veszik az alkalmazási programok speciális gyűjteményeit. A "Direct" sorozat 11.1 nagyszerű a rendszerfájlok feldolgozásához. Ha a grafikus összetevőről beszélünk, fontos megemlíteni a "nyitott ütemterv" rendszert. Ez befolyásolja a feladatot a feladatok kiszámításához. Ebben az esetben sok a multimédiás fájlok támogatásától függ.

A Libera rendszert kétdimenziós grafikák megjelenítésére tervezték. Ha a "KVIK VIDEO" technológiáról beszélünk, akkor ebben az esetben figyelembe kell vennie a konverzió sebességét. Ha úgy gondolja, hogy a szakértők véleménye, a rendszer normálisan kölcsönhatásba lép a hordozható médialejokkal. További technológia "Gyors videó" befolyásolja a videó szerkesztési sebességét. Ezenkívül biztosítja a biztonságot a biztonságról szóló fontos információk hálózatában. Videó létrehozása Ezzel a technológiával nagyon egyszerű.

Bővítési lehetőségek

Az Intel Core i7 számítógép az Express Editorial-t használja. A mai napig számos verziója van, amelyek valójában nem túl különbözőek. Azonban általában a szerkesztői iroda "Express" nagyon fontos, ha különböző eszközöket csatlakoztatnak egy személyi számítógéphez.

Ha az 1.16-os verzióról beszélünk, akkor jelentősen növelheti az adatátviteli sebességet. A megadott rendszer csak RS típusú eszközökkel működhet. Lehetővé teszi, hogy legfeljebb 16-ot játsszon. Ebben az esetben a központi processzor alapmodulátora nem aktiválódik az adatfeldolgozásban.

Adatvédelmi technológia

Ez a technológia lehetővé teszi, hogy dolgozzon az AE rendszerrel, amely egy parancsot tartalmaz. Ennek köszönhetően gyorsan elvégezheti az adat titkosítást. Ebben az esetben a folyamat biztonságosan történik. Adatok dekódolásához az AE rendszert is használják. Sok programeszköz lehetővé teszi a feladatok széles választékának megoldását. Különösen az AE rendszer képes kriptográfiai adatokkal dolgozni. Az alkalmazásokkal kapcsolatos problémák meglehetősen gyorsan döntenek.

Közvetlenül a "dátum termék" technológiája a véletlen számok megfejtésére szolgál. Keresztül hitelesítés. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a "dátumvédelem" technológia magában foglalja a Kay rendszert. Véletlen számok létrehozása. Az egyedülálló kombinációk létrehozásában nagyon erősen segít. A Kay rendszer is részt vesz a dekódolási algoritmusokban. Az adatok titkosításának javítása érdekében jól illeszkedik.

Platform-védelmi technológia

A technológia „Process platformok” a CPU „Intel” rendelkezik a sorozat 10.1. Beszélgetés róla, először fontos megemlíteni a Gard rendszerét. Különböző alkalmazásokkal biztonságos munkához jött létre. Ebben az esetben a művelet különböző velük is elvégezhető.

A zsetonok csatlakoztatásához a Gard rendszert is használják. Közvetlenül a platformok védelmére a "megbízható" programot alkalmazza. Egy digitális irodával, lehetővé teszi, hogy dolgozzon. A "Protezzan platform" technológia mért elindítása funkciója támogatott.

A parancsok biztonságos végrehajtásának lehetősége is rendelkezésre áll. Különösen néhány áramlási rendszer izolálhat. Ugyanakkor a futó alkalmazások nem érintik őket. A hardverprogramok törléséhez az anti-TEF rendszert használják. Ebben az esetben a CPU biztonsági rése jelentősen csökken. Egy másik anti-TEF rendszer célja a rosszindulatú szoftverek kezelésére.

2017 vált igazi teszt az Intel, amely nem figyeltek meg sok év után debütált az Intel Core sorban a piacon. Először is, ez egy nagyon sikeres vonal kijáratához kapcsolódik, amely az Intel-tól egy rohanásig igényelte, hogy felkészítse a 14 NM-feldolgozók harmadik generációját a pozícióik megerősítése érdekében.

Más körülmények között az Intel képes volt teljesen lemondani a 14-NM Intel Coffee Lake Lake-tó és az Intel Kaby Lake R (Mobile Intel Core 8. generáció), az erőforrásaikat, hogy felgyorsítsák a kijárat 10-NM Intel Ice Lake és Intel Cannon Tó. Ráadásul az Intel Kaby-tó-feldolgozók számítástechnikai ereje elég sok az otthoni, képzési vagy irodai számítógépek széles választékához. De a versenyző nem hagyta el a választást.

Az Intel Core 8. generációjának első modelljeit augusztus végén mutatták be. A mobilpiacra irányulnak, és sok laptop gyártó már bejelentette az új vagy frissített termékeket. Szeptember végén egy bemutatót és asztali vonalat tartottak az Intel Z370 lapkakészlettel, amelyet különálló anyagban fogunk beszélni.

Az első értékesítés hat modellje jelenik meg, amelyek mindegyike a sorozat jele. Tehát az Intel Core I3-8100 és az Intel Core I3-8350k az első teljes körű 4-nukleáris CPU-k ebben a sorozatban, ahol csak 2 magos, 4-stream megoldásokat vettek részt. Az Intel Core I5 \u200b\u200bvonalat először 6-nukleáris, 6-stream képviselői - az Intel Core I5-8400 és az Intel Core I5-8600k. És az Intel Core i7, ma már 6-nukleáris, 12-stream modell Intel Core i7-8700 és az Intel Core i7-8700K, amelyek helyett 4-nukleáris, 8-torok. 2018 első felében a rendelkezésre álló processzorok listája minden sorozatban kibővül. A fennmaradó Intel 300 sorozatú chipsek és alaplapok is megjelennek.

Az Intel Core 8. generációs megoldása elsősorban a játékosok, a tartalomkészítők és a túlhajtók számára helyezkedik el. Különösen hasznosak lesznek olyan esetekben, amikor a szoftver a multithreading számára optimalizált. Ezenkívül az Intel processzorokat hagyományosan kiváló teljesítmény jellemzi egyetlen menetes módban, így még az elavult alkalmazásokban és játékokban is méltó.

A játékosok ígérnek, hogy növeljék a termelékenységet akár 25% -ig (a 4. háború fogaskerekei, amikor összehasonlító rendszereket az Intel Core i7-8700k és az Intel Core i7-7700k) és a multisaciák kényelmes kerete, ha nem csak a játékra van szüksége, hanem Egyidejűleg rögzíti a játékot, és egyidejűleg rögzíti a játék ülésszakát, és vezesse az interneten az interneten.

Az alkotók a tartalom is készített ízletes tényeket: a gyorsulás 32% szerkesztésekor 4K video (Intel Core i7-8700K ellen Intel Core i7-7700K). És ha összehasonlítjuk Intel Core i7-8700K és Core i7-4790K Intel (Intel Devil`s Canyon), akkor számíthat a gyorsulás 4,5-szer létrehozásakor HEVC videót PowerDirector, 65% -kal szerkesztésekor fájlokat Adobe Photoshop. Lightroom és 7,8-szor átkódolás közben a kézifékkódban.

A túlhajtók viszont új funkciókkal kennek: egy külön rendszermag gyorsulása, a memória többszöröse a 8400 mt / s-hez, a memória késleltetésének ellenőrzése valós időben és mások. Ha félsz egy lehetséges processzor kimenetétől a túlcsordulási kísérletek eredményeként, akkor opcionálisan megvásárolhatja a teljesítmény tuning védelmi tervet. Ez lehetővé teszi, hogy a CPU-t cserélje ki, ha szabadúszó üzemmódban dolgozik. Az ilyen terv költsége az adott modelltől függ. Például az Intel Core i7-7700k esetében 30 dollárra van telepítve, és az Intel Core I9-7980xE tulajdonosainak 150 dollárt kell fizetniük.

A bemutatók nem említik a prezentáció bármely mikroarchkturális változásait, bár meg lehet csodálni a gondolkodási gondolat csodáit, a kristályokban.

A sajtóanyagok fő hangsúlyozása a fizikai magok és gyorsítótárak számának növekedésével történik, bővített túlcsorduló képességek és javított 14 Nm-es műszaki folyamat. Pontosabban, az Intel Skyrake 14 Nm, Intel Kaby Lake - 14+ Nm és Intel Coffee Lake - 14 ++ nm.

Másfelől, a használatát az új lapkakészlet magyarázható a megnövekedett tápanyag alrendszer követelmények növekedése miatt a magok száma, támogatja az új túlpörgetési és gyorsabb memória DDR4-2666.

Hardver szintű, az inkompatibilitás a régi és új processzorok nyilvánul különböző mennyiségű Socket LGA1151 csatlakozó VCC csatlakozók: Intel Coffee Lake őket 146, és az Intel Kaby tó és az Intel Skylake - 128. További 18 kaptuk aktiváló háttérhely , bármilyen vagy fizikai változás nélkül. Vagyis telepíteni egy új processzort a régi alaplapok vagy régi processzorok az új táblák, de nem lesz ilyen kötegek. Ezért az Intel Coffee Lake számára kötelező vásárolni alaplap az alapon intel chipsets 300. sorozat.

Az Intel nem felejtette el emlékeztetni a társult termék - Intel optikai memóriát, amely lehetővé teszi, hogy jelentősen növelje a rendszer reagálhatóságát, és felgyorsítsa az alkalmazások elindítását. Bár az aktuális volumenben (16/32 GB) és az árszinten nehéz versenyezni a piacon ugyanazon M.2-vel vagy a szokásos 2,5 hüvelykes SSD-vel.

A bemutató találkozott, most itt az ideje, hogy a felülvizsgálat hős képességének részletesebb tanulmányozására lépjen - IntelMagÉN.7-8700 K., Ami részmunkaidős az Intel Core Line 8. generációjának zászlóshajója is.

Leírás

Processzor csatlakozó
Alap / dinamikus órafrekvencia, GHz
Alapfaktor
Alapvető rendszer gumiabroncs gyakoriság, MHz
A magok száma / patakok száma
Készpénz memória L1, KB	6 x 32 (adatmemória) 6 x 32 (utasítások memóriája)
Készpénz memória L2, KB
Készpénz memória L3, MB
Mikroarchitecture	Intel Coffee Lake
Kód név	Intel Coffee Lake-S
Maximális számított teljesítmény (TDP), W
Tehprotess, nm
Kritikus hőmérséklet (t csomópont), ° C
Utasítások és technológiák támogatása	Intel Turbó. 2.0, Intel Optane memóriát, Intel Hyper-Threading, Intel vPro, az Intel VT-X, az Intel VT-D, az Intel VT-X EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Végrehajtásgátló bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE , SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel Speedstep, Hőfigyelés, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Beépített memóriavezérlő
Memória típusa
Támogatott frekvencia, MHz
Csatornák száma
Maximális memória, GB
Beépített grafikus mag Intel UHD grafika 630
A végrehajtó blokkok száma (EU)
Alap / dinamikus frekvencia, MHz
A videó memória maximális mennyisége (álljon ki a RAM-ból), GB
Maximális képernyőfelbontás 60 Hz-en
A támogatott kijelzők maximális száma
Támogatott technológia és API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel Intru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Termékek Weboldal
Processzoroldal

Csomagolás, kellékek és megjelenés

Az Intel hozzájárult hozzánk az Intel Core I7-8700K mérnöki minta teszteléséhez a megfelelő csomagoló és ellátó készlet nélkül. Ezért hivatalos sajtóanyagokat használunk a doboz megjelenésének értékeléséhez. Az elülső oldala félreérthetetlenül jelzi az Intel Core Line 8. generációjához tartozó processzort, valamint a megfelelő sorozat, valamint a felsorolt \u200b\u200boldalfalak egyikén főbb előnyök. Azt is jelzi, hogy az új termékek kizárólag alaplapokkal történő használata az Intel 300 sorozatú chipset. A csomagolás maguk is különböznek vastagságban, vagyis a teljes hűvösebb és anélkül is lesznek lehetőség.

és Intel Core I7-7700k.

Külsőleg az Intel Core i7-8700k nem különbözik az elődjétől, természetesen, ha nem veszi figyelembe a jelölés és egyéb megjelöléseket a hőelvezető fedélen. Az újdonság kiskereskedelmi mintájának nagyon megnevezése más lesz. Először is, a "Intel bizalmas" felirat helyett a modell nevét jelzik (Intel Core I7-8700K). Másodszor, lesz egy másik speciális kód a "qnmk" helyett. Természetesen az FPO kód megváltozik. Ebben az esetben azt mondja nekünk, hogy a processzort Malajziában gyártják 2017. július 19-én (08,05-től 14.05-ig).

és Intel Core I7-7700k.

A hátoldalon az LGA1151 csatlakozó aljzat alatt érintkező párnák védettek. Mint már tudjuk, fizikai helyük nem változott, de megváltoztatta néhány láb funkcionális célját, amely az Intel Coffee Lake Lake új alaplapok feldolgozóival igényel.

Elemzés technikai sajátosságok

Az Intel Core i7-8700k teszteléséhez a ROG STRIX Z370-F GAMING alaplapot és a standard Scythe Mugen hűtőrendszert alkalmaztuk. 1,12 V-os feszültségen.

A terhelés maximális frekvenciája (AIDA64) az Intel Turbo Boost 2.0 technológiával elérte a 4,7 GHz-et. A hőmérséklet 96 ° C-ra emelkedett, de hiányzott (trottling).

A tétlensűróról a processzor frekvenciája 4,7 GHz-en maradt, bár a hőmérséklet 50 ° C alá esett.

Ha lefordítja a rendszert az energiatakarékos üzemmódra, akkor az Intel Core i7-8700K sebessége 800 MHz-re csökken.

Intel Core I7-8700 készpénz memória struktúraK. és az Intel Core I7-77 00K.

Az újdonság gyorsítótár szerkezete a következő:

• 32 KB L1 cache a 11 csatornás asszociatív csatornákkal az utasításokhoz és az adatokhoz rendelhető;
• 256 kb L2 készpénzes memória 4 asszociativitási csatornával a kernelen;
• 12 MB Általános L3 gyorsítótár 16 Associateivitive csatornával.

Az elődjével összehasonlítva az egyes szintek gyorsítótár-memóriája megnövekedett a megnövekedett számkötelek számával: L1 jelentése 64 kb adat és utasítások, L2 - 512 KB és L3 - 4 MB-ig.

A beépített RAM vezérlő garantáltan működik a DDR4-2666 MHz szabványos modulok 2 csatornás üzemmódjában. Természetesen megpróbálhatod a RAM-ot a saját veszélyeidben és a kockázatodban, de nincsenek garanciák itt, és mindez a deszkák végrehajtásának minőségétől függ, az alaplap és a felhasználói készségek képességei. A rendelkezésre álló maximális RAM térfogat 64 GB.

A hivatalos honlapon lévő maximális hőmérsékletet 100 ° C-on kell bejelenteni. Ugyanez a mutató jelentések AIDA64.

Az Intel UHD grafika 630 grafikus magja az Intel UHD grafika 630 grafikus magja az Intel Core I7-8700K processzorba épül, amely a felülvizsgálat elkészítésének időpontjában a GPU-Z segédprogramok és aida64 által rosszul határozták meg. Hivatalos információk szerint, ez magában foglalja a 24 executive blokkok összetételét, és használhatja az összes rendelkezésre álló 64 GB RAM-mal, hogy az igényeiknek. Működésének alapfrekvenciája 350 MHz, és a dinamika 1200 MHz-re emelkedhet.

A CPU és az IGPU NUCLEI egyidejű terhelésével az AIDA64 és az MSI Kombustor referenciaértékek elindításával a processzor sejtmag frekvenciája 4,7 GHz-en maradt. De ugyanakkor a hőmérséklet 99 ° C-ra emelkedett, és megfigyelték a trottlinget.

Tesztelés

A tesztelés során a 2. számú vizsgálati processzorok állványát használtuk

Alaplapok (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, FM1, DDR3, ATX), Gigabyte GA-F2A75-D3H (AMD A75, FM2, DDR3, ATX), ASUS Sabertooth 990FX (AMD 990FX, AM3 +, DDR3, ATX socket)
Alaplapok (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3 +, DDR3, ATX), ASROCK FATAL1TY FM2A88X + KILLER (AMD A88X, FM2 +, DDR3, ATX socket)
Alaplapok (Intel)	ASUS P8Z77-V Pro / Thunderbolt (Intel Z77, Hüvely LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9x79 Pro (Intel X79, Hüvely LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC képletű (Intel Z87, Hüvely LGA1150, DDR3, mATX)
Alaplapok (Intel)	ASUS Maximus VIII Ranger (Intel Z170, Hüvely LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97x Killer (Intel Z97, Hüvely LGA1150, DDR3, mATX), ASUS Rampage V Extreme (Intel X99, foglalat LGA2011-V3, DDR4, E-ATX )
Hűtők	Scythe Mugen 3 (SCKET LGA1150 / 1155/1366, AMD Socket AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +), Zalman CNPS12x (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Ram	2 x 4 GB DDR3-2400 Twinmos Twister 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston Hyperx Predator HX430C15PBK4 / 16 (Socket LGA2011-V3)
Videokártya	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, ASUS GEFORRE GTX 980 STRIX OC 4 GB GBR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
HDD	Nyugati digitális kaviár kék WD10EALX (1 TB, SATA 6 GBPS, NCQ), Seagate Enterprise Capacite 3.5 HDD V4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 GB / S)
Tápegység	Szezonos X-660, 660 W, aktív PFC, 80 plusz arany, 120 mm-es ventilátor
Operációs rendszer	Microsoft Windows 8.1 64 bites

Válassza ki, hogy mit szeretne összehasonlítani az Intel Core I7-8700k Turbo Boost-t a továbbfejlesztett teljesítményről

Sietünk, hogy készítsünk anyagot az új termékek kiadására, így nem volt ideje tesztelni az Intel Core i7-8700K-t az Intel Turbo Boost 2.0 fogyatékkal élő technológiájával. Általában a dinamikus túlcsordulás lehetővé teszi néhány százalékot a teljesítmény szintjének emeléséhez, így jobb, ha nem kapcsolja ki önmagát.

Kezdjük, elemezzük a belső modelltartomány helyzetét. Az Intel Core I7-8700k szintetikus tesztekben átlagosan 39% -kal haladta meg az előző kiemelkedőt. A játékokban a teljesítménybónusz csak 2% volt, mert a 4-nukleáris modell tesztelésének pillanatától sok játékozási referenciaértéket cseréltek. Ezenkívül az Intel UHD grafika 630 beépített grafikus magja átlagosan 11% -kal jobb, mint a Veati, mindazonáltal a játéklehetősége még mindig korlátozódik az alacsony minőségű beállításokkal rendelkező, teljes HD-ben.

Az Intel Core X Lineage processzor nemrégiben vizsgált 8-áramlási (16-flow) processzorjával összehasonlították. A szintetikus vizsgálatok során átlagosan 1% -kal haladt előre, és a paritást a játékban és a minden. Az ajánlott árcédulák közötti különbség 240 dollár ($ 359 599 dollár ellen). Vagyis az Intel Core i7-8700k nemcsak az AMD ellenfelek pozícióiban, hanem az Intel Hedt modellje szerint is.

És most, valójában a versenytársakról. Ezek közé tartozik a 8-nukleáris AMD Ryzen 7 1700 ($ 349) és a 6-nukleáris AMD Ryzen 5 1600x ($ 249). De mindaddig, amíg azok nem látogatott el hozzánk a vizsgálat, így az eredményeket összehasonlítottuk az újdonság C (névlegesen 440 $, de most az átlagos költség csökkent a $ 389) és (névlegesen 219 $, de most 240 $). A "szintetikus" Intel Core i7-8700K megelőzve Ryzen 7,1700x 17% -kal, és Ryzen 5,1600 43%. De a játékokban a helyzet érdekes volt. A 8-nukleáris ellenfél feletti új tételek előmozdítása közel 5% volt, de Ryzen 5 1600 már megszakadt ugyanazon az 5% -ban. És hála a kis minimális Intel Core i7-8700K a Tom Clansy teszt „S Rainbow Six Siege. Ha nem veszi figyelembe, akkor az új zászlóshajó 3% játék előtt Ryzen 5 1600 és Intel Core i7- 7820x. Hasonlítsa össze a Ryzen 7,1700x eredményeit, mivel ez a processzor nem tesztelték benne.

Nagyon kíváncsi az energiafogyasztásról. Az Intel Core i7-8700k és a diszkrét videokártya vizsgálati rendszere legfeljebb 276 W. Még több mint egy csomó 8-nukleáris intel mag I7-7820x (242 W) és AMD Ryzen 7 1700x (182 W). Ez csak mérnöki mintánkra vonatkozhat, és az értékesítési verziónak kiegyensúlyozottabb energiafogyasztást és hőtermelést tartalmaz.

Gyorsulás

Már elemzésekor a műszaki jellemzőit az Intel Core i7-8700K processzor, felvettük a processzor trottling jelentős terhelés a névleges üzemmódban. Azaz, a teszt hűtőrendszer nem birkózott meg a hűtés. Ismét kizárólag egy teszttechnikai modellel csatlakoztatható, és a hagyományos kiskereskedelmi változatoknál a hőmérséklet-rezsim sokkal jobb lesz.

Mindazonáltal nem sikerült elvégeztük a vizsgálati példány kézi gyorsulását: a felvonó akár 4,8 GHz-ig is az aktív trolling és frekvencia visszaállításhoz vezetett. És csak, köszönhetően az automatikus gyorsulás az alaplapon ROG STRIX Z370-F Gaming a TPU II üzemmódban lehetséges volt, hogy növelje az előfordulási gyakorisága a magok 5,0 GHz szorzóval „X50”, és a gyakoriság csökkentését 300 MHz végzésekor AVX utasítások. A RAM-sebességet 3200 MHz-re növeltük, és a vizsgálati eljárás maximális hőmérséklete nem haladta meg a 94 ° C-ot, ami lehetővé tette, hogy a rendszer stabilan működjön.

Megbecsülheti, hogy a túlhajtás hatása a teljesítményhez az alábbi táblázat:

		Névleges	Összefüggő
FRITZ sakk benchmark 4.3
	Nehéz multitasking
	1920x1080, DX12, nagyon magas
Tom Clancy "s divíziója	1920x1080, DX11, Magas
	1920x1080, DX11, Magas
Átlagos

Átlagosan a növekedés 4,49% volt. A legjobbak közül a legjobb, szintetikus vizsgálatok reagáltak a gyakoriság növelésére, amely 4% -ról 17% -ra bónuszt adott. De a játékokban a maximális rögzített növekedés 3% volt.

EREDMÉNYEK

Mit kaptunk a végén? Először is meg kell dicsérni Intel hozzátéve további magok, és folyik az Intel Coffee Lake mérleg asztali processzorok, függetlenül az oka annak, hogy kéri, hogy egy ilyen lépést. Másodszor, a további magok mindhárom szint gyorsítótárájával jöttek, ami szintén hozzájárul a teljesítmény teljes szintjének növekedéséhez. Ez különösen érzékelhető a szintetikus tesztek, ahol a 6-nukleáris átlagosan 39% megelőzi a 4-nukleáris zászlóshajó az előző generáció, és gyakorlatilag nem marad el a drágább 8 nukleáris az Intel Core X sorozat. A forduljon, a túlhajtók valószínűleg tetszik további jellemzők A túlhajtáshoz.

Most a tesztelt gyengeségeinek mérnöki minta. Az első a magas hőelvezetés: még a nominális üzemmódban is, elegendően erőteljes toronyhűtő kaszát, a hőmérséklet 96 ° C-ra emelkedett. Emiatt nem sikerült elvégezni kézi gyorsulás és az automatikus hagyjuk növeli a sebességet akár 5 GHz-es csökkenésével benne 4,7 GHz terheléssel az irányadó. Másodszor, a próbapad energiafogyasztása magasabb volt, mint az Intel és az AMD összehasonlítása 8-nukleáris processzorok. Harmadszor, a játékoknak nincs észrevehető új előnye a versenytársakkal szemben.

, Kingston , Noctua. , Tengeri Sonic. , Seagate. , Kasza ésTwinmos technológiák. A tesztállványhoz rendelkezésre álló berendezéshez.

A cikk 37079-es alkalommal olvasható

Feliratkozásunk csatornáinkra

Bevezetés Intim nyáron, az Intel furcsa volt: sikerült megváltoztatnia annyi, mint két generáció a processzorok, amelyek a gyakran használtak személyi számítógépek. Először is, a Haswell megváltoztatja a kamerákat a Broadwell mikroarchitektúrával, de akkor szó szerint egy pár hónapt elvesztette új státuszukat, és utat adtak a skylake-feldolgozóknak, amelyek továbbra is a legprogresszívebb CPU-nak maradnak legalább egy év és fél. Az ilyen generációs változások főként az Intelnek az új 14 nm-es műszaki folyamat bevezetéséből eredő problémái miatt következett be, amelyet a gyártás és a Broadwell, és a Skyrake használnak. A Broadwell mikrochitechitechitecture az asztali rendszerek felé vezető úton erősen visszatartották, és követői előre meghatározott ütemtervre jöttek, ami az alapvető ötödik generációs processzorok bejelentésének előfordulásához vezetett, és az életciklusuk súlyos csökkenése . Az összes ilyen perturbáció eredményeképpen a Broadwell asztali szegmense teljesen keskeny rést vett igénybe a gazdaságos processzorok egy hatalmas grafikus maggal, és most már a nagy specializált termékek kis értékesítésének tartalma. A fejlett felhasználó figyelmét a Broadwell követői - skylak processzorok felé fordították.

Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években az Intel egyáltalán nem teszi ki rajongóit a kínált termékek termelékenységének növekedésével. Az új generációs processzorok hozzáteszi csak néhány százaléka az adott sebesség, ami végső soron az nem tartalmaz kifejezett ösztönzőket a korszerűsítése a régi rendszerek. De a Skylake generációs CPU teljesítmény, az út mentén, amely az Intel, sőt, átugrottam a lépés - inspirált bizonyos reményben, hogy kapnánk egy igazán érdemes frissítés a leggyakoribb számítógépes platformon. Azonban semmi sem, hogy ez nem történt meg: az Intel beszélt a szokásos repertoárjában. A Broadwell-et a nyilvánosság képviseli, mint egy bizonyos fióktelep az asztali rendszerek főbb vonalától, és a Skylake gyorsabbnak bizonyult, mint a legtöbb alkalmazásnál a legtöbb alkalmazásban.

Ezért az összes elvárás ellenére a skylake megjelenése sok szkeptikus hozzáállást okozott. A valós tesztek eredményeinek áttekintése után sok vásárló egyszerűen nem látott valódi jelentést a hatodik generáció alapvető feldolgozóinak átmenetében. És valóban, a fő ütőkártyája friss CPU elsősorban új platform felgyorsult belső felületek, de nem új processzor mikroarchitektúra. És ez azt jelenti, hogy a valódi ösztönzést frissítésével szilárd generációs rendszerek az utolsó generáció Skylake kínál egy kicsit.

Azonban még mindig nem engednénk a Skyrake-ot kivételes felhasználók nélkül. Az a tény, hogy az Intel növeli a processzorok teljesítményét, nagyon visszafogott ütemben, mivel a homokos híd megjelenése, amely még mindig sok rendszerben dolgozik, már négy generációs mikroarchitektúrát váltott ki. Minden lépés az úton történt előrelépés történő hozzájárulás növeli a termelékenységet, és ma Skylake tud ajánlani egy igen jelentős termelékenység növekedést képest korábbi elődeik. Csak látni, hogy összehasonlítani kell a Haswell-szel, de a korábbi alapvető család korábbi képviselőivel, amely előtte jelent meg.

Valójában ez pontosan az ilyen összehasonlítás ma, és foglalkozunk. Mindent figyelembe véve azt mondta, úgy döntöttünk, hogy milyen a teljesítménye Core i7 processzorok nőtt 2011 óta, és a gyűjtött egyetlen teszt Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell és Skylake egyetlen teszt. Miután megkaptuk az eredményeket az ilyen tesztelés során, megpróbáljuk megérteni, hogy mi a tulajdonosok, amelyekből a processzorok célszerűek elindítani a régi rendszerek korszerűsítését, és amelyek közül melyik lehet a későbbi CPU-generációk megjelenése előtt. Az út mentén megnézzük az új mag I7-5775C és a Core I7-6700K generációk és a skylak generációk teljesítményét, amelyek eddig a laboratóriumunkban nem tesztelték.

Összehasonlító CPU funkciók

A homokos hídtól a skylak-ig: az adott teljesítmény összehasonlítása

Annak érdekében, hogy emlékezzünk arra, hogy az Intel processzorok konkrét teljesítményét az utolsó ötéves terv során megváltoztassuk, úgy döntöttünk, hogy egy egyszerű tesztet kezdünk, amely összehasonlította a homokos híd, a borostyán híd, a Haswell, a Broadwell és a Skylak sebességét, amelyet a Ugyanaz a frekvencia 4 0 GHz. Ebben az összehasonlításban a Core I7 vonalzó processzorokat használtuk, azaz négy-siders, akik hiper-menetes technológiával rendelkeznek.

Mivel a fő vizsgálati eszköz, egy átfogó Sysmark 2014 1.5 vizsgálatot végeztünk, ami jó, mivel az általános fogyasztású irodai alkalmazásokban jellemző felhasználói tevékenységet reprodukál, amikor multimédiás tartalmak megteremtése és feldolgozása során és a számítástechnikai feladatok megoldásakor. Az alábbi grafikonok megjelenítik az eredményeket. Az észlelés kényelmét illetően normalizálják, 100 százalék elfogadta a homokos híd teljesítményét.

A Sysmark 2014 1.5 integrált jelző lehetővé teszi, hogy a következő megfigyeléseket tegye. A homokos hídról az Ivy-hídra való átmenet megnövekedett a specifikus teljesítményt egészen kissé - körülbelül 3-4 százalék. A Haswell felé irányuló további lépés sokkal hatékonyabbnak bizonyult, ami a termelékenység 12 százalékos javulását eredményezte. És ez a maximális növekedés, amelyet a grafikonban megfigyelhetünk. Végtére is, akkor a Broadwell Oversores csak 7 százalékkal, valamint a Broadwell-ből a Skylake-hoz való átmenet és a konkrét teljesítmény egyáltalán csak 1-2 százalékkal növeli. A homokos hídról a Skyrake-ra történő előrehaladást a termelékenység 26 százalékos növekedésére öntjük az állandó órafrekvenciákban.

A Sysmark 2014 1.5-ös mutatóinak részletesebb dekódolása a következő három grafikonon tekinthető meg, ahol az integrált teljesítményindexet az alkalmazás típusának összetevőire bontják.

MEGJEGYZÉS, a leginkább észrevehető a mikroarchitektúrák új verzióinak bevezetésével, a végrehajtás multimédiás alkalmazások sebességében. Bennük, a skylak mikroarchitektúra meghaladja a homokos hídot akár 33 százalékra is. De megszámlálható feladatokban, éppen ellenkezőleg, a haladás a legkevésbé nyilvánul meg. És ezen túlmenően, egy ilyen terheléssel a Broadwelltől a Skyrake-ig terjedő lépcsőn, még az adott teljesítmény enyhe csökkenésére is változik.

Most, hogy elképzeljük, mi történt az elmúlt években az Intel processzorok sajátos teljesítményével, próbáljuk kitalálni, hogy mi a megfigyelt változások.

A homokos hídtól a skylak-ig: Mi változott az Intel processzorokban

Készítsen egy pontot a Sandy Bridge különböző Core I7 képviselőjének összehasonlításában, úgy döntöttünk, hogy nem csak így van. Ez a terv, amely erős alapot eredményezett a termelékeny Intel processzorok további javításához a mai skylakig. Így képviselői a Sandy Bridge család lett az első nagy integrált CPU, amelyben a számítástechnika és a grafikus mag, valamint az északi híd az L3-cashem és a memória vezérlő gyűjtöttük egy félvezető kristályt. Ezenkívül a belső gyűrűs busz kezdett használni őket, amellyel megoldották az ilyen komplex processzort alkotó szerkezeti egységek rendkívül hatékony kölcsönhatását. Ezzel a homokos híd mikroarchitektúrával az építés univerzális elvei továbbra is követik a CPU összes későbbi generációját súlyos kiigazítások nélkül.

A homokos híd jelentős változásai a számítástechnikai magok belső mikroarchitektúráján alapulnak. Nemcsak az AES-Ni és az AVX csapatok új készleteire támaszkodtak, hanem számos jelentős javulást is találtak a végrehajtó szállítószalag mélységében. A homokos hídban volt külön nulla szintű gyorsítótár dekódolt utasításokhoz; A fizikai regiszterfájl használatának megfelelően teljesen új, újratárcsázási blokk található; Az ágazati előrejelzési algoritmusok észrevehetően javultak; És emellett az adatokkal való munkavégzési három végrehajtási port közül kettő egységessé vált. Ilyen heterogén végrehajtott reformoknak egyszerre minden szakaszában a szállítószalag lehetővé tette, hogy komolyan növeli a fajlagos teljesítménye a Sandy Bridge, amely, szemben a feldolgozók az előző generációs, Nehalem azonnal nőtt közel 15 százalék. Ez hozzáadott 15 százalékos növekedést a névleges órák frekvenciáinak és kiválónak savas potenciálEnnek eredményeképpen egy olyan feldolgozói család, amely még mindig az Intel példájára, a Pendulovative Fejlesztési Koncepció Társaságában elfogadott cég példakénti kiviteli alakjaként szerepel.

És az igazság, hasonló a Mikroarchitektúra javítása tömegéhez és hatékonyságához a homokos híd után, nem láttuk. A processzortervek összes későbbi generációja kevésbé kevésbé nagyszerű javulást végez a számítástechnikai magokban. Talán ez tükrözi a processzorpiacon való valós verseny hiányát, talán az előrehaladás lassulásának oka az Intel vágyában, hogy a grafikus magok javítására összpontosítson, és talán a homokos híd egyszerűen kiderült, hogy annyira sikeresnek bizonyult A további fejlesztés túl nagy munkaerőt igényel.

Kiváló illusztrálja az innovációs intenzitás átmenet recesszióját a homokos hídról az Ivy-hídra. Annak ellenére, hogy a homokos híd melletti processzorok létrehozása, és 22 nm-es normákkal rendelkező új termelési technológiára fordították, az órafrekvenciák egyáltalán nem nőttek. A tervezésben szereplő javításokat elsősorban rugalmasabb memóriavezérlővel és vezérlővel érintette. gumiabroncsok pci Express, amely kompatibilitást kapott a harmadik verzióval ez a szabvány. Ami a számítástechnikai magok mikroarchitektúráját illeti közvetlenül, az egyéni kozmetikai változások lehetővé tennék a megosztási műveletek végrehajtásának gyorsulását és a hiper-menetes technológia hatékonyságának kis növekedését, és csak. Ennek eredményeképpen az adott teljesítmény növekedése legfeljebb 5 százalék volt.

Ugyanakkor az Ivy Bridge bevezetése és a túlhajtók milliomos hadserege most keserűen sajnálja. A generáció processzoraiból indulva az Intel elhagyta a félvezető CPU kristály konjugációját, és a borítót a Baulus forraszon keresztül zárva, és áthelyezte a helyet egy polimer hőkezelő anyaggal, nagyon kétes hővezető tulajdonságokkal. Ez mesterségesen romlotta a frekvencia potenciálját, és elvégezte az Ivy híd processzorokat, mint minden követőjük, észrevehetően kevésbé felgyorsult, mint a "régi férfiak" homokos híd által a nagyon erőteljesen.

Az Ivy Híd azonban csak egy "kullancs", ezért senki sem ígérte meg a speciális áttörést ezeken a processzorokban. Azonban nem inspiráló termelékenység növekedés is hozta a következő generációt, Haswell, amely ellentétben az Ivy hídtól, már az "így" fázis. És ez valójában egy kicsit furcsa, mivel sok különböző javítását Haswell mikroarchitektúra, és ezek szétszórt különböző részein a végrehajtó szállítószalag, amely az összeg is lehetne növelni az általános mértéke parancsok végrehajtása.

Például a szállítószalag bemeneti részében javult az átmeneti előrejelzés hatékonyságát, és a dekódolt utasítások sora megosztott a párhuzamos patakok között, a hiper-menetes technológia részeként, dinamikusan. Ezenkívül a parancsok rendkívüli végrehajtásának ablakai növekedése történt, amely felemelte volna a kóddal párhuzamosan a kódot. Közvetlenül az Executive egységben két további funkcionális portot adtunk, amelyek célja az egész számok feldolgozása, az elágazó és az adatok mentése. Ennek köszönhetően a Haswell akár nyolc mikroaktív műveletet is képes betekinteni - egy harmadik elődeknél. Ezenkívül az új mikroarchitektúra megduplázta az első és a második szint sávszélességét.

Így a Haswell mikroarchitektúra javítása nem érinti csak a dekóder sebességét, ami jelenleg úgy tűnik, hogy a modern alapvető processzorok legszűkebb helyévé vált. Végtére is, annak ellenére, hogy lenyűgöző listáját fejlesztések, a növekedés konkrét teljesítmény Haswell képest Ivy Bridge készült mindössze 5-10 százalék. De az igazságszolgáltatásnak fenn kell foglalnia, hogy a gyorsulás jelentősen sokkal erősebb a vektoros műveleteken. És a legnagyobb győzelem az új AVX2 és FMA parancsok alkalmazásával kapcsolatos alkalmazásokban látható, amelynek támogatása is megjelent ebben a mikroarchitektúrában.

A Haswell processzorok, mint például az Ivy híd, először nem voltak különösen, mint a rajongók. Különösen, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az összes növekvő óra frekvenciájának eredeti verziójában nem ajánlottak. Azonban egy évvel a debütáló után, Haswell szigorúan vonzónak tűnt. Először is, az alkalmazások száma, amelyek az architektúra legerősebb pártjaihoz és a vektoros utasítások használatával rendelkeznek. Másodszor, az Intel képes volt korrigálni a helyzetet frekvenciákkal. A későbbi módosításai Haswell, akik saját kódnév Ördög Canyon, képesek voltak növelni az előnyt az elődök emelkedése miatt az órajel, amely végül áttörte a 4 GHz-es felső határt. Ezen túlmenően, folyik a túlhajtók, Intel javult a polimer termikus interfész alapján a processzor fedél, amely lehetővé tette Ördög Canyon több alkalmas overclocking tárgyakat. Természetesen nincs olyan kompatibilis darab, mint a homokos híd, de mindazonáltal.

És itt az ilyen poggyász-Intel megközelítette a Broadwell-et. Mivel ezeknek a feldolgozóknak a főbb kulcsfontosságú szerepe az volt, hogy új, 14 nm-es normákkal rendelkező új termelési technológiája volt, a mikroarchitektúrájukban nem volt szignifikáns újítások - szinte a legtöbb banális "Tik" -nek kellett lennie. Minden, ami az új termékek sikeréhez szükséges, csak finom technikai folyamatot biztosíthat a második generációs finfet tranzisztorokkal, az elméletben lehetővé téve az energiafogyasztás csökkentését és a frekvenciákat. Az új technológia gyakorlati megvalósítása azonban számos kudarcot váltott ki, amelynek eredményeképpen a Brouplwell csak gazdaságos volt, de nem nagy frekvenciák. Ennek eredményeképpen azok a generációs processzorok, amelyeket az asztali rendszerekhez bemutatott, több mint a mobil CPU-k, mint az ördög kanyon üzleti kontinenjei. Ezenkívül a díszített termálcsomagok és frekvenciák mellett az elődöktől eltérnek, és az L3-Cashem térfogatban csökkentek, amelyek azonban némileg kompenzálják a különálló kristályon található negyedik szintű gyorsítótár megjelenését.

Ugyanezen a Haswell frekvenciájú, a Broadwell processzorok bizonyítani mintegy 7 százalékos előnyt biztosított a hozzáadásával további szintű adatok cache és a következő javulást az elágazás-előrejelző algoritmust növekedése mellett a fő belső pufferek. Ezenkívül a Broadwell új és gyorsabb rendszereket hajt végre a szorzás és a megosztási utasítások elvégzéséhez. Mindazonáltal mindezek a kis fejlesztések keresztkötéses fiasco-t jelentenek a korszakhoz tartozó Órafrekvenciákkal a homokos hídhoz. Például, a vezető overclocker Core i7-5775C generációs Broadwell gyengébb a gyakorisága Core i7-4790K annyi, mint 700 MHz. Nyilvánvaló, hogy értelmetlen elvárni semmilyen termelékenységet ebben a háttérben, ha csak azt jelenti, hogy súlyos ősszel.

Sokféleképpen, pontosan ennek köszönhetően a Broadwell és kiderült, hogy nem vonzóak a felhasználók nagy részében. Igen, a család feldolgozóit a magas gazdaság megkülönbözteti, és akár 65 wattos keretű hőcsomagba illeszkedik, de ki, és nagy, törődik? Az első generációs 14-NM CPU gyorsított potenciálja meglehetősen visszafogott. Az 5-gigahertz deszkához közeledő frekvenciákról szóló bármilyen munkáról nem beszéd. A maximálisan elérhetők, amikor a léghűtés használata 4,2 GHz közel van. Más szóval, az ötödik generációs mag jött ki az Intel, legalábbis furcsa. Mi az úton, a mikroprocesszor óriás a végén és sajnálatos módon: az Intel képviselői megjegyezték, hogy az asztali számítógépek, rövidített életciklusa és atipikus jellemzői késedelmes felszabadítása hátrányosan érintette az értékesítés szintjét, és több a vállalat Nem tervezi az ilyen kísérleti terveket.

A legújabb skylok ezen a háttérben nem annyira, mint az Intel Microarchitecture további fejlesztése, mennyi egyfajta munka a hibákon. Annak ellenére, hogy ennek a generációnak a termelésében a CPU ugyanazt a 14 nm-es műszaki folyamatot használja, mint a Broadwell esetében, nincsenek problémák a Skyrake-nál magas frekvencián. A hatodik generációs alapvető processzorok névleges frekvenciái visszatértek azokhoz a mutatókhoz, amelyek jellemzőek 22 nm-es prekurzorok, és a túlcsordulási potenciál még enyhén nőtt. A keze túlhajtók itt játszott az a tény, hogy a Skylake, a processzor teljesítmény átalakító erősített az alaplap ismét csökkentette a teljes hőtermelés a CPU gyorsítás közben. Kár, hogy az Intel soha nem tér vissza a kristály és a processzor fedél között.

De mint a számítástechnikai magok alapvető mikroarchitektúrájának, annak ellenére, hogy a Skyrake, mint a Haswell, az "így" fázis, az innovációk meglehetősen egy kicsit. Ezenkívül a legtöbbjük a végrehajtó szállítószalag bemeneti részének bővítésére irányul, a szállítószalag fennmaradó részei jelentős változások nélkül maradtak. A változások az elágazási előrejelzés hatékonyságának javítására és az előzetes mintavételi egység hatékonyságának növelésére vonatkoznak, és csak az előzetes mintavételi egység hatékonyságát. Ebben az esetben az optimalizálás része nem annyira a termelékenység javítása, valamint az energiahatékonyság következő növekedése. Ezért meglepő, hogy a Skylake szinte nem különbözik a Broadwell-et a sajátos teljesítményében, nem kellene.

Vannak azonban kivételek: a néhány eset A skylake meghaladhatja a prekurzorokat a teljesítményben, és észrevehetőbb. Az a tény, hogy ebben a mikroarchitektúrában javult a memória alrendszer. Az intra-processzor gyűrűs busz gyorsabb lett, és ez végül kiterjesztette az L3-Cache sávszélességet. Plusz, a memória vezérlő már támogatja a magas frekvenciájú memória frekvenciája DDR4 SDRAM szabvány.

De végül, mindazonáltal kiderül, hogy nem lenne Intel beszél a skylak progressziójáról, a hétköznapi felhasználók szempontjából, meglehetősen gyenge frissítés. A skylake fő javítása a grafikus magban és az energiahatékonyságban történik, amely megnyitja a tabletta forma faktor gyulladási rendszerének útját egy ilyen CPU előtt. A generáció asztali képviselői ugyanabból a Haswelltől eltérnek, nem túl észrevehetőek. Még akkor is, ha bezárja a szemét a Broadwell köztes generáció létezéséhez, és a Skyrake közvetlenül a Haswell-szel való megfeleléshez, az adott teljesítmény megfigyelt növekedése körülbelül 7-8 százalék, amely aligha nevezhető a műszaki fejlődés lenyűgöző megnyilvánulása.

Érdemes megjegyezni, hogy nem igazolja a technológiai termelési folyamatok elvárásait és javítását. A homokos hídon keresztül Skyrake, az Intel két félvezető technológiát váltott ki, és több mint kétszer csökkentette a tranzisztor redőnyök vastagságát. Azonban a modern 14-NM technikai folyamat az öt évvel ezelőtti 32-NM technológiával összehasonlítva nem engedélyezte a processzor működési frekvenciáinak növelését. Az utolsó öt generáció összes alapvető feldolgozója nagyon hasonló órafrekvenciákkal rendelkezik, amelyek meghaladják a 4-Gighertz jelet, teljesen elhanyagolható.

Ennek a ténynek a vizuális ábrázolásához megnézheti a következő diagramot, amely megjeleníti a különböző generációk I7 alapvető overclocking processzorainak óriási frekvenciáját.

Ezenkívül az órajel-frekvencia csúcsa még a skylakon sem. A maximális frekvencia Büszkélkedhet a HASOWELL processzorokhoz az Ördög kanyon alcsoportjához. Névleges frekvenciájuk 4,0 GHz, de a Turbo rezsim a valódi körülmények között képesek felgyorsítani a 4,4 GHz-re. A modern skylok esetében a frekvencia maximum csak 4,2 GHz.

Mindez természetesen befolyásolja a különböző CPU családok valódi képviselőinek végső teljesítményét. És akkor ajánljuk, hogy mindez hogyan tükröződik a sebesség-platformok alapján kiemelt processzorok az egyes családok Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell és Skylake.

Ahogy teszteltük

Öt Core I7 processzorok különböző generációk: Core I7-2700K, Core I7-3770K, Core I7-4790K, Core I7-5775C és Core I7-6700K. Ezért a tesztelésben részt vevő összetevők listája meglehetősen kiterjedt:

Processzorok:

Intel Core I7-2600K (homokos híd, 4 mag + ht, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-3770k (Ivy híd, 4 kernelek + ht, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-4790K (HASOWELL FREPRESH, 4 mag + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-5775C (Broadwell, 4 magok, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core I7-6700k (skylak, 4 magok, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

Processzor hűtő: Noctua nh-u14s.
Alaplapok:

ASUS Z170 PRO Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-PRO (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V DELUXE (LGA1155, Intel Z77).

Memória:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.SKILL F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A266C16R).

Videokártya: NVIDIA GeForce GTX 980 TI (6 GB / 384 bit GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Lemez alrendszer: Kingston Hyperx Savage. 480 GB (SHSS37A / 480G).
Tápellátás: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 plusz arany, 850 W).

A tesztelést a Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 operációs rendszerben végeztük a következő illesztőprogram segítségével:

Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
Nvidia GeForce 358.50 illesztőprogram.

Teljesítmény

Teljes teljesítmény

A feldolgozók teljesítményének becsléséhez a gyakran használt feladatok során hagyományosan a BAPCO Sysmark tesztcsomagot használjuk, amely a felhasználót valódi közös kortársként szimulálja office programok és a digitális tartalom létrehozására és feldolgozására szolgáló alkalmazások. A vizsgálati ötlet nagyon egyszerű: az egyetlen metrikát, amely a mindennapi használat során a számítógép súlyozott átlagos sebességét jellemzi. Kilépés után operációs rendszer Windows 10 Ez a referenciaérték ismét frissül, és most a legtöbbet használjuk utolsó verzió - Sysmark 2014 1.5.

Ha összehasonlítjuk Core i7 különböző generációk, amikor dolgozni a nominális módok, az eredmények egyáltalán nem, mint ha összehasonlítjuk egyetlen órajelet is. Mégis, a Turbo-Mode munka tényleges gyakorisága és jellemzői meglehetősen jelentős hatással vannak a teljesítményre. Például a kapott adatok szerint a mag I7-6700K gyorsabb, mint a mag I7-5775C, akár 11 százalék, de annak előnye a mag i7-4790k teljesen enyhén - ez csak körülbelül 3 százalék. Ugyanakkor lehetetlen a figyelem, és az a tény, hogy a legújabb skyrake lényegesen gyorsabb, mint a homokos híd és a borostyán híd generációs processzorok. Az I7-2700K Core és a Core I7-370k magja előnye, hogy eléri a 33 és 28 százalékot.

A Sysmark 2014 1.5 eredményeinek mélyebb megértése képes megismerni a különböző rendszerhasználati forgatókönyvekben kapott termelékenységi becslésekkel. Irodai termelékenységi forgatókönyv modellek Tipikus irodai munka: Szöveg előkészítése, Spreading táblázat, E-mail és látogatások az internetes oldalakon. A szkript fogja használni a következő alkalmazásokkal: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013 Microsoft OneNote 2013, a Microsoft Outlook 2013, a Microsoft PowerPoint 2013 Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

A médiakészítés forgatókönyvében, az előszűrődött digitális képek és videók kereskedelmi célú kereskedelmi felhasználásával. Ebből a célból népszerű Adobe Photoshop CS6 kiterjesztett csomagokat alkalmaznak, az Adobe Premiere Pro CS6 és a Trimble Sketchup Pro 2013.

Az adat / pénzügyi elemzési forgatókönyv a statisztikai elemzésre és a befektetési előrejelzésre vonatkozik egy bizonyos pénzügyi modell alapján. A szkript nagy mennyiségű numerikus adatokat és kettőt használ microsoft alkalmazások Excel 2013 és Winzip Pro 17.5 Pro.

Az általunk kapott eredmények különböző terhelési forgatókönyvekben, minőségi szempontból ismétlék a Sysmark 2014 1.5 általános mutatóit. Figyelem csak azt a tényt, hogy a Core I7-4790k processzor egyáltalán nem tűnik elavult. A legújabb I7-6700K-ot csak az adat / pénzügyi elemzési forgatókönyvben, más esetekben, vagy alacsonyabb, mint a követője nagyon alacsony jövedelmező értéken, vagy gyorsabb. Például a Haswell család képviselője az új Skyrake előtt áll az irodai alkalmazásokban. De az idősebb kiadások feldolgozói, Core I7-2700K és Core I7-3770K, nézzen már néhány elavult ajánlatot. Elvesztik az újdonságot különböző típusú feladatokban 25-40 százalék, és ez talán elegendő alap, hogy az i7-6700k magot tisztességes csere.

Játék teljesítménye

Mint tudják, a nagy teljesítményű processzorokkal felszerelt platformok teljesítményét a modern játékok túlnyomó többségében a grafikus alrendszer kapacitása határozza meg. Ezért a feldolgozók tesztelése során kiválasztjuk a legtöbb processzorfüggő játékot, és kétszer végezzük a keretek számának mérését. Az első átadási teszteket a simítás és a legmagasabb engedélyekből való telepítés nélkül végezzük. Ezek a beállítások lehetővé teszik számunkra, hogy értékelje, hogy mennyire jól a processzorok szerencsejáték terhelés jelennek elve, ami azt jelenti, hogy ez lehetővé teszi, hogy építsenek találgatások arról, hogyan tesztelték számítástechnikai platformok fog viselkedni a jövőben, amikor a gyorsabb elérhetőség grafikus gyorsítók jelenik meg a piacon. A második átmenet reális telepítéssel történik - amikor kiválasztja a FullhD engedélyét és a teljes képernyős simítás maximális szintjét. Véleményünk szerint ezek az eredmények nem kevésbé érdekesek, mivel reagálnak arra, hogy egy gyakran feltett kérdésre válaszoljanak arról, hogy melyik játékteljesítmény szintje jelenleg képes-e a feldolgozóknak - a modern körülmények között.

Ebben a vizsgálatban azonban egy erőteljes grafikus alrendszert gyűjtöttünk a zászlóshajó NVIDIA GEFORCE GTX 980 TI zászlóshajója alapján. És ennek eredményeként a játékok szempontjából a keretsebesség a FULLHD felbontásban is bemutatta a processzor teljesítményét.

A FULLHD felbontás maximális minőségi beállításokkal történik

Jellemzően a processzorok a játék teljesítményére gyakorolt \u200b\u200bhatása, különösen, ha a mag I7-sorozat erős képviselőiről beszélünk, elhanyagolható. Azonban, amikor összehasonlítja a különböző generációk öt magját, az eredmények egyáltalán nem homogének. Még ha telepíti a maximális minőségi beállítások, a Core i7-6700K és Core i7-5775C grafika és Core i7-5775C demonstrálja a legnagyobb játék teljesítményét, míg az idősebb Core i7 lemaradt őket. Így a frame rate, hogy kapunk a rendszer Core i7-6700k meghaladja a rendszer teljesítményét alapul Core i7-4770K, hogy egy kicsi százalék, de a Core i7-2700K és Core i7-3770K processzor úgy tűnik, hogy sokkal rosszabb Geniimer rendszer. Az átmenet a Core i7-2700K és Core i7-3770K a legújabb Core i7-6700K ad növekedését FPS értéke 5-7 százalék, ami alkalmas arra, hogy egy nagyon erős hatással van a minősége a játék.

Mindezeket sokkal inkább láthatod, hogy a processzor játék teljesítménye akkor érhető el, ha a képráta csökken, ha a képsebesség nem nyugszik a grafikus alrendszer teljesítményében.

A csökkentett felbontású eredmények

A legújabb Core I7-6700k processzor ismét képes megmutatni a legmagasabb teljesítményt az összes legújabb generáció között. Az I7-5775c alap fölötti fölénye körülbelül 5 százalék, és az I7-4690k mag felett 10 százalék. Semmi furcsa van ebben: A játékok meglehetősen érzékenyek a memória alrendszer sebességére, nevezetesen ebben az irányban, komoly javulást végeztek Skylakban. De sokkal jobban észrevehető fölény a mag i7-6700k felett I7-2700K és Core I7-3770k. Senior homokos híd elmarad 30-35 százalékos újdonság mögött, és a borostyán híd 20-30 százalékos területen veszít. Más szóval, nem számít, milyen az Intel káromkodott túl lassú javulást saját processzort, a cég képes volt növelni a sebességet a CPU az elmúlt öt évben, és ez egy nagyon kézzelfogható eredménye.

A valódi játékok tesztelése befejezi a népszerű szintetikus refenchmark futuremark 3dmark eredményeit.

A második játékmutatók és az eredmények, amelyek a Futuremark 3DMarkot adják. Amikor a Core I7 C processzorok mikroarchitektúráját fordítják, homokos híddal az Ivy hídon, a 3DMark mutatók 2-7 százalékkal emelkedtek. A végrehajtás a Haswell tervezés és a kibocsátás ördög Canyon processzorok hozzáadjuk a teljesítmény a régebbi Core i7 további 7-14 százalék. Azonban a mag I7-5775C alapja, amely viszonylag alacsony órafrekvenciájú, kissé megölte a sebességet. És a legújabb I7-6700k, sőt, egyszerre kellett volna elhalványulnia a mikroarchitektúra két generációjában. A 3DMark végleges besorolásának növekedése a skylak család új processzorjában, szemben az I7-4790k Core-hoz képest, legfeljebb 7 százalékot tett ki. És valójában nem annyira: mégis, az elmúlt öt évben a termelékenység legjelentősebb javulása képes volt a Haswell processzorokat hozni. Az asztali processzorok legújabb generációi valóban csalódottak.

Az alkalmazások tesztelése

Az Autodesk 3DS max 2016-ban teszteljük a végső renderelés sebességét. Az 1920x1080-as felbontás során eltöltött időtartam mérhető az 1920x1080-as felbontásban.

Egy másik teszt végső renderelést végzik el egy népszerű ingyenes csomagolású, háromdimenziós grafikus keverő 2.75a. Benne mérjük a végső modell építése időtartamát a Blender Cycles benchmark Rev4.

A fotorealisztikus háromdimenziós renderelés sebességének méréséhez a CineBench R15 tesztet használtuk. Maxon a közelmúltban frissítette a benchmarkját, és most ismét lehetővé teszi, hogy megbecsülje a különböző platformok sebességét, amikor megjelenik tényleges verziók Mozi 4d animációs csomag.

Teljesítmény Amikor a modern technológiák használatával létrehozott weboldalak és internetes alkalmazások, új Microsoft Edge Browser 20.10240.16384.0-ben mérhető. Ez egy speciális WebXPRT 2015 tesztet használ, amely végrehajtja a HTML5 és a JavaScript az algoritmusok internetes alkalmazásaiban.

Vizsgálati teljesítmény A grafikus képek feldolgozása során az Adobe Photoshop CC 2015-ben történik. A vizsgálati parancsfájl átlagos végrehajtási idejét mértük, ami kreatív újrahasznosított retusált művészek, amelyek a Digital által készített négy 24 megapixeles kép tipikus feldolgozását tartalmazzák kamera.

Számos fotós kérése szerint teljesítményvizsgálatot végeztünk az Adobe Photoshop Lightroom 6.1 grafikus programban. A teszt script tartalmazza utólagos feldolgozás és az export JPEG felbontása 1920x1080, és a maximális minőséget kétszáz 12 megapixeles képeket a RAW formátumban készült, melyet a Nikon D300 digitális fényképezőgép.

A teljesítményt az Adobe Premiere Pro CC 2015-ben tesztelik egy nemlineáris videó szélével. A renderelési időt a projekt H.264 Blu-Ray formátumában mérjük, amely a HDV 1080p25 videó szekvenciát tartalmazza a különböző effektek bevezetésével.

A processzorok sebességének méréséhez az információk tömörítéséhez használjuk, használjuk archiver WinRar. 5.3, amelynek segítségével a maximális tömörítési fokozat, archiváljon egy mappát különböző fájlokkal, összesen 1,7 GB.

Megbecsülni a videó rögzítési sebesség H.264 formátum a X264 FHD Benchmark 1.0.1 teszt (64bit), mérésén alapuló kódolási időt coder X264 video forrás MPEG-4 / AVC formátumban engedélyével [E-mail védett] és az alapértelmezett beállítások. Meg kell jegyezni, hogy a referenciaérték eredményei nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak, mivel az X264 kód a számos népszerű recoding segédprogramot, például a kéziféket, a MeGui-t, a virtualdubot, és így tovább. Mi rendszeresen frissíti a coder teljesítmény mérésére, és e vizsgálatok részt vett változata R2538, amely végrehajtja támogatja az összes modern készlet utasításokat, beleértve AVX2.

Ezen kívül, mi adjuk a vizsgálati kérelmek és az új kódex X265, amelynek célja, hogy átdolgozza a videó egy ígéretes H.265 / HEVC formátum, ami egy logikus folytatása H.264 és jellemzi hatékonyabb tömörítési algoritmusok. A forrás a teljesítmény értékelésére szolgál [E-mail védett] Y4M videofájl, amelyet H.265 formátumra, közepes profilú. Ezt a tesztet az 1.7. Codeter verziójának felszabadítása révén vettük részt.

Az I7-6700K Core előnye a különböző alkalmazások korai elődei felett nem kétséges. Azonban kétféle feladat nyerte ki az evolúció nagy részét. Először is, kapcsolódik a multimédiás tartalom feldolgozásához, akár video vagy képek is. Másodszor, a végső renderelés háromdimenziós modellezési és tervezési csomagokban. Általában az ilyen esetekben az I7-6700K Core meghaladja az I7-2700K magot legalább 40-50 százalékkal. És néha megfigyelheti és sokkal lenyűgözőbb javulást a sebesség. Tehát, amikor átlépte a video codec X265, a legújabb Core i7-6700K ad pontosan kétszer akkora teljesítményt, mint a régebbi Core i7-2700K.

Ha beszélünk a növekedés sebességét a erőforrás-igényes feladat, amely biztosítja a Core i7-6700K képest Core i7-4790K, akkor az ilyen lenyűgöző illusztrációi munka eredményeit az Intel mérnökei nem lehet hozni. A legnagyobb előnye, hogy az újdonság figyelhető meg Lightroom, itt Skylake kiderült, hogy jobb egy és félszer. De ez inkább - kivétel a szabálytól. A legtöbb Core i7-6700K multimédiás feladatok képest Core i7-4790K ajánlatok csak 10 százalék a teljesítmény javítására. És ha más természetet tölt be, a különbség a sebesség és kisebb, vagy kevésbé van kevesebb.

Külön, meg kell mondania néhány szót és az eredményt a Core I7-5775c. A kis órajelzés miatt ez a processzor lassabb, mint az I7-4790K Core és az I7-6700K. De ne felejtsük el, hogy kulcsfontosságú jellemzője a gazdaság. És ez a lehető legjobb lehetőségek közül az egyik legjobb lehetőségévé válik a villamos energia minden egyes wattos teljesítményének szempontjából. Ebben könnyen biztosíthatjuk a következő részt.

Energia fogyasztás

A skylok processzorokat a modern 14-NM technológiai folyamat szerint gyártják, háromdimenziós második generációs tranzisztorral, azonban ennek ellenére a termálcsomag 91 wattra emelkedett. Más szóval, az új CPU nem csak a „forró” 65 watt Broadwell, hanem meghaladja a számított hő felszabadulását Haswell által gyártott 22 nm-es technológia és gondoskodó keretében a 88 wattos termikus csomagot. Ennek az az oka, hogy eredetileg a skylak architektúrát egy olyan szemmel optimalizálták, amely nem nagy frekvencián, hanem az energiahatékonyságon és a mobil eszközök használatának lehetőségével. Ezért annak érdekében, hogy a desktop skylake kapni elfogadható órajel frekvenciák feküdt a környéken a 4 GHz-es jelet, a tápfeszültség kellett tennie, ami elkerülhetetlenül befolyásolja a fogyasztás és hőleadás.

Azonban a Broadwell feldolgozók nem különböznek az alacsony működési feszültség, így van remény, hogy a 91-os termikus csomag Skylake kapott valamilyen hivatalos körülmények között, és valójában nem lesz telhetetlen prekurzor. Jelölje be!

A vizsgálati rendszerben használtunk egy új digitális tápegység A CORAIR RM850I lehetővé teszi az elfogyasztott és kiállított elektromos áram megfigyelését, mint a mérésekhez. Az alábbi grafikon, a grafikon kapott egy teljes fogyasztása rendszerek (monitor nélkül), mért „után” a tápegység és mennyiségét képviselő energiafogyasztás minden alkatrészek a rendszerben. A tápegység hatékonyságát ebben az esetben nem veszik figyelembe. Az energiafogyasztás értékeléséhez aktiváltuk a Turbo és az összes meglévő energiatakarékos technológiát.

Az üresjárat magas színvonalú ugrás a gazdaságban asztali platformok történt a Broadwell kijáratnál. A Core I7-5775C és a Core I7-6700k megkülönböztethető az alacsonyabb alacsonyabb fogyasztást.

De a terhelés formájában a videó formájában, amely a leggazdaságosabb CPU variánsok a Core I7-5775C és a Core I7-3770K. A legújabb I7-6700K több. Energiatakarékos étvágyai a homokos híd szintjén vannak. Igaz, újdonságban, a homokos hídtól eltérően, támogatja az AVX2 utasításokat, amelyek kellően súlyos energiaköltséget igényelnek.

Az alábbi ábra mutatja a maximális fogyasztást a Linx 0.6.5 segédprogram 64 bites verziójával létrehozott terheléssel az AVX2 utasításkészlet támogatásával, amely a Linpack csomagon alapul, amely különbözik a túlzott energiaápolási étvágyat.

És ismét a Broadwell generációs processzor mutatja az energiahatékonyság csodáit. Ha azonban megnézed, hogy mennyi villamos energia fogyasztja az I7-6700k magot, világossá válik, hogy a mikroarchitettek előrehaladása megkerülte az asztali CPU-k energiahatékonyságát. Igen, a mobil szegmensben a skylak hozammal új javaslatok voltak a termelékenység és az energiafogyasztás rendkívül csábító arányával, azonban az asztali számítógépek legújabb feldolgozói továbbra is ugyanazt az összeget fogyasztják, mint az elődjeik öt évvel korábban fogyasztják.

következtetések

Miután tesztelte a legújabb I7-6700K-t, és összehasonlította vele a korábbi CPU-k több generációjával, ismét eljöttünk a kiábrándító következtetéshez, hogy az Intel továbbra is követi az ismeretlen elveket, és nem törekszik növelni a nagy teljesítményű rendszerekre irányuló asztali feldolgozók sebességét . És ha, míg az idősebb Broadwell egy újdonság ajánlatok mintegy 15 százaléka a teljesítmény javulása miatt lényegesen jobb órajel frekvenciát, akkor összehasonlítva egy régebbi, de gyors Haswell már nem tűnik, mint a progresszív. A különbség a teljesítménye Core i7-6700k és Core i7-4790k, annak ellenére, hogy ezek a processzorok megosztani két generáció mikroarchitektúra, nem haladja meg a 5-10 százalékot. És ez nagyon kevés ahhoz, hogy a Senior Desktop Skyrake egyértelműen ajánlott legyen frissíteni az elérhető LGA 1150 rendszereket.

Azonban az ilyen jelentéktelen lépések az Intel az asztali rendszerek feldolgozóinak sebességének növelésében hosszú ideig megéri. Az ilyen korlátokon fekvő új megoldások teljesítményének növekedése - a hosszú által meghatározott hagyomány. Az Intel Cpus számítási teljesítményének forradalmi változásai az asztali számítógépekre összpontosítottak, már nem történtek meg. És ennek okai meglehetősen érthetőek: a vállalat mérnökei a mobil alkalmazásokhoz kifejlesztett mikroarchitektúrák optimalizálásával foglalkoznak, és elsősorban az energiahatékonysággal foglalkoznak. Az Intel sikere a saját architektúrák alkalmazkodásában a vékony és könnyű eszközökhöz való alkalmazkodáshoz kétségtelenül, de a klasszikus asztali számítógépek adeptjei csak, és továbbra is fennmaradhatnak, amelyek kis sebességgel rendelkeznek, amely szerencsére még nem teljesen leereszkedett .

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az I7-6700K Core csak új rendszerekre ajánlott. Számítógépek korszerűsítésében a konfigurációk tulajdonosai az LGA 1155 platformon alapulnak a homokos híddal és az Ivy híddal és az Ivy híddal. Összehasonlítva a Core I7-2700K és a Core I7-3770K, az új mag I7-6700K nagyon jól néz ki - az elődek súlyozott átlagos fölénye becslések szerint 30-40 százalék. Ezenkívül a mikroarchitecture skyrake feldolgozói büszkélkedhetnek az AVX2 utasításkészlet támogatására, amely most meglehetősen széles körű alkalmazást talált a multimédiás alkalmazásokban, és ennek köszönhetően egyes esetekben a mag I7-6700K sokkal erősebb. Tehát, amikor áthalad a videó, akkor is láttuk az eseteket, amikor az I7-6700K Core i7-2700k meghaladta a Működési sebesség több mint kétszer!

Vannak skylak processzorok és számos más előnye a kapcsolódó új LGA 151 platform bevezetésével kapcsolatban. És ez nem annyira a DDR4 memória támogatása, amely megjelent benne, mennyi ideig tart a cella logikájának új készletei A sorozat végül nagyon gyors kapcsolatot kapott a processzorral és támogatja a nagyszámú PCI Express 3.0 sort. Ennek eredményeképpen a fejlett LGA 1151 rendszerek számos gyors interfész jelenlétét büszkélkedhetnek a meghajtók és külső eszközök csatlakoztatásához, amelyek megfosztják a mesterséges sávszélesség-korlátozásoktól.

Ráadásul, elismerve az LGA 1151 platform és a skylak processzorok kilátásait, szem előtt kell tartanod egy másik pillanatot. Az Intel nem siet a következő generációs processzor piacon, mint Kaby-tó. Ha úgy gondolja, hogy a rendelkezésre álló információk, az asztali számítógépek opcióiban szereplő processzorok képviselői csak 2017-ben jelennek meg a piacon. Tehát a Skyrake hosszú ideig velünk lesz, és a beépített rendszer képes lesz nagyon hosszú ideig releváns maradni.