Rezoluție optică - măsurată la punctele per inch, dpi). Caracteristica care arată cu atât mai mare permisiunea, cu atât mai multe informații despre original pot fi introduse în computer și sunt supuse unei prelucrări ulterioare. Este adesea dată o astfel de caracteristică ca "rezoluție interpolată" (rezoluție de interpolare). Valoarea acestui indicator este îndoielnică - aceasta este o rezoluție condiționată, înainte de care programul de scanare "ia pentru a lua punctele lipsă. Acest parametru nu are nimic de-a face cu mecanismul scanerului și, dacă interpolarea este încă necesară, atunci este mai bine să o faceți după scanarea utilizând un pachet grafic bun.

Adâncimea de culoare

Adâncimea de culoare este o caracteristică care denotă numărul de culori care pot recunoaște scanerul. Cele mai multe aplicații de computer, excluzând pachetele grafice profesionale, cum ar fi Photoshop, lucrează cu o reprezentare de culori pe 24 de biți (plină de culori -16,77 milioane pe punct). La scanere, această caracteristică este de obicei peste - 30 de biți și, cea mai înaltă calitate de la scanerele de tablete - 36 de biți și multe altele. Desigur, poate apărea o întrebare - de ce scanarea va recunoaște mai multe biți decât se poate transfera pe computer. Cu toate acestea, nu toți biții primiți sunt echivalenți. În scanerele CCD cu senzori, două biți superioare de adâncime de culoare teoretică sunt de obicei "zgomot" și nu conțin informații exacte de culoare. Cea mai evidentă consecință a biților "zgomotului" nu este suficientă tranziții continue și netede între gradarea adiacentă a luminozității în imaginile digitizate. În consecință, în scanerul de 36 biți, biții "zgomot" pot fi deplasați suficient de departe, iar în imaginea finală digitizată vor exista sunete mai curate pe canalul de culoare.

Domeniu dinamică (interval de densitate)

Densitatea optică este caracteristica originalului egal cu logaritmul zecimal al luminii de iluminat care se încadrează pe original, la lumina reflectată (sau a trecut - pentru originale transparente). Valoarea minimă posibilă de 0,0 d este un original alb (transparent) ideal (transparent). Valoarea de 4,0 d este un original absolut negru (opac). Gama dinamică a scanerului caracterizează distanța de densitate optică a scanerului, fără a pierde umbra în lumini sau în umbrele originale. Densitatea optică maximă a scanerului este densitatea optică a originalului pe care scanerul o deosebește de întunericul complet. Toate nuanțele originale mai întunecate ale acestei frontiere, scanerul nu vor putea distinge. Această magnitudine separă separat scanerele simple de birou, care pot pierde detaliile, atât în \u200b\u200bsitusurile întunecate, cât și celelalte și, în plus, negative, de la mai multe modele profesionale. De regulă, pentru majoritatea scanerelor de tablete, această valoare se află în intervalul de la 1.7D (modele de birou) la 3.4 D (modele semi-profesionale). Cele mai multe originale de hârtie, fie că este vorba de o tăiere de fotografie sau de reviste, au o densitate optică de nu mai mult de 2.5d. Diapozitivi necesită scanare de înaltă calitate, de regulă, domeniul dinamic de mai mult de 2,7 d (de obicei 3,0 - 3.8). Și numai razele X au densități mai mari (3.3d - 4.0d) și cumpăra un scaner cu o gamă dinamică mare are sens dacă lucrați în principal cu ele, altfel veți presupune pur și simplu bani.

În general, ideea de a scana și de a raționaliza fotografiile vechi, desigur, a fost lansată de mult timp, pe o astfel de scanare a filmelor fotografice vechi (mai mult de o sută) și fotografii (mii) pentru a decide nu ușor. În general, din copilărie, am vrut să am o fotografie veche digitizați de străpunși străini și, în cele din urmă, după 20, a decis să încurajeze această afacere.

Scaner.

Primul lucru a fost întrebarea - scanerul natural. La un moment dat, acum 7 ani, a încercat să digitizeze negativele și a decis să stocheze scanerul de film. Nici un ban nu a fost în mod special, a ales că mai ieftin, au fost Miktotek Filmscan 35.


În comparație cu monștrii de scanare, el costa un ban, dar rezultatul a emis minunat. Am folosit Silverfast la el ca fiind cel mai avansat software la acea vreme (poate acum). Nu știu de ce, dar uneori, la diferite pasaje, acest miracol a fost stoarse, apoi fotografia verde, a fost suprapusă, a fost imprevizibilă și foarte tristă, era necesar să corupe 10-15 minute peste fiecare strănire, îndreptare Histograma și efectuarea altor dansuri cu tamburina. În general, acest proces a fost cumpărat de pe vânătoarea mea pentru a scana filmele de mai mulți ani, scanerul așa undeva și culcat în jur.

Acum, având în vedere totul și împotriva, a fost decisă următoarele.
Au existat câteva momente că era necesar să se țină seama de:

• scanarea în cea mai mare parte nu voi fi, dar părinții mei, beneficiul are timp acum
• scanați nu numai filmele, ci și fotografiile
• trebuie să scanați foarte mult
• fără buget fabulos

În plus față de toate aceleași, am înțeles că acum filmul nu mai este un transportator relevant și, prin urmare, este cel mai probabil să scaneze va fi o singură dată, adevărul poate dura mult timp.

Deci, scanerele de film au dispărut din două motive:
În primul rând, experiența anterioară a arătat că nu este de a cumpăra o astfel de ungregată ieftin și faptul că nu voi purta astfel de iad pentru a doua oară.
În al doilea rând, pentru a cumpăra un scaner separat pentru imagini și separat pentru film - de asemenea, cumva scump și inadecvat.
Mai mult, mi-am spus, dacă se va face bine - o voi lua într-un laborator profesionist, puteți merge pe un popor duzină.

Privind la ceea ce este în vânzare de la ceea ce este capabil să scaneze, cu excepția hârtiei este, de asemenea, un film, sa dovedit că alegerea este mică: sau din nou prețurile transcendentale sau toate opțiunile de paraliplu. Întrerupeți toate lucrările imediat după magazinele de vacanță sa dovedit că există următoarele opțiuni acceptabile:

• Epson Perfection V330 Foto (A4, 4800 x 9600 dpi, USB 2.0, CCD, adaptor de film)
• Epson Perfection V370, Foto (A4, 4800x9600 T / D, CCD, USB 2.0)
• Canon Canoscan Lide 700F (A4 9600x9600dpi 48bit CIS USB2.0 Adaptor de diapozitive)
• Canon canoscan 5600f (A4 4800x9600dpi 48bit USB2.0 Adaptor de diapozitive)

Restul a fost fie prea scump, de la 10.000, fie, dimpotrivă, nimic cu pricepere. Din păcate, Canoscanul 5600F a dispărut din cauza lipsei de la momentul vânzării, deși descrierea este foarte bună. Restul au fost, în conformitate cu recenzii, despre același lucru, dar rolul decisiv a fost jucat de faptul că pentru Epson "Au fost drivere pentru Linux, și din moment ce aș dori să lucrez nu numai în Windows, am câștigat în cele din urmă Perfecțiunea Epson V330 . Nicăieri să înveți același model 330 diferă de la 370, dar din moment ce șoferii Linux au fost menționați doar pentru 330, sa oprit pe ea, ca să spunem așa: "Pentru a evita".

Din păcate, Linux încă nu a avut timp să încerce încă, dar în Windows Softe a plăcut funcția de eliminare a defectelor - pe fotografii vechi și alb vechi, funcționează cu un bang. Dar, de asemenea, este necesar să fii atent - uneori poate fi ca defectul să numere ceva util.

În răspunsurile despre scaner, locurile au menționat problema cu apariția benzilor la scanarea filmelor - dar nu am observat încă. Cu toate acestea, în opinia mea, acest lucru este ceva util în legătură cu acest lucru, găsit într-una din recenzii pe piața Yandex: "Doi ani mai târziu, pot raporta cu privire la rezultatul investigației: În cadrul scanerului există o fereastră de calibrare unde Balanța de alb este instalată. Dacă praful cade acolo - se obțin "pixeli rupți", care, atunci când transportul se execută, ei dau dungi. Acest lucru este cel mai probabil un defect constructiv al noului lED-ul LED-ului (Dar cine este conștient de acest lucru ...). Așa că Domnul, dacă aveți un astfel de scaner,
Îndepărtați praful. "

Ce permisiune de a scana - Această întrebare nu a fost ultima. Scanerul emite un maxim de 4800x9600, dar când încercați să setați o astfel de scanare foto de 9x13cm, sistemul a devenit o chestiune de scări, a fost necesar să se reducă.

Criteriul pentru selectarea permisiunii Simplu: Dacă presupunem că puteți imprima cu o rezoluție standard de 300dpi, atunci pentru a obține aceeași imagine, trebuie să aveți un minim de 300DPI. Având în vedere că fotografia este veche, atunci nu are sens să supraestimați această figură - nu este același lucru permisiunea fizică Nu va permite obținerea de calitate din nimic. Din nou, este puțin probabil ca cineva să vrea să tipărească un poster cu imaginea străbunicului pe format A1 sau chiar A4. Dacă cineva scrie cartea - este puțin probabil ca să existe o imagine mai mare decât o foaie. În general, am decis că pentru un exces de două ori, de două ori va coborî, pentru mai bine și mai târziu - trei ori, adică. 600dpi și 900dpi, respectiv. Apoi, am ales ceea ce a fost cel mai apropiat de faptul că a fost sortat de software care a mers cu un scaner.

Pentru negative, am decis să folosesc un maxim - nu în zadar am cumpărat cu o astfel de rezoluție ... cel mai probabil este un bust de 4800x4800dpi, dar poți să taie întotdeauna, dar principalul lucru este că atunci nu mai trebuie să Retell cu alți parametri și puteți dormi bine.

Scanările sunt păstrate, în mod natural, în nici un caz în JPEG, pentru a evita pierderile pentru compresie. Totul - numai TIFF. Se pare, desigur, locul mănâncă mai mult, dar este de a scana - și apoi nu există probleme: ceea ce vreau, atunci fac. De asemenea, nu am venit la acest lucru imediat, dar practica arată că, dacă salvați acum - atunci voi regreta și voi reveni la această problemă și, dacă totul este un maxim maxim, atunci nu este nimic de regret ce.

Catalogare

Bineînțeles, după digitizare, este necesar să se rezolve toate cazurile. Principala sarcină a fost aceea de a semna rudele drept-PRA, pentru că am vrut să păstrez istoria familiei pentru viitor și nimeni nu va da vreodată vreodată să comenteze comentarii.

O opțiune de a procesa imediat imagini și de a stabili pe site din două motive: În primul rând, este necesar să procesați totul și imediat și de data aceasta, iar părinții nu înțeleg nimic în acest sens; În al doilea rând, tehnologia se schimbă și cine ar ști cum în câteva duzini de ani va arăta site-ul, dacă, deloc, va exista cumva.

Utilizarea unui program de programe de catalog inteligente nu a fost potrivit pentru același motiv semnificativ - nu există nicio garanție că, în câteva decenii, acest software va fi în viață și nimeni nu va înțelege ce, unde și cât de stocate în formatul său unic inteligent.

Decizia a venit în minte pentru a păstra o descriere în obișnuință fisier text. Cu același nume ca și fotografia - textul pe care el și în Africa, textul va fi cu siguranță capabil să citească pe oricine după regimuri, chiar dacă există încă un fel de super-Unicode, totuși este mult mai fiabil decât un software special. Dar, ca programator, m-am uitat la această opțiune cu groază - bine, sunt urât și asta e. Da, și inconfortabil în procesul de lucru.

Părinții au spus că au vrut deloc în cuvânt - aici este o fotografie, iată o semnătură - și totul este clar. De la o astfel de propunere, părul stătea la capăt, din nou - astăzi există un cuvânt - nu există timp.

O altă opțiune este de a stoca semnăturile în exif. A fost jenat de faptul că în timpul procesării imaginilor, multe software exif ignoră, ca rezultat, semnăturile prețioase pot fi irelevante.

În general, după analizarea întregii situații, am decis să: Folosiți o fotografie, să o semnați sub forma unui exif și apoi toate aceste imagini cu semnături numai pentru citire, deci nu a existat nici o ispită de a schimba ceva și astfel garantăm siguranța informațiilor. Vreau să schimb - faceți o copie - și mergeți mai departe. Ei bine, backup-uri, desigur. Și, în general, în cele din urmă, noi și programatori, pentru a desena un mic script, astfel încât întregul exif poate fi exportat în fișierul text "pentru a evita" :)

Pentru a lucra cu Exif în Linux există o grămadă de instrumente linie de comandadar este inacceptabil pentru lucrări convenabile Cu o mulțime de imagini. Cu toate acestea, asta este: Exif, Exifool, Exiv2, Google, puteți găsi informații mai detaliate. Apoi, am folosit Exiftool pentru prelucrarea lotului, dar mai târziu.

Ne uităm la ceea ce este de la GUI. Studiind că comunitatea OpenSource ne oferă, cumva sa oprit la Digikam - "Digikam este o aplicație avansată de gestionare a fotografiilor digitale pentru Linux, Windows și Mac-OSX", deoarece sunt scrise pe site.
Am decis să editez în GIMP, programul de manipulare a imaginilor GNU, Photoshop analogic, dar OpenSource. Prin urmare, capacitatea de a edita fotografii pentru software-ul de catalogare nu este necesară separat, dar în catalogarea în sine mai multe lucruri mituite.

În primul rând, Digikam editează exif, pe care am nevoie.

În al doilea rând, toate fotografiile Imediat pe ecran, ne abonați în fereastra următoare și imediat mergeți la următorul - rapid, simplu și convenabil.

În al treilea rând, sa observat că în exif în sine există câteva etichete similare pentru comentare: cometariu, Utilizator, ImaginaDeci, Digikam scrie imediat în tot, deci probabilitatea ca aceste informații să citească un alt software, este destul de mare.

În plus, am citit recenzii, am fost mulțumit de ideea că, în plus față de EXIF \u200b\u200bSoftinka, este capabil să efectueze un catalog, nimic de copiat oriunde, spre deosebire de multe altele, dar pur și simplu tratarea totul în loc. Era un plus imens - nu am căutat inițial această ocazie, dar sa dovedit a fi ca Nelza apropo. Și ceea ce mi-a plăcut - cu excepția informațiilor de îmbunătățire din Exif, ea o scrie la bază și apoi fotografia este convenabilă pentru a sorta și căuta etichete, etichete, descrieri etc. Și chiar dacă la un moment dat, software-ul va dispărea și baza este, de asemenea, o copie a datelor va rămâne în Exif, care, de fapt, am nevoie.

Unele gânduri de catalogare interesante sunt descrise în articolul deja menționat "experiență pentru a crea un catalog și indexare a arhivei foto de familie. Indexarea și digitalizarea filmelor de film. " Deci, toate sau aproape toate aceste date pot fi, de asemenea, păstrate în Exif și, dacă este necesar, la export în orice format, deoarece va fi convenabil.
Un plus de digikam suplimentar este că este posibil să alegeți orice fotografie ca un album de acoperire și mi-a plăcut ideea ca o fotografie de acoperire a celui mai mare album de hârtie, pentru care datorită autorului.

Un alt moment non-evident cu care am întâlnit atunci când lucrez cu Digikam: Dacă nu există niciun drept de a scrie într-un fișier foto, Softina scrie în tăcere numai la baza sa, în nici un caz să nu-i dea să înțeleagă că există probleme. Am încercat să-mi dau seama de mult timp, de ce există o semnătură în Prog, dar în fișierul - Nu, mai ales că opțiunea "Salvare în fișier" este instalată în setări. Deci, aveți în minte acest lucru - verificați permisiunile, apoi puteți fi ferm.

Pune la fața locului

Deci, sarcinile principale sunt rezolvate - scanarea și catalogarea. Acum este timpul să vă lăudați înainte de rude, să arătăm fotografii familiare. Firește, prin stabilirea unei fotografii pe site. Nu cu mult timp în urmă, am făcut deja un software pentru acest caz: a pliat fotografiile potrivite în
Catalog, lansat - și gata făcut album. Am scris despre asta în Habré ultima dată, "Simple Automation: Album foto". Acum, folosind Digikam, am decis că vă puteți căsători cu o fotografie direct în EXIF-Tags, este necesar să o puneți în albumul foto sau nu, deoarece atunci când scanați există tot felul de imagini care nu merită încărcarea pe site. Da, iar comentariile pot fi luate acum din Exif.

Se pare că totul este bine, dar nu foarte.

Pe site, totul este procesat în PHP și există, după cum mi se pare, o funcție minunată pentru a lucra cu exif, citit_exif_data (), dar ca practică a arătat, această neplăcere arată doar o parte a datelor, absolut tăcută restul. M-am dus în jurul valorii de tot ceea ce ar putea - și visul unei vieți ușoare a fost scufundat în zbor, a trebuit să scot exif din fișierele din faza de generare a albumului, beneficiul instrumentelor de linie de comandă are loc.

Ca rezultat, am rescris scenariul, amintindu-mi un comentariu în legătură cu articolul meu anterior "Generatorul de fișiere PHP de pe Perl ... Monsieur știe multe despre ...", a râs de el însuși, că era încă corect că nu ducnic " T Obțineți complet pe PHP - așa că ar fi pus-o acum piciorul, și astfel câteva minute - și problema este rezolvată.

Deci, atunci când procesați o fotografie în Digikam, marcați pavilionul foto (se numește Picklabel). Caseta de selectare este scrisă în fișierul din Exif. Când procesați toate fișierele din catalog - scoateți caseta de selectare utilizând Exifool:

$ FLAGPICKLABEL \u003d `exiftool -b -picklabel" $ fname_in "`;

În plus, în funcție de caseta de selectare - dacă merită procesată, dacă nu, vom săriți. Totul este setat în linia de comandă, pentru a fi confortabil. De fapt, este posibil să procesați o mulțime de lucruri aici, este deja gustos și culoarea de care aveți nevoie.

Legătura cu sursele, dacă dintr-o dată cineva trebuie să se uite cu atenție sau chiar să aplice: foto_album-r143.tar.gz. Cum se utilizează - menționată în articolul anterior, nu voi repeta.

Vă mulțumim pentru atenția dvs. și dacă cineva a venit la îndemână - atunci mă bucur foarte mult.
Critica este binevenită.

Actualizare.: Așa că am găsit accidental pe Habré despre scanarea negative - sunt surprins de modul în care nu am observat înainte. Lăsați-o să fie aici până la grămadă.

Etichete:

Adaugă etichete

Deoarece în acest articol vom vorbi exclusiv despre scanarea originalelor transparente - diapozitive și negative, voi suporta toate raționamentele despre eșantioane opace. Articolul este scris pentru cititorul întocmit în domeniul fotografiei și procesului de procesare a computerului, precum și deținerea conceptelor de bază: intervalul de densitate optică, intervalul de densitate optică util, materialul fotografic, contrastul, gradientul mediu etc.

Ce ai?

D.la Start Luați în considerare parametrii scanerului foto Epson Perfection 1650. El este singurul pe care îl am și ar fi ciudat dacă am descris altceva. Astfel, conform unor date, acest scaner în modul de scanare al unui original transparent poate percepe diferența dintre densitățile Δd scanner \u003d 3.2, în conformitate cu alte date, gama sa dinamică este Δd scanner \u003d 3.0. Studiile pe care le-au petrecut vor discuta despre caracteristicile mult mai modeste pentru acest parametru, a devenit că producătorii sunt dedicați (deși nu specifică o gamă dinamică cel puțin pentru scanerele acestui nivel), spunând că putem "fără durere" să scanați negativ negativ. Eu susțin că, în forma în care vine scanerul, este imposibil să scanați culoarea negativă fără pierderi. Deci, procedați.

Ce înseamnă toate aceste scrisori, numere?

D. - densitate sau o opacitate de logaritm zecimal. Se știe că ochiul uman percepe crescând uniform în luminozitate, o asemenea scară a cărei câmpuri pe factorul de reflecție (sau transmisia) nu vor merge la progresie aritmetică (10%, 20%, 30% ...) și diferă unul de celălalt în progresia geometrică (1%, 2%, 4%, 8% ...) - Și acest lucru nu este nimic mai mult decât dependența logaritmică. Probabil știți că atât o serie muzicală, frecvența ei (oscilațiile de șir) diferă și una de cealaltă, în progresia geometrică. Același lucru se poate spune despre puterea sunetului, care este măsurată în decibelurile cunoscute de tine.

Deci, ochiul uman percepe raportul dintre nuanțe prin legea logaritmică, astfel încât în \u200b\u200btehnica de scanare etc. Această scală este utilizată. Schimbarea pe d \u003d 0.3 la cea mai mare parte spune că ochiul vede obiectul de 2 ori mai întunecat. Densitatea este măsurată în Belarus.

D max - densitate maximă; D Min - densitate minimă; ΔD este un raport dintre anumite densități, de regulă, max -d -d min; ΔD Scanner este intervalul de densitate (d max -d min), care poate percepe scanerul.

Cum au fost efectuate studiile

D.pentru a avea o gamă mare de densitate, am folosit sensibilitatea fotografică alb-negru, știu toate densitățile absolute ale câmpurilor sale (luând în considerare densitatea minimă D Min, sau, mai ușor, luând în considerare "densitatea vălului "), Prominanță pentru densitometrul de stare" M ". Scanarea unui negativ C / W, de regulă, se întâmplă într-un canal "mixt", așa că o voi scana. În spatele câmpului cu o densitate d \u003d 0,0 am acceptat lumina lămpii în sine, adică. Segmentul de imagine scanat fără film. Sensibilograma a avut o influență maximă d max \u003d 2,3, pentru a obține înnegrirea cu densitatea D Max \u003d 2,6, am folosit un filtru gri neutru cu o densitate d \u003d 0,3, presată la referința mamală a sensibilogramei. Scaned a fost realizat de programul XSANE (platforma Linux) cu privire la rezoluția de 300 dpi în modul C / W fără ajustări (luminozitate, contrast, nivel gri), capacitatea maximă de xsane de a seta luminozitatea "hardware" nu a fost folosit. Fișierul de 16 biți rezultat a fost măsurat printr-o "pipetă" 5 × 5 pixeli în Photoshop "E.

Rezultate:

D. Test	0,0	0,3	0,35	0,4	0,48	0,54	0,65	0,8	0,9	1,0	1,15	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,9	1,96	2,06	2,1	2,2	2,3	2,36	2,4	2,5	2,6
D. Scanați.	0,0	0,17	0,2	0,22	0,26	0,3	0,36	0,43	0,5	0,57	0,63	0,72	0,8	0,85	0,92	0,96	1,1	1,1	1,15	1,15	1,2	1,3	1,3	1,4	1,4	1,4	1,4
%	0,00	33	38	41	46	51	57	63	68	73	77	81	84	86	88	89	92	92	93	93	94	95	95	96	96	96	96

Unde: d testul este o densitate în testul negativ;

D Scanare - valoarea este lăudată din procentul de referință a Photoshop "și în alb;

% - procentaj din Blackening măsurat Photoshop "Ohm.

Analizați valorile obținute fără preparare este destul de dificilă și nu este nevoie. Pe baza acestor date, a fost construit un grafic (curbă caracteristică), în conformitate cu axa X, valorile testului D au fost amânate, de-a lungul axei Y - valorile scanerului D.

Analiza datelor obținute

T.este mult mai ușor să analizăm programul :-) Deci, ceea ce vedem: curba grafică la test d \u003d 1.6 este destul de netedă și netedă (desemnată de verde), apoi scanerul transmite valorile la această densitate aproape proporțional, fără distorsiune.

Între D Test \u003d 1.6 și D Test \u003d 2.35 Curba are forma unei linii întrerupte (marcate cu galben), așa că îndrăznesc să presupun că "valorile intimate" afișează scanerul din această secțiune a curbei caracteristice. Acestea. Matricea le percepe, dar dă ceva ne-nominalizator pentru a le "digera" în aspectul "normal", scanerul trebuie să ajusteze aceste valori. Acest lucru poate fi comparat cu "decibelul" în camerele video profesionale. Când iluminarea obiectului nu este suficientă, operatorul include o "decizie", camera începe să crească nivelul semnalului rezultatului din matrice, semnalul electric este intensificat. Crește ceea ce este necesar și ceea ce nu este necesar. Astfel, simultan cu imaginea, zgomotul este crescut. Există ceva similar în scaner: zgomotele apar pe această secțiune D testați, deci curba și are tipul de rupt.

Și acum distracția. Cine a scris acolo despre Δd scanner \u003d 3.0 de la acest scanner? Ei bine, bine ... per valoare d test \u003d 2.35 Acest scaner nu percepe nimic deloc! Astfel încât Δd epson_perfection_1650_photo \u003d 2.4!Da, și că numai pentru că D Test \u003d 2.35 este ultimul câmp care are o valoare returnată scanerului diferită de cea anterioară. Înțelegeți, cu excepția roșie, nu am putut aloca acest lucru :-)

Rezultate:

• Scanerul este în mod normal, aproape fără distorsiuni de a percepe densitatea originalului transparent la 1,6;
• Scaner, făcând distorsiuni și zgomote, dar încă capabile să perceapă densitatea de la 1,6 la 2,35;
• Scanerul este orb pe densitate de 2.4, orice densitate deasupra acestei valori percepe ca negru.

Ce să fac?

D.avay va vedea ce ne oferă producătorul de scanare. În Xsane (pentru a fi exacte, atunci în backend "e sane) există o oportunitate de a ajusta luminozitatea cu ajutorul" fierului ". Acele. Scanerul pe măsură ce îmbunătățește luminozitatea lămpii pentru a" întrerupe " D max \u003d 2.4. În cazul în care nu apare nici o creștere a luminozității lămpii, scanerul (sau mai degrabă firmware-ul său) procesează valorile obținute, ca rezultat trebuie să obținem o valoare maximă mai mare de densitate pe care scanerul le interpretează ca negru. Deci, vom folosi capacitățile furnizate de producător. Instalați valoarea luminozității în XSANE la maxim, ceea ce permite "fier". În cazul nostru, este 3.

Ca și în testul anterior, construim un program pentru rezultatele obținute (pentru a nu supraîncărca cititorul cu informații, nu le aduc).

Pentru comparație, prima curbă caracteristică a fost lăsată (testul 1), noua curbă (luminozitate \u003d 3) este indicată de culoarea roșie (testul 2). Vom trece la analiza comparativă: scanerul așa cum am avut scaner Δd \u003d 2.4 și are, pe baza a ceea ce poate fi considerat că "modul" (modul de amplificare a semnalului) este întotdeauna activat și funcționează pe secțiunea D Test \u003d 1 , 6 d Test \u003d 2.4, deoarece nu există valori noi, mai mari ale scanerului D Max_TEST nu pot distinge.

O linie caracteristică întreruptă a testelor D \u003d 1.6-2.4 complot a devenit netedă, ceea ce indică faptul că scanerul firmware, când opțiunea de creștere a luminozității este pornită, convertește valoarea din matrice mai corect din punct de vedere al tonului. Dar dacă judecați imaginile, "zgomotul" din acest lucru nu devine mai puțin, ele sunt doar mai mari, deoarece apare consolidarea lor, sau poate "zgomotul" devine mai mult. Cel mai probabil ultimul.

Acum aruncați o privire la zona de la test d \u003d 0,0 la d test \u003d 0,5, curba din această zonă are o valoare gamma scăzută. Adică, luminile vor fi ușor și mai ușoare decât sunt cu adevărat.

Estimăm rezultatul în ansamblul său: creșterea luminozității nu apare datorită utilizării eficiente a densităților, ci prin schimbarea nivelului de densități (acordați atenție modului în care este transmisă valoarea "negru", dacă este în valoare din D Scanner \u003d 1.4, că în testul 2 cu valoarea scannerului D \u003d 1,2). Nu are sens să se aplice această opțiune. Nu vom obține nici o creștere utilă a luminozității. "Câmpul gri" va fi mai ușor; "Câmpul alb" va rămâne același ca și ea; "Câmpul negru" va fi, de asemenea, mai ușor, dar nu vor apărea elemente noi. Scaner ca "SAW" D Scanner \u003d 2.4 și "vede". Dar pentru a stimula nivelul de "zgomot".

Sincer, când am făcut acest test, am crezut că Epson va "schimba" curba spre dreapta, adică. Vom pierde detaliile în lumini, dar ajungem în umbre, adică. D scanerul nu se va schimba, dar va funcționa la o altă secțiune D Test \u003d (d max -d min). Poate că producătorul a încercat să realizeze această oportunitate. Aceasta indică o curbă caracteristică în intervalul D Test 0.0-0.5. Presupunem că se face pentru a nu pierde părți în lumini în cazul unei schimbări în curbă spre dreapta. În practică, doar gradientul mediu a scăzut.

Scanarea negativă alb-negru.

P.vom încerca să dovedim în practică rezultatele obținute. Pentru "puritatea" experimentului, voi folosi tot timpul un singur negru și alb negativ. Observ că negativul utilizat are densități normale și, de asemenea, arătat unui gradient mediu de 0,62, care este de facto este standardul. Într-un laborator de film, acesta este tipărit pe cea de-a 11-a lumină, care este normă.

După cum am aflat deja, una dintre problemele de scanare a celor negative și diapozitive este cazul "zgomot" din imagine. Acest fenomen este deosebit de vizibil atunci când se scanează originale suficient de dense (întunecate). Acest lucru se datorează gamei limitate de densități optice Δd scannner \u003d d max -d min.

De exemplu: scanerul Nikon Coolscan 4000 este capabil să reproducă gama de densități optice 4.2 (așa că nu vreau să deranjez pe nimeni ... despre Epson 1650, am găsit-o deja Δd \u003d 3.0 :-)). Scanerele mai ușor au indicatori mai modeste.

Intervalul maxim de densitate optică a diapozitivului negativ de 2,5, ΔD max \u003d 3,0, culoarea neagră neagră este de aproximativ 2,5, dar datorită prezenței unei mască, acest tip de negativ are un mare D Min.

Sunt convins că Δd scanner \u003d 3.0 este suficient pentru a scana altceva decât imagini cu raze X. Problema este, la ce secțiune a celui negativ (diapozitiv) este acest scanner ΔD \u003d 3.0. Voi încerca să explic de ce.

Vom arunca cunoștințe despre hârtia fotografică, este deosebit de implicat, contrastant, normal, semi-lumină, moale. Vom folosi în exemplul de hârtie normală, deoarece contrastul de reglementare a materialului pozitiv este "o crimă". Pozitivul trebuie să fie standard (astfel de reguli în cinematografie și în laboratoarele foto), este necesar să se reducă / mărește contrastul - munca negativă (schimbarea timpului de manifestare, DDZ, utilizați filtre, contraatite etc.) . Deci, folosim un standard pozitiv.

Știți ce fel de gamă de densitate este capabilă să se reproducă? Δd \u003d 1.0! Total!

Datele sunt date fără o densitate minimă.

Așa e! Astfel, hârtia fotografică nu reproduce întregul interval de densitate a negativului, nu este necesar, este dăunător! Va fi sălbatic "moale", un contrast scăzut, "nu suculent", chiar dacă câmpul alb și negru va fi prezent pe imprimare! Nu credeți - găsiți negativul cu acest interval (ΔD \u003d 2.5) și scanați! Este încă de găsit - problema ... Aici am folosit o pană sensibiletometrică (aceeași), densitatea ei este cunoscută: un câmp negru (văl) - 0,3; Câmp alb (maximul maxim) - 2.3, astfel ΔD, de exemplu \u003d 2.0. Punctul cu o densitate de 0,3 atribuie "negru", punctul cu o densitate de 2.3 atribuit "alb", apoi în același mod a scanat eșantionul negativ. "Frumos", nu? Trebuie să fie admis că am ridicat un nivel mic gri, negativul a fost obținut complet întunecat. Dar punctele critice de alb-negru au rămas în locurile lor. Astfel încât gradientul mediu nu sa schimbat.

Apoi, am repartizat în conformitate cu sensibilitatea, câmpul cu o densitate de 0,1 (deasupra voalului) "punct negru", un câmp cu o densitate de 1.1 - "punct de alb" și pentru un câmp cu o densitate de 0,6 A atribuit un "punct gri", acelea. Am simulat o hârtie foto normală. Asta sa întâmplat:

Ce concluzie poate fi făcută din totul deasupra - da că negativul conține o cantitate mare de densități care nu sunt tipărite pozitive. La începutul secolului al XX-lea, bicicleta a mers pe baza că gradientul mediu (coeficientul de contrast) negativ atunci când se înmulțește la gradientul mediu al pozitivului ar trebui să dea 1.0, atunci spun, gradațiile vor fi transmise tonuri corecte. Care este rezultatul? - Imagini de mâncare! Produsul trebuie să fie de 1,7 ~ 2.2.

Astfel, chiar și scanerul ΔD \u003d 1.7 este suficient de suficient pentru a scana negativul, dacă vrem să simulăm hârtia "singulară".

Pentru claritate pe graficul curbei caracteristice, am observat intervalul util al densităților negative. Un obiect de testare cu astfel de densități (o fată drăguță și un număr de densități gri) este furnizat de producătorii de film pentru reglarea lucrării din Minilabs.

După cum puteți vedea, intervalul util de densitate a densității fără dificultăți este plasat în intervalul de densitate "sigur" perceput de scaner. Dacă am prezentat corect filmul, atunci ne putem permite chiar după min \u003d 0,5, dar pentru C / W negativ (nu mascat) este o densitate minimă foarte mare.

Ce concluzie se poate face? Pentru a scana Normal CH / W negativ, mai mult decât suficient de scaner ΔD \u003d 1,6 ~ 1.7.

Scanarea negativă a culorii

LAaK a fost menționat mai sus, culoarea neagră negativă are ΔD max \u003d 2,5, în timp ce în acest caz, valorile ridicate ale Dentalului minim D Min. De exemplu, culoarea Fuji negativă a fost următoarea valori ale D Min:

Dacă ne certăm aproximativ, este aproape normal (nu există GOST la îndemână). Acum, puneți valorile intervalului util al densităților negative ale culorilor (ele sunt aceleași ca în film) cu valori D Min pentru fiecare canal.

Pentru claritate, observăm acest lucru pe graficul nostru de o curbă caracteristică (curbele caracteristice ale tuturor celor trei canale sunt similare; este permis să portrete una)

Nu este dificil să rețineți că roșu Canal, fără probleme, este plasat în zona "sigură", există chiar o marjă mică; verde Canalul intră în zona "periculoasă" cu terenuri negative (în pozitive vor deveni lumini); albastru Canalul intră în jumătatea zonei "periculoase", de la complot gri până la alb, în \u200b\u200bpozitiv.

În consecință, B. roșu Canalul "zgomot" nu va fi; în verde Canalul canalului "Zgomotul" va apărea în secțiuni luminoase ale pozitiei; în sinus Canalul "Zgomotul" va fi de la gri până la alb. Să încercăm să o confirmăm.

Așa cum am spus, voi folosi același lucru B / W negativ. Pentru a simula un film mascat colorat, a fost impus un segment necompus de film negativ de culoare Fuji. De asemenea, demonstrează histogramele rezultatelor rezultate. Deci, scanați "Color" negativ!

Datorită prezenței unei mască portocalie, care se întoarse și a devenit albastră, pozitiv arată albastru. Albastru Nu-l vedem, ce să fac? Creșteți gama "moale" a stratului albastru, astfel încât câmpul "alb" nu a devenit albastru, ci alb. Să încercăm. Mutarea "motorului" pe histogramă, astfel încât imaginea să devină neutru-gri în toate densitățile, de la negru la alb.

Și despre miracol! Imagine normală imagine, bine, aproape :-). Și acum să o deschidem într-un editor grafic și să privim canalul dezasamblat pe canale:

roșu

Verde

Albastru

Nu există aproape nici un zgomot în canalul roșu, nu este grozav în verde și destul de admisibil, dar există multe zgomote în zgomot albastru. Acesta nu este un zgomot al scanerului, aceasta este problema scanării filmelor mascate sau, mai degrabă, "întinderea" canalului albastru. Pentru a dovedi acest lucru, am scanat același lucru negativ B / W, dar fără mască În modul RGB și, de asemenea, va demonstra, de asemenea, în formularul de canal dezasamblat:

roșu

Verde

Albastru

După cum vedeți zgomot, nu există în niciun canal. Deci, "inamicul № 1" - o mască galben-portocalie! Sau mai degrabă, densitatea minimă ridicată din spatele filtrului albastru. Și trebuie să lupte cu ea.

Desigur, atunci când fotografiați aceste probleme nu apare, hârtia foto (nu sovietică :-)) deja echilibrată pe fotosensibilitatea straturilor sub culoarea mascului portocaliu. Photosensibilitatea de hârtie foto colorată contemporană la razele albastre sunt de aproximativ 20-30 de ori mai mare decât la roșu. Faptul este că hârtia fotografică (în ventilatorul foto, în imprimantă foto) nu este expusă prin lumină albă, ci un incandescent de lumină galbenă și chiar a trecut printr-o mască portocalie. În scanerele care nu sunt proiectate în mod specific pentru a scana negativ, matricele sunt echilibrate pentru a digitiza diapozitivele și negativele nemișcate.

Producătorii de scanare încearcă să rezolve această problemă cu diferite căi. Epsonul meu, de exemplu, vă permite să scanați o imagine de 48 de biți, 16 biți pe canal la "Stretch". Efectul, desigur, este. În comparație cu o imagine pe 8 biți, diferența este colosală. Nikon folosește, de asemenea, o matrice scumpă care poate "vedea" ΔD \u003d 4.2, dar există alte probleme, doar din cauza acestui :-)

Apropo, nu numai negativele de culoare nu sunt scanate prost pe Epson, dar, de asemenea, dens (dense, desigur, dens) H / W, precum și diapozitive dense. Cauzele arata mai sus.

Astfel, ceva preferabil pentru imprimarea foto (supraexpunerea negativă pe ½ diafragmă) devine un dezastru atunci când scanarea. Cum să se ocupe de ea? Ce să fac?

Ce să fac? Double două!

T.peste imprimarea fotografiilor: Creșteți expunerea!

Dacă, cu imprimare foto, putem mări viteza obturatorului sau deschideți diafragma, apoi atunci când scanați, putem crește doar luminozitatea sursei de lumină (i.e. lămpi). Deși, în opțiunea "De la producător, nu putem fi nici măcar. Cel puțin, nu am auzit despre realizarea acestei oportunități în modelele "bugetare". Totul este, desigur, grozav, dar se aplică numai la scanarea campionului negativelor. În versiunea color, este necesar să se utilizeze ajustarea expunerii în trei canale (de fapt, suficient de două - pe canalul albastru și verde, nu am văzut niciodată o mască albastră). Există diferite modalități de implementare a acestei caracteristici:

1. Utilizați capul de înfășurare de culoare din fotograful color sau filtrele de culoare opuse masca de culoare (de exemplu, un filtru albastru compensatoriu pentru lămpile cu incandescență) pentru a "neutraliza" o mască pentru a "neutraliza" - face neutru-gri. Și să mărească luminozitatea lămpii, pentru a "descompune" rezultatele egale prin intermediul canalelor D Min_negativa.
2. Utilizați trei pasaje (unul câte unul prin canal) cu diferite expuneri pentru fiecare dintre canale.
3. Soluții pentru producători:
   • utilizați lampă. de tipuri diferite pentru scanarea negativelor de culoare (cu temperaturi de culoare mai mari) și diapozitive;
   • utilizați lămpile luminozității mai mari (cu o marjă), iar capacitatea de a reduce această luminozitate (ideea bună pare să utilizeze un filtru gri în fața lămpii, fără modificări ale temperaturii culorii!).
   • Utilizați două matrice. Unul echilibrat pentru diapozitive, al doilea pentru negative mascate (mod scump).

Ce trebuie să faceți utilizatorul obișnuit? Cred că decizia descrisă în primul și a doua paragraf este posibilă implementarea la domiciliu. Cred că prima opțiune este mai reală. Cel puțin, puteți face o previzualizare fără a utiliza un anumit "software" (nimeni nu vrea să scrie? :-)). De exemplu, faceți o "cutie luminoasă" cu capacitatea de a introduce filtre și astfel ajustați culoarea și luminozitatea fluxului luminos. Sau utilizați capul de culoare de la lupă. Și lampa nativă este lăsată pentru negativi normali pentru scanerul densității, precum și diapozitivele normale.

Încă, de ce suficient Δd scanner \u003d 3.0

D.Și pentru că pe diapozitiv Dacă există o densitate mare, atunci cel mai probabil nu este necesar, trebuie să puteți utiliza cel puțin ΔD scanner \u003d 3.0, dar în locul intervalului de densitate al originalului, unde este într-adevăr necesar. Problema constă în ce secțiune a celui negativ (diapozitiv) este acest scaner ΔD \u003d 3.0. Efectuarea scanerului ΔD este mai mult, pur și simplu nu are sens, și în cazul Coolscanului ", Ohm este chiar dăunător. Pentru că, în cele din urmă, se dovedește suficientă imagine moale (sau contrast joasă). Orice creștere a contrastului sau a gamiei , cu ajutorul "software-ului" ridică zgomotul "Adevărat, puteți să scanați imaginea cu o rezoluție de 4000 dpi, să efectuați toate ajustările și să reduceți rezoluția. Dar apoi se pare că 4000 dpi este necesară numai Apoi, reduceți-l, suprimați zgomotul? Confuzul sa întâmplat ... Ne pare rău. În orice caz este un scaner foarte bun, pentru banii pe care îl reprezintă. Pe scurt, trebuie să măriți scanerul Δd, ci să adăugați capacitatea de a regla expunere!

Luați înapoi înapoi! Am nevoie de un diapozitiv!

LAoh, nu mi-am imaginat foarte bine de ce poligraviștii nu pot tolera negativul, au existat o mulțime de ipoteze: nu doresc să se rătăcească cu reproducerea culorilor, să ridice contrastul - și asta este. Principalul motiv este altul. În principiu, "zgomotele" este întotdeauna sau sunt vizibile sau nu. Deci, din cele de mai sus rezultă că "zgomotele" au o proprietate care apare în zonele cele mai întunecate ale originalului. La scanarea zgomotului "zgomote" se dovedesc a fi în umbre și a se vedea "zgomotele" în umbre este destul de problematică. La scanarea "zgomotelor" negative se găsesc, de asemenea, în zonele cele mai întunecate. Și totul ar fi frumos dacă nu a fost necesar să negativ. Ai ghicit? Atunci când contactați negativul în "zgomotele" pozitive se dovedesc a fi în lumini și nu este greu de luat în considerare, dar nu să observați - într-adevăr, problema. În plus, cu implementări moderne de scanere, chiar profesionale, scanarea negativului este aproape imposibil! Pentru a face acest lucru, trebuie să gestionați expunerea. Știți astfel de scanere? Dacă da, trimiteți-mi un nume de e-mail și, dacă este posibil, link-uri.

Ce zici despre filmele mascate noi H / W?

DINkazahu că Leonid Vasilyevich Konovalov a făcut acest film "nou" pe "complet" înapoi în 1989 (pot minți, dar vremurile celor), pentru a fi "fără durere" pentru a utiliza CH / B Kinocadras în imprimarea color. Ei bine, bine ... culoarea principală a mascului "Orange", prin urmare, razele roșii sunt cele mai bune prin ea. Ca rezultat, masca are cea mai mică densitate minimă în canalul roșu. Doar scanați canalul roșu. Dacă nu există o astfel de opțiune în driverul dvs., scanați RGB și luați un canal roșu; "Restul" poate fi aruncat :-).

De ce aveți nevoie de o gospodină?

D.În ce ar scana calitativ un standard negativ, o gospodină are nevoie de un scaner cu scaner Δd\u003e \u003d 1,7 și trei "mânere". Două pentru a ajusta cantitatea de lumină albastră și verde și "mâner" care reglează luminozitatea generală a sursei de lumină. Pentru a scana un diapozitiv standard, aveți nevoie de un scaner cu scaner ΔD\u003e \u003d 2.5 și "buton" de reglare a luminozității lămpii.

Concluzii:

1. Scanerul de fotografii Epson Perfection 1650 are scaner Δd \u003d 2.4, intervalul de densitate util Δd scanner \u003d 1.6.
2. În forma, în care scanerul este furnizat de producător, este potrivit pentru scanare:
   • h / w negative, inclusiv mascate ( roșu canal);
   • dulapuri de densitate normală cu cantitate mica Parcele întunecate;
   • negativul de culoare ne-deghizat (amintiți-vă de filmul sovietic al DS-4?);
   • scanerul este potrivit potrivit pentru scanarea negativelor mascate de culoare (aplicarea practică a acestor "scanări" sub o întrebare mare; potrivit numai pentru "previziuni").
3. Cu cât este mai densă original, cu atât avem mai mult "zgomot".
4. Scanerul poate fi adaptat pentru a scana negative mascate colorate, dacă "fixați" o lampă de alimentare mai mare la acesta și utilizați filtre de culoare (albastru-albastru) pentru a corecta culoarea fluxului luminos.

Retreat liric (cinic)

ÎN În general, aceasta este o situație normală atunci când scanerele fac oamenii care, în plus față de fotografia soției sale, nu au scanat nimic și au cunoștințe limitate despre negative, pozitive și restul lui Erund. Cynokamera (și nu doar camerele) face ca oamenii care nu lucrează în cinema. Aceiași tipi (o piatră în grădina Kodak și Fuji) au venit cu o mască pentru un film de culoare (dacă cineva nu știe, cel mai rapid dintre ele este aproape nu) și cel de-al patrulea strat sensibil la violet, în loc să schimbe Sensibilitatea spectrală a stratului roșu. Este din cauza acestor "prieteni" în țara noastră, în loc de a fi normal, standardul incorect pentru măsurarea densităților (dar în concordanță cu lumea!), Iar faptul că curbele de pe filmul perfect au gamă diferite - ea nu-i pasă.. Deci, retragerea lirică ...

Și cum scanați?

F.irmen Epson "Lemn de foc" sunt potrivite doar pentru a verifica starea de sanatate a scanerului la cumpararea, bine si scanarea textelor (in modul 48-biti :-)). Eu folosesc Linux cu programul Xsane, pentru că există o "mașină și un cărucior mic" setări manuale, inclusiv setările de fier. Și cel mai important - Xsane este fără valoare! De ce nu folosiți Silverfast? Pentru că nu o am :-), iar versiunea mea demo "a ordonat mult timp să trăiască". Dacă cineva dă - nu voi fi ofensat :-). A doua zi voi încerca vinoscanul, spun un bun program de scanare, și există o versiune pentru Linux. Planurile de fixare a capului de culoare din Krokus GFA la scanerul său. Cred că o voi face în viitorul apropiat.

Peisajul foto din apropierea satului regiunii Kazanskaya Rostov.

Mulțumiri.

ÎNeu zambesc apreciere uriașă Leonid Vasilyevich Konovalov pentru ajutor în corecție, în funcție de propria sa expresie, erori de "ortografie".

Materiale utilizate în scris articole:

• L.V. Konovalov, "Cum să-mi dau seama de film", Vgik, 1997.
• V.A. Yashtold-vorbind "Imprimarea fotografiilor", "Art", 1967.
• Materiale Site Bog.pp.ru.

O responsabilitate?

DAR ce este? :-)

Avizul autorului privind problema de mai sus nu este "adevărul ultimului instanță". Am dat doar ceea ce am verificat, am încercat, "a vorbit" ... opiniile, concluziile, rezultatele și aprobarea autorului nu pot coincide cu a ta, sau cu altcineva. Datele din recomandările articolelor nu ar trebui să fie percepute ca ghid pentru acțiune. Toate propunerile pe care le puteți implementa în echipamentul dvs. După ce ați citit acest articol, faceți un risc. Autorul nu își asumă responsabilitatea pentru niciun prejudiciu care poate fi cauzat direct sau indirect de utilizarea recomandărilor prevăzute în prezentul articol.

Drepturi de autor

E.articolul, precum și traducerile sale, pot fi reproduse și distribuite integral sau parțial oricărui transportator fizic sau electronic, sub rezerva conservării acestei note de drepturi de autor asupra tuturor copiilor. Distribuția comercială este permisă și încurajată; Dar autorul ar dori să știe despre o astfel de utilizare.

Toate traducerile și lucrările derivate efectuate pe baza acestui articol ar trebui să fie însoțite de această notă privind drepturile de autor. Acest lucru se face pentru a preveni restricționarea difuzării libere a acestui articol. Excepțiile pot face cazuri de obținere a unei permisiuni speciale de la autor cu care puteți contacta adresa de mai jos.

Autorul ar dori să distribuie aceste informații pe diferite canale, dar să mențină în același timp drepturile de autor și să fie notificate cu privire la toate planurile de difuzare a articolului. Dacă aveți întrebări, consultați autorul acestui articol e-mail: [E-mail protejat].

Vasily Gladky, 2003

Nu fi surprins dacă nu ați găsit aceste cuvinte în caracteristicile scanerului dvs. - producătorii nu indică întotdeauna acest indicator. Dar acest lucru nu înseamnă că această caracteristică nu joacă un rol semnificativ ca imagine rezultată. Dimpotrivă, mulți experți sunt de acord că acesta este indicatorul de calitate al scanerului de bază.

Ce este o gamă dinamică?

Mai precis, acest parametru se numește gama de densitate optică.

Densitate optica - Acesta este un indicator care permite numeric să măsoare cât de întuneric este originalul. Pentru un original transparent, densitatea optică este un logaritm zecimal al relației fluxului de lumină generală la fluxul luminii care a trecut prin original; Pentru opac - relația întregului flux către lumina reflectată.

Astfel, cu atât este mai întunecată originalul, cu atât este mai mare densitatea optică. De exemplu, valoarea unei densități optice de 0,01 corespunde luminii aproape albe, iar valorile de 4,0 și de mai sus sunt aproape un ochi negru, aproape indistructiv.

Pe orice diapozitiv există zone luminoase și întunecate - un set întreg de densități optice diferite. Intervalul dintre cea mai mică și cea mai mare densitate optică pe acest original este numită. gama dinamică.

Dynamic Domeniu de scanare

Intervalul dinamic nu este numai de la original, ci și de scaner. Gama dinamică a scanerului este diferența de densități optice pe care scanerul le poate recunoaște.

Culoare albă Toate scanerele recunosc destul de bine. Cu alte cuvinte, nu există probleme cu densitatea minimă optică. Majoritatea scanerelor sunt egale cu 0,01 sau chiar mai puțin. Problemele apar atunci când scanarea zonelor întunecate în care lumina este foarte mică. Totul depinde de sensibilitatea fotocelalului de lectură: conducătorul CCD mai sensibil, cu atât mai bine scanerul recunoaște zonele întunecate.

Ce înseamnă "recunoaște"?

Sub acest cuvânt, se intenționează două acțiuni. În primul rând, scanerul ar trebui să distingă o nuanță întunecată de la cel mai negru. În caz contrar, multe zone întunecate de pe imaginea scanată vor arăta doar un punct negru fără detalii. În al doilea rând, scanerul trebuie să scaneze zona întunecată fără zgomot - o astfel de resturi de culoare sub formă de puncte multi-colorate. La urma urmei, cu cât este mai întunecat originalul, cu atât este mai slab semnalul de pe fotocelulă, iar cu cât contribuția la imagine va face zgomotul fotocelalului în sine și al altor componente electronice ale scanerului.

Abilitatea scanerului de a distinge zonele întunecate de negru și gradul de zgomot al zonelor întunecate este de obicei interconectată. Acestea sunt determinate de calitatea fotocelalului și de adâncimea de culoare a scanerului: zonele mai întunecate recunosc scanerul, cu atât mai puțin zgomotul face o fotocelulă.

Prin urmare, acești doi parametri sunt, de obicei, combinați cu o singură caracteristică - un interval dinamic care arată modul în care fotocelul de înaltă calitate este instalat în scaner și, prin urmare, modul în care zonele întunecate pe care le recunoaște și care este nivelul de zgomot în umbre dă atunci când scanează. Desigur, cu atât mai multă valoare gama dinamică, cu atât mai bine.

În plus, intervalul dinamic depinde de adâncimea culorii scanerului, adică asupra numărului de grade de gri (luminozitate), pe care le poate transmite. Este natural: cu atât mai mici, gradarea luminozității transmit scanerului, cu atât este mai puțin diferența dintre lumina foarte ușoară și cele mai întunecate nuanțe pe care le recunoaște.

Acești parametri sunt conectați foarte simpli. Să presupunem că adâncimea culorii scanerului este de 36 de biți sau 12 biți pe culoare. Aceasta înseamnă că recunoaște 4096 de grade de gri. Logaritmul zecimal din 4096 oferă 3.6 - Aceasta este intervalul maxim dinamic al acestui scaner. De fapt, este mai puțin deoarece sensibilitatea fotocelulului nu este ideală. În măsura în care depinde de calitatea fotocelului. Cu toate acestea, puteți spune cu siguranță că intervalul dinamic al acestui scaner nu poate depăși 3.6.

Prin interval dinamic, puteți clasifica cu exactitate scanerele (Tabelul 1).

Domeniu de origine dinamică

Evident, valoarea gama dinamică a scanerului ar trebui să depășească valoarea gamei dinamice a originalului. În caz contrar, când scanați, unele dintre informațiile din original vor fi pierdute: dacă imaginea și nu vor fi complet negre, atunci nuanțele întunecate vor dispărea. De exemplu, în loc de umbră pe față, va fi doar un punct negru. Fie scanerul va ridica luminozitatea imaginii și recunoaște bine zonele întunecate, dar în loc de zonele luminoase, petele se vor dovedi, de data asta - alb.

Datele pentru cele mai frecvente originale opace sunt prezentate în tabelul 2.

Astfel, gama de scaner destinată scanării originalelor opace excepționale ar trebui să fie de cel puțin 2.3-2.5. Pe de altă parte, nu ar trebui să depășească aceste numere, deoarece cu o creștere a intervalului dinamic, prețul scanerului crește în progresul geometric.

Cu originale transparente, situația este oarecum mai complicată. În primul rând, materialele fotografice sunt profesionale și amatori. Ultimul domeniu de densitate este oarecum mai mic.

În al doilea rând, spre deosebire de originalele opace, care, de regulă, sunt tipărite pe hârtie albă (adică, numărătoarea inversă a intervalului dinamic este condusă de la culoare albă cu densitate scăzută), în negativ, cea mai strălucitoare nuanță are încă o densitate semnificativă.

Aceasta înseamnă că atunci când scanarea negativelor și diapozitive, este necesar să se țină seama nu numai de intervalul dinamic, ci și densitatea maximă optică. De exemplu, un diapozitiv cu o gamă dinamică de 3.0 poate avea o densitate de la 0,7 la 3,7. Dar gama dinamică a scanerului este contabilizată aproape de alb - de la densități scăzute. Astfel, dacă gama de scanare este de 3,5, atunci densitatea maximă pe care o poate recunoaște este de 3,55 (maxim - 3.6). Acest scaner nu va putea să scaneze corect diapozitivul descris mai sus, deși intervalul său dinamic este mai mare decât originalul.

Prin urmare, pentru originale transparente, este mai bine să se ia în considerare o gamă dinamică, ci densitatea optică maximă (Tabelul 3). Cu alte cuvinte, densitatea optică maximă a diapozitivului trebuie să fie mai mică decât densitatea maximă pe care scanerul o recunoaște.

Ce să scanați?

Indiferent de producătorul, gama dinamică a scanerului de tabletă din clasa "Oficiului și Home", așa-numitul Soho, în valoare de până la 450 USD, nu depășește 2.6-2.7. Numai conducătorul CCD poate da o gamă dinamică de 3.0, este mai scumpă.

Un astfel de scaner este bine manipulat originale opacă, dar zonele întunecate pe diapozitive vor arăta un punct negru solid, cu o cantitate imensă de zgomot. Dacă încercați pe un astfel de scaner pentru a scana negativul, apoi după inversarea tuturor zonelor luminoase (cele de pe negative au fost întunecate), de exemplu, cerul cu nori sau o cămașă ușoară - va arăta ca un loc alb solid fără părți cu excepția aceluiași zgomot.

Prin urmare, chiar dacă cumpărați un modul de diapozitive pentru un scaner pentru 200 de dolari, scanarea diapozitivelor și, în plus, negativele nu vor fi posibile.

Intervalul minim dinamic în care puteți spera pentru un rezultat mai mult sau mai puțin decent, 3.0 și mai bine decât 3.4. Costul minim al scanerului Tablet cu această gamă este de 600 USD. Scanerul de diapozitive cu 3,0D va costa mult mai ieftin și pentru uz profesional, scanerele sunt necesare cu o gamă de 3,4d și mai mare.

Ce să scanați?

Nu vom încerca să clasificăm originalele, dar vom numi doar că originalele ar trebui să primească preferință și ce să evite și de ce.

Să începem cu cel mai simplu - de la scanarea textului. Rezoluție înaltă Pentru că această lucrare nu este necesară, dar există încă subtilități.

În primul rând, atunci când alegeți o metodă de scanare, orice scaner oferă două opțiuni:

• mod. alb negru (Halftone) - alb-negru, fără nuanțe de gri;
• mod. scara tonurilor de gri - Cu nuanțe de gri.

În primul caz, imaginile pot fi uitate. Ei se vor transforma în pete negre, doar textul va rămâne. Mai mult, dacă textul nu este foarte clar, lubrifiat sau doar locuri palide, imaginea rezultată va arăta fumic.

Pe de altă parte, modul negru și alb este cel mai rapid și anchetă din punctul de vedere al dimensiunii fișierului. Este necesar doar să îl aplicați pentru un text foarte clar.

În alte cazuri, este mai bine să preferați scanarea în nuanțe de gri. Programul de recunoaștere a textului se confruntă perfect cu un astfel de fișier, iar desenele, logo-urile etc. sunt scanate în mod normal.

Dacă originalul este culoarea, este necesar să se țină cont de capacitățile scanerului.
În principiu, cel mai bun original este un diapozitiv, puțin mai rău - negativul este și mai rău - fotografia și imprimarea amprentelor culorilor, cum ar fi tăierea din reviste, este, în general, mai bine pentru a evita.

De ce?

În primul rând, este în această ordine că gama dinamică a originalelor scade. Dar acesta nu este motivul principal pentru care diapozitivul sau negativul este preferabil pentru a fotografia.

Faptul este că fiecare original este caracterizat printr-o acoperire de culoare - un set de nuanțe transmise. Acest parametru nu trebuie confundat cu adâncimea de culoare. Adâncimea de culoare prezintă numărul de nuanțe, iar acoperirea de culoare arată ce nuanțe.

Vom ilustra acest lucru pe exemplu. Cea mai mare acoperire de culoare din ochiul uman. Acesta poate fi descris ca un fel de figură, pe care se reflectă toate nuanțele perceptibile (vezi figura).

Un triunghi mare conturează toate nuanțele care transmit un diapozitiv și, în general, un fotociloscop, triunghiul mai mic corespunde culorilor transmise de monitor (circuitul pentru scaner este ceva mediu între diapozitiv și monitor). În cele din urmă, cifra interioară corespunde setului de vopsele CMYK, adică acoperirea culorilor a mașinii tipografice (și a culorii imprimanta lasera căror acoperire de culoare este puțin mai mult).

Astfel, gama Green-Blue transferă filmul și scanerul, dar nu o imprimantă (un fapt bine cunoscut: pe imprimanta standard 4 color pe care nu o puteți descrie cerul albastru).

De aici moral - dacă există o alegere, atunci trebuie să scanați originalul care transferă cantitate mare Nuanțe, adică, diapozitivul, și nu o fotografie de la el. Cu toate acestea, nu toate scanerele pot scana diapozitive - din cauza gama slabă dinamică a modelelor de birou. Prin urmare, proprietarul scanerului pentru 100-200 de dolari pur și simplu nu are de ales.

Despre imprimarea amprentelor digitale trebuie să fie menționate separat. Imprimantele și mașinile de tipărire sunt tipărite de puncte speciale - un raster, frecvența căreia nu este prea diferită de permisiunea de scanare 1. Vrei să știți ce se întâmplă dacă vă puneți reciproc două structuri periodice - scaner și amprentă? Uită-te la lumina prin două straturi de capron sau orice alt țesut sintetic translucid. Veți vedea moi. Același muar va reuși ca urmare a amprentei de imprimare a amprentei de imprimare.

Lupta cu acest efect permite funcției speciale de descreție în driverul scanerului. Îndepărtează MOIRE, ușor de estompează imaginea. Dar, în același timp, calitatea suferă semnificativ. Prin urmare, puteți scana decupaje din jurnal numai cu scăderea ulterioară a imaginii, atunci efectul neclarității nu va fi atât de vizibil.

Scurt rezumat - dacă scanerul permite, scanarea diapozitivelor, nu fotografii. Dacă este posibil - Evitați scanarea imprimărilor imprimate și, dacă nu ieșiți, apoi scanați cu o scădere ulterioară a imaginii, cel puțin 1,5 ori.

Tip de origine. Scanarea poate fi efectuată în lumina transmisă (pentru originalele pe un substrat transparent) sau reflectată (pentru originalele de pe un substrat opac). Scanarea negativelor este deosebit de dificilă, deoarece acest proces nu este redus la gradații de culoare simplă inversă de la negativ la pozitiv. Pentru a digitiza cu precizie culoarea în negative, scanerul trebuie să compenseze voalul fotografic de culoare pe original. Există mai multe modalități de rezolvare a acestei probleme: procesarea hardware, algoritmi software pentru trecerea de la negativitate la tabele pozitive sau de referință pentru anumite tipuri de film.

Rezoluție optică. Scanerul elimină imaginea nu este în întregime, dar în linie. Verticalul scanerului de tabletă deplasează banda de elemente fotosensibile și îndepărtează imaginea în șirul din șir. Cele mai mari elemente fotosensibile ale scanerului, cu atât mai multe puncte pe care le poate elimina din fiecare stripul orizontal. Imagini. Aceasta se numește rezoluție optică. De obicei, este considerat a fi luat în considerare de numărul de puncte pe inch - dpi (puncte per inch). Astăzi se consideră nivelul normativ de permisiune de cel puțin 600 dpi.

Viteza muncii. Spre deosebire de imprimante, viteza scanerelor este rareori indicată, deoarece depinde de setul de factori. Uneori indică viteza de scanare a unei linii în milisecunde.

Adâncimea de culoarese măsoară prin numărul de nuanțe pe care dispozitivul le poate recunoaște. 24 de biți corespund la 16.777.216 nuanțe. Scanerele moderne sunt eliberate cu adâncimea de culoare 24, 30, 36, 48 biți.

Gama dinamicăse caracterizează care variază de densități optice ale scanerului original, fără a pierde umbra în lumină sau în umbrele originale. Densitatea optică maximă a scanerului este densitatea optică a originalului pe care scanerul o deosebește de întunericul complet. Toate nuanțele originale mai întunecate ale acestei frontiere, scanerul nu vor putea distinge.

Prelucrarea lotului -această scanare a mai multor originale în același timp, salvând fiecare imagine în fișier separat.. Programul de prelucrare a lotului vă permite să scanați un anumit număr de originale fără participarea operatorului, furnizând comutare automată Moduri de scanare și salvarea fișierelor scanate.

Gama de scalare -aceste valori de interval ale amplorii scalei inițiale, care pot fi efectuate în timpul scanării. Este asociat cu rezoluția scanerului: cu cât este mai mare valoarea rezoluției optice maxime, cu atât este mai mare factorul de creștere al imaginii sursă fără pierderea calității.

De tip de interfață Scanerele sunt împărțite în doar patru categorii:

Scanerele cu interfață paralelă sau serială conectate la portul LPT sau COM Aceste interfețe sunt cele mai lente. Poate apariția unor probleme asociate conflictului scanerului cu imprimanta LPT, dacă este cazul.

Scanerele cu interfața USB costă un pic mai scump, dar funcționează mult mai repede. Este necesar un computer cu un port USB.

Scanere cu interfață SCSI, cu propria sa interfață pentru magistrala ISA sau PCI sau conectată la un controler SCSI standard. Aceste scanere sunt mai rapide și mai scumpe decât reprezentanții celor două categorii anterioare și aparțin unei clase superioare.

Scanere cu o interfață modernă de firewire (IEEE 1394) special concepute pentru a lucra cu grafică și video. Astfel de modele sunt prezentate pe piață relativ recent.