Optické rozlíšenie - merané na bodoch na palec, DPI). Charakteristika, ktorá vykazuje väčšie povolenie, tým viac informácií o origináli možno zadať do počítača a podrobené ďalšiemu spracovaniu. Často sa poskytuje takáto charakteristika ako "interpolované rozlíšenie" (rozlíšenie interpolácie). Hodnota tohto ukazovateľa je pochybná - toto je podmienené rozlíšenie, predtým, čo program skenera "podnikne chýbajúce body. Tento parameter nemá nič spoločné s mechanizmom skenera a ak je stále potrebná interpolácia, potom je lepšie to urobiť po skenovaní pomocou dobrého grafického balíka.

Farebná hĺbka

Farebná hĺbka je charakteristika, ktorá označuje počet farieb, ktoré dokážu rozpoznať skener. Väčšina počítačových aplikácií, s výnimkou profesionálnych grafických balíkov, ako je Photoshop, pracuje s 24-bitovým farebným reprezentáciou (plné farieb -16,77 milióna za bod). Na skeneroch je táto charakteristika zvyčajne nad - 30 bitov, a najvyššia kvalita z tabletových skenerov - 36 bitov a viac. Samozrejme, môže nastať otázka - prečo skenovanie rozpozná viac bitov, než môže preniesť do počítača. Nie všetky prijaté bity sú ekvivalentné. V CCD skeneroch so senzormi sú dva horné bity teoretickej farebnej hĺbky "zvyčajne" hluk "a nenesú presné farebné informácie. Najzrejmejším dôsledkom "hluku" bity nie je dostatočným nepretržitým, hladkým prechodom medzi susednými odstupňovaním jasu v digitalizovaných obrazoch. V súlade s tým, v 36-bitovom skeneri, "šum" bity môžu byť posunuté dosť ďaleko, av konečnom digitalizovanom obraze budú na farebnom kanáli viac čistých tónov.

Dynamický rozsah (rozsah hustoty)

Optická hustota je charakteristika originálu rovná desiatkovej logaritme osvetľovacieho svetla padajúceho na originálu, na odrazené svetlo (alebo prešiel - pre transparentné originály). Minimálna možná hodnota 0,0 D je ideálny biely (transparentný) originál. Hodnota 4,0 d je absolútne čierna (nepriehľadná) originál. Dynamický rozsah skenera charakterizuje, ktorý optický rozsah hustoty skenera môže rozpoznať bez straty odtieňa v oboch svetlách alebo v tieni originálu. Maximálna optická hustota skenera je optická hustota originálu, ktorú skener rozlišuje aj od úplnej tmy. Všetky odtiene pôvodného tmavšieho tejto hranice Skener nebude schopný rozlíšiť. Táto veľkosť oddelene oddeľuje jednoduché kancelárske skenery, ktoré môžu stratiť detaily v tmavých aj svetlo posúvaných miestach a navyše, negatívne, od profesionálnych modelov. Spravidla pre väčšinu tabletových skenerov tejto hodnoty leží v rozsahu od 1,7D (kancelárskych modelov) do 3,4 D (poloprofesionálne modely). Väčšina originálov papiera, či už ide o fotografiu alebo rezanie časopisu, majú optickú hustotu najviac 2,5d. Snímky vyžadujú pre vysoko kvalitné skenovanie, spravidla dynamický rozsah viac ako 2,7 D (zvyčajne 3,0 - 3.8). A len negatívy a röntgenové lúče majú vyššie hustoty (3.3d - 4.0D), a kúpiť skener s veľkým dynamickým rozsahom dáva zmysel, ak pracujete hlavne s nimi, inak budete jednoducho preveriť peniaze.

Všeobecne platí, že myšlienka skenovať a zefektívniť staré fotografie, samozrejme, bol spustený na dlhú dobu, na takomto skenovaní starých fotografických filmov (viac ako sto) a fotografií (tisíce) sa rozhodli nie je ľahké. Všeobecne platí, že od detstva som chcel mať digitalizované staré fotografie Praprabauchew-Greatdfaters, a nakoniec, po 20 sa rozhodla povzbudiť tento obchod.

Skener

Prvá vec bola otázka - prirodzene skener. Naraz, pred 7 rokmi sa snažil digitalizovať negatívy a rozhodol sa skryť filmový skener. Žiadne peniaze neboli zvlášť, si vybrali, že lacnejšie, boli miiktotek filmscan 35.


V porovnaní s monštrámi na skenovanie stojí penny, ale výsledok vydal úžasné. Použil som Silverfast na to ako najmodernejší softvér v čase (možno teraz). Neviem, prečo, ale niekedy, v rôznych pasážach, tento zázrak bol stláčaný, potom zelená fotografia, bola to všetko prekrývané, bolo nepredvídateľné a veľmi smutné, bolo potrebné poškodiť 10-15 minút nad každým nešťastným, vyrovnaním histogram a vykonávanie iných tancov s tamburínom. Všeobecne platí, že tento proces bol zakúpený z môjho lovu na skenovanie filmov niekoľko rokov, skener tak niekde a ležal okolo.

Vzhľadom na všetko pre a proti nemu bolo rozhodnuté nasledovné.
Bolo niekoľko okamihov, že bolo potrebné vziať do úvahy:

• skenovanie z väčšej časti nebudem, ale moji rodičia, dávka má teraz čas
• skenovať nielen filmy, ale aj fotky
• potrebujete skenovať veľa
• Žiadny báječný rozpočet

Okrem všetkých tých istých znamenalo, som pochopil, že teraz film už nie je relevantným dopravcom, a preto je s najväčšou pravdepodobnosťou skenovať, bude to len raz, pravda môže trvať veľa času.

Takže filmové skenery zmizli z dvoch dôvodov:
Po prvé, predchádzajúce skúsenosti ukázali, že nie je kupovať takýto kapacitný lacno, a skutočnosť, že takáto peklo nebudem nenosiť druhýkrát.
Po druhé, kúpiť samostatný skener pre obrázky a samostatne pre film - tiež nejako drahé a nevhodné.
Navyše som povedal som sa, ak sa dostane dobre - budem si ho vziať do profesionálneho laboratória, môžete ísť na tucet personál.

Pri pohľade na to, čo je v predaji z toho, čo je schopný skenovať okrem papiera je aj film, ukázalo sa, že voľba je malá: alebo opäť transcendentálne ceny, alebo celé možnosti para-triple. Prelomiť všetky práce ihneď po sviatok ukázalo, že existujú nasledujúce prijateľné možnosti:

• Epson Perfection V330 Foto (A4, 4800 x 9600 DPI, USB 2.0, CCD, filmový adaptér)
• Epson Perfection V370, Foto (A4, 4800x9600 T / D, CCD, USB 2.0)
• Canon Canoscan Lide 700F (A4 9600x9600DPI 48bit CIS USB2.0 Slide Adapter)
• Canon Canoscan 5600F (A4 4800x9600DPI 48bit USB2.0 Slide Adapter)

Zvyšok bol príliš drahý, od 10 000, alebo naopak, nič šikovne. Bohužiaľ, Canoscan 5600F zmizol kvôli nedostatku v súčasnosti na predaj, hoci opis je veľmi dobrý. Zvyšok boli podľa recenzií, o tom istom, ale rozhodujúcou úlohou zohrávala skutočnosť, že pre Epson "tam boli vodiči pre Linux, a keďže by som chcel pracovať nielen v systéme Windows, som konečne vyhral Epson Perfection V330 , Nikde sa dozviete, že rovnaký 330 model sa líši od 370, ale pretože ovládače Linuxu boli spomenuté len 330, zastavil sa na to, takže hovoriť, "vyhnúť sa".

Bohužiaľ, Linux ešte nemal čas na to, aby sa ešte pokúsil, ale v systéme Windows Softe sa páčilo funkcia odstránenia defektov - na čierno-bielej starej fotografii, to funguje s treskom. Aj s ním je potrebné byť opatrní - niekedy to môže byť pre chybu počítať niečo užitočné.

V odpovediach na skener sa miesta spomínali problém s výskytom pásiem pri skenovaní filmov - ale ešte som nepozoroval. Podľa môjho názoru však je to v mojom názore niečo užitočné na to, ktoré sa nachádzajú v jednom z recenzií na trhu Yandex: "O dva roky neskôr, môžem nahlásiť o výsledku vyšetrovania: V rámci skenera sa nachádza kalibračné okno, kde je nainštalovaná vyváženie bielej. Ak sa tam dostanú prach - sa získajú "rozbité pixely", ktoré, keď preteká vozík, dávajú pruhy. To je s najväčšou pravdepodobnosťou konštruktívna vada nového podsvietenie LED (Ale kto si je vedomý tohto ...). Takže Pán, ak máte taký skener,
Odstráňte prach. "

Aké povolenie na skenovanie - táto otázka nebola posledná. Skener vydáva maximálne 4800x9600, ale keď sa pokúšate nastaviť takúto skenovanie 9x13cm, systém sa stal záležitosťou váh, bolo potrebné znížiť.

Kritérium pre výber Povolenie Jednoduché: Ak predpokladáme, že môžete tlačiť so štandardným rozlíšením 300DPI, potom získať rovnaký obrázok, musíte mať minimálne 300 dpi. Vzhľadom na to, že fotografia je stará, potom nie je zmysel preceňovať toto číslo - nie je to všetko rovnaké fyzické povolenie Nepovolí kvalitu z ničoho. Opäť je nepravdepodobné, že niekto bude kedysi chcieť vytlačiť plagát s obrazom veľkého dedka na formáte A1 alebo dokonca A4. Ak niekto píše knihu - je nepravdepodobné, že bude obraz viac ako list. Všeobecne platí, že som sa rozhodol, že pre dosť starý, dvojnásobný nadbytok, pre lepšie a neskôr - trikrát, t.j. 600dPI a 900dpi. Ďalej som si vybral, čo bolo najbližšie k tomu, že bol zoradený softvérom, ktorý išiel s skenerom.

Pre negatívy som sa rozhodol použiť maximum - nie márne som si kúpil s takýmto uznesením ... s najväčšou pravdepodobnosťou je to busta 4800x4800dpi, ale vždy môžete znížiť, ale hlavná vec je, že potom už nebudete musieť retell s inými parametrami a môžete dobre spať.

Skenovanie sú zachované, prirodzene, v žiadnom prípade v JPEG, aby sa zabránilo stratám na kompresiu. Všetko - len TIFF. Zdá sa, samozrejme, miesto jesť viac, ale je to skenovať - \u200b\u200ba potom nie sú žiadne problémy: čo chcem, potom ja. Tiež som neprišiel okamžite, ale prax ukazuje, že ak sa ušetríte teraz - potom budem ľutovať a vrátiť sa k tejto otázke, a tak, ak je všetko maximálne maximálne, potom nie je nič ľutovať, čo.

Katalogizácia

Prirodzene, po digitalizácii je potrebné vyriešiť všetko. Hlavnou úlohou bolo podpísať pravicovými príbuznými, pretože som chcel udržať rodinnú históriu do budúcnosti a nikto by nikdy nezistil bez komentárov.

Možnosť okamžite spracovať obrázky a položiť na stránke z dvoch dôvodov: Po prvé, je potrebné spracovať všetko a okamžite, a tentoraz, a rodičia v tom nič nerozumejú; Po druhé, technológia sa mení, a kto by vedel, ako v niekoľkých desiatok rokov stránka bude vyzerať, ak vôbec to bude nejako existuje.

Použitie programu Smart Katalógový program nebol vhodný pre rovnaký významný dôvod - neexistuje žiadna záruka, že v priebehu niekoľkých desaťročí bude tento softvér nažive a nikto nechápe, čo, kde a ako uskladnené v jeho inteligentnom jedinečnom formáte.

Rozhodnutie prišlo na myseľ, aby sa uchovával popis v obvyklom textový súbor S rovnakým názvom ako fotografie - text, ktorý on a v Afrike, text bude určite schopný čítať ktokoľvek po tom, čo je ešte nejaký druh super-Unicode, ale je to oveľa spoľahlivejšie ako špeciálny softvér. Ale ako programátor, som sa pozrel na túto možnosť s hrôzou - No, som škaredý a to je to. Áno, a nepohodlné v procese práce.

Rodičia povedali, že chceli vôbec v programe Word - Tu je fotografia, tu je podpis - a všetko je jasné. Z takéhoto návrhu stáli vlasy na konci, pre opäť - dnes je slovo - nie je čas.

Ďalšou možnosťou je uloženie podpisov v Exif. Bolo to v rozpakoch skutočnosťou, že počas spracovania obrázkov, mnohé exif softvér jednoducho ignoruje, v dôsledku toho, že drahé podpisy môžu byť irelevantné.

Všeobecne platí, že po analýze celej situácie som sa rozhodol: Použite fotografiu, podpísať ho vo forme exif a potom všetky tieto obrázky so podpismi robia len na čítanie, takže tam nebolo pokušenie zmeniť niečo, a teda Zaručujeme bezpečnosť informácií. Chcem sa zmeniť - urobiť kópiu - a pokračujte. Samozrejme, zálohy samozrejme. A vo všeobecnosti, na konci, my a programátori, aby sme nakreslime malého písma, takže celá exif môže byť exportovaná do textového súboru, "aby sa zabránilo" :)

Ak chcete pracovať s Exif v Linuxe, existuje veľa nástrojov príkazový riadokale je to neprijateľné pohodlná práca S množstvom obrázkov. To je to, čo je: Exif, EXIPOOL, EXIV2, Google, môžete nájsť podrobnejšie informácie. Ďalej som použil EXIPTOL na spracovanie dávky, ale o tom neskôr.

Pozeráme sa na to, čo je z GUI. Študovaním, že komunita OpenSource nám ponúka, nejako zastavil na Digikam - "Digikam je moderná aplikácia pre správu digitálnych fotografií pre Linux, Windows a Mac-OSX", ako sú napísané na stránke.
Rozhodol som sa upraviť v GIMP, GNU obrazový manipulačný program, analógový photoshop, ale opensource. Preto schopnosť upravovať fotografie na softvér na katalogizáciu sa nevyžaduje samostatne, ale v katalógu sám o sebe niekoľko vecí podplácali.

Po prvé, Digikam Edits Exif, čo potrebujem.

Po druhé, všetky fotografie ihneď na obrazovke, prihláste sa do okna ďalej a okamžite prejdite na ďalšie - rýchlo, jednoduché a pohodlné.

Po tretie, bolo si všimol, že v samotnom Exif je niekoľko podobných značiek na komentáre: Komentár, Use8Mádzka, ImagommentDigikam tiež píše ihneď do všetkého, takže pravdepodobnosť, že tieto informácie budú čítať iný softvér, je dosť veľký.

Okrem toho, čítanie recenzií, bol som spokojný s myšlienkou, že okrem toho, že Exif Softinka je schopný vykonávať katalóg, nič nemôže skopírovať nikde, na rozdiel od mnohých ďalších, ale jednoducho zaobchádzať so všetkým na mieste. Bola to obrovská plus - nepovedala som túto príležitosť spočiatku, ale ukázalo sa, že by to bola ako nelza. A to, čo sa mi páčilo - okrem zlepšujúcich informácií v Exif, píše ho na jeho základňu a potom je fotografia vhodná na triedenie a vyhľadávanie tagov, tagov, popisov atď. A aj keď v určitom okamihu softvér zmizne a základňa je tiež kópia údajov zostanú v Exif, čo v skutočnosti potrebujem.

Niektoré zaujímavé myšlienky katalogizácie sú opísané v už uvedenom článku "skúsenosti na vytvorenie katalógu a indexácie rodinného fotorámikového archívu. Indexovanie a digitalizácia filmových filmov. " Takže, všetky alebo takmer všetky tieto údaje môžu byť tiež udržiavané v EXIF \u200b\u200ba v prípade potreby exportovať do akéhokoľvek formátu, pretože bude to vhodné.
Ďalšie plus Digikam je, že je možné si vybrať akúkoľvek fotografiu ako obal albumu a páčila sa mi myšlienka ako krycia fotografiu najviac papierového albumu, pre ktorý vďaka autora.

Ďalším neregistickým momentom, s ktorým som sa stretol pri práci s DIGIKAM: Ak nie je správne zapisovať do foto súbor, potom Softina ticho píše len na jeho základňu, v žiadnom prípade nevedením pochopiť, že existujú problémy. Pokúsil som sa zistiť už dlhú dobu, prečo je podpis v prog, ale v súbore - nie, najmä preto, že "uloženie v súboru" je nainštalovaná v nastaveniach. Majte to na mysli - skontrolujte povolenia a potom môžete pevne.

Umiestniť na mieste

Takže hlavné úlohy sú riešené - skenovanie a katalogizácia. Teraz je čas sa chváliť pred príbuznými, zobraziť známe fotografie. Samozrejme, že položíte fotografiu na stránke. Nie je to tak dávno, už som urobil softvér pre tento prípad: zložené správne fotografie
Katalóg, spustený - a pripravený, vyrobený album. Napísal som o tom v Habrej naposledy, "Jednoduchá automatizácia: fotoalbum". Teraz, pomocou Digikam, rozhodol som sa, že si môžete oženiť s fotografiou priamo v Exif-tagoch, je potrebné ho dať do fotoalbumu alebo nie, pretože pri skenovaní boli všetky druhy obrázkov, ktoré nestojí za nahrávanie na stránku. Áno, a komentáre sa teraz môžu prevziať z Exif.

Zdá sa, že všetko je v poriadku, ale nie veľmi.

Na stránke je všetko spracované v PHP, a tam je, ako sa mi zdalo, nádherná funkcia pre prácu s Exif, Read_Exif_data (), ale ako prax ukázal, táto nedotknutá je len časť údajov, absolútne ticho zvyšok. Išiel som okolo všetkého, čo by mohlo - a sen o svetelnom živote bol potopený v lete, musel som vytiahnuť Exif zo súborov v štádiu generácie albumu, prínos nástroja príkazového riadka sa uskutoční.

Výsledkom je, že som prepísal skript, zapamätaním na pagesing komentáre na mojom predchádzajúcom článku "generátor súborov PHP na Perl ... Monsieur vie veľa o ...", smial sa sám, že to bolo ešte pravdu, že som iDN " T dostať úplne na PHP - tak by to dal nohu, a tak pár minút - a problém je vyriešený.

Takže pri spracovaní fotografie v Digikam, označujeme fotografickú vlajku (nazýva sa picklabel). Zaškrtávacie políčko je zapísané do súboru v EXIF. Pri spracovaní všetkých súborov z katalógu - Vytiahnite políčko pomocou EXIPTOL:

$ FlagPickLabel \u003d `EXIPTOOL -B -PICKLABEL" $ FNAME_IN "`;

No, ďalej v závislosti od začiarkavacieho pochodu - ak to stojí za to spracovanie, ak nie, preskočíme. Všetko je nastavené v príkazovom riadku, aby bol pohodlný. V skutočnosti je možné tu spracovať veľa vecí, je to už vkusné a farba, ktorej potrebujete.

Odkaz na zdroje, ak náhle niekto potrebuje pozorne, alebo dokonca použiť: Photo_album-R143.tar.gz. Ako používať - \u200b\u200buvedené v predchádzajúcom článku, nebudem opakovať.

Ďakujem vám za vašu pozornosť, a ak niekto prišiel šikovný - potom som nesmierne rád.
Kritika je vítaná.

Up.: Tak som sa náhodou nachádzal na habreji o skenovaní negatívov - som prekvapený, ako som si všimol predtým. Nech je to tu až do haldy.

Tagy:

Pridať značky

Odvtedy v tomto článku budeme hovoriť výhradne o skenovanie transparentných originálov - snímky a negatívami, vydržím všetky úvahy o nepriehľadných vzorkách. Článok je napísaný pre čitateľa pripraveného v oblasti fotografií a počítačového spracovania obrazu, ako aj vlastniť základné pojmy: interval optickej hustoty, užitočný interval optickej hustoty, fotografický materiál, kontrast, stredný gradient atď.

Čo máš?

D.la Spustenie Zvážte parametre foto skenera Epson Perfection 1650. Je to jediná, ktorú mám, a to by bolo zvláštne, keby som niečo iné. Takže podľa niektorých dát môže tento skener v režime skenovania priehľadného originálu vnímať rozdiel medzi hustotou ΔD skenera \u003d 3.2, podľa iných údajov, jeho dynamický rozsah je Δd skener \u003d 3.0. Štúdie, ktoré strávili hovoriť o oveľa skromnejších charakteristík pre tento parameter, stal sa tým, že výrobcovia sú venovaní (aj keď nešpecifikujú dynamický rozsah aspoň pre skenery tejto úrovne), hovorí, že môžeme "bezbolestne" skenovať farebné negatívne. Tvrdím, že vo forme, v ktorom prichádza skener, nie je možné skenovať farbu negatívne bez strát. Pokračujte.

Čo znamenajú všetky tieto písmená, čísla?

D. - hustota alebo desatinná logaritmusová nepriehľadnosť. Je známe, že ľudské oko vníma rovnomerne zvyšuje jasnú takú stupnicu, ktorej polia na faktore reflexie (alebo prenosu) nebudú aritmetický postup (10%, 20%, 30% ...) a od seba sa líši v geometrickom progresii (1%, 2%, 4%, 8% ...) - a to nie je nič viac ako logaritmická závislosť. Pravdepodobne viete, že hudobná séria, jeho frekvencia (reťazec oscilácie) sa od seba navzájom líšia v geometrickom progresii. To isté možno povedať o pevnosti zvuku, ktorý sa meria v decibeloch známych.

Ľudské oko teda vníma pomer odtieňov logaritmickým zákonom, takže v technike skenovania atď. Táto stupnica sa používa. Zmena na d \u003d 0,3 na väčšinu strany hovorí, že oko vidí objekt 2 krát tmavší. Hustota sa meria v Bielorusku.

D Max - Maximálna hustota; D min - minimálna hustota; Δd je pomer určitých hustôt, ako pravidlo D Max -D min; ΔD Scanner je rozsah hustoty (D Max -D min), ktorý môže skener vnímať.

Ako sa uskutočnili štúdie

D.aby som mal veľký rozsah hustoty, použil som čiernobiely fotografický senzitogram, poznám všetky absolútne hustoty svojich oblastí (s prihliadnutím na minimálnu hustotu D min, alebo jednoduchšie, berúc do úvahy "hustotu závoja "), ProMentance pre stav" M "denzitometer. Skenovanie C / W negatívne, spravidla sa deje v "zmiešanom" kanáli, takže ho naskenujem. Za ihriskom s hustotou d \u003d 0.0 som prijal lampu žiaru, t.j. Naskenovaný obrazový segment bez filmu. Sensitogram mal maximálny Blacming D MAX \u003d 2.3, aby sa získal sčerňovanie s hustotou D max \u003d 2,6, použil som neutrálny sivý filter s hustotou D \u003d 0,3, stlačené na maximálny odkaz na senzitogram. Naskenovaný bol vytvorený programom xsane (Linux platforma) o rozlíšení 300 dpi v režime C / W bez akýchkoľvek úprav (jas, kontrast, sivej úrovni), maximálna schopnosť xsane nastaviť jas "hardvér" nebol použité. Výsledný 16-bitový súbor bol meraný "pipetou" 5 × 5 pixelov vo Photoshope "e.

Výsledky:

D. Skúška	0,0	0,3	0,35	0,4	0,48	0,54	0,65	0,8	0,9	1,0	1,15	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,9	1,96	2,06	2,1	2,2	2,3	2,36	2,4	2,5	2,6
D. Skenovanie.	0,0	0,17	0,2	0,22	0,26	0,3	0,36	0,43	0,5	0,57	0,63	0,72	0,8	0,85	0,92	0,96	1,1	1,1	1,15	1,15	1,2	1,3	1,3	1,4	1,4	1,4	1,4
%	0,00	33	38	41	46	51	57	63	68	73	77	81	84	86	88	89	92	92	93	93	94	95	95	96	96	96	96

Tam, kde: D test je hustota v teste negatívnych;

D Scan - Hodnota je chválená z percenta odkazu z Photoshopu "a bielej;

% - percento zčerveňovania merané photoshop "ohm.

Analyzujte získané hodnoty bez prípravy je pomerne ťažké a nie je potrebné. Na základe týchto údajov bol vytvorený graf (charakteristická krivka) podľa osi X, D testovacie hodnoty boli odložené pozdĺž osi y - hodnoty D Scanner.

Analýza získaných údajov

T.je oveľa jednoduchšie analyzovať harmonogram :-) Takže to, čo vidíme: krivka grafiky až D test \u003d 1.6 je pomerne hladká a hladká (označená zelenou), potom skener prenáša hodnoty do tejto hustoty takmer proporcionálne, bez skreslenia.

Medzi D testu \u003d 1,6 a D Test \u003d 2.35 Krivka má formu zlomenej čiary (označenej žltou), takže sa odvážim predpokladať, že "intimované hodnoty" zobrazuje skener v tejto časti charakteristickej krivky. Tí. Matrix ich vníma, ale dáva niečo nominatívne "stráviť" ich v "normálnom" vzhľade, skener musí nastaviť tieto hodnoty. To možno porovnať s "Decibel" v profesionálnych videokamerach. Keď osvetlenie objektu nestačí, operátor obsahuje "sucicu", fotoaparát začne zvýšiť úroveň signálu výsledku z matrice, elektrický signál sa zintenzívni. Zvyšuje to, čo je potrebné a čo nie je potrebné. Súčasne sa súčasne s obrazom zvýši. V skeneri je niečo podobné: na tejto sekcii D testujú, takže krivka a má ten druh zlomených.

A teraz zábava. Kto tam napísal o Δd skenera \u003d 3.0 z tohto skenera? No, dobre ... za hodnotu D testu \u003d 2.35 Tento skener vôbec nič nevedie! Tak Δd epson_perfection_1650_photo \u003d 2.4!Áno, a to len preto, že D test \u003d 2.35 je posledná oblasť, ktorá má hodnotu vrátenú do skenera odlišného od predchádzajúceho. Rozumiete, s výnimkou červenej, nemohol som to prideliť :-)

Výsledky:

• Skener je schopný normálne takmer bez skreslenia, aby vnímali hustotu priehľadného originálu na 1,6;
• Skener, robiť deformácie a zvuky, ale stále schopné vnímať hustotu od 1,6 do 2,35;
• Skener je slepý na hustoty 2,4, akúkoľvek hustotu nad touto hodnotou vníma ako čierna.

Čo robiť?

D.avay uvidí, čo nám ponúka výrobca skenera. V XSANE (Aby bolo presné, potom v Backend "E SANE) je možnosť nastaviť jas pomocou" žehličky ". Tí. Skener, pretože zvyšuje jas lampy, aby sa" preniknúť " D Max \u003d 2.4. V samotnom prípade sa nevyskytuje žiadne zvýšenie jasu lampy, skener (alebo skôr jeho firmvér) spracováva získané hodnoty, v dôsledku toho musíme získať vyššiu hodnotu maximálnej hustoty, ktorú skener interpretuje Čierna. Takže budeme používať schopnosti poskytnuté výrobcom. Nainštalujte hodnotu jasu v xsane na maximum, čo umožňuje "železo". V našom prípade je 3.

Rovnako ako v predchádzajúcom teste, vybudujeme harmonogram získaných výsledkov (aby ste nepreťažili čitateľa s informáciami, neprinášam ich).

Pre porovnanie, prvá charakteristická krivka bola ponechaná (test 1), nová krivka (jas \u003d 3) je indikovaná červenou farbou (test 2). Budeme pristúpiť k porovnávacej analýze: skener, ako som mal Δd scanner \u003d 2.4 a na základe toho, čo možno posudzovať, že "Scenica" (režim amplifikácie signálu) je vždy aktivovaný a pracuje na sekcii D Test \u003d 1 , 6 d test \u003d 2.4, pretože žiadne nové, vyššie hodnoty skenera D Max_test nemôžu rozlíšiť.

Charakteristická rozbitá čiara na teste D \u003d 1,6-2.4 Pozemok sa stal hladkými, čo znamená, že skener firmvéru, keď je voľba zvýšenia jasu zapnutá, konvertuje hodnotu z maticu viac správne z hľadiska tónu. Ale ak posudzujete obrázky, "hluk" z toho nestane menej, sú len väčšie, pretože ich posilnenie dochádza, alebo možno "hluk" sa stáva viac. S najväčšou pravdepodobnosťou posledný.

Teraz sa pozrite na oblasť z testu D \u003d 0,0 až D test \u003d 0,5, krivka v tejto oblasti má nízku gama. To znamená, že svetlá budú jemne a ľahšie ako oni.

Vyhodnotíme výsledok ako celok: Zvýšenie jasu sa nevyskytuje v dôsledku efektívneho využívania hustôt, ale zmenou úrovne všetkých hustôt (venujte pozornosť tomu, ako je "čierna" hodnota prenášaná, ak je v hodnote d skenera \u003d 1.4, že v teste 2 na hodnotu d skenera \u003d 1,2). Nemá zmysel použiť túto možnosť. Nebudeme mať žiadne užitočné zvýšenie jasu. "Šedé pole" bude ľahšie; "Biele pole" zostane rovnaké ako to bolo; "Čierne pole" bude tiež ľahšie, ale nezobrazia sa žiadne nové položky. Skener ako "videl" d skener \u003d 2.4 a "vidí". Ale zvýšiť úroveň "hluku".

Úprimne, keď som urobil tento test, myslel som si, že Epson by stále "posun" krivky vpravo, t.j. Stratíme detaily vo svetlách, ale dostaneme sa do tieňov, t.j. D Scanner sa nezmení, ale bude fungovať na inom sekcii D Test \u003d (D Max -D min). Možno, že výrobca sa snažil realizovať túto príležitosť. To označuje charakteristickú krivku v rozsahu D 80-0,5. Predpokladáme, že sa to robí, aby ste nestratili časti v svetlách v prípade posunu v krivke vpravo. V praxi sa znížil len priemerný gradient.

Skenovanie čiernych a bielych negatívov.

Strhnúťpokúsime sa dokázať, že získané výsledky. Pre "čistotu" experimentu budem po celú dobu používať jeden čierny a biely negatívny. Všimnem si, že negatívna použitá má normálne hustoty, a tiež ukázané na priemerný gradient 0,62, ktorý je de facto je štandardom. Vo filmovom laboratóriu sa vytlačí na 11. svetle, čo je normou.

Ako sme už zistili, jeden z problémov skenovania negatívov a diapozitívov je prípad "hluku" v obraze. Tento fenomén je obzvlášť viditeľný pri skenovaní dostatočne hustých (tmavých) originálov. Je to spôsobené obmedzeným rozsahom optických hustôt Δd scanner \u003d d max -d min.

Napríklad: Nikon Coolscan 4000 Scanner je schopný reprodukovať rozsah optických hustôt 4.2 (takže nechcem nikoho rozrušiť ... O spoločnosti Epson 1650, som už našiel Δd \u003d 3.0 :-)). Skenery jednoduchšie majú skromnejšie indikátory.

Maximálna optická hustota interval zápornej 2,5, Δd max snímky \u003d 3,0, farba maskovaná je asi 2,5, ale v dôsledku prítomnosti masky má tento typ negatív veľký D min.

Som presvedčený, že Δd skener \u003d 3.0 je dosť na to, aby skenoval niečo iné ako, snáď, röntgenové obrázky. Problém je, v ktorej časti negatívneho (snímka) je tento Δd skener \u003d 3.0. Pokúsim sa vysvetliť prečo.

Budeme hodiť vedomosti o fotografickom papieri, je obzvlášť zapojený, kontrastný, normálny, semiľahá, mäkké. Budeme používať v príklade normálny papier, pretože kontrast na reguláciu pozitívneho materiálu je "zločinom". Pozitívny musí byť štandard (takýto pravidlá v kine, a na foto laboratóriách), je potrebné znížiť / zvýšiť kontrast - práca s negatívnym (zmena času prejavu, robiť DDZ, použite filtre, protismerne, atď.) . Používame teda štandardné pozitívne.

Viete, aký druh hustoty je schopný reprodukovať? Δd \u003d 1,0! Celkom!

Údaje sú uvedené bez minimálnej hustoty.

To je tak! Fotografický papier teda nerieši celý interval hustoty záporného, \u200b\u200bnie je nutné, je to škodlivé! Bude to divoko "mäkké", nízke kontrast, "nie šťavnatý" obraz, aj keď biele a čierne pole bude prítomné na tlači! Neverte - Nájdite negatívne s týmto intervalom (Δd \u003d 2.5) a skenovanie! Stále je to nájsť - problém ... Tu som použil senzitometrický klin (rovnaký), jeho hustota je mi známa: čierne pole (závoj) - 0,3; Biele pole (maximálne Blaracing) - 2.3, teda Δd napr. \u003d 2.0. Bod s hustotou 0,3 priradená "čierna", bod s hustotou 2,3 \u200b\u200bpriradenej "bielej", potom v rovnakom režime naskenoval vzorku nášho negatívneho. "Krásne", však? Musí byť prijatý, že som zdvihol malú sivú úroveň, negatív sa získal úplne tmavý. Ale kritické body čiernej a bielej zostali na svojich miestach. Aby sa priemerný gradient nezmenil.

Ďalej som pridelil v súlade so senzitogramom, pole s hustotou 0,1 (nad závojom) "čierny bod", pole s hustotou 1,1 - "bodu bielej", a pre pole s hustotou 0,6 pridelené "sivému bodu", tí. Som simuloval normálny fotografický papier. To sa stalo:

Aký záver môže byť vyrobený zo všetkého vyššie - áno, že negatívne obsahuje obrovské množstvo hustôt, ktoré nie sú vytlačené pozitívne. Na začiatku 20. storočia bicykel šiel, že priemerný gradient (koeficient kontrastu) negatívnych pri násobení na priemerný gradient pozitívneho by mal dať 1.0, potom hovoria, že odstupy budú prenášané správne tóny. Aký je výsledok? - Obrázky riadu! Výrobok musí byť 1,7 ~ 2.2.

Dokonca aj Δd scanner \u003d 1.7 je dostatočne dostatočne dostatočne na to, aby skenoval negatívny, ak chceme simulovať "singulárny" papier.

Pre jasnosť na grafe charakteristickej krivky som všimol užitočný interval hustôt záporného. Skúšobný objekt s takými hustotmi (pekná dievčina a množstvo sivých hustôt) je dodávaných filmovými výrobcami na ladenie práce minilabs.

Ako vidíte, užitočný interval génne hustoty bez akýchkoľvek ťažkostí je umiestnený v "bezpečnom" intervale hustoty vnímaných skenerom. Ak by sme správne vystavili film, potom môžeme dokonca dovoliť D min \u003d 0,5, ale pre c / w negatívne (nie maskované) je veľmi veľká minimálna hustota.

Aký záver možno urobiť? Skenovanie normálneho CH / W negatívne, viac ako dosť ΔD skenera \u003d 1,6 ~ 1.7.

Skenovanie farieb maskovaných negatív

NaaK bola uvedená vyššie, farba maskovaná negatívna je Δd max \u003d 2,5, zatiaľ čo v tomto prípade, vysoké hodnoty minimálneho zubného D min. Napríklad fuji farebné negatívne merané boli nasledujúce hodnoty D min:

Ak sa hádame zhruba, je to takmer normálne (na ruke nie je žiadna GOST). Teraz položte hodnoty užitočného intervalu hustôt farebného negatívneho (sú rovnaké ako vo filme) s hodnotami D min pre každý kanál.

Pre jasnosť, poznamenávame sa, že na našom grafe charakteristickej krivky (charakteristické krivky všetkých troch kanálov sú podobné; je prípustné zobraziť jeden)

Nie je ťažké poznamenať, že červený Kanál, bez problémov je umiestnený v "bezpečnej" zóne, je tu dokonca malá marža; zelená Kanál vstupuje do "nebezpečnej" zóny s tmavými pozemkami negatívnych (v pozitívnom osvetlení); modrá Kanál vstupuje do polovice "nebezpečnej" zóny, od sivej až bieleho pozemku pozitívnym.

V dôsledku toho B. Červený Kanál "hluk" nebude; v zelená Kanálový kanál "šum" sa objaví v jasných častiach pozitívneho; v sine Channel "šum" bude zo šedej až bielej. Pokúsme sa to potvrdiť.

Ako som povedal, použijem rovnaký b / w negatívny. Na symbolu farebného maskovaného filmu bol uložený nekomplikovaný segment Fuji farebného negatívneho filmu. Tiež demonštrujem histogramy výsledných výsledkov. Takže, skenovať "farba" negatívne!

Vzhľadom k prítomnosti oranžovej masky, ktorá sa otočila a stala sa modrou, pozitívny vyzerá modrá. Modrá, ktorú ho nevidíme, čo mám robiť? Zvýšte "mäkký" rozruch modrej vrstvy, takže "biele" pole nie je modré, ale biele. Poďme. Presunutie "Motor" na histograme tak, že obraz sa stane neutrálnym-šedým vo všetkých hustotách, z čiernej do bielej.

A o zázraku! Normálny obrazový obrázok, No, takmer :-). A teraz ho otvorte v grafickom editore a pozrite sa na kanál rozobratý na kanáloch:

Červený

zelená

Modrá

V červenom kanáli nie je takmer žiadny hluk, nie je to skvelé v zelenej farbe a dosť prípustné, ale v modrom hluku je veľa hluku. Toto nie je hluk skenera, toto je problém skenovania maskovaných fólií, alebo skôr "strečing" modrého kanála. Aby som to dokázal, naskenoval som to isté b / w negatívne, ale bez masky V režime RGB a tiež zobrazí aj v demonštrovanom kanáli formulári:

Červený

zelená

Modrá

Ako vidíte hluk, nie je v žiadnom z kanálov. Tak, náš "nepriateľ № 1" - žltá oranžová maska! Alebo skôr vysoká minimálna hustota za modrým filtrom. A musí s ním bojovať.

Samozrejme, keď fotografovanie týchto problémov nevyskytuje, fotografický papier (nie sovietsky :-)) už vyvážený na fotosenzitivite vrstiev pod farbou oranžovej masky. Súčasná farebná fotografická papierová fotosenzitivita na modré lúče sú asi 20-30 krát vyššie ako na červenú. Faktom je, že fotografický papier (vo fotografii ventilátor, fotografií) nie je vystavený nebiesom svetlom, ale žltkastý žiarovka žiarovka, a dokonca prešiel cez oranžovú masku. V skeneroch, ktoré nie sú špeciálne navrhnuté na skenovanie negatív, matrice sú vyvážené, aby digitalizovali diapozitívy a neprekrútené negatívy.

Výrobcovia skenera sa snažia vyriešiť tento problém s rôznymi cestami. MY EPSON, napríklad vám umožňuje skenovať 48-bitový obraz, 16 bitov na kanál na "úsek". Efekt, samozrejme, je. V porovnaní s 8-bitovým obrazom je rozdiel kolosálny. Nikon tiež používa drahú maticu, ktorá môže "vidieť" Δd \u003d 4.2, ale existujú aj iné problémy, len preto, že :-)

Mimochodom, nielen farebné negatívy sú zle naskenované na Epson, ale aj hustý (prípustný hustý, samozrejme) h / w negatívy, ako aj husté diapozitívy. Príčiny vyzerajú vyššie.

Takže niečo, čo je vhodnejšie pre tlač fotografií (nadmerná expozícia negatívneho na ½ membrány), sa pri skenovaní stane katastrofou. Ako sa s ním vyrovnať? Čo robiť?

Čo robiť? Dvojité dve!

T.cez tlač fotografií: Zvýšte expozíciu!

Ak s tlačou fotografií, môžeme zvýšiť rýchlosť uzávierky alebo otvoriť membránu, potom pri skenovaní môžeme zvýšiť len jas svetelného zdroja (t.j. lampy). Aj keď vo voľbe "od výrobcu nemôžeme byť ani hotový. Nepočul som aspoň o realizácii tejto príležitosti v "rozpočtovom" modeloch. Je to všetko, samozrejme, skvelé, ale vzťahuje sa len na skenovanie šampióna negatív. Vo verzii farby je potrebné použiť úpravu expozície v troch kanáloch (v skutočnosti, dostatok dvoch - na modrom a zelenom kanáli, nikdy som nevidel modrú masku). Túto funkciu existujú rôzne spôsoby:

1. Použite farebnú hlavu z farebného filtra oproti farebným filtrom oproti farebnej masky (napríklad kompenzačný modrý filter pre žiarovky) na "neutralizovať" masku "neutralizovať" - aby sa neutrálne-sivá. A na zvýšenie jasu lampy, aby sa "rozpadlo", výsledné rovnaké prostredníctvom D Min_negativa kanálov.
2. Použite tri priechody (jeden po druhom po jednom kanálovom) s rôznymi expozíciami pre každý z kanálov.
3. Riešenia pre výrobcov:
   • strhnúť rôznych typov Pre skenovanie farieb negatívov (s vyššími farbami farieb) a diapozitívov;
   • použite lampy vyššie jasnosť (s okrajom) a schopnosť redukovať tento jas (dobrý nápad sa zdá, že sivý filter pred lampou používajú sivý filter, žiadne zmeny teploty farieb!).
   • Použite dve matrice. Jeden vyvážený pre diapozitívy, druhá pre maskované negatívy (drahý spôsob).

Čo robiť obvyklý používateľ? Myslím si, že rozhodnutie opísané v prvom a druhom odseku je možné realizovať doma. Myslím, že prvá možnosť je skutočnejšia. Aspoň môžete urobiť náhľad bez použitia konkrétneho "softvéru" (nikto nechce písať? :-)). Napríklad vytvorte "ľahké box" so schopnosťou vložiť filtre a tak nastaviť farbu a jas svetlého toku. Alebo použite farebnú hlavu z lupy. A natívna lampa zostane pre negatívy normálne pre skener hustoty, ako aj normálnych diapozitívov.

Prečo je to dosť ΔD skenera \u003d 3.0

D.a pretože na snímke, ak je veľká hustota, potom s najväčšou pravdepodobnosťou to nie je potrebné, musíte byť schopní použiť aspoň Δd scanner \u003d 3.0, ale v mieste intervalu hustoty originálu, kde je to naozaj požadovaný. Problém sa skladá, v ktorej časti negatívneho (snímka) je tento Δd skener \u003d 3.0. Tvorba Δd skenera je viac, jednoducho nie je zmysel a v prípade Clarsscan, "Ohm je dokonca škodlivý. Pretože nakoniec sa ukáže dostatok mäkkého (alebo nízkoporočného) obrazu. Akékoľvek zvýšenie kontrastu, alebo gamut , S pomocou "Software" zvyšuje úroveň "hluk. True, môžete skenovať obraz s rozlíšením 4000 DPI, vykonajte všetky úpravy a znížte rozlíšenie. Ale potom sa ukázalo, že 4000 dpi je potrebných len na Potom ho znížte, potláčajte hluk? mätúce sa stalo ... Ospravedlňujeme sa. V každom prípade je veľmi dobrý skener, za peniaze, ktorých stoja. Stručne povedané, musíte zvýšiť nie je Δd skener, ale pridať schopnosť regulovať vystavenie!

Vezmite si negatívne! Potrebujem snímku!

Naoh, som si nemyslel veľmi dobre, prečo polygrafisti nemôžu tolerovať negatívne, bolo veľa predpokladov: Nechcú sa rozprávať s reprodukciou farieb, zvýšiť kontrast - a to je všetko. Hlavným dôvodom je ďalší. V zásade je "hluk" vždy, alebo sú viditeľné alebo nie. Z vyššie uvedeného vyplýva, že "zvuky" majú majetok v najmodernejších oblastiach originálu. Pri skenovaní snímky "zvukov" sa ukážu, aby ste boli v tieni, a vidieť "zvuky" v tieni je pomerne problematické. Pri skenovaní negatívnych "zvukov" sa tiež nachádzajú vo svojich najmoderných oblastiach. A všetko by bolo pekné, keby nebolo potrebné negatívne. Hádali ste? Pri kontakte s negatívnym v pozitívnych "hluku" sa ukážte, že budete vo svetlách, a nie je ťažké ich zvážiť, ale nie je všimnúť - skutočne, problém. Okrem toho, s modernými implementáciami skenerov, dokonca aj profesionál, skenovanie negatívne je takmer takmer nemožné! Ak to chcete urobiť, musíte spravovať expozíciu. Poznáte takéto skenery? Ak áno, pošlite mi meno e-mailu a, ak je to možné, odkazy.

Čo hovoríte o nových maskovaných filmoch H / W?

Zkazahu, že Leonid Vasilyevich Konovalov urobil tento "nový" film na "kompletné" späť v roku 1989 (môžem ležať, ale časy tých), aby bolo "bezbolestne" používať CH / B kinocadras v farebnej tlači. No, no dobre ... hlavná farba masky "oranžová", preto sú červené lúče najlepšie cez to. V dôsledku toho má maska \u200b\u200bnajnižšiu minimálnu hustotu v červenom kanáli. Stačí skenovať červený kanál. Ak nie je táto možnosť vo vašom ovládači, skenovať RGB a vziať červený kanál; "Zvyšok" môže byť vyhodený :-).

Čo potrebujete domácnosť?

D.v tom, čo by bolo kvalitatívne skenovať štandardný negatívny, domácnosť potrebuje skener s δD skenerom\u003e \u003d 1,7 a tri "rukoväte". Dva, aby upravili množstvo modrého a zeleného svetla a "rukoväte" regulujúcej celkový jas svetelného zdroja. Ak chcete skenovať štandardnú snímku, potrebujete skener s δD skenerom\u003e \u003d 2,5 a "gombík" nastavenia jasu svietidla.

Závery:

1. Photo Scanner Epson Perfection 1650 má Δd skener \u003d 2.4, interval užitočnej hustoty ΔD skener \u003d 1.6.
2. Vo formulári, v ktorom skener dodáva výrobca, je vhodný na skenovanie:
   • h / w negatívy, vrátane maskovaných ( červený kanál);
   • snímok normálnej hustoty malé množstvo Tmavé grafy;
   • nekomasifikované farebné negatívy (zapamätajte si sovietsky film DS-4?);
   • skener je podmienene vhodný na skenovanie farieb maskovaných negatívov (praktické použitie týchto "skenovanie" pod veľkou otázkou; vhodné len pre "náhliv").
3. Čím viac hustých originálov skenovania, tým viac máme "hluk".
4. Skener môže byť prispôsobený na skenovanie farebných maskovaných negatívov, ak "upevnite" väčšie napájacie svetlo, a použite farbu (modro-modré) filtre na opravu farby svetelného toku.

Lyrický ústup (cynický)

V Všeobecne platí, že je to normálna situácia, keď skenery robia ľudí, ktorí okrem fotografie jeho manželky nič neskúsú a nemali vzácne vedomosti o negatívach, pozitívach a zvyšku ERUND. Cynokaméra (a nie len kamery), aby ľudia, ktorí nefungujú v kine. Tí istí chlapci (kameň v záhrade Kodak a Fuji) prišiel s maskou pre farebný film (ak niekto nie je si vedomý, najrýchlejšie z toho je takmer nie) a štvrtá vrstva fialovej citlivej, namiesto toho, aby sa zmenila spektrálna citlivosť červenej vrstvy. Je to preto, že tieto "priateľov" v našej krajine namiesto vlastného, \u200b\u200bnormálne, nesprávny štandard pre meranie hustoty bolo zavedené (ale v súlade so svetom!), A skutočnosť, že krivky na perfektnom filme majú rôzne gamuts - to sa nestará., Takže, lyrický ústup ...

A ako skenovať?

F.irmen Epson "palivové drevo" sú vhodné len na kontrolu zdravia skenera pri nákupe, dobre a skenovaní textov (v 48-bitovom režime :-)). Používam Linux s programom xsane, pretože tam je "auto a malý vozík" manuálne nastaveniavrátane nastavení železa. A najdôležitejšie - Xsane je bezcenné! Prečo nepoužívať Silverfast? Pretože to nemám :-) a moja demo verzia "nariadil dlho žiť." Ak niekto dáva - nebudem urazený :-). Druhý deň budem vyskúšať Vuescan, hovoria dobrý skenovací program a je tu verzia pre Linux. Plánuje upevniť farebnú hlavu z Krokus GFA na jeho skener. Myslím, že to urobím v blízkej budúcnosti.

Fotografie krajina v blízkosti obce Kazanskaya Rostovského regiónu.

Vďaka.

Vusmievam sa obrovské zhodnotenie Leonid Vasilyevich Konovalov pre pomoc pri korekcii, podľa vlastného výrazu, "pravopis" chýb.

Materiály používané v písaní článkov:

• L.V. KONOVALOV, "Ako zistiť film", Vgik, 1997.
• V.A. Yashtold-Speaking "Print of Foge", "ART", 1967.
• Materiály Bog.pp.ru.

Zodpovednosť?

ALE čo to je? :-)

Stanovisko autora na vyššie uvedené otázky nie je "pravdou posledného inštancie". Stanovil som len to, čo som skontroloval, snažil som sa, "hovoril" ... Názory, závery, výsledky a schválenie autora sa nemusia zhodovať s vaším, alebo kohokoľvek iného. Údaje v odporúčaniach článku by nemali byť vnímané ako návod na akciu. Všetky návrhy, ktoré môžete implementovať vo vašom zariadení po prečítaní tohto článku, urobíte riziko. Autor neberie zodpovednosť za akékoľvek škody, ktoré môžu byť priamo alebo nepriamo spôsobené použitím odporúčaní uvedených v tomto článku.

Autorské práva

E.Článok, ako aj jeho preklady, možno reprodukovať a distribuovať úplne alebo čiastočne na každom nosiči fyzickým alebo elektronickým, s výhradou zachovania tohto oznámenia o autorských právach na všetkých kópiách. Komerčná distribúcia je povolená a podporovaná; Ale autor by chcel vedieť o takomto používaní.

Všetky preklady a derivátové práce vykonávané na základe tohto článku by mali byť sprevádzané týmto oznámením o autorskom práve. To sa robí, aby sa zabránilo obmedzeniu voľného šírenia tohto článku. Výnimky môžu vykonať prípady získania osobitného povolenia od autora, s ktorým môžete kontaktovať adresu nižšie.

Autor by chcel rozdeliť tieto informácie o rôznych kanáloch, ale zároveň zachovať autorské práva a byť informovaný o všetkých plánoch na šírenie článku. Ak máte akékoľvek otázky, nájdete na autorovi tohto článku e-mail: [Chránené e-mail].

Vasily gladky, 2003

Nenechajte sa prekvapení, ak ste tieto slová nenašli v charakteristikách skenera - výrobcovia nie vždy označujú tento indikátor. To však neznamená, že táto charakteristika neohrozuje významnú úlohu ako výsledný obraz. Naopak, mnohí odborníci sa zhodujú s tým, že ide o základný indikátor kvality skenera.

Aký je dynamický rozsah?

Presnejšie sa tento parameter nazýva rozsah optickej hustoty.

Optická hustota - Toto je indikátor, ktorý umožňuje numericky merať, ako je tmy originál. Pre priehľadnú originálu je optická hustota desiatkovým logaritmom vzťahu všeobecného svetelného prúdu na tok svetla, ktorý prešiel originálom; Pre nepriehľadné - vzťah celého prúdenia do odrazeného svetla.

Teda tmavší originál, tým väčšia jeho optická hustota. Napríklad hodnota optickej hustoty 0,01 zodpovedá takmer bielemu svetlu a hodnoty 4,0 a vyššie sú takmer čierne, takmer nerozoznateľné oko.

Na akomkoľvek snímke sa nachádzajú svetlé aj tmavé oblasti - celý súbor rôznych optických hustôt. Rozsah medzi najmenšou a najväčšou optickou hustotou na tomto origináli sa nazýva. dynamický rozsah.

Dynamický rozsah skenera

Dynamický rozsah nie je len z originálu, ale aj skenerom. Dynamický rozsah skenera je rozdiel optických hustôt, ktoré môže skener rozpoznať.

Biela farba Všetky skenery rozpoznávajú dostatočne dobre. Inými slovami, neexistujú žiadne problémy s minimálnou optickou hustotou. Väčšina skenerov je rovná 0,01 alebo ešte menej. Problémy vznikajú pri skenovaní tmavých oblastí, kde je svetlo veľmi malé. To všetko závisí od citlivosti čítania fotobunky: citlivejšie CCD pravítko, tým lepšie Skener rozpozná temné oblasti.

Čo to znamená "uznáva"?

Podľa tohto slova sú okamžite určené dve akcie. Po prvé, skener by mal odlíšiť tmavý odtieň z najzaujímavejšieho. V opačnom prípade sa mnoho tmavých oblastí na naskenovanom obraze zobrazia len čierne miesto bez akýchkoľvek detailov. Po druhé, skener musí skenovať tmavú oblasť bez šumu - takéto farebné nečistoty vo forme viacfarebných bodov. Koniec koncov, tmavší originál, slabší signál na fotografii, a tým väčší je príspevok k obrazu, urobí hluk samotného fotobunky a iných elektronických komponentov skenera.

Schopnosť skenera rozlíšiť tmavé plochy z čiernej a stupeň hluku tmavých oblastí je zvyčajne vzájomne prepojený. Sú určené kvalitou fotobunkovej a farebnej hĺbky skenera: tmavšie oblasti rozpoznávajú skener, tým menej sa hluk robí fotobunku.

Preto sú tieto dva parametre zvyčajne kombinované s jednou charakteristikou - dynamický rozsah, ktorý ukazuje, ako je vysoko kvalitná fotobunka nainštalovaná v skeneri, a preto, ako tmavé oblasti rozpozná a ktorá úroveň hluku v tieni dáva pri skenovaní. Samozrejme, tým viac hodnoty dynamický rozsah, všetko lepšie.

Okrem toho dynamický rozsah závisí od hĺbky farby skenera, ktorá je na počte stupňov sivej (jas), ktorú môže prenášať. Je to prirodzené: Čím menšie sú odstupňovania jasu vysiela skener, tým menej rozdiel medzi veľmi ľahkými a najtmavšími odtieňmi, ktoré uznáva.

Tieto parametre sú pripojené veľmi jednoduché. Predpokladajme, že farebná hĺbka skenera je 36 bitov alebo 12 bitov na jednu farbu. To znamená, že rozpozná 4096 stupňov sivej. Desiatkový logaritmus od 4096 dáva 3.6 - Toto je maximálny dynamický rozsah tohto skenera. V skutočnosti je to menej, pretože citlivosť fotobunky nie je ideálna. Pokiaľ ide o kvalitu fotobunky. Môžete však povedať, že dynamický rozsah tohto skenera nemôže prekročiť 3.6.

Dynamickým rozsahom môžete presne klasifikovať skenery (tabuľka 1).

Dynamický rozsah pôvodu

Samozrejme, hodnota dynamického rozsahu skenera by mala prekročiť hodnotu dynamického rozsahu originálu. V opačnom prípade sa pri skenovaní, niektoré z informácií z originálu sa stratia: ak obraz a nebude úplne čierny, potom zmiznú tmavé odtiene. Napríklad namiesto tieňa na tvári bude len čierny bod. Buď skener zvýši jasu obrazu a dobre rozpozná tmavé oblasti, ale namiesto svetlých oblastí sa škvrny objavia, tento čas - biely.

Údaje pre najbežnejšie nepriehľadné originály sú uvedené v tabuľke 2.

Rozsah skenera určeného na skenovanie mimoriadne nepriehľadné originály by teda malo byť najmenej 2,3-2.5. Na druhej strane by nemalo byť príliš veľa na prekročenie týchto čísel, pretože s nárastom dynamického rozsahu, cena skenera sa zvyšuje geometrickým postupom.

S transparentnými originálmi je situácia trochu zložitejšia. Po prvé, fotografické materiály sú profesionálne a amatérske. Druhý rozsah hustoty je o niečo menej.

Po druhé, na rozdiel od nepriehľadných originálov, ktoré sú spravidla vytlačené na bielom papieri (to znamená, že odpočítavanie dynamického rozsahu sa vykonáva z bielych farieb s nízkou hustotou), v negatívach má najjasnejší odtieň stále významnú hustotu.

To znamená, že pri skenovaní negatívov a diapozitívov je potrebné vziať do úvahy nielen dynamický rozsah, ale aj maximálnu optickú hustotu. Napríklad sklíčko s dynamickým rozsahom 3,0 môže mať hustotu od 0,7 do 3,7. Dynamický rozsah skenera sa však počíta takmer z bielych - z nízkych hustôt. Tak, ak je rozsah skenera 3,5, potom maximálna hustota, ktorú môže rozpoznať, je 3,55 (maximálne - 3,6). Tento skener nebude schopný správne naskenovať snímku opísanú vyššie, hoci jeho dynamický rozsah je vyšší ako originál.

Preto pre transparentné originály je lepšie zvážiť nie dynamický rozsah, ale maximálna optická hustota (tabuľka 3). Inými slovami, maximálna optická hustota snímky by mala byť menšia ako maximálna hustota, ktorú skener rozpozná.

Čo skenovať?

Bez ohľadu na výrobcu, dynamický rozsah tabliet skenera z triedy "kancelárie a domov", tzv. SOHO, v hodnote až 450 USD, nepresahuje 2,6-2,7. Iba CCD vládca môže dať dynamický rozsah 3,0, je drahší.

Takýto skener je dobre spracovaný nepriehľadný originály, ale tmavé oblasti na snímky budú vyzerať s pevným čiernym bodom s obrovským množstvom hluku. Ak sa pokúsite na taký skener na skenovanie negatívne, potom po odvrátení všetkých svetlých oblastí (tie, ktoré boli tmavé), napríklad obloha s mrakmi alebo ľahkým košele - bude vyzerať ako solídny biely bod bez akýchkoľvek častí okrem toho istého hluku.

Preto, aj keď si kúpite snímkový modul pre skener za 200 dolárov, skenovanie snímok a navyše negatívy nebudú možné.

Minimálny dynamický rozsah, v ktorom si môžete dúfať na viac alebo menej slušný výsledok, 3.0 a lepšie ako 3,4. Minimálne náklady na tabletový skener s týmto rozsahom je 600 dolárov. Snímka snímača s 3,0d bude stáť oveľa lacnejšie a pre profesionálne použitie sú skenery potrebné s rozsahom od 3,4d a vyššie.

Čo skenovať?

Nebudeme sa snažiť klasifikovať originály, ale vymyslíme len na to, že originály by mali byť uprednostňované, a čo sa treba vyhnúť, a prečo.

Začnime s najjednoduchším - z textového textu. S vysokým rozlíšením Pre túto prácu sa nevyžaduje, ale stále sú stále jemné.

Najprv pri výbere metódy skenovania ponúka akýkoľvek skener dve možnosti:

• režim Čierna biela (Poltón) - čierna a biela bez odtieňov sivej;
• režim odtieň - S odtieňmi sivej.

V prvom prípade je možné zabudnúť obrázky. Zmenia sa na čierne škvrny, zostane len text. Okrem toho, ak text nie je veľmi jasný, mazaný alebo len bledý miesta, výsledný obraz bude vyzerať fajče.

Na druhej strane je režim Black & White najrýchlejší a dotaz z hľadiska veľkosti súboru. Je potrebné ho použiť len na veľmi jasný text.

V iných prípadoch je lepšie uprednostniť skenovanie v odtieňoch sivej. Program rozpoznávania textu dokonale sa vyrovná s takýmito súborom a kresby, logá, atď. Sú naskenované normálne.

Ak je originál farba, je potrebné zohľadniť schopnosti skenera.
V zásade, najlepší originál je snímka, trochu horšie - negatívne je ešte horšie - fotografia a tlač farebných odtlačkov prstov, ako je orezanie z časopisov, je všeobecne lepšie vyhnúť sa.

Prečo?

Po prvé, je v tomto poradí, že dynamický rozsah originálov klesá. Ale toto nie je hlavným dôvodom, prečo je snímka alebo negatívna pre fotografovanie.

Faktom je, že každý originál je charakterizovaný farebným pokrytím - súbor prenášaných odtieňov. Tento parameter by sa nemal zamieňať s farebnou hĺbkou. Farebná hĺbka zobrazuje počet odtieňov a farebné pokrytie ukazuje, ktoré odtiene.

Ukazujeme to na príklade. Najväčšie farebné pokrytie v ľudskom oku. Môže byť zobrazený ako druh obrázku, na ktorom sa odrážajú všetky vnímateľné odtiene (pozri obrázok).

Veľký trojuholník načrtáva všetky odtiene, ktoré prenášajúci a všeobecne fotociloskop, trojuholník menší zodpovedá farbám prenášaným monitorom (obvodom pre skener je niečo priemerný medzi snímkou \u200b\u200ba monitorom). Nakoniec, vnútorné číslo zodpovedá množstvu farieb CMYK, to znamená, že farbu pokrytia typografického stroja (a farby laserova tlačiareňKtoré farebné pokrytie je trochu viac).

Zelená modrá gamuta teda prenesie film a skener, ale nie tlačiareň (dobre známa skutočnosť: na štandardnej 4 farebnej tlačiarni nie je možné zobraziť modrú oblohu).

Odtiaľ morálne - ak je na výber, potom musíte skenovať originál, ktorý prevody veľká kvantita Odtiene, to znamená, že snímok, a nie z neho foto. Avšak, nie všetky skenery môžu skenovať diapozitívy - kvôli slabému dynamickému rozsahu kancelárskych modelov. Preto vlastník skenera za 100-200 dolárov často nemá na výber.

O tlači odtlačkov prstov sa musí uviesť samostatne. Tlačiarne a tlačiarenské stroje sú vytlačené špeciálnymi bodmi - raster, ktorých frekvencia nie je príliš odlišná od povolenia skenera 1. Chcete vedieť, čo sa stane, ak si na seba umiestnite dve periodické štruktúry - skener a odtlačok? Pozrite sa na svetlo cez dve vrstvy kapry alebo akéhokoľvek iného priesvitného syntetického tkaniva. Uvidíte Moir. Rovnaký MUR bude úspešný v dôsledku tlačovej značky tlačového odtlačku.

Boj s týmto efektom umožňuje špeciálnu funkciu vystavovania v ovládači skenera. Odstráni moire, mierne rozmazanie obrazu. Ale v rovnakej dobe kvalita trpí významne. Preto môžete skenovať výstrižky z protokolu len s následným poklesom obrazu, potom nebude rozmazaný efekt tak viditeľný.

Stručné zhrnutie - Ak skener umožňuje, skenovať snímky, nie fotografie. Ak je to možné, vyhnite sa skenovaniu tlače tlače a ak neopustíte, potom skenovať s následným znížením obrazu najmenej 1,5-krát.

Typ pôvodu. Skenovanie sa môže vykonávať v prenášanom svetle (pre originály na priehľadnom substráte) alebo odráža (pre originály na nepriehľadnom substráte). Skenovanie negatív je obzvlášť ťažké, pretože tento proces sa nezníži na jednoduché odvzdušnenie farebných stupňov z negatívneho na pozitívne. Ak chcete presne digitalizovať farbu v negatívach, skener musí kompenzovať farebný fotografický závoj na origináli. Existuje niekoľko spôsobov, ako tento problém vyriešiť: spracovanie hardvéru, softvérové \u200b\u200balgoritmy pre prechod z negativity na pozitívne alebo referenčné tabuľky pre špecifické typy filmu.

Optické rozlíšenie. Skener odstraňuje obrázok nie je úplne, ale v rade. Vertikálna skenera tabliet posúva pás fotosenzitívnych prvkov a odstráni obraz na reťazec v reťazci. Čím väčšie fotosenzitívne prvky skenera, tým viac bodov môže odstrániť z každej vodorovný pásik Snímky. Toto sa nazýva optické rozlíšenie. Zvyčajne sa považuje za zváženú počtom bodov za palec - dpi (bodky na palec). Dnes sa považuje za úroveň povolenia najmenej 600 DPI.

Rýchlosť práce. Na rozdiel od tlačiarní je rýchlosť skenerov zriedka indikovaná, pretože záleží na súbore faktorov. Niekedy označte rýchlosť skenovania jedného riadku v milisekundách.

Farebná hĺbkaje meria počtom odtieňov, ktoré môže zariadenie rozpoznať. 24 bitov zodpovedá 16 777 216 odtieňom. Moderné skenery sa uvoľňujú s farebnou hĺbkou 24, 30, 36, 48 bitmi.

Dynamický rozsahcharakterizuje, ktorý rozsah optických hustôt pôvodného skenera dokáže rozpoznať, bez straty odtieňa v oboch svetlách alebo v tieni originálu. Maximálna optická hustota skenera je optická hustota originálu, ktorú skener rozlišuje aj od úplnej tmy. Všetky odtiene pôvodného tmavšieho tejto hranice Skener nebude schopný rozlíšiť.

Dávkové spracovanie -toto skenovanie niekoľkých originálov v rovnakom čase, pri uložení každého obrázka v samostatný súbor. Program spracovania dávky vám umožňuje skenovať určitý počet originálov bez účasti operátora, ktorý poskytuje automatické prepínanie Režimy skenovania a uloženie naskenovaných súborov.

Rozsah škálovania -týmto intervalom hodnôt stupnice pôvodnej stupnice, ktoré sa môžu vykonávať počas skenovania. Je spojená s rozlíšením skenera: Čím vyššia je hodnota maximálneho optického rozlíšenia, tým väčší je prírastkovým faktorom zdroja obrazu bez straty kvality.

Za typové rozhranie Skenery sú rozdelené do štyroch kategórií:

Skenery s paralelným alebo sériovým rozhraním pripojeným k LPT alebo COM portu Tieto rozhrania sú najpomalšie. Možno, že vznik problémov spojených s konfliktom skenera s tlačiarňou LPT, ak existuje.

Skenery s rozhraním USB stoja trochu drahšie, ale pracujú oveľa rýchlejšie. Vyžaduje sa počítač s portom USB.

Skenery s rozhraním SCSI, s vlastným rozhraním pre autobus ISA alebo PCI alebo pripojené k štandardnému regulátoru SCSI. Tieto skenery sú rýchlejšie a drahšie ako zástupcovia dvoch predchádzajúcich kategórií a patria do vyššej triedy.

Skenery s moderným rozhraním FireWire (IEEE 1394) osobitne navrhnuté na prácu s grafikou a videom. Takéto modely sú prezentované na trhu relatívne nedávno.