Intel İşlemci Geçmişi | İlk Doğan - Intel 4004

Intel ilk mikroişlemcisini 1971'de sattı. Kod adı 4004 olan 4 bitlik bir çipti. Diğer üç mikroçip, ROM 4001, RAM 4002 ve kaydırma yazmacı 4003 ile çalışmak üzere tasarlandı. Asıl hesaplamayı 4004 yaptı ve bileşenlerin geri kalanı, ROM 4001, RAM 4002 ile çalışmak üzere tasarlandı. işlemci. 4004 yongaları öncelikle hesap makinelerinde ve benzer cihazlarda kullanıldı ve bilgisayarlar için tasarlanmamıştı. Maksimum saat frekansı 740 kHz idi.

4004'ü, esasen genişletilmiş bir komut seti ve daha yüksek performans ile 4004'ün geliştirilmiş bir versiyonunu temsil eden 4040 adlı benzer bir işlemci izledi.

Intel İşlemci Geçmişi | 8008 ve 8080

4004 ile Intel mikroişlemci pazarında kendini kanıtladı ve durumdan yararlanmak için yeni bir dizi 8-bit işlemci tanıttı. 8008 yongaları 1972'de ortaya çıktı, bunu 1974'te 8080 ve 1975'te 8085 izledi. 8008 Intel'in ilk 8-bit mikroişlemcisi olmasına rağmen, önceki veya ardılı 8080 kadar ünlü değildi. 8'de veri işlemek için -bit blok 8008, 4004'ten daha hızlıydı, ancak 200-800 kHz arasında oldukça mütevazı bir saat frekansına sahipti ve özellikle sistem tasarımcılarının dikkatini çekmedi. 8008, 10 mikrometre teknolojisi kullanılarak üretildi.

Intel 8080'in çok daha başarılı olduğu kanıtlanmıştır. 8008 yongalarının mimari tasarımı, yeni talimatların eklenmesi ve 6 mikrometre transistörlere geçiş nedeniyle yeniden tasarlandı. Bu, Intel'in iki kattan fazla saat hızına ulaşmasını sağladı ve 1974'teki en hızlı 8080 işlemciler 2 MHz'de çalıştı. 8080 CPU sayısız aygıtta kullanıldı ve yeni kurulan Microsoft gibi birkaç yazılım geliştiricisi Intel işlemciler için yazılımlara odaklandı.

Sonuçta, sonraki 8086 mikroçipleri, kendileri için yazılan yazılımla geriye dönük uyumluluğu korumak için 8080 ile ortak bir mimariyi paylaştı. Sonuç olarak, şimdiye kadar üretilmiş her x86 tabanlı işlemcide önemli 8080 donanım blokları mevcuttu. 8080 yazılımı teknik olarak herhangi bir x86 işlemcide de çalışabilir.

8085 işlemciler, esasen 8080'in daha yüksek saat hızına sahip daha ucuz bir versiyonuydu. Tarihte daha küçük bir iz bıraksalar da çok başarılı oldular.

Intel İşlemci Geçmişi | 8086: x86 çağının başlangıcı

Intel'in ilk 16 bit işlemcisi 8086'ydı. 8080'den önemli ölçüde daha iyi performansa sahipti. Arttırılmış saat hızına ek olarak, işlemcinin 16 bitlik bir veri yolu ve 8086'nın aynı anda iki 8'i yürütmesine izin veren donanım yürütme birimleri vardı. bit talimatları. Ek olarak, işlemci daha karmaşık 16 bit işlemleri gerçekleştirebilir, ancak o zamanın programlarının çoğu 8 bit işlemciler için geliştirildi, bu nedenle 16 bit işlemler için destek, işlemcinin çoklu görevi kadar alakalı değildi. Adres veriyolu genişliği 20 bit'e genişletildi, bu da 8086'ya 1 MB belleğe erişim ve performans artışı sağladı.

8086 ayrıca ilk x86 işlemcisi oldu. Bu çip tanıtıldığından beri neredeyse tüm AMD ve Intel işlemcilerin temel aldığı x86 komut setinin ilk sürümünü kullandı.

Aynı zamanlarda, Intel 8088 yongasını piyasaya sürüyordu.8086'ya dayanıyordu, ancak adres yolunun yarısı devre dışıydı ve 8 bit işlemlerle sınırlıydı. Ancak 1 MB RAM'e erişimi vardı ve daha yüksek frekanslarda çalışıyordu, bu nedenle önceki Intel 8 bit işlemcilerden daha hızlıydı.

Intel İşlemci Geçmişi | 80186 ve 80188

8086'dan sonra Intel, hepsi benzer bir 16-bit mimariyi kullanan birkaç işlemci daha tanıttı. İlki 80186 yongasıydı ve kullanıma hazır sistemlerin tasarımını basitleştirmek amacıyla geliştirildi. Intel, saat üreteci, kesme denetleyicisi ve zamanlayıcı dahil olmak üzere normalde anakartta bulunan bazı donanım öğelerini CPU'ya taşıdı. Bu bileşenleri CPU'ya entegre ederek, 80186, 8086'dan birçok kat daha hızlıdır. Intel, performansı daha da iyileştirmek için çipin saat hızını da artırdı.

80188 ayrıca çipe entegre edilmiş bir dizi donanım bileşenine sahipti, ancak 8088 gibi 8 bitlik bir veri yolu ile idare edildi ve bir bütçe çözümü olarak sunuldu.

Intel İşlemci Geçmişi | 80286: Daha fazla bellek, daha fazla performans

80186 aynı yıl piyasaya sürüldükten sonra, 80286 ortaya çıktı.İşlemcinin çalışmasının sözde korumalı modunda, 24 bit'e genişletilmiş adres veriyolu dışında, neredeyse aynı özelliklere sahipti. 16 MB'a kadar RAM ile çalışın.

Intel İşlemci Geçmişi | iAPX 432

iAPX 432, Intel'in x86 mimarisinden tamamen farklı bir yönde uzaklaşmaya yönelik ilk girişimiydi. Intel'in hesaplamalarına göre, iAPX 432, şirketin diğer çözümlerinden birkaç kat daha hızlı olmalıdır. Ancak nihayetinde, önemli tasarım kusurları nedeniyle işlemci başarısız oldu. x86 işlemciler nispeten karmaşık kabul edilse de, iAPx 432, CISC karmaşıklığını tamamen yeni bir düzeye taşıdı. İşlemci yapılandırması oldukça hantaldı ve Intel'i CPU'yu iki ayrı kalıpta serbest bırakmaya zorladı. İşlemci ayrıca yüksek iş yükleri için tasarlandı ve veri yolu bant genişliği veya veri akışı eksikliği koşullarında iyi performans gösteremedi. iAPX 432, 8080 ve 8086'yı geçmeyi başardı, ancak daha yeni x86 işlemciler tarafından hızla gölgelendi ve sonunda düştü.

Intel İşlemci Geçmişi | i960: Intel'in ilk RISC işlemcisi

1984 yılında Intel ilk RISC işlemcisini yarattı. Güvenli gömülü çözümler için tasarlandığından, x86 tabanlı işlemcilere doğrudan rakip değildi. Bu çipler, Berkeley RISC tasarım konseptini kullanan 32-bit süperskalar bir mimari kullandı. İlk i960 işlemciler nispeten düşük saat frekanslarına sahipti (daha genç model 10 MHz'de çalıştı), ancak zamanla mimari geliştirildi ve daha ince teknik işlemlere aktarıldı, bu da frekansı 100 MHz'e yükseltmeyi mümkün kıldı. Ayrıca 4 GB korumalı belleği de desteklediler.

i960, askeri sistemlerde ve kurumsal segmentte yaygın olarak kullanılmaktadır.

Intel İşlemci Geçmişi | 80386: x86'dan 32 bit'e geçiş

Intel'in ilk 32-bit x86 işlemcisi, 1985'te ortaya çıkan 80386 idi. En önemli avantajı, 4 GB'a kadar sistem belleğinin adreslenmesine izin veren 32 bit adres veriyoluydu. O zamanlar neredeyse hiç kimse bu kadar bellek kullanmasa da, RAM sınırlamaları genellikle önceki x86 işlemcilerin ve rakip CPU'ların performansına zarar verir. Modern CPU'lardan farklı olarak, 80386 piyasaya sürüldüğünde, daha fazla RAM neredeyse her zaman performansta bir artış anlamına geliyordu. Intel ayrıca, her iki sistem de aynı miktarda RAM kullandığında bile performansı 80286 seviyesinin üzerine çıkarmaya yardımcı olan bir dizi mimari iyileştirme uyguladı.

Ürün yelpazesine daha uygun fiyatlı modeller eklemek için Intel, 80386SX'i tanıttı. Bu işlemci 32 bit 80386 ile neredeyse aynıydı, ancak 16 bit veri yolu ile sınırlıydı ve yalnızca 16 MB RAM'e kadar destekleniyordu.

Intel İşlemci Geçmişi | i860

1989'da Intel, x86 işlemcilerden uzaklaşmak için başka bir girişimde bulundu. i860 adında yeni bir RISC CPU yarattı. i960'tan farklı olarak bu CPU, masaüstü pazarı için yüksek performanslı bir model olarak tasarlandı, ancak işlemci tasarımının bazı dezavantajları vardı. Bunların başında, yüksek performans elde etmek için işlemcinin tamamen, komutları yürütülebilir dosyanın oluşturulduğu sırada yürütme sırasına göre yerleştirmesi gereken yazılım derleyicilerine dayanması vardı. Bu, Intel'in kalıp boyutunu korumasına ve i860 yongasının karmaşıklığını azaltmasına yardımcı oldu, ancak programları derlerken her komutu baştan sona doğru şekilde konumlandırmak neredeyse imkansızdı. Bu, CPU'yu verileri işlemek için daha fazla zaman harcamaya zorladı ve bu da performansını önemli ölçüde azalttı.

Intel İşlemci Geçmişi | 80486: FPU entegrasyonu

80486 işlemci, performans açısından Intel'in bir sonraki büyük adımıydı. Başarının anahtarı, bileşenlerin CPU'ya daha sıkı entegrasyonuydu. 80486, L1 (Seviye 1) önbelleğe sahip ilk x86 işlemciydi. İlk 80486 numune, bir çip üzerinde 8 KB önbelleğe sahipti ve 1000 nm proses teknolojisi kullanılarak üretildi. Ancak 600 nm'ye geçişle birlikte L1 önbelleği 16 KB'a yükseldi.

Intel ayrıca daha önce ayrı bir işleme fonksiyon bloğu olan CPU'ya bir FPU ekledi. Intel, bu bileşenleri merkezi işlem birimine taşıyarak aralarındaki gecikmeyi gözle görülür şekilde azalttı. Bant genişliğini artırmak için 80486 işlemciler ayrıca daha hızlı bir FSB arabirimi kullandı. Dış veri işleme hızını artırmak için çekirdekte ve diğer bileşenlerde birçok iyileştirme yapılmıştır. Bu değişiklikler, eski 80386'dan önemli ölçüde daha iyi performans gösteren 80486 işlemcilerin performansını önemli ölçüde artırdı.

İlk 80486 işlemciler 50 MHz frekansa ulaşırken, 600 nm işlem teknolojisi kullanılarak üretilen sonraki modeller 100 MHz'e kadar frekanslarda çalışabilir. Daha küçük bir bütçeye sahip alıcılar için Intel, 80486SX'in FPU'yu kilitleyen bir sürümünü yayınladı.

Intel İşlemci Geçmişi | P5: ilk Pentium işlemci

Pentium 1993'te ortaya çıktı ve 80x86 numaralandırma sistemini takip etmeyen ilk x86 Intel işlemcisiydi. Pentium, Intel'in ilk x86 süperskalar mikro mimarisi olan P5 mimarisini kullandı. Pentium genellikle 80486'dan daha hızlı olmasına rağmen, ana özelliği önemli ölçüde geliştirilmiş FPU'ydu. Orijinal Pentium'un FPU'su eski 80486'dan on kat daha hızlıydı. Bu gelişme ancak Intel Pentium MMX'i piyasaya sürdüğünde daha önemli hale geldi. Mikro mimari açısından, bu işlemci ilk Pentium ile aynıdır, ancak bireysel işlemlerin hızını önemli ölçüde artırabilecek Intel MMX SIMD komut setini desteklemiştir.

80486 ile karşılaştırıldığında Intel, yeni Pentium işlemcilerinde L1 önbelleğini artırdı. İlk Pentium modellerinde 16KB L1 önbellek bulunurken, Pentium MMX 32KB aldı. Doğal olarak, bu çipler daha yüksek saat hızlarında çalıştı. İlk Pentium işlemciler 800nm ​​transistörler kullanıyordu ve sadece 60 MHz'e ulaştı, ancak Intel'in 250nm üretim süreci kullanılarak oluşturulan sonraki sürümler 300 MHz'e (Tillamook çekirdeği) ulaştı.

Intel İşlemci Geçmişi | P6: Pentium Pro

İlk Pentium'dan kısa bir süre sonra Intel, P6 mimarisine dayalı bir Pentium Pro yayınlamayı planladı, ancak teknik zorluklarla karşılaştı. Pentium Pro, sıra dışı komut yürütme nedeniyle orijinal Pentium'dan önemli ölçüde daha hızlı 32 bit işlemler gerçekleştirdi. Bu işlemciler, genel amaçlı modüllerde yürütülen mikro işlemlerdeki talimatların kodunu çözen, büyük ölçüde yeniden tasarlanmış bir iç mimariye sahipti. Ek donanım kod çözme nedeniyle, Pentium Pro ayrıca önemli ölçüde genişletilmiş 14 katmanlı bir işlem hattı kullandı.

İlk Pentium Pro işlemciler sunucu pazarını hedef aldığından, Intel adres yolunu tekrar 36-bit'e genişletti ve 64 GB'a kadar RAM'i adreslemek için PAE teknolojisini ekledi. Bu, ihtiyaç duyulan ortalama kullanıcıdan çok daha fazla, ancak büyük miktarda RAM'i destekleme yeteneği, sunucu müşterileri için son derece önemliydi.

İşlemcinin önbellek sistemi de yeniden tasarlandı. L1 önbelleği, biri talimatlar ve diğeri veriler için olmak üzere iki 8 KB segmentle sınırlıydı. Pentium MMX üzerindeki 16KB bellek boşluğunu telafi etmek için Intel, CPU kasasına bağlı ayrı bir çip üzerinde 256KB'ye 1MB L2 önbellek ekledi. Dahili bir veri yolu (BSB) kullanılarak CPU'ya bağlandı.

Intel, başlangıçta Pentium Pro'yu sıradan kullanıcılara satmayı planladı, ancak nihayetinde piyasaya sürülmesini sunucu sistemleri için modellerle sınırladı. Pentium Pro'nun devrim niteliğinde birçok özelliği vardı, ancak performans açısından Pentium ve Pentium MMX ile rekabet etmeye devam etti. İki eski Pentium işlemci, 16 bit işlemlerde önemli ölçüde daha hızlıydı, o sırada 16 bit yazılım baskındı. İşlemci ayrıca MMX komut seti için de destek aldı ve Pentium MMX'in MMX için optimize edilmiş programlarda Pentium Pro'dan daha iyi performans göstermesiyle sonuçlandı.

Pentium Pro'nun tüketici pazarında tutunma şansı vardı, ancak L2 önbelleğini içeren ayrı çipi nedeniyle üretimi oldukça pahalıydı. En hızlı Pentium Pro işlemcisi 200 MHz saat frekansına ulaştı ve 500 ve 350 nm işlem teknolojisinde üretildi.

Intel İşlemci Geçmişi | P6: Pentium II

Intel, P6 mimarisinden vazgeçmedi ve 1997'de Pentium Pro'nun neredeyse tüm eksikliklerini gideren Pentium II'yi tanıttı. Temel mimari, Pentium Pro'ya benziyordu. Ayrıca 14 seviyeli bir işlem hattı kullandı ve komut yürütme hızını artırmak için bazı çekirdek geliştirmeleri yaptı. L1 önbelleği, veriler için 16 KB'ye ve talimatlar için 16 KB'ye büyüdü.

Üretim maliyetlerini düşük tutmak için Intel, daha büyük bir işlemci kasasına bağlı daha ucuz önbellek yongalarına da geçti. Pentium II'yi daha ucuz hale getirmenin etkili bir yoluydu, ancak bellek modülleri CPU'nun maksimum hızında çalışamadı. Sonuç olarak, L2 önbelleği işlemci frekansının yalnızca yarısı kadardı, ancak erken CPU modelleri için bu, performansı artırmak için yeterliydi.

Intel ayrıca MMX komut setini de ekledi. Pentium II'deki "Klamath" ve "Deschutes" kod adlı CPU çekirdekleri de sunucu odaklı Xeon ve Pentium II Overdrive markaları altında pazarlandı. En yüksek performanslı modeller 512KB L2 önbelleğe ve 450MHz'e kadar saat hızlarına sahipti.

Intel İşlemci Geçmişi | P6: Pentium III ve 1 GHz için Scramble

Pentium II'den sonra Intel, Netburst mimarisine dayalı bir işlemci çıkarmayı planlıyordu ancak henüz hazır değildi. Bu nedenle, Pentium III'te şirket yine P6 mimarisini kullandı.

İlk Pentium III işlemcinin kod adı "Katmai" idi ve Pentium II'ye çok benziyordu: CPU'nun yalnızca yarısı hızında çalışan basitleştirilmiş bir L2 önbelleği kullanıyordu. Temel mimari önemli değişiklikler aldı, özellikle 14 seviyeli konveyörün birkaç parçası 10 aşamaya kadar birbirleriyle birleştirildi. Yenilenen bir işlem hattı ve artırılmış saat hızları ile ilk Pentium III işlemciler, Pentium II'den biraz daha iyi performans gösterme eğilimindeydi.

Katmai, 250 nm teknolojisi kullanılarak üretildi. Ancak 180nm üretim sürecine geçtikten sonra Intel, Pentium III'ün performansını önemli ölçüde artırmayı başardı. "Coppermine" kod adlı güncellenmiş sürümde, L2 önbelleği CPU'ya taşındı ve boyutu yarıya indirildi (256KB'ye). Ancak işlemcinin frekansında çalışabileceğinden performans seviyesi yine de arttı.

Coppermine, 1GHz için AMD Athlon ile yarıştı ve başarılı oldu. Intel daha sonra 1.13GHz işlemci modelini piyasaya sürmeye çalıştı, ancak sonunda geri çekildi. Tom's Hardware'den Dr. Thomas Pabst, çalışmasında kararsızlıklar keşfetti... Sonuç olarak, 1 GHz çip en hızlı Coppermine tabanlı Pentium III işlemci olmaya devam ediyor.

Pentium III çekirdeğinin en son sürümüne "Tualatin" adı verildi. Oluşturulduğunda, 1,4 GHz saat frekansına ulaşmayı mümkün kılan 130 nm işlem teknolojisi kullanıldı. L2 önbelleği 512 KB'a yükseltildi ve bu da performansın biraz artmasıyla sonuçlandı.

Intel İşlemci Geçmişi | P5 ve P6: Celeron ve Xeon

Pentium II ile birlikte Intel, Celeron ve Xeon işlemci serilerini de tanıttı. Pentium II veya Pentium III çekirdeği kullandılar, ancak farklı önbellek boyutlarına sahiplerdi. İlk Pentium II tabanlı Celeron markalı işlemcilerde hiç L2 önbellek yoktu ve performans korkunçtu. Daha sonra Pentium III tabanlı modeller L2 önbelleğinin yarısına sahipti. Böylece Coppermine çekirdeğini kullanan ve yalnızca 128 KB L2 önbelleğe sahip Celeron işlemcilerimiz varken, daha sonraki Tualatin tabanlı modellerde zaten 256 KB vardı.

Yarım önbellek sürümleri ayrıca Coppermine-128 ve Tualatin-256 olarak da adlandırıldı. Bu işlemcilerin frekansı Pentium III ile karşılaştırılabilirdi ve AMD Duron işlemcilerle rekabet etmeyi mümkün kıldı. Microsoft, Xbox oyun konsolunda 733MHz Celeron Coppermine-128 işlemci kullandı.

İlk Xeon işlemciler de Pentium II'ye dayanıyordu, ancak daha fazla L2 önbelleğine sahipti. Giriş seviyesi modeller 512 KByte'a sahipken, eski modellerde 2 MByte'a kadar çıkabiliyordu.

Intel İşlemci Geçmişi | Netburst: prömiyer

Intel Netburst ve Pentium 4 mimarisini tartışmadan önce, uzun boru hattının avantajlarını ve dezavantajlarını anlamak önemlidir. Bir boru hattı, talimatların çekirdek boyunca hareketini ifade eder. Boru hattının her aşamasında birçok görev gerçekleştirilir, ancak bazen yalnızca tek bir işlev gerçekleştirilebilir. Boru hattı, yeni donanım blokları ekleyerek veya bir aşamayı birkaç aşamaya bölerek genişletilebilir. Donanım bloklarını kaldırarak veya birkaç işlem adımını tek bir adımda birleştirerek de azaltılabilir.

İşlem hattının uzunluğu veya derinliği gecikme, IPC, saat hızı ve çıktı üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir. Daha uzun boru hatları genellikle diğer alt sistemlerden daha fazla bant genişliği gerektirir ve boru hattı sürekli olarak gerekli miktarda veri alıyorsa, boru hattının her aşaması boşta olmayacaktır. Ayrıca, uzun işlem hatlarına sahip işlemciler genellikle daha yüksek saat hızlarında çalışabilir.

Uzun bir boru hattının dezavantajı, artan yürütme gecikmesidir, çünkü boru hattından geçen veriler belirli sayıda döngü için her aşamada "durmaya" zorlanır. Ayrıca, uzun bir ardışık düzene sahip işlemciler daha düşük bir IPC'ye sahip olabilir, bu nedenle performansı artırmak için daha yüksek saat hızları kullanırlar. Zamanla, birleşik yaklaşımı kullanan işlemcilerin önemli dezavantajlar olmadan etkili olduğu kanıtlanmıştır.

Intel İşlemci Geçmişi | Netburst: Pentium 4 Willamette ve Northwood

2000 yılında, Intel'in Netburst mimarisi nihayet hazırdı ve sonraki altı yıl boyunca hakim olan Pentium 4 işlemcilerinde gün ışığına çıktı. Çekirdeğin ilk versiyonuna, Netburst ve Pentium 4'ün iki yıl boyunca var olduğu "Willamette" adı verildi. Ancak Intel için zor bir dönemdi ve yeni işlemci Pentium III'ten çok az daha iyi performans gösterdi. Netburst mikro mimarisi daha yüksek frekanslara izin verdi ve Willamette tabanlı işlemciler 2 GHz'e ulaşabildi, ancak bazı görevlerde 1.4 GHz'de Pentium III daha hızlıydı. Bu dönemde AMD Athlon işlemciler daha büyük bir performans avantajına sahipti.

Willamette'in sorunu, Intel'in boru hattını 20 aşamaya genişletmesi ve 2 GHz frekansını geçmeyi planlamasıydı, ancak güç tüketimi ve ısı dağılımının getirdiği sınırlamalar nedeniyle hedeflerine ulaşamadı. Durum, Intel'in "Northwood" mikro mimarisinin ortaya çıkması ve saat hızını 3,2 GHz'e yükselten ve L2 önbellek boyutunu 256 KB'den 512 KB'ye iki katına çıkaran yeni bir 130nm işlem teknolojisinin kullanılmasıyla düzeldi. Ancak, Netburst mimarisinin güç tüketimi ve ısı dağılımı ile ilgili sorunlar ortadan kalkmadı. Ancak, Northwood'un performansı önemli ölçüde daha iyiydi ve AMD'nin daha yeni yongaları ile rekabet edebilirdi.

Intel, ileri teknoloji işlemcilerde, çoklu görev ortamında çekirdek kaynakların kullanımını iyileştiren Hyper-Threading Teknolojisini uygulamıştır. Northwood yongalarında Hyper-Threading'in faydaları, modern Core i7 işlemcilerdeki kadar büyük değildi - performans artışı yüzde birkaç oldu.

Willamette ve Northwood çekirdekleri, Celeron ve Xeon serisi işlemcilerde de kullanıldı. Önceki nesil Celeron ve Xeon CPU'larda olduğu gibi Intel, performans açısından onları farklı kılmak için L2 önbelleğinin boyutunu küçülttü ve artırdı.

Intel İşlemci Geçmişi | P6: Pentium-M

Netburst mikromimarisi, yüksek performanslı Intel işlemciler için tasarlandı, bu nedenle oldukça güç tüketiyordu ve mobil sistemler için uygun değildi. Bu nedenle, 2003 yılında Intel, dizüstü bilgisayarlar için özel olarak tasarlanmış ilk mimarisini yarattı. Pentium-M işlemciler P6 mimarisine dayanıyordu, ancak daha uzun 12-14 seviyeli ardışık düzenleri vardı. Buna ek olarak, değişken uzunlukta bir boru hattı uygulayan ilk kişiydi - komut için gerekli bilgiler önbelleğe zaten yüklenmişse, talimatlar 12 aşamadan geçtikten sonra yürütülebilirdi. Aksi takdirde, verileri yüklemek için iki ek adımdan daha geçmeleri gerekiyordu.

Bu işlemcilerden ilki 130 nm işlem teknolojisi kullanılarak üretildi ve 1 MB L2 önbellek içeriyordu. Sadece 24,5 watt güç tüketimi ile 1.8 GHz frekansına ulaştı. 90nm transistörlü "Dothan" adlı daha sonraki bir sürüm 2004'te piyasaya sürüldü. Daha ince bir üretim sürecine geçiş, Intel'in L2 önbelleğini 2 MB'a çıkarmasına olanak tanıdı ve bu, bazı temel iyileştirmelerle birlikte saat başına performansı önemli ölçüde artırdı. Ek olarak, maksimum CPU frekansı, güç tüketiminde 27 W'a hafif bir artışla 2.27 GHz'e yükseldi.

Pentium-M işlemcilerin mimarisi daha sonra Intel Atom işlemcileri ile değiştirilen mobil Stealey A100 yongalarında kullanıldı.

Intel İşlemci Geçmişi | Netburst: Prescott

Netburst mimarisine sahip Northwood çekirdeği 2002'den 2004'e kadar sürdü ve ardından Intel, Prescott çekirdeğini sayısız geliştirmeyle tanıttı. Üretim süreci, Intel'in L2 önbelleğini 1 MB'a çıkarmasına izin veren 90 nm'lik bir süreç kullandı. Intel ayrıca DDR2 bellek desteği ve FSB'nin dört katı desteği olan yeni bir işlemci arabirimi LGA 775'i tanıttı. Bu değişiklikler sayesinde Prescott, Netburst'un performansını iyileştirmek için gerekli olan Northwood'dan daha fazla bant genişliğine sahipti. Ayrıca, Prescott temelinde Intel, daha fazla RAM'e erişimi olan ilk 64-bit x86 işlemciyi gösterdi.

Intel, Prescott işlemcilerin en başarılı Netburst tabanlı yongalar olmasını bekliyordu, ancak bunun yerine başarısız oldular. Intel, komut yürütme ardışık düzenini bu sefer 31 tura genişletti. Şirket, saat hızlarındaki artışın daha uzun boru hattını telafi etmek için yeterli olacağını umdu, ancak yalnızca 3,8 GHz'e ulaşmayı başardılar. Prescott işlemciler çok sıcaktı ve çok fazla güç tüketiyordu. Intel, 90nm işlem teknolojisine geçmenin bu sorunu ortadan kaldıracağını umuyordu, ancak artan transistör yoğunluğu yalnızca işlemcileri soğutmayı daha da zorlaştırıyordu. Daha yüksek bir frekans elde etmek imkansızdı ve Prescott çekirdeğindeki değişiklikler genel performansı olumsuz etkiledi.

Tüm iyileştirmelere ve ek önbelleğe rağmen Prescott, en iyi ihtimalle, saat başına rastgelelik açısından Northwood ile aynı seviyedeydi. Aynı zamanda AMD K8 işlemcileri de frekanslarını artırmalarına olanak tanıyan daha ince bir teknik sürece geçiş yaptı. AMD, bir süre masaüstü CPU pazarına hakim oldu.

Intel İşlemci Geçmişi | Ağ patlaması: Pentium D

2005 yılında, iki büyük üretici, tüketici pazarı için çift çekirdekli işlemci duyurusunda en üst sıralarda yer almak için yarıştı. Çift çekirdekli Athlon 64'ü ilk duyuran AMD oldu, ancak uzun süredir stokta yoktu. Intel, iki Prescott çekirdeği içeren çok çekirdekli bir modül (MCM) kullanarak AMD'yi atlamaya çalıştı. Şirket, çift çekirdekli Pentium D işlemcisini vaftiz etti ve ilk modelin kod adı "Smithfield" oldu.

Ancak Pentium D, orijinal Prescott çipleriyle aynı sorunları yaşadığı için eleştirildi. İki Netburst tabanlı çekirdeğin ısı dağılımı ve güç tüketimi, bu frekansı 3,2 GHz (en iyi ihtimalle) ile sınırladı. Ve mimarinin verimliliği büyük ölçüde boru hattı yüküne ve veri varış hızına bağlı olduğundan, kanal bant genişliği iki çekirdek arasında bölündüğü için Smithfield'ın IPC rakamı belirgin şekilde düştü. Ek olarak, çift çekirdekli bir işlemcinin fiziksel uygulaması, zarafeti ile ayırt edilmedi (aslında, bunlar bir kapak altındaki iki kristaldir). Ve bir AMD CPU'da bir kalıpta iki çekirdek daha gelişmiş bir çözüm olarak kabul edildi.

Smithfield'den sonra, 65 nm'lik bir proses teknolojisine aktarılan Presler ortaya çıktı. Çok çekirdekli modül iki Ceder Mill kristali içeriyordu. Bu, işlemcinin ısı yayılımını ve güç tüketimini azaltmanın yanı sıra bu frekansı 3,8 GHz'e yükseltmeye yardımcı oldu.

Presler'in iki ana versiyonu vardı. İlki 125W'lık daha yüksek bir termal pakete sahipken, sonraki model 95W ile sınırlıydı. Azaltılmış kalıp boyutu sayesinde Intel, L2 önbelleğini de ikiye katlayarak kalıp başına 2 MB bellek elde etti. Bazı meraklı modeller, CPU'nun görevleri aynı anda dört iş parçacığında yürütmesine olanak tanıyan Hyper-Threading teknolojisini de destekledi.

Tüm Pentium D işlemciler 64 bit yazılımı ve 4 GB'den fazla RAM'i destekler.

İkinci bölümde: Skylake'e kadar Core 2 Duo, Core i3, i5, i7 işlemcileri.

Bir flash sürücü satın alırken, birçok kişi kendilerine şu soruyu soruyor: "Doğru flash sürücü nasıl seçilir?" Tabii ki, hangi amaçla satın alındığını tam olarak biliyorsanız, bir USB flash sürücü seçmek o kadar zor değil. Bu yazıda sorulan soruya eksiksiz bir cevap vermeye çalışacağım. Sadece satın alırken nelere bakacağım hakkında yazmaya karar verdim.

Flash sürücü (USB sürücü), bilgileri depolamak ve aktarmak için bir depolama aygıtıdır. Flash sürücü, piller olmadan çok basit bir şekilde çalışır. Sadece PC'nizin USB portuna bağlamanız yeterlidir.

1. USB çubuğu arayüzü

Şu anda 2 arayüz var: USB 2.0 ve USB 3.0. Bir USB flash sürücü almaya karar verirseniz, bir USB 3.0 flash sürücü almanızı öneririm. Bu arayüz yakın zamanda yapılmıştır, ana özelliği yüksek veri aktarım hızıdır. Biraz aşağıda hızlardan bahsedelim.

Bu, ilk bakılması gereken ana parametrelerden biridir. Şimdi 1 GB'den 256 GB'a kadar olan flash sürücüler satışta. Bir flash sürücünün maliyeti doğrudan bellek miktarına bağlı olacaktır. Burada, flash sürücünün hangi amaçla satın alındığına hemen karar vermeniz gerekir. Üzerinde metin belgeleri saklayacaksanız, 1 GB yeterli olacaktır. Film, müzik, fotoğraf vb. indirmek ve taşımak için. ne kadar çok alırsan o kadar iyi. Bugün, en popüler olanı 8GB'tan 16GB'a kadar olan flash sürücülerdir.

3. Gövde malzemesi

Gövde plastik, cam, ahşap, metal vb. Çoğunlukla flash sürücüler plastikten yapılmıştır. Burada tavsiye edebileceğim hiçbir şey yok, hepsi alıcının tercihlerine bağlı.

4. Baud hızı

Daha önce USB 2.0 ve USB 3.0 olmak üzere iki standart olduğunu yazmıştım. Şimdi nasıl farklı olduklarını açıklayacağım. USB 2.0 standardı 18 Mbps'ye kadar okuma hızlarına ve 10 Mbps'ye kadar yazma hızına sahiptir. USB 3.0 standardı, 20-70 Mbps okuma hızına ve 15-70 Mbps yazma hızına sahiptir. Burada bence hiçbir şeyi açıklamaya gerek yok.

Artık mağazalarda farklı şekil ve boyutlarda flash sürücüler bulabilirsiniz. Mücevher, süslü hayvanlar vb. şeklinde olabilirler. Burada koruyucu kapağı olan bir flash sürücü almanızı tavsiye ederim.

6. Şifre koruması

Parola koruma işlevine sahip flash sürücüler vardır. Bu koruma, flash sürücünün kendisinde bulunan bir program kullanılarak gerçekleştirilir. Parola, hem flash sürücünün tamamında hem de içindeki verilerin bir kısmında ayarlanabilir. Böyle bir flash sürücü, öncelikle kurumsal bilgileri içine aktaran kişiler için faydalı olacaktır. Üreticilere göre, onu kaybettikten sonra verileriniz için endişelenmenize gerek yok. O kadar basit değil. Böyle bir flash sürücü, anlayışlı bir kişinin eline geçerse, onu hacklemek sadece bir zaman meselesidir.

Bu tür flash sürücüler dışarıdan çok güzel, ancak onları satın almanızı tavsiye etmem. Çünkü çok kırılgandırlar ve çoğu zaman ikiye bölünürler. Ama temiz bir insansanız, almaktan çekinmeyin.

Çıktı

Fark ettiğiniz gibi, birçok nüans var. Ve bu sadece buzdağının görünen kısmı. Bence seçim yaparken en önemli parametreler: flash sürücü standardı, hacmi ve yazma ve okuma hızı. Ve diğer her şey: tasarım, malzeme, seçenekler - bu sadece herkesin kişisel tercihi.

İyi günler, sevgili arkadaşlarım. Bugünkü yazımda, doğru mouse pad'in nasıl seçileceğinden bahsetmek istiyorum. Bir halı satın alırken, çoğu buna hiç önem vermez. Ancak ortaya çıktığı gibi, bu noktaya özel dikkat gösterilmesi gerekiyor, tk. mat, bilgisayarda çalışırken konfor göstergelerinden birini belirler. Hevesli bir oyuncu için halı seçmek tamamen farklı bir hikaye. Bugün fare altlığı için hangi seçeneklerin icat edildiğini düşünün.

Halı seçenekleri

1. Alüminyum
2. Cam
3. Plastik
4. Kauçuklaştırılmış
5. Çift taraflı
6. Helyum

Ve şimdi her bir tür hakkında daha ayrıntılı olarak konuşmak istiyorum.

1. İlk olarak, aynı anda üç seçeneği değerlendirmek istiyorum: plastik, alüminyum ve cam. Bu halılar oyuncular arasında oldukça popülerdir. Örneğin, plastik kilimleri ticari olarak bulmak daha kolaydır. Bu kilimlerde fare hızlı ve doğru bir şekilde kayar. Ve en önemlisi, bu paspaslar hem lazer hem de optik fareler için uygundur. Alüminyum ve cam paspasları bulmak biraz daha zor olacak. Ve çok pahalıya mal olacaklar. Doğru, bir sebep var - çok uzun süre hizmet edecekler. Bu tür halıların küçük dezavantajları vardır. Birçok kişi çalışırken hışırdadıklarını ve dokunuşta biraz serinlik hissettiklerini söylüyor, bu da bazı kullanıcılar için rahatsızlığa neden olabilir.

2. Lastikli (paçavra) paspasların yumuşak bir kayması vardır, ancak hareketlerinin doğruluğu daha kötüdür. Sıradan kullanıcılar için böyle bir halı tam olarak doğru olacaktır. Ve öncekilerden çok daha ucuzlar.

3. Çift taraflı fare altlıkları bence çok ilginç bir fare altlığı türüdür. Adından da anlaşılacağı gibi bu kilimlerin iki yüzü vardır. Tipik olarak, bir taraf yüksek hız ve diğer taraf yüksek hassasiyettir. Öyle olur ki, her iki taraf da belirli bir oyun için tasarlanmıştır.

4. Helyum paspasların silikon bir yastığı vardır. Sözde elini destekliyor ve gerginliğini azaltıyor. Şahsen benim için en rahatsız oldukları ortaya çıktı. Tasarım gereği, bütün gün bilgisayar başında oturdukları için ofis çalışanları için tasarlanmıştır. Sıradan kullanıcılar ve oyuncular için bu kilimler çalışmayacaktır. Fare, bu tür kilimlerin yüzeyinde çok zayıf kayar ve doğrulukları çok iyi değildir.

kilim boyutları

Üç çeşit kilim vardır: büyük, orta ve küçük. Buradaki her şey öncelikle kullanıcının zevkine bağlıdır. Ancak genel olarak inanıldığı gibi, büyük kilimler oyunlar için çok uygundur. Küçük ve orta ölçekli olanlar çoğunlukla iş için işe alırlar.

kilim tasarımı

Bu bağlamda, herhangi bir kısıtlama yoktur. Her şey halınızda ne görmek istediğinize bağlı. Neyse ki, şimdi sadece çizmedikleri kilimlerde. En popülerleri dota, warcraft, cetvel vb. bilgisayar oyunlarının logolarıdır. Ancak, ihtiyacınız olan desende bir halı bulamadıysanız, üzülmeyin. Artık halı üzerine baskı siparişi verebilirsiniz. Ancak bu kilimlerin bir dezavantajı vardır: Halının yüzeyine baskı yapıldığında özellikleri bozulur. Kalite karşılığında tasarım.

Yazıyı burada bitirmek istiyorum. Kendi adıma doğru seçimi yapmanızı ve bundan memnun kalmanızı dilerim.
Faresi olmayan veya başka bir fare ile değiştirmek isteyenler, makaleye bakmanızı tavsiye ederim:.

Microsoft'un monoblokları, Surface Studio adlı yeni bir monoblok modeliyle yenilendi. Microsoft, geçtiğimiz günlerde New York'taki bir sergide yeni ürününü tanıttı.

Bir notta! Birkaç hafta önce Surface all-in-one'ı incelediğim bir makale yazdım. Bu şeker çubuğu daha önce sunuldu. Makaleyi görüntülemek için üzerine tıklayın.

Tasarım

Microsoft, yeniliğine dünyanın en ince şeker çubuğu diyor. 9,56 kg ağırlığındaki ekranın kalınlığı sadece 12,5 mm, diğer boyutları ise 637,35x438,9 mm. Ekranın boyutları 28 inç, 4K'dan (4500x3000 piksel) fazla çözünürlüğe ve 3: 2 en boy oranına sahip.

Bir notta! 4500x3000 piksellik ekran çözünürlüğü 13,5 milyon piksele karşılık geliyor. Bu, 4K çözünürlükten %63 daha fazla.

Monoblok ekranın kendisi dokunmaya duyarlıdır ve alüminyum bir kasa içine yerleştirilmiştir. Sonunda bir monoblok kullanmak için yeni olanaklar açan bir kalemle böyle bir ekranda çizim yapmak çok uygundur. Bence bu monoblok model yaratıcı insanlara (fotoğrafçılar, tasarımcılar vb.) hitap edecek.

Bir notta! Yaratıcı mesleklerden insanlar için, benzer işlevsellik monobloklarını düşündüğüm makaleye bakmanızı tavsiye ederim. Vurgulanana tıklayın:.

Yukarıda yazılan her şeye, monoblokun ana özelliğinin, büyük bir çalışma yüzeyine sahip bir tablete anında dönüşebilme yeteneği olacağını eklemek isterim.

Bir notta! Bu arada, Microsoft'un başka bir harika şeker çubuğu var. Bunu öğrenmek için adresine gidin.

Özellikler

Özelliklerini fotoğraf şeklinde sunacağım.

Çevreden şunları not ediyorum: 4 USB bağlantı noktası, Mini Ekran Bağlantı Noktası, Ethernet ağ bağlantı noktası, kart okuyucu, 3,5 mm ses jakı, 1080p web kamerası, 2 mikrofon, 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi ve Bluetooth 4.0. Hepsi bir arada aygıt, Xbox kablosuz denetleyicilerini de destekler.

Fiyat

Bir şeker çubuğu satın aldığınızda, Windows 10 Creators Update yüklü olacaktır. Bu sistem 2017 baharında piyasaya sürülmelidir. Bu işletim sisteminde Paint, Office vb. güncellenecektir. Şeker çubuğunun fiyatı 3.000 dolardan olacaktır.
Sevgili dostlar, bu şeker çubuğu hakkında ne düşündüğünüzü yorumlara yazın, sorularınızı sorun. konuşmaktan memnun olacağım!

OCZ, yeni VX 500 SSD'leri sergiledi.Bu sürücüler bir Seri ATA 3.0 arayüzü ile donatılacak ve 2,5 inç form faktöründe üretilecek.

Bir notta! SSD sürücülerin nasıl çalıştığı ve ne kadar süre yaşadıklarıyla ilgilenen herkes daha önce yazdığım makaleyi okuyabilir:

Yeni ürünler 15 nanometre teknolojisi kullanılarak üretildi ve Tochiba MLC NAND flash bellek mikroçipleriyle donatılacak. SSD'lerdeki kontrolör Tochiba TC 35 8790 tarafından kullanılacak.
VX 500, 128 GB, 256 GB, 512 GB ve 1 TB sürücülerde satışa sunulacak. Üreticiye göre, sıralı okuma hızı 550 MB / s olacak (bu, bu serinin tüm sürücüleri içindir), ancak yazma hızı 485 MB / s ile 512 MB / s arasında olacaktır.

4 KB veri bloğu ile saniyedeki giriş / çıkış işlem sayısı (IOPS), okuma sırasında 92000'e ve yazarken 65000'e ulaşabilir (hepsi rastgeledir).
OCZ VX 500 sürücülerin kalınlığı 7 mm olacaktır. Bu, Ultrabook'larda kullanılmalarına izin verecektir.

Yeni ürünlerin fiyatları ise şu şekilde olacak: 128 GB - 64 $, 256 GB - 93 $, 512 GB - 153 $, 1 TB - 337 $. Rusya'da daha pahalı olacaklarını düşünüyorum.

Lenovo, Gamescom 2016'da yeni IdeaCentre Y910 hepsi bir arada oyun makinesini sundu.

Bir notta! Daha önce, farklı üreticilerin oyun monobloklarını zaten düşündüğüm bir makale yazmıştım. Bu makale, buna tıklayarak görüntülenebilir.

Lenovo'nun yeni ürünü 27 inç çerçevesiz ekran aldı. Ekran çözünürlüğü 2560x1440 pikseldir (bu QHD formatıdır), yenileme hızı 144 Hz ve tepki süresi 5 ms'dir.

Şeker çubuğunun birkaç konfigürasyonu olacaktır. Maksimum yapılandırma, 2 TB veya 256 GB sabit sürücü kapasitesine kadar 6. nesil Intel Core i7 işlemci sağlar. RAM miktarı 32 GB DDR4'tür. Grafik kartı, Pascal mimarisine sahip NVIDIA GeForce GTX 1070 veya GeForce GTX 1080'den sorumlu olacaktır. Böyle bir ekran kartı sayesinde, bir sanal gerçeklik kaskını şeker çubuğuna bağlamak mümkün olacak.
Monoblokun çevresinden, 5 watt'lık hoparlörler, Killer DoubleShot Pro Wi-Fi modülü, bir web kamerası, USB bağlantı noktaları 2.0 ve 3.0, HDMI konektörleri olan Harmon Kardon ses sistemini seçerdim.

IdeaCentre Y910 monoblokunun temel versiyonu, Eylül 2016'da 1.800 Euro fiyatla satışa sunulacak. Ancak "VR-hazır" versiyona sahip monoblok, Ekim ayında 2200 avro fiyatla piyasaya çıkacak. Bu sürümde GeForce GTX 1070 ekran kartı olacağı biliniyor.

MediaTek, Helio X30 mobil işlemcisini yükseltmeye karar verdi. Şimdi MediaTek'teki geliştiriciler, Helio X35 adlı yeni bir mobil işlemci tasarlıyor.

Helio X30'dan kısaca bahsetmek istiyorum. Bu işlemci, 3 kümede birleştirilen 10 çekirdeğe sahiptir. Helio X30'un 3 çeşidi vardır. Birincisi - en güçlüsü, 2,8 GHz'e kadar frekansa sahip Cortex-A73 çekirdeklerinden oluşur. Ayrıca 2,2 GHz'e kadar frekansa sahip Cortex-A53 çekirdekli ve 2,0 GHz frekansa sahip Cortex-A35'e sahip bloklar da vardır.

Yeni Helio X35 işlemci de 10 çekirdeğe sahip ve 10 nanometre teknolojisi kullanılarak oluşturulmuş. Bu işlemcideki saat frekansı, öncekinden çok daha yüksek olacak ve 3.0 Hz'den. Yenilik, 8 GB'a kadar LPDDR4 RAM kullanmanıza izin verecek. İşlemcideki grafiklerden büyük olasılıkla bir Power VR 7XT denetleyicisi sorumlu olacaktır.
İstasyonun kendisi makaledeki fotoğraflarda görülebilir. İçlerinde sürücü bölmelerini gözlemleyebiliriz. Bir yuva 3,5 "jaklı ve diğeri 2,5" jaklı. Böylece yeni istasyona hem katı hal diski (SSD) hem de sabit disk sürücüsü (HDD) bağlamak mümkün olacaktır.

Drive Dock'un boyutları 160x150x85mm'dir ve ağırlığı 970 gramdan az değildir.
Pek çok kişi muhtemelen Drive Dock'un bir bilgisayara nasıl bağlandığını merak ediyor. Cevap: bu, USB bağlantı noktası 3.1 Gen 1 üzerinden gerçekleşir. Üreticiye göre, sıralı okuma hızı 434 MB / s ve yazma (sıralı) modunda 406 MB / s olacaktır. Yenilik, Windows ve Mac OS ile uyumlu olacak.

Bu cihaz, profesyonel düzeyde fotoğraf ve video malzemeleriyle çalışan kişiler için çok faydalı olacaktır. Drive Dock, dosya yedeklemeleri için de kullanılabilir.
Yeni cihazın fiyatı kabul edilebilir - 90 dolar.

Bir notta! Renducintala daha önce Qualcomm için çalışmıştı. Ve Kasım 2015'te rakip bir şirket olan Intel'e taşındı.

Renuchintala röportajında ​​mobil işlemcilerden bahsetmedi, sadece şunları söyledi, alıntı yapıyorum: "Daha az konuşmayı ve daha fazlasını yapmayı tercih ederim."
Böylece Intel'in üst düzey yöneticisi, röportajlarıyla mükemmel bir entrika yarattı. Bize ise gelecekte yeni duyuruları beklemek kalıyor.

Bu makale, Core mimarisine dayalı en yeni nesil Intel işlemcilere daha yakından bakacaktır. Bu şirket bilgisayar sistemleri pazarında lider konumdadır. Çoğu modern bilgisayar, bu şirketin çiplerine monte edilir.

Intel: geliştirme stratejisi

Önceki nesil Intel işlemciler iki yıllık bir döngüye tabiydi. Bu şirketin yeni işlemcilerinin piyasaya sürülmesi için bu stratejiye "Tik-Tak" adı verildi. "Tick" adı verilen ilk aşama, işlemciyi yeni bir teknolojik sürece aktarmaktır. Yani, örneğin, "Ivy Bridge" (2. nesil) ve "Sandy Bridge" (3. nesil) nesilleri mimari açıdan aynıydı. Bununla birlikte, birincisinin üretim teknolojisi 22 nm ve ikincisinin - 32 nm oranına dayanıyordu. Aynı şey Broad Well (5. nesil) ve Has Well (4. nesil) için de söylenebilir. "Öyle" aşaması, sırayla, yarı iletken kristallerin mimarisinde radikal bir değişiklik ve performansta önemli bir artış anlamına gelir. Aşağıdaki geçişler örnek olarak gösterilebilir:

- 1. nesil West merre ve 2. nesil Sandy Bridge. Bu durumda, teknolojik süreç aynıydı (32 nm), ancak mimari önemli değişiklikler geçirdi. Anakartın kuzey köprüsü ve entegre grafik amplifikatörü merkezi işlemciye taşındı;

- 4. nesil Has Well ve 3. nesil Ivy Bridge. Bilgisayar sisteminin güç tüketimi optimize edildi ve çiplerin saat frekansları artırıldı.

- 6. nesil "Sky Like" ve 5. nesil "Geniş Kuyu": saat hızları da artırıldı ve güç tüketimi iyileştirildi. Performansı artırmak için birkaç yeni talimat eklendi.

Çekirdek İşlemciler: Segmentasyon

Intel CPU'lar piyasada şu şekilde konumlandırılmıştır:

- Celeron - en uygun fiyatlı çözümler. En basit görevleri çözmek için tasarlanmış ofis bilgisayarlarında kullanıma uygundur.

- Pentium - mimari olarak Celeron işlemcilerle neredeyse tamamen aynı. Ancak, daha yüksek frekanslar ve artırılmış L3 önbellek, bu işlemci çözümlerine kesin bir performans avantajı sağlar. Bu CPU, giriş seviyesi oyun bilgisayarı segmentine aittir.

- Corei3 - Intel'den CPU'nun orta bölümünü işgal ediyor. Önceki iki işlemci türü genellikle iki hesaplama birimine sahiptir. Aynı şey Corei3 için de söylenebilir. Ancak, ilk iki çip ailesi için HyperTrading teknolojisi için destek yoktur. Corei3 işlemcilerde var. Böylece, yazılım düzeyinde, iki fiziksel modül, dört program işleme iş parçacığına dönüştürülebilir. Bu, performans seviyesinde önemli bir artış sağlar. Bu tür ürünlere dayanarak kendi orta seviye oyun kişisel bilgisayarınızı, giriş seviyesi bir sunucuyu veya hatta bir grafik istasyonunu oluşturabilirsiniz.

- Corei5 - ortalama seviyenin üzerinde, ancak premium segmentin altında bir çözüm nişini işgal ediyor. Bu yarı iletken kristaller, aynı anda dört fiziksel çekirdeğin varlığına sahiptir. Bu mimari özellik onlara bir performans avantajı sağlar. Daha yeni nesil Corei5 işlemciler, sürekli performans kazanımlarına izin veren daha yüksek saat hızlarına sahiptir.

- Corei7 - premium segmentin bir nişini işgal ediyor. İçlerindeki bilgi işlem birimlerinin sayısı Corei5'tekiyle aynıdır. Ancak Corei3 gibi Hypertrading teknolojisini destekliyorlar. Bu nedenle, dört çekirdek, yazılım düzeyinde sekiz işlenmiş iş parçacığına dönüştürülür. Intel Corei7 tabanlı herhangi bir kişisel bilgisayarın övünebileceği olağanüstü bir performans düzeyi sağlamanıza izin veren bu özelliktir. Bu çiplerin karşılık gelen bir maliyeti vardır.

İşlemci konektörleri

Nesiller boyunca Intel Core işlemciler çeşitli soket tiplerine takılabilir. Bu nedenle 6. nesil bir CPU anakartına bu mimariye dayalı ilk yongaları kurmak mümkün olmayacaktır. Ve "SkyLike" kod adlı çip, ikinci ve birinci nesil işlemciler için anakarta kurulamaz. İlk işlemci soketi Soket H veya LGA 1156 olarak adlandırılır. Buradaki 1156 sayısı pin sayısını gösterir. Bu konektör, 45nm ve 32nm işlem standartlarında üretilen ilk merkezi işlem birimleri için 2009 yılında piyasaya sürüldü. Bugün bu soket ahlaki ve fiziksel olarak modası geçmiş olarak kabul edilir. LGA 1156, 2010 yılında LGA 1155 veya Soket H1 ile değiştirildi. Bu serideki anakartlar 2. ve 3. nesil Core yongalarını destekler. Kod adları sırasıyla "Sandy Bridge" ve "Ivy Bridge"dir. 2013, Core mimarisine dayanan çipler için üçüncü soketin piyasaya sürülmesiyle kutlandı - LGA 1150 veya Socket H2. Bu işlemci yuvasına dördüncü ve beşinci nesil bir işlemci takmak mümkün oldu. 2015 yılında LGA 1150 soketi, mevcut LGA 1151 soketi ile değiştirildi.

Birinci nesil çipler

En uygun fiyatlı işlemciler Celeron G1101 (2.27 GHz'de çalışıyor), Pentium G6950 (2.8 GHz), Pentium G6990 (2.9 GHz) idi. Tüm bu çözümlerin iki çekirdeği vardı.Orta sınıf segment, 5XX (bilgi işleme için iki çekirdek / dört iş parçacığı) olarak adlandırılan Corei 3 işlemciler tarafından işgal edildi. 6XX adlı işlemciler bir çentik daha yüksekti. Corei3 ile aynı parametrelere sahiptiler, ancak frekans daha yüksekti. Aynı aşamada, dört gerçek çekirdekli 7XX işlemci vardı. En üretken bilgisayar sistemleri Corei7 işlemcisi temelinde toplandı. Bu modeller 8XX olarak belirlenmiştir. Bu durumda, en hızlı çip 875 K olarak etiketlendi. Böyle bir işlemci, kilidi açılmış çarpan nedeniyle overclock edilebilir. Ancak fiyatı uygundu. Bu işlemciler için önemli bir performans kazancı elde edebilirsiniz. Merkezi işlem biriminin atanmasında K önekinin bulunması, işlemci çarpanının kilidinin açıldığı ve bu modelin hız aşırtma yapılabileceği anlamına gelir. Enerji verimli çiplerin tanımına S öneki eklendi.

Sandy Bridge ve planlı mimari yenileme

Core mimarisine dayalı ilk nesil çipler, 2010 yılında Sandy Bridge kod adlı yeni bir çözümle değiştirildi. Bu cihazın en önemli özelliği, entegre grafik hızlandırıcının ve kuzey köprüsünün işlemcinin silikon çipine aktarılmasıydı.

Daha bütçe işlemci çözümlerinin nişinde G5XX ve G4XX serisinin Celeron işlemcileri vardı. İlk durumda, aynı anda iki hesaplama birimi kullanıldı ve ikincisinde üçüncü seviye önbellek kesildi ve sadece bir çekirdek mevcuttu. G6XX ve G8XX'in Pentium işlemcileri bir kademe daha yukarıda yer alıyor. Bu durumda performans farkı daha yüksek frekanslarla sağlandı. Bu önemli özelliğinden dolayı G8XX, kullanıcının gözünde çok daha tercih edilir görünüyordu. Corei3 işlemci serisi 21XX modelleri ile temsil edildi. Bazı tanımlamaların sonunda T harfi vardır ve bu, düşük performansa sahip enerji açısından en verimli çözümleri belirtir. Corei5 çözümleri 25XX, 24XX, 23XX olarak adlandırıldı. Modelin tanımı ne kadar yüksek olursa, CPU'nun sahip olduğu performans düzeyi de o kadar yüksek olur. İsmin sonuna "S" harfi eklenirse, "T" -versiyonu ile standart kristal arasında enerji tüketimi açısından bir ara seçenek anlamına gelir. "P" indeksi, cihazda grafik hızlandırıcının devre dışı bırakıldığını gösterir. "K" indeksli çiplerin kilidi açılmış bir çarpanı vardı. Bu tür işaretleme, bu mimarinin üçüncü nesli için geçerli olmaya devam etmektedir.

Yeni ilerici teknolojik süreç

2013 yılında, bu mimariye dayanan üçüncü nesil işlemciler piyasaya sürüldü. Anahtar yenilik, yeni bir teknolojik süreçti. Aksi takdirde, önemli bir yenilik yoktu. Hepsi önceki nesil işlemci ile fiziksel olarak uyumludur. Aynı anakartlara takılabilirler. Tanımlama yapısı aynı kalır. Celeron, G12XX ve Pentium - G22XX olarak adlandırıldı. Başlangıçta, "2" yerine "3" idi. Bu, üçüncü kuşağa ait olduğunu gösterdi. Corei3 satırında 32XX dizinleri vardı. Daha gelişmiş Corei5 işlemciler 33XX, 34XX ve 35XX olarak adlandırıldı. Amiral gemisi Core i7 cihazları 37XX olarak etiketlendi.

Dördüncü Nesil Çekirdek Mimarisi

Dördüncü nesil Intel işlemciler bir sonraki adımdır. Bu durumda, aşağıdaki işaretleme kullanılmıştır. Ekonomi sınıfı merkezi işlem birimleri G18XX olarak adlandırıldı. Pentium işlemciler - 41XX ve 43XX - aynı dizinlere sahipti. Corei5 işlemciler 46XX, 45XX ve 44XX kısaltmalarıyla tanımlanabilir. Corei7 işlemciler 47XX olarak adlandırılıyordu. Bu mimariye dayanan beşinci nesil Intel işlemciler, esas olarak mobil cihazlarda kullanıma odaklandı. Sabit kişisel bilgisayarlar için yalnızca i7 ve i5 hatlarıyla ilgili yongalar ve yalnızca sınırlı sayıda model piyasaya sürüldü. Bunlardan ilki 57XX ve ikincisi - 56XX olarak belirlendi.

Umut verici çözümler

2015 sonbaharının başlarında, altıncı nesil Intel işlemciler piyasaya çıktı. Bu, şu anda en güncel işlemci mimarisidir. Bu durumda, giriş seviyesi yongalar Celeron için G39XX, Pentium için G44XX ve G45XX olarak adlandırılır. Corei3 işlemciler 61XX ve 63XX olarak belirlenmiştir. Corei5'ler 64XX, 65XX ve 66XX olarak adlandırılır. Amiral gemisi modellerinin belirlenmesi için yalnızca bir 67XX çözümü tahsis edilmiştir. Intel'in yeni nesil işlemci çözümleri henüz geliştirme aşamasındadır, bu nedenle bu tür çözümler uzun süre alakalı kalacaktır.

Hız aşırtma özellikleri

Bu mimariye dayalı tüm çipler kilitli bir çarpana sahiptir. Bu nedenle cihazın hız aşırtma işlemi ancak sistem bus frekansı artırılarak gerçekleştirilebilir. Son altıncı nesilde, anakart üreticileri BIOS'ta sistem performansını artırmak için bu yeteneği devre dışı bırakmak zorunda kalacaklar. Bu bakımdan Corei7 ve Corei5 serisinin K indeksli işlemcileri bir istisnadır. Bu cihazlar için çarpan kilidi açılır. Bu, bu tür yarı iletken ürünlere dayalı bilgisayar sistemlerinin performansını önemli ölçüde artırmayı mümkün kılar.

Kullanıcı görüşü

Bu materyalde listelenen tüm nesil Intel işlemciler, yüksek enerji verimliliğine sahiptir ve performans açısından olağanüstüdür. Tek dezavantajları çok pahalı olmalarıdır. Bunun nedeni, Intel'in doğrudan rakibi AMD'nin değerli çözümlerle rekabet edememesidir. Bu nedenle Intel, ürünlerinin fiyat etiketini kendi değerlendirmelerine göre belirler.

Çözüm

Bu makale, Intel masaüstü işlemci nesillerine daha yakından baktı. Bu liste, işlemcilerin tanımlarını ve adlarını anlamak için yeterli olacaktır. Bilgisayar meraklıları ve çeşitli mobil prizler için seçenekler de var. Tüm bunlar, son kullanıcının en uygun işlemci çözümünü elde etmesini sağlamak için yapılır. Bugün en alakalı olanı altıncı neslin çipleridir. Yeni bir PC kurarken, bu özel modellere dikkat etmelisiniz.

İşaretleme, konumlandırma, kullanım durumları

Bu yaz Intel, Haswell kod adlı yeni, dördüncü nesil Intel Core mimarisini piyasaya sürdü (işlemci işaretlemesi "4" ile başlar ve 4xxx gibi görünür). Intel işlemcilerin ana gelişim yönü artık enerji verimliliğinin iyileştirilmesini görüyor. Bu nedenle, Intel Core'un en yeni nesilleri, performansta bu kadar güçlü bir artış göstermiyor, ancak toplam enerji tüketimi, hem mimari hem de teknik süreç ve bileşen tüketiminin etkin yönetimi nedeniyle sürekli düşüyor. Tek istisna, performansı nesilden nesile önemli ölçüde artan, ancak güç tüketimindeki kötüleşme pahasına tümleşik grafiklerdir.

Bu strateji, tahmin edilebileceği gibi, enerji verimliliğinin önemli olduğu cihazları - dizüstü bilgisayarlar ve ultrabook'ların yanı sıra, yeni ortaya çıkan (çünkü eski biçiminde yalnızca ölümsüzlere atfedilebilir) Windows tabletleri sınıfı, ana rolü ön plana çıkarır. gelişimi, azaltılmış enerji tüketimine sahip yeni işlemciler tarafından oynanmalıdır.

Hem masaüstü hem de mobil çözümler için oldukça geçerli olan Haswell mimarisine kısa bir süre önce kısa bir genel bakış yayınladığımızı hatırlatırız:

Ayrıca masaüstü ve mobil işlemcilerin karşılaştırıldığı bir makalede dört çekirdekli Core i7 işlemcilerin performansı incelendi. Core i7-4500U'nun performansı da ayrıca incelendi. Son olarak, performans testlerini içeren Haswell dizüstü bilgisayar incelemelerine göz atın: En güçlü Core i7-4930MX işlemci olan HP Envy 17-j005er üzerinde MSI GX70.

Bu makale bir bütün olarak Haswell'in mobil hattına odaklanacaktır. V ilk kısım Haswell mobil işlemcilerinin seri ve satırlara bölünmesini, mobil işlemciler için dizin oluşturma ilkelerini, konumlarını ve tüm hat içindeki farklı serilerin yaklaşık performans seviyesini ele alacağız. İçinde ikinci kısım- her serinin ve hattın özelliklerini ve ana özelliklerini daha ayrıntılı olarak ele alacağız ve ayrıca sonuçlara geçeceğiz.

Intel Turbo Boost algoritmasına aşina olmayanlar için bu teknolojinin kısa bir açıklamasını yazının sonunda yayınladık. Malzemenin geri kalanını okumadan önce onunla tavsiye ederiz.

Yeni harf indeksleri

Geleneksel olarak, tüm Intel Core işlemciler üç satıra ayrılır:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Intel'in resmi konumu (ki şirket temsilcilerinin Core i7'de neden hem çift çekirdekli hem de dört çekirdekli modeller olduğu sorusunu yanıtlarken genellikle dile getirdiği), işlemcinin genel performans düzeyine göre bir veya başka bir satıra atanmasıdır. Ancak çoğu durumda farklı hatlardaki işlemciler arasında mimari farklılıklar vardır.

Ancak Sandy Bridge'de zaten başka bir işlemci bölümü ortaya çıktı ve Ivy Bridge'de başka bir işlemci bölümü tam hale geldi - enerji verimliliği düzeyine bağlı olarak mobil ve ultramobil çözümlere. Dahası, bugün temel olan bu sınıflandırmadır: hem mobil hem de ultramobil hattın çok farklı bir performans seviyesine sahip kendi Core i3 / i5 / i7'si vardır. Haswell'de bir yandan bölünme derinleşti, diğer yandan cetveli daha ince yapmaya çalıştılar, indeksleri çoğaltarak çok yanıltıcı değil. Buna ek olarak, nihayet bir başka sınıf daha şekillendi - Y indeksli ultramobil işlemciler.Ultramobil ve mobil çözümler hala U ve M harfleriyle işaretleniyor.

Bu nedenle, kafa karıştırmamak için önce dördüncü nesil Intel Core mobil işlemcilerin modern hattında hangi harf endekslerinin kullanıldığını analiz edeceğiz:

• M - mobil işlemci (TDP 37-57 W);
• U - ultra mobil işlemci (TDP 15-28 W);
• Y - son derece düşük güç tüketimine sahip işlemci (TDP 11,5 W);
• Q - dört çekirdekli işlemci;
• X - aşırı işlemci (en iyi çözüm);
• H - BGA1364 paketleme için işlemci.

TDP'den (termal paket) daha önce bahsettiğimiz için üzerinde biraz daha detaylı duracağız. Modern Intel işlemcilerdeki TDP'nin "maksimum" değil, "nominal" olduğu, yani nominal frekansta çalışırken ve Turbo Boost etkinleştirildiğinde gerçek görevlerdeki yüke göre hesaplandığı unutulmamalıdır. ve frekans artar, ısı dağılımı beyan edilen nominal termal paketin ötesine geçer - bunun için ayrı bir TDP vardır. TDP, minimum frekansta çalışırken de belirlenir. Böylece, en fazla üç TDP vardır. Bu makalede, tablolar nominal TDP değerini kullanır.

• Mobil dört çekirdekli Core i7 işlemciler için standart nominal TDP, çift çekirdekli işlemciler için 47W'dir - 37W;
• Adındaki X harfi, termal paketi 47'den 57 W'a yükseltiyor (şimdi piyasada böyle bir işlemci var - 4930MX);
• U-Serisi Ultra Mobil İşlemciler için Standart TDP - 15W;
• Y serisi işlemciler için standart TDP 11,5 W;

Dijital dizinler

Haswell mimarisine sahip dördüncü nesil Intel Core işlemcilerin endeksleri, sadece bu nesle ait olduklarını gösteren 4 sayısı ile başlar (Ivy Bridge için endeksler 3 ile, Sandy Bridge için - 2 ile). İkinci basamak, işlemci hattına ait olduğunu gösterir: 0 ve 1 - i3, 2 ve 3 - i5, 5-9 - i7.

Şimdi işlemci isimlerindeki son rakamlara bir göz atalım.

Sondaki 8 sayısı, bu işlemci modelinin artırılmış bir TDP'ye (15'ten 28 W'a) ve önemli ölçüde daha yüksek bir nominal frekansa sahip olduğu anlamına gelir. Bu işlemcilerin bir diğer ayırt edici özelliği de Iris 5100 grafikleridir.Kaynak yoğun görevlerle sürekli çalışma için her koşulda tutarlı yüksek performans gerektiren profesyonel mobil sistemlere yöneliktirler. Ayrıca Turbo Boost ile hız aşırtma özelliğine sahipler, ancak büyük ölçüde artan nominal frekans nedeniyle nominal ve maksimum arasındaki fark çok büyük değil.

Adın sonundaki 2 sayısı, i7 hattından bir işlemci için TDP'nin 47'den 37 W'a düşürüldüğünü gösterir. Ancak TDP'yi azaltmak için daha düşük frekanslarla ödeme yapmanız gerekir - taban ve hız aşırtma frekanslarına eksi 200 MHz.

Adın sonundan itibaren ikinci basamak 5 ise, işlemcinin bir GT3 grafik çekirdeği vardır - HD 5xxx. Bu nedenle, işlemci adındaki son iki basamak 50 ise, o zaman içine GT3 HD 5000 grafik çekirdeği kurulur, eğer 58 ise - o zaman Iris 5100 ve 50H ise - o zaman Iris Pro 5200, çünkü Iris Pro 5200 sadece BGA1364 sürümündeki işlemciler için mevcuttur.

Örneğin 4950HQ indeksli işlemciye bir göz atalım. İşlemci adı, paketin BGA1364 olduğu anlamına gelen H içerir; 5 içerir - bu, grafik çekirdeğinin GT3 HD 5xxx olduğu anlamına gelir; 50 ve H kombinasyonu Iris Pro 5200'ü verir; Q dört çekirdeklidir. Ve dört çekirdekli işlemciler yalnızca Core i7 serisinde bulunduğundan, bu mobil Core i7 serisidir. Bu, adının ikinci basamağı - 9. Alırız: 4950HQ, BGA performansında GT3e Iris Pro 5200 grafikli 47 W TDP'ye sahip Core i7 hattının mobil dört çekirdekli sekiz iş parçacıklı bir işlemcisidir.

Artık isimleri anladığımıza göre, işlemcileri satırlara ve serilere bölmekten veya daha basit olarak pazar segmentlerinden bahsedebiliriz.

4. Nesil Intel Core Serisi ve Hatları

Bu nedenle, tüm modern Intel mobil işlemciler, güç tüketimine bağlı olarak üç büyük gruba ayrılır: mobil (M), ultramobile (U) ve ultramobile (Y) ve üretkenliğe bağlı olarak üç satır (Core i3, i5, i7) . Sonuç olarak, kullanıcının görevlerine en uygun işlemciyi seçmesini sağlayacak bir matris oluşturabiliriz. Tüm verileri tek bir tabloya getirmeye çalışalım.

Seri / cetvel	Seçenekler	çekirdek i3	çekirdek i5	çekirdek i7
Mobil (M)	Segment	dizüstü bilgisayarlar	dizüstü bilgisayarlar	dizüstü bilgisayarlar
	Çekirdekler / Konular	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Maks. Sıklık	2,5 GHz	2.8 / 3.5 GHz	3 / 3.9 GHz
	Hızlı artış	Numara	orada	orada
	TDP	yüksek	yüksek	maksimum
	Verim	ortalamanın üzerinde	yüksek	maksimum
	Özerklik	ortalamanın altında	ortalamanın altında	düşük
Ultramobil (U)	Segment	dizüstü bilgisayarlar / ultrabook'lar	dizüstü bilgisayarlar / ultrabook'lar	dizüstü bilgisayarlar / ultrabook'lar
	Çekirdekler / Konular	2/4	2/4	2/4
	Maks. Sıklık	2 GHz	2.6 / 3.1 GHz	2.8 / 3.3 GHz
	Hızlı artış	Numara	orada	orada
	TDP	ortalama	ortalama	ortalama
	Verim	ortalamanın altında	ortalamanın üzerinde	yüksek
	Özerklik	ortalamanın üzerinde	ortalamanın üzerinde	ortalamanın üzerinde
süper mobil (Y)	Segment	ultrabooklar / tabletler	ultrabooklar / tabletler	ultrabooklar / tabletler
	Çekirdekler / Konular	2/4	2/4	2/4
	Maks. Sıklık	1.3 GHz	1.4 / 1.9 GHz	1.7 / 2.9 GHz
	Hızlı artış	Numara	orada	orada
	TDP	kısa boylu	kısa boylu	kısa boylu
	Verim	düşük	düşük	düşük
	Özerklik	yüksek	yüksek	yüksek

Örneğin bir müşteri, yüksek işlemci performansına ve makul bir fiyat etiketine sahip bir dizüstü bilgisayar istiyor. Bir dizüstü bilgisayar ve hatta üretken bir işlemci olduğundan, bir M serisi işlemciye ihtiyaç vardır ve makul bir maliyet gereksinimi bizi Core i5 hattında durmaya zorlar. Bir kez daha vurguluyoruz ki öncelikle çizgiye (Core i3, i5, i7) değil, seriye dikkat etmelisiniz çünkü her serinin kendi Core i5'i olabilir ama bir Core i5'in performans seviyesi olabilir. iki farklı seriden önemli ölçüde farklı olacaktır. Örneğin, Y serisi çok ekonomiktir ancak çalışma frekansları düşüktür ve Y serisi Core i5 işlemci, U serisi Core i3 işlemciden daha az güçlü olacaktır. Mobil Core i5 işlemci, ultra mobil Core i7'den daha güçlü olabilir.

Hatta bağlı olarak yaklaşık performans seviyesi

Bir adım daha ileri gitmeye çalışalım ve farklı hatlardaki işlemciler arasındaki farkı net bir şekilde gösterecek teorik bir derecelendirme yapalım. 100 puan için, sunulan en zayıf işlemciyi alacağız - 1300 MHz saat hızına ve 3 MB L3 önbelleğe sahip çift çekirdekli, dört iş parçacıklı bir i3-4010Y. Karşılaştırma için, her satırdan en yüksek frekanslı işlemci (bu yazının yazıldığı sırada) alınır. Ana derecelendirmeyi hız aşırtma frekansına göre (Turbo Boost'a sahip işlemciler için), parantez içinde - nominal frekans derecesi - hesaplamaya karar verdik. Böylece, maksimum 2600 MHz frekansa sahip çift çekirdekli, dört iş parçacıklı bir işlemci 200 koşullu puan alacaktır. Üçüncü seviyenin önbelleğinde 3'ten 4 MB'a bir artış, ona% 2-5 (gerçek testler ve araştırmalar temelinde elde edilen veriler) koşullu puanlarda bir artış ve çekirdek sayısında 2'den 2'ye bir artış getirecektir. 4 buna göre puan sayısını iki katına çıkaracak ve bu da gerçekte iyi bir çok iş parçacıklı optimizasyonla elde edilebilir.

Derecelendirmenin teorik olduğuna ve çoğunlukla işlemcilerin teknik parametrelerine dayandığına bir kez daha dikkatinizi çekiyoruz. Gerçekte, çok sayıda faktör birleştirilir, bu nedenle hattaki en zayıf modele göre performans kazancı neredeyse kesinlikle teorideki kadar büyük değildir. Bu nedenle, ortaya çıkan oranı doğrudan gerçek hayata aktarmamalısınız - gerçek uygulamalarda yalnızca test sonuçlarına dayanarak nihai sonuçlar çıkarabilirsiniz. Bununla birlikte, bu tahmin, işlemcinin dizideki yerini ve konumunu kabaca tahmin etmenize olanak tanır.

Yani, bazı ön notlar:

• Core i7 U serisi işlemciler, biraz daha yüksek saat hızları ve daha fazla L3 önbelleği nedeniyle Core i5'in yaklaşık %10 önünde olacak.
• Turbo Boost olmadan 28 W TDP'ye sahip Core i5 ve Core i3 U serisi işlemciler arasındaki fark yaklaşık %30'dur, yani ideal olarak performans da %30 farklılık gösterecektir. Turbo Boost'un yeteneklerini hesaba katarsak, frekanslardaki fark yaklaşık% 55 olacaktır. Core i5 ve Core i3 U serisi işlemcileri 15 W TDP ile karşılaştırırsak, maksimum frekansta kararlı çalışma ile Core i5'in frekansı %60 daha yüksek olacaktır. Bununla birlikte, nominal frekans biraz daha düşüktür, yani nominal frekansta çalışırken Core i3'ten biraz daha düşük olabilir.
• M serisinde, Core i7'de 4 çekirdek ve 8 iş parçacığının varlığı önemli bir rol oynar, ancak burada bu avantajın yalnızca optimize edilmiş yazılımda (kural olarak, profesyonel) kendini gösterdiğini unutmamalıyız. İki çekirdekli Core i7 işlemciler, daha yüksek hız aşırtma frekansları ve biraz daha büyük L3 önbelleği nedeniyle biraz daha iyi performansa sahip olacak.
• Y serisinde Core i5 işlemci, Core i3'e göre %7,7 taban frekansına ve %50 daha yüksek hız aşırtma oranına sahiptir. Ancak bu durumda ek hususlar var - aynı enerji verimliliği, soğutma sisteminin gürültüsü vb.
• U ve Y serisinin işlemcilerini karşılaştırırsak, yalnızca Core i3'ün U ve Y işlemcileri arasındaki frekans farkı %54 ve Core i5 işlemciler için maksimum hız aşırtma frekansında %63'tür.

Öyleyse, her cetvel için puanı hesaplayalım. Ana puanın maksimum hız aşırtma frekansları, parantez içindeki nokta - nominal olanlarla (yani Turbo Boost hız aşırtma olmadan) hesaplandığını hatırlayın. Watt başına performans faktörünü de hesapladık.

¹ maks. - maksimum hızlanmada, nom. - anma frekansında
² katsayısı - koşullu performans TDP'ye bölünür ve 100 ile çarpılır
³ bu işlemciler için hız aşırtma TDP verileri bilinmiyor

Aşağıdaki tablodan aşağıdaki gözlemler yapılabilir:

• U ve M serisindeki çift çekirdekli Core i7 işlemciler, aynı serideki Core i5 işlemcilerden yalnızca marjinal olarak daha hızlıdır. Bu, hem temel hem de hız aşırtma frekansları için karşılaştırma için geçerlidir.
• U ve M serisinin Core i5 işlemcileri, temel frekansta bile, aynı serinin Core i3'ünden belirgin şekilde daha hızlı olmalı ve Boost modunda çok ileri gidecekler.
• Y serisinde minimum frekanslardaki işlemciler arasındaki fark küçüktür, ancak Turbo Boost hız aşırtma ile Core i5 ve Core i7 çok daha ileri gitmelidir. Hız aşırtmanın büyüklüğünün ve en önemlisi kararlılığının soğutma verimliliğine çok bağlı olduğu başka bir konudur. Ve bununla birlikte, bu işlemcilerin tabletlere (özellikle fansız olanlara) yönelimi göz önüne alındığında, sorunlar olabilir.
• Core i7 U serisi, performans açısından neredeyse Core i5 M serisinin seviyesine ulaşıyor. Başka faktörler de vardır (daha az verimli soğutma nedeniyle stabiliteyi sağlamak daha zordur ve daha maliyetlidir), ancak genel olarak bu iyi bir sonuçtur.

Güç tüketimi ve performans derecesi oranına gelince, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:

• İşlemci Boost moduna girdiğinde TDP'deki artışa rağmen, enerji verimliliği artırıldı. Bunun nedeni, frekanstaki nispi artışın TDP'deki nispi artıştan daha büyük olmasıdır;
• Çeşitli serilerdeki (M, U, Y) işlemcilerin sıralaması sadece TDP'nin düşürülmesi açısından değil, aynı zamanda enerji verimliliğinin artması açısından da gerçekleşir - örneğin, Y serisi işlemciler U serisi işlemcilerden daha fazla enerji verimliliği gösterir;
• Çekirdek ve dolayısıyla iplik sayısındaki artışla birlikte enerji verimliliğinin de arttığını belirtmekte fayda var. Bu, yalnızca işlemci çekirdeklerinin iki katına çıkarılması, ancak beraberindeki DMI, PCI Express ve ICP denetleyicilerinin iki katına çıkmaması ile açıklanabilir.

İkincisinden ilginç bir sonuç çıkarılabilir: uygulama iyi paralelleştirilirse, dört çekirdekli bir işlemci çift çekirdekli bir işlemciden daha enerji verimli olacak: hesaplamaları daha hızlı bitirecek ve boş moda dönecek. Sonuç olarak, çoklu çekirdek, enerji verimliliğini artırma mücadelesinde bir sonraki adım olabilir. Prensip olarak, bu eğilim ARM kampında da not edilebilir.

Bu nedenle, derecelendirme tamamen teorik olmasına ve kuvvetlerin gerçek hizalanmasını doğru bir şekilde yansıttığı bir gerçek olmasa da, dizideki işlemcilerin dağılımı, enerji verimliliği ve bunların oranı hakkında kesin sonuçlar çıkarmamıza izin veriyor. parametreleri birbirine

Haswell, Ivy Bridge'e Karşı

Haswell işlemciler oldukça uzun bir süredir piyasada olmasına rağmen, Ivy Bridge işlemcilerin anahtar teslimi çözümlerdeki varlığı şu anda bile oldukça yüksek. Tüketici açısından, Haswell'e geçiş sırasında özel bir devrim olmadı (bazı segmentler için enerji verimliliğindeki artış etkileyici görünse de), bu da soruları gündeme getiriyor: dördüncü nesli seçmeye değer mi, yoksa yapabilir misiniz? üçüncü?

Üretici TDP sınırlarını değiştirdiği için dördüncü nesil Core işlemcileri üçüncü ile doğrudan karşılaştırmak zordur:

• üçüncü nesil Core'un M serisinin TDP'si 35 W ve dördüncü - 37 W;
• üçüncü nesil Çekirdeğin U serisinin TDP'si 17 W ve dördüncü - 15 W;
• üçüncü nesil Core'un Y serisi 13W'lık bir TDP'ye sahipken, dördüncüsü 11.5W'lık bir TDP'ye sahip.

Ve ultramobil hatlar için TDP düştüyse, daha üretken M serisi için daha da arttı. Yine de, yaklaşık bir karşılaştırma yapmaya çalışalım:

• Üçüncü neslin üst düzey dört çekirdekli işlemcisi Core i7, dördüncü nesilde 3 (3,9) GHz frekansa sahipti - aynı 3 (3,9) GHz, yani performanstaki fark yalnızca mimariden kaynaklanabilir. iyileştirmeler - en fazla %10. Bununla birlikte, FMA3'ün yoğun kullanımı ile dördüncü neslin üçüncü nesli %30-70 oranında geride bırakacağını belirtmekte fayda var.
• M serisinin ve U serisinin üçüncü neslinin en üst düzey çift çekirdekli işlemcileri Core i7, sırasıyla 2,9 (3,6) GHz ve 2 (3,2) GHz frekanslarına ve dördüncü - 2,9 (3,6) GHz ve 2, 1 (3.3) GHz. Gördüğünüz gibi, frekanslar artmış olsa bile, önemsizdir, bu nedenle mimari optimizasyon nedeniyle performans seviyesi yalnızca minimum düzeyde büyüyebilir. Yine, yazılım FMA3'ü biliyorsa ve bu uzantıyı aktif olarak nasıl kullanacağını biliyorsa, dördüncü nesil sağlam bir avantaja sahip olacaktır.
• M serisinin ve U serisinin üçüncü neslinin en iyi çift çekirdekli işlemcileri Core i5, sırasıyla 2,8 (3,5) GHz ve 1,8 (2,8) GHz ve dördüncü - 2,8 (3,5) GHz ve 1,9 ( 2.9) GHz. Durum öncekine benzer.
• Üst düzey üçüncü nesil çift çekirdekli işlemciler Core i3 M serisi ve U serisi, sırasıyla 2,5 GHz ve 1,8 GHz frekanslarına ve dördüncü - 2,6 GHz ve 2 GHz frekanslarına sahipti. Durum yine kendini tekrar ediyor.
• Y serisinin üçüncü neslinin en iyi çift çekirdekli işlemcileri Core i3, i5 ve i7 sırasıyla 1.4 GHz, 1.5 (2.3) GHz ve 1.5 (2.6) GHz frekanslarına ve dördüncü - 1.3 GHz, 1.4 ( 1.9) GHz ve 1.7 (2.9) GHz.

Genel olarak, yeni nesildeki saat hızları pratik olarak artmadı, bu nedenle sadece mimari optimizasyon nedeniyle hafif bir performans kazancı elde edildi. Dördüncü nesil Core, FMA3 için optimize edilmiş yazılımı kullanırken gözle görülür bir avantaj elde edecek. Peki, daha hızlı bir grafik çekirdeğini unutmayın - orada optimizasyon önemli bir artış sağlayabilir.

Hatlardaki göreceli performans farkına gelince, Intel Core'un üçüncü ve dördüncü nesilleri bu göstergede yakındır.

Böylece, Intel'in yeni nesilde çalışma frekanslarını artırmak yerine TDP'yi düşürmeye karar verdiğini söyleyebiliriz. Sonuç olarak, çalışma hızındaki artış olması gerekenden daha düşüktür, ancak enerji verimliliğinde bir artış elde etmek mümkün olmuştur.

Farklı 4. Nesil Intel Core İşlemciler için Uygun Görevler

Performansı anladığımıza göre, şu veya bu dördüncü nesil Core hattının hangi görevler için en uygun olduğunu kabaca tahmin edebiliriz. Verileri bir tabloda özetleyelim.

Seri / cetvel	çekirdek i3	çekirdek i5	çekirdek i7
Mobil M	internette sörf yapmak Ofis ortamı eski ve gündelik oyunlar	Önceki tüm artılar: konforun eşiğinde profesyonel ortam	Önceki tüm artılar: profesyonel ortam (3D modelleme, CAD, profesyonel fotoğraf ve video işleme vb.)
Ultra Mobil U	internette sörf yapmak Ofis ortamı eski ve gündelik oyunlar	Önceki tüm artılar: kurumsal ortam (örneğin muhasebe sistemleri) ayrı grafiklere sahip basit bilgisayar oyunları konforun eşiğindeki profesyonel ortam (aynı 3ds max'ta rahatça çalışmanın mümkün olması pek mümkün değildir)
süper mobil Y	internette sörf yapmak basit ofis ortamı eski ve gündelik oyunlar		Ofis ortamı eski ve gündelik oyunlar

Bu tablodan da açıkça görülüyor ki, her şeyden önce işlemci serisine (M, U, Y) ve ancak o zaman çizgiye (Core i3, i5, i7) dikkat etmeye değer, çünkü çizgi oranı belirler. işlemci performansının yalnızca seri içindeki performansıdır ve performans seriler arasında önemli ölçüde farklılık gösterir. Bu, i3 U serisi ile i5 Y serisinin karşılaştırmasında açıkça görülmektedir: bu durumda ilki, ikincisinden daha üretken olacaktır.

Peki bu tablodan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir? Herhangi bir serinin Core i3 işlemcileri, daha önce de belirttiğimiz gibi, öncelikle fiyatları için ilginçtir. Bu nedenle, para sıkıntısı çekiyorsanız ve hem performans hem de enerji verimliliğinde bir kaybı kabul etmeye hazırsanız, bunlara dikkat etmeye değer.

Mobil Core i7 mimari farklılıklar nedeniyle öne çıkıyor: dört çekirdek, sekiz iş parçacığı ve belirgin şekilde daha fazla L3 önbellek. Sonuç olarak, profesyonel kaynak yoğun uygulamalarla çalışabilir ve bir mobil sistem için son derece yüksek düzeyde performans gösterebilir. Ancak bunun için yazılımın çok sayıda çekirdek kullanacak şekilde optimize edilmesi gerekir - tek iş parçacıklı yazılımdaki değerlerini ortaya çıkarmaz. İkincisi, bu işlemciler hantal bir soğutma sistemi gerektirir, yani yalnızca büyük kalınlığa sahip büyük dizüstü bilgisayarlara kurulurlar ve özerklikleri çok iyi değildir.

Core i5 mobil serisi, sadece ev-ofis değil, aynı zamanda bazı yarı profesyonel görevleri yerine getirmek için yeterli, iyi bir performans seviyesi sağlar. Örneğin, fotoğraf ve video işleme için. Her bakımdan (enerji tüketimi, ısı üretimi, özerklik), bu işlemciler Core i7 M serisi ile ultra mobil hat arasında bir ara konuma sahiptir. Sonuç olarak, performansa ince ve hafif bir kasadan daha çok değer verenler için bu dengeli bir çözümdür.

Çift çekirdekli mobil Core i7, Core i5 M serisi ile hemen hemen aynıdır, yalnızca biraz daha üretken ve kural olarak gözle görülür şekilde daha pahalıdır.

Ultramobile Core i7'ler, mobil Core i5'lerle hemen hemen aynı performans düzeyine sahiptir, ancak uyarılar vardır: eğer soğutma sistemi artan bir frekansta uzun süreli çalışmaya dayanabiliyorsa. Evet ve yük altında oldukça iyi ısınırlar, bu da genellikle tüm dizüstü bilgisayar kasasının güçlü bir şekilde ısınmasına neden olur. Görünüşe göre oldukça pahalılar, bu yüzden kurulumları sadece en iyi modeller için haklı. Ancak ince dizüstü bilgisayarlara ve ultrabook'lara kurulabilirler, ince gövde ve iyi pil ömrü ile yüksek düzeyde performans sağlarlar. Bu, onları enerji verimliliğine ve hafifliğe değer veren, ancak genellikle yüksek performans gerektiren profesyonel kullanıcıların sık seyahat edenleri için mükemmel bir seçim haline getirir.

Ultramobile Core i5'ler, serinin "ağabeyi" ile karşılaştırıldığında daha düşük performans gösteriyor, ancak her türlü ofis yüküyle başa çıkabilirken, iyi bir enerji verimliliğine sahipler ve fiyat açısından çok daha uygunlar. Genel olarak, bu kaynak yoğun uygulamalarda çalışmayan, ancak ofis programları ve İnternet ile sınırlı olan ve aynı zamanda seyahate uygun bir dizüstü bilgisayar / ultrabook'a sahip olmak isteyen kullanıcılar için evrensel bir çözümdür, yani hafif, hafif ve uzun ömürlü piller.

Son olarak, Y serisi de öne çıkıyor. Performans açısından, Core i7, şansla, ultra mobil Core i5'e ulaşacak, ancak bu, genel olarak kimse ondan beklemiyor. Y serisi için ana şey, yüksek enerji verimliliği ve düşük ısı üretimidir, bu da diğer şeylerin yanı sıra fansız sistemler oluşturmayı mümkün kılar. Performansa gelince, tahrişe neden olmayan minimum kabul edilebilir seviye yeterlidir.

Bir bakışta Turbo Boost

Bazı okuyucularımız Turbo Boost teknolojisinin nasıl çalıştığını unuttuysa, işte nasıl çalıştığına dair kısa bir açıklama.

Açıkça söylemek gerekirse Turbo Boost sistemi, işlemcinin normal çalışma dışı olup olmadığını sürekli olarak izlediği için set üzerinden işlemcinin frekansını dinamik olarak artırabiliyor.

İşlemci yalnızca belirli bir sıcaklık aralığında çalışabilir, yani performansı ısıtmaya bağlıdır ve ısıtma, soğutma sisteminin ısıyı ondan etkin bir şekilde uzaklaştırma yeteneğine bağlıdır. Ancak kullanıcının sisteminde işlemcinin hangi soğutma sistemi ile çalışacağı önceden bilinmediğinden, her işlemci modeli için iki parametre belirtilir: çalışma frekansı ve bu durumda maksimum yükte işlemciden çıkarılması gereken ısı miktarı. Sıklık. Bu parametreler, soğutma sisteminin verimliliğine ve doğru çalışmasına ve ayrıca dış koşullara (her şeyden önce ortam sıcaklığına) bağlı olduğundan, üreticinin işlemcinin frekansını düşürmesi gerekiyordu, böylece altında bile kararlılığını kaybetmeyecekti. en olumsuz çalışma koşulları. Turbo Boost teknolojisi, işlemcinin dahili parametrelerini izler ve dış koşullar uygunsa daha yüksek frekansta çalışmasına izin verir.

Intel başlangıçta Turbo Boost teknolojisinin "termal atalet etkisinden" yararlandığını açıkladı. Modern sistemlerde çoğu zaman işlemci boşta kalır, ancak zaman zaman kısa bir süre için maksimum çıktıya ihtiyaç duyar. Şu anda işlemci frekansı güçlü bir şekilde yükseltilirse, görevle daha hızlı başa çıkacak ve daha önce boşta durumuna dönecektir. Aynı zamanda, işlemci sıcaklığı hemen yükselmez, ancak kademeli olarak, bu nedenle, çok yüksek bir frekansta kısa süreli çalışma sırasında, işlemcinin güvenli sınırların ötesine geçmek için ısınması için zamanı olmayacaktır.

Gerçekte, iyi bir soğutma sistemi ile işlemcinin, sınırsız bir süre boyunca, artan bir frekansta bile yük altında çalışabileceği kısa sürede anlaşıldı. Bu nedenle, uzun bir süre boyunca maksimum hız aşırtma frekansı kesinlikle çalışıyordu ve işlemci yalnızca aşırı durumlarda veya üretici belirli bir dizüstü bilgisayar için düşük kaliteli bir soğutma sistemi yaparsa nominal değere döndü.

İşlemcinin aşırı ısınmasını ve arızalanmasını önlemek için, modern uygulamadaki Turbo Boost sistemi, çalışmasının aşağıdaki parametrelerini sürekli olarak izler:

• çip sıcaklığı;
• tüketilen akım;
• güç tüketimi;
• yüklenen bileşenlerin sayısı.

Ivy Bridge tabanlı modern sistemler, merkezi işlemci ve grafikler üzerindeki eşzamanlı ciddi yük dışında, neredeyse tüm modlarda artan bir frekansta çalışabilir. Intel Haswell'e gelince, bu platformun hız aşırtma altındaki davranışı hakkında henüz yeterli istatistiğe sahip değiliz.

Yaklaşık. yazar: Çipin sıcaklığının da güç tüketimini dolaylı olarak etkilediğini belirtmekte fayda var - bu etki, kristalin fiziksel yapısının daha yakından incelenmesiyle ortaya çıkıyor, çünkü yarı iletken malzemelerin elektrik direnci artan sıcaklıkla artıyor ve bu, buna karşılık, elektrik tüketiminde bir artışa yol açar. Böylece 90 derecede işlemci, 40 dereceden daha fazla güç tüketecektir. Ve işlemci, hem anakartın paletli textolite'ini hem de çevresindeki bileşenleri "ısıttığından", daha yüksek direncin üstesinden gelmek için elektrik kaybı da güç tüketimini etkiler. Bu sonuç, hem "havada" hem de aşırı hız aşırtma ile kolayca doğrulanır. Tüm hız aşırtmacılar, daha verimli bir soğutucunun ek megahertz elde etmenizi sağladığını ve iletkenlerin süper iletkenliğinin mutlak sıfıra yakın sıcaklıklarda, elektrik direnci sıfıra düştüğünde etkisi, okul fiziğinden herkese aşinadır. Bu nedenle sıvı nitrojen ile soğutma ile hızlanırken bu kadar yüksek frekanslara ulaşıyor. Elektrik direncinin sıcaklığa bağımlılığına dönersek, bir dereceye kadar işlemcinin de kendini ısıttığını söyleyebiliriz: sıcaklık yükseldiğinde, soğutma sistemi arızalandığında elektrik direnci de artar ve bu da güç tüketimini artırır. Bu da ısı dağılımının artmasına neden oluyor, bu da sıcaklığın yükselmesine neden oluyor... Ayrıca yüksek sıcaklıkların işlemcinin ömrünü kısalttığını da unutmayın. Üreticiler yongalar için yüksek maksimum sıcaklıklar talep etseler de, sıcaklığı mümkün olduğunca düşük tutmaya değer.

Bu arada, sistemin güç tüketimini arttırdığında fanı daha yüksek devirde çevirmek, güç tüketimi açısından, yüksek sıcaklığa sahip bir işlemciye sahip olmaktan daha avantajlıdır ve bu nedenle güç kayıplarına neden olur. artan direnç için.

Gördüğünüz gibi, sıcaklık Turbo Boost için doğrudan sınırlayıcı bir faktör olmayabilir, yani işlemci tamamen kabul edilebilir bir sıcaklığa sahip olacak ve kısmaya girmeyecek, ancak dolaylı olarak başka bir sınırlayıcı faktörü - güç tüketimini etkiliyor. Bu nedenle, sıcaklığı unutmamalısınız.

Özetlemek gerekirse, Turbo Boost teknolojisi, uygun çalışma koşulları altında, işlemci frekansını garanti edilen değerin üzerine çıkarmaya ve böylece çok daha yüksek bir performans düzeyi sağlamaya olanak tanır. Bu özellik, performans ve ısı arasında iyi bir denge sağladığı mobil sistemlerde özellikle değerlidir.

Ancak, madalyonun arka yüzünün, işlemcinin saf performansını değerlendirmenin (tahmin etmenin) imkansız olduğu, çünkü dış etkenlere bağlı olacağı unutulmamalıdır. Muhtemelen, bu, model adının sonunda "8" olan işlemcilerin - "yükseltilmiş" nominal çalışma frekansları ve bu nedenle artan TDP ile görünmesinin nedenlerinden biridir. Yük altında sürekli yüksek performansın enerji verimliliğinden daha önemli olduğu ürünler için tasarlanmıştır.

Makalenin ikinci bölümü, mevcut tüm işlemcilerin teknik özellikleri de dahil olmak üzere tüm modern Intel Haswell işlemci serilerinin ve hatlarının ayrıntılı bir açıklamasını sunar. Ayrıca belirli modellerin uygulanabilirliği hakkında da sonuçlar çıkarılmıştır.

Intel yakında yeni bir dizüstü bilgisayar işlemcisi ailesi göndermeye başlayacak. kod adlı işlemciler Kaby gölü 7. nesil, platformu yakın gelecekte daha üretken hale getirmeye hazırlananlar için özellikle ilgi çekicidir. Video kodlama meraklıları, yeni işlemcinin avantajlarında önemli bir fark görecekler. Film hayranları, yüksek bit hızına sahip videoları izlerken gerçekten memnun kalacaklar. Oyuncular, dizüstü bilgisayarlarında video oyunlarının keyfini çıkarabilecekler. Tüm bunlar Intel 7. nesil işlemcilerle oldukça başarılabilir.

Bu ay konferans Intel Geliştirici Forumu 7. nesil işlemcilerin tüm lezzetlerini size tattırdı. Forumda bir demo sırasında, Dell XPS 13 dizüstü bilgisayar, yeni platformda Intel'in standart tümleşik grafiklerini kullanarak ağır video oyunlarında süper grafiklerin üstesinden gelebildi. Bu sadece inanılmaz bir başarı.

Böylece, Intel'in 30 Ağustos 2016'da gerçekleştirdiği duyurulan lansmanı, bu işlemcilerin şu anda var olan tüm işlemci pazarından nasıl daha verimli olacağını bize açıkça gösterdi.

7. nesil Intel çok çekirdekli işlemciler hakkında forumdan sonra bilinenler:

Yıl sonuna kadar 100 proje

Geliştirici Forumunda Intel, 7. Nesil işlemcilerin tam serisinin artık önde gelen bilgisayar üreticileri ve Intel ortakları için mevcut olduğunu duyurdu; bu da, yıl sonuna kadar çok umut verici yeni işlemci tabanlı dizüstü bilgisayarların piyasaya sürüleceği anlamına geliyor. Intel'in mobil istemci platformları genel müdürü Chris Walker, 4.5W ila 15W güç aralığındaki yeni işlemcilerin dizüstü bilgisayarlarda, yani ultra ince dizüstü bilgisayarlarda ilk görüneceğini söyledi. Daha önce bildirildiği gibi, 7. Nesil işlemciler ilk kez ortaya çıktığında, 2016'nın 4. çeyreğinde piyasaya sürülecek 7. Nesil işlemcilerle halihazırda 100 proje yürütülüyordu.

Yeni işlemci ailesi diğer pazarlara da genişleyecek, ancak gelecek yıl. Dolayısıyla özellikle Ocak ayında 7. nesil Intel işlemcilerin iş istasyonlarında, oyun sistemlerinde ve sanal gerçeklikte karşımıza çıkması bekleniyor.

Çipler tanıdık bir mimariye sahip

Intel, 7. nesil işlemcileri, geçen yıl tanıtılan 6. nesil işlemcilerle aynı Skylake mimarisi üzerine kurdu. Yani Intel yeni bir mimari icat ederek devrim yapmadı.Skylake mükemmellik için biraz ayarlandı.

Özellikle Intel, işlemciler üzerindeki transistörlerin voltajını iyileştirdiğini duyurdu. Sonuç olarak, mikro mimari daha enerji verimlidir ve bu nedenle 7. nesil işlemciler, önceki nesil Intel işlemcilere göre performans kazanımları sunabilir.

M5 ve m7 çekirdekleri kaybolur

Intel, düşük güçlü yongalar için adlandırma kuralını değiştirerek 4,5 watt Core m5 ve m7 işlemcileri ortadan kaldırıyor ve bunları Core i5 ve Core i7'ye dönüştürüyor. Şirket, bu değişikliğin çoğu Core i5 ile Core m5 arasındaki farkı anlamayan tüketicilere yardımcı olacağını umuyor. Bununla birlikte, seri çipler olarak da bilinen 4,5 watt'lık işlemciler Kaby gölü, mektup ile Y güç olarak benzerler. Eğer görürsen Y SKU'nun sonunda, daha önce m5 veya m7 çekirdekleri olarak bilinen yongalardan biridir.

Daha da ilginç olan, Intel'in, serinin en yavaş ve en ucuzu olan giriş seviyesi Core m3 işlemcileri için çekirdek markasını değiştirmeyecek olmasıdır. m... Bu nedenle, performans sırasına göre 4,5 watt'lık yongalar Core m3, Core i5 Y serisi ve Core i7 Y serisi olarak adlandırılıyor.

Verimlilikte artış

Bu yıl veya geçen kış yükseltme yaptıysanız, muhtemelen 6. Nesil işlemcinizi atmamalısınız. Skylake kesinlikle aynı hattın 7. nesil işlemcilerinden biri lehine değiştirilmemelidir. Değiştirme, yalnızca işlemci endeksini artırarak haklı. Ancak Intel, değiştirmeye karar verirseniz somut bir performans artışı elde edeceğinizi söylüyor. Performansı ölçmek için SYSmark kıyaslama paketini kullanan Intel, 6. Nesil Core i7-6500U'dan yüzde 12 daha hızlı performans artışı gösteren 7. Nesil Core i7-7500U işlemciyi tanıttı. WebXPRT 2015'in test edilmesi, yüzde 19'luk bir performans artışı gösterdi.

%19'luk bir avantajın bile alıcıları Kaby Lake için çok eski ve nazik olmayan Skylake'lerini değiştirmeye teşvik edeceğini düşünmüyorum. Açıkçası performans artışı, Intel'in işlemcileri değiştirmek için güvendiği 5. ve 4. nesil işlemcilerle karşılaştırma yapıldığında daha anlamlı görünüyor. Yeni Core i5-7200U, SYSmark'taki 5 yaşındaki Core i5-2467M kardeşinden 1,7 kat daha hızlıdır. 3DMark karşılaştırmasında, yeni işlemci, beş yaşındaki işlemciden üç kat daha hızlı.

Intel yetkilileri, 7. nesil CPU'ların tümleşik grafiklerle 720p'de veya uyumlu bir grafik amplifikatörü ile 4K'da orta ayarlarda zorlu oyunlar oynayabileceğini söyledi.

Bu çipler video için

Intel, tükettiğimiz tüm 4K ve 360 ​​derecelik videoları fark etti. Buna karşılık, yonga üreticisi, 7-Gen işlemci çekirdeği için, ona atabileceğiniz her türlü içerik gereksinimlerini karşılamayı amaçlayan yeni bir video motoru tanıttı.

Yeni çipler, herhangi bir gecikme olmadan 4K ve UltraHD video oynatmanıza olanak tanıyan 10-bit renk profilinin HEVC donanım kod çözümünü destekler. Intel, diğer görevleri yaparken 4K video izlerken daha verimli çalışmanıza yardımcı olmak için 7. Nesil çekirdekler için VP9 kod çözme özelliğini de ekledi.

7. nesil çekirdekler de video dönüştürme işlemlerini diğer işlemcilere göre çok daha hızlı gerçekleştirebilecek. Örneğin Intel'e göre 1 saatlik 4K videoyu sadece 12 dakikada dönüştürebilirsiniz.

Daha fazla enerji verimliliği

Dizüstü bilgisayarlar için pil verimliliğini artırma konusunda Intel, 7. nesil işlemcili dizüstü bilgisayarın 4K veya 4K 360 derece YouTube videoları yayınlarken 7 saat çalışabileceğini söyledi. 6. nesil çekirdeklere kıyasla performans avantajı 7. nesil lehine ortalama 4 saat olacaktır. 4K video akışı açısından Intel, 9 buçuk saat olan tüm gün kullanım ömrü vaat ediyor.

7. nesil bir dizi başka özellik sunar

7. nesil işlemciler, dizüstü bilgisayarlarınızın daha verimli çalışmasına yardımcı olmak için tasarlanmış birkaç başka özellik sunar. Örneğin, Intel Turbo Boost 2.0 teknolojisi. Bu, CPU saat hızı nominal performansı aştığında işlemcinin otomatik olarak hız aşırtması gibi işlemcinin performansını ve gücünü kontrol eden bir özelliktir.

Hyper-Threading Teknolojisi, her çekirdek için iki işleme iş parçacığı sağlayarak işlemcinin görevleri daha hızlı tamamlamasına yardımcı olur.

7. nesil işlemciler de teknoloji içeriyor Hız Kaydırma bu da uygulamaların daha hızlı çalışmasını sağlamalıdır. Bu teknoloji, işlemcinin en iyi performans için frekansı artırmaya veya azaltmaya yönelik uygulama isteklerine daha fazla yanıt vermesini sağlar, böylece performans ve verimliliği optimize eder. Bu, özellikle uygulamalar, web'de gezinme veya bir resim düzenleyicide çok sayıda fırça darbesi ile fotoğraflara rötuş yapma gibi çok kısa etkinlik patlamaları gerektirdiğinde etkilidir.