Dva hlavní hráči na trhu HD přes koaxiální přenos jsou HDTVI a HD-CVI. Existuje třetí, méně známá technologie s názvem AHD, což je zkratka pro analogové HD. Jaký je rozdíl mezi těmito technologiemi? Doufáme, že vám pomůžeme pochopit rozdíly a výhody těchto technologií.
HDTVI (High Definition Transport Video Interface) a HDCVI (High Definition Composite Video Interface)
Technologie HD-TVI byla vytvořena v roce 2012 společností s názvem Techpoint s podporou Hikvision. Byl vytvořen, aby konkuroval technologii, kterou vyvíjí Dahua - HDCVI. Říká se, že někdo infiltroval Dahuu průmyslovými špiony, a jakmile získali informace, založili společnost s názvem Techpoint. Je ale nepravděpodobné, že se tato informace někdy potvrdí. Hikvision, největší světový výrobce systémů podporovaný čínskou vládou, podpořil Techpoint v tomto úsilí. To byla jedna z největších revolucí ve světě video dohledu od vytvoření sledovacích kamer založených na internetovém protokolu.
Technologie HDTVI, stejně jako HDCVI, je založena na stejných principech vytvořených televizním průmyslem pro vysoce kvalitní přenos videa. První takovou technologií video sledování byla technologie HD-SDI. Technologie SDI však měla vážná omezení týkající se vzdálenosti přenosu signálu. Toto omezení bylo opraveno vytvořením dvou nových technologií. HDTVI je schopno přenášet 1080p video na zhruba tři sta metrů, zatímco HDCVI dokáže přenášet 720p video na pět set metrů a 1080p video na zhruba stejnou vzdálenost tři sta metrů. Existují další podobnosti a také rozdíly. Poskytneme vám potřebné informace, abyste lépe pochopili, jak tyto dvě technologie fungují.
HDTVI, od nejjednodušších až po ty nejsložitější modely, jsou schopné pracovat s analogovými sledovacími kamerami, HDTVI kamerami, Hikvision IP kamerami a IP/HDTVI kamerami. DVR HDCVI, od základního modelu po 16kanálový hybridní model, mohou také zpracovávat signály z analogových sledovacích kamer, HDCVI, IP kamer Dahua, IP kamer s podporou ONVIF a dalších. Jak můžete vidět, digitální videorekordéry založené na těchto technologiích zvládnou v jednom DVR tři různé technologie, což z nich dělá hybridní zařízení, nebo spíše tribridní. Tribridní DVR zvládnou své nativní technologie stejně jako dvě další technologie. Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma technologiemi je v tom, že DVR Dahua mohou také zpracovávat video z jiných značek IP kamer, zatímco Hikvision TVI DVR mohou zpracovávat pouze IP kamery Hikvision.
K dnešnímu dni obě společnosti nabízejí několik základních modelů sledovacích kamer, které jsou kompatibilní s jejich technologiemi. Můžete si například koupit pevné nebo varifokální kopule nebo střely založené na obou platformách, stejně jako Pan Tilt Zoom. V případě technologie HDTVI byl vývoj různých modelů sledovacích kamer pomalejší. Dahua má zase k dispozici velmi širokou škálu produktů.
Závěr
Jak vidíte, mezi těmito dvěma typy technologií opravdu není velký rozdíl. Výstup HDCVI má ale o něco přívětivější uživatelské rozhraní. což bude výhodné pro začátečníky v oblasti video dohledu.
Zdroj: securitycameraking.com. Článek přeložilsprávce webuElena Ponomarenková
Tvé jméno formát HD-CVI analogový přenos videa byl získán díky technologii přímého přenosu a kvadraturní amplitudové modulaci, jejíž použití zabraňuje přeslechovému zkreslení kompozitního video signálu CVBS. Současně jsou jasové a barvonosné signály zcela odděleny, při zachování kvality videa při přenosu. Technologii vlastní Dahua.
HD-CVI obsahuje sadu čipů: vysílací - TX a přijímací RX čip, určený pro DVR a videokamery, sloužící ke zpracování dat.
Doporučuje se použít kabely 75-5 a 75-3 HDCVI umožňuje přenášet video signál Full HD 1080P (1920 ×1080) bez zkreslení na vzdálenost 300 metrů pro kabel PK-75-3 nebo 400 metrů pro PK-75-5 a signál 720P (1280 ×720) na vzdálenost 500 metrů pomocí kabelu RK-75-3 nebo až 650 metrů s RK-75-5.
Na stavbu video monitorovací systémy HD-CVI kamery a digitální HDCVI videorekordéry se používají pomocí standardu videosignálu s vysokým rozlišením. Systém má strukturu hvězdicové topologie: DVR je uzel pro přenos signálu point-to-point do kamery přes koaxiální kabel. Technologie HD-CVI podporuje dva formáty HD videa: 1080p (1920 ×1080) a 720p (1280 ×720). Technologie je vybavena funkcí automatické korekce signálu (ASC), který prakticky neumožňuje zkreslení signálu při přenosu na velkou vzdálenost.
Ve srovnání s IP video dohledem nepoužívají systémy HD-CVI kódování/dekódování vysílaných/přijímaných signálů z analogového do digitálního formátu a naopak, výsledkem je megapixelový obraz videa. z HD-CVI kamer Dohled Dahua je přenášen do DVR s nulovým zpožděním.
Přihlaste se HD-CVI video monitorovací systémy vysílá na frekvencích pod 50 MHz a je mnohem odolnější vůči rušení než použití např. technologie HD-SDI.
HD-CVI kombinuje video, audio a řídicí signály a poté je přenáší přes jediný koaxiální kabel, čímž celý systém zjednodušuje.
Pro další realizaci přenosu více signálů přes jediný kabel jsou audio signály a obousměrné datové signály umístěny v zóně útlumu signálu. Je tak posílena synchronizace s video signálem a díky automatické korekci signálu je zachována maximální vzorkovací frekvence 44,1 kHz.
Porovnání HD-CVI a IP kamer
Výhody.
IP kamery nemohou přenášet video na vzdálenost větší než 100 metrů bez použití přídavných zařízení. formát HD-CVI může přenášet video na 500 metrů bez použití přídavných. zařízení přes koaxiální kabel nebo síťový kabel.
IP kamery vyžadují specifické (ne nízká) šířka pásma v síti a může docházet ke zpožděním a ztrátám ve video streamu a také ke konfliktům s jiným IP zařízením. HD-CVI kamery nemají problémy se zpožděním nebo ztrátou video streamu.
Technologie HD-CVI je mnohem levnější než IP kamery a NVR.
IP kamery nemohou nativně přenášet video přes koaxiální kabel (bez přídavné převodníky), pro které je nutné vybudovat sítě pomocí síťového kabelu nebo optického vlákna.
Nedostatky.
IP kamery jsou schopné vyššího rozlišení než 1080p a dostupná rozlišení budou v budoucnu dále růst.
IP kamery lze napájet síťovým kabelem (POE), který nevyžaduje další kabelové systémy pro napájení kamer.
Pokud existuje stávající síťová infrastruktura a šířka pásma sítě je dostatečně velká, lze do stávající sítě přidat další IP kamery bez vytváření nové infrastruktury.
Porovnání technologií HD-CVI a HD-SDI
Síť HD-SDI je omezena na 150-250 metrů pro přenos videa. HD-CVI lze přenášet až na 500 metrů a ještě o něco více (720p).
HDCVI, na rozdíl od technologie HD-SDI, je dobře chráněno před elektromagnetickým rušením jinou metodou kódování, která zvláštním způsobem odděluje jasové a barevné signály.
Technologické vybavení HDCVI výrazně levnější než HD-SDI.
Až donedávna poptávka po analogových systémech neustále klesala kvůli nízkému rozlišení a zvyšujícím se požadavkům na kvalitu obrazu. Zároveň trh nespěchá, aby úplně opustil analogové systémy, protože se snadno instalují a udržují a instalátoři se nemusí přeškolovat na jiné technologie. V tomto ohledu se na bezpečnostním trhu začaly objevovat nové analogové technologie, které řeší problém nízkého rozlišení. Jedním z nich byl TVI
Michail Plotnikov
Technický ředitel LLC "Novikam"
Přední výrobci na trhu CCTV vyvinuli tři technologie s vysokým rozlišením, aby otřásly analogovým trhem: CVI, AHD a TVI. A dnes bude řeč o HD-TVI (High Definition Transport Video Interface), nebo jednoduše TVI (Turbo Video Interface).
Vznik nové technologie
TVI je nejnovější standard pro přenos 720p/1080p audio, video a ovládání PTZ kamer přes koaxiální kabel až na vzdálenost 500 m.
Technologie byla vyvinuta v roce 2014 a produkty, ve kterých je implementována, se již objevily na trhu video dohledu a posunuly konkurenceschopnost analogových systémů na novou úroveň. Svého času se to povedlo senzoru Sony IMX 138 s neslušným počtem TV řádků, nyní je čas na další krok – zvýšení rozlišení analogových systémů na HD a Full HD.
Videozařízení TVI využívá megapixelové CMOS snímače, signál z nich je převáděn pro přenos na vysoké frekvenci speciálním Transmitting Chip, který je rozpoznán Receiving Chip, a přenášen do procesoru (obr. 1).
Přijímací čip dokáže automaticky rozpoznat signál nejen z TVI kamer, ale i z jiných standardních analogových kamer.
Klíčové rozdíly
Kamery TVI nabízejí maximální detaily obrazu a vylepšenou kvalitu barev s nejvyšší šířkou pásma ze všech tří nových HD technologií, až 55 MHz. Navíc má signál vyšší odolnost proti šumu ve srovnání s konvenčním analogovým signálem.
Důležitým rozdílem od standardní analogové technologie je, že TVI umožňuje přenášet řídicí signály na stejné lince jako video signál pro ovládání vestavěného menu a pohybu PTZ kamer. Tato technologie řízení se nazývá UTC a je moderním řešením, které nahrazuje RS-485.
Nejdůležitější výhodou technologie TVI je vysoké rozlišení a zde nebude nikdo zklamán - 720p a 1080p při 25 nebo 50 fps se již stalo laťkou, kterou musí držet každý sebevědomý výrobce. Nízké rozlišení analogových videokamer přinutilo spotřebitele přejít na digitální technologii. TVI přenáší video bez zpoždění v reálném čase a na rozdíl od IP systémů nemůže dojít ke ztrátě obrazových snímků v důsledku přetížení sítě.
Jednoduché, pohodlné, ziskové
TVI, i když má vysoké rozlišení digitálních systémů, zachovává si jednoduchost a pohodlí standardního analogového systému. Signál je úspěšně přenášen přes koaxiální i UTP kabely, což umožňuje upgradovat video monitorovací systém na vysoké rozlišení, aniž by bylo nutné pokládat novou komunikaci nebo vytvářet nový systém, čímž se minimalizují náklady na kabely. Vzhledem k tomu, že připojení systémů TVI je totožné s připojením analogových zařízení, budou moci montážní týmy čerpat z bohatých stávajících zkušeností bez nutnosti přeškolování. Zařízení na místě lze navíc postupně aktualizovat, protože hlavní článek systému - videorekordér - úspěšně spolupracuje s konvenčními analogovými videokamerami. DVR také podporují připojení IP kamer, což poskytuje velký potenciál pro návrh video monitorovacích systémů, kde lze analogové, TVI a IP zařízení kombinovat do jednoho systému a nahrávat jedním zařízením.
Příjemnou vlastností TVI zařízení je jeho cena, která je srovnatelná s analogovými zařízeními a mnohonásobně levnější než IP a HD-SDI systémy. Je třeba vzít v úvahu, že TVI, stejně jako jiné CCTV standardy, je nepohodlný pro budování velmi rozsáhlých systémů, sestávajících například z několika stovek kamer. To je však vlastní CVI a SDI a analogům. Ale pro malé a střední systémy (do 100 kamer) je tato technologie ideální.
Kamery mají základní analytiku - detekci pohybu a uzavření kamery. Pokročilejší chytré funkce, jako je rozpoznání SPZ nebo rozpoznání obličeje, lze implementovat pomocí externího softwaru.
Analog "druhý vítr".
Pokud se zamyslíme nad dalšími fázemi vývoje TVI, pak lze předpokládat, že rozlišení videokamer bude zvýšeno na 3 a 5 Mpx. Technologie TVI je postavena na otevřené platformě, která umožňuje mnoha výrobcům soutěžit na trhu s tímto zařízením. Pro spotřebitele je to vítězný vzorec – lepší kvalita a nižší ceny.
Porovnali jsme klíčové vlastnosti technologií CVI, AHD a TVI s vysokým rozlišením na základě údajů poskytnutých výrobcem (viz tabulka).
Při subjektivním hodnocení obrazu stojí za zmínku, že díky široké šířce pásma zobrazovaly kamery založené na TVI nejčistší a nejsytější obraz.
Souhrnně lze říci, že úspěšná historie analogového pozorování se opakuje, pouze na úrovni vysokého rozlišení. Před bojem tří téměř identických technologií. Která z nich bude nejoblíbenější – ukáže čas, ale jasný lídr se už vyklubal.
Neuplynul ani rok od oznámení vytvoření nového video monitorovacího systému, respektive nového formátu televize s vysokým rozlišením (High Definition), avšak s analogovým způsobem přenosu signálu. Vývojová společnost měla pozoruhodnou odvahu převzít odpovědnost za propagaci nového formátu v průmyslu video dohledu.
Nikolaj Chura
Technický konzultant společnosti VideoSCAN Firm LLC
Základní parametry nového formátu odpovídají standardním hodnotám 720p a 1080p. Tento formát předpokládá horizontální rozlišení 800 a 1200 TVL s poměrem stran 16:9 v progresivním rozlišení. Nejprve se zdálo, že formát bude monopolizován vlastníkem patentu. Ovšem v naší době, kdy „už je vše vynalezeno“, není možné nechávat nic na jednoho výrobce. Technická řešení dnes vznikají sestavováním integrovaných řešení, vyvinutých z větší části velkými světovými výrobci. Kromě toho byla hlavní technická řešení vyvinuta před mnoha lety. Nakonec byla první HD televize stále analogová a mnoho problémů těch let je nyní úspěšně vyřešeno díky moderní základně prvků velké integrace s vysokým výkonem.
Srovnání konkurenčních HD technologií
Osamělost Dahua, vývojáře a držitele patentu, netrvala dlouho. Již se objevily tři konkurenční společnosti, nepočítaje hlavního tvůrce základny prvků NextChip, které mají podobný vývoj. Formálně jsou navrženy tři technologie s velmi podobnými vlastnostmi. Jedná se o HD-CVI (High Definition Coaxial Video Interface) od Dahua a HD-TVI (High Definition Transport Video Interface) od Hikvision a Hi Sharp. Hi Sharp také vyrábí AHD (Analog High Definition) kamery, které jsou téměř totožné s HD-TVI. Zřejmě v nich Hi Sharp využívá elementární základ NextChip, který je tvůrcem technologie a samotného termínu AHD. A s největší pravděpodobností je to právě výroba elementové základny, která dává důvod deklarovat kontinuitu technologie AHD pro třetí strany. Na Obr. 1 ukazuje obecné blokové schéma nového systému.
Přestože jsou u všech technologií deklarována obě HD rozlišení (720p i 1080p), ve skutečnosti FullHD kamery vyrábí zatím pouze Dahua a Hikvision. Není divu, že tito dva „titáni“ jsou hlavními konkurenty v Číně. Rozdíly ve formátu jsou uvedeny v tabulce.
Z tabulky je vidět, že v tomto případě je velmi těžké mluvit o rozdílech. Každý z vývojářů nabízí srovnávací analýzu charakteristik všech formátů používaných ve video dohledu. V nich samozřejmě nový formát demonstruje značné výhody a studium rozdílů a funkcí může specialistům přinést spoustu radosti. Například IP a SDI systémy výrazně ztrácejí na rozlišení analogového výstupu, i když není zcela správné porovnávat parametry možných technologických (pomocných) výstupů. Levnost kabelu pro CVI, podobně jako u typického analogového CCTV, je zřejmá. Jak však ukazuje praxe, CVI vyžaduje kabel, který je téměř identický se systémem SDI, zejména s ohledem na deklarovaný rozsah. Současně jsou úspory dosaženy pouze při absenci opakovačů na vzdálenost více než 100 m, jako v SDI. Hlavním srovnávacím faktorem je v současnosti dosah přenosu signálu. Ale ve vztahu k metodě analogového přenosu není vždy správné mluvit o dosahu přenosu. U digitálních signálů je určujícím faktorem schopnost synchronizace nebo chyby omezující rychlost shluků, takže můžete poměrně přesně určit přenosovou vzdálenost pro každý typ kabelu. V případě analogového přenosu se kvalita obrazu znatelně zhoršuje při zachování poměrně spolehlivé synchronizace, takže je poměrně obtížné určit maximální délku kabelu bez zohlednění změn v reprodukci barev a rozlišení výsledného obrazu.
Dalším praporem, pod kterým probíhá „revoluce“ video sledování, je přenos vysoce kvalitního FullHD obrazu analogovou metodou přes konvenční koaxiální kabel na vzdálenost 500 m. Pod touto „omáčkou“ mnoho manažerů uvádí, že HD-SDI formát se svými 100 m je něco, co je zastaralé a překonané. Ano, již nyní můžeme konstatovat, že přehnaná kvalita HD-SDI obrazu profesionální třídy není bezpečnostním trhem vzhledem k vysoké ceně zařízení prakticky vyžadována. Je-li digitální přenos "pixel za pixel" nekomprimovaného obrazu v televizních centrech a mezi nimi nezbytnou podmínkou pro udržení běžného standardu kvality, pak se to ve video dohledu ukázalo jako přehnané, které nepokrývá další vznikající potíže. Na Obr. Obrázek 2 ukazuje zvětšené fragmenty tabulky měření extrahované ze snímků systémů HD-SDI a HD-CVI pro FullHD kamery.
Horizontální rozlišení lze odhadnout na 1000-1050 TVL pro HD-SDI a 900-950 TVL pro HD-CVI. Kamery jsou propojeny krátkými kabely o délce 1 m. Upozorňujeme, že výsledky jsou kumulativní pro kamery a rekordéry s kompresním kodekem H.264 (neznámé) a přeformátováním z formátu na formát na výstupu. Můžeme předpokládat, že se jedná o systémový výsledek.
Bohužel v testech použitý poměrně moderní stůl s přítomností měřicích prvků více než 600 TVL má nejen formát 4:3, ale nadhodnocuje i horizontální rozlišení o cca 20 %. To se ukázalo při srovnání geometrie fragmentu o velikosti 600 TVL s televizním stolem z roku 1972 z Moskevského televizního centra, kde je toto rozlišení maximální. Proto je nutné získané odhady vynásobit 1,33, aby se rozlišení dostalo na formát 16:9, a dodatečně vynásobit 0,8, aby se opravila kladná chyba. Výsledný korekční faktor 1,064 naznačuje, že v tomto případě se můžete zaměřit na přímá data tabulky
Nevýhody formátu s vysokým rozlišením
Je vše v novém formátu HD-CVI (aka TVI, aka AHD) tak bez mráčku? Ještě na začátku "tvrdé cesty" HD-SDI hovořilo také o obvyklém koaxiálním kabelu ze starého video monitorovacího systému. Snad pro USA nebo západní Evropu, kde je tento kabel přinejhorším RG-59 a nejčastěji RG-6, to platí. V Rusku jsou tyto kabely zpravidla KVK-3, KVK-2 nebo KVT-2, ale existuje také stíněný drát ShGES-2 nebo 4, takže nemůžete očekávat „zázraky“ a dokonce i jednoduché ovládání.
Kabely 3C a 5C požadované vývojáři se blíží běžným standardním modelům RG-59 a RG-6. Dá se říci, že pro ruskou realitu už to není tak docela „jakýkoli RK-75“, jak tvrdí výrobce. Navíc jsou to docela hodné možnosti pro systém HD-SDI se šířkou pásma 1,5 GHz a nosnou frekvencí sekvence pulsů 750 MHz.
Spektrum analogového videosignálu CVI (TVI nebo AHD) i pro FullHD nepřesahuje 26 MHz, což u koaxiálního kabelu obvykle dimenzovaného do 1000 MHz není nemožné. To zároveň přesahuje spektrum typického televizního signálu více než 4krát a klade poněkud zvýšené požadavky na komunikační kabely.
Na Obr. 3 zvětšené fragmenty klínu pro vyhodnocení horizontálního rozlišení CVI FullHD obrazu při přenosu kabelem RK-75-4-361, analogem RG-6 o délce 0, 500 a 890 m, i kombinovaným kabel KVK-2-2P a KVK-2 Rexant o délce 200m.
Kupodivu je jasnost obrazu s kabelem 500 m ještě o něco vyšší než s délkou 1 m. Ani u levného kabelu Rexant rozlišení neklesá na 800 TVL a na vzdálenost 200 m. zvýšení ztráty linie, reprodukce barev se dramaticky změní, což je ilustrováno rýží. 4. Je zřejmé, že je nežádoucí zvyšovat dosah nad 500 m i s dobrým kabelem a levné kabely by neměly být používány delší než 75–100 m.
Pozoruhodné je, že ovládání kamery je rozbité i při délce kabelu více než 500 m. Jedná se o dosti obtížně vysvětlitelný technický jev, který charakterizuje naprosté utajení informací o principech přenosu dat.
Přísně vzato, sliby poskytnout rozlišení 1920x1080p a normalizaci jako rozlišení 1080p HD-CVI kamer a rekordérů, stejně jako podobných HD-TVI a AHD, jsou zásadně nereálné. Systém přechází na analogový signál s převodem jasu na amplitudu a přenosem barvy kvadraturní modulací pomocné nosné, podle principu činnosti je téměř podobný standardu PAL, s následným převodem v podstatě kompozitního signálu do digitální podoby pro záznam a výstup ve formátu HDMI. To porušuje princip přenosu pixel-to-pixel a nutí nás hodnotit rozlišení systému HD-CVI jako u analogových systémů – pouze v televizních linkách. Navíc dodatečné transformace „analogové-digitální-analogové-digitální“, pokud jsou provedeny nesprávně, mohou způsobit artefakty a moaré. Měli byste si také dávat pozor na prohlášení vývojářů o „vysoké bezpečnosti“ analogového přenosu HD obrazu pomocí amplitudové modulace přes koaxiální kabel. Koaxiální kabel je do 5-10 MHz špatně chráněn a přenos informací změnou amplitudy je nejcitlivější způsob přenosu na rušení. Se vší pravděpodobností by měl mít HD-CVI podobnou citlivost na rušení jako typické analogové CCTV.
Shrneme-li výše uvedené, můžeme dojít k závěru, že nový formát (CVI, TVI nebo AHD) pro video dohled je slibný, pokud je samozřejmě cena zařízení výrazně nižší než u systémů HD-SDI. Ale bohužel pouze zvýšení rozsahu přenosu obrazu, které současně s přechodem na analog vedlo k určitému snížení jeho kvality, neučiní nový formát nebo formáty zvláště atraktivní.
Dnes bych chtěl mluvit o třech standardech video sledování s vysokým rozlišením. Vývojáři všech tří standardů video dohledu sledovali stejné cíle:
- vytvořit video monitorovací systém, který není v kvalitě horší než IP video dohled.
- zajistit spolehlivý přenos na velké vzdálenosti.
- poskytují vysoké rozlišení
- při minimalizaci nákladů.
V souvislosti s těmito požadavky se objevily všechny tři standardy videodohledu AHD, CVI, TVI, které umožňovaly přenášet video signál ve formátech 720p, 1080p a více na velké vzdálenosti po koaxiálním drátu bez zhoršení kvality.
Nyní, abyste nahradili analogové video sledování, nemusíte přetahovat všechny kabely, stačí vyměnit kamery a DVR.
A tak si promluvme o každém formátu podrobněji ...
AHD
Formát přenosu analogového video signálu s vysokým rozlišením (Analog High Definition) byl vyvinut jihokorejskou společností Nextchip – jedná se o nejběžnější otevřený formát pro video monitorovací systémy. V současné době je v Číně a Koreji více než 30 továren, které vyrábějí a vylepšují tento formát. Vysoká konkurence mezi výrobci vede k neustálému snižování ceny tohoto typu kamer pro sledování a jeho rychlému zdokonalování.
CVI
Tento formát je vývojem a majetkem Dahua. Formát je jedním z prvních formátů s vysokým rozlišením na světě, protože Dahua je vlastníkem tohoto formátu, ostatní výrobci video monitorovacích systémů, kteří chtějí uvolnit formát CVI, jsou povinni zakoupit licenci od výrobce. Továrny třetích stran proto standardně nemohou konkurovat hlavnímu výrobnímu závodu.
TVI
Tento formát byl vyvinut společností Techpoint. Hikvision je pouze hlavním distributorem tohoto formátu video dohledu.
Formát je otevřený, což v poslední době vedlo k rozšíření tohoto formátu po celém světě.
Rozdíly ve formátech z hlediska technických vlastností nejsou zásadní a spočívají především v nákladech na vybudování video monitorovacích systémů. Nesporným vůdcem z hlediska nákladů - nejdemokratičtější a nejrozpočtovější, to znamená, že levnou možností je formát AHD.
Pro podrobné srovnání formátů přenosu obrazu si vezměme jednu z hlavních charakteristik – rozsah přenosu obrazu při stejné kvalitě obrazu.
Tento parametr je jedním z hlavních, protože klíčovou vlastností těchto formátů je zvýšený rozsah přenosu dat.
Každý výrobce tvrdí, že dosah přenosu jejich systému je až 500 metrů. Zároveň, když porovnáte tabulky různých výrobců, zjistíte, jak jsou parametry konkurentů podhodnoceny.
Praxe ale ukázala, že všechny formáty na vzdálenost do 400 metrů ukazují stejně dobře. A pokud existují rozdíly, nejsou pouhým okem patrné.
Ale na vzdálenost více než 400 metrů už začíná být rozdíl patrný. Pokud CVI bez problémů obstojí v tomto testu, pak už na formátu AHD může dojít ke ztrátě barev (vše záleží na kvalitě kabelu) a formát TVI může celkově zkreslovat a rušit obraz.
Z výše uvedeného lze vyvodit následující závěr:
Vzhledem k tomu, že kvalita obrazu u všech formátů video sledování se od sebe příliš neliší, stejně jako možnosti připojení a podpory, má smysl zaměřit se na cenovou kategorii. A v cenové kategorii je vzhledem k otevřenosti a dostupnosti formátu lídrem formát AHD. Proto doporučujeme věnovat pozornost AHD video monitorovacím systémům.
