Konference globální hrozby biologické bezpečnosti. Správní kruhová mezinárodní konference "Globální hrozby biologické bezpečnosti: Problémy a řešení

02.11.2017

O výsledcích práce mezinárodní konference "Globální hrozby biologické bezpečnosti: Problémy a řešení"

V Soči, mezinárodní konference "Globální hrozby biologické bezpečnosti: problémy a rozhodnutí" úspěšně dokončila svou práci, která byla organizována Federální službou pro dohled v ochraně práv spotřebitelů a dobrých životních podmínek člověka ve spojení s Ministerstvem zahraničních věcí Ruská Federace.

Konference shromáždila více než 120 účastníků z 27 zemí, mezinárodních a veřejných organizací, zástupců vědecké komunity.

Ruská delegace byla zastoupena vedoucím Rospotrebnadzor, hlavního státu Sanitární lékař Ruské federace Anna Popova, náměstek ministra zahraničních věcí Ruské federace Sergey Ryabkov, jakož i zástupci Ministerstva obrany Ruska, Ministerstva průmyslu a obchodu s Ruskou federací. Konference se zúčastnila předními odborníky zahraničních států pracujících v oblasti biologické bezpečnosti.

Konečným plenárním zasedáním konference bylo věnováno budoucnosti CBTO a Programu práce na období 2018-2020.

Konference ukázala, že tvorba globálních hrozeb biologické bezpečnosti je ovlivněna mnoha faktory a otázky opozice vůči těmto hrozbám je stále důležitější moderní svět. Zvýšení počtu přeshraničních cest, růstu mezinárodního obchodu, rozvoj biotechnologií, regionální konflikty, terorismus zhoršují rizika vzniku a globálního šíření nebezpečných patogenů v důsledku přirozených procesů, v důsledku úmyslného Distribuce mikroorganismů a toxinů.

V tomto ohledu konstatovala, že prevence a reakce na hrozby biologické bezpečnosti přirozené a úmyslné povahy vyžadují uzavřenou mnohostrannou spolupráci, posílení nadnárodních mechanismů pro odstraňování vývoje a šíření biologických a toxinových zbraní, rozvoj mezinárodní spolupráce V oblasti řízení zdravotních rizik spojených s infekcemi.

V této souvislosti byly obzvláště drahé ruské mobilní anti-epidemie jako nástroj pro zajištění biologického zabezpečení. Zejména použití specializovaných anti-epidemických brigád (SPEB) z Rospotrebnadzor a mobilních komplexů Ministerstva obrany Ruska pro analýzu patogenních biologických materiálů. Spies of Rospotrebnadzor. nejnovější generace A "sova" vojáků RHBZ ruského ministerstva obrany byly prezentovány na výstavě pro seznámení.

Během konference byla opakovaně zdůrazněna potřebou otevřených, důvěryhodných a univerzálních provádění Úmluvy o zákazu biologických a toxinových zbraní (CBTO).

Jedním ze základních mechanismů pro účinné působení globálních hrozeb pro biologickou bezpečnost, podle názoru účastníků konference je CBTO, což je nezbytné mezinárodní Mira a bezpečnost. Snížení výše těchto hrozeb bude usnadněno státem všech závazků přijatých podle CBTO, as, pokud jde o odstranění možnosti využití bakteriologických (biologických) a toxinových zbraní a z hlediska pomoci je možné Nejúplnější výměna zařízení, materiálů, vědeckých a technické informace O použití bakteriologických (biologických) nástrojů a toxinů pro mírové účely.

V návaznosti na výsledky prezentací a diskusí lze poznamenat, že jako priorita pro dnešní globální hrozby biologické bezpečnosti by mělo být zváženo:

Neobvyklé rozdělení známých a nově vznikajících nebezpečných patogenů;

Protiprávní použití mikroorganismů a toxinů ve vojenských a teroristických účelech;

Nekontrolované biotechnologické studie související s CBTO prováděným státem a nestátními subjekty;

Nelegální využití vědeckých a technických pokroků v biologii;

Nadměrná integrace mezinárodní bezpečnosti a mezinárodní zdravotní péče;

Pokusy o "rozmazání" režim CBTO a vytvoření paralelních mechanismů pro mechanismy řízení rozvoje biotechnologií;

Globální nerovnováha v biotechnologickém vývoji, který snižuje kolektivní potenciál prevence a reakce na přeshraniční hrozby biologické bezpečnosti.

Účastníci poznamenali, že intersessional pracovní program zaměřený na diskusi o prioritních úkolech k provádění CBTO a rozvoj a provádění praktických mechanismů pro plnění svých článků významně přispívá k posílení a provádění Úmluvy jako celku.

S ohledem na výše uvedené účastníci konference vyjádřili závazek k cíli posílit CBTO a na základě rozhodnutí Konference Review of CBTO CBTO (listopadu-25, 2016), vyzvat k účasti států CBTO v průběhu ročníku Setkání (4-8 prosinec 2017, Ženeva) Chcete-li dělat vše úsilí o dosažení pokroku v tvorech a ve vztahu k procesu pro období až do další konference IX Review, aby se dosáhlo konsensu o intersessional procesu.

Drazí kolegové,

Dámy a pánové,

Mezi širokou škálu biologických hrozeb je nebezpečí spojené s použitím příčinných činidel infekčních onemocnění člověka, zvířat a rostlin, jak je zbraň obsazeno. Důsledky této aplikace mohou být katastrofální, a proto biologické zbraně jsou odůvodněny jako zbraně masové léze.

V touze snížit hrůzy války, spojené s využitím zbraní masové léze, vedoucí mocnosti v roce 1925 vyvinuly. Tato smlouva však neprovedla omezení nebo zákazy rozvoje biologických zbraní a týkala pouze jeho nepoužívání ve válce mezi zúčastněnými státy protokolu. Téměř ihned po jeho přijetí povinnosti obsažené v něm začaly být vykládány jako zákaz odezvy, která přispěla k rozvoji doktríny odstrašování a vytvoření příslušných arzenálů k udeření odplaty. Režim protokolu Ženevy se neliší trvanlivosti v důsledku jeho otevřeného porušení ve třicátých letech. Vzhledem k používání chemických zbraní a z důvodu neúčasti na něm po mnoho desetiletí několika prvotřídních pravomocí v vojenavě. Sovětský svaz se připojil k Ženevskému protokolu v roce 1928. V roce 2001, Rusko vzlétlo veškeré rezervace provedené v jednom okamžiku SSSR při vstupu do protokolu - nutit všechny ostatní, které mají dělat bez dalšího zpoždění.

Události druhé světové války potvrdily potřebu zlepšit mezinárodní právní režim snížit riziko biologických zbraní. Nicméně v prvních dvaceti poválečných letech byly podmínky pro to chyběly vzhledem k tomu, že vedoucí státy Západního bloku provedly masivní útočné biologické programy. Současně to koordinovaly. Do konce šedesátých let. Došli však k závěru, že v doktrinárním plánu, biologické zbraně jako zbraň hmotnostní léze duplikuje jaderné, a proto vzhledem k proveditelnosti ekonomických výdajů vojenského rozpočtu může být odmítnuta. V důsledku toho byly vytvořeny podmínky pro mezinárodní jednání. V té době Sovětský svaz nominoval iniciativu k rozvoji dohody zakazující biologické i chemické zbraně. Takový návrh podporovaný mnoha rozvojovými zeměmi však nesplnil schválení na Západě - nebyly spěchat, že je odmítnout, pak výhody v prostředcích pro udržení chemické války, zejména nové fosforově organické otravy v té době. Proto v rozsahu jednání začalo v Ženevě, zadaná pouze biologická činidla, stejně jako toxické produkty vitální činnosti živých organismů - toxiny. V roce 1971, v poslední fázi jednání, znění budoucí úmluvy o zákazu biologických a toxinových zbraní bylo dohodnuto v bilaterálním formátu mezi dvěma velmocemi času - SSSR a Spojené státy. Velký inteligentní příspěvek do Spojeného království na vývoj svého textu je třeba poznamenat. Není náhodou, že tyto tři státy byly jmenovány vklady CBTO, a jejich ratifikace byla stanovena jako podmínka vstupu smlouvy v platnost, která se konala v roce 1975.

Mechanismy provádění úmluvy z velké části odrážejí realitu mezinárodní situace EPOCH, která charakterizovaná zmatkem dvou různých sociálně-politických systémů, známých jako "studené války". Vzhledem k mentalitě konfrontace nebylo možné stanovit ověřovací postupy pro ověření nové smlouvy a vytvořit organizaci, aby pomohla při plnění svých ustanovení. Samotná skutečnost, že vzhled takové úmluvy v krátkém období vypouštění napětí však může být považována za hodně štěstí, protože po několika letech začal "studenou válku" jako paradigma konfrontace, začal se s novou silou do druhé poloviny 80. let. Kříž na vyhlídky na uzavření velkých dohod v oblasti odzbrojení.

Prvních deseti let realizace CBTO potvrdilo stanovisko, že je třeba opravit své vrozené nedostatky. S využitím zlepšení mezinárodní situace, Sovětského svazu na druhé recenzi Konference CBO v roce 1986 nejprve zvýšila otázku rozvoje kontrolního mechanismu. Ostatní země však nebyly připraveny, a schopnost začít podobnou práci byla pak zmeškána. Kdo ví, jak by biologický režim odzbrojení by se podíval na to, že sovětská iniciativa byla přijata? Historie však netoleruje subjunktivní sklon. V roce 1991, SSSR v řádu své existence opět podpořila myšlenku rozvoje ověřovacího mechanismu.

V letech 1992-1993. Ruská delegace se již aktivně zúčastnila práce skupiny odborníků Verexu, aby zvážila otázky ověření z vědeckého a technického hlediska a přispěly k identifikaci, formulaci a hodnocení 21 potenciálních ověřovacích opatření a jejich různých kombinací.

V návaznosti na to, že v roce 1994, Rusko, spolu s ostatními, udělal začátek jednání o vývoji dalšího právně závazného protokolu k CBTO a aktivně se na ně podílely příští šest let. Existuje tedy značný ruský příspěvek v návrhu protokolu, který se předpokládá schválit na páté konferenci o přezkumu na konci roku 2001. Narušení v červenci 2001 bylo blízké uzavření jednání, stejně jako mnoho dalších států, a Silný šok, bít pod spaním 10letý úsilí mnohostranné diplomacie. Pak jsme udělali vše možné chránit alespoň něco a nemusíte plně resetovat věci. Zejména jsme spolu s rozumnou většinou, podařilo udržet mandát vyjednávání protokolu a zabránit jeho zrušení. Je stále platný a čeká na dobu, kdy okolnosti umožní příslušným úsilím. Ruská ministerstvo zahraničí v roce 2014, průzkum, který se zúčastnil více než 40 států, potvrdil pokračující majoritní zájem o posílení CBTO přijetím dodatku k němu.

Zároveň je třeba poznamenat, že od odemknutí procesu vyjednávání v rámci CBTO se nevyskytuje - stejné politické překážky i nadále existují s ohledem na mandát z roku 1994. Staré pokusy nepřestávají přepsat historii prohlášení, že CBTO je údajně ověřen, a pracovat v této oblasti je nepředvídatelná. Tato prohlášení v rozporu se závěry odborníků skupiny Verex skupiny, které, jak jsem řekl, v roce 1993, po dvouletém studiu, přišlo k dohodě, že potenciální ověřovací opatření mohou být užitečná z hlediska zvyšování transparentnosti, usnadnění důvěry, že státy dodržují s jejich povinnostmi CBTO. Odborníci zdůraznili, že z vědeckého a technického hlediska by některá ověřovací opatření přispěla ke zlepšení účinnosti a zlepšení provádění úmluvy a uznáno, že řádné a účinné ověření by mohlo posílit CBTO. To vše jsou vědecky založené závěry schválené širokým konsensem. Proti tomuto zázemí, pokusy o jednotlivé státy, blokování obnovení jednání o ověřovacím mechanismu CBTO, získat jednostranný přístup k jejich zahraničním mikrobiologickým objektům, které mají zájem jejich zahraniční mikrobiologické objekty, o kterých nejsou unaveni, aby distribuovali nejvíce směšných pověstí. Není jasné, proč potřebují tyto objekty zkontrolovat, pokud popírají možnost ověření v rámci CBTO. Snad koneckonců, přidaná hodnota ověřování je povolena, ale pouze ve svých vlastních zájmech - na principu vzájemnosti, nedovolí jim jít víru v jejich vlastní exkluzivitu a možná i další důvody, o kterých dávají přednost šíření.

Rusko spolu s mnoha státy domnívá, že nejefektivnějším způsobem, jak posílit úmluvu, by bylo přijetím právně závazného protokolu týkajícího se všech jeho ustanovení, včetně ověření. To je náš beze změny dlouhodobý cíl. Současně v této fázi jsme připraveni vyvinout a přijmout pomocná opatření a řešení, která by pomohla posílit režim CBTO v blízkém a střednědobém pohledu.

V této souvislosti, v posledních několika letech Rusko připravilo a představilo několik slibných iniciativ týkajících se zlepšení provádění mnoha ustanovení Úmluvy.

Takže v prosinci 2015, spolu s Arménií, Běloruskem a Čínou, jsme distribuovali návrh na zahájení jednání o vývoji právně závazného dokumentu ke zlepšení provádění CBTO, včetně následujících směrů:

Opatření na stavbu důvěry;

Národní realizace;

Sledování vědeckých a technických úspěchů;

Mezinárodní spolupráce pro mírové účely;

Pomoc a ochrana proti biologickým zbraním;

Vyšetřování zamýšleného použití biologických zbraní.

Návrh byl ohrožen ve snaze odložit budoucí řešení otázek ověřování, ale bez zrušení nebo nahrazení mandátu vyjednávání z roku 1994. Způsobil velký zájem mezi mnoha zeměmi, ale nedostatek řádné rezervy politické vůle ještě ne k jeho praktickému provádění.

V rámci přípravy na loňské osmé přezkoumání konference Rusko představilo několik iniciativ a projektů, které mají praktickou nebo nepochybnou přidanou hodnotu, pokud jde o vytváření specifických mechanismů pro provádění ustanovení Úmluvy.

Především je třeba poznamenat iniciativu, která má vytvořit pod záštitou mobilních lékařských a biologických rad pod záštitou, aby postiženého stavu v případě biologických zbraní vyšetřovaly takové aplikace a pomoc při boji proti epidemií různých původu. Jeho implementace by mělo velký příspěvek ke zlepšení provádění tří článků Úmluvy: články VII (pomoc a ochrana před biologickými zbraněmi), článek X (mezinárodní spolupráce v oblasti prevence nemocí) a článek VI (vyšetřování porušování). Kromě toho by bylo dosaženo synergického účinku a významné úspory nákladů, protože mobilní oddíly, které jsou multifunkční, by mohly být použity k řešení široké škály úkolů.

Pokud hovoříme o polohování mobilních oddílů ve strategii komplexního protiúdavnictví, hrozbou využití biologických agentů jako zbraní, jsme se řídili následujícími úvahami. Sledování dodržování zákazů pro rozvoj a výrobu biologických zbraní vyžaduje provádění kontrolních opatření, včetně prohlášení příslušných dvouúčelových objektů a návštěv. Neexistuje nic nového - tento přístup je aplikován podél IAEA a OPCW. Nicméně, v důsledku narušení jednání o vývoji protokolu v roce 2001, parametry takového kontrolního mechanismu nemohly být koordinovány. Objektivní údaje o dodržování těchto ustanovení proto neexistují. To vytváří situaci nejistoty a vyvolává otázky týkající se skutečného stavu věcí. Obavy Tento plán je posílen pouze v souvislosti s nadměrným množstvím financování dvouúčelových mikrobiologických programů, provádění pochybných experimentů s patogeny smrtelných onemocnění (zejména aerosolových experimentů), budování vojenské lékařské a biologické aktivity mimo národní území a další rizikové faktory . Z těchto důvodů nemůže být zlevněna ohrožení biologických zbraní jako vládních a nestátních aktérů, zejména proto, že takové použití může být zamaskované jako přirozené vypuknutí infekčních onemocnění mezi lidmi, zvířaty nebo rostlinami. Na základě toho je nutné mít v připravenosti síly a prostředky rychlé reakce, které lze rychle zabývat situací na místě a učinit naléhavé kroky k zastavení epidemie a jeho další likvidaci. V případě detekce známek úmyslného šíření onemocnění by mělo být rovněž provedeno vhodné vyšetřování, aby bylo možné stanovit skutečnosti a přinést vinnou vůči spravedlnosti. Jedná se o logiku ruské iniciativy na mobilní lékařské a biologické oddělení jako prostředek k posílení CBTO a zlepšování jeho realizace. Dnes budeme také slyšet funkční příležitosti a příklady úspěšného využití specializovaných jednotek rychlé reakce, ruských i zahraničních. Podle našeho názoru je to potvrzení o skutečnosti, že naše iniciativa je hluboce promyšlená, je vědecky založená a v poptávce v praxi.

Oblast sledování vědeckých a technických úspěchů souvisejících s Úmluvou je stejně důležitá. Účelem takového sledování, na jedné straně je identifikovat a analyzovat rizika spojená s těmito nebo jinými oblastmi výzkumu a technologií, aby se snížila taková rizika na přijatelnou úroveň, přičemž poškozuje vědecký a technický pokrok. Na druhou stranu je nutné zvýšit povědomí a rozsáhlé znalosti a úspěchy, které mohou pomoci při provádění cílů CBTO, především, v předcházení infekčním onemocněním, bez ohledu na povahu jejich výskytu. V tomto ohledu v roce 2016 v roce 2016 vyvinul návrh na vytvoření reprezentativního vědeckého a poradního výboru pod záštitou. Struktury tohoto druhu jsou široce používány v mezinárodní praxi a dnes budeme mít ještě zprávu o příkladu úspěšného fungování vědeckého a poradního sboru OPCW.

Další důležitou otázkou je zvýšení transparentnosti činnosti biologického profilu týkajícího se CBTO. Zvláštní rizikový faktor v tomto ohledu je vojenská lékařská a biologická činnost prováděná mimo území národního území. Všimli jsme si významné rozšíření takových činností, které způsobuje, že by přemýšlel o své skutečné orientaci a obsahu. Mluvíme o tom nejprve, protože stále více zaznamenávají takové projevy v zemích v blízkosti nás. V loňském roce předložilo Rusko podrobný návrh na zlepšení opatření na budování důvěry CBTO. Domníváme se, že takový nárůst transparentnosti přispěje ke zlepšení vzájemného porozumění a přispět k provádění cílů Úmluvy.

Drazí kolegové,

Zastavil jsem se jen o nejvýznamnějších aspektech ruské agendy, abych posílil úmluvu a zlepšení jejího provádění. Samozřejmě jsme připraveni zvážit a udržovat návrhy jiných zemí podobné orientace. Doufáme, že účetnictví zájmů navzájem a ochota kompromisu bude sloužit jako spolehlivý základ pro dosažení dohody nový program Pracuje v rámci CBTO pro období 2018-2020, které by mělo být přijato na schůzi členských států v Ženevě.

Děkuji za pozornost.

1. Proveďte 1. - 22. listopadu 2017 ve městě Sochi International vědecká a praktická konference "Globální hrozby biologické bezpečnosti. Problémy a řešení" (dále jen "konference).

2. Rospotrebnadzor uspořádat přípravu a pořádání konference.

4. V souladu s právními předpisy Ruské federace v souladu s právními předpisy Ruské federace v souladu s právními předpisy Ruské federace při zajišťování bezpečnosti občanů a veřejného pořádku na konferenčních místech a akcích kulturního a vzdělávacího programu .

5. Rospotrebnadzor ve spojení s Ministerstvem zahraničních věcí Ruska zajistit pozvání zahraničním hostům účastnit se konference.

6. Ministerstvo zahraničí Rusko poskytovat emise v předepsaném způsobu víz na žádost Rospotrebnadzoru účastníkům a hostům konference, jakož i zástupci tisku bez poplatků za zpoplatnění za jejich vydání.

7. Finanční podpora nákladů spojených s organizací a pořádáním konference, aby vyráběl v rozpočtových přídělech stanovených společností Rospotrebnadzor ve federálním rozpočtu na rok 2017.

Přehled dokumentu

1. - 21. listopadu 2017 Ve městě Soči bylo rozhodnuto, že bude mít mezinárodní vědeckou a praktickou konferenci "globální hrozby biologické bezpečnosti. Problémy a řešení".

Rospotrebnadzor je zodpovědný za organizaci a pořádání konference.

Drazí kolegové,

Dámy a pánové,

Mezi širokou škálu biologických hrozeb je nebezpečí spojené s použitím příčinných činidel infekčních onemocnění člověka, zvířat a rostlin, jak je zbraň obsazeno. Důsledky této aplikace mohou být katastrofální, a proto biologické zbraně jsou odůvodněny jako zbraně masové léze.

V touze snížit hrůzy války, spojené s využitím zbraní masové léze, vedoucí mocnosti v roce 1925 vyvinuly. Tato smlouva však neprovedla omezení nebo zákazy rozvoje biologických zbraní a týkala pouze jeho nepoužívání ve válce mezi zúčastněnými státy protokolu. Téměř ihned po jeho přijetí povinnosti obsažené v něm začaly být vykládány jako zákaz odezvy, která přispěla k rozvoji doktríny odstrašování a vytvoření příslušných arzenálů k udeření odplaty. Režim protokolu Ženevy se neliší trvanlivosti v důsledku jeho otevřeného porušení ve třicátých letech. Vzhledem k používání chemických zbraní a z důvodu neúčasti na něm po mnoho desetiletí několika prvotřídních pravomocí v vojenavě. Sovětský svaz se připojil k Ženevskému protokolu v roce 1928. V roce 2001, Rusko vzlétlo veškeré rezervace provedené v jednom okamžiku SSSR při vstupu do protokolu - nutit všechny ostatní, které mají dělat bez dalšího zpoždění.

Události druhé světové války potvrdily potřebu zlepšit mezinárodní právní režim snížit riziko biologických zbraní. Nicméně v prvních dvaceti poválečných letech byly podmínky pro to chyběly vzhledem k tomu, že vedoucí státy Západního bloku provedly masivní útočné biologické programy. Současně to koordinovaly. Do konce šedesátých let. Došli však k závěru, že v doktrinárním plánu, biologické zbraně jako zbraň hmotnostní léze duplikuje jaderné, a proto vzhledem k proveditelnosti ekonomických výdajů vojenského rozpočtu může být odmítnuta. V důsledku toho byly vytvořeny podmínky pro mezinárodní jednání. V té době Sovětský svaz nominoval iniciativu k rozvoji dohody zakazující biologické i chemické zbraně. Takový návrh podporovaný mnoha rozvojovými zeměmi však nesplnil schválení na Západě - nebyly spěchat, že je odmítnout, pak výhody v prostředcích pro udržení chemické války, zejména nové fosforově organické otravy v té době. Proto v rozsahu jednání začalo v Ženevě, zadaná pouze biologická činidla, stejně jako toxické produkty vitální činnosti živých organismů - toxiny. V roce 1971, v poslední fázi jednání, znění budoucí úmluvy o zákazu biologických a toxinových zbraní bylo dohodnuto v bilaterálním formátu mezi dvěma velmocemi času - SSSR a Spojené státy. Velký inteligentní příspěvek do Spojeného království na vývoj svého textu je třeba poznamenat. Není náhodou, že tyto tři státy byly jmenovány vklady CBTO, a jejich ratifikace byla stanovena jako podmínka vstupu smlouvy v platnost, která se konala v roce 1975.

Mechanismy provádění úmluvy z velké části odrážejí realitu mezinárodní situace EPOCH, která charakterizovaná zmatkem dvou různých sociálně-politických systémů, známých jako "studené války". Vzhledem k mentalitě konfrontace nebylo možné stanovit ověřovací postupy pro ověření nové smlouvy a vytvořit organizaci, aby pomohla při plnění svých ustanovení. Samotná skutečnost, že vzhled takové úmluvy v krátkém období vypouštění napětí však může být považována za hodně štěstí, protože po několika letech začal "studenou válku" jako paradigma konfrontace, začal se s novou silou do druhé poloviny 80. let. Kříž na vyhlídky na uzavření velkých dohod v oblasti odzbrojení.

Prvních deseti let realizace CBTO potvrdilo stanovisko, že je třeba opravit své vrozené nedostatky. S využitím zlepšení mezinárodní situace, Sovětského svazu na druhé recenzi Konference CBO v roce 1986 nejprve zvýšila otázku rozvoje kontrolního mechanismu. Ostatní země však nebyly připraveny, a schopnost začít podobnou práci byla pak zmeškána. Kdo ví, jak by biologický režim odzbrojení by se podíval na to, že sovětská iniciativa byla přijata? Historie však netoleruje subjunktivní sklon. V roce 1991, SSSR v řádu své existence opět podpořila myšlenku rozvoje ověřovacího mechanismu.

V letech 1992-1993. Ruská delegace se již aktivně zúčastnila práce skupiny odborníků Verexu, aby zvážila otázky ověření z vědeckého a technického hlediska a přispěly k identifikaci, formulaci a hodnocení 21 potenciálních ověřovacích opatření a jejich různých kombinací.

V návaznosti na to, že v roce 1994, Rusko, spolu s ostatními, udělal začátek jednání o vývoji dalšího právně závazného protokolu k CBTO a aktivně se na ně podílely příští šest let. Existuje tedy značný ruský příspěvek v návrhu protokolu, který se předpokládá schválit na páté konferenci o přezkumu na konci roku 2001. Narušení v červenci 2001 bylo blízké uzavření jednání, stejně jako mnoho dalších států, a Silný šok, bít pod spaním 10letý úsilí mnohostranné diplomacie. Pak jsme udělali vše možné chránit alespoň něco a nemusíte plně resetovat věci. Zejména jsme spolu s rozumnou většinou, podařilo udržet mandát vyjednávání protokolu a zabránit jeho zrušení. Je stále platný a čeká na dobu, kdy okolnosti umožní příslušným úsilím. Ruská ministerstvo zahraničí v roce 2014, průzkum, který se zúčastnil více než 40 států, potvrdil pokračující majoritní zájem o posílení CBTO přijetím dodatku k němu.

Zároveň je třeba poznamenat, že od odemknutí procesu vyjednávání v rámci CBTO se nevyskytuje - stejné politické překážky i nadále existují s ohledem na mandát z roku 1994. Staré pokusy nepřestávají přepsat historii prohlášení, že CBTO je údajně ověřen, a pracovat v této oblasti je nepředvídatelná. Tato prohlášení v rozporu se závěry odborníků skupiny Verex skupiny, které, jak jsem řekl, v roce 1993, po dvouletém studiu, přišlo k dohodě, že potenciální ověřovací opatření mohou být užitečná z hlediska zvyšování transparentnosti, usnadnění důvěry, že státy dodržují s jejich povinnostmi CBTO. Odborníci zdůraznili, že z vědeckého a technického hlediska by některá ověřovací opatření přispěla ke zlepšení účinnosti a zlepšení provádění úmluvy a uznáno, že řádné a účinné ověření by mohlo posílit CBTO. To vše jsou vědecky založené závěry schválené širokým konsensem. Proti tomuto zázemí, pokusy o jednotlivé státy, blokování obnovení jednání o ověřovacím mechanismu CBTO, získat jednostranný přístup k jejich zahraničním mikrobiologickým objektům, které mají zájem jejich zahraniční mikrobiologické objekty, o kterých nejsou unaveni, aby distribuovali nejvíce směšných pověstí. Není jasné, proč potřebují tyto objekty zkontrolovat, pokud popírají možnost ověření v rámci CBTO. Snad koneckonců, přidaná hodnota ověřování je povolena, ale pouze ve svých vlastních zájmech - na principu vzájemnosti, nedovolí jim jít víru v jejich vlastní exkluzivitu a možná i další důvody, o kterých dávají přednost šíření.

Rusko spolu s mnoha státy domnívá, že nejefektivnějším způsobem, jak posílit úmluvu, by bylo přijetím právně závazného protokolu týkajícího se všech jeho ustanovení, včetně ověření. To je náš beze změny dlouhodobý cíl. Současně v této fázi jsme připraveni vyvinout a přijmout pomocná opatření a řešení, která by pomohla posílit režim CBTO v blízkém a střednědobém pohledu.

V této souvislosti, v posledních několika letech Rusko připravilo a představilo několik slibných iniciativ týkajících se zlepšení provádění mnoha ustanovení Úmluvy.

Takže v prosinci 2015, spolu s Arménií, Běloruskem a Čínou, jsme distribuovali návrh na zahájení jednání o vývoji právně závazného dokumentu ke zlepšení provádění CBTO, včetně následujících směrů:

Opatření na stavbu důvěry;

Národní realizace;

Sledování vědeckých a technických úspěchů;

Mezinárodní spolupráce pro mírové účely;

Pomoc a ochrana proti biologickým zbraním;

Vyšetřování zamýšleného použití biologických zbraní.

Návrh byl ohrožen ve snaze odložit budoucí řešení otázek ověřování, ale bez zrušení nebo nahrazení mandátu vyjednávání z roku 1994. Způsobil velký zájem mezi mnoha zeměmi, ale nedostatek řádné rezervy politické vůle ještě ne k jeho praktickému provádění.

V rámci přípravy na loňské osmé přezkoumání konference Rusko představilo několik iniciativ a projektů, které mají praktickou nebo nepochybnou přidanou hodnotu, pokud jde o vytváření specifických mechanismů pro provádění ustanovení Úmluvy.

Především je třeba poznamenat iniciativu, která má vytvořit pod záštitou mobilních lékařských a biologických rad pod záštitou, aby postiženého stavu v případě biologických zbraní vyšetřovaly takové aplikace a pomoc při boji proti epidemií různých původu. Jeho implementace by mělo velký příspěvek ke zlepšení provádění tří článků Úmluvy: články VII (pomoc a ochrana před biologickými zbraněmi), článek X (mezinárodní spolupráce v oblasti prevence nemocí) a článek VI (vyšetřování porušování). Kromě toho by bylo dosaženo synergického účinku a významné úspory nákladů, protože mobilní oddíly, které jsou multifunkční, by mohly být použity k řešení široké škály úkolů.

Pokud hovoříme o polohování mobilních oddílů ve strategii komplexního protiúdavnictví, hrozbou využití biologických agentů jako zbraní, jsme se řídili následujícími úvahami. Sledování dodržování zákazů pro rozvoj a výrobu biologických zbraní vyžaduje provádění kontrolních opatření, včetně prohlášení příslušných dvouúčelových objektů a návštěv. Neexistuje nic nového - tento přístup je aplikován podél IAEA a OPCW. Nicméně, v důsledku narušení jednání o vývoji protokolu v roce 2001, parametry takového kontrolního mechanismu nemohly být koordinovány. Objektivní údaje o dodržování těchto ustanovení proto neexistují. To vytváří situaci nejistoty a vyvolává otázky týkající se skutečného stavu věcí. Obavy Tento plán je posílen pouze v souvislosti s nadměrným množstvím financování dvouúčelových mikrobiologických programů, provádění pochybných experimentů s patogeny smrtelných onemocnění (zejména aerosolových experimentů), budování vojenské lékařské a biologické aktivity mimo národní území a další rizikové faktory . Z těchto důvodů nemůže být zlevněna ohrožení biologických zbraní jako vládních a nestátních aktérů, zejména proto, že takové použití může být zamaskované jako přirozené vypuknutí infekčních onemocnění mezi lidmi, zvířaty nebo rostlinami. Na základě toho je nutné mít v připravenosti síly a prostředky rychlé reakce, které lze rychle zabývat situací na místě a učinit naléhavé kroky k zastavení epidemie a jeho další likvidaci. V případě detekce známek úmyslného šíření onemocnění by mělo být rovněž provedeno vhodné vyšetřování, aby bylo možné stanovit skutečnosti a přinést vinnou vůči spravedlnosti. Jedná se o logiku ruské iniciativy na mobilní lékařské a biologické oddělení jako prostředek k posílení CBTO a zlepšování jeho realizace. Dnes budeme také slyšet o funkčních příležitostech a příkladech úspěšného využití specializovaných jednotek rychlé reakce, jak ruských i zahraničních. Podle našeho názoru je to potvrzení o skutečnosti, že naše iniciativa je hluboce promyšlená, je vědecky založená a v poptávce v praxi.

Oblast sledování vědeckých a technických úspěchů souvisejících s Úmluvou je stejně důležitá. Účelem takového sledování, na jedné straně je identifikovat a analyzovat rizika spojená s těmito nebo jinými oblastmi výzkumu a technologií, aby se snížila taková rizika na přijatelnou úroveň, přičemž poškozuje vědecký a technický pokrok. Na druhou stranu je nutné zvýšit povědomí a rozsáhlé znalosti a úspěchy, které mohou pomoci při provádění cílů CBTO, především, v předcházení infekčním onemocněním, bez ohledu na povahu jejich výskytu. V tomto ohledu v roce 2016 v roce 2016 vyvinul návrh na vytvoření reprezentativního vědeckého a poradního výboru pod záštitou. Struktury tohoto druhu jsou široce používány v mezinárodní praxi a dnes budeme mít ještě zprávu o příkladu úspěšného fungování vědeckého a poradního sboru OPCW.

Další důležitou otázkou je zvýšení transparentnosti činnosti biologického profilu týkajícího se CBTO. Zvláštní rizikový faktor v tomto ohledu je vojenská lékařská a biologická činnost prováděná mimo území národního území. Všimli jsme si významné rozšíření takových činností, které způsobuje, že by přemýšlel o své skutečné orientaci a obsahu. Mluvíme o tom nejprve, protože stále více zaznamenávají takové projevy v zemích v blízkosti nás. V loňském roce předložilo Rusko podrobný návrh na zlepšení opatření na budování důvěry CBTO. Domníváme se, že takový nárůst transparentnosti přispěje ke zlepšení vzájemného porozumění a přispět k provádění cílů Úmluvy.

Drazí kolegové,

Zastavil jsem se jen o nejvýznamnějších aspektech ruské agendy, abych posílil úmluvu a zlepšení jejího provádění. Samozřejmě jsme připraveni zvážit a udržovat návrhy jiných zemí podobné orientace. Doufáme, že účetnictví zájmů navzájem a ochota kompromisu bude sloužit jako spolehlivý základ pro dosažení dohody o novém programu práce v rámci CBTO pro období 2018-2020, který by měl být přijat za měsíc na zasedání smluvních stran v Ženevě.

Děkuji za pozornost.

Dne 1. - 2. listopadu, konference "Globální hrozby biologické bezpečnosti: Problémy a řešení" proběhlo v Soči.

Shromáždila více než 100 účastníků ze 40 zemí světa. Hlavní téma - jako v podmínkách rychlý vývoj Léky zachovat kontrolu nad potenciálně nebezpečnými projekty a biotechnologií, které dnes jsou k dispozici širokému spektru osob, včetně nedostatků v národních právních předpisech.

"Vidíme neobvyklé chování již známých a srozumitelných mikroorganismů. Dnes je úroveň vědeckého technického vývoje taková, že možnosti práce s genomem jsou naprosto skutečné, "řekl vedoucího Rospotrebnadzoru, hlavního státu Sanitární lékař Ruské federace Anna Popova.

V takových podmínkách vyplnala Popova, děsí dostupnost nových technologií. Vybavení rezervace, které vám umožní provádět experimenty s viry, můžete prostřednictvím internetu prostřednictvím internetu.

"Například dnes ve Spojených státech je ve skutečnosti povoleno zařízení laboratoří v garáži. Na internetu můžete snadno najít výhody, jak ji organizovat. Kromě toho nejsou žádné překážky pro získání nebezpečných patogenů. Všechny potřebné informace a základna jsou ve volném přístupu, "řekla.

"Mezi širokou škálou biologických hrozeb je nebezpečí výzkumu obsazeno s cílem záměrné infekční onemocnění člověka. Důsledky mohou být katastrofické, ne marné, že biologická zbraň je kvalifikována jako zbraně masové léze, - zase, zástupce vedoucího ministerstva zahraničních věcí Ruské federace Sergey Ryabkov.. - Hrozba pro jeho využití státních i nestátních aktérů nemůže být diskontována, zejména proto, že takové použití může být zamaskované jako přirozené výbuchy infekčních onemocnění, mezi lidmi, zvířaty nebo rostlinami. "

Podle zástupce ředitele Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace je situace zhoršena skutečností, že tento moment Neexistují žádné objektivní údaje o souladu s ustanoveními Úmluvy o zákazu biologických a toxinových zbraní (CBTO). Kromě toho, že vytváří situaci nejistoty a způsobuje otázky týkající se skutečné situace věcí, obavy se rovněž znepokojují nadměrným množstvím financování mikrobiologických programů dvojího používání, provádějících pochybné experimenty s patogeny smrtící nemoci, zejména Aerosolové experimenty a budování vojenské lékařské a biologické aktivity. Mimo národní území.

V tomto ohledu se odborníci zohlední, obecný úkol by měl být posílení mechanismů pro kontrolu prevence, skladování a akumulace biologických a toxinových zbraní v rámci CBTO.

Je také nutné uzavřít mnohostrannou spolupráci, posílit nadnárodní mechanismy pro odrábení vývoje a distribuce biologických a toxinových zbraní, rozvoj mezinárodní interakce, který pomáhá v oblasti řízení zdravotních rizik spojených s infekcemi.

Kromě toho, řekl Ryabkov, dnes je nutné mít v připravenosti síly a prostředky rychlé reakce, schopné okamžitě řešit situaci zavedené a přijmout naléhavá opatření k zastavení epidemie.

V Ruské federaci jsou tedy mobilní anti-epidemie formace jako biologický bezpečnostní nástroj. Zejména specializované anti-epidemické brigády (SPEB) z Rospotrebnadzor a mobilních komplexů Ministerstva obrany Ruska pro analýzu patogenních biologických materiálů.

"Naše specializované anti-epidemické brigády se ukázaly jako nejlepší, když pracovali v Guinea. Udělali jsme hodně, abychom pomohli při úlevě od Ebol vypuknutí. Ale během tohoto období jsme již vypracovali a bojovali proti šíření žluté horečky v Guinea, Corey v Guinea, Cholera v Guinea. A to je také výsledkem velmi významných technologií, našich dobře vycvičených specialistů, našeho vzdělávacího systému, naší biologického systému, "řekl Popov.

Pro vaši informaci:

Dříve 30. října, ruský prezident Vladimír Putinna zasedání Rady pro rozvoj občanské společnosti a lidských práv uvedl, že někdo provádí cílenou sbírku biologických materiálů Rusů a mluvíme o různých etnických skupinách. Tiskový sekretář hlavy státu Dmitry Peskov.vysvětlil, že speciální služby měly informace o těchto akcích ze strany některých emisáků a nevládních organizací.

A dne 31. října první místopředseda státního výboru DUMA pro vzdělávání a vědu Gennady Onishchenko. Oznámil média, kterou vláda vypracuje zákonem o biologické bezpečnosti Ruska. V prosinci musí být předložen státu Dumy.

Zástupce poznamenal potřebu převzít závažnou kontrolu nad prací zahraniční kliniky a laboratoří, které provádějí lékařské studium ruské populace.

"Udělali jsme je k nejintimnějšímu, dnes na mnoha klinikách velkých měst naší země, kterou provádějí výzkum, jsou prováděny kvalitativně, ale mají schopnost studovat tento materiál a přenos dat v zahraničí," dodal Onishchenko.

Podle materiálů médií