Konflikt on kestnud juba pikka aega. Lihtsalt nii kiire Linuxi levik ei saanud teel vastupanu. Kuni viimase ajani toimus tõeline vastasseis Windowsi ja Linuxi vahel ainult serveri OS-i turul – Windows 9x positsioonid "koduste" operatsioonisüsteemide sektoris olid objektiivselt kõikumatud. Nad on võimsad ka praegu, aga järsku muutus kõik. Arvukate arendajate jõupingutused on viinud selleni, et Linuxi keskkond süngest UNIX-i-laadsest keskkonnast on muutunud järk-järgult üha graafilisemaks ja kasutajale arusaadavamaks. Juhtus midagi, mida üldiselt ei osatud oodata – Linux alustas sissetungi "töölaua" operatsioonisüsteemide turule.

Olukord meenutab mõneti Star Warsi, eks? Ühest küljest külmavereline võimas impeerium. Sõltumatute mässuliste kamp – teiselt poolt. Ja pange tähele: meie silme all saavutavad mässulised kahtlemata edu. Paljud kodu- ja kontoriarvutite kasutajad on juba kaasatud võitlusse. Kummale poole siis võtta? Kellel on õigus? Ja mida valida? Meie raporti eesmärk on mõista vastasseisu tunnuseid ja välja selgitada, kas neile küsimustele on kindel vastus.

Episood I. Fantoomähvardus

Vastasseisu juured ulatuvad ajastusse, mil ei olnud jaotust "lihtarvutiteks" ja "superarvutiteks": iga arvuti oli "super". Linux põhineb ideoloogiliselt UNIX-i arhitektuuril, mille on välja töötanud Bell Laboratories alates 1969. aastast. UNIX-i operatsioonisüsteemi esmase koodi litsentsisid seejärel erinevad ettevõtted (Sun, Hewlett-Packard, IBM jne), kes arendasid edasi omaenda operatsioonisüsteeme, mis põhinevad. selle kallal. Muidugi maksavad need palju raha. Avalikud lähtekoodid puuduvad – võistlus!

Kui aga suurfirma saab endale kalli OS-i lubada, siis ülikoolidel on palju vähem võimalusi tarkvara osta. Isegi arvutid kingivad neile tavaliselt sponsorid ja õnnelikud lõpetajad. Kuid teadusliku potentsiaali ja energia poolest ei saa teisi organisatsioone ülikoolidega võrrelda. Seega sündis teadlaste ja üliõpilaste "enese jaoks" tarkvara kirjutamise idee iseenesest - tasuta süsteemid, mida levitatakse vabalt ja laialt ning mis kõige tähtsam - avatud lähtekoodiga. Peaks ju selliste toodete kallal töötama võimalikult palju programmeerijaid-entusiaste. Ja see algas.

1984. aastal algatas Richard Stalman GNU projekti, mille nimi "tähistab" GNU "s Not Unix (mõnevõrra omapärane, kuid harjunud nali) Projekti eesmärgiks on tarkvara arendamine, mis ei ole seotud ühegi kommertslitsentsiga; algselt mitte tasuta, vaid vabalt levitatav ja muudetud (avatud lähtekoodiga tarkvara) See lähenemine eeldab võimalust OS-i koodis parandusi teha mis tahes (võimekatel) kasutajatel.

1991. aastal alustas Linus Torvalds (tollal veel 21-aastane Helsingi ülikooli tudeng) tööd GNU ideoloogial põhineva Linuxi operatsioonisüsteemi tuumaga. Varsti paneb ta selle OS-i esimese versiooni Internetti tasuta juurdepääsu võimalusega. Esialgu ei pööra uuele tootele tähelepanu ei Microsofti ametnikud ega massikasutaja. Samal ajal muutub Linux teadusringkondades üha enam arenedes de facto standardiks.

Üks peamisi põhjusi selleks – loomulikult tasuta. Linuxit arendatakse esialgu täpselt ülikooli vajadusi arvesse võttes: võimalus töötada vähese energiatarbega arvutitel, keskenduda stabiilsele võrgundusele. Internetiga (ja hiljem täies mahus WWW-ga) suhtlemise funktsioonid on samuti hõlpsasti integreeritud uue OS-i tuuma.

Nii et Linux hakkab järk-järgult kristalliseeruma eliittootena "häkkeritest häkkeriteni". (Antud juhul hakkame häkkereid nimetama mitte huligaanideks ja kräkkijateks, vaid lihtsalt edasijõudnud programmeerijateks ja süsteemiinseneriks. Veelgi enam, paljud häkkerid iseloomustavad end just nii. – Märkus. toim.) Paralleelselt arenev Windows OS on suunatud sellele, et keskmine kasutaja. Microsofti arendajad tunnistavad uhkusega süsteemi ja rakenduste omandamiseks kuluva aja tähtsusetust. Samal ajal, 1993. aastal, ulatub Linuxi kasutajate arv planeedil saja tuhandeni.

2. jagu

Koos aastaga 1995 saabub Windows 95 ajastu.Ja varem oli Microsoftiga raske võistelda, aga nüüd tundub see põhimõtteliselt võimatu. Uue platvormi kommertsrakendused täidavad kaupluste riiulid. Mängud, kontorikomplektid, tööriistad programmeerijatele, kunstnikele ja muusikutele – seda kõike arendatakse tohutul hulgal Windows 95 all. Loomulikult on sellel OS-il ka puudusi. Võrreldes varasemate Microsofti toodetega, näitab Windows 95 selgelt vigu ja haavatavusi ("vead"). Mis aga pole üllatav, arvestades selle uuenduslikkust - täielikult graafiline liides, draiverid suure hulga seadmete toetamiseks, Plug "n" Play süsteem. Kasutajat köidab eelkõige süsteemi haldamise graafiline tööriistakomplekt. Selle intuitiivsus on tõesti tipptasemel – pole asjata, et Windows 95 arendusse on investeeritud tohutult raha. Uus OS võtab enesekindlalt oma koha peaaegu igas kodu- ja kontoriarvutis. Süsteemi vaieldamatud vead tunduvad lõppkasutajale selle võimsuse ja rikkalikuma potentsiaaliga võrreldes tähtsusetud. Kuid turu jaoks on see oluline. Microsoft tähistab edu.

Võib-olla sellest võidust mõnevõrra pimestatud Bill Gates alahindab Interneti arengu väljavaateid. Netscape'i kolmanda põlvkonna graafiline brauser on saamas oma ala vaieldamatuks liidriks: selle saab FTP kaudu tasuta alla laadida, installida ja kohe netis sirvima asuda, kuigi veel mitte väga mahukas, kuid siiski äärmiselt atraktiivne. Bill Gates aga mõistab oma valearvestust õigel ajal ja teeb kõik endast oleneva, et initsiatiiv enda kätte haarata.

Mida saab Linuxi kogukond (1995. aastal juba poolteist miljonit inimest) vastu seista Windows 95 massilisele tungimisele kasutajate turule? Näib, et see OS jääb ülikoolide seinte vahele ja fännide programmeerijate arvutitesse...

Kuid pingviini kujutisega bännerite all (maskott OS Linux) saavad äriettevõtted. 1992. aastal asutati Saksa firma SuSE, mis arendas tarkvara Open Source projekti raames (aastaks 2000 saab SuSE Linuxist Euroopa levinuim distributsioon). 1994. aastal asutati USA-s ettevõte Caldera, mis andis välja oma Linuxi distributsiooni. Ja 1995. aastal sündis Red Hat Software, Inc. (hetkel on erinevatel hinnangutel üle 60% Linuxi kasutajatest oma masinatesse installinud Red Hat Linuxi).

90ndate keskpaigaks. Ettevõtete ja aktiivsete kasutajate jõupingutuste kaudu on Linux veebiserverite toetamise valdkonnas märkimisväärselt saavutamas. Pealegi on selle "rünnak" Interneti-ühenduste valdkonnale muutumas äärmiselt agressiivseks. Kui 1995. aasta augustis moodustas Linuxi veebis umbes 5% aktiivsetest serveritest, siis aasta hiljem ulatub see näitaja 40%-ni. Suuresti peitub saladus selles, et tasuta Apache veebiserver on Linuxiga standardvarustuses – üsna konkurentsivõimeline võrreldes isegi Microsofti 2000. aasta IIS-i väljalasega, mis maksab päris palju raha. Seega on nüüd iga püsivalt Internetti ühendatud masin, kuhu on installitud Linuxi versioon, võimeline töötama veebiserveri režiimis. Tulemus: võrgu hooldus liigub mitteäriliste süsteemide valdkonda. Arvatakse, et praegu on Microsofti tarkvara veebiserverid installitud vaid 20% Interneti-hostidest.

Aga mis puudutab kasutajaliidest, graafikat ja ühilduvust lisariistvaraga, siis 90ndate keskel. Linux on ilmselge kaotaja. Sellega kaasas olev X Window graafikasüsteem pole kuigi võimas. Piisab, kui öelda, et tarkvara tugi antialiasingule (joonte silumine skaleerimisel, näiteks standardsete fontide silumine) oli X aknas kaasas ainult ... Aknad andmete graafilise esituse valdkonnas kasutaja tasemel jäävad keskele. -90ndad. ületamatu.

Selline olukord aga ei takista Linuxi fännidel magama jäämast. Neid ei šokeeri aga vajadus seadistada kõik olulisemad süsteemiparameetrid eranditult käsurealt või konfiguratsioonifaile redigeerides. Kuid kõik muudatused süsteemis on üsna ilmsed. Aga spetsialisti jaoks. Üldiselt on Linuxi kasutajate keskmine tase programmeerijate ja süsteemiinseneridena oluliselt kõrgem kui Windowsi järgijate keskmine tase. Esimesed peavad iseseisvalt mõistma ulatuslikku dokumentatsiooni, töötama programmikoodidega ja kirjutama juhtskripte. Viimased saavad hakkama käsitsi joonistatud nuppude, liugurite ja lülititega ning naudivad ka Plug "n" Play süsteemi eeliseid. Kahe süsteemi järgijate vahel on tekkimas karm ideologiseeritud vastasseis.

Episood 3. Operatsiooniruum

1998. aastal rullub lahti tõeline buum, mida ajakirjanduses nimetatakse "Linux Hype". Suurkorporatsioonid tungivad vaba tarkvara maailma, avades oma rahakotti. 29. september Intel, Netscape Communications ja paar väiksemat ettevõtet investeerivad Red Hati miljoneid dollareid. Linuxi kasutajate arv maailmas ulatub juba 12 miljonini. Paradoksaalsel kombel mängib selline olukord konkurentsivastastesse menetlustesse segatud Microsofti kätesse. 19. novembril esitab ettevõtte esindaja kohtule kasti Red Hat Linux 5.2-ga, mis tõendab, et tema ettevõttele ei kuulu operatsioonisüsteemide turg täielikult.

Peagi ilmuvad aga päevavalgele kaks Microsofti sisedokumenti, mida nimetatakse "Linuxoidi" Halloweeni dokumentide hulgas: ja . Rangelt võttes pole nende autentsust ametlikult kinnitatud; väidetavalt on need sattunud ühe juhtiva avatud lähtekoodiga aktivisti Eric Raymondi kätte ühe nimetu (loomulikult!) Microsofti töötaja käest. Dokumendid uurivad ja hindavad Linuxist tulenevat ohtu ettevõtte kasumile (ja olemasolule) ning soovitavad ka viise, kuidas sellise ohuga toime tulla. Peab ütlema, et meetodid on üsna radikaalsed ja vaba konkurentsi ideaalidega halvasti kooskõlas. Nende hulgas näiteks olemasolevate muutmine ja uute protokollide loomine arvutitevaheliseks andmevahetuseks - loomulikult suletud, nii et Linuxi süsteem põhimõtteliselt ei saaks nendega töötada. On teada, et mitmed rakendused (eelkõige Apache veebiserver) on artikli kirjutamise ajal objektiivselt paremad kui sarnased Microsofti tooted. Sellest lähtuvalt tehakse ettepanek suunata jõupingutused ja ressursid eelkõige Linuxi vastu võitlemisele. Taaskord teeme reservatsiooni, et Halloweeni dokumentide ametlikkus pole kinnitatud, kuid igal juhul, nagu teate, pole suitsu ilma tuleta.

1999. aasta alguseks oli Linux installitud juba enam kui 15 miljonisse arvutisse. Esimest korda pakub Dell klientidele eelinstallitud Linuxi distributsiooniga masinaid. Red Hat avab kaks esindust Euroopas ja SuSE - Ameerikas. Red Hati, VA Linuxi ja teiste aktsiad Nasdaqil tõusevad hüppeliselt. Näiteks: Red Hati aktsia tõuseb esimesel kauplemispäeval pärast emiteerimist 14 dollarilt 52 dollarile – see on USA aktsiaturu ajaloos kaheksas kiireim näitaja! 15. novembril neelab sama Red Hat Cygnuse, saades maailma suurimaks avatud lähtekoodiga tarkvaratootjaks. Samal kuul investeerib Intel palju teise Linuxi arendajasse SuSE.

Protsess ei piirdu sellega. 2000. aasta autoriteetseim ajakiri InfoWorld nimetab Red Hat Linux 6.1 distributsiooni "Aasta tooteks". Mais saab SuSE Linuxist esimene distributsioon, mis on edukalt installitud IBM S/390 superarvutisse. Juunis ilmusid selle süsteemi versioonid Apple PowerPC, IBM RS 6000, Motorola PreP platvormidele. Fantastiline läbimurre, kui järele mõelda.

Kolmanda aastatuhande alguseks kära vaibus, rahutused turul vaibusid. Ja see näitab, et vastasseis on jõudmas otsustavasse faasi. Lõppude lõpuks võivad riskantsete ühepäevaste projektidega kaasneda kõik tõusud ja mõõnad ning sensatsioonilised avaldused. Linuxi puhul sai selgeks: see OS on tulnud tõsiselt ja pikka aega. Kas mitte selleks, et kedagi turult välja sundida? ..

Vastasseis: peakorteri sõjad

Nüüd, kus "ala luure" on tehtud ja konkurentide positsioonid selgeks tehtud, on aeg tuulevaikust ära kasutades olukord rahulikult klaarida. Proovime seda teha, kuigi tulevikku vaadates märgime, et tõde pole lihtne leida.

Just need Linuxi omadused tõmbasid ligi mitte ainult kasutajaid, vaid ka ärimehi. Professionaalsed juhid, nähes Microsofti edu, hindasid tarkvaraturu väljavaateid. Kuid juba oli mõttetu võidelda hiiglasega omal väljal oma relvadega: OS / 2 kurb näide näitas seda selgelt. Ja just siis pöörasid ärimehed oma tähelepanu Linuxile. Kuid oodake: kuidas saate tasuta tarkvaraga raha teenida? IBM vastas sellele küsimusele kunagi üsna emotsionaalselt: "See kõik on teenindus, loll." See on tegelikult ainult tarkvaratoote teenindamine ja hooldamine, mitte aga selle enda hind.

Lõppude lõpuks on Linux, olles teinud mitu enesekindlat sammu graafilise liidese arendamise suunas, endiselt käsureasüsteemiks. Ilma selle arhitektuuri ja tööpõhimõtteid tundmata on võimatu standarddistributsioonist usaldusväärselt kaitstud süsteemi ehitada (erinevalt samast Windows NT/2000-st, mille algseaded on selles mõttes töökindlamad). Süsteemieksperdid ütlevad: "Linuxil on sõbralik liides, kuid mitte kõigile." Loomulikult kaotavad konfiguratsioonifailid nähtavuse osas graafilistele menüüsüsteemidele. Teine asi on see, et Linuxi sätted on mugavad ja selged igale häkkerile, st inimesele, kes on süsteemiga sügavalt kursis. Seega, kui komplekteerite tehnilise toe osakonda mõne sellise asjatundjaga, võite loota tasuta tarkvara kasutajate teenusetellimuste hulgale.

Windowsi platvorm keskendus algselt häkkerist madalamale kasutajatasemele. Oluline on kohe mõista, et see pole mingil juhul puudus; vaid lihtsalt teistsugune arengusuund. Ju siis 90ndate alguses. Windows ja Linux peaaegu ei põrganud kokku. Alles nüüdseks on nad hakanud sõlmima riiki, mida armee keeles nimetatakse "lahingukontaktiks": neil on ühised huvialad. Windows oma NT ja 2000 toodetega püüab serverisüsteemide turul edasi liikuda, tõrjudes UNIX-i sarnaseid operatsioonisüsteeme. Linuxi toetajad, kes üritavad endale ja kogu maailmale tõestada oma "kalli" elujõulisust, reklaamivad seda usinalt kasutaja töölauale, kuhu Windows on justkui igaveseks elama jäänud.

Otseselt silmitsi seistes on Windows ja Linux sunnitud vastanduma, mitte vaikselt ise arenema: kaubanduses on tavaks konkureerida turgude pärast. Pealegi on vaja võidelda ellujäämise enda nimel. Seoses Microsofti osariikides areneva monopolidevastase tagakiusamisega vajab viimane lihtsalt konkurenti – süsteemi, millele osutades võiks julgelt öelda: "Ei, teie lugupeetud aus, me ei ole monopol!" Kurjad keeled väidavad üldiselt, et just Microsoft juhtis Linuxile kohtus oma probleemidega seoses laiema avalikkuse tähelepanu... Meie sellesse ei usu, aga mingi osa õigest tähendusest selles kahtlemata on.

Vastasseis: Trench Truth

Kuna maailmas on teatud hulk arhitektuuris ja rakendustes kokkusobimatuid operatsioonisüsteeme, siis üks objektiivselt juhtiv paistab nende hulgast kindlasti silma. See tundub ilmne.

Aga kui selline süsteem on olemas, siis miks ei veendunud kõigi teiste toetajad selgelt selle paremuses ega läinud sellele üle, hülgades oma tagurlikud tööriistad?

Kas olete kunagi – jututoas, meililistis, teadetetahvlil – jälginud erinevate operatsioonisüsteemide poolehoidjate argumente? Kõige sagedamini Windows ja Linux, kui sellest vaatenurgast kõige indikatiivsemad? Või äkki osalesite ise sellistes arvamustevahetustes? Siis nõustute, et väga sageli muutuvad need vaidlused mõne minutiga tüüpilisteks nääklemiseks ja poolte vaidlus on "MASTDAY !!!" hüüete vahetus. ja "RULEZ!!!" suureneva intensiivsusega. Ja kui kanali või konverentsi moderaator seda häbi ei peata, võib see jätkuda üsna muljetavaldava aja. Ja elus, muide, on selliseid näiteid küllaga. Lased arvutiga seotud teemadel rääkida süsteemiadministraatoril (Linux aficionado) ja tagasihoidlikul kasutajal, kes valdab näiteks Microsoft Office'i paketti. Kindlasti kuulete viie minuti pärast palju teravaid märkusi, kui mitte otseseid solvanguid. Lõhnab nagu ususõda, kas pole?

Selliste väitlejate põhiprobleemiks on nende maailmavaate kitsus. Reeglina kasutavad nad pidevalt ja tunnevad põhjalikult ainult ühte süsteemi. Teist nähti vaid põgusalt, paar korda ja "ei meeldinud, ei läinud". Selle haleda ebaõnnestunud kogemuse põhjal tehakse järeldus: "mastipäev". Kuid teisest küljest on tuttav, kallis, kaua uuritud süsteem (ühel või teisel tasemel) "rulez", sest see töötab "nagu peab". Kuid lõppude lõpuks on igaühel oma ettekujutus, kuidas see peaks olema.

Kuidas teha kindlaks, milline süsteem on parem? Ja kas seda saab üldse teha? Eks me näe. Ühest küljest on kõik väga lihtne. Mida valida? Muidugi, Windows! Mis versioon? No muidugi kõige uuem! Aga miks "muidugi" ja "loomulikult", mõtlesid vähesed. Kõigil on Windows. Lase mulle ka. 95% arvutiomanikest, kes on selle operatsioonisüsteemi ühe või teise versiooni oma masinatele installinud, ei saa eksida!

Aga kuidas on lood ülejäänud viie protsendiga? Kas nad eksivad? Ja kas need peaaegu kaks kolmandikku süsteemiadministraatoritest, kes haldavad oma veebiserverites (suurtes ja väikestes) mitte-Microsofti operatsioonisüsteeme, eksivad ka? Või on siin midagi valesti?

Olukorrast on vaja aru saada tasakaalustatult, mürast ja emotsioonidest eemale peletades. Tõsi, see pole alati võimalik. Piisab, kui öelda, et isegi Windows NT 4.0 võrdlus Linuxiga 1998. aastal, mille viisid läbi kaks mainekat, mainekat ja sõltumatut (näiliselt) katselaborit, andsid täpselt vastupidised tulemused. Ühel juhul oli liider Linux, teisel Microsofti toode. See tähendab, et olukorra selgitamise asemel lisasid need katsed ainult udu. Mida me saame öelda katsete kohta võrrelda hiljuti ilmunud Windows 2000 ja Linuxi värskeid versioone! Nende objektiivsust on raske hinnata ja kasutajad peavad jällegi valima oma kogemuse või kolleegide ja tuttavate arvustuste põhjal.

Ja need ülevaated ei ole alati tasakaalustatud ja maitsestatud. Kuna Windowsi kohta kurdetakse eelkõige "vigade" kohta ja see teema on juba võimatuse piirini hakitud, siis vaatleme nüüd mõningaid standardseid väiteid Linuxi vastu ja siis uurime asjade tegelikku seisu.

1. "Loomulikult on Windowsile alternatiive. Aga kui soovite äri ajada, ei saa te ilma MS Wordi, Excelita jne." - Kim Cartney, MSNBC kolumnist.

Linuxi maailmas on vähemalt 4 projekti, mis on võtnud eesmärgiks luua kontorirakendusi. Need on Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice ja StarOffice. Kõik need on juba võimelised töötama valmis RTF- ja DOC-failidega ning salvestama dokumente nutikamatesse ja kompaktsematesse vormingutesse ilma funktsionaalsust kaotamata.

2. “Linux ei kujuta Windowsile ohtu, sest kaasaegne operatsioonisüsteem peab toetama ärile suunatud rakendusi ja Linuxil selliseid rakendusi pole.” – Ed Muth, Microsofti ühe osakonna juhataja.

Siin on väike nimekiri Linuxi rakendustest, mis on tavaliselt tasuta ja tasuta saadaval:

Muide, Linuxi all saadaolevate programmide loendid leiate aadressilt www.freshmeat.net/appindex, linux.davecentral.com ja sound.condorow.net.

3. "Linuxiga ei saa kuidagi käivitada Windowsi rakendusi nagu Word ja Excel ja ma ei saa ilma nendeta elada" – sajad tuhanded kasutajad.

Linuxi jaoks on palju Windowsi emulaatoreid: Citrix MetaFrame, Mainsofti MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE... Need erinevad funktsionaalsuse poolest: mõned pakuvad rakendusi Windows 9x jaoks; teised saavad käitada ka Windows NT / 2000 jaoks mõeldud tooteid. , raskus selles suunas - DirectX-i toe puudumine. Ja kuigi OpenGL-i mängud jooksevad Linuxis hästi, unistavad Linuxi kasutajad ikkagi enamikust moodsamatest mängudest, mis on välja antud DirectX-il. Kuid arendajate sõnul on see probleem võib peagi üle saada.

4. "Linuxis on viiruseid väga vähe või üldse mitte, kuna see süsteem ei ole laialt levinud. Kui see jõuab Windowsi levimuse vähemalt 10% tasemeni, näeme Linuxi jaoks palju pahavara!" - paljud hirmunud kasutajad.

Põhiline erinevus Linuxi ja Windowsi vahel kasutajakontodega töötamise osas seisneb selles, et Linuxis on igal failil omandiõiguse atribuut. See tähendab, et iga fail kuulub konkreetsele süsteemis registreeritud kasutajale ja ühele kasutajarühmale: näiteks õpilaste rühma kasutajale Vasya. Samal ajal haldavad süsteemi peamiselt superkasutajale kuuluvad programmid - root ja oma rühm, root. Seega, isegi kui vasya laadib oma kodukataloogi üles hüpoteetilise pahatahtliku koodi ja proovib seda käivitada, käivitatakse selline kood kasutaja vasya õigustega. Seetõttu ei saa see kahjustada ega asendada juurfaile, st kahjustada kogu süsteemi funktsionaalsust. See on muidugi lihtsustatud seletus, kuid üldiselt peegeldab see pilti õigesti. Muidugi, kui ta näeb, et tema käivitatud rakendus annab teateid selle kohta, et seal ei saa midagi teha, võib vasya (kui arvuti kuulub talle) lülituda juurrežiimile ja käivitada koodi superkasutajana - aga sel juhul vabandust, meditsiin on jõuetu. Sellest ei saa mööda: täiustatud turvalisuse hind tuleb koos Linuxi kasutajate suurema koolitusega, mis on elitaarsus, mis püsib tänapäevani.

Kus ta siis on, eks?

Ja tõde on siin hämmastav: see on valikus. Windowsi abil saate asuda võimu ja traditsioonide poolele. Ja kellelgi pole õigust teid selles süüdistada. Linuxi fännide armeega saab liituda ka kaudselt avatud lähtekoodiga liikumisega liitudes ja seades eesmärgiks saada arvutioskuste osas tõeliseks proffiks. Selle üle tasub uhkust tunda, aga ei midagi enamat. Ärge unustage, et tõde on seal, kus on ilu. Ja vana inglise vanasõna järgi - ilu peitub vaataja silmades, ehk "ilu on vaataja silmades". Seega hindaja silmis. Igaühele oma. Ja see on suurepärane.

Kuid nagu tavaliselt, on, eriti meie Venemaa tegelikkuse jaoks, objektiivsem kriteerium - raha. Näiteks suurte Lääne veebifirmade juhid ei saa enam närvišokki, kui ühe (!) arvuti tarkvara maksab kümneid tuhandeid dollareid; lisaks tasutakse eraldi hooldus, asjatundlik nõustamine ja reguleerimine. Ja tagasihoidlikumal juhul maksab Windows OS-i täielik komplekt koos vajalike (sama veebidisaineri jaoks) rakendustega mitu tuhat dollarit. Samal ajal on Linuxil analooge peaaegu kõigi konkureeriva süsteemi kommertsrakenduste jaoks ja selle tarkvara funktsionaalsus kasvab kiiresti. Tööd on erinevates suundades palju, aga see läheb edasi, sest selle vastu tunneb huvi tohutu hulk kasutajaid-loojaid. See on üldiselt avatud lähtekoodiga kogukonna ja GNU liikumise ideoloogia aluspõhimõte, mille õhkkonnas Linux sündis: kui tead, et midagi saab paremini teha, tee seda paremini. Tarbija passiivne nägemus asjadest ei ole teretulnud. Läänes on kõik selge: kas maksate raha ja teil on täielik õigus loota täisteenusele või te ei maksa raha, kuid olete siis valmis raskustest üle saama. Teiste harrastajatega jagatud, kuid siiski ületatud.

Lisaks on huvitav, et Linuxis endas on konkurents erinevate projektide vahel, mis valdavad sama töö esiosa piirkonda. KDE ja Gnome graafilised kestad võitlevad töölaua pärast; Open Office ja Koffice paketid - sellel laual täisväärtusliku kontorirakenduste komplekti korraldamiseks jne. Selle tulemusel võidavad kõik. Rivaalitsevad projektid – kuna nende kood on avatud – õpivad üksteiselt, et asju paremini teha. Kasutajad saavad ka võimaluse valida ja võrrelda erinevaid suundi.

Jah, sageli on Linuxi all sageli kasutatavate programmide praegused versioonid üsna toored. Jah, Microsofti ja teiste ettevõtete failivormingutega, kes ei soovi oma patenteeritud (ja sellest hoolimata saada de facto standardiks) tehnoloogiaid tasuta kasutamiseks pakkuda, ei ole alati täielikku ühilduvust. Aga igaüks, kes pole patuta, pangu käsi südamele ja mõelgu: mida ta peaks tegema, kui piraattarkvara turg ühtäkki kaob? Ainult Venemaal on ju võimalus mõnekümne rubla eest osta toode, mille nimihind poes on võrreldav meie aastasissetulekuga.

Ja nüüd, teisest küljest, mida tunneb soliidne tarkvaraostja, kui 6000-dollarilise hinnaga rakendus nagu tavaliselt kõige olulisemal hetkel hangub? Kas see ripub samamoodi, nagu oleks see installitud piraatkettalt?

Küsimused, mis nõuavad järelemõtlemist, nõustuge. Läänes neid ei küsita; nad on harjunud kõige eest maksma ja on harjunud sellega, et hinna määrab müüja. Ja meie oma psühholoogiaga peame mõtlema. Üks lootus, et rahvatarkus peab paika: "Venelased rakmed aeglaselt, aga sõidavad kiiresti."

Windowsi ja Linuxi vastasseis - see on juhtum, kui saate minna igas suunas. Noh, lähme?

Hääletustulemused