I9 teratas. Intel Core i9 - Prosesor generasi baru

Era prosesor berkinerja tinggi terbaru untuk PC desktop telah datang - mengevaluasi cara-cara baru secara kualitatif untuk melakukan semua tugas Anda dengan prosesor Intel® Core ™ i9. Dalam keluarga baru, Anda dapat memilih model yang sesuai sesuai dengan kebutuhan kinerja Anda. Prosesor tersedia dengan jumlah core yang berbeda (dari 10 hingga 18) untuk memastikan kinerja ekstrem:

Intel® Core ™ i9-7920X

12 nuklei / 24 aliran
Frekuensi dasar 2,9 GHz
Turbo Boost 2.0: 4.3 GHz
Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
Memori cache 16,5 MB
TDP 140 W.

Intel® Core ™ i9-7940x

14 nuklei / 28 stream
Frekuensi dasar 3.1 GHz
Turbo Boost 2.0: 4.3 GHz
Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
19.25 MB memori tunai
TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7960x

16 nuklei / 32 aliran
Frekuensi dasar 2,8 GHz
Turbo Boost 2.0: 4.2 GHz
Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
Memori cache 22 MB
TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7980xe

18 Nuklei / 36 utas
Frekuensi dasar 2,6 GHz
Turbo Boost 2.0: 4.2 GHz
Turbo Boost Max 3.0: 4.4 GHz
Memori tunai 24,75 MB
TDP 165 W.

Teknologi terbaru

Prosesor Intel® Core ™ i9 Dilengkapi dengan teknologi canggih terbaru:

Platform ini dilengkapi dengan memori Intel® Oplane ™ Intel-to-install dan status padat Intel® Opstane ™ yang menyediakan tingkat kinerja sistem yang mengesankan. Dukungan untuk grafik realistis dengan resolusi 4K, memori DDR4 2666 empat saluran, teknologi Thunderbolt ™ 3, memberikan kecepatan transfer data 40 Gbps di kedua arah untuk menghubungkan hampir semua perangkat, dan hingga 8 port SATA untuk membuat array RAID, membuat ini Prosesor dengan solusi terbaik untuk PC game desktop

Semua prosesor Lineup Intel® Core ™ i9:
- Bekerja pada soket LGA-2066
- Mendukung 4 saluran DDR4 2666 GHz
- Mendukung 44 baris 3.0 PCI-Express
- Memiliki faktor terbuka.
- Manufaktur Proses Teknis 14 Nm

Intel Turbo Boost Max 3.0

Dalam prosesor Intel® Core ™ i9 Diimplementasikan intel® Turbo Boost Max 3.0 Technology

Ini adalah kombinasi dari perangkat lunak dan perangkat keras, yang memastikan peningkatan kinerja perhitungan berulir tunggal lebih dari 15%. Teknologi ini mengoptimalkan kinerja perhitungan dengan sejumlah kecil utas, menentukan inti tercepat dari prosesor dan mengarahkan mereka beban kerja paling intensif sumber daya.

Intel® Turbo Boost Max 3.0 Tidak menggantikan teknologi Intel® Turbo Boost 2.0. Ini melengkapi, secara signifikan meningkatkan frekuensi clock dari nuklei tercepat untuk memastikan fleksibilitas yang lebih besar dan penggunaan sumber daya prosesor yang lebih efisien.

Intel® Oplane ™

Prosesor baru juga mendukung teknologi penyimpanan data berkinerja tinggi. Intel® Oplane ™.

Penyimpanan Intel® Oplane ™ - Ini adalah akselerator sistem yang cerdas dan adaptif, yang menyesuaikan dengan tugas Anda, mempercepat dan menyederhanakan komputer. Memori cerdas secara otomatis mengingat model penggunaan komputer untuk mempercepat tugas yang sering, sehingga mengoptimalkan pekerjaan di komputer tergantung pada kebutuhan individu Anda.

Untuk siapa prosesor ini?

Prosesor Intel® Core ™ i9 Diciptakan untuk pengguna jaringan paling aktif yang tidak suka ditukar dengan trifles. Jika kata-kata seperti streamming, rendering, realitas virtual memainkan peran penting dalam hidup Anda, prosesor terbaru dari Intel adalah persis apa yang dapat mempercepat solusi untuk tugas Anda.

Game modern tidak terbatas pada satu gameplay. Mainkan dan broad bagian Anda pada pengaturan maksimum pada PC. Menilai kinerja prosesor ekstrem Intel® Core ™ i9Di mana gameplay menjadi sangat realistis sehingga batas antara permainan dan kenyataannya kabur.

Keluarga prosesor Intel® Core ™ i9 Memberikan kinerja ekstrem sambil secara bersamaan melakukan banyak beban kerja secara real time. Anda dapat membebaskan diri Anda lebih banyak waktu untuk kreativitas saat sistem Anda dengan prosesor Intel® Core ™ i9 Pada saat yang sama, memuat file besar dalam format 4K, efek rendering dan beban kerja intensif sumber daya lainnya di latar belakang.

Intel Core-i9-7980xe

Dalam artikel ini saya ingin memberi tahu Anda prosesor Intel yang paling kuat Hari ini untuk PC Home - Intel Core i9-7980x. E. Jika sedikit lebih awal, yang paling kuat adalah Intel Core i7-6950X Edisi Ekstrim,sekarang 10-kernel ini terlihat sangat lemah pada latar belakang prosesor baru dengan 18 nuklei dan 36-benang!).

Prosesor berkinerja tinggi baru dari keluarga Intel Skylake-X dibuat sesuai dengan proses teknis 14-nanometer, yang sudah mencapai dirinya sendiri. Bagaimanapun, keluarga prosesor saat ini pada arsitektur HASWELL-E dilakukan pada proses teknologi 22-nanometer.

Tanggal rilis inti baris baru I 9 dan khususnya Intel Core i9 7980 XE adalah Spring-Summer 2017. Sekarang inilah 18-kernel ini sudah dijual, di DNS (Samara) harganya 145 000 r. Di toko lain, saya tidak melihat, tetapi saya pikir suatu tempat juga bisa sedikit lebih murah.

Skema produksi prosesor yang lebih maju pada kristal silikon memungkinkan Anda untuk meningkatkan jumlah transistor, yang mempengaruhi daya komputasi.

Begitu, karakteristik prosesor Intel Core i9-7980x yang paling kuat E. :

Soket: LGA 2066;
Core: Skylake-X (2017);
TechProcess: 14 nm;
Jumlah kernel: 18 (36 stream);
Frekuensi Taching: 2600 MHz (maks. 4400 MHz-Turbo Boost);
Uang tunai L1-64 KB (pada kernel), cache l2- 1024 kb (pada kernel), cache l3-25344 kb (total);
Instruksi set: ABM, AVX, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EPT, F16C, FPU, MMX, MPX, NX, SSE, SSE4 .1 , SSE4.2, SSSE3, TSX;
Mendukung set perintah 64-bit - EM64T;
Kapasitas memori maksimum yang didukung - 128 GB (DDR4);
Sistem Bus - DMI 3.0;
Throughput ban - 8 GB / s;
Rilis panas: 165 W;
Jumlah PCI Express - 44 baris;
Teknologi hemat energi - Speedstep yang ditingkatkan;
Biaya sekitar 130 ribu rubel.

Baik, Intel Core i9-7980x. E. Dia menjadi yang pertama dalam sejarah prosesor 18-core (mungkin mungkin akan ada 20 nuklir). Tetapi pertanyaannya benar-benar membutuhkan semua 18 nuklei untuk komputer di rumah?

Apakah semua core prosesor akan digunakan? Dan terutama semua 36 utas? Ketika pengembang sendiri menyatakan, 18 nukleus akan membantu bekerja lebih cepat dalam program-program intensif sumber daya. Misalnya, dalam program pengeditan video, untuk memproses sistem media.

Tetapi apakah program-program ini begitu umum dan melakukan banyak hal untuk mereka? Saya pikir sebagian besar pengguna biasa tertarik pada pertanyaan untuk meningkatkan kinerja dalam game. Sekarang ada banyak gamer, orang bermain gta 5, Recon Ghost Tom Clancy: Wildlands, ARMA3, di WOT, dan bagi mereka pertanyaan ini cukup relevan.

Saya ingin meyakinkan Anda itu untuk game, prosesor ini tidak "dipertajam"! Game modern dapat menggunakan maksimal 4 kernel. Sisa nuklei hanya akan terlibat. Anda dapat membaca mana yang ada prosesor secara umum untuk dinavigasi.

Mengingat nilai "kristal" ini (sekitar 120 - 150 ribu rubel) - tidak memiliki arti untuk permainan. Lebih menguntungkan dan rasional akan menjadi pembelian 4 prosesor nuklir teratas, seperti Core i7 6700 (Skylake).

Prosesor paling kuat untuk PC!

Karena itu, prosesor prosesor paling kuatIntel Core i9-7980x. E. Dirancang untuk multithreading. Artinya, "dipertajam" untuk bekerja dengan program yang dapat menggunakan lebih dari 4 inti.

Intel dinegosiasikan. Respons pengembang pada threadripper Ryzen dari AMD telah menjadi dua inti prosesor yang luar biasa dan penuh sesak: 18-core Core i9-7980x dan 16-core Core i9-7960x.

Namun, apakah Goliaph-Intel berhasil pulih dari kekalahan menghancurkan baru-baru ini yang ditimbulkan oleh David-AMD? Apakah rumor yang tidak menarik tentang frekuensi clock dan overheating dari prosesor telah disangkal?

Salah satu pakar yang diakui tentang pengujian "hardcore", editor eksekutif majalah PCWorld Gordon Ma Ung. Dia juga menguji kinerja chip Intel Core i9 baru dalam kondisi nyata untuk menjawab pertanyaan apakah harga seperti itu harus membayar untuk mereka.

Karena dimungkinkan untuk berbicara tentang inti i9 banyak, harga, embel-embel dan jawaban untuk pertanyaan yang paling jelas kali ini kita akan pergi ke samping. Dalam ulasan kami, kami akan melalui beberapa aspek internal, tidak begitu jelas terkait dengan kinerja, dan kemudian terjun ke perbandingan indikator uji.

Intel Core i9: Apa yang Menyembunyikan "Di Bawah Hood"

Core i9 adalah prosesor "Core i" baru pertama, merilis Intel selama 10 tahun terakhir. Perusahaan membuat rahasia itu dengan cemburu sehingga bahkan secara khusus melewatkan kumpulan chip pertama, menandatangani "Core i7" untuk membingungkan jejak pencari kebocoran. Namun demikian, sampel kami yang berpengalaman 16 dan 18-inti ditandatangani dengan benar.

CPU-Z Thinks Core i9 adalah Core i7

Seperti sebagian besar perkembangan global Intel global, keluarga Core i9 bukan hanya prosesor baru, tetapi platform yang sama sekali baru, yang berarti sepenuhnya chipset X299 baru, serta soket LGA2066 baru yang tidak kompatibel dengan prosesor sebelumnya.

Platform baru ini juga menyediakan sesuatu yang sebelumnya belum pernah dilakukan, menyatukan dua keluarga prosesor. Sebelumnya, jika Anda memilih chip dari Kaby Lake Line, butuh motherboard dengan soket LGA1151. Jika, katakanlah, Anda ingin membeli Skylake 6-nuklir, yaitu, Intel Core i7-6800K, Anda harus membeli motherboard dengan platform Base V3 dan LGA2011.

Dengan papan LGA2066, Anda dapat membuat pilihan setelah membeli motherboard, karena platform ini mendukung semua CPU baru, dimulai dengan Core I5 \u200b\u200bKaby Danau 4 inti, hingga 18-core Core i9 Edition Extreme, yang berkaitan dengan garis Skylake. Untuk kejelasan, kami ulangi bahwa prosesor seri Danau Kaby, juga disebut Kaby Lake-X, termasuk chip Core i5-7640x dan i7-7740x baru. Inti yang tersisa I7 dan inti i9 chip milik keluarga Skylake, dan semuanya disebut Skylake-X.

Seri inti X terdiri dari prosesor yang terdiri dari Skylake-X Nuclei dan Kaby Lake-X Core. Monster nuklir ke-18 dari baris ini dirilis pada bulan Oktober

Kami berharap serikat ini dengan kebingungan dan perhatian. Tampaknya X299 motherboard akan cukup mahal. Penasaran siapa yang ingin membeli motherboard seharga $ 350 untuk mengatur prosesor 250 dolar di atasnya.

Motif Intel untuk melanjutkan jalur Kaby Lake-X sebenarnya dapat menjadi ruko ke arah amatir yang mempercepat prosesor. Berbeda dengan prosesor Lake Kaby lama di bawah soket LGA1151, chip Kaby Lake-X yang baru tidak memiliki jadwal bawaan di atas kapal. Bahkan, mereka secara fisik dirampas dari prosesor grafis terintegrasi. Ini akan memungkinkan dua prosesor Kaby Lake-X baru untuk mempercepat berpotensi secara signifikan lebih tinggi daripada versi LGA1151. Pada pertunjukan Computex baru-baru ini di Tipeer, perwakilan Intel menyatakan bahwa prosesor Danau Kaby dan kartu X299 diinstal rekor overclocking tertinggi.

Di dunia yang ideal, kita semua akan memiliki 18 prosesor nuklir, tetapi kenyataannya adalah benar-benar ada orang yang membeli prosesor yang relatif murah di bawah motherboard kelas tinggi di dunia. Kaby Lake-X dirancang untuk mereka.

Ban PCI Express: Distribusi berdasarkan kupon

Namun, lokasi Kaby Lake-X dan Skylake-X pada satu soket menyebabkan beberapa kekecewaan. Argumen yang paling meyakinkan adalah distribusi jalur PCI Express. Misalnya, dengan chip Core i9-7900x, Anda mendapatkan saluran dukungan Quad Channel dan 44 PCI Express Gen 3 Line langsung dari prosesor. Jika Anda senang dengan konektor ini untuk melampirkan Core i7-7740K, motherboard akan mengatur ulang dukungan memori ke dua saluran. Dan itu, mungkin, bahkan lebih buruk - jumlah garis PCI Express akan berkurang menjadi 16, karena ini merupakan maksimum yang didukung oleh Kaby Lake Kernels. Dari mana ia mengikuti bahwa beberapa slot pada motherboard akan menyerah dalam kinerja atau akan sepenuhnya berhenti bekerja.

Sedangkan batas 16-line Danau Kaby tergantung pada perangkat prosesor, jumlah baris PCI ekspres untuk Skylake-X Intel berkurang sengaja. Meskipun versi 10-nuklir juga menerima 44 baris, hanya 28 baris yang sudah tersedia untuk varian Skylake-X 6 dan 8-nuklir. Sejauh yang kami mengerti, tidak ada alasan teknis untuk ini - tidak ada "segmentasi pasar" yang bersih, yang diterjemahkan dari bahasa bisnis dengan cara yang biasa "sehingga kami dapat menghina Anda lebih banyak uang." Ups.

Anda mungkin perlu membeli keyboard pelindung khusus, jika Anda ingin menggunakan opsi X299 VROC untuk mengaktifkan RAID pada drive NVME dengan angka hingga 20 buah.

Intel Vroc.

Yang lebih meragukan daripada distribusi PCI Express adalah pilihan lain dari Intel, Vroc, atau Virtual Raid pada prosesor. Ini adalah kemungkinan bagus Skylake-X, yang memungkinkan Anda untuk mengumpulkan hingga 20 NVME PCIe RAID-array disk menjadi segmen boot tunggal.

Apa masalahnya? Intel, rupanya, bermaksud untuk memeras lebih banyak uang dari pengguna opsi ini. Bagian yang tepat masih belum diketahui, tetapi penjual pada Computex percaya bahwa RAID 0 akan tetap gratis, RAID 1 akan menelan biaya 99 dolar, dan RAID 5 dan RAID 10 akan dikenakan biaya pada 299 dolar. Dengan membayar jumlah yang diperlukan, pengguna akan menerima tombol plug khusus, yang akan menyumbangkan opsi ini.

Dan bahkan lebih buruk dari: VROC akan bekerja secara eksklusif dengan drive Intel SSD dan CPU yang lebih mahal dari garis Skylake-X. Dengan membeli Kaby Lake-X, Anda jatuh dari permainan. VROC juga berlaku untuk PCIe RAID, yang dapat dihubungkan langsung melalui garis prosesor PCIE. X299 terus mendukung opsi RAID 0, 1, 5, 10 melalui chipset, tetapi chipset RAID tidak akan memiliki efek pada kinerja yang disediakan oleh VROC.

AVX 512 dalam seri Skylake-X menjanjikan kinerja yang lebih besar - tetapi hanya jika kode mendukungnya

Bagaimana Core i9 mengubah seri Skylake

Mengatasi kebingungan dan ketidaksepakatan tentang platform, Anda masih mendapatkan remunerasi yang adil. Prosesor Skylake-X itu sendiri adalah hal yang layak dikagumi karena telah dibuat agak berbeda dari model prosesor konsumen kelas atas sebelumnya.

CPU sebelumnya, apakah "penggemar" atau "ekstrem", berdasarkan desain mereka serupa. Misalnya, 4-core haswell core i7-4770k tidak berbeda dengan 8-nuklir haswell-e core i7-5960x, kecuali, kecuali untuk mendukung RAM 4-channel.

Dari Skylake-X Intel memecah tradisi ini, membuat perubahan yang sangat serius dalam desain. Yang paling mencolok adalah peningkatan cache cache tingkat menengah (MLC), atau L2-cache: Intel membawanya ke 1 GB ke setiap kernel, meningkatkannya dalam empat cara terhadap model Broadwell-E 256 MB dan sebagian besar dari prosesor Intel. Cache cache tingkat terakhir (L3) Sementara itu menjadi kurang, 1,375 MB ke kernel terhadap 2,5 MB chip broadwell-e sebelumnya, tetapi Intel mengkompensasi kerugian ini dengan peningkatan cache MLC, serta penggunaannya Desain cache yang tidak terlihat. Dibandingkan dengan desain inklusif Broadwell-E, yang dapat terus menyimpan data yang sudah tidak perlu, cache yang tidak terlihat mencoba untuk melacak apa yang layak dipertahankan, sehingga menjanjikan penggunaan yang tersedia lebih efisien.

Skylake sangat berbeda dari garis Skylake-X sebelumnya, dan masalah ini sebagian besar tergantung pada cache AVX512 dan arsitektur sel baru

Intel juga mengubah arsitektur Cincin Bus yang telah digunakan selama beberapa tahun (termasuk Kaby Lake dan Skylake) ke arsitektur seluler baru. Bayangkan prosesor 4-core sebagai empat rumah yang dihubungkan oleh jalur bus yang membuat perhentian dari setiap rumah. Semuanya bekerja dengan baik selama sekitar 12 hingga 18 rumah. Anda dapat menjalankan dua rute bus, tetapi masih akan berubah tidak secepat mudah untuk pindah dari satu rumah ke rumah berikutnya, yang diimplementasikan dalam arsitektur sel baru.

Arsitektur bus annular dari prosesor terbaru diberhentikan demi arsitektur seluler, yang berjanji untuk memberikan kecepatan lebih baik untuk sejumlah besar inti.

Penggunaan desain seluler Intel secara eksplisit menempatkan perusahaan ke posisi terbaik untuk persaingan yang sukses dengan threadripper, ketika semakin banyak nuklei ditambahkan ke prosesor. AMD dalam seri Ryzen menikmati pengembangan bahwa perusahaan memanggil kain infinity, dan yang pada dasarnya adalah jaringan seluler berkecepatan tinggi.

Dan karakteristik terakhir, layak disebutkan adalah peningkatan turbo boost max 3.0. Intel mengakui kernel prosesor terbaik "terbaik" di pabrik dan memberi mereka sedikit kecepatan tambahan. Pada prosesor broadwell-e, hanya satu inti yang dipilih. Dalam seri Skylake-X, dua core sudah diberi label sebagai "Best" dan dapat bekerja pada kecepatan untuk beberapa ratus megahertz lebih cepat.

Perang Nuklir: Episode IV (dapatkah Anda menemukan kesalahan dalam gambar ini?)

Kinerja inti nuklir ke-18 i9

Untuk pengujian untuk kinerja, kami mengeluarkan inti 1 inti i9-7900x dari soketnya di papan ibu ASUS Prime X299-Deluxe dan ditempatkan di sana 18-core Core i9-7980x. Komponen kit uji lainnya termasuk Kartu Video Edisi GeForce GTX 1080 Pendiri, 32 GB DDR4 / 2600 RAM dan drive data SATA SATA SATA HYPERX 240 GB. Untuk Adobe Premiere CC 2017 kami, sebagai titik sumber dan disk tujuan, digunakan oleh Plextor M8PE PCIe SSD, dalam semua kasus, selain inti i5 dan prosesor Ryzen 5. Mereka harus membuat pengecualian karena masalah dengan Motherboard di bawah Ryzen 5, yang secara datar menolak untuk mengenali drive Plextor. Sebaliknya, perlu menggunakan SSD SAMSUNG 960 PRO NVME. AMD Ryzen Threadripper 1950x tetap sama, yang awalnya digunakan oleh kami untuk menulis ulasan tentang chip ini, di mana ia diuji pada motherboard Asus Rog Zenith Extreme X399, dengan kartu video NVIDIA GeForce GTX 1080, SSD Samsung 960 Pro dan 32 GB RAM DDR4 / 3200.

Karena batas waktu, beberapa tes mencatat data yang diperoleh dengan prosesor Core i9-7960x - versi 16-nuklir chip ini. Prosesor ini digunakan pada sepasang sistem calon Falcon Northwest yang identik, berkumpul khusus untuk turnripper konfrontasi uji yang dijadwalkan terhadap Core i9. Meskipun sistem ini dilengkapi dengan prosesor grafis yang sama sekali berbeda, itu tidak mempengaruhi pengoperasian prosesor sistem, sehingga data pada mereka dapat dibandingkan.

Kinerja Cinebench R15.

Tes pertama kami adalah Cinebench R15, tes visualisasi 3D gratis, berdasarkan pada mesin profesional Maxon Cinema4D. Ini hampir sepenuhnya terikat dengan CPU komputer, dan juga bereaksi sangat sensitif terhadap peningkatan jumlah inti dan proses.

Pemenang, mungkin, bukan kejutan: ini adalah gagasan Intel, inti 18-core i9-7980x, rekannya yang lebih kecil, inti 16-core i9-7960x menerima tempat kedua. Threadripper 1950x dari AMD, yang baru-baru ini pemimpin tanpa syarat di antara CPU khusus, harus senang dengan perunggu.

Namun, tidak ada yang memalukan bagi threadripper 1950x di tempat ketiga tidak. Ya, penggemar AMD, ya, kita tahu dan ingat: biayanya secara signifikan lebih rendah. Mari kita segera menyatakan ini dalam semua yang Anda dapat dengan aman membaca ulasan kami pada akhir tanpa keinginan permanen untuk kemiringan: "Tetapi dia kadang-kadang lebih murah!" Ulangi frasa ini tentang diri Anda setelah Anda melihat hasil setiap tes, setuju?

CINEBENCH R15 Awards 18-nuklir Core I9 Medali Emas, inti 16-nuklir I9 - Perak, dan Bronze Gets Threadripper 1950x dari AMD

Tetapi aktivitas multipotok jauh dari garam bumi. Sedih kebenaran adalah bahwa sebagian besar program dan aplikasi tidak menggunakan semua kernel ini, jadi kami juga mengendarai chip kami melalui tes Cinebench untuk mengukur kinerja berulir tunggal. Dan di sini kita sedang menunggu kejutan: prosesor inti i9-7980x keluar lagi, menyalip inti yang lebih tersebar i7-7700k. Sebagian besar, kami melihat tiga tingkatan produktivitas di sini, di mana Kaby Lake dan Skylake-X chip berada di atas, dan kemudian prosesor Broadwell dan Zen-S lainnya diikuti.

Hanya untuk melestarikan perspektif: Kami tidak mempertimbangkan perbedaan besar antara prosesor Skylake-X dan Broadwell-E atau ZEN. Tetapi para pemenang dalam kompetisi ini pasti akan keluar Core i9 dan seri Skylake-X.

Evaluasi aktivitas berulir tunggal menggunakan Cinebench R15 berharga untuk prediksi, karena prosesor akan dikontrol dengan mayoritas permainan dan aplikasi yang luar biasa.

Kinerja di POV Ray

Kegigihan Visi Raytracer sebenarnya melacak sejarahnya pada hari-hari Commodore Amiga, dan terus didukung oleh komunitas aktif pengembang. Seperti Cinebench, ia juga memberikan preferensi untuk serpihan multi-inti dan sangat mengalir. Hasil tes cukup dapat diprediksi, di bagian atas daftar ternyata menjadi inti 18-nuklir i9-7980x. Threadripper Ryzen 16-core 1950X menunjukkan dirinya dengan cukup baik, tetapi pasangan core tambahan membawa dividen nyata.

Karena kami masih ingin tahu bagaimana prosesor akan berperilaku di bawah pemuatan yang signifikan lebih kecil, kami menjalankan tes POV Ray pada satu utas. Dan sekali lagi, chip arsitektur kuadrat berkecepatan tinggi diterbitkan ke atas, tetapi chip Skylake-X hampir mengejar kepala, dan Zen dengan Broadwell-E hampir bernapas di kepala. Satu-satunya yang benar-benar lagging di sini adalah prosesor FX yang hampir usang berdasarkan Vishera dari AMD.

POV Ray 3.7 menempatkan di tempat pertama dalam daftar hasil chip paling memadai dengan interaksi interaksi tertinggi

Kinerja dalam blender.

Tes kami berikutnya adalah program yang didistribusikan secara bebas untuk Blender Pemodelan 3D. Ini adalah aplikasi populer yang digunakan untuk membuat efek dalam banyak film indifement sinema independen. Hasil produktivitas blender dapat sangat bervariasi, tergantung pada tugas yang dilakukan. Misalnya, indikator beberapa tes dilakukan pada Danau Kaby 4-nuklir dari Intel dan Ryzen dari AMD secara praktis sama sekali tidak bergantung pada jumlah core. Untuk tugas yang sama, kami meluncurkan file tes populer BMW Pan T-Shirt. Dan lagi-lagi pemenangnya adalah dua CPU Core i9 baru dari Intel, dengan margin kecil threadripper 1950x diikuti.

Dan lagi, indikator yang sangat baik dalam ketiga prosesor utama penelitian kami. Dan lagi, indikator kecepatan dalam blender sangat bergantung pada model chip dan dari kenyataan bahwa kita, pada kenyataannya, melakukannya. Selain itu, kami menemukan bahwa blender ternyata sangat sensitif terhadap sistem operasi.

Open Source Blender Visualizer juga lebih memilih prosesor dengan jumlah kernel terbesar. File tes populer BMW T-Shirt Panci digunakan di sini.

Karena ini adalah chip yang sangat canggih, kami memutuskan untuk memeriksanya dengan sesuatu yang lebih rumit, misalnya, file uji dari produksi gooseberry. Ini adalah kerangka kontrol dari Blender Institute of the "Space Laundry" yang menghadap ke Institut Blender. Sementara eksekusi tugas BMW hanya membutuhkan beberapa menit, Gooseberry memuat otak elektronik pada bingkai pemrosesan pada 20 menit.

Hasil Gooseberry pada sistem kami Falcon Northwest Talon terlihat bagus untuk Core i9 baru dan pasti menggambar gambar yang lebih buruk untuk threadripper 16-core 1950x.

Gooseberry mengeluarkan inti baru prosesor Intel yang jauh di depan relatif terhadap AMD Threadripper 1950x

Kinerja di Winrar.

Dari inti asli kami I9-7900X dan Threadripper 1950X dan Threadripper 1950x, kami tahu bahwa tampaknya WinRAR tidak terlalu berlokasi di arsitektur seluler prosesor ini. Jadi bagi kita tidak akan ada kejutan dan sekarang mengamati gambar yang sama, meskipun itu cukup tak terduga untuk melihat seberapa tua chip broadwell-e dilewati. Alas, Threadripper di sini menunjukkan dirinya bukan dari sisi terbaik.

Arsitektur populer Rarlab dari Rarlab tidak terlalu menyukai arsitektur seluler dari seri Skylake-X, tetapi Zen-arsitektur AMD dia sepertinya hanya membenci

Produktivitas dalam 7-zip

Kami juga menggunakan versi 9.20 arsip lain, gratis 7-zip untuk melakukan tes multipootipe bawaan di atasnya. Pemenang eksplisit yang memisahkan diri dari sisa daftar dengan hebat, dari yang diharapkan, margin, menjadi prosesor inti i9 baru.

GRATIS dan Populer 7 Zip bergerak lagi ke posisi pertama chip paling multi-inti

Kinerja Corona Renderer.

Jika Anda melihat hasil Cinebench, Blender dan POV, perbedaan kinerja antara 16-nuklir threadripper dan inti baru i9 terlihat, meskipun Mala. Dalam hasil pengujian menggunakan Corona Renderer, kami melihat jeda dari mana Roh ditangkap sepenuhnya. Inti 16-core i9-7960x mengenai analognya, threadripper 16-core 1950x, dengan celah 25 persen. Untuk perbedaan 18-core i9-7980x bahkan lebih.

Sebelum seseorang, program uji dipilih dengan sengaja demi memuliakan mikrokitekitektur Intel, kami memiliki kesempatan untuk menyatakan bahwa penelitian ini diusulkan kepada kami oleh spesialis AMD untuk ulasan Threadripper asli kami. Jujur, sepertinya jadwal ini sangat begitu-begitu.

Corona Render menunjukkan bahwa Threadripper 16-nuklir dicetak dengan prosesor inti I9 16 dan 18-nuklir.

Kinerja di Handbrake.

Tidak setiap pengguna masa depan terlibat dalam pemodelan 3D, tetapi sangat banyak mengedit atau mengkonversi file video, dan ini hanyalah area di mana prosesor multi-core paling berguna. Untuk mengevaluasi kinerja pengkodean Core i9 baru, kami menggunakan encoder rem tangan yang populer dan gratis untuk memproses file video 1080p dengan ukuran 30 GB menggunakan preset tablet bawaan di Android.

Kami menarik perhatian Anda pada satu aspek penasaran dengan yang kami temui saat menganalisis hasil penelitian ini. Semakin meningkat jumlah core prosesor, semakin kuat kesenjangan antara waktu pemrosesan file berkurang. Anda sendiri melihat betapa kerennya kinerja tumbuh, sementara kami melewati 4-nuklir hingga chip 10-nuklir, tetapi setelah pergantian kenaikan kecepatan menjadi sangat tidak signifikan, dalam hal apa pun, tidak sebanyak yang kami harapkan pada 18 nuklei.

Dan sekali lagi prosesor inti i9s berubah menjadi di depan, meskipun kali ini dan Threadripper juga menunjukkan kecepatan yang sangat layak.

Hasil tes kami dengan encoder tangan juga mengkonfirmasi bahwa jumlah core yang lebih besar berkontribusi pada kinerja yang lebih baik, tetapi masih tidak sebanyak visualizer 3D profesional dapat menyediakan

Permiere Creative Cloud.

Setengah dari pemrosesan video video lainnya pasti mengedit. Untuk tes khusus ini, kami telah memilih Adobe Premiere Creative Cloud 2017 dan memotret nyata dari proyek-proyek peralatan video kami, sehingga pengujian ini dekat dengan kondisi nyata sebanyak mungkin. Bahan ini dihapus oleh Sony Alpha Chamber pada Izin 4K, setelah itu preset Blu-ray pada resolusi 1080p diekspor. Kami juga menetapkan kualitas visualisasi ke level maksimum, yang membantu menjaga tingkat tinggi gambar saat menyelesaikan perubahan.

Meskipun tugas ini pada dasarnya memuat prosesor, kami telah melampirkan beberapa upaya untuk memastikan bahwa komponen lain mempengaruhi perbandingan. Oleh karena itu, untuk semua sistem, kecuali Ryzen 5 dan Core i5, kami menggunakan drive PCIE NVME Plextor sebagai sumber data dan disk tujuan. Seperti dalam program pengujian sebelumnya, program rem tangan, kecepatan pemrosesan file, tergantung pada jumlah nukleus prosesor, tidak berkurang dalam proporsi langsung, meskipun inti I9 18-nuklir masih terus menjadi juara.

Namun demikian, jika Anda membeli prosesor yang kuat untuk mengedit file video, Anda harus hati-hati menghitung manfaat apa dalam kecepatan kecepatan akan membawa overpays untuk jumlah core.

Snob akan mengatakan bahwa visualisasi berdasarkan prosesor adalah tugas yang paling penting dan paling rumit, jadi jika Anda melakukannya - Anda perlu lebih banyak nuklei

Dan satu hal lagi yang juga ingin kami tambahkan. Banyak yang akan mengatakan bahwa pada usia penggunaan untuk pengkodean prosesor grafis, chip sistem tidak masalah. Untuk membuktikan atau membantah pernyataan ini, kami mengkonfigurasi ulang Adobe Premiere dari pemrosesan melalui prosesor sistem untuk diproses dengan memproses kartu video GeForce GTX 1080 dengan teknologi CUDA. Seperti yang Anda lihat, penggunaan prosesor grafis segera memberikan gain cepat, tetapi juga peningkatan jumlah prosesor inti juga secara eksplisit membawa buah-buahannya. Ya, dan akan aneh untuk berpikir bahwa prosesor dual-core akan lebih baik mengatasi pengeditan video daripada yang 10-nuklir.

Bahkan jika Anda menggunakan prosesor grafis untuk transcoding, sejumlah besar core chip sistem cukup mengurangi waktu pemrosesan file video

Kinerja Munculnya Tomb Raider

Berhenti. Jika Anda membeli prosesor 16 atau 18 inti terutama untuk game komputer, Anda salah. Di mana Wiser akan menghabiskan uang ini ke kartu grafis yang lebih canggih. Tetapi jika Anda juga terlibat dalam pemodelan 3D untuk game ... dan mencerminkan prosesor mana yang akan memberi Anda kinerja terbaik ... Kami curiga Anda sudah tahu jawabannya: tentu saja, Core i9.

Kami katakan, seperti yang telah kita ketahui seberapa baik untuk game komputer keduanya merilis beberapa chip sebelumnya, seperti inti 10-core i7-6950x dan inti 10-core i9-7900x. Model baru Core i9 Jangan putus ini satu hari.

Game pertama untuk penelitian telah meningkat dari Tomb Raider, disempurnakan untuk penggunaan efisien pada platform untuk Ryzen dan Threadripper. Kami meluncurkan game pada resolusi 1920x1080 dan pengaturan sedang dalam mode DirectX 11.

Di lantai atas meja turnamen sekali lagi inti 18-nuklir I9-7980x, tetapi sebagian besar hasilnya tidak terlalu jauh dari indikator inti 10-nuklir I9-7900X. Threadripper dalam mode mode game berkinerja sangat baik, tetapi untuk menyusul inti i9 kepadanya, bahkan dalam hal ini gagal.

Intel Skylake-X Series terus menunjukkan kinerja terbaik di sebagian besar permainan komputer, tetapi Threadripper 1950X juga tidak meninggalkan permainan

Kinerja di Tom Clancy's Rainbow Six Siege

Bahkan, kami memeriksa beberapa game pada prosesor kami, tetapi untuk inti terbanyak 18-nuklir I9-7980x, itu terdaftar, maka ternyata sangat dekat dengan tempat pertama. Kami mengamati kecenderungan serupa dalam permainan Tom Clancy's Rainbow Six Siege, diluncurkan dengan kualitas rata-rata pada resolusi 1920x1080. Kami memilih pengaturan ini untuk menghilangkan dampak pada pengujian kinerja pembatasan pada kemampuan kartu video.

Core i9 mengambil skor teratas dalam Rainbow Enam Game

Kinerja dalam 3D Mark Time Spy 1.0

Tes Gaming terakhir kami - Tes 3D Mark's Spy 1.0. Hanya bagian chip yang diperhitungkan, karena tidak lebih menarik bagi kita saat ini. Dan lagi kekuatan Core i9-7980x tetap tidak diragukan lagi.

TimeSpy 3D Mark lagi memiliki inti I9-7980x 18 inti di atas daftar, meskipun jelas bahwa di sini indikatornya sama sekali tidak tergantung pada jumlah core

Konsumsi dan kecepatan energi

Apa lagi yang menarik bagi kita di Core I9-7900X adalah konsumsi daya, serta seberapa jauh lebih banyak energi yang digunakannya dibandingkan dengan AMD. Biasanya itu bukan pertanyaan termudah untuk klarifikasi, sebagai hasil dari berbagai peralatan untuk pengujian, tetapi kali ini, seperti yang telah kami catat sebelumnya, Falcon Northwest mengirim kami untuk penelitian dua yang hampir identik diisi dengan komponen paling modern, unit sistem Talon . Keduanya dilengkapi dengan 128 GB DDR4 / 2400 RAM, SSD-drive SAMSUNG 960 PRO dan TITAN XP versi video SLI, dan unit daya, pendingin dan kue mereka sama saja. Satu-satunya perbedaan antara blok sistem ini adalah motherboard dan prosesor.

Kit ini memungkinkan kita untuk mengukur energi yang dikonsumsi oleh prosesor langsung pada soket. Karena sebagian besar tugas uji sebenarnya tidak memuat semua kernel, kami memutuskan untuk mengukur selama perluasan beban dari utas satu hingga 32. Hasilnya mengkonfirmasi bahwa masing-masing dan kenal: Core i9 mengkonsumsi lebih banyak energi.

Saat menggunakan sepasang sistem 16-nuklir yang hampir identik, Threadripper 1950X dari AMD mengkonfirmasi bahwa itu lebih hemat energi daripada pesaingnya, inti 16-core i9-7960x dari Intel

Pengukuran konsumsi daya ini tidak benar-benar akurat, tetapi cukup dekat dengan mereka yang membawa kita ke pemikiran yang terlibat. Sangat ingin tahu bahwa indikator Threadripper 1950x tampaknya mati pada 20 aliran, sedangkan data Core i9 terus memanjat.

Threadripper tentu memiliki keunggulan konsumsi energi, tetapi ini bukan yang paling penting dari faktor-faktor tersebut. Ketika Anda adalah kinerja multipittil yang sangat penting, tidak mungkin Anda akan memiliki beberapa jenis kilowatt ekstra yang dihabiskan.

Sangat menyerupai kinerja threadripper game. Ya tentu saja, keuntungan dari Core i9 tidak terbantahkan, tetapi, terus terang, hampir tidak ada yang memperhitungkannya. Jelas bahwa seseorang yang membeli CPU dari kelas yang sama, prioritasnya agak berbeda, dan karakteristik produktif dari prosesor tersebut menentukan, sebagai kemampuan untuk memproduksi dan memproses konten yang diperlukan.

Kami akan mengakhiri grafik komparatif konsolidasi dari kinerja prosesor inti I9-7980x di bawah berbagai tugas kerja.

Awalnya, kami mengkonstitusi untuk ulasan kami tentang chip threadripper, dan, menurut pendapat kami, ini adalah cara yang bagus untuk memahami dengan jelas apa yang dapat Anda harapkan dari prosesor ini pada kenyataannya. Ketika hanya versi 10-nuklir dari Core i9-7900X, Core i9 diikuti dibandingkan dengan threadripper 16-nuklir 1950x, Core i9 mogok di bawah beban kecil, tetapi prosesor dari AMD memimpin dalam tugas-tugas yang sulit.

Dengan munculnya Core i9 baru, situasinya telah menjadi sangat berbeda. Sekarang produk Intel keluar tidak hanya dengan tugas yang mudah, tetapi juga di bawah pemuatan berat tidak kalah dengan kejuaraan. Jika Anda melihat di bawah untuk hasil Cinebench R15, Anda dapat memastikan bahwa 18-kernel dari Intel tidak kalah dengan chip dari AMD atau IN.

Menggunakan Cinebench R15, kami mengubah unduhan prosesor dari satu aliran ke 36 - hanya untuk menunjukkan puncak kinerja secara visual

Harga Intel i9 - Jika Anda benar-benar ingin tahu

Tanda tanya yang menentang inti i9 dan seluruh seri inti X adalah penawaran harga. Karena kami telah merilis ulasan pertama dari Core i9-7900X dan Threadripper 1950X, kami praktis yakin bahwa di ujung Intel tanpa masalah akan menjadi pemimpin dalam produktivitas.

Masalahnya adalah bahwa produk-produknya juga memimpin dengan harga. Mencoba menetapkan biaya tergantung pada kinerja mengarah pada jalur yang licin, karena nilai kinerja relatif. Kami baru saja memastikan bahwa sebagian besar Threadripper hanya sedikit lebih rendah dengan kecepatan Core i9. Oleh karena itu, kami memutuskan untuk membangun semua prosesor inti x dan threadripper tidak pada harga chip itu sendiri, tetapi sesuai dengan "nilai satu aliran". Kami bahkan memasukkan 10-core i7-6950x dalam daftar ini, dengan harga ecerannya di bawah dua ribu dolar - itu hanya demi Hochma.

Mengapa tidak tersenyum oleh Presiden Ben Franklin? Mungkin, dia hanya membayar $ 1.723 untuk Core i7-6950x Broadwell-E

Streaming di belakang aliran, nilai terburuk, tentu saja, memiliki chip broadwell-e. Ini cukup diperkirakan pada yang kedua dari ujung juga ternyata menjadi inti i5-7640x dari Intel. Tetapi juara dalam hal rasio kualitas harga, tidak peduli seberapa mengejutkan, adalah pengembangan AMD: 16-nuklir dan 32-streaming threadripper 1950x.

Kesimpulan

Jadi, ada dua cara untuk mengevaluasi Core i9. Yang pertama - dalam hal produktivitas, di mana tidak ada pertanyaan sama sekali, yang kami punya juara di sini. Anda harus terlihat sangat panjang dan hati-hati pada diagram untuk memperhatikan, pada jenis tugas multibtty apa 16 dan 18-nuklir inti I9 mampu mem-bypass threadripper dari AMD. Dan jika Anda pergi ke tugas yang lebih mudah yang diklik dengan perkembangan Intel berkecepatan tinggi, semuanya akan menjadi lebih jelas.

Jadi, bagi Maniacs, kinerja yang benar-benar benar-benar pemberitahuan diperlukan prosesor tercepat untuk tugas-tugas dari setiap tingkat kompleksitas, kedua chip, Core i9-7960x dan Core i9-7980x - Demons mimpi baru, prosesor mimpi.

Masalahnya, tentu saja, dalam perbedaan harga. Tabel terakhir kami sedikit lebih tinggi dari nilai nilai AMD. Ya, Core i9 dapat menjadi pemimpin kecepatan tinggi yang diakui secara resmi dalam segala hal, yang hanya dapat diukur, tetapi tidak dapat mengatasi harganya sendiri.

Mungkin itu tergantung pada siapa yang membayar. Jika, misalnya, bos Anda akan menginstruksikan Anda untuk mengambil kerja keras baru untuk mengedit file video, Anda mungkin akan geser mendukung Intel. Tetapi jika Anda mengumpulkan mobil ini pada penny Anda sendiri dan cobalah untuk meregangkan setiap rubel di atas dan di seberang? Pilihan nyata dalam hal ini dapat menjadi AMD.

Namun - jangan melakukan kesalahan. Core i9 hari ini adalah pemimpin kinerja yang jelas dan tanpa syarat.

Dalam hal prosesor Intel, kami memiliki dua mikroarchitet yang sama sekali berbeda. Dan dua perwakilan Skylake-X berbeda dalam jumlah core dan frekuensi mereka, tetapi memiliki pengontrol memori yang sama dan jaringan mesh yang sama (dengan frekuensi sinkronisasi yang sama 2,4 GHz). Ini kira-kira satu tingkat dan macet, dan tingkat ini tidak terlalu berbeda dari Core i7-8700K.

Jika Anda melihat hasil terperinci dari sekelompok program, mudah untuk memperhatikan bahwa 7980х terasa 7900x di mana Anda perlu menghitung sesuatu "di latar belakang", tetapi tidak dapat membanggakan aplikasi interaktif. Dalam Solidworks, itu juga kehilangan inti i7-7800x, yaitu, Skylake-X yang lebih muda untuk LGA2066 (namun, baik Ryzen Threadripper dalam aplikasi ini kehilangan "bagian" mereka, yang, bagaimanapun, tidak menarik penghiburan). Pada akhirnya, itu menjadi yang tercepat diuji, tetapi lebih benar untuk mempertimbangkannya sama dengan 1950x. Dua kali lebih murah. Dan pada tingkat yang lebih besar, menyalip pasangannya dalam perdebatan harga.

Hasil akhir terlihat cukup menyenangkan - sebenarnya "produk musim gugur" Intel memainkan terobosan AMD di bidang kinerja prosesor. Bagaimanapun, hingga Millilitra Prosesor atas untuk LGA1151 dan LGA2066 bekerja sedikit lebih cepat daripada untuk AM4 dan TR4, masing-masing. Benar, dari sudut pandang praktis, ada beberapa hal dalam hal ini hanya dalam kaitannya dengan platform pertama, karena dalam kasusnya dan dengan harga semuanya baik-baik saja, dan ada manfaat lain. Di sini, Skylake-X Parity dalam Kinerja diamati hanya pada keputusan yang berbeda dan sebaliknya :) Tapi itu dijelaskan secara sederhana - pada kenyataannya, tidak begitu banyak dalam metode uji tugas kami yang untuk Ryzen Threadripper, untuk Core i9. Bahkan terlepas dari kenyataan itu atas permintaan pekerja Kami sangat memperkayanya dengan perangkat lunak multi-threaded, memotong (secara harfiah hidup) bervariasi interaktif.

Konsumsi energi dan efisiensi energi

Namun, perlu dicatat bahwa dalam kondisi seperti itu Core i9-7980xe ternyata lebih ekonomis daripada i9-7900x. Ini bukan beberapa batasan papan dan / atau sistem pendingin - dalam hal ini, hasilnya akan sama. Jadi cukup frekuensi dalam mode pemuatan yang berbeda dipilih cukup kompeten sehingga ekstrem baru tidak hanya dapat bekerja lebih cepat (apa yang kita lihat, seperti yang telah kita lihat, itu tidak selalu mungkin), tetapi juga lebih sedikit energi.

Akibatnya, pada kegagahan faktor, platform dalam versi yang lebih lama telah menjadi lebih "hemat energi". Apa yang logis - dengan pemuatan multi-threaded, sejumlah besar core frekuensi rendah dapat bekerja lebih efisien daripada lebih sedikit dengan frekuensi clock yang lebih tinggi. Jawaban yang mungkin dan mengapa di Smart Socs, semua produsen telah mencapai multi-core. Benar, dengan semua daya tarik pendekatan ini, ada baiknya memahami bahwa sejumlah besar core adalah area kristal besar, yang berarti nilainya. Dan efek samping yang tidak menyenangkan dalam kasus-kasus di mana "beban multi-utas" ini tidak akan ditemukan. Anda dapat mengimbangi yang terakhir dengan kontrol frekuensi jam yang fleksibel, tetapi yang pertama bukan apa-apa.

TOTAL

Pada prinsipnya, dari sudut pandang kemajuan teknis abstrak, munculnya sistem prosesor kelas tinggi untuk LGA2066 hanya dapat diperkirakan positif. Bukan karena sebelumnya sejumlah nuklei seperti itu umumnya tidak tersedia - ditemukan dalam prosesor server, seperti yang telah disebutkan di atas, sejak waktu LGA2011-3. Itu hanya beberapa tahun yang lalu untuk frekuensi Xeon yang lebih rendah 18-core "bertanya" sekitar tujuh ribu dolar, dan sekarang Anda dapat bertemu dua (dalam hal apapun, jika Anda melihat harga yang disarankan). Dan 14 inti dalam keluarga baru akan dikenakan biaya sama sekali lebih murah dari 10 hanya setahun yang lalu. Siapa untuk ini, terima kasih - semua orang membiarkannya menyelesaikan dirinya sendiri. Tetapi, secara umum, dan AMD juga sekarang "bermain" di bidang ini (yang ada juga tidak ada tahun, tidak ada dua ... bukan lima tahun yang lalu), dan bermain dengan baik - setidaknya dengan mempertimbangkan harga produk akhir.

Masalah utama adalah bahwa solusi semacam itu diperlukan terlalu sedikit pengguna - tidak mudah memuatnya. Di rumah pribadi rumah - hampir mustahil sama sekali (paling, hanya kadang-kadang pada waktu yang sangat singkat). Tetapi perkembangan mereka dan bahkan biaya produksi sederhana mahal, terlepas dari apakah kristal khusus atau perakitan dibuat dari "sukses" yang dipilih sebelumnya. Sebenarnya, oleh karena itu, harga keputusan tersebut berbeda secara signifikan dari yang biasa untuk pasar massal - untuk membawa mereka ke pasar massal masih tidak mungkin. Dan apakah mereka perlu di sana? Saat-saat ketika setiap langkah meningkatkan kinerja prosesor pusat komputer pribadi secara signifikan meningkatkan kemungkinan yang terakhir, tetap di masa lalu. Namun tetap "langkah-langkah", seperti yang kita lihat, dibuat (dan tidak peduli apa alasannya) daripada mereka yang membutuhkan prosesor seperti itu masih perlu, dapat membuang manfaat.

Di Computex 2017 Pameran Elektronik Konsumen, Intel mempresentasikan prosesor baru yang memproduksi super, di antaranya adalah serangkaian prosesor Core I9 yang diharapkan disajikan.

Garis prosesor inti X dimulai dengan 4-nuklir Intel Core i5-7640x, diperkirakan oleh Intel dalam 242 dolar AS. Tiga prosesor inti i7 memiliki dari 4 hingga 8 nuklei dan dinilai dari $ 339 untuk inti 4-nuklir I5-7640x, finishing $ 599 per core i7-7820x chip. Di antara chip Core i9 berkecepatan tinggi, data teknis saat ini hanya diwakili pada Core i9-7900x dengan 10 core dan kemampuan untuk bekerja dengan aliran ke-20. Prosesor diperkirakan mencapai 999 dolar AS. Intel Core i9-7980x Chip Edisi Ekstrim, yang merupakan bagian atas dalam baris ini, memiliki 18 inti dan mendukung pekerjaan dengan 36 utas. Untuk pertama kalinya, kinerja chip Intel untuk komputer pengguna telah mencapai urutan Teraflop (1012 operasi per detik). TUJ CNJBVJCNM - $ 1 999.

Semua rentang model inti x menggunakan arsitektur Skylake X (pengecualian adalah model 4-core, yang dibangun berdasarkan Kaby Lake X). Turbo Boost Max 3.0 Teknologi inovatif (dibangun ke dalam chip teratas) Memberikan peningkatan kinerja 1/10 saat memproses data multi-threaded dan hampir 15 persen pertumbuhan perhitungan berulir tunggal. Prosesor yang dilengkapi dengan Platform Universal LGA 2066 akan dapat bekerja dengan saluran DDR4-2666 4-channel dan memori Intel Opsane dan chipset Intel X299. Bahan dengan fitur yang diperbarui akan mulai dijual segera.

Adapun inti Intel dari generasi kedelapan, maka perusahaan mengklaim bahwa kinerja mereka akan lebih tinggi daripada pertumbuhan 15 persen yang dinyatakan dibandingkan dengan Core i7. Pertumbuhan kinerja 30% akan tercapai. Prosesor Coffee Lake menggunakan 14 teknologi nanometer akan disajikan pada akhir tahun ini.