Jaunāko augstas veiktspējas procesoru laikmets jau ir pienācis - novērtē kvalitatīvi jaunus veidus, kā veikt visus savus uzdevumus ar pārstrādātājiem Intel® Core ™ i9. Jaunā ģimenē jūs varat izvēlēties piemērotu modeli atbilstoši jūsu veiktspējas vajadzībām. Pārstrādātāji ir pieejami ar dažādu serdeņu skaitu (no 10 līdz 18), lai nodrošinātu ārkārtēju veiktspēju:

Intel® Core ™ i9-7920x

• 12 kodolu / 24 plūsma
• Pamata frekvence 2,9 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4,3 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4,4 GHz
• 16,5 MB kešatmiņa
• TDP 140 W.

Intel® Core ™ i9-7940x

• 14 kodoli / 28 plūsmas
• Pamata frekvence 3.1 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4,3 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4,4 GHz
• 19.25 MB naudas atmiņa
• TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7960x

• 16 kodoli / 32 plūsma
• Pamata frekvence 2,8 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4,2 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4,4 GHz
• 22 MB kešatmiņa
• TDP 165 W.

Intel® Core ™ i9-7980xe

• 18 kodoli / 36 pavedieni
• Pamata frekvence 2,6 GHz
• Turbo Boost 2.0: 4,2 GHz
• Turbo Boost Max 3.0: 4,4 GHz
• 24,75 MB naudas atmiņa
• TDP 165 W.

Jaunākās tehnoloģijas

Intel® Core ™ i9 procesori Aprīkots ar jaunākajām progresīvajām tehnoloģijām:

Platforma ir aprīkota ar gatavu Intel Intel® Optane ™ atmiņu un Intel® Optane ™ cietvielu diskdziņiem, kas nodrošina iespaidīgu sistēmas darbības līmeni. Atbalsts reālistiskai grafikai ar 4K izšķirtspēju, četru kanālu DDR4 2666 atmiņu, Thunderbolt ™ 3 tehnoloģiju, kas nodrošina 40 Gbps datu pārraides ātrumu abos virzienos, lai savienotu gandrīz jebkuru ierīci, un līdz 8 SATA ostām, lai izveidotu RAID blokus, padara tos Pārstrādātāji ar labāko risinājumu darbvirsmas spēlēm datoriem

Visi Intel® Core ™ i9 CoreUp procesori:
- darbs pie LGA-2066 ligzdas
- Atbalstīt 4 kanālus DDR4 2666 GHz
- Atbalstīt 44 PCI-Express 3.0 līnijas
- ir atvērts faktors.
- Ražošanas tehniskais process 14 nm

Intel Turbo Boost max 3.0

Procesoros Intel® Core ™ i9 Īstenots intel® Turbo Boost max 3.0 tehnoloģija

Tas ir programmatūras un aparatūras kombinācija, kas nodrošina vairāk nekā 15% vairāk nekā 15% vairāk nekā 15%. Šī tehnoloģija optimizē aprēķinu veikšanu ar nelielu pavedienu skaitu, nosakot ātrāko procesora kodolu un novirzot tos visvairāk resursu intensīvās darba slodzes.

Intel® Turbo Boost Max 3.0 Neaizstāj tehnoloģiju Intel® Turbo Boost 2.0. Tas to papildina, ievērojami palielinot ātrāko kodolu pulksteņa frekvenci, lai nodrošinātu lielāku elastību un efektīvāku procesoru resursu izmantošanu.

Intel® Optane ™

Jauni procesori atbalsta arī augstas veiktspējas datu uzglabāšanas tehnoloģiju. Intel® Optane ™.

Atmiņa Intel® Optane ™ - Tas ir inteliģents un adaptīvs sistēmas paātrinātājs, kas pielāgojas jūsu uzdevumiem, paātrinot un vienkāršot datoru. Inteliģenta atmiņa automātiski atceras datora lietošanas modeli, lai paātrinātu biežus uzdevumus, tādējādi optimizējot datora darbu atkarībā no jūsu individuālajām vajadzībām.

Kam ir šie procesori?

Intel® Core ™ i9 procesori Izveidots visaktīvākajiem tīkla lietotājiem, kuriem nepatīk apmainīties ar sīkumiem. Ja vārdi, piemēram, strauti, padarot, virtuālai realitātei ir svarīga loma jūsu dzīvē, jaunākie procesori no Intel ir tieši tas, ko var paātrināt jūsu uzdevumu risinājumu.

Mūsdienu spēles neaprobežojas tikai ar vienu spēli. Atskaņojiet un pārraidiet savu pāreju uz datora maksimālajiem iestatījumiem. Novērtējiet ekstremālus procesoru veiktspēju Intel® Core ™ i9Ar kuru spēle kļūst tik reāli, ka robeža starp spēli un realitāti ir neskaidra.

Ģimene intel® Core ™ i9 procesori Nodrošina ārkārtēju veiktspēju, vienlaikus veicot vairākas darba slodzes reālā laikā. Jūs varat atbrīvot sevi vairāk laika radošumam, kamēr jūsu sistēma ar procesoru Intel® Core ™ i9 Tajā pašā laikā, ielādē milzīgus failus 4K formātā, atveidojot efektus un citas resursu intensīvas darba slodzes fonā.

Intel Core-I9-7980xe

Šajā rakstā es vēlos jums pastāstīt visjaudīgākais Intel procesors Šodien mājas datoram - Intel Core i9-7980x E. Ja nedaudz agrāk visspēcīgākais bija Intel Core i7-6950x Extreme Edition,tagad šis 10-kodols izskatās diezgan vājš jaunā procesora fonā ar 18 kodoliem un 36 pavedieniem!).

Jaunais augstas veiktspējas procesors Intel Skylake-X ģimenes tiek veikta saskaņā ar 14-nanometra tehnisko procesu, kas jau ir sasniegts pats par sevi. Galu galā, pašreizējā ģimenes procesoru uz Haswell-E arhitektūras tika veikta uz 22 nanometru tehnoloģisko procesu.

Jaunās līnijas Core i 9 un jo īpaši Intel Core i9 7980 XE izlaišanas datums ir 2017. gada pavasaris. Tagad šis 18-kodols jau ir pārdošanā, DNS (Samara) tas maksā 145 000 r. Citos veikalos es neizskatījos, bet es domāju, ka kaut kur var būt nedaudz lētāka.

Vairāk uzlabotas procesoru ražošanas shēmas par silīcija kristāliem ļauj palielināt tranzistoru skaitu, kas ietekmē skaitļošanas jaudu.

Tā, visjaudīgākā Intel Core i9-7980X procesora raksturojums E. :

1. Ligzda: LGA 2066;
2. Core: Skylake-X (2017);
3. Techprocess: 14 nm;
4. Kodolu skaits: 18 (36 plūsmas);
5. Taching frekvence: 2600 MHz (maks. 4400 MHz-Turbo Boost);
6. Nauda L1-64 KB (uz kodola), kešatmiņa L2- 1024 KB (uz kodola), kešatmiņa L3-25344 KB (kopā);
7. Instrukcijas Set: ABM, AVX, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EMMX, EPT, F16C, FMA3, FPU, MMX, MPX, NX, SGX, SMM, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 .1 , SSE4.2, SSSE3, TSX;
8. Atbalstīt 64 bitu komandu komplektu - EM64T;
9. Maksimālā atbalstītā atmiņas ietilpība - 128 GB (DDR4);
10. Sistēmas autobuss - DMI 3.0;
11. Riepu caurlaidspēja - 8 GB / s;
12. Siltuma izlaišana: 165 W;
13. PCI Express - 44 līniju skaits;
14. Enerģijas taupīšanas tehnoloģija - uzlabota speedstep;
15. Aptuveni 130 tūkstoši rubļu izmaksas.

Labi, Intel Core i9-7980x E. Viņš kļuva par pirmo IT 18-Core procesora vēsturē (iespējams, būs 20 kodolenerģijas). Bet jautājums patiešām ir nepieciešams visiem 18 kodoliem mājas datoram?

Vai visi 18 procesoru kodoli tiks izmantoti? Un jo īpaši visi 36 pavedieni? Kā paši izstrādātāji paziņo, ka 18 kodoli palīdzēs ātrāk darboties resursu ietilpīgās programmās. Piemēram, video rediģēšanas programmās, lai apstrādātu mediju sistēmu.

Bet vai šīs programmas ir tik izplatītas un jūs strādājat daudz par viņiem? Es domāju, ka lielākā daļa parasto lietotāju ir ieinteresēti jautājumu par spēļu veiktspējas uzlabošanu. Tagad ir daudz spēlētāju, cilvēki spēlē GTA 5, Tom Clancy Ghost Recon: Wildlands, ARMA3, WOT, un tiem šis jautājums ir diezgan svarīgs.

Es gribu jums to apliecināt spēles šis procesors nav "asināts"! Mūsdienu spēles var izmantot ne vairāk kā 4 kodolus. Pārējie kodoli vienkārši tiks iesaistīti. Jūs varat izlasīt, kas ir apstrādātāji kopumā, lai pārvietotos.

Ņemot vērā šī "kristāla" vērtību (aptuveni 120 - 150 tūkstoši rubļu) - tai nav nekādas nozīmes spēlēm. Rentablāks un racionāls būs iepirkums Top 4 kodolieroču, piemēram, Core i7 6700 (Skylake).

Visjaudīgākais procesors PC!

Tāpēc procesors visjaudīgākais procesorsIntel Core i9-7980x E. Paredzēts multithreading. Tas ir, "asināt" strādāt ar programmām, kas var izmantot vairāk nekā 4 serdeņus.

Intel tiek apspriests. Rezultātu reakcija uz Ryzen ThreadRipper no AMD ir kļuvis par diviem neticami, pārpildītiem procesoru kodoliem: 18-Core Core i9-7980x un 16-Core Core i9-7960x.

Tomēr, vai Goliafs Intel pārvaldīja patiešām atgūties no nesenā saspiešanas sakāves David-AMD? Vai tika atspēkoti nežēlīgie baumas par pulksteņa frekvencēm un pārkaršanas procesora?

Viens no atzītiem ekspertiem "Hardcore" testēšanas, izpildvaras redaktors PCWorld Magazine Gordon MA UNG. Viņš arī pārbaudīja jaunu Intel Core i9 mikroshēmu veikšanu reālos apstākļos, lai atbildētu uz jautājumu, vai šāda cena jāmaksā par tiem.

Tā kā ir iespējams runāt par Core i9 daudz, cenām, frills un atbildes uz acīmredzamākajiem jautājumiem šoreiz mēs atstāsim malā. Mūsu pārskatā mēs iet cauri dažiem iekšējiem, ne tik acīmredzamiem aspektiem, kas tieši saistīti ar veiktspēju, un tad ienirt salīdzinājumā testa rādītāju.

Intel Core i9: Kas slēpjas "zem pārsega"

Core i9 ir pirmais jaunais "Core i" procesors, atbrīvo Intel pēdējo 10 gadu laikā. Uzņēmums turēja noslēpumu tik greizsirdīgi, ka pat īpaši nokavēja pirmo mikroshēmu partiju, parakstot tos "Core i7", lai sajauktu noplūdes meklētāju pēdas. Tomēr mūsu pieredzējušie 16 un 18 kodolu paraugi ir pareizi parakstīti.

CPU-Z domā Core i9 ir Core i7

Tā kā lielākā daļa pasaules Intel globālo attīstību, Core i9 ģimene nav tikai jauns procesors, bet pilnīgi jauna platforma, kas nozīmē pilnīgi jaunu Chipset X299, kā arī jaunu LGA2066 ligzdu, kas nav saderīga ar iepriekšējiem procesoriem.

Jaunā platforma arī nodrošina kaut ko, ko neviens iepriekš nav darījis, apvienojot divas pārstrādātāju ģimenes. Pirms, ja jūs izvēlējāties čipu Kaby Lake Line, tas paņēma mātesplati ar LGA1151 ligzdu. Ja, teiksim, jūs gribējāt iegādāties 6-kodolieroču skylake, tas ir, Intel Core i7-6800K, jums bija iegādāties mātesplati ar bāzes V3 un LGA2011 platformu.

Ar LGA2066 dēļiem, jūs varat izdarīt izvēli pēc iegādājoties mātesplati, jo šī platforma atbalsta visu jauno CPU, sākot ar 4-Core Core i5 Kaby ezeru, līdz 18-Core Core i9 Extreme Edition, kas attiecas uz Skylake Line. Lai iegūtu skaidrību, mēs atkārtojam, ka Kaby ezera sērijas pārstrādātāji sauc arī par Kaby Lake-X, ietver jaunus kodolu i5-7640x un i7-7740x mikroshēmas. Atlikušie Core i7 un Core i9 mikroshēmas pieder Skylake ģimenei, un visi kopā tiek saukti par Skylake-X.

Core X sērija sastāv no pārstrādātājiem, kas sastāv no Skylake-X kodoliem un Kaby Lake-X serdeņiem. 18. kodolieroču monstrs no šīs līnijas tika izlaists oktobrī

Mēs sagaidām, ka šī Savienība ar zināmu neskaidrību un bažas. Šķiet, ka x299 mātesplates būs diezgan dārgas. Ziņkārīgs, kurš vēlas iegādāties mātesplati par $ 350, lai uz tā iestatītu 250 dolāru procesoru.

Intel motīvi turpināt Kaby Lake-X līniju, faktiski var būt atkārtošanās amatieru virzienā paātrināt procesorus. Atšķirībā no vecajiem Kaby ezera procesoriem saskaņā ar LGA1151 ligzdu, jaunais Kaby Lake-X mikroshēmas nav iebūvēti grafiki uz kuģa. Patiesībā tie ir fiziski atņemti integrēti grafikas procesori. Tas ļaus diviem jauniem Kaby Lake-X procesoriem, lai paātrinātu potenciāli ievērojami augstāku nekā LGA1151 versijas. Nesenā Computex izstādē Tipē, Intel pārstāvjiem norādīja, ka Kaby Lake procesors un X299 kartes tika uzstādītas visaugstākais overcloocking.

Ideālajā pasaulē mums visiem būs 18 kodolieroči, bet patiesība ir tā, ka ir patiešām cilvēki, kas pērk salīdzinoši lēti procesori augstas klases mātesplatēs pasaulē. Kaby Lake-X ir paredzēts tiem.

Riepas PCI Express: izplatīšana ar kuponiem

Un tomēr Kaby Lake-X un Skylake-X atrašanās vieta vienā ligzdā rada kādu vilšanos. Piemērotākais arguments ir PCI Express līniju sadalījums. Piemēram, ar Core i9-7900x mikroshēmu, jūs saņemat Quad kanālu atbalsta kanālu un 44 PCI Express Gen 3 līniju tieši no procesora. Ja esat apmierināts ar šo savienotāju, lai pievienotu kodolu I7-7740K, mātesplate atjaunos atmiņas atbalstu diviem kanāliem. Un, iespējams, vēl sliktāk - PCI ekspress līniju skaits samazināsies līdz 16, jo tas ir maksimāli atbalstīts Kaby ezera kodoli. No tā, no kurienes no tā izriet, ka daži nišas uz mātesplates nodos veiktspēju vai pilnībā pārtrauks darbu.

Lai gan 16-line robeža Kaby ezera ir atkarīga no procesora ierīces, skaits PCI Express līnijas par Skylake-X Intel samazina tīši. Lai gan 10 kodolreģesa versija saņem arī 44 līnijas, tikai 28 līnijas jau ir pieejamas 8-core skylake-X variantiem. Ciktāl mēs sapratām, ka nav tehnisku iemeslu - nav tīra "tirgus segmentācija", kas tulkots no biznesa valodas uz parastajiem līdzekļiem ", lai mēs varētu nicināt ar jums vairāk naudas." Oops.

Jums var būt nepieciešams iegādāties īpašu aizsargājošu tastatūru, ja vēlaties izmantot X299 VROC iespēju, lai aktivizētu RAID uz NVME diskus ar numuru līdz 20 gabaliem.

Intel Vroc.

Vēl vairāk apšaubāma nekā PCI Express izplatīšana ir vēl viena iespēja no Intel, Vroc vai virtuālā raidījuma procesorā. Šī ir lieliska iespēja Skylake-X, kas ļauj jums savākt līdz 20 NVME PCIE RAID-masīva diskiem vienā sāknēšanas segmentā.

Kāda ir problēma? Intel, acīmredzot, plāno izspiest vēl vairāk naudas no šīs opcijas lietotājiem. Precīzas detaļas vēl nav zināmas, bet pārdevēji par Computex uzskatīja, ka RAID 0 paliks bezmaksas, RAID 1 maksās 99 dolārus, un RAID 5 un RAID 10 maksās lietotājiem 299 dolāros. Maksājot nepieciešamo summu, lietotājs saņems īpašu spraudņa taustiņu, kas ziedo šo iespēju.

Un vēl sliktāk nekā: VROC darbosies tikai ar Intel SSD diskdziņiem un dārgāku CPU no Skylake-X līnijas. Iegādājoties Kaby Lake-X, jūs nokrist no spēles. VROC attiecas arī uz PCIE RAID, ko var savienot tieši, izmantojot PCIE procesora līnijas. X299 turpina atbalstīt RAID opcijas 0, 1, 5, 10 caur mikroshēmojumu, bet RAID mikroshēmojumu nebūs nekādas ietekmes uz Vroc sniegto sniegumu.

AVX 512 Skylake-X sērijā sola lielāku veiktspēju - bet tikai tad, ja kods to atbalsta

Kā I9 mainās Skylake sērija

Pārvarot neskaidrības un domstarpības par platformu, jūs joprojām saņemat taisnīgu atalgojumu. Skylake-X procesors pati par sevi ir cienīgs apbrīnu, jo tas ir radīts nedaudz atšķirīgs nekā iepriekšējais augstas klases patērētāju procesoru modelis.

Iepriekšējais CPU, vai "entuziasti" vai "ekstremāli", pamatojoties uz to dizainu, bija līdzīgi. Piemēram, 4-Core Haswell Core i7-4770K nav īpaši atšķirīgs no 8-kodolenerģijas haswell-e kodols i7-5960x, izņemot, izņemot, lai atbalstītu 4-kanālu RAM.

No Skylake-X Intel pārtrauc šo tradīciju, padarot ārkārtīgi nopietnas izmaiņas dizainā. Vislielākais ir vidēja līmeņa kešatmiņas kešatmiņas (MLC) vai L2-kešatmiņas (MLC) pieaugums: Intel to ieveda līdz 1 GB katram kodolam, palielinot to četros veidos pret 256 MB pagājušā gada Broadwell-E modeļiem un visvairāk no Intel procesoriem. Pēdējā līmeņa kešatmiņas kešatmiņa (L3) pa to laiku tas kļūst mazāk, 1,375 MB uz kodolu pret 2,5 MB no iepriekšējās Broadwell-E mikroshēmas, bet Intel kompensē šo zaudējumu, palielinot MLC kešatmiņu, kā arī izmantošanu Ne-neredzams kešatmiņas dizains. Salīdzinot ar iekļaujošo Broadwell-E dizainu, kas var turpināt saglabāt jau nevajadzīgus datus, neredzamu kešatmiņu mēģina izsekot to, kas ir vērts saglabāt, tāpēc tas sola efektīvāku pieejamo vietu.

Skylake ir ļoti atšķirīgs no iepriekšējās rindas Skylake-X, un jautājums šeit lielā mērā ir atkarīgs no AVX512 kešatmiņas un jaunās šūnu arhitektūras

Intel maina arī gredzenu autobusu arhitektūru, kas ir izmantota vairākus gadus (ieskaitot Kaby ezeru un Skylake) uz jaunu šūnu arhitektūru. Iedomājieties 4-kodolu procesoru kā četras mājas, kas savienotas ar autobusu līniju, kas padara apstājas no katras mājas. Tas viss darbojas, kamēr aptuveni 12 līdz 18 mājas. Jūs varat palaist divus autobusu maršrutus, bet tomēr tas izrādīsies tik ātri, kā tas ir viegli pārvietot no vienas mājas uz nākamo, kas tiek īstenots jaunā šūnu arhitektūrā.

Neseno procesoru gredzeniskā autobusu arhitektūra tika noraidīta šūnu arhitektūras labad, kas sola nodrošināt labāku ātrumu daudziem serdeņiem.

Intel šūnu dizaina izmantošana skaidri liek uzņēmumam labāko pozīciju veiksmīgai sacensību ar pavedieniem, kad pārstrādātājiem pievieno vairāk kodolu. AMD Ryzen sērijā ir attīstība, ko uzņēmums sauc par bezgalīgo audumu un kas būtībā ir super-ātrgaitas mobilā tīkla.

Un pēdējais raksturojums, kas ir vērts pieminēt, ir uzlabota turbo Boost max 3.0. Intel atpazīst "labākos" labākos procesoru kodolus rūpnīcā un dod viņiem nedaudz vairāk pievienotās ātruma. Par BroadWell-E procesoriem ir izvēlēts tikai viens kodols. Skylake-X sērijā divi serdeņi jau ir apzīmēti kā "labākie", un ātrāk var strādāt ar ātrumu pāris simtiem megahertz.

Kodolkara: epizode IV (jūs varat atrast kļūdu šajā attēlā?)

18. kodolieroču i9 izpilde

Lai veiktu veiktspēju, mēs izvilkām 10 core core i9-7900x no tās ligzdas uz mātes kuģa Asus prime x299-luksusa un ievieto tur 18-core core i9-7980x. Citi testa komplekti Komponenti ietver GeForce GTX 1080 dibinātāju izdevuma video karti, 32 GB DDR4 / 2600 RAM un Hyperx 240 GB Savage SATA SSD datu diskus. Mūsu Adobe Premiere CC 2017, kā gan avota punkts, gan galamērķa disks, tika izmantots Plextor M8PE PCIE SSD, visos gadījumos, papildus Core i5 un Ryzen procesoriem 5. Viņiem bija jāizņem izņēmums, jo problēmas ar Mātesplate zem Ryzen 5, kas dzīvojami atteicās atpazīt Plextor disku. Tā vietā bija nepieciešams izmantot Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen ThreadRipper 1950X palika visu to pašu, kas sākotnēji tika izmantota, lai rakstītu šo čipu pārskatīšanu, kur viņš tika pārbaudīts uz mātesplates Asus Rog Zenith Extreme X399, ar NVIDIA GeForce GTX 1080 video karti, SSD Samsung 960 Pro un 32 GB RAM DDR4 / 3200.

Laika ierobežojuma dēļ daži testi ieraksta datus, kas iegūti ar Core i9-7960X procesoru - šīs mikroshēmas 16-kodollapu versiju. Procesors tika izmantots uz pāris identisku Falcon Northwest Talon Systems, kas tika samontētas īpaši paredzētām testēšanas konfrontācijas pavedienēm pret kodolu i9. Lai gan šīs sistēmas ir aprīkotas ar pilnīgi dažādiem grafikas procesoriem, tas neietekmē sistēmas procesoru darbību, lai tos varētu salīdzināt datus par tiem.

Cinebench r15 veiktspēja

Mūsu pirmais tests ir CineBench R15, bezmaksas 3D vizualizācijas tests, pamatojoties uz Maxon Cinema4D profesionālo dzinēju. Tas ir gandrīz pilnībā piesaistīts datoram CPU, kā arī reaģē ļoti jutīgi pret serdeņu un procesu skaita pieaugumu.

Varbūt uzvarētājs nav pārsteigums: tas ir brainchild Intel, 18-Core Core i9-7980x, viņa mazāks kolēģis, 16-Core Core i9-7960x saņēma otro vietu. ThreadRipper 1950x no AMD, kurš nesen nesen bez nosacījumiem līderis starp Custom CPU, bija jābūt apmierinātai ar bronzas.

Tomēr nekas neapmierinošs par dieguzņēmumu 1950x trešajā vietā nav. Jā, AMD fani, jā, mēs zinām un atceraties: tās izmaksas ir ievērojami zemākas. Ļaujiet mums nekavējoties paziņot, ka jūs varat droši lasīt mūsu pārskatu līdz galam bez pastāvīgas vēlmes slīpums: "Bet viņš reizēm ir lētāks!" Vienkārši atkārtojiet šo frāzi par sevi pēc katra testa rezultātu redzēšanas?

CINEBENCH R15 balvas 18-kodolieroču kodols i9 zelta medaļa, 16-kodolieroču kodols i9 - sudrabs, un bronzas izpaužas diegs 1950x no AMD

Bet daudzpotok darbība ir tālu no zemes sāls. Skumja patiesība ir tāda, ka lielākā daļa programmu un lietojumprogrammu vienkārši neizmanto visus šos kodolus, tāpēc mēs arī braucām ar čipsiem caur cīnskāna testu, lai izmērītu vienu vītņu veiktspēju. Un šeit mēs gaidām pārsteigumu: Core i9-7980x procesors atkal parādās, aizverot vēl vairāk izkliedētu kodolu I7-7700K. Lielākoties mēs redzam trīs produktivitātes līmeņos šeit, kur Kaby ezers un Skylake-X mikroshēmas ir augšpusē, un pēc tam tiek ievēroti Broadwell procesori un citi Zen-S.

Vienkārši saglabājot perspektīvu: mēs neuzskatām milzīgu atšķirību starp Skylake-X un Broadwell-E vai Zen procesoriem. Bet uzvarētāji šajā konkursā noteikti iznāks kodols i9 un Skylake-X sēriju.

Viena vītņu darbības novērtēšana, izmantojot CINEBENCH R15, ir vērtīgs prognozei, jo procesors tiks kontrolēts ar lielāko daļu spēļu un lietojumprogrammu.

Veiktspēja POV Ray

Vision Raytracer noturība faktiski izseko savu vēsturi ar Commodore Amiga dienām, un tā joprojām atbalsta attīstītāju aktīvā kopiena. Tāpat kā cinebench, viņš dod priekšroku vairāku kodolu un ļoti plūstošām mikroshēmām. Testa rezultāti ir diezgan prognozējami, saraksta augšgalā izrādījās 18 kodolieroču Core i9-7980x. 16-Core Ryzen ThreadRipper 1950X parādīja sevi pietiekami labi, bet pāris papildu serdeņi rada reālas dividendes.

Tā kā mēs vēlamies uzzināt, kā procesori darbosies ievērojami mazākā iekraušanā, mēs palaisiet POV Ray testu vienā pavedienā. Un atkal, ātrgaitas kvadrātiskās arhitektūras mikroshēmas tiek publicētas augšpusē, bet Skylake-X mikroshēmas ir gandrīz tuvojas ar līderi, un Zen ar BroadWell-E ir gandrīz elpošana galvā. Vienīgais faktiski atpaliek šeit ir gandrīz novecojis FX procesors, kas balstīts uz Vishera no AMD.

POV RENT 3,7 liek uz pirmajām vietām sarakstā rezultātu visvairāk pietiekami mikroshēmas ar augstāko interprocesing mijiedarbību

Veiktspēja blenderī

Mūsu nākamais tests ir brīvi izplatīta programma 3D modelēšanas blenderim. Tas ir populārs pieteikums, kas tiek izmantots, lai radītu ietekmi daudzās neatkarīgās kino indi filmās. Blendera produktivitātes rezultāti var ievērojami atšķirties atkarībā no veikta uzdevuma. Piemēram, dažu testu rādītāji, kas veikti 4-kodolieroču Kaby ezerā no Intel un Ryzen no AMD praktiski, ir atkarīgi no serdeņu skaita. Par to pašu uzdevumu mēs uzsāka populāru testa failu BMW PAN T-kreklu. Un atkal uzvarētāji bija divi jauni CPU Core i9 no Intel, ar nelielu rezerves diegs 1950x sekoja.

Un atkal lieliski rādītāji visos trīs mūsu pētniecības galvenajos procesoros. Un atkal, ātruma rādītāji blenderī ir ļoti atkarīgi gan no mikroshēmas modeļa, gan no fakta, ka mēs, patiesībā to darīt. Turklāt mēs atklājām, ka blenderis izrādījās ļoti jutīgs pret operētājsistēmu.

Atvērtā koda Blender vizualizators dod priekšroku procesoriem ar lielāko kodolu skaitu. Šeit tika izmantots populārs testa fails BMW T-kreklu panns.

Tā kā tās ir patiešām sarežģītas mikroshēmas, mēs nolēmām tos pārbaudīt ar kaut ko sarežģītāku, piemēram, testa failu no ērkšķogu ražošanas. Tas ir kontroles rāmis no Blendera institūta "Kosmosa veļas", no kuras paveras skats uz Blendera institūtu. Kaut arī BMW uzdevuma izpilde aizņem tikai pāris minūtes, ērkšķogu ielādē elektroniskās smadzenes uz rāmja apstrādi uz labām 20 minūtēm.

Ērkšķogu rezultāti mūsu sistēmām Falcon Northwest Talon izskatās lieliski jaunam Core i9 un noteikti zīmējiet sliktāku attēlu 16-Core diegam 1950x.

GooseBerry izvirza jaunus kodolu i9 Intel procesorus tālu uz priekšu, salīdzinot ar AMD ThreadRipper 1950X

Veiktspēja WinRar

No mūsu sākotnējā Core i9-7900x un diegiRipper 1950x un diegiRipper 1950X, mēs zinām, ka šķiet, ka WinRar nav īpaši atrodas šūnu arhitektūras šiem procesoriem. Tātad mums nebūs pārsteiguma un tagad novērot to pašu attēlu, lai gan tas bija diezgan negaidīts, lai redzētu, cik vecāki Broadwell-E mikroshēmas tika apietas. Diemžēl, diegi, kas šeit parādījās, nevis no labākās puses.

RARLAB populārais arhitektors no RARLAB nešķieš īpaši kā Skylake-X sērijas šūnu arhitektūra, bet Zen-arhitektūra AMD viņš, šķiet, vienkārši ienīst

Produktivitāte 7-ZIP

Mēs izmantojām arī 9.20 citu arhivēšanas versiju, bezmaksas 7-zip, lai veiktu iebūvētu daudzfunkciju testu. Skaidri uzvarētāji, kas izcēlās no pārējā saraksta ar lielisku, nekā gaidīts, rezerve kļuva par jauniem i9 procesoriem.

Bezmaksas un populārs 7 Zip atkal pārceļas uz pirmo pozīciju visvairāk multi-core mikroshēmas

Corona Renderer veiktspēja

Ja paskatās uz Cinebench, Blender un POV rezultātiem, ir redzama atšķirība starp 16-kodolieročiem un jaunu kodolu i9, lai gan Mala. Testēšanas rezultātos, izmantojot Corona Renderer, mēs redzam šādu pārtraukumu, no kura Gars ir pilnībā notverts. 16-Core Core i9-7960x hits tās analogo, 16-core diegam 1950x, ar 25 procentiem plaisu. Par 18-Core Core i9-7980x atšķirība vēl vairāk.

Pirms kāda testa programmas tiek izvēlētas apzināti, lai godinātu Intel Microchitechitecture, mums ir iespēja paziņot, ka šis pētījums mums tika ierosināts ar AMD speciālistiem mūsu sākotnējam pavedienam Review. Godīgi sakot, tas izskatās kā šis grafiks ir ļoti tik tik.

Corona Render liecina, ka 16-kodolieroči ir labi kaltēti ar 16 un 18-kodolieroču kodolu i9 procesoriem.

Veiktspēja rokasbrembīšos

Ne katrs turpmākais lietotājs nodarbojas ar 3D modelēšanu, bet ļoti daudz rediģēt vai konvertēt video failus, un tas ir tikai platība, kurā daudzkodolu procesors ir visnoderīgākais. Lai novērtētu jauno kodolu i9 kodēšanas veiktspēju, mēs izmantojām populāro un brīvo rokas bremžu kodētāju, lai apstrādātu 1080p video failu ar izmēru 30 GB, izmantojot iebūvētās tabletes presets uz Android.

Mēs pievēršam jūsu uzmanību uz vienu ziņkārīgu aspektu, ar kuru mēs saskārāmies, analizējot šo pētījumu rezultātus. Jo vairāk palielinās procesora serdeņu skaits, jo spēcīgāks plaisa starp failu apstrādes laiku tiek samazināts. Jūs pats redzat, cik atdzist veiktspēja pieauga, kamēr mēs pagājuši ar 4-kodolenerģiju līdz 10-kodolieroču mikroshēmām, bet pēc kura ātruma pieauguma pagrieziens kļuva ārkārtīgi nenozīmīga, jebkurā gadījumā, ne tik daudz, kā mēs gaidījām 18 kodolos.

Un atkal abi galvenie i9s procesori izrādās priekšā, lai gan šis laiks un pavedienīgs arī parāda ļoti pienācīgu ātrumu.

Mūsu testu rezultāti ar rokas bremžu kodētāju apstiprina, ka lielāks serdeņu skaits veicina labāku veiktspēju, bet joprojām nav tik daudz kā profesionāls 3D vizualizators varētu nodrošināt

Permiere Creative Cloud

Vēl puse video materiālu pārstrāde noteikti rediģē. Šim konkrētajam testam mēs esam izvēlējušies Adobe Premiere Creative Cloud 2017 un reālu šaušanu no mūsu videoiekārtu projektiem, lai šī pārbaude būtu tuvu reālajiem apstākļiem, cik vien iespējams. Šis materiāls tika noņemts ar Sony Alpha kameru 4K atļaujā, pēc kura Blu-ray preset 1080p rezolūcijā tiek eksportēta. Mēs arī uzstādām vizualizācijas kvalitāti līdz maksimālajam līmenim, kas palīdz saglabāt augstu attēla līmeni, risinot izmaiņas.

Lai gan šis uzdevums būtībā ielādē procesoru, mēs esam pievienojuši dažus centienus, lai nodrošinātu, ka citi komponenti ietekmē salīdzinājumu. Tāpēc visām sistēmām, izņemot Ryzen 5 un Core i5, mēs izmantojām Plextor PCIE NVME SSD disku kā datu avota un galamērķa disku. Tāpat kā iepriekšējā testa programmā, rokas bremžu programma, failu apstrādes ātrums, atkarībā no procesora kodolu skaita netiek samazināts tiešā proporcionālā, lai gan 18-kodolieroču Core I9 joprojām joprojām ir čempions.

Tomēr, ja jūs pērkat spēcīgu procesoru, lai rediģētu video failus, jums rūpīgi jāaprēķina kāds ieguvums ātruma ātrumā dos pārmaksāto serdeņu skaitu.

Snobs teiks, ka vizualizācija, pamatojoties uz procesoru, ir vissvarīgākais un sarežģītākais uzdevumiem, tādēļ, ja jūs to darāt - jums ir nepieciešams vairāk kodolu

Un vēl viena lieta, ko mēs vēlētos pievienot. Daudzi teiks, ka vecumā izmantošanas kodēšanas grafikas procesoru, sistēmas mikroshēmas nav nozīmes. Lai pierādītu vai atspēkotu šo paziņojumu, mēs pārkonfigurējuši Adobe Premiere no apstrādes, izmantojot sistēmas procesoru pārstrādei, apstrādājot GeForce GTX 1080 video karti ar CUDA tehnoloģiju. Kā jūs varat redzēt, grafikas procesora lietošana nekavējoties dod milzīgu ātruma pieaugumu, bet arī procesora kodolu skaita pieaugums arī nepārprotami rada savus augļus. Jā, un būtu dīvaini domāt, ka divkodolu procesors labāk tiktu galā ar video rediģēšanu nekā 10 kodolenerģijas.

Pat ja jūs izmantojat grafikas procesoru pārkodēšanai, lielāks skaits sistēmas mikroshēmu serde samazina video failu apstrādes laiku

Veiktspēja kapa raidera pieaugumā

Apstāties. Ja pērkat 16- vai 18 kodolu procesoru galvenokārt datoru spēlēm, jūs darāt nepareizi. Ja gudrāks tērēs šo naudu, lai iegūtu progresīvāku grafikas karti. Bet, ja jūs arī nodarbojas ar 3D modelēšanu uz spēlēm ... un pārdomāt, kādi procesori sniegs jums vislabāko sniegumu ... Mums ir aizdomas, ka jūs jau zināt atbildi: tas ir, protams, Core i9.

Mēs sakām, jo \u200b\u200bmēs jau zinām, cik labi datorspēlēs abi izlaida vairākus agrākos mikroshēmas, piemēram, 10 core core i7-6950x un 10-core core i9-7900x. Jauni modeļi Core i9 nav lauzt šo dienu.

Pirmā spēle pētījumiem ir kļuvusi par kapa Raider, rafinēts efektīvai izmantošanai uz ryzen un pavedienes platformām. Mēs uzsāka spēli par 1920x1080 un vidējiem iestatījumiem DirectX 11 režīmā.

Augšstāvā turnīra tabula atkal bija 18-kodolieroču Core I9-7980x, bet lielākoties tās rezultāti nebija pārāk tālu no 10-kodolieroču kodolu I9-7900X rādītājiem. Spēļu režīma režīmā diegi darbojas ļoti labi, bet, lai pārietu Core i9 viņam, pat šajā gadījumā neizdodas.

Intel Skylake-X sērija turpina demonstrēt labāko sniegumu lielākajā daļā datorspēļu, bet diegs 1950x arī neatstāj spēli

Veiktspēja Tom Clancy's Rainbow Six aplenkums

Patiesībā mēs pārbaudījām vairākas spēles mūsu procesoros, bet par lielāko daļu 18-kodolieroču Core i9-7980x, tas tika uzskaitīts, tad izrādījās ļoti tuvu pirmajai vietai. Mēs novērojām līdzīgu tendenci spēlē Tom Clancy varavīksnes sešu aplenkumu, uzsāka vidējo kvalitāti rezolūcijā 1920x1080. Mēs izvēlējāmies šos iestatījumus, lai novērstu ietekmi uz ierobežojumu veikšanas testēšanu video kartes spēju.

Core i9 paceļ top punktus varavīksnes sešās spēlēs

Veiktspēja 3D zīmes laikā Spy 1.0

Mūsu pēdējais spēļu tests - 3D zīmes laiks Spy 1.0 tests. Tiek ņemta vērā tikai mikroshēmas daļa, jo šobrīd mums nekas vairāk interesē. Un atkal jauda Core i9-7980x joprojām ir neapšaubāmi.

3D Mark's Timespy atkal ir 18-Core Core i9-7980x uz augšu sarakstā, lai gan ir skaidrs, ka šeit indikatori nav tieši tieši atkarīgi no serdeņu skaita

Enerģijas patēriņš un ātrums

Kas vēl interese mums kodols i9-7900x ir tās enerģijas patēriņš, kā arī cik daudz enerģijas tas izmanto, salīdzinot ar AMD. Parasti tas nav vieglākais jautājums par skaidrojumu, kā rezultātā dažādu aprīkojumu testēšanai, bet šoreiz, kā mēs jau esam atzīmējuši agrāk, Falcon Northwest nosūtīja mums pētījumus divus gandrīz identiski pildīti ar modernākajām komponentiem, Talon sistēmas vienību . Abi ir aprīkoti ar 128 GB DDR4 / 2400 RAM, SSD-Drives Samsung 960 Pro un Titan XP video karšu versiju SLI, un barošanas bloki, dzesētāji un kūkas tie ir vienkārši vienādi. Vienīgā atšķirība starp šiem sistēmas blokiem ir mātesplates un procesori.

Šis komplekts ļauj mums izmērīt procesora patērēto enerģiju tieši uz ligzdas. Tā kā lielākā daļa testa uzdevumu faktiski nav ielādēt visus kodolus, mēs nolēmām izmērīt slodzes pagarinājuma laikā no viena līdz 32 pavedieniem. Rezultāti apstiprināja, ka katrs un tā zināja: Core i9 patērē vairāk enerģijas.

Lietojot pāri gandrīz identiskām 16-kodolieroču sistēmām, diegiRipper 1950x no AMD apstiprināja, ka tas ir vairāk energoefektīvāks nekā tās konkurents, 16-core core i9-7960x no Intel

Šie enerģijas patēriņa mērījumi nav absolūti precīzi, bet pavisam tuvu tiem, kas mūs noved pie iesaistītas domas. Ir ziņkārīgs, ka ThreadRipper 1950x indikatori, šķiet, mirst pie 20 plūsmām, bet Core i9 dati turpina uzkāpt.

ThreadRipper noteikti ir priekšrocība enerģijas patēriņu, bet tas nav vissvarīgākais no faktoriem. Kad esat ārkārtīgi svarīgs daudzpotelpu sniegums, ir maz ticams, ka jums būs sava veida pāris papildus pavadīja kilovatiem.

Tas ļoti daudz atgādina spēļu veiktspēju. Jā, protams, Core I9 priekšrocība ir neapstrīdama, bet, atklāti sakot, diez vai kāds to ņems vērā. Ir acīmredzams, ka persona, kas pērk līdzīgas klases CPU, prioritātes ir nedaudz atšķirīgas, un šīs procesora produktīvās īpašības nosaka, kā spēju ražot un apstrādāt nepieciešamo saturu.

Mēs beigsim 18-Core I9-7980X procesora konsolidēto salīdzinošo grafiku dažādos darba uzdevumos.

Sākotnēji mēs to izveidojām mūsu pārskatam par pavedienes čipu, un, mūsuprāt, tas ir lielisks veids, kā skaidri saprast, ko jūs varat sagaidīt no šiem procesoriem patiesībā. Ja tika piedalīta tikai 10 kodolspuldzes versija Core I9-7900x, Core i9 tika piedalīta salīdzinājumā ar 16-kodolieroču diegs 1950x, Core i9 lauza zem neliela slodzes, bet procesors no AMD vadīja sarežģītos uzdevumos.

Ar jaunu kodolu I9, situācija ir kļuvusi pilnīgi atšķirīga. Tagad Intel produkti iznāk ne tikai ar vienkāršiem uzdevumiem, bet arī smagā iekraušanas nav zemāka par čempionātu. Ja jūs skatāties uz CineBench R15 rezultātiem, jūs varat pārliecināties, ka 18-kodols no Intel nav zemāks par mikroshēmu no AMD vai in.

Izmantojot CineBench R15, mēs mainījām pārstrādātāju lejupielādi no vienas plūsmas līdz 36 - tikai, lai vizuāli pierādītu veiktspējas virsotnes

Cena Intel I9 - ja jūs patiešām vēlaties zināt

Jautājumu zīme, kas stelles pār kodolu i9 un visa Core X sērija ir cenu piedāvājums. Tā kā mēs esam izlaiduši pirmos pārskatus par Core i9-7900x un ThreadRipper 1950X, mēs praktiski pārliecinājām, ka Intel beigās bez problēmām būs produktivitātes līderis.

Problēma ir tā, ka tās produkti ir arī ved uz cenām. Mēģinājums noteikt izmaksas atkarībā no veiktspējas noved pie slidenas ceļa, jo veiktspējas vērtība ir relatīva. Mēs tikko esam pārliecinājušies, ka lielākoties pavediens ir tikai diezgan mazāks par kodola i9 ātrumu. Tāpēc mēs nolēmām veidot visus Core X un ThreadRipper procesori nav par paša mikroshēmas cenu, bet saskaņā ar "vienas plūsmas vērtību". Mēs pat iekļauti 10 core i7-6950x šajā sarakstā, ar savu mazumtirdzniecības cenu maz ar diviem tūkstošiem dolāru - tas ir tikai labad Hochma.

Kāpēc ne smaidīt prezidents Ben Franklin? Iespējams, viņš vienkārši samaksāja $ 1,723 par Core i7-6950x BroadWell-E

Plūsma aiz plūsmas, sliktākā vērtība, protams, ir bringwell-e mikroshēma. Tas ir diezgan sagaidāms, ka otrais no gala arī izrādījās Core i5-7640x no Intel. Bet čempions cenu kvalitātes attiecība, neatkarīgi no pārsteidzoša, ir AMD attīstība: 16-kodolenerģijas un 32-straumēšanas diegs 1950x.

Secinājums

Tātad, ir divi veidi, kā novērtēt Core i9. Pirmais - attiecībā uz produktivitāti, kur nav nekādu jautājumu vispār, kas mums ir čempions šeit. Jums būs jāmeklē ļoti ilgi un uzmanīgi pie diagrammām, lai pamanītu, kādā veida daudzpotētus uzdevumus 16- un 18-kodolieroču Core i9 varēja apiet pavedienu no AMD. Un, ja jūs dodaties uz vieglākiem uzdevumiem, kas noklikšķina ar ātrgaitas intel tendencēm, viss kļūs vēl vairāk acīmredzams.

Tātad, par maniacs, sniegums, kas pilnīgi-absolūti paziņojums ir nepieciešams ātrākais procesoriem par uzdevumiem jebkura līmeņa sarežģītības, gan mikroshēmas, core i9-7960x un Core i9-7980x - jauni ātrgaitas dēmoni, sapņu procesors.

Protams, problēma ir cenu atšķirībā. Mūsu pēdējā tabula ir nedaudz augstāka par AMD vērtības vērtību. Jā, Core i9 var būt oficiāli atzīts ātrgaitas līderis visos aspektos, kurus var novērtēt tikai, bet tas nevar pārvarēt savu cenu.

Iespējams, tas ir atkarīgs no tā, kurš maksā. Ja, piemēram, jūsu boss uzdos jums uzņemt jaunu Workhorse video failu rediģēšanai, jūs, iespējams, būsiet slaidu par labu Intel. Bet, ja jūs savācat šo automašīnu uz savu nopelnīto penss un mēģināt izstiept katru rubli pa un pāri? Reāla izvēle šajā gadījumā var būt AMD.

Un tomēr - nedariet kļūdu. Core i9 šodien ir skaidrs un beznosacījumu izpildes līderis.

Intel procesoru gadījumā mums ir divi pilnīgi atšķirīgi mikroeksti. Un divi Skylake-X pārstāvji atšķiras no serdeņu un to frekvenču skaita, bet tiem ir tāds pats atmiņas kontrolieris un tas pats acu tīkls (ar tādu pašu sinhronizācijas frekvenci 2,4 GHz). Tas ir aptuveni viens līmenis un iestrēdzis, un līmenis tas nav pārāk atšķirīgs no Core i7-8700k.

Ja paskatās detalizētus rezultātus grupās programmu, ir viegli pamanāms, ka 7980х ievērojami pārspīlēti 7900x, kur jums ir nepieciešams, lai aprēķinātu kaut ko "fonā", bet nevar lepoties ar interaktīvām lietojumprogrammām. Solidworks, tas arī zaudē pat kodolu I7-7800x, tas ir, jaunākais Skylake-X LGA2066 (tomēr abi Ryzen diegi, kas šajā pieteikumā zaudē savas "pusītes", kas tomēr nav pull uz mierinājumu). Galu galā, tas kļuva par ātrāko pārbaudīto, bet tas ir pareizāks, lai to uzskatītu par 1950x. Divas reizes zemāka. Un lielākā mērā, apdziedot savu partneri cenu sparring.

Galīgais rezultāts izskatās diezgan jautri - patiesībā "rudens produkti" Intel spēlēja AMD izrāvienu procesora darbības jomā. Jebkurā gadījumā, līdz mililitrai Augšējie procesori LGA1151 un LGA2066 strādā nedaudz ātrāk nekā AM4 un TR4, attiecīgi. Taisnība, no praktiskā viedokļa, ir kāds punkts šajā tikai attiecībā uz pirmo platformu, jo tās gadījumā, un ar cenām viss ir labi, un ir arī citas priekšrocības. Lūk, Skylake-X paritātes veiktspējā tiek novērota tikai dažādos lēmumos un otrādi :), bet tas ir skaidrojams vienkārši - patiesībā, ne tik daudz mūsu testa metodi uzdevumu, kas Ryzen diegam, jo \u200b\u200bCore i9. Pat neskatoties uz to, ka pēc darba ņēmēju pieprasījuma Mēs to ļoti bagātinājām ar multi-vītņu programmatūru, griešanu (burtiski dzīvs), kas ir daudzveidīga interaktīva.

Enerģijas patēriņš un energoefektivitāte

Tomēr ir vērts atzīmēt, ka šādos apstākļos Core i9-7980xe izrādās ekonomiskāks nekā I9-7900x. Tas nav daži dēļ dēļi un / vai dzesēšanas sistēmas - šajā gadījumā rezultāts būtu tāds pats. Tātad vienkārši frekvences dažādos iekraušanas režīmos tiek izvēlēti diezgan kompetenti, lai jaunais ekstremāls varētu ne tikai strādāt ātrāk (ko mēs redzējām, kā mēs redzējām, tas ne vienmēr ir iespējams), bet arī patērē mazāk enerģijas.

Rezultātā par faktoru agume vecāku versiju platforma ir kļuvusi par "energoefektīvu". Kas ir loģisks - ar multi-vītņu iekraušanu, lielāks skaits zemu frekvenču kodolu var strādāt efektīvāk nekā mazāk ar augstāku pulksteņa frekvenci. Iespējamā atbilde un kāpēc gudri Socs visi ražotāji jau ir sasnieguši vairāku kodolu. Tiesa, ar visu šīs pieejas pievilcību, ir vērts saprast, ka lielāks serdeņu skaits ir liela kristāla zona, kas nozīmē tās vērtību. Un nepatīkamas blakusparādības gadījumos, kad šī "vairāku vītņu slodze" netiks atrasta. Jūs varat kompensēt pēdējo ar elastīgu pulksteņa frekvences kontroli, bet pirmais nav nekas.

KOPĀ

Principā no abstrakta tehniskā progresa viedokļa LGA2066 augstas klases sistēmas rašanās var tikt novērtēta tikai pozitīvi. Ne tāpēc, ka agrāk tik vairāki kodoli kopumā nebija pieejami - tas ir atrodams serveru procesoros, kā jau iepriekš minēts iepriekš LGA2011-3. Tas ir tikai pāris gadus atpakaļ par 18 core Xeon zemāko frekvenci "jautāja" par septiņiem tūkstošiem dolāru, un tagad jūs varat tikties ar diviem (jebkurā gadījumā, ja paskatās uz ieteicamajām cenām). Un 14 kodoli jaunajā ģimenē maksās vispār lētāk nekā 10 tikai pirms gada. Kas par šo paldies - visi ļauj viņam atrisināt sevi. Bet, kopumā, un AMD arī tagad "atskaņo" šajā jomā (kas bija arī neviens gads, ne divi ... ne pirms pieciem gadiem), un spēlē labi - vismaz, ņemot vērā galīgās cenas produktiem.

Galvenā problēma ir tā, ka šādi risinājumi ir nepieciešami pārāk mazi lietotāju skaits - ne tik viegli ielādēt tos. Home Personal Computer - tas ir gandrīz neiespējami vispār (labākajā gadījumā, tikai dažreiz ļoti īsā laikā). Bet to attīstība un pat vienkāršas ražošanas izmaksas dārgi, neatkarīgi no tā, vai īpašs kristāls vai montāža ir izgatavota no iepriekš izvēlētiem "veiksmīgiem". Patiesībā šādu lēmumu cenas būtiski atšķiras no parastā masu tirgum - lai tie masu tirgū vēl nav iespējami. Un vai viņiem ir nepieciešams? Laiks, kad katrs solis palielināt centrālā procesora personālo datoru ievērojami palielināja tās iespējas, kas palika pagātnē. Bet tomēr šādi "soļi", kā mēs redzam, ir izgatavoti (un neatkarīgi no iemesliem), nekā tiem, kam ir vajadzīgi šādi pārstrādātāji, var atbrīvoties no ieguvumiem.

Pie Computex 2017 patēriņa elektronikas izstādē, Intel iepazīstināja ar jauniem superproduktiem, no kuriem tika prezentēta paredzamā kodolu i9 procesoru sērija.

Core X procesora līnija sākas ar 4-kodolieroču Intel Core i5-7640x, ko aprēķina Intel 242 ASV dolāros. Trīs galvenajiem i7 procesoriem ir no 4 līdz 8 kodoliem un ir novērtēti no $ 339 par 4-kodolieroču Core I5-7640x, apdares $ 599 par kodolu i7-7820x mikroshēmu. Starp lielākajiem ātrgaitas core i9 mikroshēmām tehniskie dati pašlaik ir pārstāvēti tikai uz Core i9-7900x ar 10 serdeņiem un spēju strādāt ar 20. plūsmām. Procesors tiek lēsts 999 ASV dolāru apmērā. Intel Core i9-7980x Extreme Edition mikroshēma, kas ir augšā šajā rindā, ir 18 serdeņi un atbalsta darbu ar 36 pavedieniem. Pirmo reizi lietotāja datora Intel mikroshēmas veiktspēja ir sasniegusi Teraflop secību (1012 operācijas sekundē). Tuj CnJBVJCNM - $ 1 999.

Visi Core X modeļu diapazoni Izmantojiet Skylake X arhitektūru (izņēmums ir 4-kodols modelis, kas būvēts, pamatojoties uz Kaby Lake X). Turbo Boost Max 3.0 inovatīva tehnoloģija (iebūvēta augšējā mikroshēmās) nodrošina 1/10 veiktspēju, apstrādājot multi-vītņotus datus un gandrīz 15 procentus pieaugumu vienā vītņotajos aprēķinos. Pārstrādātāji, kas aprīkoti ar LGA 2066 universālo platformu, varēs strādāt ar 4-kanālu DDR4-2666 kanālu un Intel Optane atmiņu un Intel X299 mikroshēmojumu. Materiāli ar atjauninātām funkcijām drīz būs pārdošanā.

Attiecībā uz astotās paaudzes intel kodolu, tad uzņēmums apgalvo, ka to sniegums būs vēl augstāks nekā deklarētais 15 procentu pieaugums salīdzinājumā ar Core i7. Tiks sasniegts 30% darbības pieaugums. Kafijas ezera procesors, izmantojot 14 nanometru tehnoloģiju, tiks iesniegta līdz šā gada beigām.