Alexey Shobanov.

"Finalmente, o fato de que estávamos esperando por tanto tempo!" É tal ou semelhante no sentido de exclamações aqui é o terceiro mês de publicações de computador, dedicando mais e mais novas revisões e testes processadores principais. 2 Duo, sobre cuja empresa de saída Intel anunciou em meados de julho. O surgimento desses chips baseados na nova microarquitetura Intel Core, Sem exagero, tornou-se o principal evento do ano atual, que demonstrou a todos que a "crise do gênero" foi superada e todos os problemas associados à máquina microcitectural anterior Intel Netburst estão por trás. Naturalmente, eu não permaneci de lado e nossa revista - em suas páginas um número de artigos dizendo tanto as características da arquitetura de novos processadores e chipsets e placas-mãe projetadas para trabalhar com elas foram publicadas. Mas, infelizmente, até recentemente, não conseguimos gastar uma comparação direta de novos processadores da Intel com soluções de seus principais concorrentes - Advanced Micro Dispositivos (AMD). Além disso, AMD, antecipando o núcleo 2 duo, um pouco menos de dois meses antes do anúncio da nova arquitetura Intel (23 de maio de 2006) introduziu sua nova plataforma AM2 (conforme descrito em detalhes em detalhes nas páginas da nossa revista). Sua base foi os processadores construídos já bem conhecidos microarquitetura AMD64, mas em este caso Ter um controlador de memória integrado capaz de manter uma memória SDRAM DDR2 e feita em um novo fator de formulário com o conector do processador AM2. Hoje, finalmente, tivemos a oportunidade de reduzir os concorrentes face a face e avaliar suas capacidades ao realizar uma ampla gama de tarefas. Para comparação, escolhemos processadores Intel Core 2 Duo e6600 e AMD Athlon. 64 x2 5000+, e é por isso: ambos os modelos têm aproximadamente o mesmo preço. Assim, o processador AMD Athlon 64 x 2 5000+ nos lotes de mil peças custa US $ 301 e Intel E6600 - US $ 316. Além disso, hoje ambos os chips tomam o mesmo lugar em modelo Row. Produtores de empresas, sendo o segundo modelo nas regras apropriadas. Na guia. 1 mostra algumas características-chave desses chips.

Tabela 1. Características do AMD Athlon 64 x2 5000+ e Intel Core 2 Duo E6600

CPU	AMD Athlon 64 x2 dual-core	Intel Core 2 Duo
Freqüência, MHC.
Pneu do sistema, frequência, MHz / Fundo, gb / c	Hypertransport / 2000/8.	Barramento de Quad Bombeado / 1067 / 8.5
Número de núcleos
Temperatura máxima, ° °
Instruções de cache L1, KB
Dados de cache L1, KB
Cache L2, KRIB
Tecnologia de economia de energia	Cool'n'quiet.	Etapa aprimorada da velocidade da Intel
Set de instrução simd.
TechProcess.
Conector do processador.

Para comparar as possibilidades desses dois processadores, aproveitamos vários programas especializados, bem como cenas de teste e scripts para aplicações populares, o que nos permitiram avaliar o desempenho sistemas de computadorcom base nesses processadores centrais ao executar várias tarefas. Aqui estão uma lista de testes e aplicativos usados:

• desempenho do PC como um todo:

Crystal Mark 9.0;

• cálculos Científicos: Science Mark 2.0;
• codificação de áudio: coxo 3.98a;
• codificação de vídeo:

Xmpeg 5.2 Beta + DivX Converter 6.2.5,

Windows Media Encoder 9,

Tmpgenc 2.524,

MainConcept MPEG Encoder 1.51,

MainConcept H.264 Encoder v.2.0;

• aplicações de escritório:

Veritest Business Winstone 2004 v.1.0.1,

Teste de multitarefa da Veritest Business Winstone 2004 v.1.0.1,

Criação de Conteúdo da Multimídia Veritest 2004 v.1.0.1;

• arquivamento:

• testes de jogos:

Doom 3 (caminho 1.3),

Muito longe (Patch 1.33),

Quake 4 (Patch 1.05, Habilitação SMP);

• trabalhando com gráficos 3D:

Discreto 3DS Max 7.0 (specapc 3ds max 7 v.2.1.3 script),

Alias \u200b\u200bWavefront Maya 6.5 (script Specapc Maya 6.5 v1.0);

Processamento de foto digital: Adobe Photoshop. CS2.

Para testar dois stands foram coletados:

• para o processador AMD Athlon 64 x2 5000+:

Placa-mãe - Asus M2N32-SLI Deluxe (chipset - NVIDIA NFORCE 590 SLI),

Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.7 com capacidade de 120 GB (ST3120827AS), estrutura de arquivos NTFS;

• para o processador Intel Core 2 Duo E6600:

Placa-mãe - Asus P5B Deluxe (chipset - Intel P965 Express),

Placa de vídeo - Sapphire Radeon 1900 XTX,

Memória do sistema - 2xCorsair CM2X512-8500 no modo DDR2-800 SDRAM (total de 1 GB), Tempo 4-4-4-12 (CAS Latência-Ras ao CAS Delay-Row Precarge-Active to Prrogarge),

Disco rígido - Seagate Barracuda 7200.7 com capacidade de 120 GB (ST3120827AS), estrutura de arquivos NTFS.

O teste foi conduzido sob o sistema operacional Microsoft Windows. XP SP2 com o driver de vídeo ATI Catalyst 6.7 instalado.

Vamos nos voltar para os resultados obtidos por nós durante o teste (Tabela 2). De acordo com os resultados dos testes sintéticos de Futuremark PCMark 2005 e CrystalMark 9.0, permitindo avaliar o trabalho de subsistemas individuais do sistema de computador, vemos que o desempenho do subsistema do processador e o subsistema de memória de configuração é baseado em processador Intel. Core 2 Duo E6600, 10-15% superior ao dos subsistemas semelhantes com base no AMD Athlon 64 x2 5000+. Ao mesmo tempo, os podestes relacionados a outros subsistemas (disco e gráfico) não revelaram nenhuma vantagem significativa da plataforma Intel, exceto para o teste OBGL OGL Crystalmark 9.0, no qual, no entanto, a geometria com carga intensiva é calculada. processador centralentão diga que está em forma pura O teste do subsistema gráfico é impossível. Além disso, em dois outros testes na programação do mesmo pacote de teste - GDI e D2D - a plataforma no AMD Athlon 64 x2 5000+ teve uma vantagem tangível em comparação com uma solução concorrente. Esta situação se desenvolveu em podtes que avaliam o desempenho do subsistema de disco: de acordo com os resultados do teste HDD Futuremark PCMark 2005, para o sistema de computador com base no processador AMD, foi o mesmo para os sistemas de computador, e os resultados de O teste do HDD Crystalmark 9.0 acabou por ser 12% maior do que para a plataforma Intel. De tudo isso, você pode fazer uma conclusão muito importante: quando você segura todos os testes subseqüentes, a diferença obtida no desempenho entre configurações comparadas (se estamos falando sobre o fato de que a vantagem está do lado da plataforma Intel) é determinada principalmente Pelas capacidades do subsistema do processador e de um pacote "processador - memória", já que nem o gráfico nem o subsistema de disco neste caso não têm vantagem sobre a solução concorrente.

Tabela 2. Resultados do teste AMD AMD Athlon 64 x2 5000+ e Intel Core 2 Duo E6600

			AMD Athlon 64 x2 5000+	Intel Core 2 Duo E6600	Diferença (%)
Preço, dólares
Futuremark PCmark 2005.
Science Mark 2.0.	Dinâmica molecular.
	Benchmarks de memória.
Codificação de áudio (coxo 3.98a), com
Codificação de vídeo
	Windows Media Encoder 9 (AVI -\u003e WMV), com
	Tmpegenc 2.524 (AVI -\u003e M2V + WAV), com
	MainConcept H.264 Encoder v.2.0 (AVI -\u003e MPG), com
	MainConcept MPEG Encoder v.1.51 (AVI -\u003e MPG), com
Veritest Business Winstone 2004 v.1.0.1
Veritest Business Winstone 2004 V.1.0.1 teste multitarefa
Veritest Multimedia Conent Criação Winstone 2004 v.1.0.1
Arquivamento	7-Zip 4.42 (tamanho do tamanho 64 MB, comprimento da palavra 256 KB), com
	WinRAR 3.51 (método de compressão: normal), c
	Pontuação HDR / SM 3.0
Half-Life 2, Resolução 1024x768
Doom 3 (caminho 1.3), resolução 1024x768
Far Cry (Patch 1.33), Resolução 1024x768
Quake 4 (Patch 1.05, Habilitação SMP), Resolução 1024x768
Discreto 3DS Max 7.0 + Specapc 3DSmax7 v.2.1.3 (Renderização de software)
Alias \u200b\u200bWavefront Maya 6.5	(Specapc Maya 6.5 v1.0)
Adobe Photoshop CS2, com

Na fila, o conjunto de testes de utilidade da Science Mark 2.0, projetado para estimar o desempenho do sistema ao realizar computação científica. Ao entrar em contato com os resultados desses testes, não é difícil observar que, ao realizar cálculos científicos (podtes de dinâmica molecular, primordia e criptografia), a vantagem da AMD Athlon 64 x2 5000+ parece muito convincente. Esse resultado é explicado, uma vez que há muito sabia que as operações com um ponto flutuante (na qual todos os cálculos realizados neste caso são baseados) são os processadores do Skate of AMD com o núcleo de geração K8, como, no entanto, e K7. Embora neste caso seja muito curioso que com um teste sintético puro na execução de operações de ponto flutuante blas / flops (cálculo de matrizes especiais de 64x64 a 1536x1536) O processador da Intel acaba por ser mais rápido!

Outro conjunto de testes, onde o processador AMD Athlon 64 x 2 5000+ conseguiu levar o topo sobre o processador Intel, tornou-se o pacote Veritest 2004, que simula o usuário com aplicações de escritório (Veritest Business Winstone 2004 v.1.0.1), bem como a criação de conteúdo da Internet (Criação de conteúdo multimídia Veritest Winstone 2004 v.1.0.1). Pode-se assumir que, neste caso, uma pequena vantagem da plataforma AMD é causada por um pouco melhor trabalho Subsistema de disco e maior freqüência do relógio do processador (2.6 versus 2,4 GHz no Intel Core 2 Duo E6600). Ao mesmo tempo no teste Multisascado ao trabalhar com aplicativos do Office (Veritest Business Winstone 2004 V.1.0.1 teste multitarefa) a plataforma Intel acaba por ser mais produtiva. Muito provavelmente, uma das razões para isso tornou-se mais eficiente uso de cache de segundo nível (L2), que é geral, e não individual para cada um dos núcleos (como é implementado nos processadores da família AMD Athlon 64 X2 ) e também tem quatro vezes mais volume (4 MBs contra o total de 1 MB de AMD Athlon 64 x2 5000+).

Nas tarefas de codificação de arquivos e arquivamento de vídeo e áudio, o processador Intel Core 2 Duo E6600 provou ser muito mais rápido do que a plataforma no AMD Athlon 64 x2 5000+ - Seu ganho aqui foi de 4,4 (MainConcept H.264 Encoder v. 2.0) a 24, 5% (codificador MainConcept MPEG v.1.51). Além disso, esta vantagem é alcançada pelo processador Intel não mais à custa de uma maior frequência de clock, já que foi com os processadores de arquitetura do NetBurst, e devido à melhor organização de trabalhar com o streaming de dados ...

E quanto a jogos? Até recentemente vantagens ao testar aplicações de jogos restava incondicionalmente para processadores AMD.. E foi em seu campo que o avançado Micro Devices Brainchild foi para este tempo uma derrota esmagadora. Em todos os testes de jogos, a primeira plataforma foi a plataforma na Intel Core 2 Duo E6600, e a vantagem foi muito significativa em cenas de teste (de 21% no palco pelo terremoto 4 a 38,8% para a meia-vida 2).

Em testes que avaliam o desempenho do sistema ao trabalhar em pacotes 3D populares discretos 3DS Max 7.0 e Alias \u200b\u200bWavefront Maya 6.5, como na execução do script que imitando o trabalho do usuário processando foto digital No Adobe Photoshop CS2, a vantagem do processador Intel Core 2 Duo E6600 sobre o concorrente também não causa qualquer dúvida.

Assim, de acordo com os resultados dessa comparação, é possível afirmar: New Duo 2 Core processadores da Intel, construídos com base na microarquitetura de núcleo da Intel, hoje são significativamente superiores ao nível de desempenho dos concorrentes, a única séria de que é micro dispositivos avançados. Além disso, pode-se dizer que o inimigo em face do AMD Athlon 64 x2 5000+, que falou no papel do contínuo do glorioso negócio de processadores com microarquitetura AMD64, era um pouco de sua arma. Então, abandonando a corrida em frequências, a forma de realização da qual os processadores da família se tornaram Intel Pentium. 4 Com sua microarquitetura Netburst, a Intel fez uma aposta no Intel Core para aumentar o número de operações realizadas na massa e otimizar a computação. Também é interessante que o Intel Core 2 Duo E6600 ignore seu oponente não apenas em puro desempenho, mas também em todas as suas expressões relativas: desempenho relativo por custo unitário e desempenho relativo por unidade de poder. Lembre-se de que o processador TDP Intel Core 2 Duo E6600 é 65 W, e o nível de dissipação de energia no AMD Athlon 64 x2 5000+ é de 89 W. Compare diretamente esses valores, é claro, não corretamente, porque determinar sua empresa usa diferentes técnicas, no entanto, para alguma comparação aproximada, eles são bastante adequados.

Data de lançamento do produto.

Litografia

A litografia indica a tecnologia de semicondutores usada para a produção de conjuntos de chips integrados e o relatório é mostrado em um nanômetro (NM), que indica o tamanho das funções embutidas no semicondutor.

Número de núcleos

Número de núcleos é o termo hardware.Descrevendo o número de módulos de processamento centrais independentes em um componente de computação (cristal).

Número de córregos

Um fluxo ou fluxo de execução é um termo de software que denotando a seqüência ordenada básica de instruções que podem ser transmitidas ou tratadas com um núcleo da CPU.

Freqüência básica do relógio do processador

A freqüência básica do processador é a velocidade dos transistores do processador de abertura / fechamento. A frequência base do processador é o ponto de operação em que a potência calculada (TDP) é definida. A frequência é medida em gigaherts (GHz) ou bilhões de ciclos de computação por segundo.

Memória cache

O processador de memória legal é uma área de memória de alta velocidade localizada no processador. A memória inteligente do cache inteligente Intel® Intel® indica uma arquitetura que permite que todos os kernels usem dinamicamente o acesso ao cache da Letre.

Frequência do pneu do sistema

O pneu é um subsistema transmitindo dados entre os componentes do computador ou entre computadores. Como exemplo, você pode ligar para um barramento de sistema (FSB), que é trocado entre o processador e o bloco de controlador de memória; Interface DMI, que é uma conexão ponto a ponto entre o controlador embutido memória Intel. e bloco de controladores Intel E / S placa do sistema; E a interface de interconexão do caminho rápido (QPI) conectando o processador e o controlador de memória integrado.

A paridade do pneu do sistema

A paridade do pneu do sistema fornece a capacidade de verificar erros nos dados enviados para o FSB (barramento do sistema).

Poder calculado

A energia térmica calculada (TDP) indica o desempenho médio em Watts quando a energia do processador é dissipada (ao trabalhar com uma freqüência base, quando todos os kernels estão envolvidos) sob carga complexa, uma inteligência específica. Familiarize-se com os requisitos para sistemas de termorregulação apresentados na descrição técnica.

Potência de Design Cenário (SDP)

Max. Calcular O poder é um ponto de referência adicional de termorregulação, projetado para usar dispositivos associados à alta temperatura, com a simulação de condições de operação reais. Ele equilibra os requisitos para desempenho e energia durante as cargas de trabalho em todo o sistema e fornece o uso mais poderoso do uso do mundo. Falar com descrição técnica Produtos para informações completas sobre especificações de capacidade.

Vid da faixa de tensão

A faixa de tensão do vid é o indicador dos valores mínimos e máximos de tensão em que o processador deve funcionar. O processador fornece vid com VRM (módulo regulador de tensão), que, por sua vez, fornece o nível de tensão correto para o processador.

Opções disponíveis para sistemas embarcados

Opções disponíveis para sistemas incorporados indicam produtos que fornecem aquisição estendida para sistemas inteligentes e soluções incorporadas. Especificação do produto e termos de uso são apresentados no relatório de qualificação de produção de produção (PRQ). Entre em contato com uma Intel para obter informações detalhadas.

Conectores suportados

O conector é chamado de componente que fornece conexões mecânicas e elétricas entre o processador e a placa-mãe.

Caso.

A temperatura crítica é a temperatura máxima permitida no distribuidor de calor integrado do processador (IHS).

Intel® Turbo Boost ‡ Tecnologia

Tecnologia Intel.® Turbo Boost aumenta dinamicamente a frequência do processador para o nível requerido usando a diferença entre o nominal e valores máximos. Parâmetros de temperatura e consumo de energia, o que torna possível aumentar a eficiência do consumo de energia ou, se necessário, o processador "disperso".

Intel® Hyper-Thraading ‡ Technology

A tecnologia Intel® Hyper-Threading (Intel® HT Technology) fornece dois fluxos de processamento para cada núcleo físico. Aplicativos multi-rosnados podem executar mais tarefas em paralelo, o que acelera significativamente o desempenho.

Tecnologia Intel® Virtualization (VT-X) ‡

A tecnologia Intel® Virtualization para I / O direcional (VT-X) permite que uma plataforma de hardware funcione como algumas plataformas "virtuais". A tecnologia melhora as capacidades de gerenciamento, reduzindo o tempo de inatividade e mantendo a produtividade por meio da alocação de seções individuais para operações de computação.

Intel® 64 ‡ Arquitectura

Arquitetura Intel® 64 em combinação com o correspondente programas Suporta a operação de aplicativos de 64 bits em servidores, estações de trabalho, desktops e laptops. A arquitetura Intel® 64 fornece um aumento na produtividade, devido ao que os sistemas de computação podem usar mais de 4 GB de memória virtual e física.

Conjunto de comandos

Um conjunto de comandos contém comandos básicos e instruções de que o microprocessador entende e pode executar. O valor mostrado indica qual conjunto de comandos Intel esse processador é compatível.

Status de proibição

O modo de status ocioso (ou o st status) é usado para economia de energia quando o processador está inativo. C0 significa condição de trabalho, isto é, a CPU em este momento Executa. trabalho útil. C1 é o primeiro estado de inação, C2 - o segundo estado de inação, etc. Quanto maior o indicador numérico do estado C, mais o programa realiza o programa na economia de energia.

Tecnologia aprimorada da Intel Speedstep® (melhoria a tecnologia Intel Speedstep®)

A tecnologia avançada Intel Speedstep® permite que você fornece alto desempenho, bem como o cumprimento dos requisitos sistemas Móveis. para economizar energia. A tecnologia Intel Speedstep® padrão permite alternar o nível de tensão e frequência, dependendo da carga do processador. A tecnologia Intel Speedstep® aprimorada é construída na mesma arquitetura e usa essas estratégias de desenvolvimento, como a separação de alterações de tensão e freqüência, bem como a distribuição e restauração do sinal do relógio.

Tecnologia de comutação baseada em demanda Intel®

A comutação baseada em demanda Intel® é uma tecnologia de gerenciamento de energia, na qual a tensão do aplicativo e a frequência do relógio do microprocessador são mantidas no nível mínimo exigido até que a energia de computação seja necessária. Esta tecnologia foi apresentada no mercado do servidor chamado Intel Speedstep®.

Tecnologia Thermocontrol.

As tecnologias de termocontrol protegem o alojamento do processador e um sistema de uma falha devido ao superaquecimento usando múltiplas funções de controle regime de temperatura. O sensor de temperatura digital Intracrystalline (Digital Thermal Sensor) determina a temperatura do kernel, e a função de controle de temperatura pode reduzir o consumo de energia do processador, reduzindo assim a temperatura, para garantir o trabalho dentro do desempenho normal.

Novos comandos Intel® AES

Comandos Intel® AES-NI (Intel® AES Novas instruções) são um conjunto de comandos que lhe permite fornecer rápida e com segurança a criptografia e decodificação de dados. Os comandos AES-NI podem ser usados \u200b\u200bpara resolver uma ampla gama de tarefas criptográficas, por exemplo, em aplicativos que fornecem criptografia de grupo, decodificação, autenticação, geração de números aleatórios e criptografia autenticada.

O desempenho do bit é uma função de segurança de hardware que reduz a vulnerabilidade a vírus e coda maliciosaE também impedir malware e distribuí-lo no servidor ou on-line.

Após a liberação do material anterior sobre os novos processadores Intel, não demorou muito tempo, então este artigo Será mais lógico perceber não como um independente, mas como um tipo de suplemento. Aconteceu que o processador Intel Core 2 Duo E6600 caiu em nossas mãos após o primeiro artigo. Claro, por si só, ele não é muito interessante porque Difere do Core 2 Duo E6700 apenas por um coeficiente de multiplicação (e, respectivamente, por 266 MHz menos frequência). Claro, seria muito mais interessante testar o E6300 / 6400 com o cache "Upolyn", ou até mesmo o mais jovem E4200 na linha, que também cortou o pneu para 800 MHz. Infelizmente, essas CPUs ainda não nos chegaram. Portanto, para a ausência do mais desejável, sugerimos que lendo outro material sobre o tópico "o desempenho da nova arquitetura Intel em tarefas reais generalizadas". Felizmente, o tópico não pôde ser entediado - este é apenas o segundo material dedicado a ele :). Hardware e software

Configuração do teste postado

CPU.	Placa principal.	Memória.
Athlon 64 FX-62	(BIOS 9.03)	Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12)
Athlon 64 FX-60	EPOX EP-9NPA3 (BIOS 06.03.30)	Corsair CMX1024-3500LLPRO (2-3-2-6)