Intel conquistou a confiança fundamental entre os usuários ativos PC para jogos de mesa, funcionando e computadores domésticos... Confiável e de alto desempenho - isso, é claro, sobre seu moderno unidades de processamento central multi-core... Mas escolher entre AMD e Intel, muitos de nós nos deparamos com séries e nomes de cristais muito confusos do fabricante de chips "azul".

Esta é uma instrução sobre como entender os processadores. Intel v 2017 ano o que é melhor da série Testemunho quais características significam intervalos de modelos i3, i5 e i7, e para onde foram Intel Pentium e Celeron?

Que tipo de processadores a Intel tem em 2017?

Os processadores Intel modernos são divididos em três tipos da família Core.

Os processadores Intel "Core i" diferem entre si:

Nível esconderijo(super-memória própria - muito característica importante que ajuda a CPU a executar tarefas com mais eficiência);

A presença e a ausência de certos tecnologias;

arquitetônico soluções;

Seus objetivos e seu marketing destino.

Intel Core i3

São processadores dual-core equipados com tecnologia Hyper-Threading... Ajuda a melhorar o desempenho sob alta carga. É suficiente para jogos simples e a maioria dos aplicativos para janelas.

Família Intel Core i3 Não está equipado com um cache grande, não suporta a tecnologia Turbo Boost e é mais adequado para computadores de trabalho e domésticos, onde as principais tarefas estão relacionadas à Internet, navegação na web, jogos leves e programas de escritório.

Intel Core i5

Processadores quad-core sem Hyper-Threading, mas com processamento mais rápido de tarefas intensivas no nível físico. Escolha ideal para fãs de jogos e aplicativos de uso intensivo de recursos. Em termos de desempenho, eles geralmente superam os recursos. Core i3.

Intel Core i7

Processadores quad-core com Hyper-Threading para entusiastas de computador, jogadores (para PCs de jogos) e profissionais. Alto nível de memória cache, tecnologias gráficas integradas avançadas e as mais recentes conquistas da empresa ao nível da arquitetura central.

Para onde foram os processadores Intel Pentium e Celeron?

Praticamente não há processadores antigos à venda Intel... Series Pentium(para computadores domésticos e jogos) e Celeron(sistemas de trabalho) transferidos oficialmente da série arquitetônica para a categoria da marca até 2017.

Processadores Intel Pentium não lançado desde 2009. Desde então, o nome tem sido usado como marca para alguns produtos básicos baseados na arquitetura Intel Core.

Processadores Intel Celeron finalmente saiu da produção comercial em 2011, dando lugar às séries Atom, Core e, em alguns casos, Pentium.

Todo mundo pensa que o Core i3 é apenas mais barato e o Core i7 é mais caro - não

A crença estabelecida de que Intel assim segmentou seus processadores de desktop em Core i3, orçamento médio maciço Core i5 e alto desempenho Core i7 para entusiastas - não inteiramente verdade. Os números de modelo em cada família irão confundi-lo.

Você pode dizer qual é a diferença entre o Intel Core i5-6400 e o Core i5-7600K?

Os processadores centrais da mesma série podem diferir em níveis de desempenho, modificações e até gerações. Agora vamos analisar em poucos passos o que significam todos esses números e letras. Você determinará imediatamente qual dos processadores, por exemplo, o Intel Core i5, é melhor.

O que significa o número nos processadores Intel Core após i3/i5/i7?

Número 6 em Intel Core i5- 6 400 significa o número da geração ("o sexto Geração Intel Núcleo ") como 7 no Core i5- 7 600K significa 7 geração de processadores Intel para Windows 10. Dessa forma, você pode determinar qual é o mais novo e organizar os modelos em ordem.

Os três últimos dígitos definem SKU... Na verdade, eles mostram o quão poderoso esse processador é dentro da linha de produção. Núcleo i5-7 600 K será mais rápido comparado ao Core i5-7 500 K.

Letras no título mostram as várias qualidades adicionais do processador Intel Core. Aqui estão as diferenças:

H- gráficos de alto desempenho.

K- Capacidade de desbloquear o overclocking do processador Intel.

Q- quatro núcleos físicos.

QM- o mesmo, mas para computadores móveis.

T- Otimizado para PCs desktop eficientes.

você- otimizado para baixo consumo de energia para computadores móveis.

Como comparar processadores Intel, AMD, laptop, PC?

Existe um serviço online universal onde você pode inserir o ID do modelo do processador e obter uma tabela com comparação completa características e características: cpuboss. com.

Após o anúncio da plataforma LGA1155 Intel está atualizando metodicamente suas linhas de processador. Começando com CPUs topo de linha, o fabricante transfere para Ponte de areia e soluções mais acessíveis - Core i3 e Pentium. Estes últimos são destinados a sistemas de nível básico e intermediário. Modelos que custam "cerca de US$ 100" sempre foram objetos de muita atenção de usuários acostumados a olhar opções ideais ao completar o sistema. Muitas vezes, as pessoas que escolhem um processador de uma determinada categoria de preço abordam essa questão com ainda mais responsabilidade do que aqueles que estão dispostos a pagar qualquer preço pelo desempenho máximo. Vamos dar uma olhada no que os novos produtos da Intel são capazes em comparação com seus antecessores e soluções alternativas do principal concorrente.

Do ponto de vista técnico, a diferença mais importante entre os chips Core i3 e Core i5 / i7 é que eles são originalmente baseados em um cristal dual-core, e não um quad-core com unidades de computação desativadas. Ou seja, nenhum truque de desbloqueio complicado funcionará aqui, no entanto, os chips da Intel não ofereciam essa oportunidade antes. A área diminuiu de 216 para 131 mm2, portanto, são obtidas muito mais peças de uma pastilha de silício e seu custo de produção é menor. Assim, a Intel tem a chance de oferecer preços de varejo interessantes, enquanto continua a ganhar mesmo com processadores de baixo custo.

Que mudanças ocorreram em termos de equipamentos funcionais? A quantidade de memória cache L1 e L2 é idêntica para todos os modelos no Sandy Bridge (64 KB e 256 KB por núcleo), mas o buffer do terceiro nível no Core i3 diminuiu proporcionalmente ao número de núcleos - de 6 para 3 MB. O cristal compacto, feito com tecnologia de 32nm, permite contar com um bom consumo de energia. O TDP para a segunda geração do Core i3 é de 65 W, enquanto os antecessores da família Clarkdale tinham esse parâmetro dentro de 73 W.

3D Mark 06, Teste de CPU, pontos

Consumo de energia do sistema, W

Pontuação do cenário de computação PCMark 7

Fritz xadrez Benchmark 4.2, mil nós / s

x264 HD Benchmark 4.0, quadros/s

WinRAR 4.0, KB/s

CineBench 11.5, pontos

Resident Evil 5, 1920 × 1080, DX9, qualidade média, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920 × 1080, qualidade média, fps

Far Cry 2, 1920 × 1080, qualidade média, quadros/s

O chip é gráficos integrados Intel HD Graphics 2000 com 6 unidades de computação. A frequência nominal do núcleo de vídeo é de 850 MHz, enquanto durante a operação pode aumentar dinamicamente até 1,1 GHz. Suporte mantido para Quick Sync, uma poderosa ferramenta de transcodificação de vídeo. A vantagem do Core i3 também é a tecnologia Hyper Threading, que adiciona alguns núcleos virtuais aos dois núcleos físicos. Em aplicativos multithread, essa função pode, às vezes, desempenhar um papel muito importante, permitindo o uso mais eficiente dos recursos da CPU. Também notamos a presença da capacidade do processador de executar instruções do conjunto AVX (Advanced Vector Extensions), que, com o devido grau de otimização, ajudará a acelerar os cálculos de ponto flutuante, que são usados ​​ativamente em softwares multimídia.

Infelizmente, o Core i3 não suporta a tecnologia de aumento dinâmico na frequência dos núcleos do processador Turbo Boost, que é até certo ponto compensado por altos valores nominais. Dado o posicionamento desta família de CPUs, também não há instruções de criptografia AES.

A atual linha de processadores é composta por quatro modelos. O Core i3-2100 mais jovem, com clock de 3,1 GHz, é oferecido por US$ 117. O Core i3-2120 roda a 3,3 GHz e custa US$ 20 a mais. A Intel também imaginou uma versão de baixo custo do i3-2100T com um TDP de 35W. Normalmente, o consumo de energia da CPU pode ser reduzido diminuindo a frequência do clock operacional e a tensão de alimentação. No placas-mãe ah, permitindo que o usuário bloqueie e reduza a tensão de forma independente abaixo dos valores recomendados, muitas vezes acaba obtendo resultados semelhantes. Mas caso isso não seja possível, a compra de modelos energeticamente eficientes será justificada. O Core i3-2100T opera a 2,5 GHz e a frequência da unidade gráfica foi reduzida de 850 para 650 MHz, enquanto pode aumentar dinamicamente para 1,1 GHz.

Chips com consumo de energia reduzido estarão em demanda para sistemas com gabinetes compactos que possuem um volume pequeno e, portanto, opções limitadas para escolher um sistema de refrigeração.

O Core i3-2105 é o único da série. Este modelo tem velocidades de clock idênticas ao i3-2100, mas difere de outros dispositivos da família por usar gráficos Intel HD Graphics 3000 mais eficientes. Voltando à topologia de matriz, notamos que o componente gráfico ocupa uma parte significativa dela - cerca de um quarto. Por sua vez, a maior parte do espaço é alocada para unidades de computação. Portanto, dado o fato de que na maioria modelos de orçamento HD Graphics 2000 será integrado com 6 unidades, não 12, os desenvolvedores da Intel consideraram com razão que a desativação banal de metade dos computadores não é uma solução muito racional. Portanto, do ponto de vista tecnológico, acabou sendo mais lucrativo ter dois designs de cristais de núcleo duplo. A versão com gráficos mais potentes tem uma área um pouco maior (149 mm2), mas em termos de consumo de energia também cabe em 65 watts. Como pudemos ver anteriormente, o desempenho de HD Graphics 2000 e 3000 difere marcadamente: dependendo das tarefas, o último acaba sendo 1,5–2 vezes mais rápido, sendo um sério concorrente para placas de vídeo discretas de baixo custo. O pagamento em excesso de $ 14 para uma atualização gráfica mais rápida faz sentido se você estiver determinado a usar vídeo integrado e os recursos da HD Graphics 2000 parecerem insuficientes para o uso pretendido.

Ao contrário das soluções móveis, onde até mesmo processadores dual-core podem ser oferecidos sob a marca Core i7, entre os modelos de desktop Core com arquitetura Sandy Bridge em este momento há uma segmentação bastante clara pelo número de unidades computacionais (físicas e virtuais): Core i7 - 4 núcleos e Hyper Threading, Core i5 - 4 núcleos sem HT, Core i3 - 2 núcleos e Hyper Threading.

Pentium

Descendo na escala convencional de diferenciação dos atuais processadores Intel, o Core i3 é seguido pelos chips Pentium. Com o advento da arquitetura Core, sem exageros, a lendária marca passou a denotar CPUs razoavelmente acessíveis com uma relação tradicionalmente boa relação preço/desempenho. A modernização desta linha vem pedindo há muito tempo. Recentemente, não era mais fácil para os modelos da plataforma LGA775, ainda atual, conter o ataque de soluções baratas da AMD, especialmente para competir em igualdade de condições com o Athlon II X3 de três núcleos, que geralmente oferecia maior desempenho a um preço semelhante . Pentium no núcleo Clarkdale para o soquete LGA1156 não recebeu distribuição significativa. A situação do mercado no momento do lançamento desta plataforma desenvolveu-se de tal forma que foi posicionada principalmente pela Intel como uma solução para sistemas de gama média e alta. Portanto, mesmo após a expansão da gama inicial de processadores, o custo mínimo de um ingresso aqui permaneceu bastante alto. O mais acessível Pentium G6950 tem um preço de varejo de cerca de US$ 100, o que é um pouco caro para um PC básico. É fácil supor que o Pentium para LGA1156, combinando dois cristais (CPU e GPU), tenha um preço de custo mais alto. Portanto, é bastante difícil reduzir seriamente o preço desses processadores. Além disso, neste caso, estamos falando de chips de orçamento de produção em massa. E placas-mãe mais baratas que US $ 80-90 para LGA1156 realmente apareceram apenas após o anúncio do Sandy Bridge.

As modificações atualizadas do Pentium são o resultado de uma simples simplificação dos chips dual-core usados ​​para o Core i3. Em primeiro lugar, o Pentium perdeu sua tecnologia Hyper Threading, bem como a capacidade de executar instruções AVX. Ao mesmo tempo, a quantidade de memória cache é idêntica à do Core i3. Os novos chips da família Pentium também utilizam Intel HD Graphics 2000, embora com algumas restrições quanto ao suporte de tecnologias proprietárias. Em particular, Quick Sync, aprimoramento visual de vídeo Intel Clear Video HD e saída de imagem estereoscópica (Intel InTru 3D) não funcionam aqui.

Inicialmente, a linha inclui quatro modelos: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8 GHz), G620 (2,6 GHz) e G620T (2,2 GHz). Como você pode imaginar, este último pertence a modificações econômicas, cujo nível de consumo de energia não excede 35 W. Além da velocidade de clock reduzida para 2,2 GHz, como no modelo Core i3-2100T energeticamente eficiente, ele também possui uma frequência nominal reduzida. núcleo gráfico até 650 MHz com um valor de corte de 1,1 GHz.

Como você pode ver, os novos processadores Pentium, em comparação com o Core i3, são principalmente mais leves em termos de funcionalidade, enquanto as características básicas devem fornecer um nível decente de desempenho. A microarquitetura Sandy Bridge utilizada promete um bom ganho de desempenho, como tentaremos garantir durante os testes práticos. Quanto ao preço, em quantidades no atacado, o custo da família de CPUs fica na faixa de US $ 64 a US $ 86. O varejo será um pouco maior, mas é óbvio que o Pentium custará menos do que não apenas o Core i3, mas também seus antecessores com o núcleo Clarkdale.

Os modelos atualizados do Pentium foram apresentados recentemente - no final de maio. E quase imediatamente eles apareceram nas vendas no varejo na Ucrânia. A Intel tem uma boa prática de levar seus produtos ao mercado quando eles estiverem disponíveis para os clientes, seja ao mesmo tempo que uma apresentação global ou o mais rápido possível após ela.

Especificações do processador

Modelo	Core i3-2120	Core i3-530	Pentium G620/G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
Nome de código	Ponte de areia	Clarkdale	Ponte de areia	Clarkdale	Rana	Deneb
Número de núcleos (threads), pcs.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Frequência do relógio, GHz	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
Tamanho do cache L3	3	4	3	3	–	6
Gráficos integrados (clock do núcleo)	Gráficos Intel HD 2000 (850/1100)	Intel HD Gráficos (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Gráficos (533)	–	–
Tecnologia produção, nm	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
soquete da CPU	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3	AM3
Consumo de energia (TDP), W	65	73	65	73	95	125
Preço recomendado, $	138	~105*	64	87	76	117
* De acordo com o catálogo Hotline.ua

Overclock

Overclocking é um passatempo bastante popular para muitos entusiastas. Alguém está tentando aumentar o desempenho do sistema na esperança de atrasar a próxima atualização. Para alguns, isso é um hobby, um esporte ou uma maneira de satisfazer a curiosidade ociosa explorando as possibilidades e o potencial oculto da CPU.

Infelizmente, aqueles que gostam de experimentar overclocking ficarão desapontados desta vez. Considerando as especificidades da operação do gerador de clock na nova plataforma e o multiplicador de processador bloqueado nos chips considerados, é óbvio que a margem de manobra aqui é seriamente limitada. Mesmo apesar dos fatores de multiplicação relativamente altos (+ 100-150 MHz), isso é tudo o que pode ser espremido após aumentar o barramento da portadora para 103-106 MHz, no qual as placas-mãe atuais permanecem estáveis. Claro, esses não são os indicadores que gostaríamos de obter, especialmente considerando o fato de que os modelos mais antigos do Sandy Bridge, mesmo no ar, costumam ter frequências de 4500 MHz e superiores. Infelizmente, os novos Pentium e Core i3 não são projetados para overclock. Você terá que aceitar esse fato e levar em consideração ao comprar. Ao mesmo tempo, também é importante não esquecer que esses chips, mesmo no modo padrão, são visivelmente mais produtivos que seus antecessores, o que é capaz de neutralizar a diferença de frequências.

Modificações com multiplicadores desbloqueados entre Core i3 e Pentium, em nossa opinião, não devem ser esperadas. Os modelos com o índice K tão queridos pelos overclockers estarão disponíveis apenas nas linhas do mais caro Core i5/i7.

Resultados

Conforme mostrado pelos resultados dos testes, os novos processadores Intel na categoria de preço médio em termos de desempenho têm uma notável superioridade sobre seus antecessores. Em condições de boa otimização de programa multithread, os chips AMD com um grande número de unidades computacionais físicas podem às vezes oferecer séria resistência. Por exemplo, se você observar o desempenho do Athlon II X3 455 e do Pentium G620, que agora são oferecidos pelo mesmo preço, então uma CPU de núcleo triplo tem uma vantagem definitiva em aplicações onde os cálculos podem ser realizados em paralelo. Embora a velocidade do núcleo em termos de megahertz em produtos AMD com a arquitetura K10.5 seja visivelmente menor do que em chips Intel no Sandy Bridge, em tal software, a força bruta é muitas vezes bastante eficaz, embora isso seja alcançado por um aumento de 1,5 vezes no consumo de energia. No entanto, devemos admitir que este é um caso ideal quando todos os núcleos do processador são usados ​​da forma mais eficiente possível. Infelizmente, isso não ocorre com frequência em aplicações reais aplicadas. Nos jogos, as novas soluções Intel são incondicionalmente superiores. Como poderíamos ter visto antes, a microarquitetura Sandy Bridge lida bem com essas cargas, e a diferença entre os modelos antecessores e concorrentes é máxima aqui.

Os novos Pentiums são em média 20% mais produtivos que os CPUs de mesmo nome do LGA1156 e praticamente competem em pé de igualdade com os Core i3 no núcleo Clarkdale, que são bem mais caros. A simplificação da parte funcional desses chips não afetou muito seu desempenho de velocidade. Portanto, esses modelos podem ser recomendados para a criação de sistemas universais e plataformas de jogos de nível básico. Por sua vez, a segunda geração do Core i3 acelerou visivelmente. Claro, é difícil para eles competir com quad-core Core i5s, mas altas velocidades de clock e suporte à tecnologia Hyper Threading permitem que eles demonstrem resultados muito decentes, inclusive em aplicativos com otimização multithread. Bem, em jogos, eles às vezes parecem preferíveis ao AMD Phenom II X4 quad-core. Considerando que esses processadores mantiveram a funcionalidade dos modelos mais antigos, eles podem ser interessantes para criar PCs para jogos de nível médio e sistemas multimídia poderosos.

Desta vez a Intel fez de tudo para tornar a plataforma LGA1155 verdadeiramente universal. A infra-estrutura existente permite que você crie um sistema de ponta e um PC de baixo custo. Para configurações poderosas do mercado, placas-mãe baseadas nos chipsets Intel Z68 e P67 são suficientes, e para as soluções mais acessíveis, é bem possível usar modelos baseados em Intel H61. A linha de processadores da Intel agora parece muito suave. Não há distorções ou competição óbvia entre soluções de diferentes famílias. Até agora, falta um tijolo - os modelos de CPU mais acessíveis. Em breve o Celeron também está previsto para transferir para os trilhos o processo de 32 nanômetros e a microarquitetura progressiva. Presumivelmente, esses chips aparecerão no terceiro trimestre deste ano, ao mesmo tempo em que o sortimento de outras linhas no Sandy Bridge será expandido.

Configuração da bancada de teste

Revoltec, www.revoltec.com.ua
Inno3D	Inno3D, www.inno3d.com
Intel	Intel, www.intel.ua

2013 como o ano do grande intervalo de 22nm

O outono é inevitavelmente seguido pelo inverno, o inverno pela primavera e, com a mesma inevitabilidade, precisamos retornar às famílias de processadores Intel de baixo custo para a plataforma LGA1155. A inevitabilidade é ditada pelo fato de que desde o final do outono (quando tratamos desta questão pela última vez) neste segmento de mercado, embora não revolucionárias, mudanças muito sérias ocorreram. Nada imprevisível - se naquela época conhecemos o primeiro Pentium em Ivy Bridge, agora a nova microarquitetura já foi “registrada” firmemente não apenas na linha Pentium, mas também no Celeron. Além disso, a política de preços da empresa, tradicionalmente, leva ao fato de que a compra de modelos anteriores por entidades comerciais perde todo o sentido: os novos são enviados aos mesmos preços. Além disso, o processo acabou sendo tão rápido que um modelo conseguiu desaparecer completamente do horizonte, quase sem chegar ao varejo de Moscou.

$42	Celeron G550	Celeron G1610
$52	Celeron G555	Celeron G1620
$64	Pentium G645	Pentium G2020
$75	Pentium G870	Pentium G2120
$86	Pentium G2120	Pentium G2130

Para deixar mais claro, decidimos dar um tipo de tabela que precisa apenas de breves explicações: a primeira coluna são os níveis de preços "padrão" dos processadores do segmento de orçamento, a segunda é o melhor que "vivia" deles no momento da o material acima mencionado, e o terceiro é o que "mora" lá agora. Como você pode ver, modelos com números de quatro dígitos ocupavam todos os nichos “padrão”, e processos semelhantes estavam acontecendo na área da família T “energia eficiente”. Na verdade, o último bastião do Sandy Bridge foram os processadores single-core da linha Celeron G400, mas antes não eram de interesse particular para um comprador de varejo.

Quanto aos modelos usuais das famílias G500, G600 e G800, eles permanecem na tabela de preços de atacado, mas estão como novos. No entanto, eles podem ser considerados como candidatos a compra (assim como o Pentium G2010 de voo rápido) mesmo agora, mas apenas devido às peculiaridades do mercado de varejo, que está sendo atualizado com um atraso perceptível. Assim, as ações dos "antigos" devem ser vendidas de alguma forma, e você pode chamar a atenção para elas apenas por um preço. Anteriormente (quando os novos modelos diferiam dos antigos apenas na frequência do relógio), isso às vezes permitia economias sérias - como já escrevemos, a oportunidade de encontrar um Pentium G630 “antigo” nas lojas ao preço de um Celeron G555 “novo”, mas mais lento era bem real, não hipotético... Mas agora - já vale a pena pensar cuidadosamente antes de tal passo, levando em consideração com antecedência o que terá que ser perdido. Para aqueles que planejam usar gráficos integrados, geralmente é melhor não pensar em Sandy Bridge sem um desconto sério para o vendedor: também comparamos HD Graphics da segunda e terceira gerações no outono - com um resultado devastador para a primeira. E o que mudou em termos de desempenho do processador, que é mais interessante para muitos (afinal, apesar de todo o progresso, os gráficos integrados da Intel solução de jogo ainda pode ser chamado apenas por educação)? Já sabemos que Ivy é mais rápida que Sandy “tudo o resto igual”, bem como a magnitude desse aumento, mas a chegada massiva da nova microarquitetura em Celeron fez com que surgissem “desiguais”. E qual será o resultado final? Hoje estudaremos este assunto.

Configuração do banco de testes

CPU	Celeron G1610	Celeron G1620	Pentium G2020	Pentium G2120	Pentium G2130
Nome do kernel	Ivy ponte dc	Ivy ponte dc	Ivy ponte dc	Ivy ponte dc	Ivy ponte dc
Prospecção de tecnologia	22nm	22nm	22nm	22nm	22nm
Frequência do núcleo padrão/máx., GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
Cache L1 (soma), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
Cache L2, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
Cache L3, MiB	2	2	3	3	3
Frequência UnCore, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
RAM	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
Núcleo de vídeo	HDG	HDG	HDG	HDG	HDG
Soquete	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 watts	55 watts	55 watts	55 watts	55 watts
Preço	$44()	$48()	$63()	N / D ()	N / D ()

É assim que quase toda a linha de representantes juniores da microarquitetura Ivy Bridge parece hoje - apenas o Pentium G2010 está faltando, cujas razões para a ausência foram dadas acima. O que você deve prestar atenção? Primeiro, como você deve ter adivinhado, as velocidades de clock continuam a aumentar - resta muito mais tempo antes da transição do Celeron e Pentium para LGA1150 do que antes do aparecimento da nova plataforma, então esta versão extensa de um aumento assustador no desempenho "para o mesmo dinheiro" foi e continua sendo o principal. Em segundo lugar, como antes, sob dois nomes, existem três linhas de processadores, diferindo na capacidade da memória cache de terceiro nível e nas frequências de RAM suportadas. Mas se a capacidade L3 não mudou, então a "RAM" cresceu um ponto: a família G2100 suporta oficialmente DDR3-1600, e os mais novos receberam DDR3-1333, que anteriormente era prerrogativa apenas do Pentium G800. Isso é oficial - na prática, a situação é mais interessante. Primeiro, muitas placas-mãe baseadas em chipsets de overclock permitem configurar frequências de memória mais altas do que as oficiais. Em segundo lugar, mesmo em modelos sem “overclocking”, as restrições são mais ou menos rigorosamente observadas para o G2000, mas não para o G1600: nossa “velha senhora” no H67, por exemplo, ofereceu DDR3-1600 entre as opções aceitáveis ​​para a última linha. Aparentemente, as origens dessa confusão devem ser procuradas em algum lugar nas entranhas da Intel, onde eles decidiram fazer uma concessão para a Celeron - eles já estão "ofendidos" pela capacidade e frequências L3, então restrições adicionais pode ser menos rigoroso. No entanto, já investigamos a questão do ganho de desempenho ao aumentar a frequência da memória de 1066 para 1333 MHz, cujo resultado foi sua estimativa de 2%, e a diferença entre 1333 e 1600 MHz é ainda menor, então esse problema é apenas relevante ao usar o núcleo de vídeo integrado. Até agora, nós (em testes em Versão Atual métodos) para todos os processadores para LGA1155, usamos frequências não superiores a 1333 MHz.

CPU	Celeron G555	Pentium G645	Pentium G870
Nome do kernel	ponte de areia dc	ponte de areia dc	ponte de areia dc
Prospecção de tecnologia	32nm	32nm	32nm
Frequência do núcleo padrão/máx., GHz	2,7	2,9	3,1
Número de núcleos / threads	2/2	2/2	2/2
Cache L1 (soma), I/D, KB	64/64	64/64	64/64
Cache L2, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256
Cache L3, MiB	2	3	3
Frequência UnCore, GHz	2,7	2,9	3,1
RAM	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333
Núcleo de vídeo	HDG	HDG	HDG
Soquete	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	65 watts	65 watts	65 watts
Preço	N / D ()	N / D ()	N / D ()

Quem são os novos processadores para comparar? Como não houve mudanças globais nas características técnicas, decidimos nos limitar à competição "intraespecífica", mais uma vez levando os "topos" das três famílias de Sandy Bridge dual-core. Parece-nos que isso será suficiente - a AMD nesta classe de preço oferece processadores um pouco diferentes na organização, que, é claro, ultrapassou e continuará superando os processadores dual-core "clássicos" da Intel sempre que puderem. E eles continuarão a ficar para trás onde ficaram para trás :) Em geral, não daremos motivos desnecessários para continuar as guerras santas entre os fãs de ambas as empresas, mas apenas ver o que a nova microarquitetura oferece nessa classe específica de processadores.

Teste

Tradicionalmente, dividimos todos os testes em um certo número de grupos e mostramos nos diagramas o resultado médio do grupo de testes/aplicações (você pode aprender mais sobre a metodologia de testes em um artigo separado). Os resultados nos diagramas são dados em pontos, para 100 pontos é tomado o desempenho do sistema de teste de referência, o site da amostra de 2011. É baseado no processador AMD Athlon II X4 620, e a capacidade de memória (8 GB) e a placa de vídeo () são padrão para todos os testes da "linha principal" e só podem ser alteradas no âmbito de estudos especiais. Aos interessados ​​em informações mais detalhadas, novamente, é tradicionalmente oferecido o download de uma planilha no formato Microsoft Excel, na qual todos os resultados são dados convertidos em pontos e de forma “natural”.

Trabalho interativo em pacotes 3D

Observe que os processadores são organizados na forma de uma escada elegante, apesar da semelhança nas características de desempenho (e a frequência do G1610 é um pouco menor que a do G555) - há um certo aumento devido à mudança na microarquitetura. Mas não há nada de novo nisso - ficou claro no artigo anterior. Lembramos que os preços permaneceram os mesmos. E até mesmo formalmente diminuído.

Renderização final de cenas 3D

Outra ilustração do progresso rastejante, mantendo as posições. A única coisa interessante é que o Pentium G2130 quase atingiu o resultado de 100 pontos. Lembre-se, o Athlon II X4 620 equipado com quatro núcleos de processamento é considerado uma "unidade de escala". No entanto, este processador é muito antigo, e ao mesmo tempo estava longe de ser o "quad" mais rápido, mas ainda assim o resultado é curioso. Pelo menos também porque o Core i3-530 dual-core, mas de quatro threads (também, no entanto, antigo) de 2010 era mais lento.

Embalar e desembalar

O maior crescimento nas famílias mais jovens e a quase completa falta de progresso nas mais antigas se deve em grande parte ao fato de nos limitarmos à memória DDR3-1333 para todos os processadores.

Codificação de áudio

Matemática pura e até algoritmos que não são atualizados há muito tempo - é claro que os processadores dual-core "clássicos" não têm nada de especial para pegar aqui. Por outro lado, na mesma frequência aqui Ivy é cerca de 5% mais rápido que Sandy, o que, dada a semelhança dos assuntos de teste, permitiu que o Celeron G1620 quase alcançasse o Pentium G645, que tem uma velocidade de clock mais alta e, de fato, ... Pentium pelo menos, não algum Celeron.

Compilação

Novamente, nenhuma mudança. No entanto, aqueles que contam com eles, pensamos, já chegaram rapidamente a conclusões :) Dos mais ou menos curiosos - o G2020 quase alcança o G870, apesar da diferença de 200 MHz na frequência de clock.

Cálculos matemáticos e de engenharia

E aqui, não apenas o G2020, mas também o G1620, que é o mais próximo possível do G645, é capaz de tais "feitos". Em geral, apesar de as principais mudanças durante a transição de Sandy Bridge para Ivy Bridge não estarem concentradas nos núcleos do processador, às vezes elas levam a um efeito muito visível. Relativamente visível, é claro.

Gráficos de varredura

Repetição do passado. Na verdade, não poderia ser de outra forma - os processadores são muito semelhantes. Apesar da diferença de microarquitetura, nomes e posicionamento. Mais uma vez, o mais interessante é que, em geral, a diferença prática entre Celeron G555 e Pentium G2130 é de cerca de 25% - procurar diferenças entre modelos mais próximos entre si nessa situação é naturalmente uma tarefa ingrata.

Gráficos vetoriais

Codificação de vídeo

Não comentamos o diagrama anterior, pois estávamos cansados ​​dele, mas este é quase o mais interessante de todos. De qualquer forma, difere do resto: as vantagens do Ivy Bridge sobre os modelos anteriores são quase visíveis a olho nu. De fato, o Celeron G1620 conseguiu não apenas alcançar, mas também ultrapassar o Pentium G645, e o Pentium G2020 repetiu exatamente os resultados do G870, ou seja, a nova microarquitetura possibilitou competir em igualdade de condições com frequências mais altas processadores das famílias posicionadas acima. E a propósito, o resultado de 100 pontos (ou seja, o nível do Athlon II X4 620) já foi alcançado por dois dual-core Processadores Intel, e mais dois ainda ultrapassam esse nível.

Software de escritório

Foi mais rápido do que o necessário e ficou ainda mais rápido - o que posso acrescentar? :)

Java

Outro caso em que o "novo mais jovem" alcança o "velho mais velho", mas por outro lado - tradicionalmente nada interessante: afinal, todos os processadores testados são muito semelhantes entre si, diferindo apenas em detalhes.

Jogos

A superioridade da nova microarquitetura sobre a antiga é relativamente grande - mesmo a falta de memória cache (que é muito importante aqui) não a impediu. No entanto, a superioridade, na verdade, se deve a um único jogo: F1 2010. Que desacelera em todos os processadores de baixo thread, mas desacelera em Ivy Bridge em menor grau do que em Sandy Bridge. Como já escrevemos, todas as outras coisas sendo iguais, esta "liberação do freio de mão" aumenta a taxa de quadros em até 30% ou mais, o que é significativamente maior do que o ganho médio de Ivy sobre Sandy. Mas onde há threads computacionais suficientes (Core i3 e superior), o nível absoluto de desempenho em si é muito maior, no entanto, tais avanços não são observados. Em geral, como você pode ver, as melhorias arquitetônicas podem funcionar de diferentes maneiras em programas diferentes e em processadores de diferentes classes, então eles precisam ser avaliados como um complexo, e não por um único exemplo (seja ele qual for).

Ambiente multitarefa

Dual-core - é um dual-core. Algum tipo de progresso é observado apenas nas famílias mais jovens, ou seja, onde o desempenho foi deficiente em grau máximo... Por que isso é interessante? E o fato de que as frequências do Celeron / Pentium de baixo custo são comparáveis ​​às frequências dos processadores móveis e (em maior medida) ultra-móveis. E é nessas condições que as otimizações de microarquitetura têm o maior efeito. Ou seja, confirma-se mais uma vez a tese de que o Ivy Bridge é principalmente para o mercado mobile. Portanto, os modelos mais antigos pareciam tão pálidos um ano atrás no contexto de seus antecessores - os últimos já estavam indo bem sem isso. Menor consumo de energia e maior eficiência em baixas velocidades de clock em configurações de processador mais baixas, no entanto, são o que os laptops precisam. E, claro, uma melhoria acentuada no núcleo de vídeo integrado é da mesma área: o usuário de desktop é livre para escolher uma placa de vídeo, mas em sistemas mais compactos já é problemático usar algo poderoso.

Total

É claro que o gráfico de pivô final se parece exatamente com a maioria deste artigo, mas... Não cobre totalmente a imagem. Simplesmente porque em todas as linhas de "três dígitos" pegamos os modelos mais antigos, ou seja, os últimos no momento da transição oficial dessas linhas para Ivy Bridge. No entanto, eles apareceram como resultado de mais de um ano de desenvolvimento das famílias correspondentes, e não todos de uma vez, portanto, no varejo, você pode encontrar representantes mais antigos - até Celeron G530 e Pentium G620. Portanto, vamos tentar dar uma olhada no estado geral das coisas no campo dos processadores orçamentários antigos e novos.

No geral, é indicativo: em frequências iguais o Pentium é sempre melhor que o Celeron de sua geração, mas o novo Celeron é melhor que o antigo Pentium. E entre as várias sub-linhas da família mais recente, a transição para uma nova arquitetura também oferece pequenas coisas mais extensas, como um leve aumento na velocidade da memória. E no topo do segmento, tudo também é inequívoco: a transição para uma nova microarquitetura proporcionou um ganho maior do que um simples aumento na frequência do clock, mas a Intel também não abandonou esta última. Além disso, a Ivy Bridge é mais econômica que a Sandy Bridge, então a única coisa que pode impedir o progresso rastejante é a relutância em organizar competição intra-firma com famílias mais caras. Mas à medida que as velocidades de clock aumentam em modelos caros, você pode avançar no segmento de orçamento.

Na verdade, é assim que se parece a moderna redução de preços no estilo Intel. No verão de 2011, 110 pontos finais (Pentium G840) do nosso método foram estimados em $ 75 no atacado, agora o Celeron G1620 com preço no atacado de $ 52 dá quase a mesma quantia (bem, mesmo agora podemos concluir que após o lançamento do G1630, que é inevitável como o colapso do capitalismo, este processador irá deslocar o G1610 da faixa de preço de $ 42). Além disso, se falamos dos computadores mais baratos, eles implicam o uso de um núcleo de vídeo integrado e, nessa área, a vantagem do HDG de terceira geração sobre o segundo geralmente é perceptível a olho nu. É claro que isso ainda não faz uma integração Gráficos Intel uma solução de jogo, no entanto, o usuário experimentará menos inconvenientes. Em geral, em poucas palavras, a situação pode ser descrita da seguinte forma: tornou-se um pouco melhor e um pouco mais barato. Não há indícios de uma revolução, mas ninguém prometeu.

Anteriormente, o desempenho de um computador era determinado apenas pelo processador. A seleção do modelo necessário foi baseada na geração do processador - quanto mais novo, maior a frequência, respectivamente, mais caro. Agora, os produtos da Intel produzem três gerações de Celeron, Pentium e Core, cada um deles dividido em famílias e divididos em grupos.

Desempenho

Os chips "Celeron" ou "Pentium" têm características únicas que lidam com certas tarefas. Mas a velocidade de um computador depende não apenas das características do processador, mas de muitos fatores.

A produtividade da máquina é formada por:

• processador - cache, velocidade do clock, número de núcleos;
• placa de vídeo e sistema gráfico;
• sistema de refrigeração.

Cache é uma área de memória ultrarrápida para armazenar as solicitações mais frequentes do processador. A busca por qualquer informação começa com a análise. Se os dados necessários não forem encontrados, a seleção vem de memória de acesso aleatório... O tempo de acesso à memória cache é significativamente menor do que à RAM, o que contribui para um aumento significativo no desempenho do sistema em geral.

A RAM armazena todos os fluxos de dados processados ​​pelo processador, instalados em slots. O modelo do processador determina as características dos módulos embarcados, respectivamente, os limites de expansibilidade.

A velocidade do clock é responsável pela quantidade de computação realizada. Uma frequência de 3,4 GHz significa que o processador está processando 3,4 bilhões de ciclos por segundo. Afeta o desempenho do computador como um todo, mas não é um fator decisivo.

Devido ao multicore, o trabalho de software especial - jogos, programas para trabalhar com mídia - é facilitado. Os processos de software são divididos em componentes que são executados por cada núcleo. No entanto, considera-se errônea a opinião de que 2 núcleos de 2 GHz são equivalentes a um com 4 GHz.

A placa de vídeo é responsável pela saída de vídeo. Se estiver instalado, libera da execução dos cálculos correspondentes no processador central. Caso contrário, o sistema gráfico integrado executa sua função. Vários parâmetros afetam o desempenho do cartão. A largura do barramento de memória é responsável pelo processamento de um certo número de bits de informação por ciclo de clock. A frequência do núcleo e da memória afeta a velocidade do processamento da informação. As taxas de preenchimento de textura e pixel são medidas em milhões de pixels por segundo e indicam a quantidade de informações exibidas. Para acelerar a formação de gráficos tridimensionais, vários aceleradores 3D são usados.

Assim, é bastante difícil responder o que é melhor - Intel Pentium ou Seleron. Isso exigirá comparação detalhada modelos.

Variedades de computadores

A comparação de processadores "Pentium 4" ou "Seleron 4" ajudará a entender quais dos considerados são mais poderosos, para quais modelos de computadores são projetados. Todos os computadores podem ser divididos em três categorias:

1. A última linha da lista. Esses laptops são caracterizados por uma quantidade bastante limitada de RAM e disco rígido, o número mínimo de itens de montagem. Os modelos estão equipados com uma sala de cirurgia gratuita sistema Linux ou DOS. Esse processador tem uma velocidade de clock e tamanho de cache baixos, e o número de núcleos raramente excede 2. Adequado para executar tarefas simples - trabalhar em editores de texto, navegador, jogadores de lançamento e jogos leves.
2. A próxima linha se distingue pelo aumento do volume do disco rígido e do tamanho da RAM. No entanto, outras características permanecem as mesmas - SO livre, processador fraco.
3. No topo estão os modelos ponderados com o número máximo memória dura disco. Placa gráfica e processador poderosos podem lidar com qualquer jogo melhor qualidade... No conjunto completo - jogo Rato e teclado, sistema operacional licenciado.

Pentium ou Celeron?

Tudo processadores modernos produzido por duas empresas - Intel e AMD. A família Celeron ou Pentium refere-se à Intel.

O nome completo do Celeron é Pentium Celeron. Indica que este é um modelo despojado e destina-se a computadores fracos... Essa hierarquia foi preservada antes, mas agora a diferença entre eles é mínima. As famílias estão praticamente no mesmo nível, mas o Celeron ainda é inferior ao Pentium em alguns parâmetros.

O primeiro processador Celeron foi construído com base no Pentium 2, mas já os modelos Celeron M e Pentium M são baseados nos mesmos núcleos. A programação foi destinada a PCs móveis.

Silvermont Bay Trail-D

Os processadores Bay Trail quad-core de 22nm da Silvermont são projetados para dispositivos móveis e comprimidos. A frequência do clock varia de 2 GHz a 2,41 GHz, existem 2 caches de 1 MB cada, seu custo é de US $ 70 a US $ 80 (4500 rublos). Ano de lançamento - 2013. A placa gráfica integrada acelera para 800 GHz.

Os fabricantes fizeram melhorias significativas na produtividade e eficiência energética. Os chips de chip único Silvermont Intel Pentium ou Intel Seleron também podem ser usados ​​para netbooks e nettops.

• núcleo J1750;
• núcleo J1800;
• J1850;
• J1900.

• J2850
• J2900.

Intel Pentium J2850 é um chip para nettops e PCs. Os principais parâmetros estão no mesmo nível de "Seleron".

Haswell

Haswell foi lançado com tecnologia de 22 nm no início de junho de 2013. Hasswell é voltado para ultrabooks de baixo consumo. O sufixo U significa consumo de energia moderado e Y significa o mais baixo possível.

Todos os modelos são de 2 núcleos, a velocidade do clock do processador não é overclockada.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970M.

O modelo mais barato custa $ 75 (RUR 4650) e este é o 2970M com frequência de 2,2 GHz. Ela apareceu em 2014. O próximo mais caro é o 2970M. Foi lançado seis meses antes, custa mais US $ 9 - US $ 86 (5330 rublos). A versão mais cara custa US $ 137 (8.500 rublos), foi lançada no outono de 2013 - 2980U com frequência de 1,6 GHz.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560Y;
• 3550M;
• 3561Y.

3560M é um dos modelos mais recentes. Lançado em 2014, seu custo é de US $ 134 (8.300 rublos) - o mesmo que o 3550M. Há uma diferença na frequência de clock entre eles: o 3550M tem um décimo a menos - 2,3 GHz. O custo do restante dos modelos é de US $ 171 (10 600 rublos), embora estejam atrasados ​​em todos os aspectos. O 3561Y e 3560Y têm clock de 1,2 GHz, o 3558U e 3556U têm clock de 1,7 GHz.

Haswell para PC

Os processadores Pentium ou Seleron Haswell destinam-se à instalação em computadores desktop... Portanto, suas características são muito mais poderosas do que as instaladas em laptops.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.

• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

Processadores com o sufixo T são altamente eficientes em termos de energia. Eles têm notavelmente baixas frequências comparado com os modelos conhecidos.

Airmont Braswell

Braswell seguiu Haswell. Encolher a tecnologia para 14 nanômetros permitiu que mais elementos fossem acomodados e mais núcleos. Os primeiros laptops entraram no mercado em 2014. Essa arquitetura foi projetada para instalação em laptops.

Linha de processadores Celeron:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

Os dois primeiros modelos possuem 2 núcleos, enquanto o N3150 possui 4. A frequência base do processador varia de 1,04 GHz a 1,6 GHz. Os mais poderosos aceleram para 2,16 GHz.

O Pentium tem apenas um processador N3700 de 4 núcleos de 1,6 GHz com capacidade de overclock de até 2,24 GHz. Ambas as famílias são de 4 vias com gráficos Sistema Intel Gráficos HD.

O Pentium possui dois caches de 1024 KB, enquanto o Celeron possui apenas um. Mas o Celeron é mais barato - seu preço é de 107 $ (6.600 rublos), e para comprar um Pentium você precisa adicionar 60 $ (3.700 rublos). Todos os modelos têm 5 portas USB, 2 canais de memória de 8 GB cada são suportados.

O Celeron N3000 é instalado no mini PC Gigabyte Brix GB-BACE-3000 e ASRock Beebox.

Trilha da cerejeira Broadwell

Os processadores "Celeron" ou "Pentium" Broadwell possuem 2 núcleos de processador. Projetado para instalação em desktops NUC compactos (notebooks de última geração).

São nettops (mini PCs) para realizar tarefas simples - trabalhar e estudar. Ano de lançamento - 2015.

Os laptops dessa arquitetura têm 256 KB de cache L2 por núcleo e cache L3 - 2 MB. Subsistema gráfico -

Modelos Celeron:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

O 3215U e o 3755U têm uma frequência base de 1,7 GHz, enquanto o 3205U tem uma frequência base de 1,5 GHz. O valor mais alto para o 3765U é 1,9 GHz.

• 3805U;
• 3825U.

Assim como o Celeron, o Pentium possui dois núcleos e 2 threads, exceto o modelo 3825U - possui 4 núcleos e 4 threads. Todos os Pentiums têm uma frequência de 1,9 GHz.

Os processadores Broadwell não possuem capacidade de overclock. O sufixo U indica que pertencem à linha de modelos econômicos. Projetado para notebooks básicos e ultrabooks ultrafinos.

Série Pentium Gold e Celeron G

Esta linha para notebooks "Pentium" ou "Celeron" foi lançada em 2018. Eles atendem aos requisitos mais recentes, respectivamente, são poderosos o suficiente e produtivos. Por exemplo, o processador Gold G5600 possui 2 núcleos de 3,90 GHz com 4 MB de cache. Os gráficos instalados são Intel® UHD 630.

Os chips Celeron da série G do mesmo ano têm menos cache - apenas 2 MB. Mas, no entanto, todo o resto corresponde ao "Pentium" - Intel® UHD 630, 2 núcleos. Ligeiramente inferior na frequência de clock - 2x3,20 GHz.