Os dois principais players do mercado de equipamentos coaxiais HD são HDTVI e HD-CVI. Existe uma terceira tecnologia menos conhecida chamada AHD, que significa Analog HD. Qual a diferença entre essas tecnologias? Esperamos ter ajudado você a entender as diferenças e os benefícios dessas tecnologias.

HDTVI (interface de vídeo de transporte de alta definição) e HDCVI (interface de vídeo composto de alta definição)

A tecnologia HD-TVI foi criada em 2012 por uma empresa chamada Techpoint com o apoio da Hikvision. Ele foi criado para competir com a tecnologia HDCVI da Dahua. Há rumores de que alguém introduziu espiões industriais em Dahua e, assim que obtiveram a informação, criaram uma empresa chamada Techpoint. Mas esta informação dificilmente será confirmada. A Hikvision, a maior fabricante de sistemas do mundo e apoiada pelo governo chinês, apoiou a Techpoint nessa empreitada. Tornou-se uma das maiores revoluções no mundo da vigilância por vídeo desde o início das câmeras de vigilância baseadas em protocolo de Internet.

A tecnologia HDTVI, como HDCVI, é baseada nos mesmos princípios criados pela indústria de televisão para fornecer vídeo de alta qualidade. A primeira tecnologia de vigilância por vídeo foi a tecnologia HD-SDI. No entanto, a tecnologia SDI tinha sérias limitações em termos de distância de transmissão do sinal. Essa limitação foi corrigida com a criação de duas novas tecnologias. O HDTVI é capaz de transmitir vídeo 1080p por cerca de trezentos metros, enquanto o HDCVI pode transmitir vídeo 720p por quinhentos metros e vídeo 1080p por aproximadamente a mesma distância de trezentos metros. Existem outras semelhanças, bem como diferenças. Forneceremos as informações de que você precisa para entender melhor como essas duas tecnologias funcionam.

As HDTVIs, dos modelos mais simples aos mais sofisticados, são capazes de processar sinais de câmeras de vigilância analógicas, câmeras de vídeo HDTVI, câmeras de vídeo IP Hikvision e câmeras de vídeo IP/HDTVI. Os DVRs HDCVI, por sua vez, desde o modelo básico até o modelo híbrido de 16 canais, também podem processar sinais de câmeras de vigilância analógicas, HDCVIs, câmeras IP Dahua, câmeras IP com suporte ao protocolo ONVIF e outros. Como você pode ver, os DVRs construídos com base nessas tecnologias podem lidar com três tecnologias diferentes em um DVR, o que os torna dispositivos híbridos, ou melhor, dispositivos com ponte tripla. Os DVRs Tribride podem lidar com suas tecnologias nativas, bem como duas outras tecnologias. A principal diferença entre as duas tecnologias é que os DVRs Dahua também podem processar vídeo de outras marcas de câmeras de vigilância IP, enquanto os DVRs TVI da Hikvision só podem processar sinais de câmeras IP Hikvision.

Hoje, ambas as empresas oferecem diversos modelos básicos de câmeras de vigilância compatíveis com suas tecnologias. Por exemplo, você pode comprar cúpulas ou lentes cilíndricas fixas ou varifocais com base em ambas as plataformas, bem como Pan Tilt Zoom. No caso da tecnologia HDTVI, o desenvolvimento de vários modelos de câmeras de vigilância tem sido mais lento. A Dahua, por sua vez, tem à disposição uma gama muito ampla de produtos.

Conclusão

Como você pode ver, não há muita diferença entre os dois tipos de tecnologia. No entanto, os produtos HDCVI têm uma interface um pouco mais fácil de usar. que será conveniente para iniciantes no campo da vigilância por vídeo.

Fonte securitycameraking. com. O artigo foi traduzido porAdministrador do siteElena Ponomarenko

Seu nome Formato HD-CVI Transmissão do sinal de vídeo analógico recebido graças à tecnologia de transmissão direta e modulação de amplitude em quadratura, cuja utilização evita a distorção cruzada do sinal de vídeo composto CVBS. Ao mesmo tempo, os sinais de luminância e crominância são completamente separados, mantendo a qualidade do vídeo durante a transmissão. A tecnologia é de propriedade da Dahua.

HD-CVI inclui um conjunto de microcircuitos: microcircuitos transmissores - TX e receptores RX, desenvolvidos para gravadores de vídeo e câmeras de vídeo, usados ​​para processamento de dados.

Recomenda-se o uso de cabos 75-5 e 75-3 HDCVI permite transmissão de sinal de vídeo full HD 1080P (1920 × 1080) sem distorção a uma distância de 300 metros para o cabo RK-75-3 ou 400 metros para RK-75-5, e o sinal 720P (1280 × 720) em uma distância de 500 metros usando o cabo RK-75-3 ou até 650 metros com RK-75-5.

Para construção sistemas de videovigilância Câmeras HD-CVI e gravadores de vídeo digital HDCVI são usados ​​usando o padrão de sinal de vídeo de alta definição. O sistema possui uma estrutura de topologia em estrela: o DVR é um nó para transmissão de sinal ponto a ponto para a câmera via cabo coaxial. A tecnologia HD-CVI suporta dois formatos de vídeo de alta definição: 1080p (1920 × 1080) e 720p (1280 × 720). A tecnologia está equipada com uma função de correção automática de sinal (ASC), que praticamente não permite distorção do sinal ao transmitir em longas distâncias.

Comparado à vigilância por vídeo IP, os sistemas HD-CVI não usam codificação/decodificação de sinais transmitidos/recebidos do formato analógico para o formato digital e vice-versa, como resultado, vídeo megapixel de câmeras HD-CVI A vigilância da Dahua é transmitida ao DVR com latência zero.

Entrar Sistemas de vigilância por vídeo HD-CVIé transmitido a uma frequência inferior a 50 MHz e é muito mais resistente a interferências do que quando se utiliza, por exemplo, a tecnologia HD-SDI.

O HD-CVI combina sinais de vídeo, áudio e controle e os transmite por um único cabo coaxial, simplificando assim todo o sistema.

Para implementar ainda mais a transmissão de múltiplos sinais em um único cabo, os sinais de áudio e os sinais de dados bidirecionais são colocados em uma zona de atenuação de sinal. Isso melhora a sincronização com o sinal de vídeo e mantém uma taxa de amostragem máxima de 44,1 kHz graças à correção automática do sinal.

Comparação de câmeras HD-CVI e IP

Vantagens.

As câmeras IP não podem transmitir vídeo a uma distância superior a 100 metros sem o uso de dispositivos adicionais. Formato HD-CVI pode transmitir vídeo até 500 metros sem usar adicional. dispositivos através de um cabo coaxial ou cabo de rede.

As câmeras IP requerem (não baixa) largura de banda na rede e pode haver atrasos e perdas no fluxo de vídeo, bem como conflitos com outros equipamentos IP. As câmeras HD-CVI não apresentam problemas de atraso ou perda de vídeo.

A tecnologia HD-CVI é muito mais barata que câmeras IP e NVRs.

As câmeras IP não podem transmitir vídeo por cabo coaxial nativamente (sem conversores adicionais), para eles as redes devem ser construídas usando um cabo de rede ou fibra ótica.

Imperfeições.

As câmeras IP são capazes de operar em resoluções superiores a 1080p e as resoluções disponíveis continuarão a crescer no futuro.

As câmeras IP podem ser alimentadas por um cabo de rede (POE), que não requer sistemas de cabos adicionais para alimentar as câmeras.

Se houver uma infraestrutura de rede existente e a largura de banda da rede for grande o suficiente, câmeras IP adicionais poderão ser adicionadas à rede existente sem criar uma nova infraestrutura.

Comparação das tecnologias HD-CVI e HD-SDI

As redes HD-SDI são limitadas a 150-250 metros para transmissão de vídeo. HD-CVI pode ser transmitido até 500 metros e até um pouco mais (720p).

O HDCVI, ao contrário da tecnologia HD-SDI, é bem protegido contra interferência eletromagnética por outro método de codificação, separando os sinais de luminância e crominância de maneira especial.

Equipamentos de tecnologia HDCVI significativamente mais barato do que HD-SDI.

Até recentemente, a demanda por sistemas analógicos vinha diminuindo constantemente devido à baixa resolução e às crescentes demandas por qualidade de imagem. Ao mesmo tempo, o mercado não tem pressa em abandonar completamente os sistemas analógicos, pois são fáceis de instalar e manter, e os instaladores não precisam de reciclagem para outras tecnologias. Nesse sentido, novas tecnologias analógicas começaram a aparecer no mercado de segurança, permitindo solucionar o problema da baixa resolução. Um deles foi a TVI

Mikhail Plotnikov
Diretor Técnico da Novikam LLC

Os principais fabricantes do mercado de CCTV desenvolveram três tecnologias de alta definição para agitar o mercado analógico: CVI, AHD e TVI. E hoje vamos falar sobre HD-TVI (High Definition Transport Video Interface), ou simplesmente TVI (Turbo Video Interface).

Formação de uma nova tecnologia

TVI é o mais novo padrão para transmissão de sinais de áudio e vídeo 720p / 1080p e sinais de controle de câmera PTZ por cabo coaxial de até 500m.

A tecnologia foi desenvolvida em 2014, e os produtos em que é implementada já surgiram no mercado de videovigilância e trouxeram a competitividade dos sistemas analógicos a um novo patamar. Ao mesmo tempo, o sensor Sony IMX 138 com um número indecente de linhas de televisão foi bem-sucedido, agora chegou a hora do próximo passo - aumentar a resolução dos sistemas analógicos para HD e Full HD.

Os equipamentos de vídeo TVI usam sensores CMOS megapixel, o sinal deles é convertido para transmissão em alta frequência por um Chip de Transmissão especial, que é reconhecido pelo Chip de Recepção e transmitido ao processador (Fig. 1).

O chip receptor pode reconhecer automaticamente o sinal não apenas das câmeras TVI, mas também de outras câmeras analógicas padrão.

Principais diferenças

As câmeras TVI oferecem detalhes de imagem máximos e qualidade de cor aprimorada com a maior largura de banda de todas as três novas tecnologias HD - até 55 MHz. Além disso, o sinal possui uma maior imunidade a ruídos em comparação com um sinal analógico convencional.

Uma diferença importante da tecnologia analógica padrão é que o TVI permite que os sinais de controle sejam transmitidos na mesma linha com o sinal de vídeo para controlar o menu integrado e mover as câmeras PTZ. Essa tecnologia de controle é chamada de UTC e é uma solução moderna para substituir o RS-485.

A vantagem mais importante da tecnologia TVI é a alta resolução, e aqui ninguém ficará desapontado - 720p e 1080p a 25 ou 50 fps já se tornaram a barra que qualquer fabricante que se preze deve manter. Foi a baixa resolução das câmeras de vídeo analógicas que obrigou os consumidores a mudar para a tecnologia digital. A TVI transmite sinal de vídeo sem atraso em tempo real e, diferentemente dos sistemas IP, os quadros de imagem não podem ser perdidos devido ao congestionamento da rede.

Simples, conveniente, lucrativo

A TVI, mantendo a alta resolução dos sistemas digitais, mantém a simplicidade e conveniência de um sistema analógico padrão. O sinal é transmitido com sucesso por cabos coaxiais e UTP, o que permite atualizar o sistema de vigilância por vídeo para alta resolução sem estabelecer novas comunicações ou criar um novo sistema, minimizando os custos de cabos. Devido ao facto de a ligação dos sistemas TVI ser idêntica à ligação dos equipamentos analógicos, as equipas de instalação poderão utilizar a rica experiência existente e não necessitar de reciclagem. Além disso, os equipamentos da instalação podem ser atualizados gradativamente, já que o principal link do sistema - o gravador de vídeo - funciona com sucesso com câmeras de vídeo analógicas convencionais. Os DVRs também suportam a conexão de câmeras IP, o que cria um enorme potencial para projetar um sistema de videovigilância, quando equipamentos analógicos, TVI e IP podem ser combinados em um sistema e gravados por um dispositivo.

Uma característica interessante dos equipamentos TVI é seu custo, que é comparável aos dispositivos analógicos e é várias vezes mais barato que os sistemas IP e HD-SDI. Deve-se ter em mente que o TVI, como outros padrões de CFTV, é inconveniente para a construção de sistemas muito grandes consistindo, por exemplo, de várias centenas de câmeras. No entanto, isso é inerente ao CVI, SDI e analógico. Mas para sistemas pequenos e médios (até 100 câmeras), a tecnologia é ideal.

As câmeras têm análises básicas - detecção de movimento e fechamento da câmera. Funções inteligentes mais avançadas, como placa de licença ou reconhecimento facial, podem ser implementadas usando software externo.

"Segunda respiração" do analógico

Se pensarmos nas etapas subsequentes do desenvolvimento da TVI, podemos supor que a resolução das câmeras de vídeo será aumentada para 3 e 5 Mpx. A tecnologia TVI é construída sobre uma plataforma aberta, o que permite que muitos fabricantes concorram no mercado para este equipamento. Para os consumidores, esta é uma fórmula vencedora - qualidade melhorada e preços mais baixos.

Comparamos as principais características das tecnologias de alta definição CVI, AHD e TVI, com base nos dados fornecidos pelos fabricantes (ver tabela).

Avaliando subjetivamente a imagem, vale notar que, devido à ampla largura de banda, a imagem mais nítida e saturada foi mostrada por câmeras construídas com base em TVI.

Em resumo, podemos dizer que a história de sucesso da vigilância analógica está se repetindo, apenas no nível de alta resolução. À frente está a luta de três tecnologias praticamente idênticas. O tempo dirá qual deles será o mais popular, mas um líder claro já surgiu.

Não se passou nem um ano desde o anúncio da criação de um novo sistema de videovigilância, ou melhor, um novo formato para televisão de alta definição (High Definition), mas com um método de transmissão de sinal analógico. A empresa de desenvolvimento teve uma coragem notável para assumir a responsabilidade de promover o novo formato no setor de vigilância por vídeo.

Nikolay Chura
Consultor técnico "Firm" VideoSKAN "LLC

Os parâmetros básicos do novo formato correspondem aos valores padrão de 720p e 1080p. Este formato assume uma resolução horizontal de 800 e 1200 TVL com uma proporção de 16: 9 com decomposição progressiva. A princípio, parecia que o formato seria monopolizado pelo detentor da patente. No entanto, em nosso tempo, quando "tudo já foi inventado", não é possível que um fabricante retenha nada. As soluções técnicas são criadas hoje por uma compilação de soluções integrais, desenvolvidas principalmente por grandes fabricantes mundiais. Além disso, as principais soluções técnicas foram desenvolvidas há muitos anos. Em última análise, a primeira televisão HD ainda era analógica, e muitos problemas daqueles anos agora estão sendo resolvidos com sucesso graças à moderna base de elementos de grande integração com altas características.

Comparação de tecnologias HD competitivas

A solidão de Dahua, desenvolvedora e detentora da patente, não durou muito. Já são três empresas concorrentes, sem contar a grande criadora do elemento base NextChip, que possuem desenvolvimentos semelhantes. Formalmente, são propostas três tecnologias com características muito semelhantes. Estes são HD-CVI (interface de vídeo coaxial de alta definição) da Dahua e HD-TVI (interface de vídeo de transporte de alta definição) oferecidos pela Hikvision e Hi Sharp. A Hi Sharp produz simultaneamente câmeras AHD (Analog High Definition), que são quase idênticas às HD-TVI. Aparentemente, a Hi Sharp usa a base de elementos da empresa NextChip, que é a criadora da tecnologia e do próprio termo AHD. E muito provavelmente é o fato da produção do elemento base que dá fundamento para declarar a continuidade da tecnologia AHD para terceiros. Na fig. 1 mostra um diagrama de blocos geral do novo sistema.

Apesar de ambas as resoluções HD (720p e 1080p) serem declaradas para todas as tecnologias, na realidade, as câmeras FullHD são feitas apenas pela Dahua e Hikvision. Não é à toa que esses dois "titãs" são os principais concorrentes na China. As diferenças de formatos são apresentadas na tabela.

A tabela mostra que é muito difícil falar sobre as diferenças neste caso. Cada um dos desenvolvedores oferece uma análise comparativa das características de todos os formatos usados ​​na videovigilância. Neles, é claro, o novo formato demonstra vantagens significativas, e o estudo das diferenças e peculiaridades pode trazer muita alegria aos especialistas. Por exemplo, os sistemas IP e SDI são significativamente inferiores em resolução de saída analógica, embora não seja totalmente correto comparar os parâmetros de possíveis saídas tecnológicas (auxiliares). O baixo custo do cabo para CVI, semelhante a um típico CFTV analógico, é óbvio. No entanto, como mostra a prática, para CVI é necessário um cabo quase idêntico ao sistema SDI, especialmente levando em consideração o alcance declarado. Ao mesmo tempo, a economia é obtida apenas na ausência de repetidores a uma distância superior a 100 m, como no SDI. O principal fator comparativo atualmente é a distância de transmissão do sinal. Mas em relação ao método de transmissão analógica, nem sempre é correto falar em distância de transmissão. Para sinais digitais, a capacidade de sincronização ou o número de erros que limitam a velocidade de transmissão do pacote são decisivos, portanto, a distância de transmissão pode ser determinada com bastante precisão para cada tipo de cabo. No caso da transmissão analógica, a qualidade da imagem se deteriora acentuadamente, mantendo uma sincronização bastante confiável, portanto, é bastante difícil determinar o comprimento máximo do cabo, sem levar em consideração as mudanças na reprodução de cores e na resolução da imagem resultante.

Outra bandeira sob a qual a "revolução" da vigilância por vídeo está em andamento é a transmissão de imagens FullHD de alta qualidade por um método analógico por um cabo coaxial convencional a 500 m. Sob esse "molho", muitos gerentes relatam que o HD-SDI formato com seus 100 m é algo algo ultrapassado e obsoleto. Sim, já podemos afirmar que o excesso de qualidade das imagens HD-SDI de nível profissional praticamente não é demandado no mercado de segurança devido ao alto preço do equipamento. Se a transmissão digital "pixel-a-pixel" de uma imagem não comprimida dentro e entre telecentros é uma condição indispensável para a manutenção do padrão geral de qualidade, então na videovigilância isso acabou por ser um exagero que não cobre outras dificuldades que surgem. Na fig. 2 mostra fragmentos ampliados da tabela de medição, extraídos de imagens de sistemas HD-SDI e HD-CVI para câmeras FullHD.

A resolução horizontal pode ser estimada em 1000-1050 TVL para HD-SDI e 900-950 TVL para HD-CVI. As câmeras são conectadas em cabos curtos de 1 m. Observe que os resultados são cumulativos para câmeras e gravadores com codec de compressão H.264 (desconhecido) e reformatação de formato para formato durante a saída. Pode-se considerar que este é um resultado sistêmico.

Infelizmente, a mesa relativamente moderna usada nos testes com mais de 600 elementos de medição TVL não só tem um formato 4:3, mas também superestima a resolução horizontal em cerca de 20%. Isso ficou claro ao comparar a geometria de um fragmento de 600 TVL com uma mesa de televisão de 1972 do Centro de Televisão de Moscou, onde essa resolução é máxima. Portanto, as estimativas obtidas devem ser multiplicadas por 1,33 para trazer a resolução para 16:9 e, adicionalmente, multiplicadas por 0,8 para corrigir o erro positivo. O fator de correção obtido de 1,064 sugere que neste caso é possível focar nos dados diretos da tabela

Desvantagens do formato HD

Está tudo tão sem nuvens no novo formato HD-CVI (também conhecido como TVI, também conhecido como AHD)? Mesmo no início do "caminho difícil" HD-SDI também falou sobre o cabo coaxial usual do antigo sistema de vigilância por vídeo. Talvez para os EUA ou Europa Ocidental, onde este cabo é no pior caso RG-59, e na maioria das vezes RG-6, isso é verdade. Na Rússia, esses cabos, via de regra, são KVK-3, KVK-2 ou KVT-2, mas também existe um fio blindado ShGES-2 ou 4, portanto, não se deve esperar "milagres" e até funcionamento simples.

Os cabos 3C e 5C exigidos pelos desenvolvedores estão próximos dos modelos típicos comuns RG-59 e RG-6. Podemos dizer que para a realidade russa não é mais "qualquer RK-75", como afirma o fabricante. Além disso, essas são opções bastante dignas para um sistema HD-SDI com largura de banda de 1,5 GHz e frequência portadora de um trem de pulso de 750 MHz.

O espectro do sinal de vídeo analógico CVI (TVI ou AHD) mesmo para FullHD não ultrapassa 26 MHz, o que não é algo impossível para um cabo coaxial, que normalmente é normalizado para 1000 MHz. Ao mesmo tempo, isso excede o espectro de um sinal de televisão típico em mais de 4 vezes e impõe requisitos um pouco maiores aos cabos de comunicação.

Na fig. 3 fragmentos ampliados de uma cunha para avaliar a resolução horizontal de uma imagem CVI FullHD quando transmitida via cabo RK-75-4-361, um análogo de RG-6 com comprimento de 0, 500 e 890 m, bem como uma combinação cabo KVK-2-2P e KVK-2 Rexant com comprimento de 200 m.

Curiosamente, a clareza da imagem com um cabo de 500 m é ainda um pouco maior do que com um comprimento de 1 m. Mesmo para um cabo Rexant barato, a resolução não diminui para 800 TVL mesmo a uma distância de 200 m. arroz . 4. Obviamente, é indesejável aumentar a distância acima de 500 m, mesmo com um bom cabo, e cabos baratos não devem ser usados ​​com mais de 75–100 m.

Vale ressaltar que o controle da câmera também é violado quando o comprimento do cabo é superior a 500 m. Este é um fenômeno técnico bastante difícil de explicar que caracteriza o completo sigilo das informações sobre os princípios de transmissão de dados.

A rigor, as promessas de fornecer resolução 1920 x 1080p e padronizar como resolução 1080p para câmeras e gravadores HD-CVI, assim como HD-TVI e AHD semelhantes, são fundamentalmente impraticáveis. O sistema transita para um sinal analógico com conversão de luminância para amplitude e transmissão de cromaticidade por modulação em quadratura da subportadora, de maneira semelhante ao padrão PAL, seguido de conversão do sinal essencialmente composto em formato digital para gravação e saída em HDMI formato. Isso viola o princípio da transmissão pixel a pixel e obriga a avaliar a resolução do sistema HD-CVI como em sistemas analógicos - apenas em linhas de televisão. Além disso, conversões adicionais "analógico - dígito - analógico - dígito", se realizadas incorretamente, podem causar artefatos e moiré. Você também deve ter cuidado com as declarações dos desenvolvedores sobre a "alta segurança" da transmissão analógica de imagens HD por modulação de amplitude sobre cabo coaxial. O cabo coaxial tem pouca proteção até 5-10 MHz, e a transmissão de informações alterando a amplitude é o método de transmissão mais sensível a interferências. Com toda a probabilidade, em termos de sensibilidade à interferência, o sistema HD-CVI deve ser semelhante a um CFTV analógico típico.

Resumindo o exposto, podemos concluir que o novo formato (CVI, TVI ou AHD) é promissor para videovigilância, se, claro, o preço do equipamento for significativamente inferior ao dos sistemas HD-SDI. Mas, infelizmente, apenas um aumento no alcance de transmissão da imagem, que simultaneamente à transição para o analógico levou a uma ligeira diminuição de sua qualidade, não tornará o novo formato ou formatos especialmente atraentes.

Hoje eu gostaria de falar sobre três padrões de vigilância por vídeo de alta definição. Os desenvolvedores de todos os três padrões de vigilância por vídeo perseguiram os mesmos objetivos:

• criar um sistema de vigilância por vídeo que não seja inferior em qualidade à vigilância por vídeo IP.
• garantir uma transmissão confiável em longas distâncias.
• fornecer alta resolução,
• com tudo isso, para minimizar o custo.

Em conexão com essas solicitações, surgiram os três padrões de vigilância por vídeo AHD, CVI, TVI, que possibilitaram a transmissão de um sinal de vídeo em 720p, 1080p e mais formatos a longas distâncias por um fio coaxial sem prejudicar a qualidade.

Agora, para substituir a videovigilância analógica, você não precisa puxar toda a fiação, basta substituir as câmeras e o gravador de vídeo.

E então vamos falar de cada formato com mais detalhes...

AHD

O formato de transmissão de vídeo analógico de alta definição foi desenvolvido pela empresa sul-coreana Nextchip e é o formato aberto mais difundido para sistemas de vigilância por vídeo. Atualmente, existem mais de 30 fábricas na China e na Coréia que produzem e aprimoram esse formato. A alta concorrência entre os fabricantes leva a uma diminuição constante dos preços deste tipo de câmeras de CFTV e sua rápida melhoria.

CVI

Este formato é o desenvolvimento e propriedade da Dahua. O formato é um dos primeiros formatos de alta definição do mundo, já que a Dahua é a proprietária deste formato, outros fabricantes de sistemas de vigilância por vídeo que desejam liberar o formato CVI precisam adquirir uma licença do fabricante. Portanto, as fábricas de terceiros por padrão não podem competir com a fábrica principal.

TVI

O desenvolvedor deste formato é Techpoint. A Hikvision é apenas o principal distribuidor deste formato de vigilância por vídeo.

O formato é aberto, o que recentemente levou à disseminação desse formato pelo mundo.

As diferenças nos formatos em termos de características técnicas não são fundamentais e residem principalmente no custo de construção de sistemas de videovigilância. O líder indiscutível em termos de custo - o mais democrático e orçamentário, ou seja, a opção barata é o formato AHD.

Para uma comparação detalhada dos formatos de transmissão de imagem, tomemos uma das principais características - a faixa de transmissão de imagem com a mesma qualidade de imagem.

Este parâmetro é um dos principais, pois a principal característica desses formatos é o aumento do alcance de transmissão de dados.

Cada fabricante garante que o alcance de transmissão de seu sistema chega a 500 metros. Ao mesmo tempo, se você comparar as tabelas de diferentes fabricantes, poderá ver como os parâmetros dos concorrentes são subestimados.

Mas a prática mostrou que todos os formatos a uma distância de até 400 metros mostram igualmente bem. E se houver diferenças, elas não são perceptíveis a olho nu.

Mas a uma distância de mais de 400 metros, a diferença já está se tornando perceptível. Se o CVI passar nesse teste sem problemas, o formato AHD já pode perder a cor (tudo depende da qualidade do cabo) e o formato TVI pode distorcer e rasgar a imagem completamente.

De tudo o que foi exposto, pode-se tirar a seguinte conclusão:

Como a qualidade da imagem em todos os formatos de videovigilância não difere muito entre si, e as possibilidades de conexão e suporte também, faz sentido focar na categoria de preço. E na categoria de preço, pela abertura e acessibilidade do formato, o líder é o formato AHD. Portanto, recomendamos que você preste atenção aos sistemas de vigilância por vídeo do formato AHD.