Cursa pentru megapixeli a trecut treptat de la fotografia digitală la supravegherea video IP. Clienții noștri solicită din ce în ce mai mult camere de 3, 4, 5 megapixeli și chiar mai mari. Majoritatea dintre ei sunt absolut siguri că, cu cât rezoluția este mai mare, cu cât camera are mai mulți megapixeli, cu atât va afișa mai bine, cu atât detaliile cadrului vor fi mai mari. Producătorii, pentru a mulțumi consumatorii, produc camere cu rezoluție înaltă, camere IP de 12 megapixeli, care sunt acum la modă în format 4K, sunt deja vândute cu putere.

Am decis să aflăm - calitatea video a camerelor IP chiar crește odată cu creșterea megapixelilor? Merită să plătiți suplimentar pentru camere de înaltă rezoluție, putere de procesare NVR, lățime de bandă mare de rețea și terabytes de spațiu pe disc necesari pentru o rezoluție atât de înaltă. Am selectat din stoc mai multe camere cu rezoluții diferite - de la 1 la 5 megapixeli. De asemenea, am comandat câteva camere IP scumpe de 5 - 8 MP de la producători pentru acest test. Iată cine a venit la noi pentru testare.

Am dat preferință camerelor IP de exterior cu obiectiv fix, pentru că nu trebuie ajustate, iar defectele în reglarea plictisitoare a lentilelor varifocale nu vor afecta calitatea imaginii video. Adevărat, nu am găsit camere de 5 megapixeli cu obiectiv fix și camere varifocale de 5 MP testate. Am instalat toate camerele în același loc și am îndreptat spre peretele opus, unde avem agățate mai multe „mese de testare” auto-fabricate.

Să vedem ce avem. Toate instantaneele cadrelor au fost realizate prin interfața web a camerelor folosind browser-ul IE și capacitatea de a salva un cadru înghețat încorporat în fiecare cameră. În tabelul de mai jos, am plasat un cadru redus până la o rezoluție de 640x480 (sau 640x360 dacă camera are o matrice cu ecran lat cu un raport de aspect de 16:9), precum și un decupat (decupaj din cadru) cu un rezoluție de 200x360 pixeli. Arată mai clar calitatea „desenării” micilor detalii ale imaginii - în special, literele de pe tabelul Sivtsev (un tabel pentru verificarea vederii).

Pentru a vizualiza un cadru de dimensiune completă de la o cameră IP, faceți clic pe copia sa redusă din tabel.

1 MP Cameră IP: Space Technology ST-120 IP Home, rezoluție 1280x720, matrice 1/4, obiectiv de 3,6 mm
1 MP Cameră IP: Polyvision PN-IP1-B3.6 v.2.1.4, rezoluție 1280x720, matrice 1/4, obiectiv de 3,6 mm
1,3 MP Cameră IP: MATRIXtech, rezoluție 1280x960, matrice 1/3, obiectiv de 3,6 mm
2 MP Cameră IP: Space Technology ST-181 IP Home, rezoluție 1920x1080, matrice 1/3, obiectiv de 3,6 mm
2 MP Cameră IP: MATRIXtech MT-CW1080IP20, rezoluție 1920x1080, matrice 1/2.8, obiectiv 3.6 mm
Rezoluție de 3 megapixeli. Cameră IP: Dahua IPC-HFW-1300S-0360B, rezoluție 2048x1536, matrice 1/3, obiectiv de 3,6 mm
Rezoluție de 4 megapixeli. Cameră IP: Dahua IPC-HFW-4421EP-0360B, rezoluție 2560x1440, matrice 1/3, obiectiv de 3,6 mm
Rezoluție de 5 megapixeli.
5 MP	>

Ce am observat când comparăm aceste fotografii:

1. Camerele foto au diferite raporturi de aspect. Camerele IP cu o rezoluție de 1, 2, 4 megapixeli au un cadru cu ecran lat cu un raport de 16:9. Și camere cu o rezoluție de 1,3, 3 și 5 megapixeli - 4:3. Acestea. acestea din urmă au un unghi de vizualizare vertical mai mare. Acest lucru este foarte important pentru acele camere care vor „privi” obiectul într-un unghi de sus în jos. Pentru astfel de camere, vor exista mai puține zone moarte sub cameră atât aproape, cât și departe. Este interesant de observat că în raport cu camera de 4MP, camera de 3MP nu are doar un unghi de vizualizare vertical mai mare, ci și rezoluția: 1536 față de 1440 pixeli.
2. Camerele au un unghi de vizualizare diferit și depinde nu numai de obiectiv, ci și de dimensiunea matricei. Camerele IP bugetare cu o matrice de 1/4 și un obiectiv standard de 3,6 mm au un unghi de vizualizare orizontal de cel mult 60°. Dar camera IPEYE de 5MP cu o matrice 1 / 2.5 are un unghi larg de vizualizare atât pe verticală, cât și pe orizontală (mai mult de 110 °). Adevărat, obiectivul în focalizarea cea mai scurtă are o distanță de 2,8 mm.
3. Ei bine, cel mai important lucru căruia am vrut să-i acordăm o atenție deosebită este rezoluția. Dacă examinezi cu atenție toate cadrele, vei observa că, fără îndoială, pe măsură ce rezoluția (megapixeli) crește, detaliul crește. Dar NU PROPORȚIONAL! Nu colosal. O cameră de 4 MP în raport cu o cameră de 2 MP nu îmbunătățește imaginea de 2 ori. Detaliul crește puțin. În orice caz, nicio cameră nu a putut „face față” cu a doua linie din partea de jos a mesei lui Sivtsev. Și deja a șasea linie de jos (literele din dreapta „B K Y”) sunt „citite” cu încredere de ambele camere cu o rezoluție de 4 și 2 MP.

Desigur, aici trebuie să faceți o ajustare pentru un unghi de vizualizare diferit. La urma urmei, odată cu creșterea unghiului de vizualizare, se pare că ne îndepărtăm de scena filmată și detaliul se înrăutățește. Acest lucru este valabil mai ales pentru camera IPEYE de 5 megapixeli - o astfel de combinație de matrice și lentilă oferă un unghi de vizualizare prea mare. Și dacă faceți unghiul pe el la fel ca pentru camerele de 2MP (aproximativ 90 °), atunci literele acestui tabel vor fi citite cu mai multă încredere.

Interesant este că o altă cameră IP de 5MP cu aceiași parametri declarați (obiectiv 2.8-11, matrice 1/2.5) are un unghi de vizualizare ceva mai îngust în cea mai scurtă focalizare decât IPEYE-3802VP. Detaliile sunt aproximativ la același nivel, imaginea este oarecum mai zgomotoasă în zonele întunecate ale cadrului, deși costul camerei BEWARD este de câteva ori mai mare. Dar are un obiectiv motorizat și poți controla unghiul de vizualizare în timp ce stai în fața computerului. O imagine cu o focalizare maximă de 11 mm ar arăta astfel:

Poate cineva are nevoie de asta, dat fiind că la fiecare schimbare a focalizării obiectivului, fie manual, fie apăsând butonul „autofocus” reglezi claritatea imaginii. Și durează de la 5 la 20 de secunde. Dar aici puteți citi deja cu încredere a doua linie din partea de jos a tabelului de testare a vederii.

Ulterior, am testat o pereche de camere IP de 2 megapixeli cu un obiectiv varifocal de 2,8 - 12 mm, ca Există o părere că arată mai bine decât „remedieri”. Iată ce avem:

2 MP Cameră IP: MATRIXtech MT-CW1080IP40, rezoluție 1920x1080, matrice 1/2.8, obiectiv 2.8 - 12 mm
2 MP Cameră IP: Hikvision DS-2CD2622FWD-I, rezoluție 1920x1080, matrice 1/3, obiectiv 2,8-12 mm

După cum puteți vedea, rezultatul nu este cu mult diferit de cel precedent. Detaliul este aproape același cu cel al camerelor IP de 2MP cu lentilă fixă. Chiar și cu scumpa cameră Hikvision de 2 megapixeli (!) (al cărei preț cu amănuntul în februarie 2016 era de 21.990 de ruble) cu un unghi de vizualizare de 50 de grade setat din fabrică (și pentru a o schimba, a trebuit să deschidem camera, care nu ne-am dorit absolut) lizibilitatea tabelului Sivtsev s-a dovedit a fi nu mai mare de 5 linii de jos.

Poate că lentilele varifocale au o sensibilitate mai mare la lumină, iar camerele IP cu ele „văd” mai bine în întuneric, dar acesta este un subiect pentru un test complet diferit și un alt articol, la care ne putem adresa mai târziu. Dar lentilele varifocale nu au practic niciun efect asupra rezoluției. Mai mult, cea mai mică inexactitate în setarea focalizării poate duce la rezultate dezastruoase, iar toți megapixelii vor fi inutili. Și cine a instalat vreodată un obiectiv varifocal pe o cameră IP va fi de acord cu mine că este atât de dificil, având în vedere întârzierea cu care semnalul de la cameră ajunge la monitor.

5 MP

Aceasta este prima cameră cu o dimensiune de senzor 1/1,8 pe care am pus mâna. În plus, această cameră este capabilă să transmită în flux la 25 fps la rezoluție de 5 megapixeli (2592x1920 px). Alții nu o pot face încă. Maximul de care sunt capabili este de 12-15 fps la rezoluție maximă. Câmpul vizual larg al acestei camere atrage imediat atenția. La focalizare de 3,6 mm, este mai lată decât camerele cu senzor 1/2,5 de 5 MP cu focalizare de 2,8 mm. Rezoluția camerei de la BSP Security este la nivelul altor camere de 5 megapixeli, chiar și puțin mai clară. Cel puțin contrastul din imaginea de mai sus. Cu toate acestea, situația este ușor umbrită de neclaritatea părții stângi a cadrului. Poate că am avut ghinion și am primit o cameră cu o ușoară înclinare a matricei.

Și în sfârșit, camerele IP 4K cu o rezoluție de 8MP au ajuns la depozitul nostru. Aceasta este o emisferă cu o lentilă fixă ​​DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS. Iată un cadru de la această cameră:

8 MP Cameră IP: DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS, rezoluție 3840*2160, matrice 1/2.5, obiectiv 4 mm

Pentru a deschide un cadru la rezoluție maximă, în browser, faceți clic dreapta pe imagine și selectați elementul de meniu „deschide imaginea”.

Nu ne-am oprit testul pe pozele de la birou, am vrut să vedem și fotografii reale ale scenei străzii. Pentru a face acest lucru, ne-am îndreptat camerele către cea mai apropiată parcare, vizibilă de la fereastra noastră. Am făcut acest lucru în mod deliberat în condiții de lumină destul de dificile - amurg timpuriu. Iată ce avem.

1 MP Cameră IP: Space Technology ST-120 IP Home, rezoluție 1280x720, matrice 1/4, obiectiv de 3,6 mm
1 MP Cameră IP: Polyvision PN-IP1-B3.6 v.2.1.4, rezoluție 1280x720, matrice 1/4, obiectiv de 3,6 mm
1,3 MP Cameră IP: MATRIXtech MT-CW960IP20, rezoluție 1280x960, matrice 1/3, obiectiv de 3,6 mm
2 MP Cameră IP: Space Technology ST-181 IP Home, rezoluție 1920x1080, matrice 1/3, obiectiv de 3,6 mm
2 MP Cameră IP: MATRIXtech MT-CW1080IP20, rezoluție 1920x1080, matrice 1/2.8, obiectiv 3.6 mm
3 MP Cameră IP: Dahua IPC-HFW-1300S-0360B, rezoluție 2048x1536, matrice 1/3, obiectiv de 3,6 mm
4 MP Cameră IP: Dahua IPC-HFW-4421EP-0360B, rezoluție 2560x1440, matrice 1/3, obiectiv de 3,6 mm
5 MP Cameră IP: , rezoluție 2592x1920, matrice 1/2.5, obiectiv 2.8 - 12 mm

Poate că am ales o parte încă prea luminoasă a zilei (17.10 - 18.00 în februarie), dar toate camerele cu astfel de iluminare au făcut o treabă excelentă. Adevărat, camera de 1,3 MP MT-CW960IP20 s-a dovedit a avea o imagine ceva mai întunecată decât celelalte, ceea ce este destul de ciudat, pentru că. matricea 1/3 ar trebui să aibă o fotosensibilitate mai bună în raport cu matricea 1/4.

În ceea ce privește detalierea imaginii, situația este similară cu rezultatele testelor din birou. Deși crește odată cu creșterea megapixelilor, dar nu semnificativ. Numărul mașinii Renault putea citi atât camerele de 4, cât și 2 megapixeli. Adevărat ultimul Mic mai rau.

Camerele IP cu o rezoluție de 1,3, 4 și 5 megapixeli cu unghiul lor larg de vizualizare au „văzut” chiar și numărul dubei noastre, pe care purtăm toate aceste camere IP)). O cameră de 5 MP a văzut chiar și o mașină stând în stânga dubei. Unghiul de vizualizare este uimitor!

În martie, am primit încă două camere IP de 5 megapixeli BEWARD și BSP Security pentru testare. Să comparăm cum arată pe stradă.

5 MP Cameră IP: , rezoluție 2592x1944, matrice 1/2,5, obiectiv zoom 2,8 - 11 mm
5 MP Cameră IP: BSP Security, rezoluție 2592*1920, matrice 1/1.8, obiectiv 3.6 - 11 mm

Camerele au fost testate în același timp (ora 18.00 la mijlocul lunii martie). Este interesant de observat că, în ciuda faptului că camera de la BSP Security are un unghi mai larg, are detalii ceva mai bune. Stat. placa de înmatriculare a Fordului albastru este aproape lizibilă, ceea ce este imposibil de realizat pe cadru de la camera BEWARD. Dimensiunea matricei afectează - 1 / 1,8 față de 1 / 2,5.

Ce vom concluziona?

1. Căutarea perfidă a megapixelilor este practic inutilă și doar producătorii (ei bine, să recunoaștem - noi, vânzătorii acestor camere IP, registratorii și hard disk-urile) beneficiem de pe urma lor mai multe profituri.
2. În marea majoritate a cazurilor, camerele IP de 1-2 megapixeli sunt suficiente. Și dacă aveți nevoie de o mai bună detaliere a obiectelor îndepărtate, atunci trebuie să rezolvați o astfel de problemă nu printr-o creștere nepăsătoare a megapixelilor, ci prin reducerea unghiului de vizualizare folosind o lentilă varifocală. Prin aceasta vom „aduce” imaginea mai aproape de noi înșine și vom putea lua în considerare tot ceea ce avem nevoie. Și o creștere a numărului de camere. Poate că această soluție va fi puțin mai scumpă, dar vă va rezolva cu siguranță problema. Și poate că prețul unei perechi de camere de 2 megapixeli cu un unghi de vizualizare de 50 ° (de exemplu, „remedieri” cu un obiectiv de 6 mm) va fi mai mic decât prețul unei camere de 5 sau chiar 4 megapixeli cu un unghi. de 100 °. Dar ne vor oferi mult mai multe informații despre teritoriul observat.
3. Trebuie avut în vedere că odată cu creșterea numărului de pixeli fără a crește dimensiunea fizică a matricei, nu face decât să înrăutățească sensibilitatea camerei video, deoarece. zona pixelului devine mai mică și mai puțină lumină lovește suprafața acestuia.
4. Lentilele reale de înaltă calitate, cu optică, care vă permit să obțineți toate avantajele matricelor multi-megapixeli costă cel puțin 1000 USD. La ce vă puteți aștepta de la o cameră de 12 megapixeli de 20.000 USD?
5. Ei bine, ultimul lucru de reținut - odată cu creșterea „megapixelilor”, veți plăti suplimentar pentru puterea procesorului dispozitivelor înregistrate, unităților (HDD), lățimea de bandă a rețelei și traficul atunci când vizionați pe Internet.

P.S. Vom continua să testăm în acest fel camerele IP care ne cad în mâinile noastre. Mai multe mostre de testare au fost deja solicitate de la diverși furnizori, cu rezoluții cuprinse între 5 și 12 megapixeli. Prin urmare, vizitați periodic această pagină pentru informații noi despre cursa megapixelilor în supravegherea video IP.

P.P.S. Dacă oricare dintre producători sau furnizori ar dori să-și testeze camerele pe „standul nostru de testare” - bine ați venit să ne contactați prin e-mail: kb063_sobaka_yandex.ru

De când camerele pentru smartphone-uri s-au răspândit, în societate a existat o opinie că numărul de megapixeli afectează direct calitatea fotografiei. În cele mai multe cazuri, cu cât sunt mai mulți megapixeli, cu atât fotografiile vor fi mai clare. Cu toate acestea, este chiar atât de important? În acest articol, vom analiza de ce megapixelii nu joacă întotdeauna un rol important.

Multora dintre voi le place să posteze fotografii pe Facebook sau Instagram. Colegii noștri din phonearena a comparat calitatea fotografiilor originale cu cele deja postate pe rețeaua de socializare. Rezultatele te pot surprinde.

Această comparație arată calitatea fotografiei înainte și după compresia Facebook. Dimensiunea originală a imaginii este de 5312 x 2988 pixeli (în comparație, fotografia a fost decupată pentru a vedea diferența de calitate), fotografia „cântărește” 5,84 MB. Facebook, datorită sistemului său de compresie, a reușit să reducă dimensiunea la 313 KB (de peste 17 ori). Rezoluția unei astfel de fotografii este deja de 2 megapixeli.

Dacă iei Instagram, situația este și mai mare. Aplicația comprimă fotografiile de până la 0,4 MP (640 x 640). Dimensiunea unei astfel de fotografii este de numai 115 KB, în ciuda faptului că dimensiunea originală a fost de până la 5,84 MB. Acest tip de compresie este cu adevărat impresionant. Din păcate, au existat unele pierderi de calitate - din păcate, nu îl au în echipă pe Richard Hendrix (rețineți personajul principal al seriei Silicon Valley).

Cu toate acestea, haideți să aruncăm o privire la fotografia la dimensiune completă (partea de sus este comprimată, partea de jos este cea originală, dar și comprimată de site la 2 MB. Pentru a vizualiza la dimensiune completă, urmați acest link). Practic nu există nicio diferență și asta în ciuda faptului că dimensiunea fotografiei a fost redusă la 17 ori. În acest caz, scopul utilizării camerelor cu un număr mare de megapixeli dispare complet.

Al doilea punct constă în calitatea fotografiilor în sine. Să comparăm două gadget-uri: și iPhone 6.

Ambele fotografii au fost făcute la aceeași oră a zilei și decupate pentru a se potrivi. După cum puteți vedea, diferența dintre camera de 20,7 megapixeli a lui One M9 și camera de 8 megapixeli a iPhone 6 poate fi trecută cu vederea. Mai mult, reproducerea culorii iPhone 6, în opinia noastră, este mai bună.

Probabil, cadrul lui One M9 nu a fost preluat pe ultimul firmware, de unde și calitatea scăzută. Într-adevăr, într-o actualizare recentă, compania a adăugat suport pentru RAW și a îmbunătățit semnificativ calitatea imaginilor în sine. Totuși, de ce să nu lansăm inițial o cameră obișnuită, care, apropo, încă nu are nici măcar stabilizarea software?

Astfel, prezența unui număr mare de megapixeli în dispozitive nu este întotdeauna justificată. Este mult mai bine să aveți un senzor mai mare, care vă va permite să obțineți o calitate excelentă chiar și la rezoluții scăzute.

Este interesant să cunoaștem părerea cititorilor noștri. Sunt megapixelii chiar atât de importanți în smartphone-uri?

În mod tradițional, nu ne-am lăsat deoparte de produsele noi și vă prezentăm în atenție rezultatele unei comparații de camere IP: 2MP (folosite pe scară largă) și relativ noi, încă neconsolidate în nișa lor, camere de 4MP. Experimentul a implicat două camere, un robot și bancnote de diferite valori.

Specificații camerei:

Camera #1

Permisiune: 1920x1080 (2Mp), 25 fps, h.264

Matrice: senzor SONY EXMOR 1/2.8

Sensibilitate: 0,05 Lux (zi) / 0,005 Lux (noapte) / 0 Lux

Lentila: f=3,6 mm, câmp vizual orizontal 77

Camera #2

Rezoluție: 2592*1520 (4Mp), 15 fps, codecuri h.265/h.264/MJPEG

Matrice: 1/3" 4mega CMOS OV4689 (SUA)

Sensibilitate: 0,01 Lux

Lentila: f=3,6 mm, câmp vizual orizontal 75

Promobot Bastik se afla la o distanta de 7m de stand cu camere. Vă prezentăm atenției capturile de ecran (pentru rezoluția originală, faceți clic pe imagine):

Camera 2MP

Camera 4MP

Se vede cu ochiul liber că calitatea imaginii diferă semnificativ și anume de 2 ori. Pentru o mai mare claritate, mai jos sunt capturi de ecran de pe un ecran de monitor cu o rezoluție de 1600x900. Imaginea originală a fost deschisă într-un editor grafic la scară:

50%

Camera 2MP

Camera 4MP

100%

Camera 2MP

Camera 4MP

Camera 2MP

Camera 4MP

De asemenea, aș dori să menționez separat codecul H.265. Permite aproape dublarea raportului de compresie al datelor video digitale comparativ cu H.264. Astfel, dimensiunea arhivei de la camera de 4MP la setari maxime depaseste putin arhiva camerei de 2MP. Cu aceleași setări de densitate a datelor, H.265 poate îmbunătăți semnificativ calitatea imaginii (de aproape 2 ori).

Solicitați camere video de 2MP și 4MP în rețeaua en-gros și cu amănuntul Bastion.

Vizualizări: 11592

La un eveniment special la New York, Google a anunțat noile smartphone-uri emblematice Pixel 3 și Pixel 3 XL. Ecranele ambelor dispozitive au devenit mai mari datorită ramelor mai subțiri și există cel puțin o cameră, dar mai bună, cu funcții AI pe spate.

Theverge.com

Dimensiunea ecranului Pixel 3 a crescut de la 5 la 5,5 inchi, în timp ce Pixel 3 XL a crescut de la 6 la 6,3 inchi. Cel de-al doilea de sus are o locașă pentru senzori.

În spate, ambele smartphone-uri au o cameră de 12,2 megapixeli, care poate alege cea mai reușită fotografie dintr-o serie și poate îmbunătăți calitatea fotografiilor făcute atunci când este mărit. Dar acum sunt două camere în față: datorită unghiului larg de vizualizare al uneia dintre ele, pot încăpea un număr destul de mare de oameni.

theverge.com

În interior, telefoanele au un procesor Snapdragon 845 și 4 GB RAM, precum și un cip Titan M pentru a proteja datele, autentificarea și parolele. Există difuzoare stereo în față. Există suport pentru Bluetooth 5.0.

Cu un spate din sticlă, noile Pixels acceptă încărcare fără fir de până la 10 W - inclusiv noul Pixel Stand, care a fost, de asemenea, dezvăluit la eveniment și vândut separat pentru 79 USD. Când telefonul este conectat la acesta din urmă, pe ecran sunt afișate informații utile - de exemplu, date de la Google Assistant. Dacă puneți gadgetul într-o poziție orizontală, funcționează ca o ramă foto.

google.com

Dispozitivele rulează Android 9 Pie și sunt echipate cu funcții software pentru a susține „bunăstarea digitală” – adică cele care te țin blocat pe telefon toată ziua. De asemenea, Pixel 3 și Pixel 3 XL au scăpat de cele trei butoane virtuale din partea de jos a ecranului - acum este folosită navigarea prin gesturi.

Asistentul Google poate controla apelurile spam. Puteți fie să le blocați, fie să cereți asistentului să vă reamintească să apelați mai târziu.

google.com

Telefoanele inteligente pot fi precomandate astăzi, iar lansarea este programată pentru 18 octombrie. Pixel 3 cu 64 GB de stocare va costa 799 USD, în timp ce Pixel 3 XL cu aceeași capacitate va costa 899 USD. Pentru 128 GB, în cazul fiecăruia, va trebui să plătiți 100 USD în plus.

A doua jumătate a anului 2005 va fi marcată de camere de 2 megapixeli, care vor fi instalate masiv atât în ​​telefoane, cât și în smartphone-uri/comunicatoare. Deja, camerele încorporate în telefoane influențează vânzările de camere digitale entry-level. Într-un an și jumătate, când calitatea camerelor încorporate în dispozitivele mobile va fi egală cu cea a camerelor digitale entry-level, astfel de camere se vor regăsi nu numai în segmentul superior de preț, ci și în segmentele mijlocii și inferioare, această influență va creste si mai mult. Acum camerele încorporate sunt în general percepute ca jucării, nimeni nu se așteaptă la calitate înaltă de la ele. Când această atitudine se va schimba, piața camerelor digitale convenționale (vorbim despre segmentul amator) va suferi o restructurare majoră. Segmentul se poate muta complet la telefoanele mobile, similar cu modul în care PDA-urile sunt înlocuite în prezent de smartphone-uri și comunicatoare.

După cum am scris deja în recenzia camerei Nokia 6680, îmbunătățirea calității imaginilor rezultate va duce inevitabil la măsuri de securitate mai stricte în locuri publice și întreprinderi. Producătorii vor fi obligați să-și lanseze produsele în două versiuni - cu și fără cameră încorporată. Până acum, acest proces este doar în stadiul inițial.

Printre dispozitivele GSM cu camera de 2 Mp putem remarca modelele Sony Ericsson k750i, Nokia N-series, multe alte modele de la diferiti producatori sunt pe drum. Practic, acestea aparțin segmentului superior de preț. Calitatea camerelor Nokia N90 și Sony Ericsson k750i este foarte apropiată, acest lucru a stârnit dezbateri interminabile în rândul fanilor despre care este mai bine „Nokia N90 sau Sony Ericsson k750i”, oamenii de pe forumuri sunt gata să-și demonstreze poziția de zile întregi, venind cu avantajele și dezavantajele acestui sau aceluia dispozitiv. Imaginile făcute cu Nokia N70 sunt oarecum mai rele decât Nokia N90 și Sony Ericsson k750i, deoarece nu există autofocus și, în consecință, nu există un mod macro normal. Dintre smartphone-uri, Nokia N70 pierde doar în fața dispozitivelor din seria N, alți concurenți chiar indirecti nu se pot compara cu modelul din punct de vedere al calității camerei. Nokia are o poziție puternică aici.

Dispozitivul folosește un glisor activ, protejează camera principală de murdărie și deteriorări. Poți deschide glisorul fără probleme cu o mână, se poate face cu un deget. În același timp, dacă porniți manual mișcarea, atunci arcul încorporat o completează, atât la deschidere, cât și la închidere. În comparație cu Nokia 6680, capacul glisor este mai mare, are o amplitudine mai mare și o mișcare mai lină. Rețineți că capacul nu zgârie marginile din jurul lentilei, așa cum a fost cazul modelului anterior.

Când deschideți glisorul, telefonul trece automat în modul de fotografiere, în timp ce ecranul servește drept vizor. Rezoluția maximă a imaginilor rezultate este de 1600 x 1200 pixeli, înmulțind, obținem 1920000 pixeli, rotunjind în sus, obținem 1,92 megapixeli. Acesta este numărul efectiv de puncte al camerei încorporate de 2 MP.

Rezoluția imaginilor nu este indicată în mod explicit în setări, puteți alege 3 opțiuni de calitate. În acest caz, numărul de megapixeli va fi indicat pe ecran în colțul din dreapta jos. Nu puteți selecta calitatea compresiei pentru fiecare dintre rezoluții.

• Imprimare (2 MP, 1600 x 1200 pixeli)
• E-mail (0,8 MP, 640 x 480 pixeli)
• MMS (0,3 MP, 240 x 180 pixeli)

După apăsarea centrului joystick-ului sau a unei taste suplimentare de terminare pentru fotografierea în modul portret (servează ca declanșator), durează 3-4 secunde până când fotografia este salvată; față de Nokia 6680, viteza nu s-a schimbat. Este posibil să faci o sesiune de 6 cadre la rând (mod secvență). Dispozitivul poate fi setat pe un cronometru (10, 20 sau 30 de secunde) și poate face o poză cu prietenii, de exemplu (capătul de jos este teșit, așa că trebuie să cauți suport).

• Mod auto
• Utilizator - setări definite de utilizator
• Portret (1-2 metri față de subiect)
• Peisaj/scenă (subiect îndepărtat, bliț oprit)
• Modul de noapte
• Mod sport (subiecți în mișcare rapidă)

Blițul are patru moduri - automat, anti-ochi roșii, oprit și pornit tot timpul.

Moduri de balans de alb: automat, însorit, înnorat, lumină artificială, lampă fluorescentă. Efecte disponibile: negative, sepia, alb-negru. De asemenea, sunt disponibile setări de luminozitate și contrast. Zoom-ul digital maxim este de 20x. Aceasta este o cifră de marketing, nu există niciun beneficiu real în ea.

După cum am spus, ecranul servește drept vizor. Colțul din dreapta sus arată numărul de fotografii rămase care vor încăpea în memorie. Coloana de pictograme din dreapta este setările setate (modul bliț, rezoluția fotografiei, modul presetat). Joystick-ul sus/jos controlează zoom-ul digital, comenzile stânga/dreapta bliț. Pe Nokia 6680, înclinarea „stânga”/„dreapta” a comutat între modurile foto și video, ceea ce era foarte convenabil.

Calitatea fotografiilor într-o zi însorită sau ușor înnorată la distanță medie este foarte bună, fotografiile arată decent pe ecranul monitorului și mai ales pe display-ul smartphone-ului. Nu le este rușine să arate prietenilor, tipăriți în format 10x15.

La amurg, zgomotul devine vizibil în fotografii, dar, cu toate acestea, calitatea și detaliile fotografiilor rămân la maxim.

Imaginile de interior sunt de asemenea bune. Imaginile sunt clare, culorile nu sunt distorsionate și zgomotul nu este vizibil. Doar transmiterea culorii albe a obiectelor strălucitoare are de suferit, această culoare în unele fotografii este prezentă ca o pată albă pură, fără nuanțe și tranziții de culoare. Puteți vedea rezultatul algoritmului de post-procesare a imaginii.

Utilizarea modului de noapte la amurg și în condiții dificile nu afectează rezultatul final - modul automat face o treabă bună în astfel de situații.

Este semnificativ faptul că chiar și noaptea târziu puteți face o fotografie, puteți vedea câteva detalii despre ele. Deși, fotografiile arată că imaginea a fost întinsă la nivelul algoritmilor software.

Fotografia macro este departe de ceea ce poți obține pe Nokia N90, obiectele aflate la distanță apropiată (10-20 cm) arată neclar, deși la distanță de un metru și jumătate obții fotografii bune.

Blițul atinge un metru și jumătate. Dacă porniți blițul la iluminare medie și bună, atunci poate strica fotografia, supraexpunând complet fața, de exemplu. Amintiți-vă că a existat un mod împotriva ochilor roșii.

Pe lângă camera principală, smartphone-ul are și o cameră frontală VGA. Scopul său principal este apelurile video. Comutarea între camere are loc automat la închiderea/deschiderea glisorului sau prin meniu.

Să comparăm fotografiile Nokia 6681 și Nokia N70. În imagini se vede diferența dintre 1,3 megapixeli și 2 megapixeli. Principala diferență este cât de bine sunt vizibile detaliile.

Video

În comparație cu Nokia 6680, rezoluția clipurilor primite a crescut serios, rezoluția modelelor anterioare a fost limitată artificial pentru a arăta progresul în modelele din seria N, pentru a pune accent pe marketing pe capabilitățile video.

Rezoluția video maximă este de 352 x 288 pixeli (față de 176 x 144 pixeli în Nokia 6680). Format de compresie - MPEG4 (pentru rezoluții mai mici - 3GPP). Rata maximă de cadre este de 15 FPS (uneori poate fi de 5 FPS), videoclipul pare agitat, rupt, în timp ce atribuim acest lucru faptului că laboratorul nostru de testare s-a dovedit a fi un prototip, nu o probă comercială. Urmând exemplul Nokia 6630, ne putem aștepta ca situația să se îmbunătățească până la lansarea comercială a produsului. Rata de biți a videoclipului primit este de aproximativ 100 KB / s (fără sunet), adică 30 de minute de video pe cardul de memorie vor dura aproximativ 350 MB.

Lucrul cu filmări

Prototipul pe care l-am testat avea un singur program de lucru cu filmări - Movie Director și nici atunci nu a pornit. Cel mai probabil, setul de programe preinstalate nu va fi mai sărac decât Nokia 6680, să repetăm ​​ce s-a spus despre programele de editare a imaginilor acestui model.

editor foto. Editor foto. Puteți echilibra culorile (alegeți dintre trei moduri automate: Întunecare imagine, Echilibrare imagine, Iluminare imagine), decupa imaginea, introduce text sau cadru, roti imaginea.

editor video. Aplicația vă permite să editați clipuri, să încetiniți, să îmbinați, să adăugați un efect (numai alb-negru) și o pistă audio.

Regizor. Utilitarul a migrat de pe smartphone-ul anterior. Alegeți clipuri video, fotografii și un videoclip muzical este realizat pe baza acestora. Programul este interesant, puteți petrece ceva timp în spatele lui.

Materialul rezultat poate fi vizualizat în programe manager de imagineși Jucător adevărat. Puteți trimite fotografii și clipuri către computer în următoarele moduri: prin e-mail, prin Bluetooth, prin cablu sau pur și simplu scoateți cardul de pe dispozitiv și utilizați-l.

Kodak Mobile. Ideea este simpla - incarci fotografii pe server direct de pe telefon, fotografiile tiparite iti sunt livrate prin curier. Serviciul este promițător, dar încă subdezvoltat.

Imprimare imagine. O caracteristică interesantă a acestui program este capacitatea de a imprima prin USB la imprimante care sunt compatibile cu standardul PictBridge. Selectăm imagini pentru printare, conectăm prin cablu la imprimantă și imprimăm, totul este simplu. Din același program, puteți imprima prin Bluetooth.

Concluzie

În ceea ce privește calitatea imaginii și funcționalitatea (glisor activ, bliț, a doua cameră), acesta este cel mai bun model dintre smartphone-uri/comunicatoare, este al doilea după Nokia N90. Acesta este liderul incontestabil pe segmentul smartphone-urilor monobloc, neexistând modele apropiate ca calitate. Fotografii foarte bune la lumina zilei, mod excelent de noapte, zoom fluid. Camera face față condițiilor dificile de iluminare. Ergonomia a fost gândită și reproiectată în raport cu Nokia 6680. Oportunități bogate de lucru cu filmări. Dezavantajele includ calitatea înregistrării video (înregistrarea este sacadată, deseori se întrerupe), o alegere slabă a rezoluțiilor de imagine disponibile, fotografii nu foarte bune în modul macro.

Să remarcăm principalele modificări ale camerei Nokia N70 în comparație cu Nokia 6680/6681:

• 2 MP în loc de 1 MP
• Au apărut setări suplimentare ale camerei, interfața s-a schimbat
• Compensarea ochilor roșii
• A existat o cheie suplimentară pentru a face fotografii
• Glisorul activ s-a schimbat, a devenit mai mare, mai fin
• Rezoluția video s-a îmbunătățit semnificativ (352x288 pixeli, în loc de 176x144 pixeli)

Vom reveni la Nokia N70 odată ce o mostră comercială a dispozitivului ajunge în laboratorul nostru de testare. Vom verifica dacă calitatea înregistrării video și setul de programe preinstalate pentru lucrul cu materialul video se vor schimba.