Cu toate acestea, aceste două materiale ne pare să fie încă insuficiente pentru divulgarea completă a temei. Primul "moment subțire" sunt frecvențele ceasului - la urma urmei, când a fost lansat Haswell Refresh, compania a împărțit deja linia rigidă de "obișnuit" Core i7 și "overclocker", fabrica a dispărut pe acesta din urmă (ceea ce nu era atât de dificil, deoarece Astfel de procesoare, în general, un pic, astfel încât este ușor să selectați cantitatea necesară a cristalelor dorite). Apariția Skylake Starea de lucruri nu numai că a fost reținută, dar și agravată: Core i7-6700 și i7-6700k sunt, în general, procesoare foarte diferite, diferite și nivelul TDP. Astfel, chiar și cu aceleași frecvențe, aceste modele ar putea funcționa diferit de punctul de vedere al performanței și, la urma urmei, frecvențele nu sunt la fel. În general, trage concluzii pe modelul mai vechi este periculoasă, dar mai ales a studiat pretutindeni și numai ea. "Junior" (și mai căutat) până de curând atenția laboratoarelor de testare nu a fost răsfățată.

Și de ce poate fi nevoie? Doar pentru comparație cu "topurile" familiilor anterioare, mai ales că nu a existat o astfel de împrăștiere de frecvență mare. Uneori nu a fost deloc - de exemplu, perechile 2600 / 2600k și 4771 / 4770K în ceea ce privește partea procesorului în modul normal sunt identice. Este clar că 6700 este mai mult decât analogul modelelor ne-menționate, dar 2600, 3770s, 4770s și 4770s, dar ... este important doar din punct de vedere tehnic că, în general, puțini oameni sunt interesați. În ceea ce privește prevalența, ușurința de achiziție și alte detalii semnificative (spre deosebire de detalii tehnice) ale caracteristicilor este familia "obișnuită" la care vor arăta majoritatea proprietarilor vechiului nucleu I7. Sau potențiali proprietari - în timp ce upgrade-urile încă rămân ceva util, majoritatea utilizatorilor de procesoare ai familiilor de procesoare, dacă este necesar, o creștere a productivității pare mai întâi de toate dispozitivele pentru platforma deja existente "pe mâini", și numai consideră (sau nu luați în considerare) ideea înlocuirii sale. Abordarea corectă este sau nu foarte - vor afișa teste.

Configurarea standurilor postate de testare

CPU	Intel Core i7-2700K.	Intel Core i7-3770.	Intel Core i7-4770K.	Intel Core i7-5775C.	Intel Core i7-6700.
Nume nucleu	Podul de nisip.	Podul Ivy.	Hawell.	Broadwell.	Skylake.
Tehnologie PR-VA	32 Nm.	22 nm.	22 nm.	14 Nm.	14 Nm.
STD / MAX Frecvență kernel, GHz	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
Numărul de kerneluri / fluxuri	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Cache l1 (sums.), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache l2, kb	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.
Cache l3 (L4), MIB	8	8	8	6 (128)	8
Berbec	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR4-2133.
TDP, W.	95	77	84	65	65
Grafică	HDG 3000.	HDG 4000.	HDG 4600.	IPG 6200.	HDG 530.
Numărul de UE.	12	16	20	48	24
STD / Frecvență maximă, MHz	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
Preț	T-7762352.	T-7959318.	T-10384297.	T-12645073.	T-12874268.

Pentru cea mai mare academică, ar avea sens să testez miezul i7-2600 și i7-4790, și nu de 2700k și 4770k deloc, dar primul este deja dificil de găsit în timpul nostru, în timp ce 2700k în mâna noastră la un moment dat găsit și a fost testat. Precum și 4770k, de asemenea, studiate și în familia "obișnuită", are un analogi complete (4771) și aproape (4770), iar întreaga Trinitate menționată din 4790 este nesemnificativă, astfel încât am decis să nu neglijăm posibilitatea de a minimizarea cantității de muncă. Ca rezultat, apropo, procesatorii de bază ai celei de-a doua, al treilea și a patra generație au fost cât mai aproape posibil, în funcție de gama oficială de frecvențe de ceas, iar 6700 diferă ușor de ele. Broadwell ar putea fi "înăsprirea" acestui nivel, luând rezultatele nu i7-5775C, dar Xeon E3-1285 V4, dar doar strângeți și nu eliminați complet diferența. De aceea am decis să profităm de mai multă masivă (beneficiul și majoritatea celorlalți participanți sunt aceiași și nu un procesor exotic.

În ceea ce privește alte condiții de testare, acestea au fost egale, dar nu și aceleași: frecvența memoriei operaționale a fost susținută de specificații. Dar volumul său (8 GB) și unitatea de sistem (Toshiba THNSNH256GCT cu o capacitate de 256 GB) au fost aceiași pentru toți subiecții.

Tehnica de testare

Pentru evaluarea performanțelor, am folosit metodologia noastră de măsurare a performanței utilizând criteriile de referință și jocul de joc IXBT 2015. Toate rezultatele testelor în primul punct de referință am fost normalizate în ceea ce privește rezultatele sistemului de referință, care va fi același pentru laptopuri, iar pentru toate celelalte computere, care este conceput pentru a facilita cititorii o comparație și o alegere dificilă:

iXBT Aplicație Benchmark 2015

Așa cum am scris în mod repetat, în acest grup o valoare considerabilă are un videoclip. Cu toate acestea, nu totul este la fel de simplu cum ar fi asumat numai pe caracteristici specifice - de exemplu, I7-5775C este încă mai lent decât i7-6700, deși primul GPU este mult mai puternic la început. Cu toate acestea, chiar mai semnificativ aici este comparația de 2700k și 3770, care, în ceea ce privește execuția codului OpenCL, diferă în principiu - prima care utilizează pentru acest GPU nu este deloc capabilă. Al doilea este capabil. Dar o face atât de încet încât nu există nici un avantaj față de predecesor. Pe de altă parte, împuternicirea "GPU-ului de masă în sine" a condus la faptul că au început să utilizeze producătorii de software de software, care sa manifestat deja de faptul că următoarea piață a fost publicată generațiile Core.. Și împreună cu îmbunătățiri minore și miezurile procesorului pot duce la un efect destul de vizibil.

Cu toate acestea, nu peste tot - acest lucru este cazul în care creșterea generației la generație este complet afectată. Cu toate acestea, el este, dar astfel încât este mai ușor să-i acorde atenție. Interesant aici este, cu excepția faptului că anul trecut a permis combinarea unei astfel de creșteri a productivității cu cerințe semnificativ mai stricte pentru sistemul de răcire (care deschide capacul obișnuit de pe desktop i7 și segmentul de sistem compact), dar nu în toate cazurile este relevant .

Dar un exemplu în care GPU a reușit deja să treacă o parte considerabilă a încărcăturii. Singurul lucru care poate "salva" în acest caz Vechiul Core i7 este un card video discret, cu toate acestea, trimiterea datelor efectului de autobuz, astfel încât I7-2700K și în acest caz nu vor ajunge neapărat I7-6700, iar 3770 este Capabil să facă acest lucru nici unul din 4790k sau 6700K, nr 5775 cu niciun videoclip nu mai poate. De fapt, răspunsul la uneori rezultat din partea utilizatorilor o întrebare de pierdere - de ce, în Intel, acordați atât de multă atenție programului integrat, dacă nu este încă suficient pentru jocuri, și în alte scopuri a fost de mult timp? După cum puteți vedea, nu și "suficient", dacă cel mai rapid este uneori capabil (ca aici) să fie un procesor cu departe de cel mai puternic "procesor". Și este deja interesant în avans - că putem obține de la Skylake în modificările GT4E;)

Un izbitoare unanim, prevăzut de faptul că acest program nu necesită noi seturi de instrucțiuni, nici miracole pe teren de creștere a performanțelor multi-filetate. O mică diferență între generațiile de procesoare, totuși este. Dar este posibil să o căutați, poate, cu exact o frecvență de ceas identică. Și când acest lucru variază în mod semnificativ (ceea ce am efectuat de i7-5775C, în modul cu un singur filetat rămânând de la toate cu 10%) - nu puteți căuta :)

Audiția "poate" mai mult sau mai puțin. Cu excepția fluxurilor suplimentare de calcul, este destul de indiferentă, dar ei le pot folosi. Mai mult, judecând după rezultate, o face mai bine pe Skylake decât a fost caracteristică arhitecturilor anterioare: avantajul de 4770k peste 4690k este de aproximativ 15%, dar 6700 bypass 6600k deja la 20% (în timp ce frecvențele sunt aproximativ egale). În general, cel mai probabil, în noua arhitectură va fi mai mult decât câteva descoperiri. Mici, dar uneori dau un efect cumulativ.

Ca și în cazul recunoașterii textului, exact 6700 sunt îndepărtate de la predecesorii cele mai "înălțate". Cel puțin în capătul absolut și ușor, dar așteptați pe algoritmii vechi și buni "lins" de o astfel de creștere, atunci când luați în considerare faptul că, de fapt, procesorul eficient din punct de vedere energetic este în fața noastră (prin drum - 6700K într-adevăr Mult mai rapid se confruntă cu această sarcină) a priori ar fi prea optimist. Nu am așteptat. Iar practica a fost mai interesantă decât o ipoteză priori :)

Cu arhivul, toate procesoarele de top se confruntă foarte bine, indiferent de generație. În multe privințe, ne pare, pentru că pentru ei această sarcină este foarte simplă. De fapt, contul merge deja câteva secunde, deci ceva aici este aproape imposibil de radical. Dacă accelerați numai funcționarea sistemului de memorie, dar DDR4 are întârzieri mai mari decât DDR3, astfel încât rezultatul garantat să facă, cu excepția creșterii cache-urilor. Prin urmare, cel mai rapid procesor testat cu GPU GT3E, memoria cache de la al patrulea, a fost cea mai rapidă, nu numai pentru cadrul video. Pe de altă parte, nu este atât de mare să crească de la un cristal suplimentar, astfel încât arhivele sunt pur și simplu sarcina pe care, în cazul sistemelor rapide rapide (și nu orice mini-PC) nu mai pot acorda atenție.

Plus-minus Paul-NAPT de la soare, care, în general, confirmă, de asemenea, că toate procesoarele de top se confruntă cu astfel de sarcini la fel, controlorii din chipset-urile din trei serii sunt aproximativ identice, astfel încât o diferență semnificativă poate fi datorată numai conduce.

Dar într-un astfel de scenariu banal, ca copiere simplă a fișierelor, de asemenea, o pompă de căldură: modele cu "accelerați" destul de suficient (bun și nu pentru ceea ce), ceea ce duce la un număr mai mic decât ar putea. Dar, în general, nu cazul, pentru care poate exista o dorință de a schimba platforma.

Ce ajungem în cele din urmă? Toate procesoarele sunt aproximativ identice între ele. Da, desigur, diferența dintre cele mai bune și cele mai rele depășește 10%, dar nu uitați că acestea sunt diferențele care au acumulat timp de trei ani (și vom fi i7-2600, deci ar fi de 15% pentru aproape cinci) . Astfel, există un sens practic în înlocuirea unei platforme la alta, în timp ce vechile lucrări. Firește, dacă vine vorba de LGA1155 și urmașii săi - așa cum am văzut deja "Delta" între LGA1156 și LGA1155 mult mai vizibil și nu numai în ceea ce privește performanța. Pe ultimul pe acest moment Platformele Intel pot fi "stoarce" folosind "steroizi" Core i7 (dacă navigați exact pe acest lucru, dar nu atât de mult: performanța integrală I7-6700k depășește 15%, cu 15%, deci și separarea sa de la unele i7- 2700K crește aproape până la 30%, ceea ce este deja mai umectat, dar încă nu în principiu.

Aplicații de jocuri

Din motive evidente, suntem limitați la sistemele informatice de un astfel de nivel, suntem limitați la un mod de calitate minimă și nu numai în rezoluția "completă", ci și cu scăderea acestuia la 1366 × 768: în ciuda progresului evident în Domeniul grafică integrat, nu este încă capabil să satisfacă cerințele de calitatea imaginii jucătorului. Și 2700k am decis să nu verificăm deloc la setul de jocuri standard: Este evident că acei proprietari care folosesc placa video integrată, jocurile nu sunt interesați de cuvânt. Care sunt interesați de cel puțin cumva, cei exact cel puțin un "vârf pentru slot" au fost găsiți în coperți și instalați, beneficiul testelor noastre pe versiunea anterioară a tehnicii a arătat că HD Graphics 3000 nu este mai bună decât chiar și Radeon HD 6450 , și ambele practic nimic nu lipsește. Iată HDG 4000 și IGP mai nou sunt deja interesate de interes.

Aici, de exemplu, în străini vs. Predatorul poate fi jucat pe oricare dintre procesor studiat, dar reducând numai rezoluția. Pentru FHD, numai GT3E este potrivit pentru FHD și nu contează ce configurație este pur și simplu disponibilă numai pentru Broadwell cu toate consecințele.

Dar "Tanks" pe minimalele deja pe toate "rulează" atât de bine încât o imagine subțire este doar în rezoluție înaltă și este "iSted": chiar și chiar nu este clar - cine este mai bun și care este mai rău.

Grid2 Fără slăbiciunea lui, cereri de videoclipuri, încă pune procesoare strict de rang. Dar este deosebit de bun că puteți vedea din nou în FHD, unde lățimea de bandă de memorie este deja importantă. Ca rezultat, i7-6700 poate permite deja permisiunea de a nu reduce. Pe i7-5775C, în special, iar rezultatele absolute sunt mult mai mari, deci dacă această aplicație este interesată și utilizarea unei plăci video discrete din anumite motive este nedorită, nu există încă o alternativă la această linie de procesoare. Ceea ce nu este nou.

Numai mai în vârstă Haswell "trage" jocul cel puțin în rezoluție mică, iar Skylake o face deja fără rezerve. Broadwell nu comentați - nu este o arhitecturală, dar, să spunem, superioritate cantitativă.

Jocul mai vechi al seriei la prima vedere este similar, dar aici este deja între Haswell și Skylake chiar diferențele cantitative nu sunt respectate.

În Hitman - sunt observate și vizibile, dar tranziția numărului de calitate nu este încă.

La fel ca aici, chiar și un mod de rezoluție redusă poate "scoate" numai procesorul cu GT3E. Restul sunt o greutăți, dar încă insuficiente, chiar și pentru astfel de "fapte" progrese.

Modul minim de setări din acest joc se referă la un mod foarte blând la toate GPU slabe, deși HDG 4000 este încă "suficient" numai pe HD, dar nu pe FHD.

Și din nou un caz dificil. Mai puțin "grele" decât hoțul, dar suficient pentru a demonstra clar că nu există o grafică integrată poate fi considerată o soluție de joc.

Deși unele jocuri își pot permite să joace cu un confort relativ. Cu toate acestea, tangibil numai dacă complicați IGP și cuantificați toate blocurile funcționale. De fapt, în modurile ușoare, progresul în zona Intel GPU este cel mai vizibil - aproximativ de două ori în trei ani (mai multe evoluții vechi nu mai au sens să fie considerate serios). Dar nu rezultă din acest lucru că, de-a lungul timpului, grafica integrată va fi capabilă să ajungă ușor și ușor de epocă discretă comparabilă. Cel mai probabil, "paritatea" va fi instalat pe de altă parte - având în vedere baza imensă a soluțiilor instalate de productivitate scăzută, producătorii aceleași jocuri pe acesta vor fi focalizate. De ce nu ai făcut asta înainte? În general, ei au făcut-o - dacă luăm în considerare nu numai jocuri 3D, dar în general piața, un număr mare de proiecte de joc foarte populare au fost intenționate doar să lucreze în mod normal și pe suficiente platforme arhaice. Dar un anumit segment de programe, "piața în mișcare" a fost întotdeauna și a atras atenția maximă de la presă și nu numai. Acum, procesul este clar aproape de punctul de saturație, deoarece, în primul rând, parcul diferitelor echipamente de calculator este deja foarte mare, iar dorința de a se angaja în upgrade-uri permanente sunt mai mici și mai puțin. Și în al doilea rând, "Multiplatform" presupune astăzi nu numai că este specializată console de jocuri, dar și o varietate de comprimate smartphone, unde, evident, cu o productivitate, este încă mai rău decât computerele "adulte", indiferent de gradul de integrare a platformelor din urmă. Dar, pentru ca această tendință să devină predominantă, aveți nevoie, totuși, așa cum ne pare să obținem un anumit nivel de performanță garantată. Ceea ce nu încă. Dar, peste problemă, toți producătorii lucrează mai mult decât activ și Intel nu există nicio excepție.

TOTAL

Ce vedem în cele din urmă? În principiu, sa spus mai mult decât o dată, ultima modificare substanțială a miezurilor procesorului de bază ale familiei de bază a avut loc cu aproape cinci ani în urmă. În acest stadiu, a fost deja posibil să se realizeze un astfel de nivel, "atac" care nu poate fi direct de la concurenți. Prin urmare, principala sarcină a Intel este îmbunătățirea poziției în, să spunem, zonele însoțitoare, precum și creșterea indicatorilor cantitativi (dar nu calitativi) în cazul în care are sens. Mai mult, popularitatea în creștere are un impact grav asupra pieței de masă. calculatoare de laptop, pentru o lungă perioadă de timp, desktopul și devenind mai portabil pentru acest indicator (acum câțiva ani, un laptop care cântărește 2 kg a fost încă considerat "lumină condiționată", iar acum vânzările de transformatoare sunt în creștere în mod activ, în cazul căruia o masă mare ucide întregul sens al existenței lor). În general, dezvoltarea platformelor informatice nu a fost de mult timp pe modul în care cea mai bună satisfacție a nevoilor clienților de computere desktop mari. În cel mai bun caz, nu în detrimentul lor. Prin urmare, faptul că, în general, în acest segment, performanța sistemelor nu este redusă, dar chiar și un pic crește, motivul bucuriei - ar putea fi mai rău :) Este rău numai că datorită schimbărilor în funcționalitatea periferică pe care trebuie să o faceți Schimbați în mod constant platformele în sine: el este puternic un avantaj atât de tradițional de computere modulare ca întreținere, dar nu-i pasă aici - încercările de a menține compatibilitatea cu toate costurile pentru bine nu mai sunt ajustate (îndoielii pot privi, de exemplu, AMD AM3 +).

Produs pe micrarhitets Nehalem, Bloomfield și Gulftown. ÎN acest caz Frecvența de ceas intern variază în jurul valorii de 3000 MHz. Grafica integrată nu sunt acceptate de toate modelele. Frecvența autobuzului de date, de regulă, nu depășește 5 GHz pe secundă.

Unele configurații sunt echipate cu multiplicatori deblocați. Pentru a afla mai multe despre procesoare în detaliu, procesoarele Intel Core i7 ar trebui luate în considerare pe micrarhitete specifice.

CPU pe Microarchitectura Nehalem

Procesorul de bază are o frecvență de ceas la 2,8 GHz. În acest caz, sunt furnizate patru nuclee. Frecvența anvelopei CPU ajunge la 2400 MHz. Tensiune maximă Sistemul rezistă la 1,4 V. Modelul Intel Core este eliberat pentru patru nuclee. Are un parametru de frecvență de ceas este de 2,53 GHz. Multiplicatorul CPU aplică tip deblocat. Frecvența anvelopei principale variază în jurul valorii de 2400 MHz. Modelul Core i7 2700k Frecvența ceasului are 2,93 GHz. Această modificare în conectorul de patru nuclee are LGA. Frecvența anvelopei nu depășește 2400 MHz.

Gama de modele Bloomfield

4720 are patru kerneluri. În acest caz, zona cip este de 263 mm2. Imediat frecvența ceasului este de 2,6 GHz. Configurația de bază I7 4730 este furnizată de patru nuclee. Toate tranzistorii din acesta vor fi activate 731 milioane. Frecvența ceasului CPU este de 2,8 GHz. Modificarea Intel este proiectată pentru 3.07 GHz. În acest caz, zona cip este de 263 mm2. Direct anvelopele sunt disponibile la 213 MHz.

CPU pe Microarchitecture Gulftown

Modelul de bază i7 970 este eliberat de producător pentru șase nuclee. Frecvența ceasului nu depășește 3,2 GHz. Anvelopa este disponibilă la model pentru 2660 MHz. Frecvența ceasului de bază I7 980 are exact 3,3 GHz. Zona chip în această situație este de 239 mm 2. Direct anvelopă este prevăzută pentru 2660 MHz. Procesorul de tranzistor de bază I7 990 are 1170 milioane de unități. Frecvența ceasului modelului nu depășește 3,4 GHz. Conectorul LGA în acest caz este acceptat.

Functii principale

Zona memoriei de mare viteză în procesoare de pe microarchitectura Golfarchitecture este foarte extinsă, astfel încât comentariile proprietarilor Intel Core i7 merită bine. Memoria cache direct este asociată cu arhitectura. Kernel-ul modelului este utilizat dinamic. Astfel, sistemul oferă performanțe ridicate. Dacă luăm în considerare Intel Core I7 4790, atunci anvelopa IM în acest caz este prevăzută pentru 5 MHz. La schimbul de informații, acesta joacă un rol important.

Autobuzul de sistem din procesor pe microarchitectura Gulftown este utilizat de SV. Pentru transferul de date către blocul controlerului, este excelent. Interfața producătorului este prevăzută cu suport pentru MI. Imediat conexiunea este efectuată prin placa de bază. Toate comenzile de operare importante sunt susținute de acesta.

Performanţă

Intel Core i7 laptop este capabil să mențină nu mai mult de patru fire. În acest caz, parametrul de frecvență de bază este destul de ridicat. Pentru a organiza instrucțiuni, este furnizat un program IP. Datele privind timpul de procesare a datelor nu durează prea mult. De asemenea, este important să rețineți că parametrul ceasului depinde direct de viteza ciclurilor de calcul.

Puterea calculată din procesoarele Intel este setată prin punct. Parametrul maxim de frecvență este de 38 GHz. În mod direct, puterea CPU-ului de pe microarchitectura Golftown este de 83 de wați. Când lucrați cu o frecvență de bază în procesor, toate miezurile sunt implicate.

Specificațiile modulelor de memorie

CPU-ul Intel Core i7 de pe microchilderul GolfTown este capabil să se bucure de o cantitate mare de memorie. În acest caz, este susținut de diverse formate. Direct cu privire la performanța sistemului are un număr mare de canale. Există două modificări în această modificare. În plus, este important să menționăm că CPU-ul "Intel" acceptă memoria Flex.

Transferul este foarte nivel inalt. În acest caz, citirea datelor nu durează mult timp. În multe privințe a fost realizată datorită suportului memoriei cu două canale. Viteza mare de economisire a datelor este un alt avantaj al acestui sistem. Procesoarele ESS sunt acceptate. Chipset standard pentru acest lucru este setat.

SPECIFICAȚII Subsistem grafic

La Microarchitecture Gulftown, parametrul de frecvență grafică este la nivelul de 350 MHz. În acest caz, este de asemenea important să se ia în considerare rata de redare. Aceasta afectează frecvența de bază destul de puternic. Direct subsistemul grafic vă permite să creșteți semnificativ redarea.

Este furnizat suport pentru formatul NA în modelele Intel. Dacă considerăm Intel Core i7 2600k, atunci volumul maxim al sistemului este la nivelul de 1,7 GB. Pentru a susține interfața, indicatorul specificat este foarte important. De asemenea, afectează disponibilitatea memoriei. Pentru a crește interacțiunea unui computer personal cu procesorul, se utilizează sistemul RRS. Indicatorul permisiunii sale este de 4096 x 2304 pixeli.

Suport "Direct"

Dacă este important să menționăm sprijinul "Direct". În acest caz, sunt luate în considerare colecții specifice de programe de aplicare. Seria "Direct" 11.1 este excelentă pentru prelucrarea fișierelor de sistem. Dacă vorbim despre componenta grafică, este important să menționăm sistemul "Open program". Aceasta afectează sarcina de a calcula sarcinile. În acest caz, depinde mult de suportul fișierelor multimedia.

Sistemul Libera este conceput pentru a afișa o grafică bidimensională. Dacă vorbim despre tehnologia "Kvik video", atunci în acest caz trebuie să luați în considerare viteza de conversie. Dacă credeți că opiniile experților, sistemul interacționează în mod normal cu playere media portabile. Mai multe tehnologii "Quick Video" afectează viteza de editare video. În plus, oferă o cazare în rețeaua de informații importante privind siguranța. Creați un videoclip cu această tehnologie este foarte simplu.

Opțiuni de expansiune

Computerul Intel Core i7 utilizează editorialul Express. Până în prezent, există multe dintre versiunile sale, care, de fapt, nu sunt foarte diferite. Cu toate acestea, în general, biroul editorial "Express" este foarte important atunci când vine vorba de conectarea diferitelor dispozitive la un computer personal.

Dacă vorbim despre versiunea 1.16, aceasta poate crește semnificativ rata de transfer de date. Sistemul specificat poate funcționa numai cu dispozitivele de tip RS. Vă permite să jucați până la 16 direct. În acest caz, modulatorul de bază al procesorului central nu este activat în procesarea datelor.

Tehnologia protecției datelor

Această tehnologie vă permite să lucrați cu sistemul AE, care este un set de comenzi. Datorită acestuia, puteți efectua rapid criptarea datelor. În acest caz, procesul are loc în siguranță. Pentru a decripta datele, se utilizează și sistemul AE. Multe instrumente de program vă permit să rezolvați o gamă largă de sarcini. În particular, sistemul AE este capabil să lucreze cu date criptografice. Probleme cu aplicațiile pe care le decide destul de repede.

Direct de tehnologie "produs de date" este creat pentru a descifra numerele aleatorie. Prin ele sunt autentificare. În plus, trebuie remarcat faptul că tehnologia "Protejați data" include sistemul Kay. Se intenționează să genereze numere aleatorii. În crearea de combinații unice, ea ajută foarte mult. De asemenea, sistemul Kay este implicat în decodarea algoritmilor. Pentru a spori criptarea datelor, se potrivește bine.

Tehnologia de protecție a platformei

Tehnologia "Platformele de proces" din CPU "Intel" oferă serie 10.1. Vorbind despre ea, în primul rând este important să menționăm sistemul Gard. A fost creată pentru o muncă sigură cu diverse aplicații. În acest caz, operațiunea poate fi efectuată cu ele diferite.

Pentru a conecta chips-uri, se utilizează și sistemul GART. Direct pentru a proteja platformele aplică programul "de încredere". Cu un birou digital, vă permite să lucrați. Funcția lansării măsurate a tehnologiei "Platformă protezan" este acceptată.

De asemenea, este disponibilă opțiunea de execuție sigură a comenzilor. În special, un anumit sistem de fluxuri se poate izola. În același timp, aplicațiile care rulează nu le afectează. Pentru a anula programele hardware, se utilizează sistemul anti-Tef. În acest caz, vulnerabilitatea CPU este redusă semnificativ. Un alt sistem anti-Tef este conceput pentru a face față software-ului rău intenționat.

2017 a devenit un adevărat test pentru Intel, care nu a fost observat de mulți ani după debutul liniei Intel Core de pe piață. Mai întâi de toate, este legată de ieșirea dintr-o linie de succes, care a cerut de la Intel într-o grămadă de a pregăti a treia generație de procesoare de 14 nm pentru a-și consolida pozițiile.

În alte circumstanțe, Intel ar fi putut să abandoneze complet lacul lacului 14-Nm de la lac Lake Lake Lake și Lacul Intel Kaby R (Generația mobilă Intel Core 8), trimiterea resurselor lor pentru a accelera ieșirea de 10 nm Intel Ice Lac și Intel Cannon Lacul, respectiv. Mai mult decât atât, puterea de calcul a procesoarelor de la Lacul Intel Kaby este destul de suficient pentru o gamă largă de computere de acasă, de antrenament sau de birou. Dar concurentul nu a părăsit alegerea.

Primele modele de generație Intel Core 8 au fost prezentate la sfârșitul lunii august. Acestea sunt îndreptate spre piața mobilă, iar mulți producători de laptop au anunțat deja noi sau actualizate produse pe baza acestora. La sfârșitul lunii septembrie, o linie de prezentare și desktop a fost ținută împreună cu chipset-ul Intel Z370, despre care vom vorbi într-un material separat.

Primul în vânzare va apărea șase modele de procesoare, fiecare dintre acestea fiind un semn pentru seria sa. Deci, Intel Core i3-8100 și Intel Core i3-8350K sunt primul CPU-uri cu 4 nucleare cu drepturi depline din această serie, în care au participat doar soluții de 2 nuclee, cu 4 fluxuri. Linia Intel Core i5 a fost reluată pentru prima dată cu reprezentanți 6-nucleari, cu 6 fluxuri - Intel Core i5-8400 și Intel Core i5-8600K. Și în seria Intel Core i7, există acum 6-nucleare, modele de 12 Stream Intel Core I7-8700 și Intel Core i7-8700K, care au înlocuit cu 4-nucleare, 8 gâte. În prima jumătate a anului 2018, lista procesoarelor disponibile în fiecare serie va fi extinsă. Restul de chipset-uri de serie Intel 300 și plăci de bază bazate pe ele vor apărea de asemenea.

Intel Core 8 Generation Solutions sunt poziționate în primul rând pentru jucători, creatori de conținut și overclockers. Acestea vor fi deosebit de utile în cazurile în care software-ul este optimizat pentru multithreading. În plus, procesoarele Intel sunt caracterizate în mod tradițional prin performanțe excelente în modul cu o singură filetată, deci chiar și în aplicațiile și jocurile învechite pe care le arată demn.

Jucătorii promit să crească productivitatea de până la 25% (înregistrate în Gears of War 4 atunci când compară sistemele bazate pe Intel Core I7-8700K și Intel Core i7-7700K) și un cadru confortabil în multisasscias, atunci când nu trebuie doar să jucați, ci Înregistrați simultan sesiunea de jocuri și înregistrați simultan sesiunea de joc și conduceți difuzarea pe Internet.

Pentru creatorii conținutului au pregătit, de asemenea, fapte delicioase: accelerare la 32% la editarea video 4k (Intel Core i7-8700K împotriva Intel Core i7-7700K). Și dacă comparați Intel Core I7-8700K și Intel Core I7-4790K (Canyon Intel Diavol`s), atunci puteți conta pe accelerația de 4,5 ori la crearea unui videoclip HEVC în powerdirector, cu 65% la editarea fișierelor în Adobe Photoshop. Lightroom și 7,8 ori în timpul transcodificării în transcodul de frână de mână.

La rândul său, overclockers sunt mituite cu caracteristici noi: accelerarea unui kernel separat, o creștere a multiplicatorului de memorie la 8400 MT / s, controlul întârzierilor de memorie în timp real și altele. Dacă vă este frică de o posibilă ieșire a procesorului ca urmare a experimentelor de overclocking, puteți cumpăra opțional planul de protecție la reglarea performanței. Acesta vă permite să înlocuiți procesorul în caz de deteriorare atunci când lucrați în modul liber. Costul unui astfel de plan depinde de modelul specific. De exemplu, pentru Intel Core I7-7700K, este instalat la 30 $, iar proprietarii Intel Core i9-7980xe vor trebui să plătească 150 de dolari.

Prezentările nu sunt menționate despre modificările microcarhcturale din prezentare, deși este posibil să admiri minunile gândirii de inginerie încorporate în cristalele înșiși.

Principalul accent pe materialele de presă se face la o creștere a numărului de nuclee fizice și cache, capabilități de overclocker extinse și utilizarea unui proces tehnice îmbunătățit de 14 nm. Mai precis, Intel Skylake se face folosind 14 Nm, Lacul Intel Kaby - 14+ nm și Lacul Intel Cafea - 14 ++ Nm.

La rândul său, utilizarea unui nou chipset este explicată prin cerințele sporite a subsistemului nutrițional datorită creșterii numărului de miezuri, suport pentru noi capabilități de overclockare și memorie mai rapidă DDR4-2666.

La nivelul hardware, incompatibilitatea procesoarelor noi și vechi se manifestă în cantități diferite de conectori VCC de la soclu LGA1151: la Lacul de cafea Intel 146 și Lacul Intel Kaby și Intel Skylake - 128. Au fost obținute alte 18 ani prin activarea site-urilor de backup , fără a face schimbări fizice sau fizice. Asta este, instalați un nou procesor pe plăcile de bază vechi sau în vechile procesoare pe placi noi pot fi, dar nu vor exista astfel de pachete. Prin urmare, pentru lac de cafea Intel, este obligatoriu să cumpere plăci de bază pe bază intel chipsets. Seria 300th.

Intel nu a uitat să reamintească produsul asociat - memoria Intel Optane, care vă permite să măriți semnificativ capacitatea de reacție a sistemului și să accelerați lansarea aplicațiilor. Deși la volumul actual (16/32 GB) și la nivelul prețurilor, este dificil pentru el să concureze pe piață cu același M.2 sau SSD de 2,5 inchi obișnuiți.

Prezentarea sa întâlnit, acum este timpul să trecem la un studiu mai detaliat al capacităților eroului acestei revizuiri - Intel.Miezi.7-8700 K., Care este part-time este, de asemenea, emblema a celei de-a 8-a generații a liniei Intel Core.

Specificație

Conector de procesor
Frecvența ceasului de bază / dinamică, GHz
Factorul de bază
Frecvența anvelopelor de bază, MHz
Numărul de nuclee / fluxuri
Memorie de numerar L1, KB	6 x 32 (memorie de date) 6 x 32 (memoria instrucțiunilor)
Memorie de numerar L2, KB
Memorie de numerar L3, MB
Microarchitectura	Lacul de cafea Intel.
Nume de cod	Intel Cafea Lake-S
Puterea maximă calculată (TDP), W
TehprotSess, Nm.
Temperatura critică (joncțiunea T), ° C
Suport pentru instrucțiuni și tehnologii	Intel. Turbo Boost. 2.0, Memorie Intel Optane, Intel Hyper-Fileting, Intel Vpp, Intel VT-X, Intel VT-D, Intel VT-x EPT, Intel TSX-Ni, Intel 64, Executați bit Dezactive, Intel AEx-Ni, MMX, SSE , SSE2, SSE3, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, îmbunătățirea Intel SpeedStep, monitorizarea termică, protecția identității Intel, Programul Intel Stabil Image Platform (SIPP)
Controler de memorie încorporat
Tipul de memorie.
Frecvență acceptată, MHz
Numărul de canale
Memorie maximă, GB
Built-in Core Core Intel UHD Graphics 630
Numărul de blocuri executive (UE)
Frecvență de bază / dinamică, MHz
Volumul maxim de memorie video (starea în afara RAM), GB
Rezoluția maximă a ecranului la 60 Hz
Numărul maxim de afișaje acceptate
Tehnologie și API susținută	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel Intru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Produse Web Pagage.
Procesor Pagina

Ambalare, consumabile și aspect

Intel a contribuit la noi pentru a testa eșantionul Intel Core i7-8700K fără setul de ambalare și furnizare corespunzător. Prin urmare, folosim materiale de presă oficiale pentru a evalua aspectul casetei. Partea din față indică în mod inconfundabil procesorul aparținând celei de-a 8-a generații a liniei Intel Core și a seriei corespunzătoare și pe unul dintre peretele laterali enumerați avantaje cheie. De asemenea, este indicat faptul că utilizarea de noi produse exclusiv cu plăci de bază bazate pe chipset-urile de serie Intel 300. Ambalarea în sine diferă, de asemenea, în grosime, adică, vor exista opțiuni cu un răcitor complet și fără ea.

și Intel Core i7-7700K.

În exterior, Intel Core i7-8700K nu diferă de predecesorul său, desigur, dacă nu să ia în considerare marcajul și alte denumiri privind capacul de disipare a căldurii. Desemnarea eșantionului de retail din noutate va fi diferită. În primul rând, în loc de inscripția "Intel confidențial", numele modelului va fi indicat (Intel Core i7-8700K). În al doilea rând, va exista un alt cod specific în loc de "QNMK". Și, bineînțeles, codul FPO se va schimba. În acest caz, el ne spune că procesorul este fabricat în Malaezia pentru 19 iulie 2017 (de la 08.05 la 14.05).

și Intel Core i7-7700K.

Pe partea inversă, tampoanele de contact sub conectorul socket LGA1151 au fost adăpostite. După cum știm deja, locația lor fizică nu sa schimbat, dar a schimbat scopul funcțional al unor picioare, ceea ce necesită utilizare cu procesoarele de plăci de bază ale lacului lacului de cafea Intel.

Analiză caracteristici tehnice

Pentru testarea Intel Core i7-8700K, am folosit placa de bază ROG Strix Z370-F și sistemul nostru standard de răcire MUGEN 3. Pentru a începe, tehnologia Intel Turbo Boost 2.0 a fost dezactivată și frecvența procesorului a fost la nivelul de 3,7 GHz la o tensiune de 1,12 v.

Frecvența maximă cu sarcina (AIDA64) cu tehnologia Intel Turbo Boost 2.0 a fost specificată de 4,7 GHz. Temperatura a crescut la 96 ° C, dar nu a existat nici o trecere (trottling).

Cu sistemul de inacțiune, frecvența procesorului a rămas la 4,7 GHz, deși temperatura a scăzut sub 50 ° C.

Dacă traduceți sistemul la modul de economisire a energiei, atunci viteza Intel Core i7-8700K este redusă la 800 MHz.

Intel Core i7-8700 Structura memoriei de numerarK. și Intel Core i7-77 00k.

Structura cache-ului de noutate este după cum urmează:

• 32 KB L1 cache pe kernel cu canale asociative cu 8 canale este atribuită instrucțiunilor și la date la date;
• 256 KB L2 memorie de numerar cu 4 canale de asociație pe kernel;
• 12 MB de cache General L3 cu 16 canale de asociație.

În comparație cu predecesorul, memoria cache a fiecărui nivel a crescut proporția cu numărul crescut de kerneluri: L1 este de 64 KB pentru date și instrucțiuni, L2 - cu 512 kB și L3 - cu 4 MB.

Controlerul RAM încorporat este garantat să funcționeze în modul de 2 canale al modulelor standard DDR4-2666 MHz. Desigur, puteți încerca să overclock Ram la propria dvs. pericol și risc, dar nu există garanții aici și totul depinde de calitatea executării ei înșiși, capabilitățile plăcii de bază și ale abilităților utilizatorilor. Volumul RAM maxim disponibil este de 64 GB.

Temperatura maximă de pe site-ul oficial este declarată la 100 ° C. Același indicator raportează AIDA64.

Intel UHD Graphics Graphics 630 Miezul grafic al Intel UHD Graphics 630 este construit în procesorul Intel Core I7-8700K, care la momentul pregătirii revizuirii a fost slab determinat de utilitățile GPU-Z și de AIDA64. Potrivit informațiilor oficiale, acesta include 24 de blocuri executive în compoziția sa și pot utiliza toate cele 64 GB disponibile de memorie RAM la nevoile lor. Frecvența de bază a funcționării sale este de 350 MHz, iar dinamica poate crește la 1200 MHz.

Cu încărcarea simultană a nucleelor \u200b\u200bCPU și IGPU prin lansarea de repere AIDA64 și MSI Kombustor, frecvența nucleelor \u200b\u200bprocesorului a rămas la 4,7 GHz. Dar, în același timp, temperatura a crescut la 99 ° C și s-a observat trotturile.

Testarea

La testarea, a fost utilizat un suport pentru procesoarele de testare nr. 2

Plăci de bază (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, soclu FM1, DDR3, ATX), gigabyte GA-F2A75-D3H (AMD A75, soclu FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3 +, DDR3, ATX)
Plăci de bază (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, soclu AM3 +, DDR3, ATX), Asock Fatal1TY FM2A88X + Killer (AMD A88x, Socket FM2 +, DDR3, ATX)
Plăci de bază (Intel)	Asus P8Z77-V Pro / Thunderbolt (Intel Z77, soclu LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASROCK Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, MATX)
Plăci de bază (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASROCK FATAL1TY Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, MATX), ASUS RAMPAGE V Extrema (Intel X99, Socket LGA2011-V3, DDR4, E-ATX )
Răcitoare	Scythe Mugen 3 (Scket LGA1150 / 1155/1366, AMD Socket AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +), Zalman CNPS12x (soclu LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Berbec	2 x 4 GB DDR3-2400 TWINMOS TWISTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 DDR4-3000 Predator HIPERX HX430C15PBK4 / 16 (soclu LGA2011-V3)
Placa video	AMD RADEON HD 7970 3 GB GDDR5, Asus GeForce GTX 980 Strix OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
HDD.	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 TB, SATA 6 GBPS, NCQ), Capacitate întreprinderii Seagate 3.5 HDD V4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 GB / S)
Alimentare electrică	Sezonul X-660, 660 W, PFC activ, 80 plus aur, ventilator de 120 mm
Sistem de operare	Microsoft Windows 8.1 pe 64 de biți

Selectați ceea ce doriți să comparați Intel Core I7-8700K Turbo Boost pe performanțe îmbunătățite

Ne-am grăbit să pregătim materiale pentru eliberarea de noi produse în vânzare, deci nu au avut timp să testeze Intel Core i7-8700k cu tehnologia dezactivată a Intel Turbo Boost 2.0. De obicei, overclocking-ul dinamic permite câțiva procente pentru a ridica nivelul de performanță, deci este mai bine să nu-l dezactivați pe cont propriu.

Pentru a începe, analizăm situația din gama de modele interioare. Intel Core i7-8700K în testele sintetice a fost înaintea etapei anterioare cu o medie de 39%. În jocurile, bonusul de performanță a fost de numai 2%, deoarece din momentul testării unui model de 4 nucleare, multe repere de jocuri au fost înlocuite. La rândul său, nucleul grafic încorporat al graficelor Intel UHD 630 sa dovedit a fi o medie de 11% mai bună decât Vesati, cu toate acestea, oportunitățile sale de jocuri sunt încă limitate la proiecte nedeclarate cu setări de calitate scăzută în Full HD.

O mai interesantă și saturată a fost o comparație cu procesorul recent testat de 8 nucleare (debitul 16) al procesorului Intel Core X Lineage. În testele sintetice, a intrat în medie cu 1%, iar paritatea a fost înregistrată în jocuri și la toate. Diferența dintre ele în etichetele de preț recomandate este de $ 240 (359 dolari față de 599 dolari). Adică, Intel Core i7-8700K este lovit nu numai la pozițiile adversarilor AMD, ci și în funcție de propriul model de model Intel Hedt.

Și acum, de fapt, despre concurenți. Acestea includ 8-nucleare AMD Ryzen 7 1700 ($ 349) și 6-nucleare AMD Ryzen 5 1600x (249 USD). Dar, atâta timp cât nu ne-au vizit pe test, așa că am comparat rezultatele noutății C (nominal de 440 de dolari, dar acum costul mediu a scăzut la 389 dolari) și (nominal, 219 dolari, dar acum $ 240). În "Sintetic" Intel Intel I7-8700K înainte de Ryzen 7,1700x cu 17%, iar Ryzen 5,1600 este de 43%. Dar în jocuri situația sa dovedit interesantă. Promovarea elementelor noi asupra adversarului 8-nuclear a fost de aproape 5%, dar Ryzen 5 1600 se rupe deja pe aceleași 5%. Și toate datorită minimului minim Intel Core I7-8700k în testul Tom Clansy "s curcubeu șase asediu. Dacă nu luați în considerare, atunci noua emblemă în jocul de 3% este înainte de Ryzen 5 1600 și Intel Core I7- 7820x. Comparați rezultatele cu Ryzen 7,1700X Nu modificați, deoarece acest procesor nu a fost testat în ea.

Este foarte curios despre consumul de energie. Sistemul de testare cu Intel Core i7-8700K și placa video discretă necesită maximum 276 W. Este chiar mai mult decât o grămadă cu 8-nucleare Intel Core i7-7820x (242 W) și AMD Ryzen 7 1700x (182 W). Acest lucru se poate aplica numai eșantionului nostru de inginerie, iar versiunea de vânzare are un consum mai echilibrat de energie și o generare de căldură.

Accelerare

Deja atunci când analizați caracteristicile tehnice ale procesorului Intel Core i7-8700K, am înregistrat procesorul care se deplasează cu o sarcină semnificativă în modul nominal. Adică, sistemul nostru de răcire a testului nu sa confruntat cu răcirea sa. Din nou, acesta poate fi conectat exclusiv cu un model de inginerie de testare, iar în versiunile convenționale cu amănuntul regimul de temperatură va fi mult mai bine.

Cu toate acestea, nu am reușit să realizăm accelerația manuală a copiei de testare: ascensorul chiar până la 4,8 GHz a condus la trolling activ și resetare frecvență. Și datorită accelerației automate de pe placa de bază ROG Strix Z370-F Gaming în modul TPU II, a fost posibilă ridicarea incidenței nucleelor \u200b\u200bla 5,0 GHz cu un multiplicator "x50" și o reducere a frecvenței de 300 MHz atunci când se efectuează Instrucțiuni AVX. Viteza RAM a fost mărită la 3200 MHz, iar temperatura maximă în procesul de testare nu a depășit 94 ° C, care a permis ca sistemul să funcționeze stabil.

Puteți estima efectul de overclockare pentru performanță utilizând următorul tabel:

		Nominal	Legate de
FRITZ Benchmark de șah 4.3
	Multitasking greu.
	1920x1080, DX12, foarte mare
Tom Clancy este diviziunea	1920x1080, DX11, HIGH
	1920x1080, DX11, HIGH
Rău

În medie, creșterea a fost de 4,49%. Cel mai bun dintre toate, testele sintetice au reacționat pentru a ridica frecvența, care a oferit un bonus de la 4% la 17%. Dar în jocuri, creșterea maximă maximă a fost de 3%.

Rezultate

Ce am ajuns în cele din urmă? În primul rând, trebuie să lăudați Intel pentru a adăuga nuclee suplimentare și pentru a face față procesoarelor de birou de cafea de cafea Intel, indiferent de motivele care le-au determinat la un astfel de pas. În al doilea rând, nucleele suplimentare au venit cu memoria cache a tuturor celor trei nivele, care contribuie, de asemenea, la o creștere a nivelului general de performanță. Acest lucru este deosebit de vizibil în testele sintetice, în care media 6-nucleară a unui 39% este înaintea embalității 4-nucleare a generației anterioare și practic nu se află în spatele celei mai scumpe 8 nucleare a seriei Intel Core X. În rândul său, overclockers probabil vor dori caracteristici suplimentare Pentru overclocking.

Acum, la punctele slabe ale testatului eșantion de inginerie. Primul este o mare disipare a căldurii: chiar și cu o încărcătură în modul nominal folosind un răcitor de turn suficient de puternic, Mugen 3, temperatura a crescut la 96 ° C. Din acest motiv, nu am reușit să efectuăm accelerația manuală și automată permisă creșterea vitezei de până la 5 GHz cu o scădere a acestuia la 4,7 GHz cu o sarcină în referință. În al doilea rând, consumul de energie al bancului de testare a fost mai mare decât cel al Intel și AMD a comparat procesoarele 8-nucleare. În al treilea rând, jocurile nu au un nou avantaj remarcabil asupra concurenților.

, Kingston. , Noctua. , Sea Sonic. , Seagate. , Coasă șiTwinmos Technologies. Pentru echipamentul prevăzut pentru standul de testare.

Articolul a citit 37079 ori (e)

Aboneaza-te la canalele noastre

Introducere Intim În timpul verii, Intel a făcut un ciudat: ea a reușit să se schimbe cât mai multe generații de procesoare axate pe utilizarea în mod obișnuit calculatoare personale. La început, Haswell schimbă camerele cu microcarhitectura Broadwell, dar apoi pentru literalmente câteva luni și-au pierdut noul statut și au dat drumul la procesoarele Skylake, ceea ce va rămâne cel mai progresiv CPU cel puțin încă un an și jumătate. O astfel de perioadă de modificare a generării a avut loc în principal datorită problemelor Intel care decurg din introducerea unui nou proces tehnic de 14 nm, care este utilizat în fabricarea și difuzarea și Skylake. Purtătorii productivi ai microcitecturii de la Broadwell de-a lungul drumului către sistemele desktop au fost puternic reținute, iar adepții lor au ieșit pe un program predeterminat, ceea ce a dus la apariția anunțului procesatorilor de generații de la Core-a cincea și o reducere serioasă a ciclului lor de viață . Ca urmare a tuturor acestor perturbări, segmentul desktop al lui Broadwell a luat o nișă complet îngustă a procesatorilor economici cu un nucleu grafic puternic și sunt acum conținut cu un nivel mic de vânzări inerente produselor de înaltă specialitate. Atenția utilizatorului avansat a trecut la adepții de la Broadwell - procesoare Skylake.

Trebuie remarcat faptul că în ultimii ani, Intel nu alcătuiesc deloc fanii săi cu o creștere a productivității produselor oferite. Fiecare nouă generație de procesatori adaugă doar câteva procente în viteza specifică, ceea ce duce în cele din urmă la absența stimulentelor explicite la modernizarea sistemelor vechi. Dar ieșirea CPU de generație Skylake, de-a lungul drumului la care Intel, de fapt, a sărit peste pasul inspirat în speranța că vom primi o actualizare cu adevărat utilă a celei mai comune platforme de calcul. Cu toate acestea, nimic de genul asta nu sa întâmplat: Intel a vorbit în repertoriul său obișnuit. Broadwell a fost reprezentată de public ca o anumită sucursală de la linia principală de procesoare pentru sistemele desktop, iar Skylake sa dovedit mai rapidă decât are în majoritatea aplicațiilor complet ușor.

Prin urmare, în ciuda tuturor așteptărilor, apariția Skylake în vânzare a provocat multe atitudini sceptice. După examinarea rezultatelor testelor reale, mulți cumpărători pur și simplu nu au văzut un înțeles real în tranziția la procesoarele de bază ale generației a șasea. Și într-adevăr, cartea principală Trump de CPU-uri proaspete este în primul rând o nouă platformă cu interfețe interne accelerate, dar nu o nouă microarchitectură de procesor. Și acest lucru înseamnă că stimulentele reale pentru actualizarea sistemelor de generare solidă din ultimele generații de Skylake oferă un pic.

Cu toate acestea, nu ne-am descărca încă de la tranziția lui Skylake, fără utilizatorii de excepție. Faptul este că permiteți să crească performanța procesoarelor sale un ritm foarte restrâns, deoarece apariția podului de nisip, care încă mai lucrează în multe sisteme, a schimbat deja patru generații de microarhitectură. Fiecare pas de-a lungul căii de progres și-a făcut contribuția la o creștere a productivității, iar astăzi Skylake este capabilă să ofere o creștere destul de semnificativă a productivității comparativ cu predecesorii lor anteriori. Numai pentru ao vedea, ar trebui să fie comparat cu Haswell, dar cu reprezentanții anteriori ai familiei de bază, care au apărut în fața lui.

De fapt, aceasta este exact o asemenea comparație astăzi și vom face față. Având în vedere tot ce a spus, am decis să vedem cum a crescut performanța procesoarelor de bază I7 și colectate într-un singur pod de nisip de testare, Ivy Bridge, Havewell, Broadwell și Skylake în aluatul unificat, pod. După ce am primit rezultatele unor astfel de teste, vom încerca să înțelegem ce proprietarii de procesatori este recomandabil să porniți modernizarea sistemelor vechi și care dintre ele pot timp înainte de apariția generațiilor CPU ulterioare. De-a lungul drumului, vom analiza nivelul de performanță a noilor generații de bază I7-5775C și de bază I7-6700K și a generațiilor Skylake, care până acum în laboratorul nostru nu au fost testate.

CARACTERISTICI COMPARATIVE CPU

De la Podul Sandy la Skylake: Compararea performanțelor specifice

Pentru a vă aminti modul în care performanța specifică a procesatorilor Intel sa schimbat în ultimul plan de cinci ani, am decis să începem cu un simplu test, care a comparat viteza podului de nisip, Podul Ivy, Havewell, Broadwell și Skylake, dat aceeași frecvență 4 0 GHz. În această comparație, am folosit procesoarele de domnule de bază I7, adică patru laterale care au tehnologie hiper-filetare.

Ca instrument principal de testare, a fost luat un test cuprinzător SYSMARK 2014 1.5, care este bun în faptul că reproduce activitatea tipică a utilizatorilor în aplicații de birou general, atunci când se creează și procesează conținut multimedia și la rezolvarea sarcinilor de calcul. Următoarele grafice afișează rezultatele. Pentru confortul percepției, acestea sunt normalizate, 100% au adoptat performanța podului de nisip.

Indicatorul Integral Sysmark 2014 1.5 vă permite să efectuați următoarele observații. Tranziția de la Podul Sandy la Podul Ivy a crescut destul de ușor performanțe - aproximativ 3-4%. În continuare, pasul către Havewell sa dovedit a fi mult mai eficient, a dus la o îmbunătățire de 12% a productivității. Și aceasta este o creștere maximă care poate fi observată în grafic. La urma urmei, atunci Broadwell depășește are doar 7%, iar tranziția de la Broadwell la Skylake și crește performanța specifică cu doar 1-2%. Toate progresurile de la Podul Sandy la Skylake sunt turnate într-o creștere de 26% a productivității în frecvențe de ceas constant.

Decodarea mai detaliată a indicatorilor obținuți din Sysmark 2014 1.5 poate fi vizualizată pe următoarele trei grafice, unde indicele de performanță integral este descompus pe componentele tipului de aplicație.

Notă, cea mai vizibilă cu introducerea de noi versiuni de micrarhitecturi se adaugă la viteza aplicațiilor multimedia de execuție. În ele, microarchitectura Skylake depășește podul de nisip de până la 33%. Dar, în sarcinile numărabile, dimpotrivă, progresul se manifestă cel mai puțin. În plus, cu o astfel de încărcătură, un pas de la Broadwell la Skylake se transformă într-o ușoară scădere a performanței specifice.

Acum, când ne imaginăm ce sa întâmplat cu performanța specifică a procesatorilor Intel în ultimii ani, să încercăm să ne dăm seama ce au fost modificate observate.

De la Podul Sandy la Skylake: Ce sa schimbat în procesoarele Intel

Faceți un punct de referință în comparație cu diverse reprezentative de bază I7 a Podului Sandy, am decis nu la fel ca așa. Este acest design care a condus o fundație puternică pentru îmbunătățirea ulterioară a procesoarelor Intel productive până la Skylake de astăzi. Astfel, reprezentanții familiei Sandy Bridge au devenit primele CPU-uri integrate, în care computerele și miezul grafic, precum și podul de Nord cu L3-Cashem și controlerul de memorie au fost colectate într-un cristal semiconductor. În plus, autobuzul de inel intern a început să fie utilizat în ele, prin care a fost rezolvată sarcina interacțiunii foarte eficiente a tuturor unităților structurale care constituie un astfel de procesor complex. Cu această microcarhitectură de nisip, principiile universale ale construcției continuă să urmeze toate generațiile ulterioare ale CPU fără ajustări grave.

Modificări considerabile ale podului de nisip au suferit o microcarhitectură internă a nucleelor \u200b\u200bde calcul. Nu numai că a fost implementat sprijin pentru seturi de echipe AES-NI și AVX, dar a constatat, de asemenea, utilizarea numeroaselor îmbunătățiri majore în adâncurile transportorului de execuție. A fost în punte de nisip, a fost adăugată o cache separată de nivel zero pentru instrucțiuni decodificate; Există un bloc complet nou de comenzi de reordonare bazate pe utilizarea unui fișier de registru fizic; Algoritmii de predicție a ramurii s-au îmbunătățit considerabil; În plus, două dintre cele trei porturi executive pentru a lucra cu date au devenit unificate. Astfel de reforme eterogene efectuate imediat în toate etapele transportorului au făcut posibilă creșterea serios a performanței specifice a podului de nisip, care, comparativ cu procesoarele generației anterioare, Nehalem a crescut imediat cu aproape 15%. Aceasta a adăugat o creștere de 15% a frecvențelor nominale de ceas și excelentă potențial acidCa rezultat, o familie de procesatori, care încă au pus într-un exemplu de Intel, ca o variantă exemplară a fazei "așa" în compania adoptată în compania conceptului de dezvoltare pendulovativă.

Și adevărul, similar cu masa și eficiența îmbunătățirilor în microarchitectura după podul de nisip, nu am văzut-o. Toate generațiile ulterioare de proiecte de procesoare efectuează îmbunătățiri mai puțin la scară largă în nucleele de calcul. Poate că aceasta este o reflectare a lipsei unei concurențe reale pe piața procesorului, poate că motivul încetinirii progresului constă în dorința Intel de a se concentra pe îmbunătățirea miezurilor grafice și poate că podul de nisip sa dovedit a fi atât de reușit încât să fie atât de reușit Dezvoltarea ulterioară necesită costuri prea mari ale forței de muncă.

Excelentă ilustrează recesiunea de tranziție a intensității inovării de la Podul Sandy la Podul Ivy. În ciuda faptului că generarea de procesatori de lângă Podul Sandy și a fost tradusă într-o nouă tehnologie de producție cu norme de 22 nm, frecvențele sale de ceas nu au crescut deloc. Îmbunătățirile făcute în design au fost atinse în principal de un controler de memorie mai flexibil și de controler. anvelope PCI. Express, care a primit compatibilitate cu a treia versiune acest standard. În ceea ce privește microcarhitectura nucleelor \u200b\u200bde calcul direct, modificările cosmetice individuale au permis să obțină accelerarea executării operațiunilor de divizare și o mică creștere a eficienței tehnologiei hiper-filetare și numai. Ca urmare, creșterea performanțelor specifice a fost de cel mult 5%.

În același timp, introducerea podului Ivy a adus și ce a milion de armată de overclockeri este acum regretă cu amărăciune. Pornind de la procesoarele de această generație, Intel a abandonat conjugarea cristalului CPU semiconductor și capacul care o închide prin lipirea Baulus și se deplasează pentru a umple spațiul dintre ele cu un material de interfață termică polimerică cu proprietăți de conducere termică foarte dubioasă. Acest lucru a înrăutățit artificial potențialul de frecvență și a făcut procesoarele de la Ivy Bridge, ca toți adepții lor, mai puțin accelerați în comparație cu foarte viguros în acest plan de "bătrâni" Podul de nisip.

Cu toate acestea, Ivy Bridge este doar o "bifare" și, prin urmare, nimeni nu a promis descoperiri speciale în aceste procesoare. Cu toate acestea, nici o creștere de productivitate inspirată a adus și următoarea generație, Havewell, care, spre deosebire de Podul Ivy, este deja faza "așa". Și este de fapt un pic cam ciudat, deoarece există multe îmbunătățiri diferite în microcarhitectura Haswell și sunt dispersate în diferite părți ale transportorului executiv, care, în sumă ar putea fi majorată de rata globală de executare a comenzilor.

De exemplu, în partea de intrare a transportorului, a fost îmbunătățită eficacitatea predicției tranziției, iar coada de instrucțiuni decodificate a început să împărtășească între fluxurile paralele coexistente ca parte a tehnologiei hiper-filetare, dinamic. În plus, a avut loc o creștere a ferestrelor executării extraordinare a comenzilor, care ar fi trebuit să ridice ponderea codului paralel cu codul. Direct în unitatea executivă a adăugat două porturi funcționale suplimentare destinate procesării comenzilor întregi, care servesc date de ramificare și salvare. Datorită acestui fapt, Haswell a devenit capabil să proceseze până la opt micro-operații pe tact - pe un al treilea predecesor. Mai mult, noua microarhitectură a dublat lățimea de bandă a primului și al doilea nivel.

Astfel, îmbunătățirile din microcarhitectura Haswell nu a afectat numai viteza decodorului, care pare să aibă în prezent a devenit cel mai îngust loc în procesoarele de bază moderne. La urma urmei, în ciuda listei impresionante de îmbunătățiri, creșterea performanței specifice la Haswell comparativ cu Ivy Bridge a făcut doar aproximativ 5-10%. Dar justiția ar trebui să facă o rezervare că accelerația este considerabil mult mai puternică pe operațiunile vectoriale. Iar cea mai mare victorie poate fi văzută în aplicațiile care utilizează noi comenzi AVX2 și FMA, sprijinul cărora a apărut și în această microarchitectură.

Procesoarele Haswell, cum ar fi Podul Ivy, în primul rând, nu și-au plăcut în mod special entuziaștii. Mai ales dacă luați în considerare faptul că în versiunea originală a oricăror frecvențe de ceas în creștere, acestea nu au oferit. Cu toate acestea, la un an după debutul său, Haswell a început să pară considerabil atractiv. În primul rând, numărul de aplicații adăugând cele mai puternice părți la această arhitectură și utilizând instrucțiuni vectoriale. În al doilea rând, Intel a reușit să corecteze situația cu frecvențe. Modificările ulterioare ale lui Havewell, care au primit propriul numește Canyon Diavolul lui Diavol, au putut crește avantajul față de predecesoare datorită creșterii frecvenței ceasului, care în cele din urmă a rupt prin plafonul de 4 gigahertzi. În plus, mergând cu overclockers, Intel a îmbunătățit interfața termică polimerică sub capacul procesorului, care a făcut canionul diavolului cu obiecte mai potrivite de overclocking. Desigur, nu există piese compatibile ca podul de nisip, dar totuși.

Și aici, cu un astfel de bagaje, Intel sa apropiat de Broadwell. Deoarece caracteristica principală a acestor procesoare a fost aceea de a fi o nouă tehnologie de producție cu norme de 14 nm, nu au fost planificate inovații semnificative în microcarhitectura lor - ar fi trebuit să fie aproape cel mai banal "Tik". Tot ceea ce este necesar pentru succesul produselor noi ar putea oferi doar un proces tehnic subtil cu tranzistori Finfet de a doua generație, în teorie care să permită reducerea consumului de energie și creșterea frecvențelor. Cu toate acestea, implementarea practică a noii tehnologii a dovedit o serie de eșecuri, ca urmare a cărora Broadwell a obținut numai economia, dar nu frecvențele înalte. Ca rezultat, acele procesoare de generare pe care Intel au prezentat-o \u200b\u200bpentru sistemele desktop au ieșit mai mult ca CPU-urile mobile decât pe continuiții de afaceri din Canyon Devil. În plus, în plus față de pachetele și frecvențele termice tăiate, ele diferă de predecesorii și au scăzut în volumul L3-Casmhem, care, totuși, este oarecum compensat de aspectul cache-ului de nivel al patrulea situat pe un cristal separat.

În același timp cu frecvența Haswell, procesoarele de la Broadwell demonstrează un avantaj cu aproximativ 7%, prevăzut la adăugarea unui nivel suplimentar de cache a datelor și următoarea îmbunătățire a algoritmului de predicție a ramurii împreună cu o creștere a principalelor tampoane interne. În plus, Broadwell implementează scheme noi și mai rapide pentru efectuarea instrucțiunilor de multiplicare și divizare. Cu toate acestea, toate aceste mici îmbunătățiri sunt reticularea fiasco cu frecvențe de ceas aparținând epocii la podul de nisip. De exemplu, generația Senior Overclocker Core I7-5775C este inferioară în frecvența miezului i7-4790K până la 700 MHz. Este clar că este inutil să ne așteptăm la orice productivitate în acest context, dacă doar costă fără căderea ei gravă.

În multe privințe, tocmai din acest motiv, Broadwell și sa dovedit a fi neatractiv pentru cea mai mare parte a utilizatorilor. Da, procesatorii acestei familii se deosebesc de o economie ridicată și chiar se potrivesc într-un pachet termic cu un cadru de 65 de wați, dar cine este, lângă și mare, are grijă? Potențialul accelerat al procesorului de primă generație 14 nm sa dovedit a fi destul de restrâns. Despre orice lucrare la frecvențe care se apropie de planca 5-Gigahertz nu este un discurs. Maximul care poate fi realizat de la Broadwell atunci când se utilizează răcire cu aer în vecinătatea de 4,2 GHz. Cu alte cuvinte, a cincea generație de nucleu a ieșit la Intel, cel puțin ciudat. Ce, apropo, gigantul microprocesorului în cele din urmă și regretat: Reprezentanții Intel au remarcat că versiunea târzie a Broadwell pentru computerele desktop, ciclul său de viață abreviat și caracteristicile atipice au afectat negativ la nivelul vânzărilor și mai mult compania Nu planificați astfel de planuri de experimente.

Cea mai nouă Skylake pe acest fundal nu este prezentată nu atât ca dezvoltarea ulterioară a microarchitecturii Intel, cât de mult este un fel de muncă pe erori. În ciuda faptului că, în producția acestei generații, CPU folosește același proces tehnic de 14 nm, ca și în cazul Broadwell, nu există probleme cu munca la frecvențe înalte la Skylake. Frecvențele nominale ale procesatorilor de bază a celui de-al șaselea au revenit la acei indicatori care au fost caracterizați de precursorii lor de 22 nm, iar potențialul de overclocking chiar a crescut ușor. Pe mâna overclockerilor a jucat faptul că în Skylake, convertorul de putere procesor a întărit din nou placa de bază și a redus generarea totală de căldură a procesorului în timpul accelerației. Este păcat că Intel nu sa întors niciodată la utilizarea unei interfețe termice eficiente între un cristal și un capac de procesor.

Dar, în ceea ce privește microarchitectura de bază a nucleelor \u200b\u200bde calcul, în ciuda faptului că Skylake, ca și Havewell, este întruchiparea fazei "Deci", inovații în ea destul de puțin. Mai mult, majoritatea dintre ele vizează extinderea părții de intrare a transportorului executiv, părțile rămase ale transportorului au rămas fără modificări semnificative. Modificările se referă la îmbunătățirea eficienței predicției ramificării și la creșterea eficienței unității preliminare de eșantionare și numai. În acest caz, o parte a optimizării nu este atât de mult pentru a îmbunătăți productivitatea, așa cum vizează următoarea creștere a eficienței energetice. Prin urmare, surpriza ca Skylake nu este aproape diferit de rauda in performanta sa specifica, nu ar trebui.

Cu toate acestea, există excepții: în unele cazuri Skylake poate depăși precursorii în performanță și mai vizibilă. Faptul este că în această microarchitectură, subsistemul de memorie a fost îmbunătățit. Autobuzul inelului intraprocesor a devenit mai rapid, iar acest lucru a extins în cele din urmă lățimea de bandă L3-cache. În plus, controlerul de memorie a fost susținut de frecvențele de memorie de înaltă frecvență ale standardului SDRAM DDR4.

Dar, în cele din urmă, se dovedește că nu va mai vorbi despre progresivitatea Skylake, din punctul de vedere al utilizatorilor obișnuiți, este o actualizare destul de slabă. Principalele îmbunătățiri ale Skylake sunt realizate în miezul grafic și în eficiența energetică, care deschide calea către sistemul de aprindere al factorului de formare a tabletei înainte de un astfel de procesor. Reprezentanții desktop ai acestei generații diferă de același Haswell nu este prea vizibil. Chiar dacă vă închideți ochii spre existența generației intermediare de la Broadwell și pentru a se potrivi direct cu Skylake cu Haswell, creșterea observată a performanței specifice va fi de aproximativ 7-8%, ceea ce poate fi numit cu greu o manifestare impresionantă a progresului tehnic.

Este demn de remarcat faptul că nu justifică așteptările și îmbunătățirea proceselor tehnologice de producție. În calea de la Podul Sandy face Skylake, Intel a schimbat două tehnologii semiconductoare și a redus grosimea obloanelor tranzistorilor mai mult de două ori. Cu toate acestea, procesul tehnic modern de 14 nm comparativ cu tehnologia de 32 nm de acum cinci ani nu a permis creșterea frecvențelor de operare a procesorului. Toate procesoarele de bază ale ultimelor cinci generații au frecvențe de ceas foarte asemănătoare, care, dacă depășesc o marcă de 4 gighertzi, este complet nesemnificativă.

Pentru o ilustrare vizuală a acestui fapt, puteți să vă uitați la următoarea diagramă, care afișează frecvența ceasului procesoarelor de overclockare senior Core i7 de generații diferite.

Mai mult decât atât, vârful frecvenței ceasului nu este nici măcar pe Skylake. Frecvența maximă se poate lăuda procesoarele Haswell legate de subgrupul Canyon al diavolului. Frecvența lor nominală este de 4,0 GHz, dar datorită regimului turbo în condiții reale, acestea sunt capabile să accelereze la 4,4 GHz. Pentru Skylake Modern, maximul de frecvență este de doar 4,2 GHz.

Toate acestea, în mod natural, afectează performanța finală a reprezentanților reali ai diferitelor familii CPU. Și apoi oferim să vedem cum se reflectă toate acestea în viteza platformelor construite pe baza procesatorilor piloți ai fiecărei familiile de pod de nisip, Ivy Bridge, Havewell și Skylake.

Așa cum am testat

Comparativ cu cinci procesoare de bază I7 de diferite generații: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C și Core i7-6700K. Prin urmare, lista componentelor implicate în testarea sa dovedit a fi destul de extinsă:

Procesoare:

Intel Core i7-2600K (pod de nisip, 4 nuclee + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Podul Ivy, 4 kerneluri + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Actualizarea Haswell, 4 nuclee + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 kerneluri, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 kerneluri, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

Procesor Cooler: Noctua NH-U14S.
Plăci de bază:

Asus Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-PRO (LGA 1150, Intel Z97);
Asus P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Memorie:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair răzbunare LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Placă video: Nvidia GeForce GTX 980 TI (6 GB / 384 biți GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Subsistem de disc: Kingston Hyperx Savage. 480 GB (shss37a / 480g).
Alimentare: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 plus aur, 850 W).

Testarea a fost efectuată în sistemul de operare Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 utilizând următorul set de driver:

Driverul Intel Chipset 10.1.1.8;
Interfață de interfață a motorului Intel 11.0.0.1157;
Nvidia GeForce 358.50 Driver.

Performanţă

Performanță totală

Pentru a estima performanța procesoarelor în sarcini utilizate în mod obișnuit, folosim în mod tradițional pachetul de testare BAPCO SYSMARK care simulează utilizatorul în contemporanul comun real programe de birou și aplicații pentru crearea și prelucrarea conținutului digital. Ideea de testare este foarte simplă: oferă singura caracterizare a vitezei medii ponderate a computerului în timpul utilizării zilnice. După ieșire sistem de operare Windows 10 Acest punct de referință a actualizat încă o dată și acum folosim cel mai mult ultima versiune - Sysmark 2014 1.5.

Când se comparăm I7 de diferite generații, atunci când lucrează în modurile lor nominale, rezultatele nu sunt deloc cum ar fi atunci când sunt comparate pe o singură frecvență de ceas. Totuși, frecvența și caracteristicile actuale ale lucrărilor de turbo au un efect destul de semnificativ asupra performanței. De exemplu, conform datelor obținute, miezul I7-6700K este mai rapid decât miezul I7-5775C timp de 11%, dar avantajul său față de miezul I7-4790K este complet ușor - este de numai 3%. În același timp, este imposibil să mergem în atenția și faptul că cea mai nouă Skylake este semnificativ mai rapidă decât procesoarele de generare a podului de nisip și Ivy Bridge. Avantajul său față de Core i7-2700K și Core i7-3770K atinge 33 și, respectiv, 28%.

O înțelegere mai profundă a rezultatelor Sysmark 2014 1.5 este capabilă să ofere cunoștințe cu estimări de productivitate obținute în diferite scenarii de utilizare a sistemului. Modele de productivitate de productivitate tipică Lucrări tipice de birou: Pregătirea textului, foaia de calcul, e-mail și vizite la site-urile Internet. Scriptul va folosi următorul set de aplicații: Adobe Acrobat Xi Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

În scenariul de creare a mass-media, crearea unei comerciale utilizând imagini digitale pre-filtrate și video. În acest scop, se aplică pachetele extinse Adobe Photoshop CS6, Adobe Premiere Pro CS6 și Trimble Sketchup Pro 2013.

Scenariul de analiză a datelor / financiare este dedicat analizei statistice și prognozării investițiilor pe baza unui anumit model financiar. Scriptul utilizează volume mari de date numerice și două aplicații Microsoft Excel 2013 și Winzip Pro 17.5 Pro.

Rezultatele obținute de noi sub diferite scenarii de sarcină, repetă calitativ indicatorii generali ai SYSMARK 2014 1.5. Atenție Doar faptul că procesorul de bază i7-4790K nu arată deloc depășit. Acesta pierde semnificativ cel mai recent Core i7-6700k numai în scenariul de date / analiză financiară, iar în alte cazuri sau este inferior urmașului său la o valoare foarte redusă, sau se dovedește a fi mai rapidă. De exemplu, reprezentantul familiei Haswell este în fața noului Skylake în aplicațiile Office. Dar procesoarele de lansări mai vechi, Core i7-2700K și Core i7-3770K, arata deja câteva oferte învechite. Ei pierd noutatea în diferite tipuri de sarcini de la 25 la 40%, iar acest lucru este probabil o bază suficientă, astfel încât miezul I7-6700K să poată fi considerat o înlocuire decentă.

Performanța jocului

După cum știți, performanța platformelor echipate cu procesoare de înaltă performanță în majoritatea covârșitoare a jocurilor moderne este determinată de capacitatea subsistemului grafic. De aceea, atunci când testați procesoarele, alegem cel mai dependent de procesor și realizăm măsurarea numărului de cadre de două ori. Primele teste de trecere sunt efectuate fără includerea de netezire și instalarea departe de cele mai înalte permisiuni. Astfel de setări ne permit să evaluăm cât de bine sunt afișate procesoarele cu sarcina de joc, ceea ce înseamnă că face posibilă construirea de presupuneri cu privire la modul în care platformele de calcul teste se vor comporta în viitor, când apar opțiuni mai rapide pentru acceleratoarele grafice pe piață. A doua trecere se efectuează cu instalații realiste - când selectați permisiunea FullHD și nivelul maxim de netezire pe ecran complet. În opinia noastră, astfel de rezultate nu sunt mai puțin interesante, deoarece răspund la o întrebare frecventă a cărei nivel de performanță a jocului poate oferi procesoare chiar acum - în condiții moderne.

Cu toate acestea, în acest test, am colectat o subsistem grafică puternică bazată pe placa video emblematică Nvidia GeForce GTX 980 Ti. Și ca rezultat, în ceea ce privește jocurile, rata cadrelor a demonstrat dependența de performanța procesorului chiar și în rezoluția FullHD.

Rezultatele rezoluției FullHD cu setări de calitate maxime

În mod obișnuit, influența procesoarelor asupra performanței jocurilor, mai ales dacă vorbim despre reprezentanții puternici ai seriei de bază I7, se dovedește nesemnificativ. Cu toate acestea, atunci când comparăm cinci nuclee I7 de generații diferite, rezultatele nu sunt deloc omogene. Chiar și atunci când instalați setările maxime de calitate, grafica Core i7-6700K și Core i7-5775C și Core i7-5775C sunt demonstrate de cea mai mare performanță de jocuri, în timp ce miezul I7 mai vechi sunt în urmă în spatele lor. Astfel, rata de cadre obținută în sistem cu miez I7-6700K depășește performanța sistemului bazată pe miezul i7-4770K la un mic procent, dar procesoarele de bază I7-2700K și Core i7-3770K par să aibă o semnificație mai slabă sistemul de geniimer. Tranziția de la Core i7-2700K sau Core i7-3770K la cel mai nou nivel I7-6700K oferă o creștere a FPS cu o valoare de 5-7%, care este capabilă să ofere un impact foarte remarcabil asupra calității jocului.

Puteți vedea toate acestea mult mai clar în cazul în care performanța jocului procesor este disponibilă atunci când rata imaginii este redusă atunci când rata cadrelor nu se odihnește în puterea subsistemului grafic.

Rezultatele cu rezoluție redusă

Cel mai nou procesor de bază I7-6700K este din nou capabil să arate cea mai mare performanță între toate cele mai recente generații. Superioritatea sa asupra miezului I7-5775C este de aproximativ 5%, iar peste I7-4690K este de aproximativ 10%. Nu există nimic ciudat în acest sens: Jocurile sunt destul de sensibile la viteza subsistemului de memorie, și anume, în această direcție, au fost făcute îmbunătățiri grave în Skylake. Dar mult mai vizibilă superioritate a miezului I7-6700K peste Core i7-2700K și Core i7-3770K. Podul Seny Sandy se află în spatele unei noutăți pentru 30-35%, iar Ivy Bridge își pierde în zona de 20-30%. Cu alte cuvinte, indiferent de modul în care Intel a jurat pentru o îmbunătățire prea lentă a propriilor procesoare, compania a reușit să crească viteza procesorului său în ultimii cinci ani, iar acesta este un rezultat foarte tangibil.

Testarea în jocurile reale completează rezultatele popularului Benchmark Futuremark 3Dmark.

Al doilea indicatori de joc și acele rezultate care oferă viitorul 3Dmark. Când traduceți microarchitectura procesoarelor de bază I7 C cu Podul Sandy pe Podul Ivy, indicatorii 3DMark au crescut cu o valoare cuprinsă între 2 și 7%. Implementarea designului Haswell și eliberarea procesoarelor de la Diavy's a adăugat la performanța miezului mai vechi de 7-14 la sută. Cu toate acestea, atunci apariția de bază i7-5775C, care are o frecvență relativ scăzută a ceasului, a ucis ușor viteza înapoi. Și cel mai nou nivel I7-6700K, de fapt, a trebuit să se estompeze simultan în două generații de microarhitectură. Creșterea ratingului final al 3Dmark la noul procesor al familiei Skylake, comparativ cu Core i7-4790K, a fost de până la 7%. Și, de fapt, nu este atât de mult: încă, cea mai vizibilă îmbunătățire a productivității în ultimii cinci ani a reușit să aducă procesoarele Haswell. Cele mai recente generații de procesoare desktop sunt într-adevăr oarecum dezamăgite.

Teste în aplicații

În Autodesk 3DS Max 2016, testăm viteza de redare finală. Se măsoară de timpul petrecut la redarea într-o rezoluție din 1920x1080 utilizând radiația mentală a unui cadru al scenei Hummer Standard.

O altă interpretare finală a testului este efectuată de noi folosind un pachet popular gratuit de blender de grafică tridimensională 2.75A. În ea, măsuram durata construcției modelului final din ciclul Blender Benchmark Rev4.

Pentru a măsura viteza de redare fotorealistă tridimensională, am folosit testul Cinebench R15. Maxon și-a actualizat recent criteriul de referință și acum vă permite să estimați viteza diferitelor platforme la redarea versiuni reale Pachetul de animație Cinema 4D.

Performanța la site-urile de lucru și aplicațiile Internet construite folosind tehnologii moderne, suntem măsurați într-un nou browser Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Acest lucru utilizează un test WebXPRT 2015 specializat care implementează HTML5 și JavaScript efectiv utilizat în aplicațiile Internet ale algoritmilor.

Testarea performanțelor atunci când se produce imagini grafice în Adobe Photoshop CC 2015. Timpul mediu de execuție al scriptului de testare este măsurat, ceea ce este un test de retușare reciclat reciclat Photoshop, care include o prelucrare tipică a patru imagini de 24 megapixeli realizate de un digital aparat foto.

Potrivit numeroaselor cereri de fotografi, am efectuat testarea performanțelor în programul Graphroom Adobe Photoshop 6.1. Scriptul de testare include postprocesarea și exporturile către JPEG cu o rezoluție de 1920x1080 și o calitate maximă a două imagini de 12 megapixeli în formatul brut realizat de camera digitală Nikon D300.

Performanța este testată în Adobe Premiere Pro CC 2015 cu o margine video neliniară. Timpul de redare este măsurat în formatul Blu-ray H.264 al proiectului care conține secvența video HDV 1080p25 cu impunerea diferitelor efecte.

Pentru a măsura viteza procesoarelor la comprimarea informațiilor, folosim archiver Winrar. 5.3, cu ajutorul căruia cu gradul maxim de compresie, arhivați un dosar cu diverse fișiere cu un volum total de 1,7 GB.

Pentru a estima viteza de recodificare video la formatul H.264 utilizează testul X264 FHD 1,0.1, bazat pe măsurarea codului de timp de codificare x264 Source Video la MPEG-4 / AVC Format cu permisiune [E-mail protejat] și setările implicite. Trebuie remarcat faptul că rezultatele acestui punct de referință sunt de mare importanță practică, deoarece codul X264 stă la baza numeroaselor utilități populare de recodificare, cum ar fi Handbrake, Megui, VirtualDub și așa mai departe. Actualizăm periodic coderul utilizat pentru măsurarea performanței, iar în acest test au participat versiunea R2538, care implementează suportul pentru toate seturile moderne de instrucțiuni, inclusiv AVX2.

În plus, am adăugat la aplicațiile de testare și noul cod X265, conceput pentru a transcrie video într-un format H.265 / HEVC promițător, care este o continuare logică a H.264 și este caracterizată de algoritmi de compresie mai eficienți. Sursa este utilizată pentru a evalua performanța [E-mail protejat] Fișier video Y4M, care este recodat în format H.265 cu profil mediu. La această încercare au participat eliberarea versiunii de cod de cod 1.7.

Avantajul Core i7-6700k peste predecesorii timpurii în diverse aplicații nu este supus îndoielii. Cu toate acestea, două tipuri de sarcini au câștigat cea mai mare parte a evoluției care au avut loc. În primul rând, legate de prelucrarea conținutului multimedia, imagini video sau imagini. În al doilea rând, redarea finală în pachetele de modelare și design tridimensionale. În general, în astfel de cazuri, Core i7-6700K depășește miezul I7-2700K cel puțin 40-50%. Și uneori puteți observa și o îmbunătățire mult mai impresionantă a vitezei. Deci, atunci când traversați codecul video X265, cel mai nou nucleu i7-6700K oferă exact două ori mai mare decât cea mai mare Core i7-2700K.

Dacă vorbim despre creșterea vitezei sarcinilor intensive a resurselor, care pot oferi Core i7-6700K comparativ cu miezul I7-4790K, atunci astfel de ilustrații impresionante pentru rezultatele lucrării inginerilor Intel nu pot fi aduse. Avantajul maxim al noutății este observat în lumina luminii, aici Skylake sa dovedit a fi mai bine și jumătate. Dar este mai degrabă o excepție de la regulă. Majoritatea sarcinilor multimedia de bază I7-6700K comparativ cu Core i7-4790K oferă doar o îmbunătățire a performanței de 10%. Și când încărcați o natură diferită, diferența de viteză și este mai mică sau nu există mai puțin.

În mod separat, trebuie să spuneți câteva cuvinte și pe rezultatul prezentat de Core i7-5775C. Datorită frecvenței ceasului mic, acest procesor este mai lent decât Core i7-4790K și Core i7-6700K. Dar nu uitați că caracteristica ei cheie este economia. Și este destul de capabil să devină una dintre cele mai bune opțiuni din punctul de vedere al performanței specifice pentru fiecare watt de energie electrică petrecut. În aceasta suntem ușor să vă asigurați că următoarea secțiune.

Consumul de energie

Procesoarele Skylake sunt fabricate în conformitate cu procesul tehnologic modern de 14 nm, cu tranzistori tridimensionali de a doua generație, în ciuda acestui fapt, pachetul lor termic a crescut la 91 de wați. Cu alte cuvinte, noul CPU nu este numai "Hot" 65-watts Broadwell, dar, de asemenea, depășind eliberarea de căldură calculată a lui Havewell, fabricată de tehnologia de 22 nm și îngrijirea în cadrul pachetului termic de 88 de wați. Motivul este evident că inițial arhitectura Skylake a fost optimizată cu un ochi nu la frecvențe înalte, ci asupra eficienței energetice și a posibilității de utilizare a dispozitivelor mobile. Prin urmare, pentru ca Desktop Skylake să primească frecvențe de ceas acceptabile care se află în zona înconjurătoare a mărcii 4-Gigahertz, tensiunea de alimentare a trebuit să facă, ceea ce a afectat în mod inevitabil consumul de energie și disiparea căldurii.

Cu toate acestea, procesatorii de la Broadwell nu diferă în stresuri scăzute de funcționare, astfel că există speranță că pachetul termic 91 Watt a primit Skylake pentru unele circumstanțe oficiale și, de fapt, nu vor fi precursori voasici. Verifica!

Am folosit în sistemul de testare O nouă unitate de alimentare digitală Corsair RM850i \u200b\u200bvă permite să monitorizați consumul de energie electrică consumată și eliberată decât utilizarea pentru măsurători. Următorul grafic, graficul este dat un consum complet de sisteme (fără monitor), măsurat "după" sursa de alimentare și reprezentând cantitatea de consum de energie a tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine nu este luată în considerare în acest caz. Pentru a corecta evaluarea consumului de energie, am activat Turbo și toate tehnologiile existente de economisire a energiei.

În starea de înaltă calitate a statului în economie platforme desktop sa întâmplat cu ieșirea de la Broadwell. Core i7-5775C și Core i7-6700K se disting considerabil un consum redus în simple.

Dar, sub sarcină sub formă de transcodare video cele mai economice variante CPU sunt Core i7-5775C și Core i7-3770K. Cel mai nou nivel I7-6700K consumă mai mult. Apetitele sale energetice sunt la nivelul podului de nisip. Adevărat, într-o noutate, spre deosebire de Podul Sandy, este suport pentru instrucțiunile AVX2 care necesită costuri de energie suficient de grave.

Următoarea diagramă arată consumul maxim cu sarcina creată de versiunea pe 64 de biți a utilității LINX 0.6.5 cu suport pentru setul de instrucțiuni AVX2, care se bazează pe pachetul Linpack, care diferă de apetitul energetic exorbitant.

Și din nou, procesorul de generare a Broadwell arată minunile eficienței energetice. Cu toate acestea, dacă vă uitați la cât de multă energie electrică consumă Core i7-6700K, devine clar că progresele înregistrate în micrarhitets a ocolit eficiența energetică a CPU-urilor desktop. Da, în segmentul mobil cu randamentul Skylake au existat noi propuneri cu un raport extrem de seducător de productivitate și consum de energie, însă cele mai noi procesoare pentru desktop-uri continuă să consume despre aceeași sumă ca predecesorii lor consumați cu cinci ani înainte de azi.

Concluzii

După testarea celui mai nou punct I7-6700K și comparându-l cu mai multe generații de CPU-uri anterioare, ajungem din nou la concluzia dezamăgitoare că Intel continuă să-și urmeze principiile necunoscute și nu caută să crească viteza procesoarelor desktop orientate către sistemele de înaltă performanță . Și dacă, în comparație cu Senior Broadwell, o noutate oferă o îmbunătățire de aproximativ 15% a performanței datorită frecvențelor de ceas semnificativ mai bune, apoi în comparație cu o vârstă mai în vârstă, dar mai rapidă, nu mai pare ca progresivă. Diferența de performanță a miezului I7-6700K și a miezului I7-4790K, în ciuda faptului că aceste procesoare împărtășesc două generații de microarhitectură, nu depășește 5-10%. Și acest lucru este foarte puțin pentru ca Skylake desktop Senior să fie recomandat fără echivoc pentru a actualiza sistemele LGA 1150 disponibile.

Cu toate acestea, la astfel de pași nesemnificativi Intel în creșterea vitezei procesoarelor pentru sistemele desktop, ar merita mult timp. Creșterea performanței de noi soluții situate în limite - tradiția stabilită. Nu s-au schimbat schimbări revoluționare în performanța computațională a CPU-urilor Intel, concentrate pe PC-urile desktop, nu se mai întâmplau. Iar motivele pentru acest lucru sunt destul de ușor de înțeles: inginerii companiei sunt implicați în optimizarea microarhitecturilor dezvoltate pentru aplicații mobile și, în primul rând, se gândesc la eficiența energetică. Succesele Intel în adaptarea arhitecturilor proprii pentru utilizare în dispozitivele subțiri și ușoare sunt fără îndoială, dar adepții desktopurilor clasice sunt doar și rămân că ele pot fi mulțumite cu o viteză mică de viteză, care, din fericire, nu a coborât încă complet .

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că miezul I7-6700K poate fi recomandat numai pentru noi sisteme. La modernizarea computerelor sale, proprietarii de configurații se bazează pe platforma LGA 1155 cu podul de nisip și Podul Ivy și Podul Ivy. În comparație cu miezul I7-2700K și Core i7-3770K, noul nucleu I7-6700K arată foarte bine - superioritatea medie ponderată față de predecesori este estimată la 30-40%. În plus, procesoarele cu Microarchitecture Skylake se pot lăuda cu suport pentru setul de instrucțiuni AVX2, care a găsit acum o aplicație destul de largă în aplicațiile multimedia și, datorită acestui fapt, în unele cazuri Core i7-6700K este mult mai puternic. Deci, la trecerea videoclipului, am văzut chiar și cazurile în care Core i7-6700K a depășit miezul i7-2700K în viteza de funcționare mai mult de două ori!

Există procesoare Skylake și o serie de alte avantaje legate de introducerea noua platformă LGA 151 asociată. Și nu este atât de mult în sprijinul memoriei DDR4 care a apărut în ea, cât timp este noul set al logicii celulei Din seria a primit în cele din urmă o conexiune cu accelerație cu procesorul și suportul pentru un număr mare de linii PCI Express 3.0. Ca rezultat, sistemele avansate LGA 1151 pot lăuda prezența numeroaselor interfețe rapide pentru a conecta unitățile și dispozitivele externe care sunt lipsite de restricții de lățime de bandă artificială.

În plus, apreciați perspectivele platformei LGA 1151 și a procesatorilor Skylake, în minte că trebuie să aveți un alt moment. Intel nu se va grăbi cu piața procesorului de generație următoare, cunoscută sub numele de Lacul Kaby. Dacă credeți că informațiile disponibile, reprezentanții acestei serii de procesoare în opțiunile pentru computerele desktop vor apărea pe piață numai în 2017. Deci, Skylake va fi cu noi de mult timp, iar sistemul construit pe acesta va fi capabil să rămână relevant pentru o perioadă foarte lungă de timp.