overclock nedir? Bu, hızlarını artırmak ve sistemin genel performansını artırmak için bilgisayar cihazlarının normal çalışmasında bir değişikliktir. Hedefi bir bileşenden maksimumu çıkarmak ve bir rekoru sabitlemek olan aşırı hız aşırtma dışında, hız aşırtma, ekipmanları daha güçlü olanlarla değiştirmeden uygulamaların ve oyunların artan ihtiyaçlarını karşılamayı mümkün kılar.

Bugün size bir işlemciyi (CPU) nasıl overclock edeceğinizi göstereceğim. Hız aşırtmalı bir sistemin performansının ve kararlılığının belirlendiği yöntemleri ve araçları ve ayrıca onu "hızaşırtılmış" duruma döndürmenin basit bir yolunu ele alalım.

Başlamadan önce

Herhangi bir modern işlemci, hatta mobil olanlar bile, hız aşırtma yeteneğine sahiptir, ancak ikincisi, yaratıcılarının görüşüne göre, yeterli soğutma sağlamanın imkansızlığı nedeniyle kontrendikedir. Evet, hız aşırtmalı bir "taş" (şimdi ve ileride sabit PC işlemcilerini kastedeceğiz) daha fazla enerji tüketir ve daha fazla ısı yayar, bu nedenle dikkat edilmesi gereken ilk şey iyi bir soğutma sistemidir. Hem hava hem de sıvı tipinde olabilir, asıl mesele, ısı çıkışının büyüklüğü ( TDP) "taşın" termal gücüne karşılık geldi veya onu aştı. Küçük ve tutarsız hız aşırtma için CPU ile birlikte gelen kutulu soğutucu yeterlidir, ancak artan yük altında büyük olasılıkla yüksek sesle sizi rahatsız edecektir.

İkinci önemli detay ise güç kaynağı ünitesidir (PSU). Gücü, cihazların mevcut güç tüketimi için zar zor yeterliyse, overclock yapmayacaktır. Hız aşırtmayı hesaba katarak PSU'nun gerekli gücünü hesaplamak için şunu kullanın: Listelerden PC'nizde yüklü olan bileşenleri seçin ve tıklayın " Hesaplamak».

Hesap makinesi sürümü « Uzman"Hız aşırtmadan sonra CPU'nun voltajını ve döngülerini ve ayrıca üzerindeki yük yüzdesini (CPU Kullanımı) hesaba katmanıza olanak tanır. İkincisini maksimum - %100 olarak seçin.

Mutlu deneyler!

Sitede daha fazlası:

Bir işlemci nasıl overclock edilir güncellendi: 4 Nisan 2016 yazar tarafından: Johnny anımsatıcı

Siteye kayıt olurken sorun mu yaşıyorsunuz? BURAYA TIKLAYIN! Sitemizin çok ilginç bir bölümünden geçmeyin - ziyaretçi projeleri... Orada her zaman en son haberleri, anekdotları, hava tahminlerini (içinde) bulacaksınız. ADSL gazetesi), Karasal ve ADSL-TV kanallarının TV programı, en taze ve en ilginç yüksek teknoloji dünyasından haberler, en orijinal ve şaşırtıcı internetten resimler, büyük günlük arşivi son yıllarda ağız sulandıran resimlerdeki tarifler, bilgilendirici. Bölüm günlük olarak güncellenmektedir. Bölümde günlük kullanım için en iyi ücretsiz programların her zaman yeni sürümleri Gerekli programlar... Günlük işleriniz için ihtiyacınız olan hemen hemen her şey var. Daha kullanışlı ve işlevsel ücretsiz meslektaşları lehine korsan sürümleri kademeli olarak terk etmeye başlayın. Hâlâ kullanmıyorsanız sohbet etmek, onu tanımanızı şiddetle tavsiye ederiz. Orada birçok yeni arkadaş bulacaksınız. Ayrıca proje yöneticileriyle iletişim kurmanın en hızlı ve en verimli yoludur. Bölüm çalışmaya devam ediyor Antivirüs güncellemeleri- Dr Web ve NOD için her zaman güncel ücretsiz güncellemeler. Bir şeyler okumak için zamanın olmadı mı? Sürünen hattın tam içeriği bulunabilir bu bağlantıyla.

Demir deneyi: Intel Core i5-6400 ve Core i3-6300T işlemcilerde hız aşırtma

Intel'in baskısı altında, hız aşırtma Core CPU'ları zengin kullanıcıların ayrıcalıklı ayrıcalığı haline geldi. Daha fazla megahertz, performans eksikliği mi istiyorsunuz? Hattaki en pahalı çipi ve onunla ilgili seviyedeki bir anakartı satın alın! 14 nanometre Skylakes'in piyasaya sürülmesiyle, "kulübenin" önümüze döndüğü görülüyordu. Kendimizi aştıktan sonra, altıncı nesil Intel Core neo-overclock çiplerini overclock etmek için bir boşluk inceliyoruz.

Bu duruma şaşırmamak gerekir. İkinci nesil Core işlemcilerden (Sandy Bridge) başlayarak, Core i5 ve Core i7 serisi, kilidi açılmış bir çarpanla donatılmış iki ila üç amiral gemisi işlemciye sahiptir. Bu çiplerin kendine özgü bir hız aşırtma sembolizmi var - adında "K" harfi. Bu tür modellerin hız aşırtması, çarpanda basit bir artışa indirgenir. 2011'de piyasaya sürülen efsanevi Core i5-2500K, bir hava soğutma sistemi kullanarak sessizce 5 GHz'e hız aşırtma yaptı. Modellerin geri kalanı - kilitlenmemiş çarpanı olmayanlar - hız aşırtma yapılmadan bırakıldı. Intel, otobüste hız aşırtmayı engelledi.

Üçüncü nesil Core'un piyasaya sürülmesiyle durum daha da kötüleşti. Intel, Sandy Bridge'de kullanılan lehim yerine Ivy Bridge işlemcilerinin kapağına vasat termal gres eklemeye başladı. Sonuç olarak, hız aşırtma potansiyelinde genel bir düşüş ve artan soğutma gereksinimleri, çarpan kilidi açık olan hız aşırtma modellerinin açık ara kısa listesine eklendi. Meraklılar, saç derisini tekrar hatırladı. Modern çözümler - Haswell, Broadwell ve Skylake - tüm hız aşırtma önleyici "yongaları" benimsemiştir. Biz böyle yaşıyoruz.

Bugün, uluslararası hız aşırtma gününde, kilitlenmemiş bir çarpan olmadan Skylake işlemcilerinde hız aşırtma yasağının nasıl aşılacağı hakkında ayrıntılı olarak konuşacağım. Ve bunun için ne gerekli.

Olayların kronolojisi

2015 yazında, bir dizi modern 14 nanometre Skylake yongası piyasaya sürüldü. Bu sefer Intel, en üst düzey modellerle başladı ve bu nedenle hız aşırtma yapan Core i5-6600K ve Core i7-6700K, satışa sunulan ilk modeller oldu. İşlemciler yalnızca kilidi açılmış bir çarpan değil, aynı zamanda BCLK saat üretecinin frekansını artırarak (veri yolu hız aşırtma) hız aşırtma yeteneği de aldı. Bu gerçek beni inanılmaz mutlu etti, çünkü bu fırsatı daha önce tüm diğer (henüz ticari olarak mevcut olmayan) Skylake “taşlarına” atamıştım. Uzun süre mutlu olmadım: kısa süre sonra otobüste yalnızca Core i5-6600K ve Core i7-6700K'nın hız aşırtması yapıldığı ortaya çıktı. Ve yalnızca Z170 Express mantığına sahip kartlarda.

Aralık 2015'te Filipinli meraklı Dhenzjhen, Core i3-6320 işlemciyi 4680 MHz'e overclock etti. Bunun için hız aşırtmacı, Supermicro C7H170-M anakartın BCLK'sini 120 MHz'e yükseltti. Biraz sonra, başka bir işlemci olan Core i3-6100, sıvı nitrojen kullanılarak 6104 MHz'e hız aşırtıldı ve veri yolu frekansı 165 MHz'e çıkarıldı. Supermicro mühendislerinin kilidi atladığı ortaya çıktı. Biraz sonra, diğer üreticiler devreye girdi: ASRock, ASUS, BIOSTAR, EVGA, GIGABYTE ve MSI. Listelenen şirketler, bir dizi anakart için özel ürün yazılımı sağlamıştır.

Hız aşırtma kulübünün ilk kuralı: Hız aşırtma kulübü hakkında konuşmayın . İlk olarak, ASRock, hız aşırtma yapmayan Skylakes'in hız aşırtmasını kamuoyuna duyurdu. Sky OC adı verilen bütün bir pazarlama teknolojisi ortaya çıktı: BIOS'u güncellersiniz, bu işlevi etkinleştirirsiniz, veri yolu üzerinden işlemciyi overclock edersiniz. Baf ölçülemezdi. Diğer üreticiler daha mütevazı idi. Örneğin, ASUS web sitesinde Z170 Express anakart için gerekli bellenimi bulamayacaksınız. BIOS, hwbot.org forumundan hız aşırtmacılara aktarıldı. Bu nedenle ASUS'a girmenin bir yolu yok, tüm sorular meraklıları için. ASRock sonunda Sky OC desteğini bırakmak zorunda kaldı. Artık yeni bellenimde yok. Bu yazının yazıldığı sırada diğer markalarla ilgili bilgiler rapor edilmedi, ancak Intel'in diğer markaları da "sıkacağı" bir senaryoyu hariç tutmuyorum. Bütün bunlar belirli düşüncelere yol açar. İlk olarak, anakart üreticileri "hız aşırtma devrimini" gerçekleştirdiler. Bunları anlamak kolaydır: 2015'te yüksek teknolojili PCB satışları ortalama %20 düştü ve hız aşırtmanın kökenlerine dönmek, kullanıcıyı yeni bir platforma geçmeye zorlamak için iyi bir yol. İkincisi, Intel ilkelidir. Yonga üreticisi şunları söyledi: Yalnızca Core i7-6700K ile Core i5-6600K hız aşırtıldı - nokta. Gözü pek.

ekonomik uygunluk

Hız aşırtma, yoksulların hayatını daha iyi hale getirir. Başlangıçta, yalnızca kâr uğruna demiri overclock etmeye başladılar. Zincir basitleştirilmiştir, ancak: ucuz bir işlemci alıyoruz, performansı daha pahalı bir temsilci seviyesine yükseltiyoruz, sonuçtan ve kendi becerikliliğimizden memnunuz. Şimdi tekrar ediyorum, Intel hız aşırtmayı başlangıçta kaydetmeyenler için ek bir bonusa dönüştürdü.

Bir örnek için uzağa gitmeyeceğim. Intel'in ana rakibi AMD'ye bir göz atalım. Kırmızıların bir dizi FX işlemcisi var. Her model, kilidi açılmış bir çarpan ile donatılmıştır. Sonuç olarak, herkes biraz FX-8320E (10.000 ruble) satın alabilir ve sağ elinin işaret parmağını sallayarak onu bir FX-8370'e (17.000 ruble) veya hatta bir FX-9370'e (19.000) dönüştürebilir. ruble. ). Ve hibrit APU'ların makul bir kısmı, kilidi açılmış bir çarpan ile donatılmıştır. AMD meraklılarına sadakat açısından şikayet yok, konumları övgüye değer.

Ancak, "kırmızı" ile her şey açıktır. İstisnasız tüm FX yongalarını overclock etme yeteneği, merkezi işlemci pazarında uzun süredir çıtayı belirleyen Intel'e karşı mücadelede bir başka kozdur. Bu konunun etik yönünü ortaya çıkarmak için bir neden göremiyorum. Makale bununla ilgili değil. Bu sadece bir gerçek: hız aşırtma paradan tasarruf sağlar. Başka bir örnek, sistem birimini doğrudan LGA1151 platformuna monte etmektir. Diyelim ki en ucuz dört çekirdekli işlemci Core i5-6400, eski model Core i5-6600'ün hızını açıkça aşan frekanslara hız aşırtacak. Bunun için daha iyi soğutmaya ve Z170 Express yonga setine dayalı daha pahalı bir anakarta ihtiyacımız var. Öyle olsa bile, ya tasarruf ederiz ya da aynı paraya daha fazla performans alırız ya da her ikisini birden yaparız. Cazip geliyor, değil mi? Ne yazık ki, hız aşırtma yapmayan Skylakes'in hız aşırtması birkaç sınırlayıcı faktöre sahiptir. Onlar hakkında daha fazla konuşalım.

Hız aşırtma metodolojisi ve tuzaklar

İlk faktörden daha önce bahsetmiştim. K olmayan Skylake yongalarının hız aşırtması, yalnızca Z170 Express yonga setine dayalı bir anakart gerektirir. Sınırlama resmidir ve Intel veya anakart üreticileri tarafından getirilmiştir. Bunu kanıtlamak çok kolay çünkü hız aşırtma neo-overclock çiplerinde ilk başarılar, H170 Express mantığı üzerine kurulu Supermicro C7H170-M ile elde edildi.

İnternette tam bir anakart listesi bulmak kolaydır. ASRock, ASUS, GIGABYTE ve MSI'dan en uygun fiyatlı modelleri listeleyeceğim. Overclock olmayan Skylake'i overclock etmek için daha pahalı anakartlar satın almak için hiçbir neden göremiyorum. Benim tarafımdan gayretle teşvik edilen tasarrufun etkisi kaybolur. Ve anakartların işlemcilerden daha pahalı olduğu montajlar çok garip görünüyor.

Veri yolu üzerinden hız aşırtma için özel bir BIOS sürümü gereklidir. Önce flash yapıyoruz, sonra overclock yapıyoruz. Köprüler, önde gelen üreticilerin tüm anakartları için BIOS'lu arşivler içerir.

Kilitlenmemiş çarpan olmadan Skylake işlemcilerin hız aşırtmasını destekleyen anakartlar
ASRock (BIOS'u indirin)	ASUS (BIOS'u indirin)	GIGABYTE (BIOS'u indirin)	MSI (BIOS'u indirin)
Z170 Pro4; Z170 Pro4S; Z170 Pro4D3; Z170 Oyun K4; Z170 Oyun K4D3.	Z170M-E D3; Z170-P D3; Z170M-Plus; Z170-P; Z170-K; Z170 Pro Oyun; Z170-E; Z170-A.	GA-Z170-HD3; GA-Z170XP-SLI; GA-Z170X-UD3; GA-Z170M-D3H; GA-Z170-D3H; GA-Z170-Oyun K3; GA-Z170-HD3P.	Z170A TOMAHAWK; Z170 KRAIT OYUN; Z170-A PRO; Z170A PC MATE; Z170A-G43 PLUS; Z170A SLI PLUS; Z170M HARÇ.

Ve işte benim beyefendinin seti:

Hız aşırtma yapmayan Skylake'e hız aşırtmanın tek yolu BCLK saatini (veri yolu) artırmaktır. Merkezi işlemcinin ortaya çıkan frekansı, veri yolunun ürününe ve çarpma faktörüne bağlıdır. Bir satırdaki cipsler hıza bölünür. Bazılarının çarpanı daha yüksek, bazılarının daha az. Core i5-6400'ü 4500 MHz'e overclock etmek için veri yolu frekansını 4500/27 = 167 MHz'e yükseltmeniz gerekecek. Core i5-6600'ün bu hızda çalışabilmesi için BCLK'yi 4500/33 = 136 MHz'e yükseltmeniz gerekiyor. İkinci durumda, imrenilen 4,5 GHz'i fethetme olasılığı çok daha yüksektir.

Skylake işlemcilerinde BCLK frekansına (veri yolu) göre hız aşırtma
BCLK Frekansı \ CPU Çarpanı
100 MHz
110 MHz
120 MHz
130 MHz
150 MHz
170 MHz

Hız aşırtma her zaman bir piyangodur. Hız aşırtma yapmayan yongalarda, nihai sonucu aynı anda iki faktör etkiler: hem yonganın kendisinin hem de anakartın potansiyeli. LGA1151 platformunun piyasaya sürülmesinden bu yana, test laboratuvarı birkaç Z170 cihazına aşina olmuştur. Her yönetim kurulu farklı davrandı. Otobüste ASUS MAXIMUS VIII EXTREME'yi 360 MHz'e ve MSI Z170A GAMING M7'yi - 158 MHz'e kadar overclock etmeyi başardım.

Deney, Core i5-6400 ve Core i3-6300T işlemcileri üzerinde gerçekleştirildi (inceleme). Her iki model de çok düşük çarpanlarda çalıştığı için kolay yollar aramadım. En ilginç şey, dört çekirdeği overclock etmektir. İstatistiklere göre, bu model çok iyi hız aşırtma yapıyor, ancak daha önce öğrendiğimiz gibi, anakarttan da belirli bir güvenlik payı gerekiyor. Öte yandan, varsayılan 2,7 GHz hız aşırtma ile karşılaştırıldığında, 4 GHz'e kadar bile, gözle görülür bir performans artışı sağlayacaktır. İhtiyacımız olan.

Üçüncü sınırlayıcı faktör, hız aşırtma yapmayan Skylake'in güç tasarrufu özelliklerini devre dışı bırakmaktır. Başarılı bir hız aşırtma için şu işlevleri devre dışı bırakmanız gerekir: Intel SpeedStep, CPU C durumları ve Turbo Boost (Turbo Modu). Aşağıda ASUS Z170-PRO Gaming anakartın BIOS'unun ekran görüntüsü bulunmaktadır. Bu üç özellik, Gelişmiş / CPU Yapılandırması / CPU Yönetimi Yapılandırması dalında devre dışı bırakılır. Onlar olmadan, CPU belirli bir voltaj için her zaman maksimum frekansta çalışır. Bunda yanlış bir şey yok. Skylake, enerji açısından oldukça verimlidir ve örneğin Haswell kadar ısınmaz.

Dördüncü sınırlama, işlemci çekirdeklerinin sıcaklık sensörlerinin devre dışı bırakılmasıdır. Kristalin termal durumu yalnızca mevcut tek parametre olan CPU Paketi kullanılarak izlenebilir. Bu, ısı dağıtım kapağının altındaki alanın sıcaklığıdır, çipin çekirdekleri yaklaşık olarak aynı değere ısıtılır, ancak istisnalar vardır.

Çiçeklerle tanıştık, meyveleri konuşmanın zamanı geldi. Hız aşırtmanın iki ana sınırlayıcı faktörü vardır. Birincisi: veriyolunda hız aşırtma, entegre grafik çekirdeğini devre dışı bırakır. Windows basitçe önyükleme yapmıyor. Sistem ayrı bir video kartı kullanıyorsa, açıkçası kayıp küçüktür. Diğer tüm durumlarda, overclock olmayan Skylakes'i overclock etmeyi unutmanız gerekecek.

İkinci ana sınırlayıcı faktör, AVX / AVX2 komutlarının yürütme hızındaki yavaşlamadır. AIDA64 karşılaştırmasının FPU karşılaştırmalarını ele alalım. Mandel ve Julia kalıplarının yürütülmesi, hız aşırtmalı bir işlemcide önemli ölçüde yavaşladı. Ve VP8 testinde kazancın biraz anlamsız olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, AVX / AVX2 talimatlarını kullanan yazılımın performansı düşebilir. Bu uygulamalar nelerdir? Ekibin vektör sistemleri video kodlayıcılar, 3D modelleme programları, bazı fotoğraf editörleri ve hatta bilgisayar oyunları (GRID 2) kullanır.

Özellikle genel sistem performansını etkileyenler olmak üzere altı sınırlayıcı faktöre sahip olmak düpedüz sinir bozucu. Aynı Core i5-6400, hız aşırtma Core i5-6600K'dan farklı olmadığı için, hepsi bilerek uygulanan yazılımlardır. Sonuç kendini gösteriyor: Skylake çiplerini birkaç yüz megahertz yükseltmek isteyenlerin havuzunu mümkün olduğunca azaltmak ve sonuç olarak daha pahalı ve daha pahalı satın almaktan tasarruf etmek için meraklıların tekerleklerine çubuklar konur. daha hızlı işlemci modeli.

Hız aşırtma testi örnekleri

Edinilen bilgilerle donanmış olarak Core i3-6300T ve Core i5-6400'ün yasal olmayan hız aşırtmasına geçiyoruz. Turbo Boost, SpeedStep ve C durumlarını devre dışı bırakın. Ardından, nominal işlemci frekansına karşılık gelen tüm işlemci çekirdekleri için bir çarpan belirledim. Core i5-6400'de x27, Core i3-6300T'de x33 bulunur. İşte bu, saat üretecinin hızını artırabilirsiniz. Stand, CL15 gecikmeli klasik bir DDR4-2133 RAM seti kullandı. Hız aşırtma yapmadım, bu yüzden veri yolu frekansını yükseltirken, bölücü azaltılarak etkin RAM frekansı düzenlendi (ASUS anakartlarının BIOS'unda DRAM Frekansı işlevi).

Core i3-6300T, hız aşırtmada oldukça vasat çıktı, bu da daha önce söylenenleri doğruluyor: hız aşırtma her zaman bir piyangodur! Çipin frekansı 3.3 GHz'den 4.29 GHz'e yükseltildi. Neredeyse 1 GHz'de veya %30'da. "Vasat" çünkü her şey kıyaslandığında bilinir. Core i5-6400 frekansı 2,70 GHz'den, beni yedi, 4,94 GHz'e yükseltti - neredeyse %83! Junior 4 çekirdekli Skylake, 4,7 / 4,8 GHz'e başarıyla hız aşırtıldığında İnternet doğrulamalarla doludur. Yani böyle bir sonuç bir kalıptır. Core i3-6300T için 4,29 GHz elde etmek için saat üreteci frekansını yalnızca 130 MHz'e ve VCore voltajını 1,4 V'a yükseltmemiz gerekiyordu. Z170 Express yonga setini temel alan anakartların mutlak çoğunluğu bu hız aşırtmayı kaldırabilir. Ancak Core i5-6400'ü 4.94 GHz'e overclock etmek ciddi bir test olacak çünkü veri yolunu 183 MHz'e yükseltmeniz gerekiyor. Voltaj biraz daha yüksek - 1,42 V. Her iki durumda da kararlı frekanslardan bahsettiğimizi, bu hızlarda işlemcilerin 7/24 modunda çalıştığını unutmayın.

Sonuçlar

Test standı:

• İŞLEMCİ:Intel Core i5-6600K, Core i5-6400, Core i3-6300T
• İşlemcisoğutucu: Korsan H110iGT
• Anakart: ASUSZ170profesyoneloyun
• Video kartı:AMDRadeonR9Nano, 4 GBHBM
• VERİ DEPOSU:DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
• Depolama aygıtı:OCZ Vertex 3, 360 GB
• Güç kaynağı:korsanHX850ben, 850 W
• çevre: Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• İşletim sistemi: Windows 10 x64

AIDA64 önbellek ve bellek testinde hız aşırtmalı Core i5-6400 ve Core i3-6300T'nin performansını inceleyerek başlayacağım. Ana sonuç, yerleşik denetleyicinin hız aşırtma sırasında "acı çekmediği". RAM ile işlemlerin hızı, yalnızca artan işlemci frekansı ile artmıştır.

Hız aşırtma paradigması, kilidi açık model olan Core i5-6600K'nın daha mütevazı bir 4.7 GHz'e hız aşırtması yapılmasıdır. Benim elime düşen K-işlemcinin potansiyeli bu. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, AVX / AVX2 komutlarını kullanmayan uygulamalarda, hız aşırtmalı Core i5-6400, hız aşırtmalı Core i5-6600K'dan daha hızlıdır. Ve bu ~ 6.000 ruble fiyat farkıyla.

En bariz örnek CINEBENCH R15'tir. Bu kıyaslamada, hız aşırtmalı Core i5-6400, Core i5-6600K'dan %5 daha iyi performans gösterdi. Junior 4 çekirdeği hızaşırtma öncesi ve sonrası kendisiyle karşılaştırırsak çipin performansı %47,5 arttı. Core i3-6300T, bir gigahertz artışından dolayı sırasıyla %32.4 hızlandı.

Ve işte ilk zil. Hız aşırtma, Blender'da 3D grafik işlemeyi daha hızlı hale getirdi, ancak kazanç, saat hızındaki artışla orantısızdı. Core i5-6400 kendinden %33,5 daha hızlıyken Core i3-6300T sadece %12,5 daha hızlı. Hız aşırtmalı Core i5-6600K kazanır: frekansta %32'lik bir artış, işlemeyi %22 oranında hızlandırdı. Ancak OC modunda Core i5-6400, 240 MHz daha hızlıydı.

Ve yine de bir hız aşırtma hissi var.

Hız aşırtma yapmayan Skylake'in performansında, LuxMark 2.0 ve x265 Benchmark'ta gözle görülür bir düşüş - kazançta bir düşüş değil, sadece bir düşüş - gözlenir. İlk uygulamada Core i5-6400'ün %83 oranında hız aşırtması, puanlarda %15'lik bir düşüşe neden oldu. Core i3-6300T ile sonuç daha da kötü: ışın izleme %40 yavaşladı.

x265 Benchmark benzer, ancak çok üzücü olmayan bir resim gösteriyor. Core i3-6300T hız aşırtmadan sonra %12,5 yavaşladı, Core i5-6400 aksine %19,7 hızlandı, ancak yine de hız aşırtmalı Core i5-6600K'nın %24,6 gerisinde kaldı.

Hız aşırtmanın her zaman bir piyango olduğunu hatırlamak önemlidir. Sonunda özel olarak geliştirilmiş Core i5-6600K'dan daha iyi hız aşırtma yapan çok güçlü bir Core i5-6400 ile karşılaştım. Diğer kullanıcıların en azından bu sonucu tekrarlayabileceklerini garanti edemem. Prensipte Core i5-6400 kesinlikle 4-4.2 GHz'e hız aşırtma yapacak. Bu da çok iyi bir sonuç. Ana şey, anakartın otobüste 4200/27 = 155.5 MHz alabilmesidir.

Core i3-6300T, evde hız aşırtma için kötü bir "sergi". Bu çipin tüm tuzu çok düşük bir TDP'de geliyor. Burada ve onun için potansiyel böyle. Açıkça daha hızlı olan Core i3-6100 / 6300 modellerini overclock etmek daha iyidir. Burada kesinlikle 4.5-4.7 GHz işaretini fethedecek.

Bir hipotez ortaya koyacağım: AMD, 2016'da hiçbir şekilde meraklıların haklarını ihlal edecek durumda değil. Sonuç olarak, Zen çiplerinin iyi bir kısmı, eğer frekans potansiyelleri yüksekse, kilidi açılmış bir çarpan alacaktır. Üreticiler arasında sıcak rekabet yeniden alevlenirse Intel, hız aşırtma fanları dahil olmak üzere tavizler verecek. Belki de 2011'de unutulan hız aşırtmanın altın çağı geri dönecek.

Öyle oldu ki, yaklaşık yirmi yıllık BT pratiği için hiçbir zaman hız aşırtma ile uğraşmak zorunda kalmadım - bir şekilde diğer tüm ilgi alanlarıydı. Bununla birlikte, bir sonraki yeni (şimdi yeni olmaktan uzak) bilgisayar için yapılandırmayı seçerken, bir nedenden dolayı açık çarpanlı bir Intel işlemciye karar verdim - i5-2500K. Bunu neden yaptım, şimdi hatırlamıyorum, belki de bu hız aşırtmanın ne olduğunu yaşlılığımda çözmeyi ummuştum. Sonra bir akşam, yapacak bir şey yokken, anın geldiğini anladım ve konuyu derinlemesine incelemeye başladım ve ertesi akşam öğrendiklerimi pratikte uyguladım. Ne hakkında rapor vereceğim.

hız aşırtma teorisi

Hız aşırtma sorunları, bilgisayar teknolojisinin kitlelere ulaştığı andan itibaren her zaman insanoğlunun ilgisini çekmiştir. Hız aşırtmanın ana itici gücü, rekabet ruhu, tutku, diğerlerinden daha iyi sonuçlar elde etme arzusudur. Eh, asıl amacı, bu sonuçları elde etmek için insanlık dışı strese maruz kalan masum işlemcilerdir. Bir işlemciyi overclock etmenin iki ana yolu vardır. Birincisi, çarpanlar aracılığıyla işlemcinin, belleğin, veri yollarının ve köprülerin frekansını belirleyen BCLK saat üretecinin frekansını arttırmaktır. Bu seçenek, prensipte evrenseldir, ancak belirli bir işlemci ve anakartla ilgili birçok nüans ve sınırlamaya sahiptir, böylece deneyleriniz bilgisayarın ölümüne yol açmaz, her şeyi dikkatlice anlamanız gerekir. İkinci yol, çalışma frekansını elde etmek için BCLK'nın çarpıldığı ile aynı olan işlemci çarpanını değiştirmektir. Bu yol çok daha güvenlidir (tüm sistem değil, yalnızca işlemcinin çalışma modu değiştirilir) ve daha basittir (aslında hız aşırtma için bir parametre sorumludur), ancak bir şey vardır: çarpanın kilidinin açılması gerekir (değişime izin verilir) işlemci üreticisi
Başlangıçta, Intel işlemcilerin açık bir çarpanı vardı, ancak geçen yüzyılın 90'larında, yavaş işlemciler hız aşırtıldığında ve daha hızlı olanların fiyatına satıldığında, vicdansız tedarikçiler tarafından işlemcilerin yeniden etiketlenmesiyle ilgili bir dizi skandaldan sonra, şirket çarpanı bloke etti. O zamandan beri, kilidi açılmış çarpan yalnızca elbette ucuz olmayan "meraklılar için" en iyi modellerde bulundu. Durum, ikinci nesil Intel Core (Sandy Bridge) işlemcilerin ortaya çıkmasıyla temelden değişti - dizilerinde, kitlesel tüketici için K endeksini alan kilidi açılmış çarpanlı modeller vardı.Başlangıçta, K ve olmayanların maliyeti Bir işlemcinin K sürümleri oldukça farklıydı, ancak şimdi pratik olarak yok oldu (örneğin, bugün Core i5 3570 ve Core i5 3570K arasındaki fark 150 ruble).

Böylece Intel, "ev", hızlı ve son derece yetenekli hız aşırtma yolunu açtı. Bu fırsattan yararlanmamak günah olurdu ve deneylerime başladım. Bu arada, bir test standı olarak, daha önce de söylediğim gibi, uzun süredir acı çeken ev bilgisayarım hız aşırtma için hazır değildi, aksine tam tersine ekonomi ve gürültü nedeniyle seçildi.

Deney

Spesifikasyona göre, i5-2500K 16'dan 56'ya kadar çarpanlarda çalışır. Standart ayarlarla ve SpeedStep kullanarak 16x boşta ve 34x yük altındayız. Şimdi işleme başlayalım. Evde hız aşırtması o kadar evde hız aşırtması haline geldi ki, artık BIOS'a girmeden doğrudan Windows'tan yapılabilir. Ama yine de başlangıç ​​için eski kafalı olacağız - sadece BIOS, sadece hardcore! Ancak, çok fazla hardcore olmayacak - orada sadece bir parametreye ihtiyacımız var; ASUS P8Z68-V LX anakartımın BIOS'unda buna CPU Oranı denir ve CPU Güç Yönetimi menüsünde bulunur. İşlemciyi standart değerlerin üzerinde overclock etmek için Turbo Modu seçeneğini de etkinleştirmeniz gerekir (aksine devre dışı bırakılması önerilen Intel Turbo Boost ile ilgisi yoktur).
İlk hız aşırtma, hız aşırtma saflarına girişimi işaretlemek için 36x'e kadar küçüktü. Ancak, hiçbir tantana yoktu ve CPU monitöründeki frekans dışında hiçbir şey olmadı. Sıcaklık da değişmeden kaldı. Bir sonraki seviye 40x, önemli bir rakam, yakın zamana kadar böyle bir sonuç (“otobüs üzerinde” hızlanırken) bir büyük usta olarak kabul edildi. Yükseklik, en ufak bir çaba sarf etmeden ve işlemci üzerindeki voltajı değiştirmeden alındı. Ancak sıcaklık maalesef yükseldi ve %100 yükte 68 dereceye ulaştı. Yapacak bir şey yok, bilgisayarda kurulu soğutma sisteminin hız aşırtma için tamamen uygun olmadığı ortaya çıktı.

Adım üç. 44x veya 1 GHz artırma. Yüzü tuğla yaptıktan sonra bilgisayarı başlattım. "Eh, hayır, bu kadar yeter," diye yanıtladı ve mavi ekrana uçtu. İşlemci voltajını artırmak gerekir. Yeterli olması için hemen 1.4 V'a yükselttim. Şimdi Windows'ta GUI aracılığıyla hareket etmeye karar verdim. ASUS anakartla birlikte verilen AI Suite yazılımında, hız aşırtmadan Turbo V EVO bileşeni sorumludur. Bu program, çalışması için anakart üzerindeki TPU (TurboV İşlem Birimi) denetleyicisini kullanır. TPU modülü o kadar akıllıdır ki, insan müdahalesi olmadan sistemi mümkün olan maksimum parametrelere göre overclock edebilir. Böylece, "çaydanlık" açısından hız aşırtma teknolojisi, bir sonuç elde etmek için "her şeyi yapmak için her şeyi incitecek şekilde" bir düğmeye basmak yeterli olduğunda en yüksek noktasına ulaştı.
4.4 GHz modunu gerçekten test edemedim, çünkü tam yüke başladıktan birkaç saniye sonra sıcaklık izin verilen maksimum seviyeye yükseldi ve deneyi kesmek zorunda kaldım. Ancak, normal soğutma ile işlemcinin kararlı olacağından hiç şüphem yok - diğer kullanıcılar tarafından yapılan çok sayıda deney beni buna ikna ediyor. Özellikle i5-2500K hakkında konuşursak, kesinlikle tüm işlemciler 4,5 GHz'e kadar çalışır, 5 GHz'in sonucu oldukça yaygındır ve en inatçı olanlar 5.2 GHz'e ulaşmıştır. Büyük (test veya gerçek) yük altında kararlı çalışmadan bahsettiğimizi vurgulayayım. Böylece minimum maddi ve manevi maliyetle %50'den fazla frekans artışı ile uğraşıyoruz.

Sonuçlar ve sonuçlar

Beklendiği gibi, hesaplamalı test sonuçları artan sıklıkta doğrusal olarak süründü. Örnek olarak, CPU Queen tamsayı "satranç" testini seçtim. Gördüğünüz gibi, maksimum hız aşırtma ile işlemcimiz yalnızca ilk neslin aşırı i7'sini değil, aynı zamanda sunucu Xeon'u da (başlangıçta her ikisinden de daha düşük olmasına rağmen) "itti".

Birisi muhtemelen Windows Performans Endeksine ne olduğunu merak ediyordur? Neredeyse hiçbir şey yok, sadece onda bir artarak 7.5'ten 7.6'ya yükseldi. Ancak Windows 7 için maksimum indeks değerinin 7,9 olduğunu unutmayın, yani büyük bir sıçrama olamazdı.

Şimdi, bu hızaşırtmaya kimin ihtiyacı var - doğrudan hız aşırtmacılar dışında - soruyu cevaplamaya çalışalım. Ancak, bizden önce cevaplandı: her şeyden önce - bilgisayar oyunları hayranları için. Deneyler, standart frekanslardaki işlemci gücünün, özellikle birkaç tane varsa, üst uç ekran kartlarına güç sağlamak için yeterli olmadığını ve frekans belirli bir sınıra yükseldikçe oyunlardaki performansın da arttığını göstermiştir. Doygunluk, bu arada, 4-4,5 GHz "evimizde" meydana gelir, bu frekansta işlemci tüm sistemin "darboğazı" olmaktan çıkar. Ek olarak, ekstra gigahertz, ağır medya içeriğiyle uğraşan kişiler ve tabii ki, dağıtılmış bilgi işlemin sevgili hayranları tarafından memnuniyetle karşılanacaktır. Tüm vatandaş kategorilerinin işlemcilerin sıcaklığını ve soğutma sistemlerini yakından takip etmesi gerektiğini belirtmek isterim - aksi takdirde hafif bir "püf noktası" olacak ve duman garanti edilecektir.

Intel Skylake tarafından temsil edilen işlemci mikro mimarisinin geçen yılki güncellemesi, masaüstü çözümlerinde verimlilik artışı açısından herhangi bir sürpriz getirmedi ve önceki nesle göre %5-10'luk olağan bir üstünlük elde ettik. Ancak hız aşırtma modellerinin duyurusu sırasında çok meraklı bir an fark edildi: ve yalnızca kilidi açılmış bir çarpan değil, aynı zamanda temel saatin frekansını stabiliteyi kaybetmeden değiştirme yeteneği de aldılar. Bu gerçek, meraklılara, başlangıçta hız aşırtma izleyicilerini hedef almayan, işlemcilerin devasa hız aşırtmalarının yeniden canlanması için umut verdi. Ancak mucize gerçekleşmedi ve Intel, geleneksel modellerde bu olasılığı engelledi. Neyse ki, bu sınırlamanın yalnızca yazılım düzeyinde olduğu ortaya çıktı ve Aralık ortasında teknik kaynakların haber beslemeleri, Soket LGA1151 modellerinin “K” endeksi olmadan hız aşırtmasının yapıldığına dair raporlarla doluydu. Bu gerçek, kaynağımızın sayfalarında kendiniz de görebileceğiniz gibi, yeni donanım platformuyla pratik tanışmamız sırasında defalarca doğrulandı.

Ancak isteğiniz üzerine, hız aşırtma yapmayan Intel Skylake işlemcilerin hız aşırtma konusundaki çok ilginç konusuna tekrar dönmeye karar verdik ve buna ayrı bir malzeme ayırdık. Toplanan tüm bilgileri özetlemeye çalışalım ve sistem parametrelerini optimize etmek için pratik önerilerde bulunalım. Ve en önemli şey, ülkedeki pek elverişli olmayan ekonomik durum göz önüne alındığında, özellikle önemli olan, tüm bunların pratik bir değeri olup olmadığını cevaplamaktır. Tüm deneyler modelin örneği üzerinde yapılacaktır. Bu işlemci, ortağımız çevrimiçi mağaza tarafından sağlanmıştır. PCshop.ua mümkünse ve satın almak yaklaşık 380 $ için.

biraz tarih

Hız aşırtma veya hız aşırtma nedir? Bu kavram, bilgisayar bileşenlerinin fabrikadan daha yüksek frekanslarda çalışmasına izin veren bir dizi yöntem olarak anlaşılmalıdır. Hız aşırtmanın temel amacı, mevcut donanımdan maksimum performansı elde etmektir. Şimdi bu mesleğe önemsiz denilebilir. Herhangi bir kullanıcı, uygun bir anakartı, kilidi açılmış bir işlemciye sahip bir işlemciyi serbestçe satın alabilir ve birkaç tıklamayla hız aşırtma yapabilir. Yapılan işten heyecan ve tatmin duygusu yoktur. Ama bu her zaman böyle değildi.

Başlangıcının başlangıcında, hız aşırtma yalnızca iyi eğitimli teknisyenler tarafından bir havya, atlama telleri ve diğer donanım modifikasyonları kullanılarak yapıldı. Kısacası, tüm optimizasyon süreci, çarpan ve temel frekans olmak üzere iki parametrenin ürünü olan işlemci saat frekansını artırmaya yöneliktir. Ve çoğu durumda çarpanı değiştirmek mümkün olmadığı için bus değerleri ile işlem yapmanız gerekir. Bu, aynı serideki modellerin yalnızca frekansta farklılık göstermesi nedeniyle mümkün oldu. Yani, bir dizi işlemci üretildikten sonra, işaretlendiği en kötü sonuçlara göre bir dizi testten geçer. Böylece, örneğin 300 MHz ve diğerleri - 700 MHz gibi bir saat frekansına sahip bazı modeller elde ediyoruz. Ancak tüm kopyalar bu kadar talihsiz değil. Örneğin hattın menzilini genişletme ihtiyacından dolayı kasıtlı olarak yavaşlatılabilirler yani gerekli bilgi birikimine sahipseniz bu can sıkıcı adaletsizlik düzeltilebilir. Aynı zamanda eski modelin performansını minimum maliyetle elde ediyoruz. Bu harika değil mi?

Özellikle, 1998 ve popüler Intel Celeron 300 ve Intel Celeron 333 işlemcileri hatırlayabilir.Sırasıyla 150 $ ve 192 $ önerilen fiyatlarla, hız aşırtmada 669 $ ile Intel Pentium II 450'den daha iyi performans gösterdiler. Evet, bu durumda, ekipman arızası riski artar, ancak bu geçmişte kaldı ve zayıf soğutma, kusurlu koruma yöntemleri ve kullanıcının orada zamanında duramaması nedeniyle oldu. Artık ilerleme öyle bir düzeye ulaştı ki, işlemciyi "yakmanız" pek mümkün değil.

2006 yılında Soket LGA775 için ilk nesil Intel Core işlemcilerin piyasaya sürülmesi, hız aşırtmada gerçekten altın bir dönem olarak kabul edilebilir. Hız aşırtmanın kendisi çok daha uygun hale geldi. Bunu yapmak için, anakart BIOS'unda gerekli parametreleri yapılandırmak veya işletim sistemi için özel yardımcı programları kullanmak yeterliydi. Daha genç modeller Intel Pentium E5xxx ve Intel Core 2 Duo E7xxx, usta ellerde daha pahalı meslektaşları Intel Core 2 Duo E8xxx ve hatta Intel Core 2 Quad'ı atlayan meraklıların favorisi oldu. Bu arada, şimdi bile bazı Intel Core 2 Quad modelleri ve sunucu benzerleri Intel Xeon, kullanıcıların sistem birimlerinde çalışıyor. Dört fiziksel çekirdeğin varlığı ve iyi hız aşırtma potansiyeli sayesinde, giriş seviyesi bir oyun sistemi (modern standartlara göre) oluşturmanıza olanak tanır.

Bu dönemde, hız aşırtma gerçekten büyük bir fenomen haline geliyor ve sadece paradan tasarruf etmenin bir yolu değil. Hatta popüler HWBOT kaynağı sayesinde bir spor disiplinine dönüşüyor. Yarışmanın özü basittir - kıyaslamalarda (3DMark, PCMark, Cinebench, Super PI, vb.) maksimum sonucu elde etmek ve doğrulama sürecini kullanarak düzeltmek. Aynı zamanda üst düzey bileşenler ve aşırı soğutma yöntemleri (faz geçiş sistemleri, sıvı nitrojen ve kuru buz) kullanılmaktadır. Bu durum, özellikle hız aşırtma için tasarlanmış ürünleri aktif olarak üretmeye başlayan donanım üreticilerinin kendileri tarafından kolaylaştırıldı. Ancak bu genişleme çok uzun sürmedi. Hız aşırtmanın çok popüler hale geldiğini fark eden Intel, bundan para kazanmaya karar verdi.

Hız aşırtması kolay son işlemciler (veri yolu üzerinden), 2009'da piyasaya sürülen Soket LGA1156 (Intel Nehalem mikro mimarisi) modelleridir. İşlemci referans frekansı (BCLK) tüm CPU düğümlerine (işlemci çekirdekleri, son seviye önbellek, tümleşik grafik çekirdeği, halka veri yolu, denetleyici belleği, PCI Express ve DMI veriyolları). Bu nedenle, küçük bir değişiklik bile (104-107 MHz'in üzerinde) kararsız sistem çalışmasına neden oldu.

Meraklılar için üretici iki hız aşırtma modeli hazırladı: ve. İşlemciler, saat frekansının oluşturulduğu kilidi açılmış çarpanlar aldı. Ancak bu çözümlerin fiyatı da geleneksel versiyonlara göre arttı. Yani, overclock yapmak istiyorsanız - daha fazla ödeyin. Hız aşırtma dünyasına geçiş, yalnızca zengin kullanıcılar için geçerli hale geldi ve orijinal anlamını yitirdi.

Evet, kilidi açılmış bir çarpan ile mevcut çift çekirdekli (Soket LGA1150, Intel Haswell mikro mimarisi) hatırlayabilirsiniz, ancak bu izole bir durumdur.

Ancak altıncı nesil Intel Core'un piyasaya sürülmesiyle durum değişti ve CPU üreticisi tarafından aktif olarak önerilmemesine rağmen artık K serisi olmayan işlemcileri overclock etmek mümkün. Bu konuda daha fazla bilgi makalemizin sonraki bölümünde.

Teoride "K" indeksi olmayan Intel Skylake işlemcilerinde hız aşırtma

Intel Skylake işlemcilerde mühendisler, PCI Express veri yolunu ve yonga setini, BCLK değişikliklerinden bağımsız olarak frekansı sabit kalan ayrı bir etki alanına ayırdı.

Temel frekans, yalnızca CPU'nun dahili düğümleriyle katı bir şekilde bağlı kaldı: işlemci çekirdekleri, son seviye önbellek, entegre grafik çekirdeği, halka veri yolu ve bellek denetleyicisi. Neyse ki, ikincisi daha yüksek frekanslarda iyi çalışır. Yani yeni platformda sadece çarpanı manipüle ederek değil, aynı zamanda BCLK'yi artırarak da overclock yapabilirsiniz.

Bu, hız aşırtma modelleriyle ilk tanışmada doğrulandı. Ancak bazı nedenlerden dolayı Intel, geleneksel işlemcilerde hız aşırtmayı engelledi ve temel veri yolundaki küçük değişiklikler bile başarısız oldu. Teknolojiye "BCLK Valisi" adı verildi. Ancak, yukarıda da belirtildiği gibi, sınırlama donanım niteliğinde değildir ve yazılım düzeyinde "tedavi edilir". Bunu yapmak için anakartın mikro kodunu güncellemek yeterlidir.

Sonuçların gelmesi uzun sürmedi. Hız aşırtmacı "Dhenzjhen", nominal 3.9 GHz'den kilitli çarpanlı Intel Core i3-6320 işlemciyi hız aşırttı 4.955 GHz... Bunu yapmak için özel bir BIOS sürümüne sahip bir SuperMicro C7H170-M anakart kullandı. Yakında, diğer üreticiler güncellenmiş BIOS sürümlerini yayınladılar, ancak yalnızca amiral gemisi yonga setine dayalı anakartlar için. Görünüşe göre, bunun için herhangi bir engel olmamasına rağmen, çözümler yoktu ve yoksun kaldı. Büyük olasılıkla, üreticiler sadece daha pahalı modellerin satışlarını artırmaya karar verdiler, bu üzücü. Yalnızca ASRock'un resmi web sitesinde mikro kodun özel sürümlerini yayınlaması dikkat çekicidir. Diğer satıcılar - ASUS, BIOSTAR, GIGABYTE, EVGA ve MSI - Intel'in olumsuz tepkisinden korkarak bunları hız aşırtma forumları aracılığıyla dağıtıyorlar. Anlaşıldığı üzere, bunun nedenleri vardı. Ve kısa süre sonra şirket, geleneksel Intel Skylake işlemcilerin hız aşırtmasına izin vermek konusunda isteksiz davrandı. Buna rağmen, ağda düzeltmeler ve eklemelerle görünmeye devam eden gerekli BIOS sürümlerini hala bulabilirsiniz. Yani tam bir düzen var.

Ancak her şey ilk bakışta göründüğü kadar basit değildir. Neo-overclock işlemcilerini veri yolu üzerinden overclock ederken, bir takım nüanslar ve sınırlamalar ortaya çıkar:

• Enerji tasarrufu sağlayan teknolojiler çalışmayı durdurur ve işlemci her zaman maksimum besleme voltajıyla maksimum frekansta çalışır. Intel Turbo Boost Teknolojisi de devre dışı kalır.
• İşlemci çekirdeklerinin sıcaklık izlemesi hatalı veriler üretmeye başlar.
• İşlemciye entegre grafik çekirdeği devre dışı.
• AVX / AVX2 komutlarının yürütme hızı birkaç kez düşürülür.

Ancak, erken üzülmeyin. Deneyimli hız aşırtmacılar, çarpan ve voltajdaki herhangi bir dalgalanma hız aşırtma sırasında sistemin kararlılığını olumsuz yönde etkileyebileceğinden, Intel Turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep ve C-durumları gibi tüm ek teknolojilerin devre dışı bırakılmasını zaten önermektedir. Sıcaklık izleme, örneğin HWiNFO yardımcı programı kullanılarak CPU Paket sensörü kullanılarak gerçekleştirilebilir. Çoğu hız aşırtmacının ayrı bir grafik kartı olduğundan, gömülü videoyu devre dışı bırakmak kimseyi üzmez.

Gerçekten tatsız olan tek an, AVX / AVX2 talimatlarının yürütme hızındaki düşüştür. Ve bu, hız aşırtma modellerinin bu dezavantajdan yoksun olduğu ve otobüste mükemmel bir şekilde hız aşırtma yaptığı düşünüldüğünde, bu çok garip. Ve aslında, kilidi açılmış bir çarpan ve biraz daha yüksek bir frekans dışında, normal olanlardan farklı değiller. Bunun yine bir yazılım sınırlaması olduğunu varsayabiliriz. AVX/AVX2 ağırlıklı olarak video kodlama, 3D modelleme gibi uygulama programlarında ve bazı grafik editörlerinde kullanılmaktadır. Oyunlar da dahil olmak üzere çoğu günlük program, AVX talimatlarını pek kullanmaz. İstisnalar GRID Autosport ve DiRT Showdown'dur, ancak uygulamanın gösterdiği gibi, bu konuda kritik bir şey yoktur. Genellikle vektör talimatları desteği olmayan işlemciyi hatırlamak yeterlidir, ancak bu, sahiplerinin modern oyunlar oynamasını engellemiyor.

BCLK tarafından hız aşırtma için hazırlanıyor

Yukarıdan da anlayabileceğiniz gibi, Intel Skylake neslinin kesinlikle tüm işlemcileri veri yolu hız aşırtması için uygundur: Intel Celeron'dan Intel Core i7'ye. Ancak en büyük pratik ilgi, her hattın daha genç modelleridir, çünkü minimum fiyatla hız aşırtma, performans açısından daha pahalı olan ağabeyleri kolayca geçmelerine ve hatta atlamalarına olanak tanır. İncelemelerde kendiniz görebilirsiniz ve . Anlaşılır olması için, en ilginç hız aşırtma modellerinin bir listesini bir pivot tablo şeklinde sunuyoruz:

Model adı	Çekirdek / iş parçacığı sayısı	Baz / dinamik frekans, MHz	faktör

Ancak uygun bir işlemcinin yanı sıra Intel Z170 yonga setine dayalı bir anakarta ihtiyacınız var. Bizim durumumuzda üç tane olacak: ve ASUS Z170-P. Bu neden yapılır? Uygun fiyatlı anakartlarda iyi bir hız aşırtma elde edip edemeyeceğimizi veya hala özel çözümlere ihtiyacımız olup olmadığını öğrenmek için örneklerini kullanmaya çalışalım. Ve en basit işlemci olan Intel Core i7-6700'ü overclock etmeyeceğiz. Kartlar bununla başa çıkıyorsa, o zaman bazı Intel Core i3 ve hatta daha fazlası ile. Deneylere başlamadan önce, anakartınız için gerekli BIOS'u bulmanız ve flash'lamanız gerekir. Bunu yapmak için, forumun uygun bölümünde HWBOT'a baktık.

Şimdi doğrudan hazırlık ayarlarına gidebilirsiniz.

• Öncelikle UEFI BIOS'a gidin ve "Gelişmiş\CPU Yapılandırması" bölümünde "Önyükleme Performansı Modu" seçeneğini "Turbo Performansı" olarak ayarlayın ve "CPU Güç Yönetimi Yapılandırması" alt bölümünde "Intel Turbo Boost"u kapatın. , "Intel Enhanced SpeedStep" ve "Devre Dışı" öğesini seçerek C-durumları.
• Ardından, "Extreme Tweaker" veya "Ai Tweaker" bölümüne gidin (anakart üreticisine bağlı olarak isimler farklı olabilir) ve "Ai Overclock Tuner" seçeneğini "Manuel" moda getirin. Bu durumda, tüm parametreleri kendi takdirimize bağlı olarak değiştirmek için tam erişime sahip olacağız.
• Ardından, "1-Çekirdek Oranı Sınırı" öğesinde tüm işlemci çekirdeklerinin maksimum çarpanını sabitliyoruz.
• RAM'in hız aşırtma sırasında bir sınırlama haline gelmemesi için, "DRAM Frekansı" öğesini kullanarak frekansını nominal değerden birkaç noktaya daha düşük ayarladık, çünkü veri yolu değiştiğinde frekansı da artacaktır.

Anakartların tüm BIOS ayarları için aşağıdaki videoyu izleyebilirsiniz:

BIOS kurulumu Intel Core i7-6700 hız aşırtma için ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Intel Core i7-6700 hız aşırtma için BIOS kurulumu ASUS Z170-P D3

Intel Core i7-6700 hız aşırtma için BIOS kurulumu ASUS Z170-P

Artık Intel Skylake K olmayan işlemciyi doğrudan hız aşırtmaya başlayabilirsiniz. Sürecin kendisi oldukça basittir ve veri yolu frekansını (BCLK Frekansı) artırmaya ve işlemciye sağlanan voltajı kademeli olarak artırmaya (CPU Çekirdek Gerilimi Geçersiz Kılma) indirgenir.

Doğru frekans nasıl seçilir? İşlemci frekansının aşağıdaki formül kullanılarak hesaplandığını hatırlayın:

CPU Frekansı = CPU Oranı × CPU Çekirdek Temel Frekansı

Diyelim ki "x34" çarpanlı Intel Core i7-6700'ümüzün 4400 MHz'de çalışmasını istiyoruz. Bunu yapmak için 4400/34'ü bölüyoruz ve BCLK'yi 129 MHz'e eşitliyoruz. Aynı kural diğer işlemciler için de geçerlidir. Kolaylık sağlamak için, daha önce düşünülen işlemciler için 4500 - 4700 MHz'lik tipik frekansları elde etmek için BCLK değerini sunuyoruz:

Model adı	BCLK frekansı, MHz	faktör	Saat frekansı, MHz
Intel Pentium G4400
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6300
Intel Core i5-6400
Intel Core i7-6700

Bu durumda, hız aşırtma işleminden sonra sıcaklığı izlemeniz ve sistemin kararlılığını kontrol etmeniz gerekir.

İzin verilen voltaj ve sıcaklık değerlerine daha yakından bakalım. Deneyimli hız aşırtmacılar 1,4-1,45 V eşiğini günlük kullanım için güvenli kabul eder.Üç önemli parametreye daha dikkat edin:

• CPU VCCIO Voltajı (VCCIO) - işlemcide yerleşik olarak bulunan bellek denetleyicisindeki voltaj. 1,10 V'u geçmemesi tavsiye edilir.
• CPU Sistem Aracısı Voltajı (VCCSA) - sistem aracısı ve işlemcide yerleşik diğer denetleyiciler üzerindeki voltaj. 1.20 V'u geçmemesi tavsiye edilir.
• DRAM Voltajı (Vdram) - RAM modüllerinde besleme voltajı. 1,4 V'a kadar olan değerler şartlı olarak güvenli kabul edilebilir.

Her seçeneğin yetenekleri hakkında daha ayrıntılı bilgi için bizimkileri ziyaret etmenizi öneririz.

Şimdi sıcaklık hakkında. Intel, T CASE = 71 ° C belirtirse bu, işlemcinin yalnızca harici bir sensörle ölçülebilen entegre ısı dağıtıcısındaki (IHS) izin verilen maksimum sıcaklığın 71 ° C'ye ulaştığı anlamına gelir. Saat döngülerini atlama mekanizması (kısma), çekirdeklerin dahili sensörlerinin verilerine göre 100 ° C'ye ulaştığında açılır. Bu nedenle, kabaca konuşursak, 71 ° C seviyesindeki T CASE indeksi, çekirdeğin dahili sensörlerinin 100 ° C'sine eşdeğer kabul edilebilir.

Hız aşırtma ve test

Deneyler için aşağıdaki ekipman listesi kullanıldı:

İşlemci	Intel Core i7-6700 (Soket LGA1151, 4.0 GHz, L3 8MB)
anakartlar	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Soket LGA1151, DDR4, ATX) ASUS Z170-P (Intel Z170, Soket LGA1151, DDR4, ATX) ASUS Z170-P D3 (Intel Z170, Soket LGA1151, DDR3, ATX)
Veri deposu	2 x 8 GB DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2 / 16 2 x 8 GB DDR3L-1600 HyperX Fury HX316LC10FBK2 / 16
Video kartı	ASUS GeForce GTX 980 Matrix Platinum (4GB GDDR5)
HDD	Seagate Kurumsal Kapasite 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024) 6TB SATA 6Gb/sn
Güç kaynağı	Mevsimsel X-560 Altın (SS-560KM Aktif PFC)
	Philips Brilliance 240P4QPYNS
Video yakalama cihazı	AVerMedia Canlı Oyuncu Taşınabilir
İşletim sistemi	Microsoft Windows 8.1 64 bit

Intel Core i7-6700 test işlemcisi, yer, tarih ve üretim partisi hakkında bilgi içeren bir "parti kodu" L542B978 - 96000'e sahiptir. Bizim durumumuzda, Malezya'da 2015 yılının 42. haftasında (12 - 18 Ekim arası) 96000 parti numarası ile üretilmiştir.

Hız aşırtma, ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P D3 ve ASUS Z170-P anakartlarında üç modda gerçekleştirildi:

• Gerginliği yükseltmeden.
• 4400 MHz'de kararlı çalışma için voltajda hafif bir artış ile orta hız aşırtma.
• Maksimum kararlı hız aşırtma.

BIOS'taki 1.095 volt voltaj (izleme verilerine göre, 1.104 V), kartlar bağımsız olarak tam otomatik modda maksimum yüke ayarladığından, nominal olarak alınır. RealBench 2.41'de kıyaslamayı ve 15 dakikalık stres testini geçerek kararlılığı kontrol ettik. Bu sefer istikrarı belirlemek için oldukça yeterli. Bu durumda, ısıtma, gerçek kullanım koşulları altında elde edilmesi pek mümkün olmayan en yükseklerden biriydi. Bu arada, Linpack veya Prime95 gibi klasik stres testleri bu rol için uygun değildir, çünkü hız aşırtması olmayan işlemcileri hız aşırtırken yavaşlayan ve maksimum yükü yeniden oluşturamayan AVX talimatlarını aktif olarak kullanırlar. İzleme, HWiNFO ve CPU-Z yardımcı programları tarafından gerçekleştirildi.

Savaşa ilk giren, mükemmel hız aşırtma özelliklerine sahip ASUS MAXIMUS VIII RANGER oyun kartı oldu. voltaj 1'de , 104 V ve referans frekansı manuel olarak 121 MHz'e yükseltilerek, Intel Core i7-6700'ün hızı, nominal değere göre %21'lik bir artış olan 4113.86 MHz'e çıkarıldı.

Aynı zamanda, sistemin güç tüketimi önemsiz bir şekilde arttı: boş modda 51 W'tan (tüm enerji tasarrufu sağlayan teknolojiler etkinleştirildi) ve stres yükü altında 223 W'tan sırasıyla 61 W ve 230 W'a. Stres altındaki maksimum sıcaklık 51˚C'nin üzerine çıkmadı.

ASUS Z170-P D3'te, aynı 1 ile 4107.23 MHz'e ulaştığı ortaya çıktı. , 104 V ve 121 MHz BCLK değeri.

Güç tüketimi sırasıyla 48W ve 223W'dan 62W ve 230W'a yükseldi. Maksimum sıcaklık 53˚C'nin üzerine çıkmadı.

ASUS Z170-P, voltaj 1'de biraz daha düşük işlemci frekansına, yani 4060.70 MHz'e uydu , 104 V ve 119.5 MHz BCLK değeri.

Bu çalışma modunda güç tüketimi sırasıyla 48 W ve 225 W'dan 59 W ve 230 W'a yükselmiştir. Sıcaklık 52˚C'nin üzerine çıkmadı.

ASUS MAXIMUS VIII RANGER'da Intel Core i7-6700'ü 4400 MHz'e hızlandırmak için, temel frekansı 129.5 MHz'e ve voltajı 1.215 V'a yükseltmek gerekiyordu, ancak yardımcı programların okumalarına bakılırsa, zaman zaman 1.232'ye ulaştı. V. Frekans artışı, nominalin %4'ü olan 29'dur.

Güç tüketimi rakamları, 64W boşta ve 240W yük altındaydı - yine de oldukça mütevazı değerler. Sıcaklık 60-64 ˚C aralığında tutulur.

ASUS Z170-P D3'te Intel Core i7-6700'ün 4400 MHz'de kararlı çalışması için, biraz daha yüksek bir voltaj - 1.230 V (izleme verilerine göre - 1.248 V'a kadar) ayarlanması gerekiyordu.

Güç tüketimi sırasıyla 63 W ve 249 W ve sıcaklıklar 70˚C idi.

4400 MHz için ASUS Z170-P'de voltajı 1.215 V'a yükseltmek gerekiyordu (izleme verilerine göre - 1.232 V'a kadar).

Aynı zamanda, güç tüketimi boşta ve yükte sırasıyla 63 W ve 265 W idi. Maksimum sıcaklık 63˚C'nin üzerine çıkmadı.

En ilginç kısma geçelim - maksimum hız aşırtma.

ASUS MAXIMUS VIII RANGER'da, BCLK'de 138.5 MHz'e bir artışla 4708.22 MHz frekansına ulaştığı ortaya çıktı. Sonuç olarak, nominal frekansta %38 artış sağladık. Aynı zamanda voltaj 1.415 V'a (izleme verilerine göre 1.472 V) yükseltildi ve BIOS ayarlarındaki dezavantajlarını telafi etmek için Yük Hattı Kalibrasyonu (LLC) parametresi LEVEL -6 konumuna ayarlandı.

Aynı zamanda, işlemcinin güç tüketimi boşta ve yükte sırasıyla 74 W ve 322 W'a yükselirken, işlemcinin kendisi 98˚C'ye kadar stres yükü altında ısındı.

ASUS Z170-P D3'teki maksimum kararlı frekans, referans frekansı 133 MHz'e yükseltildiğinde 4523 MHz idi. Artış nominal değere karşı %33 olmuştur. Bunu yapmak için besleme gerilimini 1.415 V'a (izleme verilerine göre 1.408 V) yükseltmemiz ve “LLC” değerini “LEVEL -5” olarak ayarlamamız gerekiyordu.

Bu modda güç tüketimi sırasıyla 71 W ve 310 W'a yükseldi. Stres altında, sıcaklık 85˚C'yi geçmedi.

ASUS Z170-P'de işlemciyi 138 MHz BCLK ile 4691 MHz'de kararlı bir şekilde çalıştırdık. Bu durumda voltajı 1,415 V'a yükseltmek ve "LLC"yi "LEVEL -6" olarak ayarlamak gerekiyordu.

Bu modda güç tüketimi sırasıyla 73 W ve 325 W idi ve tepe yükteki sıcaklık 96˚C'ye ulaştı.

Elde edilen hız aşırtma sonuçlarının görsel bir değerlendirmesi için özet tabloya göz atmanızı öneririz:

	ASUS MAXIMUS VIII RANGER
	Intel Core i7-6700'ü Hız Aşırtma
İşlemci frekansı, MHz
BCLK frekansı, MHz
CPU voltajı, V
Tüm sistemin boşta / yükte güç tüketimi, W
Maksimum sıcaklık, ˚C

Intel Core i7-6700'ün hız aşırtmasının sonuçlarını analiz ederek, test edilen tüm anakartların görevle başa çıktığını güvenle söyleyebiliriz. Doğru, bazıları daha iyi ve bazıları biraz daha kötü. Ödün vermeyen hız aşırtma istiyorsanız, ASUS MAXIMUS VIII RANGER seviyesinde bir çözüm bunu iyi verebilir. Bu durumda, her türlü yükte ve en yüksek voltajda, herhangi bir eksiklik ipucu olmadan doğrudan görevleriyle mükemmel bir şekilde başa çıkan gelişmiş 10 fazlı dijital güç alt sistemi sayesinde. Anakart, aşırı hız aşırtma için açıkça büyük bir güvenlik payına sahiptir. Ancak ekonomik kullanıcıların ASUS Z170-P veya ASUS Z170-P D3 gibi çözümler önermesi oldukça olası. Örneğin, bu kartlar ayrıca 7 fazlı dijital güç sistemine, iyi soğutmaya ve geniş kişiselleştirme seçeneklerine sahiptir. Yani, iyi bir hız aşırtma elde etmek için ihtiyacınız olan her şeye sahipler. Ana şey, iyi bir soğutma sistemine dikkat etmektir. Ancak hız aşırtmanın bir piyango olduğunu da anlamalısınız. İşlemcinizin elde edilen performansı tekrarlayabileceği bir gerçek değil. Neyse ki laboratuvarımızı ziyaret eden tüm Intel Skylake modelleri 4.6 GHz sınırını aştı. Yani, diğer taraftan, bizimkinden daha şanslı olabilirsiniz.

Sonuç olarak, Intel Core i7-6700'ün maksimum frekansında RealBench v.2.41'in sonuçlarına bir göz atmayı öneriyoruz.

Yerler, elde edilen maksimum işlemci frekansına göre dağıtıldı: ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P ve ASUS Z170-P D3. Ortalama olarak, üretkenlikteki artış nominal değere göre yaklaşık %24 olmuştur.

Enerji tüketimi

Intel Core i7-6700'ün hız aşırtması bizi memnun etti, ancak bu tür optimizasyonlardan sonra güç tüketiminin ne kadar arttığını tahmin edelim. Bunu yapmak için ASUS MAXIMUS VIII RANGER anakartında elde edilen sonuçları kullanacağız.

Grafiğe baktığınızda işlemci üzerindeki voltaj değişmezken güç tüketimindeki artışın artan frekansla lineer olduğunu görebilirsiniz. Ancak işlemcideki voltajı önemli ölçüde artırır artırmaz, tüketimde keskin bir sıçrama gözlenir. Sonuç olarak, Intel Core i7-6700'ün maksimum hız aşırtmada güç tüketimi, nominal değere kıyasla 100 W arttı. Artan üretkenlik için ödenmesi gereken bedel budur. Deneyler yapılırken bu dikkate alınmalı ve yüksek kaliteli bir güç kaynağına dikkat edilmelidir.

Hız aşırtmanın pratik faydalarının analizi

Diyelim ki orta sınıf bir bilgisayar yapmak istiyorsunuz. En iyi seçim nedir? İşlemci daha basittir ve hız aşırtma bileşenleri veya işlemci daha güçlüdür ve bileşenler daha ucuzdur. Anlamaya çalışalım.

İşlemci	Intel Core i3-6100 tepsisi - 127 $ (3175 UAH)	Intel Core i5-6400 KUTUSU - 199 $ (4986 UAH)
Anakart
	DeepcoolGAMMAXX 300 - 23 $ (584 UAH)
Güç kaynağı
toplam tutar	349 $ (8712 UAH)	345 $ (8612 UAH)

Gördüğünüz gibi, meclisler fiyat olarak neredeyse aynı çıktı. Ancak 4,5 - 4,7 GHz hızaşırtma sayesinde Intel Core i3-6100, yükün türüne bağlı olarak Intel Core i5-6400'ü %3-5 oranında atlar. Adil olmak gerekirse,% 3-5'in yalnızca oyun uygulamalarını değil, aynı zamanda özel olanları da (renderleme, matematiksel hesaplamalar, kodlama vb.) Ancak, yalnızca oyunlar için bir bilgisayar alırsanız, hız aşırtmalı bir Intel Core i3-6100, ortalama olarak çalışan bir Intel Core i5-6600'deki yapılandırmayla karşılaştırılabilir FPS üretebilir. Ayrıca, güç kaynağından ve anakarttan tasarruf etmek için kimse sizi rahatsız etmiyor. İlk durumda, hepsi video kartınızın iştahına ve ikincisinde - belirli bir üreticiye gerekli işlevsellik ve sadakate bağlıdır. Bu durumda, kar çok daha önemli olabilir.

Daha yüksek fiyat aralığında durum nedir? Böyle bir derlemeye bir göz atalım.

İşlemci	Intel Core i5-6400 tepsisi - 192 $ (4785 UAH)	Intel Core i5-6600 KUTUSU - 239 $ (5969 UAH)
Anakart	ASUS Z170-P - 141 $ (3518 UAH)	MSI B150M HARÇ - 96 $ (2400 UAH)
	ZALMAN CNPS10X Performa - 34 $ (855 UAH)
Güç kaynağı	Aerocool KCAS-600 - 58 $ (1455 UAH)	Aerocool KCAS-500 - 50 $ (1257 UAH)
toplam tutar	425 $ (10609 UAH)	385 $ (9610 UAH)

Sonuç olarak, Intel Core i5-6400'de Intel Core i5-6600'e kıyasla %10 daha pahalı ve %5 daha yavaş inşa ediyoruz. Ancak Intel Core i5-6400'ü overclock ederseniz, o zaman zaten ağabeyi %10-15 oranında atlar ve hatta çok daha pahalı Intel Core i7-6700'e (369 $ veya 9207 UAH) yaklaşır. Bu, test örneğinde görülebilir. Bu durumda, özellikle başlangıçta yana baktıysanız, hız aşırtma tamamen haklıdır. Aralarındaki fiyat farkı 71 $ (1772 UAH). Ve tasarruf edilen para daha verimli bir video kartına rapor edilebilir veya başka ihtiyaçlara yönlendirilebilir.

Intel Core i7-6700 hakkında birkaç söz söyleyelim. Bununla Intel Core i7-6700K arasındaki fark yaklaşık 31 $ (778 UAH), ancak ikisi de mükemmel hız aşırtma. Çok fazla tasarruf sağlamanız pek olası değil, ancak her zaman olduğu gibi seçim sizin.

sonuçlar

Malzemeyi özetlersek size iki haberimiz var: iyi ve kötü. Kötü olanla başlayalım. Video kodlama, 3D modelleme ve AVX / AVX2 talimatlarını kullanan benzerleri gibi özel programlarla çalışıyorsanız, hız aşırtma yapmayan Intel Skylake işlemcilerin hız aşırtması sizin için kontrendikedir. Bunun nedeni, bu durumda, bu talimatların yürütme hızının düşmesi ve bunun sonucunda genel performansta bir düşüş gözlenmesidir. Hala daha fazla performans elde etmeniz gerekiyorsa ve işlemciye hız aşırtmayı planlıyorsanız, seçim yalnızca Intel Corei5 arasında kalır. - 6600K ve Intel Core i7-6700K.

Şimdi iyi haberler için. Diğer tüm durumlarda, hız aşırtma sadece mümkün değil, aynı zamanda gereklidir - özellikle oyun montajlarında. Aynı Intel Core i3-6100, hız aşırtıldığında, eşit düzeyde çalışan tam teşekküllü 4 çekirdekli işlemcilerle karşılaştırılabilir performans sağlayabilir. Ve daha genç Intel Core i5-6400, yalnızca hattaki büyük kardeşleri atlamakla kalmaz, aynı zamanda Intel Core i7-6700'e bile yaklaşabilir. Aynı zamanda, iyi bir hız aşırtma için (çoğu Intel Skylake işlemcisi 4,5-4,6 GHz hattını kolayca alır), pahalı bir üst düzey anakart satın almak gerekli değildir, ancak uygun fiyatlı modellerle alabilirsiniz. Ana şey, iyi soğutmaya ve yüksek kaliteli bir güç kaynağına dikkat etmektir.

Kanallarımıza abone olun