Optik çözünürlük - inç, dpi için noktalarda ölçülen). Özelliksel gösterme izni ne kadar büyük olursa, orijinal hakkında daha fazla bilgi bilgisayara girilebilir ve daha fazla işleme tabi tutulabilir. Genellikle "enterpolasyon çözme" (enterpolasyon çözünürlüğü) gibi bir karakteristik verilir. Bu göstergenin değeri şüphelidir - bu, daha önce tarayıcı programının eksik noktaları alması için şartlı bir çözünürlükdür. Bu parametrenin tarayıcı mekanizmasıyla ilgisi yoktur ve eğer enterpolasyon hala ihtiyaç duyulursa, iyi bir grafik paketi kullanarak taramadan sonra yapmak daha iyidir.
Renk derinliği
Renk derinliği, tarayıcıyı tanıyabilecek renk sayısını belirten bir özelliktir. Photoshop gibi profesyonel grafik paketler hariç çoğu bilgisayar uygulaması, 24 bit bir renk gösterimi ile çalışır (noktaya göre -16.77 milyon renklerle dolu). Tarayıcılarda, bu özellik genellikle - 30 bit yukarıda ve tablet tarayıcılarından en yüksek kalite - 36 bit veya daha fazla. Tabii ki, bir soru ortaya çıkabilir - tarama neden bilgisayara transfer edebileceğinden daha fazla bit tanıyacak. Ancak, alınan tüm bitler eşdeğer değildir. Sensörlü CCD tarayıcılarında, iki üst bit teorik renk derinliği genellikle "gürültü" ve doğru renk bilgisi taşımamaktadır. "Gürültü" bitlerinin en belirgin sonucu, sayısallaştırılmış görüntülerde bitişik parlaklık derecelendirmeleri arasında yeterli sürekli, pürüzsüz geçişler değildir. Buna göre, 36 bit tarayıcıda, "gürültü" bitleri yeterince uzaklaştırılabilir ve son sayısallaştırılmış görüntüde, renk kanalında daha temiz tonlar olacaktır.
Dinamik aralık (yoğunluk aralığı)
Optik yoğunluk, orijinali, orijinalin üzerine düşen aydınlatma lambasının ondalık logaritmasına eşit olan, ışığa yansıyan (veya geçirilen - saydam orijinaller için) eşit olan orijinalin karakteristiğidir. Mümkün olan minimum 0.0 d değeri ideal bir beyaz (şeffaf) orijinaldir. 4.0 D değeri kesinlikle siyah (opak) bir orijinaldir. Tarayıcının dinamik aralığı, tarayıcının optik yoğunluk aralığını, gölgeyi yanıp sönmeden veya orijinalin gölgelerinde kaybetmeden tanıyabileceğini karakterize eder. Tarayıcının maksimum optik yoğunluğu, tarayıcının tam karanlığın da ayırt ettiği orijinalin optik yoğunluğudur. Bu sınırın orijinalinin tüm tonları tarayıcı ayırt edemez. Bu büyüklük, hem karanlık hem de hafif slayt bölgelerinde ve daha da fazla profesyonel modellerden, ayrıntıları kaybedebilen basit ofis tarayıcılarını ayrı ayrı ayırır. Kural olarak, çoğu tablet tarayıcısı için, bu değer, 1.7D (Office modelleri) 'den 3.4 D (yarı profesyonel modeller) aralığında yatmaktadır. Çoğu kağıt orijinali, bir fotoğraf veya dergi kesimi olup olmadığı, 2.5D'den fazla olmayan optik yoğunluğa sahiptir. Slaytlar, bir kural olarak, 2,7 D'den (genellikle 3.0 - 3.8) dinamik aralık olarak yüksek kaliteli tarama için gerektirir. Ve sadece olumsuzluklar ve röntgenler daha yüksek yoğunluklara (3.3D - 4.0D) sahiptir ve büyük bir dinamik aralığa sahip bir tarayıcı satın alıyorsanız, çoğunlukla onlarla çalışırsanız anlamlıdır, aksi takdirde sadece parayı abartacaksınız.
Genel olarak, elbette eski fotoğrafları tarama ve düzenleme fikri, uzun süredir eski fotoğraf filmlerinin (yüzünden fazla) ve kolay olmadığına karar vermek için böyle bir taramada uzun süre piyasaya sürüldü. Genel olarak, çocukluk çağından beri, Praprabauchew-Great-Grandpathers'ın sayısallaştırılmış eski fotoğraflarına sahip olmak istedim ve sonunda, 20'den sonra bu işi teşvik etmeye karar verdi.
Tarayıcı
İlk şey soru oldu - doğal olarak tarayıcı. Bir seferde, 7 yıl önce, negatifleri dijitalleştirmeye çalıştı ve film tarayıcısını stoklamaya karar verdi. Özellikle para yoktu, bu daha ucuz seçti, onlar Miktotek Filmscan 35. 
Scan Canavarlarıyla karşılaştırıldığında, bir kuruşa mal oldu, ancak sonuç müthiş verdi. Silverfast'i o zaman en gelişmiş yazılım olarak kullandım (belki şimdi). Nedenini bilmiyorum, ama bazen farklı pasajlarda, bu mucize sıkıldı, sonra yeşil fotoğraf, hepsi örtüşdü, tahmin edilemez ve çok üzücü, her biri üzerinde 10-15 dakika yozlaşması gerekiyordu, düzeltme histogram ve tef ile diğer dansları yürütmek. Genel olarak, bu süreç, filmleri birkaç yıl, tarayıcı bu yüzden bir yerde ve etrafta yatmak için avlarımdan satın alındı.
Şimdi, her şeyi ve aleyhine göz önüne alındığında, aşağıdakilere karar verildi.
Dikkate alınması gereken birkaç an vardı:
- Çoğu bölüm için tarayın, ama ailem, yardımın zamanı geldi
- sadece filmleri değil, aynı zamanda fotoğrafları da tarayın
- çok taramak gerekiyor
- muhteşem bütçe yok
Her şeye ek olarak, şu anda filmin artık ilgili bir taşıyıcı olmadığını anladım ve bu nedenle tarzdırması en muhtemeldir, sadece bir kez olacak, gerçek çok zaman alabilir.
Böylece, film tarayıcıları iki nedenden dolayı kayboldu:
Öncelikle, önceki deneyim, böyle bir aygıtın ucuza almamasının ve ikinci kez böyle bir cehennem taşımayacağım gerçeği olduğunu göstermiştir.
İkincisi, resimler için ayrı bir tarayıcı satın almak ve film için ayrı olarak - ayrıca bir şekilde pahalı ve uygunsuz.
Dahası, kendime, eğer iyi olursa - profesyonel bir laboratuvara alacağım, bir düzine personele gidebilirsiniz.
Kağıt hariç, taranabilecekleri nelerden satışta olduğuna bakmak da bir film, seçimin küçük olduğu ortaya çıktı: ya da tekrar aşkın fiyatlar veya tüm para-üçlü seçenekler. Tatil depolarından hemen sonra tüm çalışmaları kırın, aşağıdaki kabul edilebilir seçenekler olduğu ortaya çıktı:
- Epson Mükemmellik V330 Fotoğraf (A4, 4800 x 9600 DPI, USB 2.0, CCD, Film Adaptörü)
- Epson Mükemmellik V370, Fotoğraf (A4, 4800x9600 T / D, CCD, USB 2.0)
- Canon Canoscan Lide 700F (A4 9600x9600dpi 48bit CIS USB2.0 Slide Adaptörü)
- Canon Canoscan 5600F (A4 4800x9600 DPI 48bit USB2.0 Slide Adaptörü)
Gerisi, 10.000'den fazla ya da aksine, ustaca bir şey değildi. Ne yazık ki, Canoscan 5600F, açıklama çok iyi olmasına rağmen, şu anda yapılmaması nedeniyle kayboldu. Gerisi, değerlendirmelere göre, yaklaşık aynı, ancak belirleyici rol, Epson'un "Linux için sürücüler olduğu için ve sadece pencereler altında çalışmak istediğimden beri, nihayet epson mükemmellik v330 fotoğrafını kazandığımdan beri belirgin rol oynadı. . Aynı 330 modelini öğrenecek hiçbir yer, 370'den farklıdır, ancak Linux sürücüleri sadece 330 için bahsedildiğinden, üzerinde durdu, "kaçınmak" konuşması için durdu.
Ne yazık ki, Linux henüz denemek için zaman yoktu, ancak Windows'ta Softe'de hata giderme işlevini sevdim - siyah ve beyaz eski fotoğraflarda, bir patlama ile çalışır. Ancak bununla birlikte, dikkatli olmak gerekir - bazen kusurun değerli bir şeyi sayması için olabilir.
Tarayıcı ile ilgili cevaplarda, filmler tararken grupların görünümüyle ilgili yerlerden bahsetti - ama henüz gözlemlemedim. Bununla birlikte, bence, bu konuda yararlı bir şeydir, Yandex Market'teki değerlendirmelerinde bulunur: "İki yıl sonra, soruşturmanın sonucunu bildirebilirim: Tarayıcı çerçevesinde bir kalibrasyon penceresi bulunur. Beyaz dengesi kuruludur. Toz oraya düşerse - taşıyıcı çalıştığında, şeritler verdikleri "kırık pikseller" elde edilir. Bu muhtemelen yeni bir yapıcı kusurdur lED arka ışığı (Ama kim bunun farkında ...). Böylece RAB, böyle bir tarayıcınız varsa,
Tozu çıkarın. "
Hangi tarama izni - bu soru son değildi. Tarayıcı maksimum 4800x9600'ü ele alır, ancak böyle bir 9x13cm fotoğraf taraması ayarlamaya çalışırken, sistem bir ölçek meselesi haline gelmiştir, azaltmak gerekiyordu.
İzni seçme kriteri Basit: Standart bir 300dpi çözünürlüğüne baskı yapabileceğinizi varsayarsak, daha sonra aynı görüntüyü elde etmek için en az 300dpi'ye sahip olmalısınız. Fotoğrafın eski olduğunu düşünerek, o zaman bu rakamı abartmak için bir anlam yok - hepsi aynı değil fiziksel izin Hiçbir şeyden kalite elde etmesine izin vermez. Yine, birisinin bir zamanlar bir kez A1 formatında veya hatta A4'te büyük büyükbabanın görüntüsüyle bir poster yazdırmak istemesi muhtemel değildir. Birisi kitabı yazarsa - bir sayfadan daha fazla bir resim olacağı muhtemel değildir. Genel olarak, oldukça eski, iki zaman aşımına uğradım, daha iyi ve daha sonra - üç kez, yani Sırasıyla 600dpi ve 900dpi. Sonra, bir tarayıcı ile giden bir yazılım tarafından sıralandığı gerçeğine en yakın olanı seçtim.
Negatifler için, bir maksimum kullanmaya karar verdim - Böyle bir kararla satın aldığım boşuna değilim ... Büyük olasılıkla 4800x4800dpi büstüdür, ancak her zaman kesebilirsin, ama ana şey artık yapmadığın Diğer parametrelerle retun ve iyi uyuyabilirsiniz.
Sıkıştırma için kayıplardan kaçınmak için, JPEG'de herhangi bir durumda, doğal olarak taramalar korunur. Hepsi - sadece tiff. Görünüşe göre, elbette, yer daha fazla yiyor, ancak taramak - ve sonra sorun yok: Ne istediğim, sonra yaparım. Ben de hemen buna gelmedim, ancak uygulama şimdi kaydetmek istersen - o zaman pişman olacağım ve bu soruna geri döneceğim ve bu yüzden, her şey en fazla maksimum ise, pişman olacak bir şey yok.
Kataloglama
Doğal olarak, dijitalleştirmeden sonra, tüm bu davayı çözmek gerekir. Ana görev, doğru pra-akrabaları imzalamaktı, çünkü aile geçmişini gelecek için saklamak istedim ve yorum yapmadan hiç kimse bulamadı.
Resimleri derhal işleme koymak ve sitede yerleştirmek için iki nedenden dolayı bir seçenek: İlk olarak, her şeyi ve derhal ve bu sefer ve ebeveynler bu konuda hiçbir şey anlamadıkları için gereklidir; İkincisi, teknoloji değişiyor ve birkaç düzine yılda birinin nasıl görüneceğini kimin nasıl görüneceğini biliyor, eğer bir şekilde var olsaydı.
Bir akıllı katalog program programının kullanımı aynı önemli sebep için uygun değildi - birkaç on yılda bu yazılımın canlı olacağını ve kimsenin akıllı benzersiz biçiminde ne olduğunu ve ne kadar saklanacağını anlamadığı garanti yok.
Her zamanki gibi bir açıklamayı tutmak için karar geldi metin dosyası. Fotoğraf olarak aynı isimde - O ve Afrika'daki metin, metin kesinlikle bir tür süper unicode olsa bile, ondalıklardan sonra kimseyi okuyabilecektir, ancak özel bir yazılımdan çok daha güvenilirdir. Ancak bir programcı olarak, bu seçeneğe korku ile baktım - peki, çirkinim ve bu kadar. Evet ve iş sürecinde rahatsız edici.
Ebeveynler tüm kelimelerde istediklerini söyledi - işte bir fotoğraf, işte bir imza - ve her şey açık. Böyle bir tekliften, saçlar sonunda durdu, tekrar - bugün bir kelime var - zaman yok.
Başka bir seçenek, imzaları Exif'te saklamaktır. Resimlerin işlenmesinde, birçok EXIF \u200b\u200byazılımının bir sonucu olarak görmezden geldiği gerçeğiyle utanıyordu, değerli imzalar alakasız olabilir.
Genel olarak, tüm durumu analiz ettikten sonra, karar verdim: bir fotoğraf kullan, bir EXIF \u200b\u200bşeklinde imzaladım ve ardından tüm bu resimler imzalarla salt okundu, bu yüzden bir şeyi değiştirmek için cazip olmadı ve böylece Bilginin güvenliğini garanti ediyoruz. Değiştirmek istiyorum - bir kopya yap - ve devam et. Peki, elbette yedekleri. Genel olarak, biz ve programcılar, biz ve programcılar, küçük bir senaryo çizmek için, böylece tüm EXIF, "önlemek için" metin dosyasına aktarılabilir :) :)
Linux'ta Exif ile çalışmak için bir sürü alet var. komut satırıAma bunun için kabul edilemez uygun iş Birçok resim ile. Ancak, budur: Exif, Exifool, Exiv2, Google, daha ayrıntılı bilgi bulabilirsiniz. Sonra, toplu işleme için Exiflool kullandım, ancak daha sonra.
GUI'den ne olduğuna bakıyoruz. OpenSource Community'nin bize sunduğunu okuyarak, bir şekilde DIGIKAM'da durdu - "DIGIKAM, sitede yazdıkları gibi Linux, Windows ve Mac-OSX için gelişmiş bir dijital fotoğraf yönetimi uygulamasıdır.
Gimp, GNU image manipülasyon programında, analog Photoshop'ta düzenlemeye karar verdim, ancak openessource. Bu nedenle, kataloglama yazılımı için fotoğrafları düzenleme yeteneği ayrı ayrı gerekli değildir, ancak katalogda kendisinde birkaç şey rüşvet verilir.
İlk olarak, ihtiyacım olan Exif Exif düzenler.
İkincisi, hemen ekranda hemen tüm fotoğraflar, sonra pencereye abone oluyoruz ve hemen bir sonraki - hızlı, basit ve kullanışlı.
Üçüncüsü, Exif'in kendisinde yorum yapmak için benzer bir etiket olduğu fark edildi: Yorum Yap, İşaretleme, İsmecommentBöylece, DigiKam hemen her şeye yazıyor, bu yüzden bu bilgilerin başka bir yazılım okuması olasılığı oldukça büyük.
Buna ek olarak, değerlendirmeleri okuma, sadece Exif Softinka'nın bir katalog yapabileceği, hiçbir yerde kopyalanacak hiçbir şey, ancak diğerlerinin aksine hiçbir şey yapabileceği fikrinden memnun kaldım. Büyük bir artı oldu - bu fırsatı başlangıçta aramadım, ancak bu arada Nelza gibi olduğu ortaya çıktı. Ve neyi beğendim - Exif'teki geliştirme bilgileri dışında, onu üssüne yazar ve fotoğrafı, etiketleri, etiketleri, açıklamaları, vb. Sıralaması ve aramak için uygundur. Ve bir noktada yazılım kaybolursa bile ve taban aynı zamanda verilerin bir kopyasıdır, bu nedenle, aslında ihtiyacım olan EXIF'te kalacaktır.
Bazı ilginç kataloglama düşünceleri, daha önce belirtilen makalede "bir katalog ve aile fotoğraf arşivinin endekslenmesi için deneyim. Film filmlerinin endekslenmesi ve sayısallaştırılması. " Bu nedenle, bu verilerin tamamı veya neredeyse tümü EXIF'te tutulabilir ve gerekirse, uygun olacağı için herhangi bir formata ihracat yapabilir.
Ek bir artı digiKam, herhangi bir fotoğrafın bir albüm kapağı olarak seçmenin mümkün olması ve bunu yazar sayesinde en çok kağıt albümünün kapak fotoğrafı olarak beğendim.
DigiKam ile çalışırken karşılaştığım başka bir açık olmayan anı: Bir fotoğraf dosyasına yazma hakkı yoksa, softina sessizce sadece üssüne, sorunların var olduğunu anlamamıza izin vermiyor. Uzun zamandır anlamaya çalıştım, neden PROG'da bir imza var, ancak dosyada - NO, özellikle de "Dosyada Kaydet" seçeneğinin ayarlarına yüklendiğinden. Öyleyse, bunu aklınızda bulundurun - izinleri kontrol edin ve sonra sıkıca yapabilirsiniz.
Sahada yer
Böylece, ana görevler çözülmüş - tarama ve kataloglama. Şimdi tanıdık fotoğrafları göstermek için akrabalardan önce övünme zamanı. Doğal olarak, sitede bir fotoğraf yaparak. Çok uzun zaman önce, bu durum için zaten bir yazılım yaptım: doğru fotoğrafları katladı
Katalog, başlatıldı - ve hazır, albüm yaptı. Bu konuda son kez Habré'de yazdım, "Basit otomasyon: fotoğraf albümü". Şimdi, DigiKam'ı kullanarak doğrudan Exif-Etiketler halinde bir fotoğrafla evlenebileceğinize karar verdim, fotoğraf albümüne koymak için gereklidir, çünkü tarama yaparken siteye yüklemeye değmez her türlü resim vardı. Evet ve yorumlar şimdi Exif'den alınabilir.
Görünüşe göre her şey yolunda değil, ama çok değil.
Sitede her şey PHP'de işlenir ve bana göre, EXIF, RAAD_EXIF_DATA () ile çalışmak için harika bir fonksiyon, ancak uygulama gösterdiği gibi, bu açma bozukluğu, kesinlikle sessizce verilerin bir bölümünü gösterir, geri kalan. Yapabilecek her şeyi dolaştım - ve hafif bir hayatın rüyası sinekte battı, albüm oluşturma aşamasındaki dosyalardan Exif'i çıkarmak zorunda kaldım, komut satırı araçlarının faydası gerçekleşir.
Sonuç olarak, komut dosyasını yeniden yazıyorum, "Önceki makalemde şaşırtıcı bir yorumu hatırlatıyorum" "Perl'deki PHP Dosya Jeneratörü ... Monsieur hakkında çok şey biliyor ...", kendisine güldü, hala yapmadım. t Tamamen PHP'ye girin - şimdi o şimdi bacağını koyardı ve bir kaç dakika - ve sorun çözüldü.
Öyleyse, DiGikam'da bir fotoğrafı işlerken, fotoğraf bayrağını işaretleriz (PickLabel denir). Onay kutusu, EXIF'teki dosyaya yazılır. Katalogdaki tüm dosyaları işlerken - Exiflool kullanarak onay kutusunu dışarı çekin:
$ flagpicklabel \u003d `exiftool -B -PickLabel" $ fname_in "`;
İyi, ayrıca onay kutusuna bağlı olarak - işleme değerinde ise, değilse, atlayacağız. Konforlu olmak için her şey komut satırında ayarlanır. Aslında, burada birçok şeyi işlemek mümkündür, zaten zevkli ve ihtiyacınız olan rengi.
Kaynaklara bağlantı, aniden birinin dikkatlice görünmesi gerekiyorsa, hatta başvurması gerekiyor: Photo_Album-R143.tar.gz. Nasıl kullanılır - Önceki makalede belirtilen, tekrar etmeyeceğim.
Dikkatiniz için teşekkür ederiz ve eğer herkes kullanışlı olursa - Sonra mutluyum.
Eleştiri açıktır.
Güncellemek.: Bu yüzden yanlışlıkla negatif taraması hakkında Habré'de bulundum - daha önce nasıl farketmediğimi şaşırdım. Yığına kadar burada olalım.
Etiketler:
Etiket ekleBu makalede, yalnızca şeffaf orijinalleri taramakla ilgili olarak konuşacağız - slaytlar ve negatifler, opak örneklerle ilgili tüm gerekçelere dayanacağım. Makale, resim ve bilgisayar işleme alanında hazırlanan okuyucu için yazılmıştır ve ayrıca temel kavramlara sahip olunur: optik yoğunluk aralığı, kullanışlı optik yoğunluk aralığı, fotografik malzeme, kontrast, orta gradyan vb.
Neye sahipsin?
D.lA Başlat Epson Mükemmellik 1650 fotoğraf tarayıcısının parametrelerini göz önünde bulundurun. Sahip olduğum tek kişi o ve başka bir şey tarif edersem garip olurdu. Öyleyse, bazı verilere göre, bu tarayıcı saydam bir orijinalin tarama modunda, diğer verilere göre, diğer verilere göre, diğer verilere göre, dinamik aralığı ΔD Scanner \u003d 3.0 arasındaki farkı algılayabilir. Hard ettikleri çalışmalar, bu parametre için çok daha mütevazı özelliklerden bahsediyorlardı, üreticilerin adanmış olması (en azından bu seviyenin tarayıcıları için dinamik bir aralık belirtmelerine rağmen), renkli negatif taramayı "ağızsız" taramayı söyleyerek. Tarayıcının geldiği formda, rengi kayıpsız negatif taramak imkansız olduğunu savunuyorum. Öyleyse devam et.
Bütün bu harfler ne demektir, sayılar?
D. - Yoğunluk veya ondalık logaritma opaklığı. İnsan gözünün parlaklıkta eşit olarak arttığını, bu tür bir ölçek olarak yansıması (veya iletim) faktörü olmayan bir ölçeği algılar olduğu bilinmektedir. aritmetik ilerleme (% 10,% 20,% 30 ...) ve birbirlerinden geometrik ilerlemede farklılık gösterir (% 1,% 2,% 4,% 8 ...) - ve bu logaritmik bağımlılığın daha fazlasıdır. Muhtemelen hem müzikal bir serinin, frekansını (dize salınımları) geometrik ilerlemede de birbirinden farklı olduğunu biliyorsunuzdur. Aynısı, sizin için bilinen desibellerde ölçülen sesin gücü hakkında söylenebilir.
Böylece, insan gözü tonların logaritmik hukukla oranını algılar, bu nedenle tarama tekniğinde vb. Bu ölçek kullanılır. D \u003d 0.3'teki değişimin çoğu tarafına, gözün nesneyi 2 kat daha koyu gördüğünü söylüyor. Yoğunluk Belarus'ta ölçülür.
D Max - Maksimum Yoğunluk; D dak - minimum yoğunluk; ΔD, bir kural olarak belirli yoğunlukların bir oranıdır. ΔD Tarayıcı, tarayıcıyı algılayabilen yoğunluk aralığıdır (D Max -D min).Çalışmaların nasıl yapıldığı
D.büyük bir yoğunluklu aralığa sahip olmak için, siyah beyaz fotografik algılayıcıyı kullandım, alanlarının tüm mutlak yoğunluklarını biliyorum (minimum yoğunluğunu dikkate alarak, ya da daha kolay, peçe yoğunluğunu dikkate alarak) ")," M "densitometresi statüsü için belirginlik. Bir C / W negatif tarama, kural olarak, "karışık" bir kanalda olur, bu yüzden tarayacağım. Yoğunluğa sahip alanın arkasında D \u003d 0.0 Lamba parıldığını kabul ettim, yani. Filmsiz taranan görüntü segmenti. Sensitogram, maksimum Blaracming D'ye kadar maksimum D (D) 2,6'yı elde etmek için, d \u003d 0.3 ile nötr gri bir filtre kullandım, sensitogramın maksimum referansına bastırdım. Taranan, herhangi bir ayarlamadan (parlaklık, kontrast, gri seviye), "Donanım" ın parlaklığını ayarlama yeteneği olmayan C / W modunda 300 dpi çözünürlükte XSane programı (Linux platformu) tarafından yapıldı. Kullanılmış. Elde edilen 16 bit dosyası, Photoshop'taki "pipet" 5 × 5 piksel "e ile ölçüldü.
Sonuçlar:
| D. Ölçek | 0,0 | 0,3 | 0,35 | 0,4 | 0,48 | 0,54 | 0,65 | 0,8 | 0,9 | 1,0 | 1,15 | 1,3 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 1,8 | 1,9 | 1,96 | 2,06 | 2,1 | 2,2 | 2,3 | 2,36 | 2,4 | 2,5 | 2,6 |
| D. Tarama. | 0,0 | 0,17 | 0,2 | 0,22 | 0,26 | 0,3 | 0,36 | 0,43 | 0,5 | 0,57 | 0,63 | 0,72 | 0,8 | 0,85 | 0,92 | 0,96 | 1,1 | 1,1 | 1,15 | 1,15 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,4 | 1,4 |
| % | 0,00 | 33 | 38 | 41 | 46 | 51 | 57 | 63 | 68 | 73 | 77 | 81 | 84 | 86 | 88 | 89 | 92 | 92 | 93 | 93 | 94 | 95 | 95 | 96 | 96 | 96 | 96 |
NEREDE: D TESTİ, test negatifinde bir yoğunluktur;
D tarama - Değer, Photoshop referansının yüzdesinden ve beyaz olarak övülür;
% - Karışıklık yüzdesi ölçülen Photoshop "ohm.
Hazırlık olmadan elde edilen değerleri analiz etmek oldukça zordur ve gerek yoktur. Bu verilere dayanarak, X eksenine göre, D test değerleri için D Test Değerleri, D Tarayıcının değerleri boyunca test değerleri ertelenmiş bir grafik (karakteristik eğri) yapıldı.
Elde edilen verilerin analizi
T.programı analiz etmek çok daha kolaydır :-) Böylece gördüğümüz: Grafiklerin D Testine \u003d 1.6 eğrisi oldukça yumuşak ve pürüzsüzdür (yeşil tarafından belirlenmiştir), sonra tarayıcı değerleri bu yoğunluğa neredeyse orantılı olarak iletir, bozulma olmadan.
D testi \u003d 1,6 ve d testi \u003d 2.35 arasında eğri, kırık bir çizgi (sarı ile işaretlenmiş) formuna sahiptir, bu nedenle "Intimed Değerlerin", karakteristik eğrinin bu bölümünde tarayıcıyı görüntülediğini varsayıyorum. Şunlar. Matris onları algılar, ancak "normal" görünümde onları "sindirmek" için aday göstermeyen bir şey verir, tarayıcının bu değerleri ayarlaması gerekir. Bu, profesyonel video kameralarda "desibel" ile karşılaştırılabilir. Nesne aydınlatması yeterli olmadığında, operatör bir "dekçül" içerir, kamera, sonucun matrisin sinyal seviyesini arttırmaya başlar, elektriksel sinyal yoğunlaşır. Gerektiğini ve ne gerekli olmadığını arttırır. Böylece, aynı anda görüntü ile gürültü arttırılır. Tarayıcıda benzer bir şey var: Bu bölümde sesler görünür D testinde, bu yüzden eğri ve kırık türüne sahiptir.
Ve şimdi eğlence. Bu tarayıcıdan ΔD Scanner \u003d 3.0 hakkında kim yazdı? Peki, iyi ... Değer başına D Test \u003d 2.35 Bu tarayıcı hiçbir şey algılamıyor! Böylece ΔD epson_perfection_1650_photo \u003d 2.4!Evet ve bu, sadece D testi \u003d 2.35, bir değeri olan bir öncekinden farklı tarayıcıya döndürülen son alandır. Kırmızı dışında, bunu tahsis edemedim :-)
Sonuçlar:
- Tarayıcı normal olarak, saydam orijinenin yoğunluğunu 1,6 olarak algılamak için neredeyse bozulma olmadan;
- Tarayıcı, çarpıtma ve ses çıkarması, ancak yine de 1,6'dan 2,35 arasında yoğunluğu algılayabilir;
- Tarayıcı, 2.4'ün yoğunluğu başına kör, bu değerin üzerindeki herhangi bir yoğunluk, siyah olarak algılar.
Ne yapalım?
D.avay, tarayıcı üreticisinin bize ne sunacağını göreceksiniz. Xsane'de (doğru olmak için, sonra "E aklı başında) parlaklığı" demir "yardımıyla ayarlama fırsatı vardır. Bunlar. Bunlar. Tarayıcı," kırmak "için lambanın parlaklığını arttırır" D Max \u003d 2.4. Bir durumda, lambanın parlaklığında bir artış meydana gelmez, tarayıcı (veya daha doğrusu ürün yazılımı), elde edilen değerleri işler, sonuç olarak tarayıcının olarak yorumladığı daha yüksek bir yoğunluk değeri elde etmelidir. Siyah. Yani, üreticinin sağladığı yetenekleri kullanacağız. Parlaklık değerini Xsane'da maksimum olarak takın, bu da "demir" sağlar. Bizim durumumuzda 3'tür.
Önceki testte olduğu gibi, elde edilen sonuçlar için bir program oluştururuz (okuyucuyu bilgi ile aşırı yüklememeniz için, onları getirmiyorum).
Karşılaştırma için, birinci karakteristik eğri kaldı (test 1), yeni eğri (parlaklık \u003d 3) kırmızı renkle (test 2) gösterilir. Karşılaştırmalı analize devam edeceğiz: Tarayıcı, ΔD Scanner \u003d 2.4'tüm olduğu ve "Decire" (Sinyal Amplifikasyon Mode) her zaman etkin olduğu ve D Bölüm D testi üzerinde çalışır. , 6 D TEST \u003d 2.4, yeni olmadığından, D max_test tarayıcısının daha yüksek değerleri ayırt edilemez.
D testinde karakteristik bir kırık hat \u003d 1.6-2.4 arsa, firmware tarayıcısının, parlaklık artışı seçeneği açık olduğunda, değeri Matris'den tonun bakış açısından daha doğru bir şekilde dönüştürdüğünü belirtir. Ancak, görüntüleri değerlendirirseniz, "gürültü" daha az olmaz, ancak güçlendirmeleri gerçekleşir veya belki de "gürültü" olsa bile daha büyüktür. Büyük olasılıkla sonuncusu.
Şimdi bölgeye D Test \u003d 0.0 ila D testi \u003d 0.5'ten bir göz atın, bu alandaki eğri düşük bir gama değerine sahiptir. Yani, ışıklar nazikçe olacak ve gerçekten olduğundan daha hafif olacak.
Sonucu bir bütün olarak tahmin ediyoruz: Parlaklıktaki artış, yoğunlukların etkin kullanımı nedeniyle oluşmaz, ancak tüm yoğunlukların seviyesini değiştirerek ("Siyah" değerinin nasıl iletildiğine dikkat edin, değerdeyse, d tarayıcı \u003d 1.4, test 2'de D tarayıcının değerinde \u003d 1,2). Bu seçeneği uygulamak mantıklı değil. Parlaklıkta herhangi bir faydalı artış elde edemeyiz. "Gri alan" daha hafif olacaktır; "Beyaz alan" olduğu gibi aynı kalacaktır; "Black Field" ayrıca daha hafif olacak, ancak orada yeni bir öğe görünmeyecek. Tarayıcı "gördüm" d tarayıcı \u003d 2.4 ve "görüyor." Ama "gürültü" seviyesini artırmak için.
Dürüst olmak gerekirse, bu testi yaptığımda, EPSON'un hala eğriyi sağa kaydıracağını düşündüm, yani. Işıklardaki detayları kaybedeceğiz, ama gölgelerde varız, yani. D tarayıcı değişmeyecek, ancak başka bir bölümde çalışacaktır D Test \u003d (D Max -D min). Belki de üretici bu fırsatı gerçekleştirmeye çalıştı. Bu, 0.0-0.5 olan D Range testi içindeki bir karakteristik eğriyi gösterir. Sağdaki eğrilerde bir vardiya durumunda ışıklardaki parçaları kaybetmemesi için yapıldığını varsayıyoruz. Uygulamada, sadece ortalama gradyan azaldı.
Siyah ve beyaz negatif tarama.
Pelde edilen sonuçları pratikte kanıtlamaya çalışacağız. Deneyin "saflığı" için, her zaman bir tek siyah ve beyaz negatif kullanacağım. Kullanılan olumsuzların normal yoğunluklara sahip olduğunu ve aynı zamanda 0.62 ortalama bir gradyanı olduğunu, bu da bir fiili standarttır. Bir film laboratuarında, 11. ışıkta norm yazdırılır.
Zaten bulduğumuz gibi, hem negatif hem de slaytları taramanın problemlerinden biri, görüntüdeki "gürültü" durumunda. Bu fenomen, yeterince yoğun (karanlık) orijinalleri tararken özellikle belirgindir. Bu, sınırlı optik yoğunluk aralığından kaynaklanmaktadır ΔD Scannner \u003d D Max -D min.
Örneğin: Nikon CoolScan 4000 Tarayıcı, optik yoğunluklar aralığını yeniden üretebilir (bu yüzden kimseyi üzmek istemiyorum ... Epson 1650 hakkında, zaten buldum ΔD \u003d 3.0 :-)). Tarayıcılar daha kolay daha mütevazı göstergelere sahiptir.
Negatif 2,5, ΔD maksimum slayt \u003d 3.0'ın maksimum optik yoğunluk aralığı, renk maskeli negatif yaklaşık 2.5, ancak bir maskenin varlığı nedeniyle, bu tür bir negatifin büyük bir d dakikasına sahiptir.
ΔD Scanner \u003d 3.0, belki de, x-ışını resimlerinden başka bir şey taramak için yeterli olduğuna ikna oldum. Sorun, negatif (slayt) hangi bölümünde, bu ΔD Scanner \u003d 3.0'dır. Nedenini açıklamaya çalışacağım.
Fotoğraf kağıdı hakkında bilgi atacağız, özellikle ilgili, zıt, normal, yarı ışık, yumuşaktır. Örneğin normal kağıda kullanacağız, çünkü pozitif materyali düzenlemenin kontrastının "bir suç" dır. Pozitif standart olmalıdır (sinemada ve fotoğraf laboratuvarlarında da bu tür kurallar), kontrastı azaltmak / arttırmak için gereklidir - olumsuz çalışın (tezahürün zamanını değiştirin, DDZ yapın, filtreler, karşı koruma, vb.) . Yani, standart bir pozitif kullanıyoruz.
Ne tür bir yoğunluk aralığını yeniden üretebileceğinizi biliyor musunuz? ΔD \u003d 1.0! Toplam!
Veriler minimum yoğunluk olmadan verilir.Bu çok! Böylece, fotografik kağıt, olumsuz yoğunluğun tüm aralığını çoğaltmaz, gerekli değildir, zararlıdır! Baskı üzerinde beyaz ve kara alan bulunsa bile çılgınca "yumuşak", düşük kontrast, "Sulu Değil" resim olacak! İnanmayın - bu aralıkla negatif bul (ΔD \u003d 2.5) ve tarayın! Hala bulmak için hala - sorun ... burada sensitometrik bir kama kullandım (aynı), yoğunluğu benim için biliniyor: siyah bir alan (peçe) - 0.3; Beyaz Alan (Maksimum Barascing) - 2.3, Böylece ΔD \u003d 2.0. "Siyah" a atanan 0.3 yoğunluğuna sahip olan nokta, "beyaz" olarak atanan 2.3 yoğunluğuna sahip olan nokta, daha sonra aynı modda olumsuzluğumuzun numunesini taradı. "Güzel", değil mi? Küçük gri bir seviye kaldırdığım kabul edilmelidir, negatif tamamen karanlık elde edildi. Ancak, siyah ve beyazın kritik noktaları yerlerinde kaldı. Böylece ortalama gradyan değişmedi.
Daha sonra, sensitograma göre, alana göre 0.1 (peçe üstünde) "siyah nokta" olan bir alan, 1.1 - "beyaz nokta" olan bir alan ve 0.6 yoğunluğa sahip bir alan için bir alan için "gri bir nokta" atandı, bunlar. Normal bir fotoğraf kağıdı simüle ettim. Olanlar budur:
Yukarıdaki her şeyden bu sonucu nasıl yapılabilir - evet, olumsuz, pozitif olarak basılmayan büyük miktarda yoğunluk içerir. 20. yüzyılın başında, bisiklet, olumsuzların ortalama gradyanının (kontrast katsayısının) olumsuzluğunun ortalama gradyanının 1.0 vermesi gerektiğini, sonra diyorlar, notlar doğru tonlar iletilecektir. Sonuç nedir? - Bulaşık görüntüleri! Ürün 1.7 ~ 2.2 olmalıdır.
Böylece, "tekil" kağıdını simüle etmek istiyorsak, olumsuz taramak için bile olumsuz taramak için yeterince yeter.
Karakteristik eğrinin grafiğinde netlik için, negatifin yoğunluğunun faydalı aralığını not ettim. Minilabs çalışmalarını ayarlamak için bu tür yoğunluklara (güzel bir kız ve bir dizi gri yoğunluk) bir test nesnesi verilir.
Gördüğünüz gibi, herhangi bir zorluk çekmeyen faydalı gansiyon yoğunluğu aralığı, tarayıcı tarafından algılanan "güvenli" yoğunluk aralığına yerleştirilir. Filmi doğru bir şekilde sergilersek, daha dk \u003d 0.5 bile verebiliriz, ancak C / W negatif (maskelenmemiş) için çok büyük bir minimum yoğunluktur.
Hangi sonuca varılabilir? Normal CH / W negatif, yeterince daha fazla ΔD tarayıcı \u003d 1.6 ~ 1.7 taramak için.
Tarama rengi maskeli negatifler
İçinaK yukarıda belirtildi, renk maskeli negatif ΔD MAX \u003d 2.5, bu durumda, minimum diş d dakikasının yüksek değerleri. Örneğin, Fuji rengi negatif ölçülü, D dak, aşağıdaki değerlerdi:
Kabaca tartışırsak, neredeyse normaldir (eldeki gost yoktur). Şimdi, her kanal için D Emin değerleri ile renginin yoğunluklarının yoğunluklarının (filmdeki ile olduğu gibi) faydalı aralığın değerlerini yatırın.
Netlik için, bunu karakteristik bir eğri çizelgemizde not ettik (üç kanalın her üç kanalın karakteristik eğrileri benzer; bir tanesini canlandırabilir)
Bunu not etmek zor değil kırmızı Kanal, sorunsuz "Güvenli" bölgeye yerleştirilir, küçük bir marj var; yeşil Kanal, olumsuz olan karanlık arazileri olan "tehlikeli" bölgeye girer (pozitif olarak ışıklar olacaklar); mavi Kanal, griden beyaza kadar "tehlikeli" bölgeye pozitif olarak girer.
Sonuç olarak, B. kırmızı Kanal "Gürültü" olmayacak; içinde yeşil Kanal kanalı "Gürültü", pozitifin parlak bölümlerinde görünecektir; içinde sinüs Kanal "Gürültü" griden beyaza olacaktır. Onu onaylamaya çalışalım.
Dediğim gibi, aynı b / w negatifi kullanacağım. Renkli maskeli bir filmi SIMME'ye, FUJI renginin negatif filminin bir kısmı olumsuza uygulandı. Ayrıca ortaya çıkan sonuçların histogramlarını da gösteriyorum. Öyleyse, "rengi" negatif tarayın!
 |
 |
 |
Çevreyi döndüren ve mavi olan turuncu bir maskenin varlığı nedeniyle, pozitif mavi görünüyor. Mavi onu göremiyoruz, ne yapmalı? Mavi katmanın "yumuşak" gamını arttırın, böylece "beyaz" alanın mavi olmaması için beyazdır. Hadi deneyelim. Histogramdaki "motoru" hareket ettirin, böylece görüntünün tüm yoğunluklarda nötr-gri hale gelmesi, siyahtan beyaza.
 |
 |
 |
Ve mucize hakkında! Normal resim resmi, iyi, neredeyse :-). Ve şimdi bir grafik editöründe açalım ve kanallara kaygısız kanala bakalım:
 Kırmızı |
 Yeşil |
 Mavi |
Kırmızı kanalda neredeyse hiç gürültü yok, yeşil ve oldukça kabul edilebilir, ancak mavi gürültü içinde birçok gürültü var. Bu bir tarayıcı gürültüsü değildir, bu, maskeli filmleri taramanın veya mavi kanalın "gerilmesini" taramanın sorunudur. Kanıtlamak için, aynı b / w negatifi taradım ama maskesiz RGB modunda ve ayrıca demonte kanal formunda da gösterecektir:
 Kırmızı |
 Yeşil |
 Mavi |
Gürültü gördüğünüz gibi, kanalların hiçbirinde yoktur. Yani, "düşman № 1": sarı-turuncu bir maske! Ya da daha doğrusu, mavi filtrenin arkasındaki yüksek minimum yoğunluk. Ve onunla savaşmak zorunda.
Tabii ki, bu sorunların fotoğrafını çekerken, fotoğraf kağıdı (Sovyet değil :-)), turuncu maske renginin altındaki katmanların ışığa duyarlılığına dikkat çeker. Çağdaş renkli fotoğraf kağıdı mavi ışınlara ışığa duyarlılık, kırmızıya kadar yaklaşık 20-30 kat daha yüksektir. Gerçek şu ki, fotografik kağıdın (fotoğraf ventilatöründe, fotoğraf yazıcısında) beyaz olmayan ışıkla, sarımsı bir ampul akkoruyla sergilenmemesi ve hatta turuncu bir maske geçtiğidir. Negatifleri taramak için özel olarak tasarlanmayan tarayıcılarda, matrisler slaytları ve gizlenmeyen negatifleri sayısallaştırmak için dengelenir.
Tarayıcı üreticileri bu sorunu farklı yollarla çözmeye çalışıyor. Örneğin, Epson'um, 48 bit görüntü, kanal başına 16 bit "streç" için taramanıza izin verir. Elbette etkisi. 8 bitlik bir resimle karşılaştırıldığında, fark devasadır. Nikon ayrıca "bkz" ΔD \u003d 4.2'yi "görebilecek pahalı bir matris kullanıyor, ancak bu yüzden sadece başka sorunlar var :-)
Bu arada, sadece renkli negatifler, Epson'da değil, aynı zamanda yoğun (izin verilen yoğun, elbette) H / W olumsuzlarının yanı sıra yoğun slaytlarda da görülür. Yukarıda bakmaya neden olur.
Böylece, fotoğraf baskısı için tercih edilen bir şey (½ diyaframdaki olumsuzların aşırı farkı yok), tararken bir felaket haline gelir. Nasıl başa çıkılır bununla? Ne yapalım?
Ne yapalım? Çift iki tane!
T.fotoğraf baskısının üzerinde: maruz kalmayı arttırın!
Fotoğraf baskısıyla, deklanşör hızını artırabilir veya diyaframı açabiliriz, ardından tarama yaparken, sadece ışık kaynağının parlaklığını (yani lambalar) artırabiliriz. Her ne kadar "Üreticiden" seçeneğinde bile yapamayız. Ben, en azından, bu fırsatın "bütçe" modellerinde gerçekleştirilmesini duymadım. Hepsi, elbette, büyük, ancak yalnızca negatif şampiyonunun taraması için geçerlidir. Renk sürümünde, maruz kalma ayarını üç kanalda kullanmak gerekir (aslında, mavi ve yeşil kanalda, asla mavi bir maske görmedim). Bu özelliği uygulamanın farklı yolları vardır:
- Renkli fotoğrafçıdan renk sarma kafasını veya renk maskesinin karşısındaki renk filtrelerini (örneğin, bir maskeyi nötralize etmek "için" nötralize etmek "için, (örneğin, akkor lambalar için bir telafi edici mavi filtre) - nötr gri yapın. Ve lambanın parlaklığını arttırmak için, D Min_negativa kanalları aracılığıyla eşit olan "aşağı inmek" için.
- Her kanalın her biri için farklı maruziyetlerle üç geçişi (kanalla birer birer) kullanın.
- Üreticiler için çözümler:
- lamba kullanın farklı tiplerde renk negatiflerini taramak için (yüksek renk sıcaklıkları olan) ve slaytlar;
- lambaları daha yüksek parlaklık (bir kenar boşluğu ile) ve bu parlaklığı azaltma yeteneği (iyi fikir, lambanın önünde gri bir filtre kullanıyor gibi görünüyor, renk sıcaklığında değişiklik yok!).
- İki matris kullanın. Slaytlar için bir dengeli, maskeli olumsuzluklar için ikinci (pahalı yol).
Her zamanki kullanıcıyı ne yapmalı? Birinci ve ikinci paragraflarda açıklanan kararın evde uygulanması mümkün olduğunu düşünüyorum. Sanırım ilk seçenek daha gerçek. En azından, belirli bir "yazılım" kullanmadan önizleme yapabilirsiniz (kimse yazmak istemiyor mu? :-)). Örneğin, filtreler yerleştirme kabiliyetine sahip bir "ışık kutusu" yapın ve böylece ışık akısının rengini ve parlaklığını ayarlayın. Veya renk kafasını büyüteçten kullanın. Ve doğal lamba, yoğunluk tarayıcısı için normal olumsuzlar ve normal slaytlar için ayrılır.
Yine de, neden yeterince ΔD Scanner \u003d 3.0
D.ve slaytta büyük bir yoğunluk varsa, muhtemelen ihtiyaç duyulmazsa, en azından ΔD Scanner \u003d 3.0, ancak orijinalin yoğunluk aralığının yerine, gerçekten olduğu yerde kullanabilmeniz gerekir. gereklidir. Sorun, negatif (slaydın) bu ΔD Scanner \u003d 3.0'ın hangi bölümünden oluşur. ΔD tarayıcı yapmak daha fazlasıdır, basitçe anlamsızdır ve coolscan durumunda "Ohm bile zararlıdır. Sonunda, yeterince yumuşak (veya düşük kontrast) resmini söndürür. Kontrast veya gamid içindeki herhangi bir artış , "Yazılım" yardımıyla "Gürültü. Gürültü. Doğru, görüntüyü 4000 dpi çözünürlüklü olarak tarayabilir, tüm düzeltmeleri gerçekleştirebilir ve çözünürlüğü azaltabilirsiniz. Ancak, 4000 dpinin sadece için gerekli olduğu ortaya çıktı. Sonra küçültün, gürültüyü bastırır? Kafa karıştırıcı oldu ... Üzgünüz. Herhangi bir durumda, çok iyi bir tarayıcıdır. Kısacası Kısacası, ΔD tarayıcısını artırmanız gerekir, ancak düzenleme yeteneğini artırmanız gerekir. maruziyet!
Negatif geri alın! Bir kaydırmaya ihtiyacım var!
İçinkendimi çok iyi hayal etmedim, neden polygrapristlerin olumsuzlara tahammül edemeyeceğini, çok fazla varsayım vardı: çok fazla varsayım vardı: renk üretimi ile uğraşmak istemiyor, kontrastı yükseltmek - ve bu kadar. Ana neden başka bir şeydir. Prensip olarak, "sesler" her zamandır veya görünür veya değillerdir. Böylece, yukarıda belirtilenlerin "seslerin", orijinalin en karanlık alanlarında görünen bir özelliğe sahip olduğunu takip eder. Slayt tarzlarken "sesler" gölgelerde ortaya çıktığında ve gölgelerdeki "sesler" görmek oldukça problemlidir. Negatif tarama yaparken "sesler" de kendilerini en karanlık alanlarında bulur. Ve negatif olmanın gerekli olmasaydı her şey güzel olurdu. Tahmin ettin mi? Olumsuz "sesler" nin olumsuz bir şekilde temas ettikleri zaman ışıklarda ortaya çıktı ve onları dikkate almamak zor değil - gerçekten de sorun. Ayrıca, tarayıcıların modern uygulamaları, hatta profesyonel, negatif taramak neredeyse neredeyse imkansızdır! Bunu yapmak için, pozlamayı yönetmeniz gerekir. Böyle tarayıcıları biliyor musun? Eğer öyleyse, bana bir e-posta adı ve mümkünse bağlantılar gönderin.
Yeni H / W maskeli filmler hakkında ne diyorsunuz?
Dankazahu, Leonid Vasilyevich Konovalov'un bu "yeni" filmi, 1989'da "tamamen" geride bıraktı (yalan söyleyebilirim ", renkli baskıda CH / B Kinocadras'u kullanmak için" ağrısız "olmak için. Eh, oh iyi ... "turuncu" maskesinin ana rengi, bu nedenle, kırmızı ışınlar en iyisidir. Sonuç olarak, maske kırmızı kanalda en düşük minimum yoğunluğa sahiptir. Sadece kırmızı kanal tarayın. Sürücünüzde böyle bir seçenek yoksa, RGB'yi tarayın ve kırmızı bir kanal alın; "Gerisi" atılabilir :-).
Ev hanımı neye ihtiyacın var?
D.standart bir olumsuzluğu nitel olarak taradığınızda, bir ev hanımı, ΔD tarayıcısına\u003e \u003d 1.7 ve üç "kolları" olan bir tarayıcıya ihtiyacı vardır. İki mavi ve yeşil ışık miktarını ayarlamak için ve ışık kaynağının genel parlaklığını düzenleyen "tutamak". Standart bir slaydı taramak için, lambanın parlaklığını ayarlamak için ΔD Scanner\u003e \u003d 2.5 ve "Topuz" olan bir tarayıcıya ihtiyacınız vardır.
Sonuçlar:
- Epson Mükemmellik 1650 fotoğraf tarayıcısı, ΔD Scanner \u003d 2.4, kullanışlı yoğunluk aralığı ΔD Scanner \u003d 1.6 sahiptir.
- Tarayıcının üretici tarafından sağlandığı formda, tarama için uygundur:
- maskeli dahil H / W negatifleri ( kırmızı kanal);
- normal yoğunluğun slaytları az miktarda Karanlık araziler;
- gizli olmayan renk negatifleri (DS-4'ün Sovyet filmini hatırlayın?);
- tarayıcı, renk maskeli negatifleri taramak için şartlı olarak uygundur (bu "taramaların" pratik uygulaması büyük bir soru altında; sadece "öngörme" için uygundur).
- Ne kadar yoğun orijinal taradığımız, daha fazla "gürültüyüz" var.
- Tarayıcı, renkli maskeli negatifleri taramak için uyarlanabilir, eğer daha büyük bir güç lambasını tutturursanız ve ışık akısının rengini düzeltmek için renk (mavi-mavi) filtreleri kullanın.
Lirik Retreat (Sinik)
İÇİNDE Genel olarak, bu, tarayıcıların eşinin fotoğrafına ek olarak, hiçbir şey taramamış ve olumsuzluklar, pozitifler ve Erund'ın geri kalanları hakkında kıt bilgiye sahip olan insanları yaptığında normal bir durumdur. Cynokamera (ve sadece kameralar değil), sinemada çalışmayan insanları yapar. Aynı adamlar (Kodak ve Fuji'nin bahçesindeki bir taş), bir renk filmi için bir maske ile ortaya çıktı (eğer birisi farkında değilse, en hızlı olanı neredeyse no) ve dördüncü mor duyarlı katman, değiştirmek yerine Kırmızı katmanın spektral hassasiyeti. Ülkemizdeki bu "arkadaşlar" yüzünden, normal, normal, yoğunluk ölçmek için yanlış standart tanıtıldı (ancak dünyayla tutarlı!) Ve mükemmel filmdeki eğrilerin farklı gamuts var olması - bu umursamıyor.. Yani, lirik geri çekilme ...
Ve nasıl tararsın?
F.irmen Epson "yakacak odun", yalnızca tarayıcının sağlığını, iyi ve tarama metinlerini (48 bit modda :-)) kontrol ederken uygundur. Linux'u XSane Programı ile kullanıyorum, çünkü bir "araba ve küçük bir tramvay" var. manuel ayarlar, demir ayarları dahil. Ve en önemlisi - Xsane değersizdir! Neden Silverfast kullanmıyorsunuz? Çünkü bende yok :-) ve demo versiyonum "uzun bir süre yaşamak için sipariş verdi." Biri verirse - ben kırılmayacağım :-). Geçen gün Vuescan'ı deneyeceğim, iyi bir tarama programı söylüyorlar ve Linux için bir sürüm var. Renk kafasını Krokus GFA'dan tarayıcısına sabitlemeyi planlıyor. Sanırım yakın gelecekte yapacağım.
Kazanskaya Rostov Bölgesi köyü yakın fotoğraf manzarası.
Teşekkürler.
İÇİNDEgülümsüyorum büyük takdir Leonid Vasilyevich Konovalov, kendi ifadesine göre, "Yazım" hatalarına göre düzeltme konusunda yardım için.
Yazma makalelerinde kullanılan malzemeler:
- L.V. Konovalov, "Filmi nasıl bulabilirim", Vgik, 1997.
- V.a. Yashtold Konuşan "Fotoğrafların Baskı", "Sanat", 1967.
- Malzeme Sitesi Bog.Pp.ru.
Bir sorumluluk?
FAKAT ne olduğunu? :-)
Yazarın yukarıdaki sorun hakkındaki görüşü "Son örneğin gerçekliği" değildir. Sadece kontrol ettiğim şeyi yaptım, denedim, "Konuştu" ... Yazarın görüşleri, sonuçları, sonuçları ve onayı sizinkilerle ya da başkasıyla çakışmayabilir. Makale önerilerindeki veriler, eylem için bir rehber olarak algılanmamalıdır. Bu makaleyi okuduktan sonra ekipmanınızda uygulayabileceğiniz tüm öneriler, risk oluşturursunuz. Yazar, bu makalede belirtilen önerilerin kullanılmasından doğrudan veya dolaylı olarak ortaya çıkabilecek herhangi bir hasarın sorumluluğunu almaz.
Telif hakkı
E.makale, ayrıca çevirileri, tüm kopyalardaki bu telif hakkı notunun korunmasına tabi olan fiziksel veya elektronik olarak herhangi bir taşıyıcıya tamamen veya kısmen çoğaltılabilir ve dağıtılabilir. Ticari dağılıma izin verilir ve teşvik edilir; Ancak yazar bu kullanım hakkında bilmek ister.
Bu makaleye dayanarak yapılan tüm çeviriler ve türev çalışmaları bu telif hakkı notu eşlik etmelidir. Bu, bu makalenin serbest yayılmasının kısıtlanmasını önlemek için yapılır. İstisnalar, aşağıdaki adresle iletişime geçebileceğiniz yazardan özel bir izin alma vakalarını yapabilir.
Yazar, bu bilgiyi farklı kanallar hakkında dağıtmak ister, ancak aynı zamanda telif hakkını koruyun ve makaleyi yaymak için tüm planlardan haberdar olun. Herhangi bir sorunuz varsa, bu makalenin yazılımına bakın. e-posta: [E-posta Korumalı].
Vasily gladky, 2003
Bu kelimeleri tarayıcınızın özelliklerinde bulamadıysanız şaşırmayın - üreticiler her zaman bu göstergeyi belirtmezler. Ancak bu, bu özelliğin ortaya çıkan görüntü olarak önemli bir rol oynamadığı anlamına gelmez. Aksine, birçok uzman, bunun temel tarayıcı kalite göstergesi olduğunu kabul eder.
Dinamik bir aralık nedir?
Daha doğru bir şekilde, bu parametre optik yoğunluk aralığı denir.
Optik yoğunluk - Bu, sayısal olarak orijinalin ne kadar karanlık olduğunu ölçmelerini sağlayan bir göstergedir. Şeffaf bir orijinal için, optik yoğunluk, genel ışık akımının orijinalinden geçen ışığın akışına olan ilişkisinin ondalık bir logaritmasıdır; Opak için - tüm akışın yansıyan ışığa ilişkisi.
Böylece, orijinalin daha koyu, optik yoğunluğunu arttırır. Örneğin, 0.01 optik yoğunluğunun değeri neredeyse beyaz ışığa karşılık gelir ve 4.0 ve üzeri değerler neredeyse siyah, neredeyse ayırt edilemez bir gözdür.
Herhangi bir slaytta hem parlak hem de karanlık alanlar var - bir bütün farklı optik yoğunluk kümesi. Bu orijinaldeki en küçük ve en büyük optik yoğunluk arasındaki aralıktır. dinamik aralık.
Dinamik Tarayıcı aralığı
Dinamik aralık sadece orijinal değil, aynı zamanda tarayıcı tarafından da. Tarayıcının dinamik aralığı, tarayıcının tanıyabileceği optik yoğunlukların farkıdır.
Beyaz renk Tüm tarayıcılar yeterince iyi tanıyor. Başka bir deyişle, minimum optik yoğunlukta sorun yoktur. Çoğu tarayıcı 0.01'e eşittir, hatta daha azdır. Işığın çok küçük olduğu karanlık alanları tararken sorunlar ortaya çıkar. Hepsi okuma fotoselinin duyarlılığına bağlıdır: daha hassas CCD cetvel, tarayıcı karanlık alanları tanır.
"Tanıyan" ne demektir?
Bu kelimenin altında, iki eylem hemen kastedilmektedir. İlk olarak, tarayıcı, karanlık bir gölgeyi en siyahtan ayırt etmelidir. Aksi takdirde, taranan görüntünün üzerinde birçok karanlık alan sadece herhangi bir ayrıntı olmadan siyah bir noktaya benzeyecektir. İkincisi, tarayıcı gürültü olmadan karanlık alanı taramalıdır - çok renkli noktalar şeklinde böyle bir renk enkazı. Ne de olsa, orijinalin daha koyu, fotosel üzerindeki sinyalin zayıflaması ve görüntünün katkısı artması, fotoselin kendisinin ve tarayıcının diğer elektronik bileşenlerinin gürültüsünü gerçekleştirecektir.
Tarayıcının karanlık alanları siyahtan ayırması ve karanlık alanların gürültüsünün derecesi genellikle birbirine bağlanır. Fotoselin kalitesi ve tarayıcının renk derinliği ile belirlenirler: Daha koyu alanlar tarayıcıyı tanır, gürültü bir fotosel yapar.
Bu nedenle, bu iki parametre genellikle bir karakteristik ile birleştirilir - tarayıcıya yüksek kaliteli fotoselin nasıl monte edildiğini gösteren dinamik bir aralık ve bu nedenle, tarama yaparken gölgelerdeki gölgelerde hangi karanlık alanları ortaya koyduğunu gösterir. Tabii ki, daha fazla değer dinamik aralık, çok daha iyi.
Ek olarak, dinamik aralık, tarayıcı renginin derinliğine, yani, iletebileceği gri (parlaklık) sayısının sayısına bağlıdır. Doğaldır: Parlaklığın derecelendirmeleri, tarayıcıyı iletir, çok hafif ve tanındığı en karanlık tonlar arasındaki fark daha az olur.
Bu parametreler çok basit bağlanır. Tarayıcı renk derinliğinin 36 bit olduğunu veya renk başına 12 bit olduğunu varsayalım. Bu, 4096 gri grubunu tanıdığı anlamına gelir. 4096'dan itibaren ondalık logaritma 3.6 verir - bu, bu tarayıcının maksimum dinamik aralığıdır. Aslında, fotoselin duyarlılığı ideal değil çünkü daha azdır. Fotoselin kalitesine bağlı olarak. Ancak, bu tarayıcının dinamik aralığının 3.6'yı aşamadığından emin olabilirsiniz.
Dinamik aralığa göre, tarayıcıları doğru bir şekilde sınıflandırabilir (Tablo 1).
Dinamik menşe aralığı
Açıkçası, tarayıcının dinamik aralığının değeri, orijinalin dinamik aralığının değerini aşmalıdır. Aksi takdirde, tarama yaparken, orijinalden gelen bilgilerin bir kısmı kaybolur: görüntü ve tamamen siyah olmazsa, koyu renkler kaybolur. Örneğin, yüzündeki gölge yerine sadece siyah bir nokta olacaktır. Tarayıcı, görüntü parlaklığını yükseltecek ve karanlık alanları iyi tanır, ancak ışık alanları yerine, lekeler bu kez çıkacak - beyaz.
En yaygın opak orijinaller için veriler Tablo 2'de gösterilmiştir.
Böylece, olağanüstü opak orijinalleri taramak için tasarlanan tarayıcı aralığı en az 2.3-2.5 olmalıdır. Öte yandan, bu sayıları aşmak için çok fazla olmamalıdır, çünkü dinamik aralıktaki bir artışla, tarayıcının fiyatı geometrik ilerlemede artmaktadır.
Şeffaf orijinallerle, durum biraz daha karmaşık. İlk olarak, fotografik malzemeler profesyonel ve amatördür. İkinci yoğunluk aralığı biraz daha azdır.
İkincisi, bir kural olarak, bir kural olarak, beyaz kağıda yazdırılan opak orijinallerin aksine (yani, dinamik aralığın geri sayımı, düşük yoğunluklu olan beyaz renkten yapılır), en parlak gölge hala önemli bir yoğunluğa sahiptir.
Bu, negatif ve slaytları tararken, sadece dinamik aralığı değil, aynı zamanda maksimum optik yoğunluğu da dikkate almak gerektiği anlamına gelir. Örneğin, 3,0 dinamik bir aralığı olan bir slayt, 0.7 ila 3.7 arasında bir yoğunluğa sahip olabilir. Ancak tarayıcının dinamik aralığı neredeyse beyazdan - düşük yoğunluklardan sayılır. Böylece, tarayıcı aralığı 3.5 ise, tanınabileceği maksimum yoğunluk 3.55 (maksimum 3.6). Bu tarayıcı, dinamik aralığı orijinalinden daha yüksek olmasına rağmen, yukarıda açıklanan slaytı doğru şekilde tarayamayacaktır.
Bu nedenle, şeffaf orijinaller için, dinamik bir aralığı değil, maksimum optik yoğunluğu düşünmek daha iyidir (Tablo 3). Başka bir deyişle, slaydın maksimum optik yoğunluğu, tarayıcının tanındığı maksimum yoğunluktan daha az olmalıdır.
Ne taramak?
Üretici ne olursa olsun, tablet tarayıcısının "ofis ve ev" sınıfından dinamik aralığı, 450 dolara kadar olan SOHO olarak adlandırılan SOHO, 2.6-2.7 değerindedir. Sadece CCD cetvel 3,0 dinamik bir aralık verebilir, daha pahalıdır.
Böyle bir tarayıcı, opak orijinallerin iyi kullanıldığı, ancak slaytlardaki karanlık alanlar çok fazla miktarda gürültüye sahip sağlam bir siyah nokta görünecektir. Negatifi taramak için böyle bir tarayıcıyı denerseniz, daha sonra tüm parlak alanları ters çevirdikten sonra (olumsuzlar karanlıktı), örneğin, bulutlar veya hafif gömlekli gökyüzü - herhangi bir parça olmayan katı beyaz bir nokta gibi görünecektir. Aynı gürültü hariç.
Bu nedenle, 200 $ için bir tarayıcı için bir slayt modülü satın alsanız bile, tarama slaytları ve ayrıca negatifler mümkün olmayacaktır.
Daha az ya da çok iyi bir sonuç için umut edebileceğiniz minimum dinamik aralık, 3.0 ve 3.4'ten daha iyidir. Bu aralığı olan tablet tarayıcının minimum maliyeti 600 dolar. 3,0D ile kaydırıcı tarayıcı çok daha ucuza mal olacak ve profesyonel kullanım için, 3,4D ve daha yüksek bir aralıkla tarayıcılara ihtiyaç vardır.
Ne taramak?
Orijinalleri sınıflandırmaya çalışmayacağız, ancak orijinallerin tercih edilmesi gerektiğini ve ne önlenmesi gerektiğini ve nedenini çözeceğiz.
En basitiyle başlayalım - tarama metninden. Yüksek çözünürlük Bunun için bu çalışma gerekli değildir, ancak hala incelikler var.
İlk olarak, bir tarama yöntemi seçerken, herhangi bir tarayıcı iki seçenek sunar:
- mod siyah beyaz (Yarı ton) - gri tonları olmadan siyah ve beyaz;
- mod gri tonlamalı - gri tonları ile.
İlk durumda, resimler unutulabilir. Siyah noktalara dönüşecekler, sadece metin kalacaktır. Ayrıca, metin çok açık değilse, yağlanmış veya sadece soluk yerlerse, ortaya çıkan görüntü sigara içecek.
Öte yandan, siyah & beyaz mod, dosya boyutunun bakış açısından en hızlı ve sorgulamadır. Sadece çok net bir metin için başvurmak gereklidir.
Diğer durumlarda, taramayı gri tonlarında tercih etmek daha iyidir. Metin tanıma programı, böyle bir dosyayla mükemmel bir şekilde başa çıkın ve çizimler, logolar vb. Normal olarak taranır.
Orijinal renkse, tarayıcının yeteneklerini dikkate almak gerekir.
Prensip olarak, en iyi orijinal bir slayt, biraz daha kötü - negatif daha kötü - fotoğraf ve dergilerden kırpma gibi baskı rengi parmak izleri genellikle önlemek için daha iyidir.
Neden?
İlk olarak, bu sırayla dinamik orijinallerin azalmasıdır. Ancak bu, slayt veya olumsuzun fotoğraf yapılması tercih edilmesinin ana nedeni değildir.
Gerçek şu ki, her orijinalin bir renk teminatı ile karakterize olmasıdır - bir dizi bulaşan ton. Bu parametre renk derinliği ile karıştırılmamalıdır. Renk derinliği, gölgelerin sayısını gösterir ve renk kapsamı hangi tonları gösterir.
Bunu örnekte göstereceğiz. İnsan gözünde en büyük renk kapsamı. Tüm algılanabilir tonların yansıtıldığı bir tür şekil olarak tasvir edilebilir (bkz. Şekil).
Büyük bir üçgen, bir kaydırağı ileten tüm gölgeleri ve genellikle bir fotokiloskop, üçgen daha küçük, monitörün ilettiği renklere karşılık gelir (tarayıcı için devre, slayt ve monitör arasında ortalama bir şeydir). Son olarak, iç şekil, CMYK'lık boya setine karşılık gelir, yani tipografik makinenin renk kapsamı (ve renginin) lazer yazıcırenk kapsamı biraz daha fazla olan).
Böylece, yeşil-mavi gamut filmi ve tarayıcıyı aktarır, ancak bir yazıcı değil (iyi bilinen bir gerçek: standart 4 renkli yazıcıda mavi gökyüzünü canlandıramazsınız).
Buradan ahlaki - bir seçim varsa, orijinali transfer eden orijinali taramanız gerekir. büyük miktar Gölgeler, yani slayt ve ondan bir fotoğraf tutturulmamış. Bununla birlikte, tüm tarayıcılar slaytları tarayamaz - ofis modellerinin zayıf dinamik aralığı nedeniyle. Bu nedenle, tarayıcı sahibi 100-200 $ için genellikle sadece seçeneği yoktur.
Baskı parmak izi hakkında ayrı ayrı söylenmelidir. Yazıcılar ve baskı makineleri özel noktalarla yazdırılır - bir raster, frekansı, tarayıcı izninden çok farklı olmayan bir raster 1. Birbirlerini iki periyodik yapı - tarayıcı ve baskı yaptıysanız ne olacağını bilmek ister misiniz? Işığa iki kat kapon veya başka bir yarı saydam sentetik doku ile bakın. MOIR göreceksiniz. Aynı MUAR, baskı baskısının baskı işaretinin bir sonucu olarak başarılı olacak.
Bu efektle mücadele, tarayıcı sürücüsündeki özel düzenlemeye izin verir. Görüntüyü hafifçe bulanıklaştırarak hareli kaldırır. Ancak aynı zamanda kalite önemli ölçüde acı çekiyor. Bu nedenle, kaydından kaydından kaydedebilirsiniz, yalnızca görüntüdeki sonraki düşüşle, bulanıklık efekti bu kadar belirgin olmayacaktır.
Kısa özet - Tarayıcı izin verirse, fotoğrafları tarar. Mümkünse - Yazdırma yazdırmalarını taramaktan kaçının ve çıkmazsanız, resimdeki sonraki bir düşüşle, en az 1,5 kez tarayın.
Menşe türü. Tarama, iletilen ışıkta (saydam bir substrattaki orijinaller için) veya yansıtılabilir (opak bir substrattaki orijinaller için) gerçekleştirilebilir. Negatiflerin taranması özellikle zordur, çünkü bu işlem negatiften pozitifliğe kadar basit bir şekilde ters çevrilmiş renk derecelendirmelerine düşürülmez. Negatiflerdeki rengi doğru bir şekilde dijitalleştirmek için, tarayıcı orijinaldeki renkli fotografik peçe için telafi etmelidir. Bu sorunu çözmenin birkaç yolu vardır: Donanım işleme, olumsuzluktan pozitif veya referans tablolarına belirli film tipleri için geçiş için yazılım algoritmaları.
Optik çözünürlük. Tarayıcı, görüntüyü tamamen kaldırır, ancak hatta. Tablet tarayıcısının dikey kısmı, ışığa duyarlı elemanların şeridini taşır ve görüntüyü dizedeki dizgeye çıkarır. Tarayıcının ışığa duyarlı unsurları, her birinden ne kadar fazla nokta çıkarabileceği yatay şerit Görüntüler. Buna optik çözünürlük denir. Genellikle inç başına puan sayısı ile değerlendirilir - DPI (inç başına noktalar). Bugün en az 600 dpi'nin norm seviyesi olarak kabul edilir.
İş hızı. Yazıcıların aksine, tarayıcıların hızı nadiren belirtilir, çünkü faktörler kümesine bağlıdır. Bazen bir satırı milisaniye taranma hızını gösterir.
Renk derinliğicihazın tanıyabileceği gölgelerin sayısı ile ölçülür. 24 bit, 16.777,216 tonlara karşılık gelir. Modern tarayıcılar, renk derinliği 24, 30, 36, 48 bit ile serbest bırakılır.
Dinamik aralıkorijinal tarayıcının hangi optik yoğunluğunun, gölgeyi yanıp sönmeden veya orijinal gölgelerinde kaybetmeden hangi optik yoğunluklarının tanınabileceğini karakterize eder. Tarayıcının maksimum optik yoğunluğu, tarayıcının tam karanlığın da ayırt ettiği orijinalin optik yoğunluğudur. Bu sınırın orijinalinin tüm tonları tarayıcı ayırt edemez.
Toplu işleme -her görüntüyü kaydederken, çeşitli orijinallerin aynı anda taranması ayrı dosya. Toplu işleme programı, operatörün katılımı olmadan belirli sayıda orijinalleri taramanızı sağlar otomatik anahtarlama Tarama modlarını tarama ve taranan dosyaları kaydetme.
Ölçeklendirme aralığı -tarama sırasında gerçekleştirilebilecek orijinal ölçeğin ölçeğinin bu aralık değerleri. Tarayıcının çözünürlüğü ile ilişkilidir: Maksimum optik çözünürlüğün değeri ne kadar yüksek olursa, kaynak görüntünün artış faktörü kalite kaybı olmadan arttırır.
Tarafından tip Arayüzü Tarayıcılar sadece dört kategoriye ayrılır:
LPT veya COM bağlantı noktasına bağlı paralel veya seri arayüzlü tarayıcılar bu arayüzler en yavaşdır. Belki, eğer varsa LPT yazıcısı ile tarayıcının çatışmasıyla ilgili sorunların ortaya çıkması.
USB arayüzü olan tarayıcılar biraz daha pahalı, ancak çok daha hızlı çalışıyor. USB bağlantı noktasına sahip bir bilgisayar gereklidir.
SCSI arayüzü olan tarayıcılar, ISA veya PCI veriyolu için kendi arayüz kartı ile veya standart bir SCSI denetleyicisine bağlı. Bu tarayıcılar, önceki iki kategorinin temsilcilerinden daha hızlı ve daha pahalıdır ve daha yüksek bir sınıfa aittir.
Modern bir FireWire Interface (IEEE 1394) özel olarak grafik ve video ile çalışmak üzere tasarlanmış tarayıcılar. Bu tür modeller piyasada nispeten yakın zamanda sunulmaktadır.
