با این حال، این دو ماده به نظر می رسد ما هنوز هم برای افشای کامل از موضوع کافی نیست. اولین "لحظه نازک"، فرکانس های ساعت است - پس از همه، هنگامی که Haswell Refresh منتشر شد، این شرکت قبلا خط خطی "Core I7 معمولی" و "overclocker" را تقسیم کرده است، کارخانه از بین رفته است (که از آن زمان بسیار دشوار نبود چنین پردازنده هایی به طور کلی کمی صحبت می کنند، بنابراین مقدار مورد نیاز کریستال های مورد نظر را آسان می کند). ظاهر Skylake وضعیت امور نه تنها حفظ می شود، بلکه تشدید شد: Core i7-6700 و I7-6700K به طور کلی پردازنده های بسیار متفاوت هستند، سطح متفاوت و TDP. بنابراین، حتی با فرکانس های مشابه، این مدل ها می توانند از نقطه نظر عملکرد متفاوت باشند، و پس از همه، فرکانس ها هم همینطور نیستند. به طور کلی، نتیجه گیری در مورد مدل قدیمی تر خطرناک است، اما عمدتا او در همه جا تحصیل کرده و تنها او را مطالعه کرد. "Junior" (و بیشتر به دنبال پس از آن) تا به تازگی توجه آزمایشگاه های آزمون خراب نشده است.

و چرا می تواند مورد نیاز باشد؟ فقط برای مقایسه با "Tops" خانواده های قبلی، به ویژه از آنجایی که پراکندگی فرکانس زیادی وجود نداشت. گاهی اوقات اینطور نبود - به عنوان مثال، جفت 2600 / 2600K و 4771 / 4770K از لحاظ بخش پردازنده در حالت عادی یکسان است. واضح است که 6700 بیشتر از آنالوگ از مدل های غیر ذکر شده است، اما 2600s، 3770s، 4770s و 4790s، اما ... تنها از نقطه نظر فنی مهم است که به طور کلی، تعداد کمی از مردم علاقه مند هستند. از لحاظ شیوع، سهولت خرید و سایر موارد قابل توجه (بر خلاف جزئیات فنی) ویژگی ها، خانواده "منظم" است که اکثر صاحبان اصلی هسته ای I7 نگاه خواهند کرد. یا صاحبان بالقوه - در حالی که هنوز ارتقاء هنوز چیزی مفید است، اکثر کاربران پردازنده خانواده های جوان پردازنده ها، در صورت لزوم، افزایش بهره وری به نظر می رسد اول از همه به دستگاه های پلت فرم در حال حاضر موجود "در دست"، و تنها پس از آن در نظر گرفته شده است (یا نه در نظر گرفتن) ایده جایگزینی آن. رویکرد صحیح یا خیلی زیاد نیست - آنها آزمایشات را نشان خواهند داد.

پیکربندی تست های پست نوشته شده

پرداز	اینتل Core i7-2700K.	اینتل Core i7-3770	اینتل Core i7-4770K.	اینتل Core i7-5775C.	اینتل Core i7-6700
نام هسته	پل ماسه ای.	پل آوی	Haswell	Broadwell	skylake
PR-VA فناوری	32 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
STD / MAX هسته فرکانس، GHZ	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
تعداد هسته ها / جریان ها	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache L2، KB	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.
Cache L3 (L4)، MIB	8	8	8	6 (128)	8
رم	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR4-2133.
TDP، W.	95	77	84	65	65
گرافیک	HDG 3000.	HDG 4000.	HDG 4600.	IPG 6200.	HDG 530.
تعداد اتحادیه اروپا	12	16	20	48	24
STD / MAX فرکانس، MHZ	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
قیمت	T-7762352.	T-7959318.	T-10384297.	T-12645073.	T-12874268.

برای اکثر آگاهی، منطقی است که Core i7-2600 و I7-4790 را آزمایش کنیم، و نه 2700K و 4770K در همه، اما اولین بار در زمان ما پیدا شده است، در حالی که 2700K در دست ما در یک زمان است یافت شد و آزمایش شد همچنین 4770K نیز مورد مطالعه قرار گرفت و در خانواده "عادی"، آنالوگ کامل (4771) و نزدیک (4770) دارد و کل تثلیتی که از 4790 ذکر شده، ناچیز است، به طوری که ما تصمیم گرفتیم که احتمال را نادیده نگیرید به حداقل رساندن مقدار کار به عنوان یک نتیجه، به هر حال، پردازنده های اصلی نسل دوم، سوم و چهارم به عنوان نزدیک به یکدیگر با توجه به محدوده رسمی فرکانس های ساعت، نزدیک به یکدیگر بودند، و 6700 نفر از آنها کمی متفاوت بود. Broadwell همچنین می تواند با توجه به نتایج نه I7-5775C، بلکه Xeon E3-1285 V4، اما تنها تشدید، و نه به طور کامل از بین بردن تفاوت. به همین دلیل ما تصمیم گرفتیم از عظیم تر استفاده کنیم (سود و بیشتر شرکت کنندگان دیگر همان) و نه یک پردازنده عجیب و غریب.

همانطور که برای سایر شرایط آزمایش، آنها برابر بودند، اما نه یکسان: فرکانس حافظه عملیاتی حداکثر پشتیبانی از مشخصات بود. اما حجم آن (8 گیگابایت) و سیستم درایو (توشیبا Thnsnh256GMCT با ظرفیت 256 گیگابایت) برای همه افراد یکسان بود.

تکنیک تست

برای ارزیابی عملکرد، از روش اندازه گیری عملکرد ما با استفاده از معیارها و معیار بازی IXBT 2015 استفاده شد. تمام نتایج آزمون در اولین معیار ما در مورد نتایج سیستم مرجع نرمال شده بود، که در سال جاری برای لپ تاپ ها یکسان خواهد بود، و برای تمام رایانه های دیگر، که برای تسهیل خوانندگان یک مقایسه دشوار و کار انتخابی طراحی شده است:

معیار برنامه IXBT 2015

همانطور که ما بارها نوشتیم، در این گروه ارزش قابل توجهی دارای یک ویدیو است. با این حال، همه چیز به همان اندازه ساده نیست، زیرا تنها به ویژگی های خاص فرض می شود - به عنوان مثال، i7-5775c هنوز از I7-6700 کندتر است، هرچند اولین GPU در ابتدا بسیار قوی تر است. با این حال، حتی بیشتر در اینجا مقایسه 2700K و 3770 است، که از لحاظ اجرای کد OpenCL در اصل متفاوت است - اولین بار که برای این GPU استفاده می شود، قادر به آن نیست. دوم قادر است. اما این کار را به آرامی انجام می دهد که هیچ مزیتی نسبت به سلف وجود ندارد. از سوی دیگر، توانمندسازی "GPU جرم خود در بازار" منجر به این واقعیت شد که آنها شروع به استفاده از تولید کنندگان نرم افزار از نرم افزار، که قبلا توسط این واقعیت که بازار بعدی منتشر شد، ظاهر شد هسته نسل. و همراه با پیشرفت های جزئی و هسته های پردازنده می تواند منجر به یک اثر نسبتا قابل توجه شود.

با این حال، نه همه جا - این مورد زمانی است که افزایش از نسل به نسل به طور کامل نقص است. با این حال، او است، اما به طوری که آن را آسان تر به توجه به او. جالب اینجاست که به جز اینکه سال گذشته اجازه می دهد تا چنین افزایش بهره وری را با الزامات قابل ملاحظه ای سخت تر برای سیستم خنک کننده ترکیب کند (که به طور معمول دسکتاپ Core i7 و بخش سیستم جمع و جور باز می شود، اما در همه موارد مربوط نیست .

اما یک مثال زمانی که GPU قبلا قادر به تغییر بخش قابل توجهی از بار بوده است. تنها چیزی که می تواند "ذخیره" در این مورد قدیمی Core i7 یک کارت گرافیک گسسته است، با این حال، ارسال داده ها به اثر اتوبوس، به طوری که I7-2700K و در این مورد لزوما به دست آوردن i7-6700، و 3770 است قادر به انجام این کار هیچ کدام از 4790K یا 6700K، هیچ 5775 با هر ویدیو دیگر نمی تواند. در واقع، پاسخ به گاهی اوقات ناشی از بخشی از کاربران یک سوال از دست دادن - چرا در اینتل توجه زیادی به برنامه یکپارچه، اگر هنوز برای بازی ها کافی نیست، و برای اهداف دیگر آن را به اندازه کافی کافی است؟ همانطور که می بینید، نه نیز، "به اندازه کافی"، اگر سریع ترین گاهی اوقات قادر باشد (به عنوان اینجا) یک پردازنده با دور از قدرتمند ترین بخش "پردازنده" باشد. و پیش از آن جالب است - که ما می توانیم از Skylake در اصلاحات GT4E دریافت کنیم؛)

به طور یکنواخت قابل توجه، ارائه شده توسط این واقعیت است که این برنامه نیاز به مجموعه ای جدید از دستورالعمل ها، و نه هیچ معجزه در زمینه افزایش عملکرد چند رشته. تفاوت کوچکی بین نسل های پردازنده ها، هنوز، است. اما ممکن است به دنبال آن باشد، شاید با دقیقا یک فرکانس ساعت یکسان باشد. و هنگامی که این به طور قابل توجهی متفاوت است (آنچه که ما توسط i7-5775C انجام دادیم، در حالت یک رشته از همه 10٪ تاخیر می شود) - شما نمی توانید جستجو کنید :)

Audition "می تواند" بیشتر یا کمتر باشد. به جز برای محاسبه های محاسبه اضافی کاملا بی تفاوت است، اما آنها می توانند از آنها استفاده کنند. علاوه بر این، قضاوت بر اساس نتایج، آن را بهتر بر روی Skylake بهتر از ویژگی های معماری های قبلی انجام می شود: مزیت 4770K بیش از 4690K حدود 15٪ است، اما 6700 دور زدن 6600K در حال حاضر در 20٪ (در حالی که فرکانس تقریبا برابر است). به طور کلی، به احتمال زیاد، در معماری جدید بیش از چند اکتشافی وجود دارد. کوچک، اما گاهی اوقات یک اثر تجمعی را ارائه می دهد.

همانطور که در مورد تشخیص متن، دقیقا 6700 از پیشینیان حذف شده است. حداقل در انتهای مطلق و کمی، اما در مورد الگوریتم های قدیمی و خوب "Licked" از چنین افزایش، زمانی که با توجه به آن، در واقع، پردازنده کارآمد انرژی در مقابل ما است (به هر حال - 6700K واقعا خیلی سریعتر با این کار مقابله می کند) پیشینی بیش از حد خوش بینانه خواهد بود. ما صبر کردیم و این تمرین جالب تر از یک پیش فرض پیشینی بود :)

با آرشیو ها، تمام پردازنده های برتر بدون توجه به نسل بسیار خوب عمل می کنند. به طرق مختلف، به نظر ما، به نظر می رسد، زیرا برای آنها این کار بسیار ساده است. در واقع، حساب در حال حاضر برای ثانیه است، بنابراین چیزی در اینجا تقریبا غیر ممکن است به طور اساسی. اگر فقط سرعت بهره برداری از سیستم حافظه را افزایش دهید، اما DDR4 تاخیر بیشتری نسبت به DDR3 دارد، به طوری که نتیجه تضمین شده به جز افزایش انبارها انجام می شود. بنابراین، سریع ترین پردازنده تست شده با GPU GT3E، حافظه پنهان چهارم، سریعترین بود، نه تنها برای فریم ویدئو. از سوی دیگر، این خیلی بزرگ نیست که از یک کریستال اضافی افزایش یابد، بنابراین بایگانی ها به سادگی بار هستند که در مورد سیستم های بدیهی سریع (و نه هر مینی PC) دیگر نمی توانند توجه کنند.

PLUS-MINUS PAUL-NAPT از خورشید، که به طور کلی، همچنین تایید می کند که تمام پردازنده های برتر با چنین وظایفی مقابله می کنند، کنترل کننده ها در تراشه های سه سری تقریبا یکسان هستند، به طوری که تفاوت قابل توجهی می تواند به دلیل آن باشد راندن.

اما در چنین سناریوی ظریف، به عنوان کپی ساده از فایل ها، همچنین یک پمپ گرما: مدل هایی که به اندازه کافی به اندازه کافی کاهش یافته اند (به طور رسمی به طور رسمی و نه برای آنچه) کاهش می یابد، که منجر به نتایج کمی پایین تر از آن می شود. اما به طور کلی، نه مورد، که ممکن است تمایل به تغییر پلت فرم وجود داشته باشد.

ما در پایان چه می کنیم؟ تمام پردازنده ها تقریبا یکسان هستند. بله، البته، تفاوت بین بهترین و بدترین ها بیش از 10٪، اما فراموش نکنید که این ها تفاوت هایی هستند که بیش از سه سال انباشته شده اند (و ما I7-2600 خواهد بود، بنابراین تقریبا 15٪ خواهد بود) . بنابراین، معنای عملی در جایگزینی یک پلت فرم به دیگری وجود دارد، در حالی که آثار قدیمی است. به طور طبیعی، اگر به LGA1155 و پیروان آن می آید - همانطور که قبلا "دلتا" را بین LGA1156 و LGA1155 دیده ایم بسیار قابل توجه است، و نه تنها از لحاظ عملکرد. در آخرین این لحظه سیستم عامل های اینتل می تواند "فشار" را با استفاده از هسته i7 "استروئید" فشار دهد (اگر هنوز دقیقا در این مورد حرکت نکنید، اما نه خیلی زیاد: عملکرد یکپارچه I7-6700K به میزان 15٪، بنابراین و جدایی او از برخی از I7- 2700K تقریبا تا 30٪ افزایش می یابد، که در حال حاضر مرطوب تر است، اما هنوز در اصل نیست.

برنامه های کاربردی بازی

به دلایل واضح، ما به سیستم های کامپیوتری چنین سطح محدود می شویم، ما محدود به حداقل حالت کیفیت، و نه تنها در قطعنامه "کامل"، بلکه همچنین با کاهش آن به 766 × 1366: با وجود پیشرفت آشکار در زمینه گرافیک یکپارچه، هنوز قادر به برآورده ساختن کیفیت تصویر گیمر نیست. و 2700K ما تصمیم گرفتیم که در مجموعه بازی استاندارد بررسی نشویم: واضح است که صاحبان کارت های ویدئویی یکپارچه، بازی ها به این کلمه علاقه مند نیستند. کسانی که علاقه مند هستند حداقل به نحوی، کسانی که دقیقا حداقل برخی از "خرج کردن برای اسلات" در پوشش ها یافت می شوند و نصب شده اند، مزیت تست ما در نسخه قبلی تکنیک نشان داد که گرافیک HD 3000 بهتر از حتی Radeon HD 6450 نیست ، و هر دو تقریبا هیچ چیز از دست رفته است. در اینجا HDG 4000 و IGP جدیدتر در حال حاضر علاقه مند به علاقه هستند.

در اینجا، به عنوان مثال، در بیگانگان در مقابل شکارچی می تواند بر روی هر یک از پردازنده های مورد مطالعه بازی کند، اما تنها کاهش وضوح. برای FHD، فقط GT3E مناسب برای FHD است، و مهم نیست که کدام پیکربندی به سادگی فقط برای Broadwell با تمام عواقب آن در دسترس است.

اما "تانک ها" در مورد حداقل ها در حال حاضر در همه "اجرا" بسیار خوب است که یک تصویر باریک تنها در وضوح بالا است و "Wasted" است: حتی آن را حتی روشن نیست - چه کسی بهتر است، و بدتر از آن است.

Grid2 بدون ضعف آن به فیلم ها، هنوز هم پردازنده ها را به شدت تحت عنوان رتبه قرار می دهد. اما این به خصوص خوب است که شما می توانید دوباره در FHD ببینید، جایی که پهنای باند حافظه در حال حاضر مهم است. به عنوان یک نتیجه، i7-6700 می تواند اجازه دهد اجازه را به کاهش دهد. در i7-5775C، به ویژه، و نتایج مطلق بسیار بالاتر است، بنابراین اگر این برنامه علاقه مند باشد، و استفاده از یک کارت گرافیک گسسته به دلایلی نامطلوب است، هنوز هیچ جایگزینی برای این خط پردازنده وجود ندارد. چه چیزی جدید نیست

تنها هاسول قدیمی "کشیدن" بازی حداقل در رزولوشن پایین، و Skylake آن را در حال حاضر بدون رزرو. Broadwell نظر نمی دهد - این یک معماری نیست، بلکه، بیایید بگویم، برتری کمی.

بازی قدیمی تر سری در نگاه اول مشابه است، اما در اینجا این است که در حال حاضر بین Haswell و Skylake حتی تفاوت های کمی مشاهده نمی شود.

در هیتمن - مشاهده و قابل توجه است، اما انتقال تعداد در کیفیت هنوز نیست.

مانند اینجا، حتی یک حالت با وضوح پایین می تواند تنها پردازنده را با GT3E بیرون بکشد. بقیه وزن هستند، اما هنوز هم کافی نیستند، حتی برای چنین "شاهکارها" پیشرفت می کنند.

حداقل حالت تنظیمات در این بازی به یک روش بسیار ملایم برای همه GPU ضعیف اشاره دارد، اگر چه HDG 4000 هنوز به اندازه کافی "به اندازه کافی" تنها در HD، اما نه FHD.

و دوباره یک مورد دشوار است. کمتر "سنگین" نسبت به دزد، اما کافی است تا آن را به وضوح نشان دهد که هیچ گرافیک یکپارچه را نمی توان یک راه حل بازی در نظر گرفت.

اگر چه برخی از بازی ها می توانند با راحتی نسبی بازی کنند. با این حال، قابل ملاحظه ای تنها اگر شما IGP را پیچیده و تمام بلوک های عملکردی را اندازه گیری کنید. در واقع، در حالت های سبک وزن، پیشرفت در منطقه اینتل GPU قابل توجه است - حدود دو بار در سه سال (تحولات قدیمی تر دیگر منطقی نیست که به طور جدی در نظر گرفته شود). اما از این موضوع پیروی نمی کند که در طول زمان گرافیک یکپارچه قادر به آسان و به راحتی با سن قابل مقایسه گسسته برخوردار است. به احتمال زیاد، "Parity" از سوی دیگر نصب خواهد شد - به یاد داشته باشید پایه بزرگ راه حل های نصب شده از بهره وری کم، تولید کنندگان از همان بازی ها بر روی آن متمرکز خواهد شد. چرا این کار را قبلا انجام ندادید؟ به طور کلی، آنها انجام دادند - اگر ما نه تنها بازی های 3D را در نظر بگیریم، بلکه به طور کلی بازار، تعداد زیادی از پروژه های بسیار محبوب بازی فقط برای کار به طور معمول و در سیستم عامل های به اندازه کافی به اندازه کافی در نظر گرفته شد. اما یک بخش مشخص از برنامه ها، "بازار در حال حرکت" همیشه بود، و او بود که حداکثر توجه را از مطبوعات جلب کرد و نه تنها. در حال حاضر این فرایند به وضوح نزدیک به نقطه اشباع است، از آنجا که اول از همه، پارک تجهیزات کامپیوتری مختلف در حال حاضر بسیار بزرگ است، و مایل به تعامل در ارتقاء دائمی کمتر و کمتر است. و دوم، "Multiplatform" امروز نه تنها تخصصی است کنسول های بازی، بلکه انواع مختلفی از تبلت های گوشی های هوشمند، جایی که، بدیهی است، با بهره وری، هنوز هم بدتر از رایانه های "بزرگسالان" است، صرف نظر از درجه ادغام سیستم عامل های دوم. اما به منظور این روند برای تبدیل شدن به غالب، شما نیاز دارید، اما به نظر می رسد که ما به سطح خاصی از عملکرد تضمین شده دست یابیم. هنوز چی نیست اما بیش از این مشکل، تمام تولید کنندگان کار بیش از فعال و اینتل استثنا وجود دارد.

جمع

در نهایت چه می بینیم؟ در اصل، بیش از یک بار گفته شد، آخرین تغییرات قابل توجهی در هسته هسته پردازنده اصلی خانواده اصلی تقریبا پنج سال پیش رخ داد. در این مرحله، در حال حاضر ممکن بود برای رسیدن به چنین سطح، "حمله" که نمی تواند به طور مستقیم از رقبا نیست. بنابراین، وظیفه اصلی اینتل، بهبود موقعیت است، بیایید بگویم، مناطق همراه، و همچنین افزایش شاخص های کمی (اما نه کیفی) که در آن حس می شود. علاوه بر این، محبوبیت رو به رشد تاثیر جدی بر بازار انبوه دارد. لپ تاپ کامپیوتر، برای مدت زمان طولانی، دسکتاپ و تبدیل شدن به تبدیل شدن به قابل حمل بیشتر برای این شاخص (به عنوان مثال، یک لپ تاپ با وزن 2 کیلوگرم هنوز "به طور شرطی نور،" و در حال حاضر فروش ترانسفورماتور به طور فعال در حال رشد، در موردی که یک توده بزرگ کل معنای وجود آنها را می کشد). به طور کلی، توسعه سیستم های کامپیوتری مدتهاست که بهترین رضایت از نیازهای مشتریان رایانه های دسکتاپ بزرگ نیست. در بهترین حالت، نه به ضرر آنها. بنابراین، این واقعیت که به طور کلی در این بخش عملکرد سیستم ها کاهش نمی یابد، اما حتی کمی رشد می کند، دلیل شادی - می تواند بدتر شود :) این تنها بد است که به دلیل تغییرات در قابلیت های محیطی شما باید به طور مداوم خود را تغییر می دهد خود را تغییر دهید: او به شدت از این مزیت سنتی از رایانه های مدولار به عنوان قابلیت نگهداری استفاده می کند، اما آنها در اینجا اهمیتی نمی دهند - تلاش برای حفظ سازگاری در تمام هزینه های خوب دیگر تنظیم نمی شود (به عنوان مثال، AMD می تواند نگاه کند AM3 +)

تولید شده در Microarchitets Nehalem، Bloomfield و Gulftown. که در این مورد فرکانس ساعت داخلی حدود 3000 مگاهرتز است. گرافیک یکپارچه توسط تمام مدل ها پشتیبانی نمی شود. فرکانس اتوبوس داده، به عنوان یک قاعده، از 5 گیگاهرتز در ثانیه تجاوز نمی کند.

برخی از تنظیمات مجهز به ضربات قفل شده است. به منظور کسب اطلاعات بیشتر در مورد پردازنده ها در جزئیات بیشتر، پردازنده های اینتل Core i7 باید در میکروارساژه خاص مورد توجه قرار گیرد.

CPU در Microarchitecture Nehalem

پردازنده اصلی دارای فرکانس ساعت در 2.8 گیگاهرتز است. در این مورد، چهار هسته ارائه شده است. فرکانس تایر CPU به 2400 مگاهرتز می رسد. حداکثر ولتاژ سیستم مقاومت در برابر 1.4 V. مدل هسته اینتل برای چهار هسته منتشر می شود. این پارامتر فرکانس ساعت 2.53 گیگاهرتز است. ضریب CPU نوع قفل شده را اعمال می کند. فراوانی تایر اصلی حدود 2400 مگاهرتز است. مدل Core i7 2700K فرکانس ساعت دارای 2.93 گیگاهرتز است. این اصلاح به چهار هسته کانکتور دارای LGA است. فراوانی تایر از 2400 مگاهرتز تجاوز نمی کند.

مدل Bloomfield مدل

4720 دارای چهار هسته است. در این مورد، منطقه تراشه 263 میلیمتر 2 است. بلافاصله فرکانس ساعت 2.6 گیگاهرتز است. پیکربندی Core i7 4730 توسط چهار هسته ارائه شده است. تمام ترانزیستورها در آن 731 میلیون فعال خواهند شد. فرکانس ساعت CPU 2.8 گیگاهرتز است. اصلاح اینتل برای 3.07 گیگاهرتز طراحی شده است. در این مورد، منطقه تراشه 263 میلیمتر 2 است. به طور مستقیم تایر در 213 مگاهرتز موجود است.

CPU در Microarchitecture Gulftown

مدل Core i7 970 توسط تولید کننده برای شش هسته منتشر می شود. فرکانس ساعت از 3.2 گیگاهرتز تجاوز نمی کند. تایر در مدل 2660 مگاهرتز موجود است. Core i7 980 فرکانس ساعت دقیقا 3.3 گیگاهرتز است. منطقه تراشه در این وضعیت 239 میلی متر 2 است. به طور مستقیم تایر برای 2660 مگاهرتز ارائه شده است. پردازنده Transistor Core i7 990 دارای 1170 میلیون واحد است. فرکانس ساعت مدل از 3.4 گیگاهرتز تجاوز نمی کند. اتصال LGA در این مورد پشتیبانی می شود.

توابع اصلی

مساحت حافظه با سرعت بالا در پردازنده ها در میکروارساژه Gulftown بسیار گسترده است، بنابراین Intel Core I7 صاحبان بررسی ها سزاوار خوب است. به طور مستقیم حافظه پنهان با معماری همراه است. هسته مدل به صورت پویا استفاده می شود. بنابراین، سیستم عملکرد بالا را فراهم می کند. اگر ما Intel Core i7 4790 را در نظر بگیریم، سپس IM-Tire در این مورد برای 5 مگاهرتز ارائه شده است. هنگام مبادله اطلاعات، نقش مهمی ایفا می کند.

اتوبوس سیستم در پردازنده در میکروارساختار Gulftown توسط SV استفاده می شود. برای انتقال داده به بلوک کنترل کننده، عالی است. رابط سازنده با پشتیبانی از MI ارائه شده است. بلافاصله اتصال از طریق مادربرد انجام می شود. تمام دستورات اصلی عملیاتی توسط آن پشتیبانی می شوند.

کارایی

لپ تاپ اینتل Core i7 قادر به حفظ بیش از چهار موضوع نیست. در این مورد، پارامتر فرکانس پایه بسیار بالا است. برای سازماندهی دستورالعمل ها، یک برنامه IP ارائه شده است. داده های زمان پردازش به طور مستقیم انجام نمی شود. همچنین مهم است که توجه داشته باشید که پارامتر ساعت به طور مستقیم به سرعت چرخه های محاسباتی بستگی دارد.

قدرت محاسبه شده در پردازنده های اینتل از طریق نقطه تعیین شده است. پارامتر حداکثر فرکانس 38 گیگاهرتز است. به طور مستقیم قدرت CPU در میکروارساختۀ Gulftown در 83 وات است. هنگام کار با فرکانس اولیه در پردازنده، تمام هسته ها درگیر هستند.

مشخصات ماژول های حافظه

CPU اینتل Core i7 در Microchilder Gulftown قادر به داشتن مقدار زیادی از حافظه است. در این مورد، توسط فرمت های مختلف پشتیبانی می شود. به طور مستقیم بر عملکرد سیستم، تعداد زیادی از کانال ها تاثیر می گذارد. در این اصلاح دو اصلاح وجود دارد. علاوه بر این، مهم است که ذکر شود که CPU "اینتل" از حافظه Flex پشتیبانی می کند.

توان بسیار زیاد است سطح بالا. در این مورد، خواندن داده ها طول می کشد. از بسیاری جهات به دلیل حمایت از حافظه دو کاناله به دست آمد. سرعت صرفه جویی در اطلاعات بالا یکی دیگر از مزایای این سیستم است. پردازنده های ESS پشتیبانی می شوند. چیپ ست استاندارد برای این تنظیم شده است.

مشخصات زیرسیستم گرافیک

در Microarchitecture Gulftown، پارامتر فرکانس گرافیکی در سطح 350 مگاهرتز است. در این مورد، این نیز مهم است که نرخ رندر را در نظر بگیریم. این فرکانس پایه را کاملا به شدت تحت تاثیر قرار می دهد. به طور مستقیم زیرسیستم گرافیکی به شما اجازه می دهد تا به طور قابل توجهی افزایش رندر را افزایش دهید.

پشتیبانی از فرمت NA در مدل های اینتل ارائه شده است. اگر ما اینتل Core i7 2600K را در نظر بگیریم، سپس حداکثر حجم سیستم در سطح 1.7 گیگابایت است. برای پشتیبانی از رابط، شاخص مشخص شده بسیار مهم است. همچنین در دسترس بودن حافظه تاثیر می گذارد. برای افزایش تعامل یک کامپیوتر شخصی با پردازنده، سیستم RRS استفاده می شود. شاخص مجوز آن 4096 x 2304 پیکسل است.

پشتیبانی "مستقیم"

اگر مهم است که حمایت از "مستقیم" را ذکر کنید. در این مورد، مجموعه های خاص برنامه های کاربردی مورد توجه قرار گرفته است. "مستقیم" سری 11.1 برای پردازش فایل های سیستم عالی است. اگر ما در مورد اجزای گرافیکی صحبت کنیم، مهم است که سیستم "برنامه باز" را ذکر کنیم. این کار را برای محاسبه وظایف تاثیر می گذارد. در این مورد، بسیار بستگی به پشتیبانی از فایل های چند رسانه ای دارد.

سیستم Libera برای نمایش گرافیک دو بعدی طراحی شده است. اگر ما در مورد تکنولوژی "Kvik Video" صحبت کنیم، در این مورد شما باید سرعت تبدیل را در نظر بگیرید. اگر به نظرات کارشناسان اعتقاد دارید، سیستم به طور معمول با پخش کننده های رسانه ای قابل حمل ارتباط برقرار می کند. فناوری بیشتر "ویدئو سریع" بر سرعت ویرایش ویدئو تاثیر می گذارد. علاوه بر این، آن را فراهم می کند مسکن در شبکه اطلاعات مهم در مورد ایمنی. ایجاد ویدئو با این تکنولوژی بسیار ساده است.

گزینه های توسعه

کامپیوتر اینتل Core i7 از سرمقاله اکسپرس استفاده می کند. تا به امروز، بسیاری از نسخه های آن وجود دارد، که در واقع، بسیار متفاوت نیست. با این حال، به طور کلی، دفتر سرمقاله "Express" بسیار مهم است، زمانی که آن را به اتصال دستگاه های مختلف به کامپیوتر شخصی می آید بسیار مهم است.

اگر ما در مورد نسخه 1.16 صحبت کنیم، می تواند میزان انتقال داده را به طور قابل توجهی افزایش دهد. سیستم مشخص شده تنها می تواند با دستگاه های نوع RS کار کند. این اجازه می دهد تا شما را به بازی تا 16 به طور مستقیم. در این مورد، مدولاتور پایه پردازنده مرکزی در پردازش داده ها فعال نیست.

فن آوری حفاظت از داده ها

این تکنولوژی به شما اجازه می دهد تا با سیستم AE کار کنید، که مجموعه ای از دستورات است. با توجه به آن، شما می توانید به سرعت رمزگذاری داده را انجام دهید. در این مورد، این روند با خیال راحت رخ می دهد. برای رمزگشایی داده ها، سیستم AE نیز استفاده می شود. بسیاری از ابزارهای برنامه به شما امکان می دهد تا طیف گسترده ای از وظایف را حل کنید. به طور خاص، سیستم AE قادر به کار با داده های رمزنگاری است. مشکلات برنامه های کاربردی آن را به سرعت تصمیم می گیرد.

به طور مستقیم فناوری "تاریخ محصول" ایجاد شده است تا اعداد تصادفی را رمزگشایی کند. از طریق آنها احراز هویت می شوند. علاوه بر این، لازم به ذکر است که تکنولوژی "تاریخ حفاظت" شامل سیستم کای است. در نظر گرفته شده است که اعداد تصادفی تولید شود. در ایجاد ترکیب های منحصر به فرد، به شدت به آن کمک می کند. همچنین سیستم کای در الگوریتم های رمزگشایی دخیل است. برای افزایش رمزگذاری داده، آن را به خوبی مناسب است.

تکنولوژی حفاظت از پلت فرم

تکنولوژی "سیستم عامل های فرایند" در CPU "اینتل" برای سری 10.1 فراهم می کند. صحبت کردن در مورد او، اول از همه مهم است که به سیستم Gard اشاره شود. این برای کار ایمن با برنامه های مختلف ایجاد شده است. در این مورد، عملیات را می توان با آنها متفاوت انجام داد.

برای اتصال تراشه ها، سیستم GAR نیز استفاده می شود. به طور مستقیم برای محافظت از سیستم عامل ها برنامه "اعتماد" را اعمال می کند. با یک دفتر دیجیتال، به شما اجازه می دهد تا کار کنید. عملکرد راه اندازی اندازه گیری تکنولوژی "پلت فرم پروتئازان" پشتیبانی می شود.

همچنین در دسترس گزینه اجرای امن دستورات است. به طور خاص، برخی از سیستم جریان می تواند جداسازی شود. در همان زمان، برنامه های کاربردی در حال اجرا بر آنها تاثیر نمی گذارد. برای لغو برنامه های سخت افزاری، سیستم ضد TEF استفاده می شود. در این مورد، آسیب پذیری CPU به طور قابل توجهی کاهش می یابد. یکی دیگر از سیستم های ضد TEF برای مقابله با نرم افزار مخرب طراحی شده است.

2017 به یک آزمون واقعی برای اینتل تبدیل شده است، که برای سال های بسیاری پس از اولین نسل هسته اینتل در بازار مشاهده نشده است. اول از همه، آن را با خروج از یک خط بسیار موفق، که از اینتل در عجله خواست تا نسل سوم پردازنده های 14 نانومتر را آماده کند تا موقعیت خود را تقویت کند.

در شرایط دیگر، اینتل ممکن است قادر به رها کردن 14-NM Coffee Lake Lake Lake Lake Lake و Intel Kaby Lake R (Mobile Intel Core 8th Generation)، ارسال منابع خود برای سرعت بخشیدن به خروج 10-NM ICE Lake Intel Intel و Intel Cannon دریاچه به ترتیب. علاوه بر این، قدرت محاسباتی پردازنده های Intel Kaby Lake برای طیف گسترده ای از خانه، آموزش و یا رایانه های اداری به اندازه کافی کافی است. اما رقیب انتخاب را ترک نکرد.

اولین مدل های نسل هشتم هسته اینتل در پایان ماه اوت ارائه شد. آنها در بازار تلفن همراه هدف قرار می گیرند و بسیاری از تولید کنندگان لپ تاپ قبلا محصولات جدید یا به روز شده را بر اساس آنها اعلام کرده اند. در پایان ماه سپتامبر، یک خط ارائه و دسکتاپ همراه با چیپ ست اینتل Z370 برگزار شد، که ما در مورد مواد جداگانه صحبت خواهیم کرد.

اولین بار در فروش شش مدل پردازنده ها ظاهر می شود، که هر کدام یک نشانه برای سری آن است. بنابراین، اینتل Core I3-8100 و اینتل Core i3-8350K اولین پردازنده های 4 هسته ای کامل 4 هسته ای در این سری هستند که تنها 2 هسته ای، راه حل های 4 هسته ای قبلا حضور داشتند. خط Intel Core i5 ابتدا با 6 هسته ای، نمایندگان 6-جریان - اینتل Core i5-8400 و اینتل Core i5-8600K دوباره پر شده بود. و در سری اینتل Core i7، در حال حاضر 6 مدل هسته ای، مدل های 12-جریان اینتل Core i7-8700 و اینتل Core i7-8700K، که با 4-هسته 8 گلو جایگزین شده اند، وجود دارد. در نیمه اول سال 2018، لیست پردازنده های موجود در هر سری گسترش خواهد یافت. تراشه های سری باقیمانده اینتل 300 و مادربردهای مبتنی بر آنها نیز ظاهر می شود.

راه حل های نسل 8 هسته اینتل در درجه اول برای گیمرها، سازندگان محتوا و اورکلاکر قرار می گیرند. آنها به ویژه در مواردی که نرم افزار برای Multithreading بهینه شده است مفید خواهد بود. علاوه بر این، پردازنده های اینتل به طور سنتی با عملکرد عالی در حالت تک رشته ای مشخص می شوند، بنابراین حتی در برنامه های منسوخ و بازی های مورد نظر آنها ارزشمند هستند.

گیمرها وعده داده اند که بهره وری را تا 25٪ افزایش دهند (در هنگام مقایسه سیستم های مبتنی بر هسته I7-8700K و اینتل Core i7-7700K) و یک چارچوب راحت در Multisascias، زمانی که شما نیاز به نه تنها به بازی، اما همزمان جلسه بازی را ضبط کرده و به طور همزمان جلسه بازی را ضبط کرده و پخش خود را در اینترنت هدایت می کند.

برای سازندگان محتوا نیز حقایق خوشمزه را تهیه کرده اند: شتاب به 32٪ هنگام ویرایش ویدئو 4K (اینتل Core i7-8700K در برابر اینتل Core i7-7700K). و اگر شما Intel Core i7-8700K را مقایسه کنید و اینتل Core i7-4790K (اینتل Devil`s Canyon)، شما می توانید بر روی شتاب 4.5 بار در هنگام ایجاد یک ویدیو HEVC در PowerDirector، با 65٪ در هنگام ویرایش فایل ها حساب کنید نرم افزار آدوبی فتوشاپ. Lightroom و 7.8 بار در طول ترانسفورماتور در ترانسفوردهای دستبند.

به نوبه خود، اورککرها با ویژگی های جدید رشوه می گیرند: شتاب یک هسته جداگانه، افزایش ضرب حافظه به 8400 MT / S، کنترل تاخیر حافظه در زمان واقعی و دیگران. اگر شما از یک خروجی پردازنده ممکن به عنوان یک نتیجه از آزمایشات اورکلاکینگ می ترسید، می توانید به صورت اختیاری طرح حفاظت از تنظیم عملکرد را خریداری کنید. این به شما اجازه می دهد که CPU را در صورت آسیب در هنگام کار در حالت آزاد جایگزین کنید. هزینه چنین برنامه ای بستگی به مدل خاص دارد. به عنوان مثال، برای اینتل Core i7-7700K، آن را در 30 دلار نصب شده است، و صاحبان اینتل Core i9-7980xe باید 150 دلار پرداخت کنند.

سخنرانی ها در مورد هر گونه تغییرات میکروآرکارکارتورال در ارائه ذکر نشده اند، هرچند ممکن است شگفتی های تفکر مهندسی را تحسین کنید که در خود کریستال ها تجسم شده است.

تاکید اصلی در مواد مطبوعاتی با افزایش تعداد هسته های فیزیکی و حافظه پنهان، قابلیت های بیش از حد overclocker گسترش یافته و استفاده از فرایند فنی 14 نانومتر بهبود یافته است. دقیق تر، اینتل Skylake با استفاده از 14 نانومتر، Intel Kaby Lake - 14+ NM و Intel Coffee Lake - 14 ++ NM ساخته شده است.

به نوبه خود، استفاده از یک چیپ ست جدید با افزایش نیازهای زیرسیستم تغذیه با توجه به افزایش تعداد هسته ها، پشتیبانی از قابلیت های جدید اورکلاک و حافظه سریع تر DDR4-2666 توضیح داده شده است.

در سطح سخت افزاری، ناسازگاری پردازنده های جدید و قدیمی در مقادیر مختلف کانکتور های VCC سوکت LGA1151 ظاهر می شود: در Intel Coffee Lake آنها 146 و Intel Kaby Lake و Intel Skylake - 128. 18 توسط فعال سازی سایت های پشتیبان گیری به دست آمد ، بدون تغییرات فیزیکی. به عبارت دیگر، یک پردازنده جدید را بر روی مادربردهای قدیمی یا پردازنده های قدیمی در تخته های جدید نصب کنید، اما چنین بسته ای وجود نخواهد داشت. بنابراین، برای دریاچه قهوه اینتل، اجباری است برای خرید مادربرد بر پایه چیپست های اینتل سری 300

اینتل فراموش نکنید که محصول مرتبط را یادآوری کند - حافظه اینتل Optane، که به شما اجازه می دهد تا پاسخگویی سیستم را به طور قابل توجهی افزایش دهید و سرعت راه اندازی برنامه ها را افزایش دهید. اگر چه در حجم فعلی (16/32 گیگابایت) و سطح قیمت، دشوار است که او در بازار با همان M.2 یا SSD معمولی 2.5 اینچی رقابت کند.

ارائه ملاقات، در حال حاضر زمان آن است که به یک مطالعه دقیق تر از قابلیت های قهرمان این بررسی حرکت کنید - بیناییهستهمن.7-8700 K.، که بخشی از زمان نیز گل سرسبد نسل هشتم خط هسته اینتل است.

مشخصات

اتصال دهنده پردازنده
فرکانس پایه / پویا، GHZ
عامل اساسی
فرکانس تایر سیستم پایه، MHZ
تعداد هسته / جریان
حافظه نقدی L1، KB	6 x 32 (حافظه داده) 6 x 32 (حافظه دستورالعمل)
حافظه نقدی L2، KB
حافظه نقدی L3، MB
microarchitecture	دریاچه قهوه اینتل
نام کد	اینتل قهوه دریاچه
حداکثر قدرت محاسبه شده (TDP)، W
tehppotsess، nm
دمای بحرانی (T Junction)، ° C
پشتیبانی از دستورالعمل ها و فن آوری ها	بینایی افزایش توربو. 2.0، حافظه اینتل، اینتل Hyper-Threading، اینتل VPRO، اینتل VT-X، اینتل VT-D، اینتل VT-X EPT، اینتل TSX-Ni، اینتل 64، Execute Bit، Intel Aex-Ni، MMX، SSE SSE2، SSE3، SSSE3، SSE4.1، SSE4.2، EM64T، AES، AVX، AVX 2.0، FME3، پیشرفته اینتل سریع، نظارت بر حرارتی، حفاظت از هویت اینتل، برنامه پلت فرم تصویر پایدار اینتل (SIPP)
کنترل کننده حافظه داخلی ساخته شده است
نوع حافظه
فرکانس پشتیبانی شده، MHZ
تعداد کانال ها
حداکثر حافظه، GB
ساخته شده در گرافیک اصلی گرافیک Intel UHD گرافیک 630
تعداد بلوک های اجرایی (اتحادیه اروپا)
فرکانس پایه / پویا، MHZ
حداکثر حجم حافظه ویدئو (ایستادن از RAM)، GB
حداکثر رزولوشن صفحه نمایش در 60 هرتز
حداکثر تعداد نمایش های پشتیبانی شده
تکنولوژی پشتیبانی شده و API	DirectX 12، OpenGL 4.5، اینتل سریع همگام سازی ویدئو، اینتل Intru 3D، Intel Clear Video HD، Intel Clear Video
محصولات صفحه وب
صفحه پردازنده

بسته بندی، لوازم و ظاهر

اینتل برای آزمایش نمونه مهندسی I7-8700K اینتل Core I7-8700K بدون نیاز به بسته بندی مناسب و کیت عرضه کمک کرد. بنابراین، ما از مواد مطبوعاتی رسمی برای ارزیابی ظاهر جعبه استفاده می کنیم. قسمت جلوی آن، به طور غیرقابل انکار پردازنده متعلق به نسل هشتم خط هسته اینتل و سری مربوطه را نشان می دهد و در یکی از طرفهای جانبی ذکر شده است مزایای کلیدی. همچنین نشان داد که استفاده از محصولات جدید به طور انحصاری با مادربردها بر اساس چیپست های سری 300 سری است. بسته بندی خود نیز در ضخامت متفاوت هستند، یعنی گزینه های با یک کولر کامل و بدون آن وجود دارد.

و اینتل Core i7-7700K.

در خارج از کشور، Core I7-8700K اینتل از سلف خود متفاوت نیست، البته، اگر نه به عنوان علامت گذاری و سایر نامگذاری ها در مورد دفع گرما را در نظر نگذارید. تعیین دقیق نمونه خرده فروشی از نوآوری متفاوت خواهد بود. اول، به جای کتیبه "Intel Confidential"، نام مدل نشان داده خواهد شد (اینتل Core i7-8700K). ثانیا، یک کد دیگر به جای "QNMK" وجود خواهد داشت. و، البته، کد FPO تغییر خواهد کرد. در این مورد، او به ما می گوید که پردازنده در سال 19 ژوئیه 2017 در مالزی تولید می شود (از 08/08 تا 14.05).

و اینتل Core i7-7700K.

در سمت معکوس، پد تماس تحت اتصال Socket LGA1151 اتصال پناهنده بود. همانطور که قبلا می دانیم، مکان فیزیکی آنها تغییر نکرده است، اما هدف عملکردی برخی از پاها را تغییر داده است، که نیازمند استفاده از پردازنده های مادربردهای جدید قهوه Intel Coffee Lake است.

تحلیل و بررسی مشخصات فنی

برای آزمایش اینتل Core i7-8700K، ما از مادربرد بازی ROG Strix Z370-F و سیستم خنک کننده Scythe Mugen استاندارد ما استفاده کردیم. برای شروع، تکنولوژی Intel Turbo Boost 2.0 Runctivated بود و فرکانس پردازنده در سطح 3.7 گیگاهرتز بود در یک ولتاژ 1.12 ولت.

حداکثر فرکانس با بار (AIDA64) با اینتل توربو Boost 2.0 تکنولوژی به 4.7 گیگاهرتز رسیده است. دما به 96 درجه سانتیگراد افزایش یافت، اما هیچ گذر (Trottling) از دست رفته بود.

با سیستم بی عملی، فرکانس پردازنده در 4.7 گیگاهرتز باقی ماند، هرچند درجه حرارت کمتر از 50 درجه سانتیگراد بود.

اگر سیستم را به حالت صرفه جویی در انرژی ترجمه کنید، سرعت اینتل Core i7-8700K به 800 مگاهرتز کاهش می یابد.

Intel Core i7-8700 ساختار حافظه نقدیK. و اینتل Core i7-77 00k

ساختار حافظه پنهان به شرح زیر است:

• 32 کیلوبایت حافظه L1 در هسته با کانال های انجمنی 8 کاناله به دستورالعمل ها و به اندازه اطلاعات اختصاص داده شده است.
• حافظه نقدی 256 KB L2 با 4 کانال وابسته در هسته؛
• 12 مگابایت حافظه عمومی L3 با 16 کانال وابسته.

در مقایسه با سلف، حافظه پنهان هر سطح نسبت به افزایش تعداد هسته ها افزایش یافته است: L1 64 کیلوبایت برای داده ها و دستورالعمل ها، L2 - 512 کیلوبایت و L3 - 4 مگابایت است.

کنترل کننده ساخته شده در RAM تضمین شده است که در حالت دو کاناله ماژول های استاندارد DDR4-2666 MHZ کار کند. البته، شما می توانید سعی کنید RAM را در معرض خطر و خطر خود قرار دهید، اما در اینجا هیچ تضمینی وجود ندارد و همه آنها به کیفیت اجرای اجرایی خود، قابلیت های مادربرد و مهارت های کاربر بستگی دارد. حداکثر حجم RAM موجود 64 گیگابایت است.

حداکثر دما در وب سایت رسمی در 100 درجه سانتیگراد اعلام شده است. همان شاخص گزارش aida64.

اینتل UHD Graphics Core 630 گرافیک گرافیکی اینتل UHD 630 به پردازنده اینتل Core i7-8700K ساخته شده است که در زمان تهیه بازبینی توسط GPU-Z Utilities و AIDA64 مشخص شده است. با توجه به اطلاعات رسمی، شامل 24 بلوک اجرایی در ترکیب آن می باشد و می تواند از تمام 64 گیگابایت حافظه RAM به نیازهای خود استفاده کند. فرکانس پایه عملیات آن 350 مگاهرتز است و پویا می تواند به 1200 مگاهرتز افزایش یابد.

با بارگذاری همزمان هسته CPU و IGPU از طریق راه اندازی معیارهای AIDA64 و MSI Komboush، فرکانس هسته پردازنده در 4.7 گیگاهرتز باقی مانده است. اما در عین حال درجه حرارت به 99 درجه سانتیگراد افزایش یافت و Trottling مشاهده شد.

آزمایش کردن

هنگام آزمایش، یک پایه برای تست پردازنده های آزمایشی شماره 2 استفاده شد

مادربرد (AMD)	ASUS F1A75-V Pro (AMD A75، سوکت FM1، DDR3، ATX)، GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75، سوکت FM2، DDR3، ATX)، ASUS Sabertooth 990FX (AMD 990FX، سوکت AM3 +، DDR3، ATX)
مادربرد (AMD)	ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (AMD 990FX، سوکت AM3 +، DDR3، ATX)، ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer (AMD A88X، Socket FM2 +، DDR3، ATX)
مادربرد (اینتل)	Asus P8Z77-V Pro / Thunderbolt (اینتل Z77، Socket LGA1155، DDR3، ATX)، ASUS P9x79 Pro (اینتل X79، Socket LGA2011، DDR3، ATX)، فرمول ASRock Z87M OC (اینتل Z87، Socket LGA1150، DDR3، MATX)
مادربرد (اینتل)	ASUS Maximus VIII Ranger (اینتل Z170، Socket LGA1151، DDR4، ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X قاتل (اینتل Z97، Socket LGA1150، DDR3، MATX)، ASUS Rampage V Extreme (اینتل X99، Socket LGA2011-V3، DDR4، E-ATX )
کولر	Scythe Mugen 3 (Scket LGA1150 / 1155/1366، Socket AMD AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +) Zalman CNPS12X (Socket LGA2011)، Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
رم	2 x 4 gb ddr3-2400 twinmos twister 9dhcgn4b-hawp، 4 x 4 gb ddr4-3000 kingston hyperx predator hx430c15pbk4 / 16 (سوکت LGA2011-V3)
کارت گرافیک	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5، ASUS GeForce GTX 980 Strix OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHZ / RAM-1279 مگاهرتز)
هارد	خاویار دیجیتال غربی آبی WD10EALX (1 TB، SATA 6 GBPS، NCQ)، ظرفیت سازمانی Seagate 3.5 HDD V4 (ST6000NM0024، 6 TB، SATA 6 GB / s)
منبع تغذیه	فصلی X-660، 660 W، PFC فعال، 80 به علاوه طلا، 120 میلیمتر فن
سیستم عامل	مایکروسافت ویندوز 8.1 64 بیتی

انتخاب آنچه شما می خواهید برای مقایسه Intel Core i7-8700K توربو افزایش در عملکرد پیشرفته

ما عجله کردیم تا مواد را برای انتشار محصولات جدید در فروش آماده کنیم، به طوری که آنها زمان را برای تست Intel Core i7-8700K با تکنولوژی غیر فعال Intel Turbo Boost 2.0 نداشتند. معمولا، اورکلاکینگ پویا اجازه می دهد تا چند درصد افزایش سطح عملکرد را داشته باشد، بنابراین بهتر است آن را خاموش کنید.

برای شروع، ما وضعیت را در محدوده مدل درونی تحلیل می کنیم. اینتل Core I7-8700K در آزمایش های مصنوعی به طور متوسط \u200b\u200b39٪ پیش از گل سرسبد قبلی بود. در بازی، پاداش عملکرد تنها 2٪ بود، زیرا از لحظه آزمایش یک مدل هسته ای 4، بسیاری از معیارهای بازی جایگزین شدند. به نوبه خود، هسته گرافیک ساخته شده در اینتل UHD گرافیک 630 به طور متوسط \u200b\u200b11٪ بهتر از Vesati بود، با این وجود فرصت های بازی او هنوز محدود به پروژه های نامشخص با تنظیمات کم کیفیت در Full HD است.

جالب تر و اشباع شده، مقایسه ای با پردازنده اخیرا تست شده 8 هسته ای (16 جریان 16 جریان) پردازنده Intel Core X Lineage بود. در آزمایش های مصنوعی، به طور متوسط \u200b\u200bبه طور متوسط \u200b\u200b1٪ افزایش یافت و تقارن در بازی و در بازی ثبت شد همه. تفاوت بین آنها در برچسب های قیمت توصیه شده 240 دلار (359 دلار در برابر 599 دلار) است. بدین معنی است که اینتل Core i7-8700K نه تنها در موقعیت های مخالفان AMD قرار دارد، بلکه بر اساس محدوده مدل خود، اینتل هدت نیز قرار دارد.

و در حال حاضر، در واقع، در مورد رقبا. اینها شامل 8 هسته ای AMD Ryzen 7 1700 (349 دلار) و 6-هسته ای AMD Ryzen 5 1600x (249 دلار) است. اما تا زمانی که آنها در آزمون از ما دیدن نکنند، بنابراین ما نتایج حاصل از نوآوری C را مقایسه کردیم (به طور کلی 440 دلار، اما در حال حاضر هزینه های متوسط \u200b\u200bبه 389 دلار کاهش یافته است) و (اسمی 219 دلار، اما در حال حاضر 240 دلار). در "مصنوعی" اینتل Core i7-8700K پیش از Ryzen 7،1700x 17٪، و Ryzen 5،1600 43٪ است. اما در بازی وضعیت جالب بود. ارتقاء اقلام جدید بر روی حریف 8 هسته ای تقریبا 5٪ بود، اما Ryzen 5 1600 در حال حاضر در همان 5٪ شکست خورده است. و همه به لطف کم کم Core I7-8700K در آزمون تام Clansy 's شش محاصره Siege. اگر شما در نظر نگرفتن، پس از آن گل سرسبد جدید در 3٪ بازی پیش از Ryzen 5 1600 و اینتل Core I7- 7820x نتایج مقایسه با Ryzen 7،1700x تغییر نمی کند، زیرا این پردازنده در آن آزمایش نشده است.

این بسیار کنجکاو در مورد مصرف انرژی است. سیستم تست با اینتل Core i7-8700K و کارت گسسته گسسته نیاز به حداکثر 276 W. این حتی بیش از یک دسته با 8 هسته هسته ای هسته ای I7-7820X (242 W) و AMD Ryzen 7 1700x (182 W) است. این ممکن است تنها به نمونه مهندسی ما اعمال شود و نسخه در فروش، مصرف انرژی متعادل تر و تولید گرما را دارد.

شتاب

در حال حاضر در حال تجزیه و تحلیل ویژگی های فنی پردازنده اینتل Core i7-8700K، ما پردازشگر را با بار قابل توجهی در حالت اسمی ثبت کردیم. یعنی سیستم خنک کننده تست ما با خنک سازی آن مقابله نکرده است. باز هم، آن را می توان به طور انحصاری با یک مدل مهندسی تست، و در نسخه های خرده فروشی معمولی، رژیم دما بسیار بهتر خواهد بود.

با این وجود، ما موفق به انجام شتاب دستی نسخه آزمایشی نشد: آسانسور حتی تا 4.8 گیگاهرتز منجر به بازنشانی فعال و بازنشانی فرکانس فعال نشد. و تنها به لطف شتاب اتوماتیک در مادربرد ROG ROG Strix Z370-F در حالت TPU II، ممکن بود افزایش بروز هسته به 5.0 گیگاهرتز با چند برابر "X50" و کاهش فرکانس 300 مگاهرتز در هنگام انجام دستورالعمل AVX سرعت RAM به 3200 مگاهرتز افزایش یافت و حداکثر دمای در فرآیند تست بیش از 94 درجه سانتیگراد نیست، که به سیستم اجازه داد تا به طور پایدار کار کند.

شما می توانید اثر اورکلاک کردن برای عملکرد را با استفاده از جدول زیر تخمین بزنید:

		اسمی	مربوط
معیار شطرنج Fritz 4.3
	چند وظیفه سنگین
	1920x1080، DX12، بسیار زیاد است
تام کلنسی "تقسیم	1920x1080، DX11، بالا
	1920x1080، DX11، بالا
منظور داشتن

به طور متوسط، افزایش 4.49٪ بود. بهترین از همه، آزمایش های مصنوعی برای افزایش فرکانس واکنش نشان داد، که جایزه ای از 4٪ به 17٪ بود. اما در بازی ها، حداکثر افزایش ثابت 3٪ بود.

نتایج

چه چیزی را در پایان گرفتیم؟ اول، شما باید اینتل را برای اضافه کردن هسته های اضافی و جریان به پردازنده های دسکتاپ رومیزی Coffee Intel Coffee، بدون توجه به دلایلی که آن را به چنین گام هدایت کرد، ستایش کرد. ثانیا، هسته های اضافی با حافظه پنهان خود از هر سه سطح آمدند، که همچنین به افزایش سطح کلی عملکرد کمک می کند. این به ویژه در آزمایش های مصنوعی قابل توجه است، جایی که میانگین 6 هسته ای 39٪ پیش از پرچمدار 4 هسته ای نسل قبلی است و عملا در پشت 8 هسته ای از سری هسته اینتل هسته ای قرار نمی گیرد. در به نوبه خود، اورکلاکرها احتمالا دوست خواهند داشت ویژگی های اضافی برای اورکلاکینگ

حالا به نقاط ضعف آزمایش شده نمونه مهندسی. اولین بار از دست دادن حرارت بالا است: حتی با بار در حالت اسمی با استفاده از یک موتور به اندازه کافی قدرتمند قوی Scythe Mugen 3، درجه حرارت افزایش یافت به 96 درجه سانتیگراد. به همین دلیل ما موفق به انجام شتاب دستی نشد، و اتوماتیک مجاز به افزایش سرعت تا 5 گیگاهرتز با کاهش آن به 4.7 گیگاهرتز با بار در معیار. ثانیا، مصرف انرژی نیمکت تست بالاتر از اینتل بود و AMD در مقایسه با پردازنده های 8 هسته ای مقایسه شد. سوم، بازی ها مزیت قابل توجه جدیدی نسبت به رقبا ندارند.

, کینگستون , noctua , SEA SONIC. , Seagate , چرت زدن وTwinMos Technologies. برای تجهیزات ارائه شده برای آزمون آزمون.

مقاله 37079 بار (ها)

مشترک شدن در کانال های ما

مقدمه Intim در تابستان، اینتل عجیب و غریب بود: او موفق به تغییر بسیاری از دو نسل از پردازنده های متمرکز بر روی معمول استفاده می شود کامپیوترهای شخصی. در ابتدا، دوربین های Haswell را تغییر دهید با میکروارساسیون Broadwell، اما به معنای واقعی کلمه چند ماهه آنها وضعیت جدید خود را از دست داده اند و به پردازنده های Skylake رسیده اند، که حداقل یک سال و نیم، پردازنده های پیشرفته تر باقی خواهند ماند. چنین دوره ای از تغییرات تولید عمدتا به دلیل مشکلات اینتل ناشی از معرفی یک فرایند فنی جدید 14 نانومتر است که در تولید و Broadwell و Skylake استفاده می شود. حامل های تولیدی Microchitechitectectorce Broadwell در طول راه به سیستم های دسکتاپ به شدت بازداشت شدند و پیروان آنها بر اساس یک برنامه پیش تعیین شده، که منجر به وقوع اعلامیه پردازنده های نسل پنجم و کاهش جدی در چرخه زندگی آنها شد، آمد . به عنوان یک نتیجه از تمام این اختلالات، بخش دسکتاپ Broadwell یک طاقچه کاملا باریک از پردازنده های اقتصادی با یک هسته گرافیک قدرتمند را به دست آورد و در حال حاضر با سطح کمی از فروش ذاتی در محصولات تخصصی بالا محتوا است. توجه کاربر پیشرفته به پیروان Broadwell تبدیل شده است - پردازنده های Skylake.

لازم به ذکر است که در چند سال گذشته، اینتل به هیچ وجه طرفداران خود را با افزایش بهره وری محصولات ارائه نمی دهد. هر نسل جدید پردازنده ها تنها چند درصد را در سرعت خاص اضافه می کند، که در نهایت منجر به عدم وجود انگیزه های صریح به مدرنیزاسیون سیستم های قدیمی می شود. اما خروجی CPU نسل Skylake، در طول راه که اینتل، در واقع، بر روی مرحله پرید - الهام بخش برخی از امیدوار بود که ما دریافت یک به روز رسانی واقعا ارزشمند از رایج ترین پلت فرم رایانه. با این حال، هیچ چیز مانند آن اتفاق نمی افتد: اینتل در رپرتوار معمولی خود صحبت کرد. Broadwell توسط عموم مردم به عنوان یک شاخه خاص از خط اصلی پردازنده های سیستم های دسکتاپ نمایندگی شد و Skylake تبدیل به سریعتر از Haswell در اکثر برنامه های کاربردی به طور کامل کمی بود.

بنابراین، علیرغم تمام انتظارات، ظهور Skylake در فروش موجب نگرش شکاکانه شد. پس از بررسی نتایج آزمایش های واقعی، بسیاری از خریداران به سادگی معنی واقعی را در انتقال به پردازنده های اصلی نسل ششم دیده نمی دانند. و در واقع، کارت اصلی اصلی CPU های تازه در درجه اول یک پلت فرم جدید با رابط های داخلی شتاب دهنده است، اما نه یک میکروارساختار جدید پردازنده. و این به این معنی است که انگیزه های واقعی برای به روز رسانی سیستم های تولید جامد نسل های اخیر از نسل های اخیر Skylake کمی ارائه می دهد.

با این حال، ما هنوز از انتقال Skylake همه بدون استفاده از کاربران استثنایی، تخلیه نمی کنیم. واقعیت این است که اجازه دهید اینتل بتواند عملکرد پردازنده های خود را افزایش دهد، سرعت بسیار مهیج را افزایش می دهد، زیرا ظهور پل شنی، که هنوز در بسیاری از سیستم ها کار می کند، چهار نسل از میکروارساحی را تغییر داده است. هر گام در طول مسیر پیشرفت، سهم خود را به افزایش بهره وری انجام داد و امروز Skylake قادر به افزایش قابل توجهی در بهره وری نسبت به پیشینیان قبلی خود است. فقط برای دیدن آن، باید با Haswell مقایسه شود، اما با نمایندگان قبلی خانواده اصلی، که پیش از او ظاهر شد.

در واقع، این دقیقا همان مقایسه امروز است و ما با آن برخورد خواهیم کرد. با توجه به همه چیز گفت، ما تصمیم گرفتیم ببینیم چگونه عملکرد پردازنده های Core i7 از سال 2011 رشد کرده است و در یک آزمایش یکپارچه Sandy، Bridge Ivy، Haswell، Broadwell و Skylake در یک آزمون واحد جمع آوری شده است. پس از دریافت نتایج چنین تست، ما سعی خواهیم کرد تا بدانیم که صاحبان پردازنده ها چه توصیه می شود، توصیه می شود تا مدرنیزاسیون سیستم های قدیمی را راه اندازی کنید، و پس از ظهور نسل های بعدی CPU، چه زمانی می تواند زمان را داشته باشد. در طول راه، ما به سطح عملکرد نسل های جدید هسته ای I7-5775C و Core i7-6700K و نسل های Skylake نگاه خواهیم کرد که تاکنون آزمایشگاه ما مورد آزمایش قرار نگرفته است.

ویژگی های CPU مقایسه ای

از پل شنی به Skylake: مقایسه عملکرد خاص

به منظور به یاد آوردن نحوه عملکرد خاص پردازنده های اینتل در طول پنج سال گذشته تغییر کرده است، ما تصمیم گرفتیم با یک آزمون ساده شروع کنیم که سرعت پل Sandy Bridge، Bridge Ivy، Haswell، Broadwell و Skylake را مقایسه کرد همان فرکانس 4 0 گیگاهرتز. در این مقایسه، ما از پردازنده های حاکم Core i7 استفاده کردیم، یعنی چهار نفره که دارای تکنولوژی Hyper-Threading هستند.

به عنوان ابزار تست اصلی، یک آزمون جامع Sysmark 2014 1.5 گرفته شد، که خوب است، در آن، فعالیت های معمول کاربر را در برنامه های کاربردی عمومی عمومی، هنگام ایجاد و پردازش محتوای چندرسانه ای و هنگام حل وظایف محاسباتی بازسازی می کند. نمودار های زیر نتایج را نشان می دهد. برای راحتی ادراک، آنها نرمال شده اند، 100 درصد عملکرد پل ماسه ای را تصویب کردند.

شاخص یکپارچه Sysmark 2014 1.5 به شما امکان می دهد مشاهدات زیر را انجام دهید. انتقال از پل شنی به پل Ivy افزایش عملکرد خاص را بسیار کمی - حدود 3-4 درصد افزایش یافته است. گام بیشتری نسبت به هاول به نظر می رسد بسیار کارآمدتر است، منجر به بهبود 12 درصدی بهره وری شد. و این حداکثر افزایش است که می تواند در نمودار مشاهده شود. پس از همه، پس از همه، Broadwell تنها در 7 درصد، و انتقال از Broadwell به Skylake و افزایش عملکرد خاص در همه تنها 1-2 درصد افزایش می یابد. تمام پیشرفت های پل ماسه ای به Skylake به افزایش 26 درصدی در بهره وری در فرکانس های ساعت ثابت ریخته می شود.

رمزگشایی دقیق تر شاخص های به دست آمده از SYSMARK 2014 1.5 را می توان در سه نمودار زیر مشاهده کرد، جایی که شاخص عملکرد یکپارچه بر روی اجزای نوع برنامه تجزیه می شود.

توجه داشته باشید، قابل توجه ترین با معرفی نسخه های جدید Microarchitects در سرعت برنامه های چند رسانه ای اعدام است. در آنها، میکروارساحی Skylake بیش از 33 درصد بیش از پل شنی است. اما در وظایف قابل شمارش، برعکس، پیشرفت خود را حداقل نشان می دهد. و علاوه بر این، با چنین بار، یک گام از Broadwell به Skylake حتی به کاهش جزئی عملکرد خاص تبدیل می شود.

حالا که ما تصور می کنیم که چه اتفاقی با عملکرد خاصی از پردازنده های اینتل در طول چند سال گذشته اتفاق افتاده است، سعی کنید کشف کنید که تغییرات مشاهده شده چیست.

از پل شنی به Skylake: آنچه در پردازنده های اینتل تغییر کرده است

یک نقطه مرجع را در مقایسه با نماینده های مختلف Core i7 از پل شنی ایجاد کنید، ما تصمیم گرفتیم نه تنها آن را انجام دهیم. این طراحی این است که یک پایه قوی برای بهبود بیشتر پردازنده های اینتل تولیدی را تا امروز Skylake امروز هدایت کرد. بنابراین، نمایندگان خانواده پل شنی اولین پردازنده های با کیفیت بالا بودند که در آن محاسبات و هسته گرافیک، و همچنین پل شمالی با L3-Cashem و کنترل کننده حافظه در یک کریستال نیمه هادی جمع آوری شد. علاوه بر این، اتوبوس حلقه داخلی شروع به استفاده از آنها کرد، با استفاده از آن وظیفه تعامل بسیار کارآمد تمام واحدهای ساختاری که چنین پردازنده پیچیده ای حل می شود، حل شد. با استفاده از این Microarchitectector Sandy Bridge، اصول جهانی ساخت و ساز همچنان به دنبال تمام نسل های بعدی CPU بدون تنظیمات جدی است.

تغییرات قابل توجهی در پل شنی تحت یک میکروارساخت داخلی هسته محاسبات قرار گرفت. این نه تنها پشتیبانی از مجموعه های جدید تیم های AES-Ni و AVX را اجرا کرد، بلکه همچنین استفاده از پیشرفت های زیادی را در عمق نوار نقاله اجرا کرد. این در Sandy Bridge بود که یک حافظه صفر جداگانه برای دستورالعمل های رمزگشایی اضافه شد؛ یک بلوک کاملا جدید از دستورات مرتب سازی بر اساس استفاده از یک فایل ثبت نام فیزیکی وجود دارد؛ الگوریتم های پیش بینی شاخه به طور قابل توجهی بهبود یافته است؛ و علاوه بر این، دو نفر از سه پورت اجرایی برای کار با داده ها متحد شده اند. چنین اصلاحات ناهمگن انجام شده در یک بار در تمام مراحل نوار نقاله صورت گرفت تا به طور جدی عملکرد خاصی از پل شنی را افزایش دهد، که در مقایسه با پردازنده های نسل قبلی، Nehalem بلافاصله تقریبا 15 درصد افزایش یافته است. این افزایش 15 درصد رشد فرکانس های ساعت اسمی و عالی بود پتانسیل اسیدبه عنوان یک نتیجه، یک خانواده از پردازنده ها، که هنوز به عنوان مثال از اینتل، به عنوان یک تجسم نمونه از فاز "به طوری که در شرکت در شرکت مفهوم توسعه Pendulovative تصویب شده است.

و حقیقت، شبیه به توده و کارایی بهبود در میکروارساحی پس از پل شنی، ما دیده ایم. تمام نسل های بعدی از طرح های پردازنده، بهبود کمتر در مقیاس بزرگ در محاسبات هسته را انجام می دهند. شاید این انعکاس کمبود رقابت واقعی در بازار پردازنده است، شاید دلیل کاهش پیشرفت، در تمایل اینتل به تمرکز بر بهبود هسته های گرافیکی متمرکز شود و شاید پل ماسه ای به سادگی موفق شود توسعه بیشتر نیاز به هزینه های کار بیش از حد زیادی دارد.

عالی نشان می دهد رکود انتقال شدت نوآوری از پل سندی به پل Ivy. علیرغم این واقعیت که نسل پردازنده ها در کنار پل شنی بود و به تکنولوژی تولید جدید با هنجارهای 22 نانومتر تبدیل شد، فرکانس های ساعت آن در همه افزایش یافت. پیشرفت های انجام شده در طراحی به طور عمده توسط یک کنترل کننده حافظه انعطاف پذیر تر و کنترل کننده لمس شد. لاستیک PCI اکسپرس، که سازگاری با نسخه سوم را دریافت کرد این استاندارد. همانطور که برای میکروارساختانه هسته محاسبات به طور مستقیم، تغییرات لوازم آرایشی فردی مجاز به دستیابی به شتاب اجرای عملیات تقسیم و افزایش کوچک در کارایی فن آوری بیش از حد موضوع و تنها. در نتیجه، رشد عملکرد خاص به بیش از 5 درصد رسید.

در عین حال، معرفی پل های Ivy به ارمغان آورد و آنچه که ارتش میلیون ها از اورکلاکگران در حال حاضر تلخ پشیمان است. شروع از پردازنده های این نسل، اینتل ترکیبی از کریستال CPU نیمه هادی را رها کرد و پوشش آن را از طریق لحیم بالیز بسته بندی کرد و برای پر کردن فضای بین آنها با مواد رابط حرارتی پلیمر با خواص حرارتی بسیار مشکوک به کار رفته بود. این مصنوعی پتانسیل فرکانس را بدتر کرد و پردازنده های Ivy Bridge را مانند تمام پیروان خود، به طور قابل ملاحظه ای نسبت به بسیار شدید در این طرح توسط "مردان قدیمی" پل شنی، به شدت شتاب گرفت.

با این حال، Ivy Bridge فقط یک تیک است، و بنابراین هیچ کس به موفقیت های ویژه ای در این پردازنده ها وعده داده نشده است. با این حال، هیچ رشد بهره وری الهام بخش نیز نسل بعدی را به ارمغان آورد، Haswell، که، بر خلاف Ivy Bridge، در حال حاضر "SO" فاز است. و در واقع کمی عجیب و غریب است، زیرا پیشرفت های مختلفی در میکروارساختگی های هاسول وجود دارد و آنها در بخش های مختلف نوار نقاله اجرایی پراکنده می شوند که در مقدار می تواند به میزان قابل توجهی با نرخ کلی اجرای دستورات افزایش یابد.

به عنوان مثال، در بخش ورودی نوار نقاله، اثربخشی پیش بینی انتقال بهبود یافته است، و صف دستورالعمل های رمزگشایی شروع به به اشتراک گذاشتن بین جریان های موازی به عنوان بخشی از تکنولوژی فوق العاده موضوع، به طور پویا آغاز شد. علاوه بر این، افزایش پنجره های اجرای فوق العاده دستورات رخ داده است، که باید سهم کد موازی با کد را لغو کند. به طور مستقیم در واحد اجرایی، دو پورت کاربردی اضافی را با هدف پردازش دستورات عدد صحیح، خدمت به شاخه و صرفه جویی در داده ها اضافه کرد. با تشکر از این، Haswell قادر به پردازش تا هشت میکرو عملیات در هر تاکسی - در سومین پیشینیان دیگر است. علاوه بر این، میکرواریه جدید جدید پهنای باند سطح اول و دوم را دو برابر کرد.

بنابراین، پیشرفت های میکروارساحی Haswell تنها بر سرعت رمزگشایی تأثیر نمی گذارد، که به نظر می رسد در حال حاضر تبدیل به باریک ترین مکان در پردازنده های هسته ای مدرن شده است. پس از همه، علیرغم فهرست چشمگیر پیشرفت، افزایش عملکرد خاص در هاول در مقایسه با پل Ivy تنها حدود 5 تا 10 درصد بود. اما عدالت باید رزرو کند که شتاب به طور قابل توجهی در عملیات بردار بسیار قوی تر است. و بزرگترین پیروزی را می توان در برنامه های کاربردی با استفاده از دستورات جدید AVX2 و FMA مشاهده کرد، حمایت از آن نیز در این میکروارساحی نیز ظاهر شد.

پردازنده های Haswell، مانند Ivy Bridge، ابتدا، به خصوص علاقه مندان به آنها نرسیده بودند. به ویژه اگر شما این واقعیت را در نظر بگیرید که در نسخه اصلی هر فرکانس های روزافزونی، آنها پیشنهاد نمی دهند. با این حال، یک سال پس از اولین بارش، Haswell شروع به ظاهرا جذاب شد. اول، تعداد برنامه های کاربردی اضافه کردن به قوی ترین احزاب به این معماری و استفاده از دستورالعمل های بردار. ثانیا، اینتل توانست وضعیت را با فرکانس ها اصلاح کند. تغییرات بعدی Haswell، که کانون شیطان نام خود را دریافت کرده اند، قادر به افزایش مزیت بیش از پیشینیان به دلیل افزایش فرکانس ساعت، که در نهایت از طریق سقف 4 گیگارتز شکست خورده است. علاوه بر این، رفتن با Overclockers، اینتل رابط پلیمر حرارتی را تحت پوشش پردازنده بهبود داده است، که کانیون شیطان را با اشیاء آماده سازی مناسب تر ساخته شده است. البته، هیچ قطعه ای سازگار مانند پل شنی وجود ندارد، اما با این حال.

و در اینجا با چنین چمدان اینتل نزدیک به Broadwell بود. از آنجایی که ویژگی اصلی اصلی این پردازنده ها، یک تکنولوژی تولید جدید با هنجارهای 14 نانومتر بود، هیچ نوآوری قابل توجهی در میکروارساحیان آنها برنامه ریزی نشده بود - قرار بود تقریبا بیشتر "TIK" باشد. همه چیز لازم برای موفقیت محصولات جدید می تواند به خوبی فرایند فنی ظریف با ترانزیستورهای نسل دوم نسل دوم را ارائه دهد، در این نظریه اجازه می دهد تا مصرف برق را کاهش دهد و فرکانس ها را افزایش دهد. با این حال، اجرای عملی تکنولوژی جدید، مجموعه ای از شکست ها را به وجود آورد، در نتیجه آن Broadwell تنها اقتصاد، اما نه فرکانس های بالا. در نتیجه، این پردازنده های نسل که اینتل ارائه شده برای سیستم های دسکتاپ ارائه شده، بیشتر شبیه CPU های موبایل بود، بیشتر از مداوای تجاری کانیون شیطان. علاوه بر این، علاوه بر بسته های حرارتی و فرکانس های ترمیم شده، آنها از پیشینیان متفاوت هستند و در حجم L3-Cashem کاهش می یابد، که با این حال، با ظهور کشش سطح چهارم که بر روی یک کریستال جداگانه قرار دارد، تا حدودی جبران می شود.

در همان فرکانس Haswell، پردازنده های Broadwell تقریبا 7 درصد را نشان می دهند که به افزودن سطح اضافی ذخیره داده ها و بهبود بعدی الگوریتم پیش بینی شعبه همراه با افزایش بافرهای اصلی داخلی ارائه می شود. علاوه بر این، Broadwell طرح های جدید و سریع تر را برای انجام دستورالعمل های ضرب و تقسیم اجرا می کند. با این حال، تمام این پیشرفت های کوچک، Fiasco crosslinking با فرکانس های ساعت متعلق به دوران به پل شنی است. به عنوان مثال، Orclocker ارشد Core i7-5775C نسل Broadwell در فرکانس Core i7-4790K تا 700 مگاهرتز پایین تر است. واضح است که انتظار می رود انتظار هر گونه بهره وری در این زمینه، اگر تنها هزینه آن بدون سقوط جدی خود را.

به طرق مختلف، دقیقا به این دلیل، Broadwell و معلوم شد که برای بخش عمده ای از کاربران غیرقابل جذب است. بله، پردازنده های این خانواده با اقتصاد بالا متمایز هستند و حتی به یک بسته حرارتی با یک چارچوب 65 وات تقسیم می شوند، اما چه کسی آن را مراقبت می کند؟ پتانسیل شتابدهی نسل اول نسل 14 نانومتر، کاملا محروم شد. در مورد هر کار در فرکانس های نزدیک به 5 گیگاغرتز، سخنرانی نیست. حداکثر که می تواند از Broadwell به دست آید، در هنگام استفاده از خنک کننده هوا در مجاورت 4.2 گیگاهرتز حاصل می شود. به عبارت دیگر، نسل پنجم هسته در اینتل، حداقل، عجیب و غریب بود. به هر حال، غول پیکر ریزپردازنده در پایان و پشیمان شد: نمایندگان اینتل اشاره کرد که انتشار اواخر Broadwell برای رایانه های رومیزی، چرخه زندگی اختصاری آن و ویژگی های غیرطبیعی آن را تحت تاثیر قرار می دهد و بیشتر شرکت می کند برنامه ریزی برای چنین برنامه های آزمایشگاهی نیست.

جدیدترین Skylake در این پس زمینه، نه به عنوان توسعه بیشتر میکروارساحی اینتل ارائه شده است، چقدر نوع کار بر روی خطاها است. با وجود این واقعیت که در تولید این نسل، پردازنده از همان فرآیند فنی 14 نانومتر استفاده می کند، همانطور که در مورد Broadwell، هیچ مشکلی با کار در فرکانس های بالا در Skylake وجود ندارد. فرکانس های اسمی از پردازنده های اصلی نسل ششم به این شاخص هایی که مشخصه پیش سازهای 22 نانومتر بود، بازگشتند و پتانسیل اورکلاکینگ حتی کمی افزایش یافت. در دست از اورکلاکرها در اینجا این واقعیت را بازی کرد که در Skylake، مبدل قدرت پردازنده دوباره مادربورد را تقویت کرد و کل تولید گرما CPU را در حین شتاب کاهش داد. این تاسف است که اینتل هرگز به استفاده از یک رابط حرارتی موثر بین یک کریستال و یک پردازنده باز نمی گردد.

اما همانطور که برای میکروارساحی اولیه هسته محاسبات، علیرغم این واقعیت است که Skylake، مانند Haswell، تجسم فاز "بنابراین"، نوآوری در آن بسیار کمی است. علاوه بر این، اکثر آنها به منظور گسترش بخش ورودی نقاله اجرایی هدف قرار می گیرند، بخش های باقی مانده از نوار نقاله بدون تغییرات قابل توجهی باقی مانده است. تغییرات مربوط به بهبود اثربخشی پیش بینی های شاخه ای و افزایش کارایی واحد نمونه گیری اولیه و تنها. در این مورد، بخشی از بهینه سازی برای بهبود بهره وری بسیار زیاد نیست، همانطور که هدف بعدی افزایش بهره وری انرژی است. بنابراین، تعجب آور است که Skylake تقریبا هیچ گونه متفاوت از Broadwell در عملکرد خاص خود نیست، نباید.

با این حال، استثنائات وجود دارد: در برخی از موارد Skylake می تواند پیش از پیشرو در عملکرد و قابل توجه تر باشد. واقعیت این است که در این میکروارساحی، زیرسیستم حافظه بهبود یافته است. اتوبوس دروازه های داخل پردازنده سریعتر شده است و این در نهایت پهنای باند L3-Cache را گسترش داد. به علاوه، کنترل کننده حافظه توسط فرکانس های حافظه فرکانس بالا از استاندارد DDR4 SDRAM پشتیبانی شده است.

اما در نهایت، با این حال، معلوم می شود که هیچ اینتل در مورد پیشرفت Skylake صحبت نخواهد کرد، از نظر کاربران عادی، به روز رسانی نسبتا ضعیف است. پیشرفت های اصلی در Skylake در هسته گرافیک و در بهره وری انرژی ساخته شده است، که مسیر را به سیستم احتراق فاکتور فرم قرص قبل از چنین CPU باز می کند. نمایندگان دسکتاپ این نسل از همان Haswell بسیار قابل توجه نیستند. حتی اگر چشمان خود را به وجود نسل های متوسط \u200b\u200bBroadwell ببندید و به طور مستقیم با Skylake به طور مستقیم با Haswell مطابقت داشته باشید، رشد مشاهده شده از عملکرد خاص حدود 7-8 درصد خواهد بود که به سختی می تواند به عنوان یک تظاهرات چشمگیر پیشرفت فنی نامیده شود.

شایان ذکر است که انتظارات و بهبود فرایندهای تولید تکنولوژی را توجیه نمی کند. در راه از پل ماسه ای، Skylake، اینتل دو تکنولوژی نیمه هادی را تغییر داد و ضخامت کرکره های ترانزیستور را بیش از دو بار کاهش داد. با این حال، فرآیند فنی مدرن 14 نانومتر در مقایسه با تکنولوژی 32 نانومتر از پنج سال پیش اجازه افزایش فرکانس های عملیاتی پردازنده را نداشت. تمام پردازنده های هسته ای از پنج نسل گذشته دارای فرکانس های بسیار مشابه هستند، که اگر بیش از یک علامت 4-Gighertz باشد، کاملا ناچیز است.

برای یک تصویر بصری از این واقعیت، شما می توانید به نمودار زیر نگاه کنید، که فرکانس ساعت پردازنده های اورکلاک ارشد Core i7 از نسل های مختلف را نمایش می دهد.

علاوه بر این، اوج فرکانس ساعت حتی در Skylake نیست. حداکثر فرکانس می تواند پردازنده های Haswell مربوط به زیر گروه Canyon شیطان را به دست آورد. فرکانس اسمی آنها 4.0 گیگاهرتز است، اما با توجه به رژیم توربو در شرایط واقعی، آنها قادر به سرعت بخشیدن به 4.4 گیگاهرتز هستند. برای Skylake مدرن، حداکثر فرکانس فقط 4.2 گیگاهرتز است.

این همه، به طور طبیعی، بر عملکرد نهایی نمایندگان واقعی خانواده های مختلف پردازنده های مختلف تاثیر می گذارد. و پس از آن ما پیشنهاد می دهیم تا ببینیم که چگونه همه اینها در سرعت سیستم عامل های ساخته شده بر اساس پردازنده های گل سرسبد هر یک از خانواده های Sandy Bridge، Bridge Ivy، Haswell، Broadwell و Skylake ساخته شده است.

همانطور که آزمایش کردیم

پنج پردازنده اصلی I7 نسل های مختلف را مقایسه کرد: Core i7-2700K، Core i7-3770K، Core i7-4790K، Core i7-5775C و Core i7-6700K. بنابراین، فهرست اجزای موجود در آزمایش، بسیار گسترده بود:

پردازنده ها:

اینتل Core I7-2600K (Sandy Bridge، 4 هسته + HT، 3.4-3.8 GHz، 8 MB L3)؛
اینتل Core i7-3770K (Ivy Bridge، 4 هسته + HT، 3.5-3.9 گیگاهرتز، 8 مگابایت لیتر)؛
اینتل Core i7-4790K (Refresh Haswell، 4 هسته + HT، 4.0-4.4 GHz، 8 MB L3)؛
اینتل Core i7-5775C (Broadwell، 4 هسته، 3.3-3.7 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3، 128 MB L4).
اینتل Core i7-6700K (Skylake، 4 هسته، 4.0-4.2 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3).

پردازنده کولر: Noctua NH-U14S.
مادربرد:

ASUS Z170 PRO GAMING (LGA 1151، اینتل Z170)؛
ASUS Z97-Pro (LGA 1150، اینتل Z97)؛
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155، اینتل Z77).

حافظه:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX)؛
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM، 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

کارت گرافیک: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 گیگابایت / 384 بیت GDDR5، 1000-1076 / 7010 مگاهرتز).
زیرسیستم دیسک: کینگستون HyperX Savage 480 گیگابایت (SHSS37A / 480G).
منبع تغذیه: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 به علاوه طلا، 850 W).

تست در مایکروسافت ویندوز 10 شرکت ساخت 10240 سیستم عامل با استفاده از مجموعه درایور زیر انجام شد:

Intel Chipset Driver 10.1.1.8؛
درایور رابط موتور مدیریت اینتل 11.0.0.0.1157؛
Nvidia GeForce 358.50 راننده.

کارایی

عملکرد کل

برای برآورد عملکرد پردازنده ها در وظایف معمول استفاده شده، ما به طور سنتی از بسته تست SYSMARK BAPCO استفاده می کنیم که کاربر را در معاصر مشترک واقعی شبیه سازی می کند برنامه های اداری و برنامه های کاربردی برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال. ایده آزمون بسیار ساده است: این تنها متریک را مشخص می کند که حداکثر سرعت متوسط \u200b\u200bکامپیوتر را در طول استفاده روزمره مشخص می کند. پس از خروج سیستم عامل ویندوز 10 این معیار بار دیگر به روز شده است، و در حال حاضر ما از بیشتر استفاده می کنیم آخرین نسخه - SYSMARK 2014 1.5.

هنگام مقایسه Core i7 نسل های مختلف، زمانی که آنها در حالت های اسمی خود کار می کنند، نتایج به هیچ وجه در مقایسه با یک فرکانس یک ساعت واحد نیست. با این حال، فرکانس واقعی و ویژگی های کار توربو حالت تاثیر قابل توجهی بر عملکرد دارد. به عنوان مثال، بر اساس داده های به دست آمده، Core i7-6700K سریعتر از هسته I7-5775C به میزان 11 درصد است، اما مزیت آن بیش از Core i7-4790K کاملا کمی است - تنها حدود 3 درصد است. در عین حال، توجه غیرممکن است که توجه داشته باشید و این واقعیت که جدیدترین Skylake به طور قابل توجهی سریعتر از پردازنده های تولید شده پل و پردازنده های Ivy Bridge است. مزیت آن بیش از Core I7-2700K و Core i7-3770K به ترتیب به ترتیب به 33 و 28 درصد می رسد.

درک عمیق تر از نتایج SysMark 2014 1.5 قادر به آشنایی با برآوردهای بهره وری به دست آمده در سناریوهای استفاده از سیستم های مختلف می باشد. مدل سناریوی بهره وری دفتر مدل کار دفتر معمولی: آماده سازی متن، گسترش صفحه گسترده، ایمیل و بازدید از سایت های اینترنتی. این اسکریپت از برنامه های زیر استفاده می کند: Adobe Acrobat Xi Pro، Google Chrome 32، مایکروسافت اکسل 2013، مایکروسافت OneNote 2013، مایکروسافت Outlook 2013، مایکروسافت پاورپوینت 2013، مایکروسافت ورد 2013، WinZip Pro 17.5 Pro.

در سناریوی ایجاد رسانه، ایجاد یک تجارت با استفاده از تصاویر دیجیتال پیش فیلتر و ویدئو. برای این منظور، Popular Adobe Photoshop CS6 بسته های پیشرفته اعمال می شود، Adobe Premiere Pro CS6 و Trimble Sketchup Pro 2013.

سناریوی تجزیه و تحلیل داده ها / مالی به تجزیه و تحلیل آماری و پیش بینی سرمایه گذاری بر اساس یک مدل مالی خاص اختصاص داده شده است. اسکریپت از حجم زیادی از داده های عددی و دو استفاده می کند برنامه های مایکروسافت اکسل 2013 و WinZip Pro 17.5 Pro.

نتایج حاصل از ما تحت سناریوهای مختلف بار، به صورت کیفی، شاخص های کلی Sysmark 2014 را تکرار می کنند. توجه تنها این واقعیت است که پردازنده Core i7-4790K در همه چیز به نظر نمی رسد. این به طور قابل توجهی آخرین Core i7-6700K را تنها در سناریوی تجزیه و تحلیل داده ها / مالی، و در موارد دیگر از دست می دهد و یا از پیروزی آن در یک مقدار بسیار سودآور پایین تر است یا به نظر می رسد سریعتر است. به عنوان مثال، نماینده خانواده Haswell پیش از Skylake جدید در برنامه های اداری پیش رو است. اما پردازنده های منتشر شده از نسخه های قدیمی، Core i7-2700K و Core i7-3770K، در حال حاضر چند پیشنهاد قدیمی را نگاه می کنند. آنها نوآوری را در انواع مختلف وظایف از 25 تا 40 درصد از دست می دهند و این احتمالا کافی است به طوری که هسته I7-6700K را می توان به عنوان یک جایگزین مناسب در نظر گرفت.

عملکرد بازی

همانطور که می دانید، عملکرد سیستم عامل های مجهز به پردازنده های با کارایی بالا در اکثریت قریب به اتفاق از بازی های مدرن، با ظرفیت زیر سیستم گرافیکی تعیین می شود. به همین دلیل است که آزمایش پردازنده ها، ما بیشترین بازی را انتخاب می کنیم، و ما اندازه گیری تعداد فریم ها را دو بار انجام می دهیم. اولین آزمایش های عبور بدون استفاده از هماهنگی و نصب دور از بالاترین مجوز انجام می شود. چنین تنظیمات به ما اجازه می دهد تا ما را ارزیابی کنیم که چگونه پردازنده ها با بار بازی در اصل نمایش داده می شوند، به این معنی که امکان ساخت حدس ها در مورد اینکه چگونه سیستم عامل های محاسباتی آزمایش شده در آینده رفتار می کنند، ایجاد می کند، زمانی که گزینه های سریع تر برای شتاب دهنده های گرافیکی در بازار ظاهر می شود. گذر دوم با تاسیسات واقع گرایانه انجام می شود - هنگامی که مجوز FULLHD و حداکثر سطح صاف کردن تمام صفحه را انتخاب می کنید. به نظر ما، چنین نتایجی کمتر جالب نیست، زیرا آنها به یک سوال متداول پاسخ می دهند که سطح عملکرد بازی می تواند در حال حاضر پردازنده ها را در شرایط مدرن ارائه دهد.

با این حال، در این آزمون، ما یک زیرسیستم گرافیکی قدرتمند را بر اساس کارت گرافیک گل سرسبد Nvidia GeForce GTX 980 Ti جمع آوری کردیم. و در نتیجه، از لحاظ بازی ها، نرخ فریم وابستگی به عملکرد پردازنده را حتی در رزولوشن FullHD نشان داد.

نتایج به وضوح FullHD با حداکثر تنظیمات کیفیت

به طور معمول، نفوذ پردازنده ها بر عملکرد بازی، به ویژه اگر ما در مورد نمایندگان قدرتمند سری Core i7 صحبت کنیم، آن را ناچیز می دانیم. با این حال، در مقایسه با پنج هسته I7 نسل های مختلف، نتایج در همه همگن نیست. حتی هنگام نصب حداکثر تنظیمات کیفیت، Core i7-6700K و Core i7-5775C گرافیک و Core i7-5775C با بالاترین عملکرد بازی نشان داده شده است، در حالی که Core I7 قدیمی تر از آنها عقب مانده است. بنابراین، نرخ فریم که در سیستم با Core i7-6700K به دست آمد، بیش از عملکرد سیستم بر اساس Core i7-4770K به یک درصد کوچک، اما پردازنده های Core i7-2700K و Core i7-3770K به نظر می رسد به طور قابل توجهی بدتر شده است سیستم GENIMER انتقال از Core i7-2700K یا Core i7-3770K به جدیدترین Core i7-6700K باعث افزایش FPS یک مقدار 5-7 درصد می شود که قادر به تأثیرات بسیار قابل توجهی بر کیفیت گیم پلی است.

شما می توانید تمام این موارد را به وضوح بیشتر در صورتی که عملکرد عملکرد پردازنده در دسترس است زمانی که میزان تصویر کاهش می یابد زمانی که نرخ تصویر کاهش می یابد زمانی که نرخ فریم در قدرت زیر سیستم گرافیکی استراحت نمی کند.

نتایج با وضوح کاهش یافته است

جدیدترین پردازنده Core i7-6700K دوباره قادر به نشان دادن بالاترین عملکرد در میان تمام آخرین نسل ها است. برتری آن بر هسته I7-5775C حدود 5 درصد است و بیش از Core i7-4690K حدود 10 درصد است. هیچ چیز عجیب و غریب وجود ندارد: بازی ها بسیار حساس به سرعت زیر سیستم حافظه هستند، یعنی، در این جهت، پیشرفت های جدی در Skylake ساخته شده است. اما برتری قابل توجهی از هسته I7-6700K بیش از Core i7-2700K و Core i7-3770K. پل ماسه ای ارشد به مدت 30-35 درصد از یک تازگی جلوگیری می کند و پل Ivy به آن در منطقه 20 تا 30 درصد از دست می دهد. به عبارت دیگر، مهم نیست که چگونه اینتل برای بهبود بیش از حد آهسته از پردازنده های خود سوگند یاد کرد، این شرکت توانست سرعت پردازنده خود را در طی پنج سال گذشته افزایش دهد و این نتیجه بسیار ملموس است.

تست در بازی های واقعی نتایج حاصل از معیار مصنوعی معیار FutureMark 3DMark را کامل کنید.

شاخص های بازی دوم و آن نتایج که FutureMark 3DMark را می دهد. هنگام ترجمه Microarchitectector از پردازنده های Core i7 C با پل شنی در پل Ivy، شاخص های 3DMARK با ارزش از 2 تا 7 درصد افزایش یافت. پیاده سازی طراحی Haswell و انتشار پردازنده های Canyon شیطان به عملکرد هسته ای قدیمی I7 اضافه شده 7-14 درصد اضافه شده است. با این حال، ظاهر Core i7-5775C، که دارای فرکانس ساعت نسبتا کم است، سرعت را به عقب کشته است. و جدیدترین هسته I7-6700K، در واقع، باید در یک بار در دو نسل از میکروارساحیان محو شوند. افزایش رتبه نهایی 3DMark در پردازنده جدید خانواده Skylake در مقایسه با Core i7-4790K به میزان 7 درصد بود. و در واقع این خیلی زیاد نیست: هنوز، پیشرفت قابل ملاحظه ای در بهره وری در طی پنج سال گذشته توانست پردازنده های هاسول را به ارمغان بیاورد. آخرین نسل های پردازنده های رومیزی واقعا تا حدودی ناامید شده اند.

تست ها در برنامه های کاربردی

در Autodesk 3ds Max 2016 ما سرعت رندر نهایی را آزمایش می کنیم. با استفاده از زمان صرف شده بر روی رزولوشن 1920x1080 با استفاده از رندر روانی روانی یک فریم از صحنه استاندارد Hummer اندازه گیری می شود.

یکی دیگر از تست های تست نهایی توسط ما با استفاده از یک بسته رایگان محبوب از ساخت Blender گرافیک سه بعدی 2.75A انجام می شود. در آن، مدت زمان ساخت و ساز مدل نهایی را از معیار چرخه Blender اندازه گیری می کنیم.

برای اندازه گیری سرعت رندر سه بعدی فتوشاپ، از آزمون Cinebench R15 استفاده شد. Maxon اخیرا معیار خود را به روز کرد، و در حال حاضر دوباره آن را به شما اجازه می دهد تا سرعت سیستم عامل های مختلف را در هنگام رندر کردن نسخه های واقعی Cinema 4D انیمیشن انیمیشن.

عملکرد در هنگام کار وب سایت ها و برنامه های کاربردی اینترنت با استفاده از فن آوری های مدرن، ما در مرورگر جدید مایکروسافت EDGE 20.10240.16384.0 اندازه گیری می شود. این از آزمون تخصصی WebXPRT 2015 استفاده می کند که HTML5 و جاوا اسکریپت را در واقع در برنامه های کاربردی اینترنت الگوریتم ها استفاده می کند.

تست عملکرد در هنگام پردازش تصاویر گرافیک در Adobe Photoshop CC 2015 رخ می دهد. میانگین زمان اجرای اسکریپت تست اندازه گیری می شود، که یک تست سرعت فتوشاپ بازیافت شده خلاق است، که شامل پردازش معمول از چهار تصویر 24 مگاپیکسلی ساخته شده توسط دیجیتال است دوربین.

با توجه به درخواست های متعدد عکاسان، ما آزمایش عملکرد را در برنامه گرافیکی Adobe Photoshop Lightroom 6.1 انجام دادیم. اسکریپت تست شامل پردازش و صادرات پس از پردازش و صادرات به JPEG با وضوح 1920x1080 و حداکثر کیفیت دو صد تصاویر 12 مگاپیکسلی در فرمت خام ساخته شده توسط دوربین دیجیتال نیکون D300 است.

عملکرد در Adobe Premiere Pro CC 2015 با یک لبه ویدئویی غیر خطی مورد آزمایش قرار می گیرد. زمان رندر در قالب H.264 Blu-ray از پروژه حاوی توالی ویدئویی HDV 1080P25 با اعمال اثرات مختلف اندازه گیری می شود.

برای اندازه گیری سرعت پردازنده ها هنگام فشرده سازی اطلاعات، ما استفاده می کنیم آرشیو WinRAR. 5.3، با کمک آن با حداکثر درجه فشرده سازی، بایگانی پوشه ای با فایل های مختلف با حجم کل 1.7 گیگابایت.

برای برآورد سرعت بازبینی ویدئو به فرمت H.264 با استفاده از آزمون X264 FHD 1.0.1 (64bit)، بر اساس اندازه گیری زمان بندی زمانبندی Coder X264 منبع ویدئو به فرمت MPEG-4 / AVC با مجوز [ایمیل محافظت شده] و تنظیمات پیش فرض لازم به ذکر است که نتایج این معیار از اهمیت عملی بسیار خوبی برخوردار است، زیرا کد X264 تحت تأکید بر ابزارهای بازخوانی محبوب محبوب، مانند دستبند، Megui، VirtualDub و غیره است. ما به صورت دوره ای برنامه نویسی مورد استفاده برای اندازه گیری عملکرد را به روز رسانی کردیم و در این آزمایش توسط نسخه R2538 حضور داشتیم که پشتیبانی از تمام مجموعه های مدرن دستورالعمل ها را شامل می شود، از جمله AVX2.

علاوه بر این، ما به برنامه های تست و کد جدید X265 اضافه کردیم، طراحی شده برای انتقال ویدیو به یک فرمت H.265 / HEVC امیدوار کننده، که ادامه منطقی H.264 است و با الگوریتم های فشرده سازی کارآمد تر مشخص می شود. منبع برای ارزیابی عملکرد استفاده می شود [ایمیل محافظت شده] فایل ویدئویی Y4M، که به فرمت H.265 با مشخصات متوسط \u200b\u200bبازگشته است. این آزمایش با انتشار نسخه CODETER 1.7 همراه بود.

مزیت Core i7-6700K بیش از پیشینیان اولیه در برنامه های کاربردی مختلف به شک و تردید نیست. با این حال، دو نوع وظایف بیشترین تکامل را به دست آوردند. در ابتدا، مربوط به پردازش محتوای چند رسانه ای، چه ویدیو یا تصاویر. دوم، رندر نهایی در بسته های مدل سازی و طراحی سه بعدی. به طور کلی، در چنین مواردی هسته I7-6700K بیش از هسته I7-2700K حداقل 40-50 درصد است. و گاهی اوقات شما می توانید به بهبود و بهبود بسیار چشمگیر در سرعت. بنابراین، هنگام عبور از کدک ویدئو X265، جدیدترین Core i7-6700K دقیقا دو برابر عملکرد بالا از هسته قدیمی I7-2700K است.

اگر ما در مورد افزایش سرعت وظایف فشرده منابع، که می تواند Core i7-6700K را نسبت به Core i7-4790K ارائه دهد، پس از آن، چنین تصاویری چشمگیر برای نتایج کار مهندسان اینتل را نمی توان به ارمغان آورد. حداکثر استفاده از نوآوری در Lightroom مشاهده می شود، در اینجا Skylake معلوم شد که بهتر است یک و نیم بار بهتر شود. اما این به جای آن است - استثناء به قانون. اکثر وظایف چندرسانه ای Core i7-6700K در مقایسه با Core i7-4790K ارائه می دهد تنها 10 درصد بهبود عملکرد را ارائه می دهد. و هنگامی که یک ماهیت متفاوت را بارگذاری می کنید، تفاوت در سرعت و کمتر است یا کمتر وجود ندارد.

به طور جداگانه، شما باید چند کلمه را بگویید و در نتیجه نشان داده شده توسط Core i7-5775C. با توجه به فرکانس ساعت کوچک، این پردازنده کندتر از Core i7-4790K و Core i7-6700K است. اما فراموش نکنید که ویژگی کلیدی آن اقتصاد است. و این کاملا قادر به تبدیل شدن به یکی از بهترین گزینه ها از نقطه نظر عملکرد خاص برای هر وات برق صرف شده است. در این ما آسان است که بخش بعدی را مطمئن کنیم.

مصرف انرژی

پردازنده های Skylake بر اساس روند تکنولوژیک مدرن 14 نانومتری با ترانزیستورهای نسل دوم سه بعدی تولید می شوند، با این حال، با وجود این، بسته حرارتی آنها به 91 وات افزایش یافت. به عبارت دیگر، پردازنده جدید نه تنها "HOT" 65-WATTS BROUNDWELL، بلکه از طریق انتشار گرما محاسبه شده Haswell، تولید شده توسط تکنولوژی 22 نانومتر و مراقبت از چارچوب بسته بندی حرارتی 88 وات است. دلیل بدیهی است که در ابتدا معماری Skylake با چشم در فرکانس های بالا بهینه سازی شده است، بلکه بر بهره وری انرژی و امکان استفاده در دستگاه های تلفن همراه. بنابراین، به منظور دریافت Skylake دسکتاپ برای دریافت فرکانس های قابل قبول ساعت در ناحیه اطراف علامت 4-GIGAHERTZ، ولتاژ منبع باید انجام شود، که به ناچار بر مصرف برق و تخلیه گرما تاثیر گذاشت.

با این حال، پردازنده های Broadwell در تنش های عملیاتی کم تفاوت نداشتند، بنابراین امیدواریم که بسته بندی حرارتی 91 وات برای برخی از شرایط رسمی دریافت شود و در واقع آنها پیشگامان بی نظیر نخواهند بود. بررسی!

ما در سیستم تست استفاده کردیم، Corsair RM850i \u200b\u200bیک واحد منبع تغذیه دیجیتال جدید به شما امکان می دهد تا قدرت الکتریکی مصرف شده و صادر شده را از ما برای اندازه گیری استفاده کنید. نمودار زیر، گراف به مصرف کامل سیستم ها (بدون مانیتور) داده می شود، "پس از" منبع تغذیه اندازه گیری شده و نشان دهنده میزان مصرف انرژی تمام اجزای موجود در سیستم است. کارایی منبع تغذیه خود در این مورد در نظر گرفته نشده است. برای اصلاح ارزیابی مصرف انرژی، توربو و تمام فن آوری های صرفه جویی در انرژی موجود را فعال کردیم.

در حالت بیکار با کیفیت بالا در اقتصاد سیستم عامل های دسکتاپ با خروج Broadwell اتفاق افتاده است. Core i7-5775C و Core i7-6700K به طور قابل توجهی مصرف را به طور قابل توجهی متمایز می کنند.

اما تحت بار در قالب ترانسفورماتورهای ویدئویی، مقرون به صرفه ترین نوع CPU، Core i7-5775C و Core i7-3770K است. جدیدترین هسته I7-6700K بیشتر مصرف می کند. اشتهای انرژی آن در سطح پل شنی است. درست است که در یک نوآوری، بر خلاف پل شنی، پشتیبانی از دستورالعمل های AVX2 وجود دارد که نیاز به هزینه های به اندازه کافی جدی انرژی دارد.

نمودار زیر حداکثر مصرف را با بار ایجاد شده توسط نسخه 64 بیتی از سودمند Linx 0.6.5 نشان می دهد که پشتیبانی از مجموعه دستورالعمل AVX2 است که بر اساس بسته LinPack است که باعث اشتها انرژی بسیار زیادی می شود.

و دوباره، پردازنده نسل Broadwell نشان می دهد شگفتی های بهره وری انرژی. با این حال، اگر شما به اندازه کافی برق Core i7-6700K نگاه می کنید، مشخص می شود که پیشرفت در میکروارشیات ها از کارآیی انرژی پردازنده های دسکتاپ دور می شود. بله، در بخش موبایل با عملکرد Skylake پیشنهادات جدیدی با نسبت بسیار اغوا کننده بهره وری و مصرف انرژی وجود داشت، اما جدیدترین پردازنده های دسکتاپ همچنان در مورد همان مبلغی که پیشینیان خود را 5 سال قبل از امروز مصرف کرده بودند، مصرف می کردند.

نتیجه گیری

پس از آزمایش جدیدترین هسته I7-6700K و مقایسه آن با نسل های چند نسل از پردازنده های قبلی، ما دوباره به نتیجه ناامید کننده می رسیم که اینتل همچنان به پیروی از اصول ناشناخته خود ادامه می دهد و به دنبال افزایش سرعت پردازنده های دسکتاپ به سیستم های با کارایی بالا نیست . و اگر، در مقایسه با Broadwell ارشد، یک تازگی در مقایسه با 15 درصد بهبود عملکرد به دلیل فرکانس های به طور قابل توجهی بهتر از ساعت، پس از آن در مقایسه با یک مسن تر، اما سریع تر از هر چیز دیگر به نظر نمی رسد به عنوان پیشرفته. تفاوت عملکرد Core i7-6700K و Core i7-4790K، با وجود این واقعیت که این پردازنده ها دو نسل از میکروارساحی را به اشتراک می گذارند، بیش از 5 تا 10 درصد نیست. و این بسیار کم است به منظور توسعه اسکناس دسکتاپ ارشد به طور یکنواخت توصیه می شود برای به روز رسانی سیستم های LGA 1150 در دسترس است.

با این حال، به چنین مراحل ناچیز اینتل در افزایش سرعت پردازنده ها برای سیستم های دسکتاپ، آن را به مدت طولانی ارزش آن را دارد. افزایش عملکرد راه حل های جدیدی که در چنین محدودیتی قرار دارد - سنت طولانی مدت. تغییرات انقلابی در عملکرد محاسباتی CPU های اینتل، بر روی رایانه های رومیزی متمرکز نشده است، دیگر اتفاق نمی افتد. و دلایل این کاملا قابل فهم است: مهندسان شرکت در حال بهینه سازی میکروارساحی های توسعه یافته برای برنامه های کاربردی تلفن همراه مشغول به کار هستند و اول از همه در مورد بهره وری انرژی فکر می کنند. موفقیت های اینتل در انطباق معماری های خود برای استفاده در دستگاه های نازک و سبک، بدون شک، اما Adepts دسکتاپ های کلاسیک فقط و باقی مانده است که می توانند با سرعت کمی سرعت، که، خوشبختانه، هنوز به طور کامل فرود آمده است .

با این حال، این بدان معنا نیست که هسته I7-6700K تنها می تواند برای سیستم های جدید توصیه شود. در مدرنیزاسیون کامپیوترهای آن، صاحبان پیکربندی ها بر اساس پلت فرم LGA 1155 با پل شنی و پل Ivy و Ivy Bridge هستند. در مقایسه با Core i7-2700K و Core i7-3770K، هسته جدید I7-6700K به نظر می رسد بسیار خوب است - برتری متوسط \u200b\u200bوزن آن در مورد پیشینیان حدود 30-40 درصد تخمین زده می شود. علاوه بر این، پردازنده هایی که دارای Skylake Microarchitecture می توانند از مجموعه دستورالعمل AVX2 حمایت کنند، که در حال حاضر یک برنامه نسبتا گسترده ای در برنامه های چندرسانه ای پیدا کرده است، و به همین دلیل، در برخی موارد، Core i7-6700K بسیار قوی تر است. بنابراین، هنگام عبور از این ویدیو، ما حتی مواردی را دیدیم که Core i7-6700K بیش از Core i7-2700K بیش از دو برابر بیش از دو برابر شد!

پردازنده های Skylake و تعدادی از مزایای دیگر مربوط به معرفی پلت فرم جدید LGA 151 مرتبط است. و این در حمایت از حافظه DDR4 که در آن ظاهر شد، تا چه مدت مجموعه های جدید منطق سلول وجود ندارد از سری ها در نهایت اتصال واقعا سرعت را با پردازنده و پشتیبانی از تعداد زیادی از خطوط PCI Express 3.0. در نتیجه، سیستم های پیشرفته LGA 1151 می توانند حضور رابط های سریع سریع را برای اتصال درایو ها و دستگاه های خارجی که از هر گونه محدودیت پهنای باند مصنوعی محروم هستند، به دست آورند.

به علاوه، قدردانی چشم انداز پلت فرم LGA 1151 و پردازنده های Skylake، در ذهن شما باید لحظه ای دیگر داشته باشید. اینتل با بازار نسل بعدی پردازنده، به نام Kaby Lake عجله نخواهد کرد. اگر شما معتقدید که اطلاعات موجود، نمایندگان این سری از پردازنده ها در گزینه های رایانه های رومیزی در بازار تنها در سال 2017 ظاهر خواهند شد. بنابراین Skylake برای مدت طولانی با ما خواهد بود، و سیستم ساخته شده بر روی آن قادر خواهد بود برای مدت زمان بسیار طولانی باقی بماند.