Namun, kedua bahan ini sepertinya masih belum cukup untuk pengungkapan lengkap tema. "Momen tipis" pertama adalah frekuensi clock - setelah semua, ketika dirilis Haswell Refresh, perusahaan telah membagi garis kaku "biasa" I7 I7 dan "Overclocker", pabrik yang dihilangkan yang terakhir (yang tidak begitu sulit, sejak itu Prosesor seperti itu secara umum berbicara sedikit sehingga mudah untuk memilih jumlah kristal yang diinginkan) yang diperlukan. Penampilan Skylake keadaan urusan tidak hanya dipertahankan, tetapi juga diperburuk: Core i7-6700 dan i7-6700k umumnya prosesor yang sangat berbeda, berbeda dan tingkat TDP. Jadi, bahkan dengan frekuensi yang sama, model-model ini dapat bekerja secara berbeda dari sudut pandang kinerja, dan setelah semua, frekuensi tidak sama sekali. Secara umum, menarik kesimpulan pada model yang lebih tua berbahaya, tetapi kebanyakan dia belajar di mana-mana dan hanya dia. "Junior" (dan lebih dicari) sampai saat ini perhatian laboratorium uji tidak manja.

Dan mengapa itu bisa dibutuhkan? Hanya untuk perbandingan dengan "puncak" keluarga sebelumnya, terutama karena tidak ada hamburan frekuensi yang besar. Kadang-kadang tidak sama sekali - misalnya, pasang 2600 / 2600K dan 4771 / 4770K dalam hal bagian prosesor dalam mode normal identik. Jelas bahwa 6700 lebih dari analog model yang tidak disebutkan, tetapi 2600-an, 3770-an, 4770-an dan 4790-an, tetapi ... hanya penting dari sudut pandang teknis yang, secara umum, beberapa orang yang tertarik. Dalam hal prevalensi, kemudahan akuisisi dan signifikan lainnya (tidak seperti detail teknis) dari karakteristik adalah keluarga "reguler" yang sebagian besar pemilik inti lama akan terlihat. Atau pemilik potensial - sementara masih upgrade tetap berguna, sebagian besar pengguna prosesor keluarga junior prosesor, jika perlu, peningkatan produktivitas terlihat lebih dulu dari semua perangkat untuk platform yang sudah ada "pada tangan", dan hanya kemudian (atau tidak mempertimbangkan) gagasan penggantinya. Pendekatan yang benar adalah atau tidak terlalu - mereka akan menunjukkan tes.

Konfigurasi Tes Posted Stand

CPU.	Intel Core i7-2700K.	Intel Core i7-3770.	Intel Core i7-4770K.	Intel Core i7-5775C.	Intel Core i7-6700.
NAMA NUCLEUS.	Jembatan berpasir.	Ivy Bridge.	Haswell.	Broadwell.	Skylake.
Teknologi PR-VA	32 nm.	22 nm.	22 nm.	14 nm.	14 nm.
Frekuensi Kernel STD / MAX, GHz	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
Jumlah kernel / stream	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
Cache L1 (jumlah.), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache L2, KB	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.	4 × 256.
Cache L3 (L4), MIB	8	8	8	6 (128)	8
Ram.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR4-2133.
TDP, W.	95	77	84	65	65
Grafis	HDG 3000.	HDG 4000.	HDG 4600.	IPG 6200.	HDG 530.
Jumlah EU.	12	16	20	48	24
Frekuensi STD / MAX, MHZ	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
Harga	T-7762352.	T-7959318.	T-10384297.	T-12645073.	T-12874268.

Untuk sebagian besar akadibadian, masuk akal untuk menguji inti i7-2600 dan i7-4790, dan bukan 2700k dan 4770k sama sekali, tetapi yang pertama sudah sulit ditemukan di waktu kita, sementara 2700k di tangan kita pada satu waktu ditemukan dan diuji. Serta 4770k, juga dipelajari, dan dalam keluarga "biasa", ia memiliki analog (4771) dan dekat (4770), dan seluruh Tritunggal yang disebutkan dari 4790 tidak signifikan, sehingga kami memutuskan untuk tidak mengabaikan kemungkinan meminimalkan jumlah pekerjaan. Hasilnya, omong-omong, prosesor inti dari generasi kedua, ketiga dan keempat sedekat mungkin satu sama lain sesuai dengan rentang frekuensi jam resmi, dan 6700 berbeda dari mereka sedikit. Broadwell juga bisa "mengencangkan" ke level ini dengan mengambil hasilnya bukan I7-5775C, tetapi Xeon E3-1285 v4, tetapi hanya mengencangkan, dan tidak sepenuhnya menghilangkan perbedaan. Itulah sebabnya kami memutuskan untuk mengambil keuntungan dari yang lebih besar (manfaat dan sebagian besar peserta lain sama), dan bukan prosesor eksotis.

Sedangkan untuk kondisi pengujian lainnya, mereka sama, tetapi tidak sama: frekuensi memori operasional maksimum didukung oleh spesifikasi. Tetapi volumenya (8 GB) dan drive sistem (toshiba thnsnh256gmct dengan kapasitas 256 GB) sama untuk semua mata pelajaran.

TEKNIK TESTING.

Untuk evaluasi kinerja, kami menggunakan metodologi pengukuran kinerja kami menggunakan Benchmarks dan IXBT Game Benchmark 2015. Semua hasil tes dalam benchmark pertama kami dinormalisasi mengenai hasil sistem referensi, yang tahun ini akan sama untuk laptop, dan untuk semua komputer lain, yang dirancang untuk memfasilitasi pembaca yang sulit dan pilihan pilihan:

aplikasi IXBT Benchmark 2015

Seperti yang telah kami aja berulang kali, dalam kelompok ini nilai yang cukup besar memiliki video. Namun, tidak semuanya sesederhana itu akan diasumsikan hanya pada karakteristik tertentu - misalnya, i7-5775c masih lebih lambat dari i7-6700, meskipun GPU pertama jauh lebih kuat pada awalnya. Namun, bahkan lebih signifikan di sini adalah perbandingan 2700k dan 3770, yang dalam hal eksekusi kode OpenCL berbeda pada prinsipnya - yang pertama digunakan untuk GPU ini tidak mampu sama sekali. Yang kedua mampu. Tetapi itu melakukannya dengan lambat sehingga tidak ada keuntungan atas pendahulu. Di sisi lain, pemberdayaan "GPU massal sendiri di pasar" menyebabkan fakta bahwa mereka mulai menggunakan produsen perangkat lunak perangkat lunak, yang sudah dimanifestasikan oleh fakta bahwa pasar berikutnya diterbitkan core generasi. Dan bersama dengan perbaikan kecil dan inti prosesor dapat menyebabkan efek yang cukup nyata.

Namun, tidak di mana-mana - ini adalah kasus ketika kenaikan dari generasi ke generasi sepenuhnya terganggu. Namun, dia, tetapi sedemikian rupa sehingga lebih mudah untuk memperhatikannya. Menarik di sini adalah kecuali bahwa tahun lalu telah memungkinkan untuk menggabungkan peningkatan produktivitas dengan persyaratan yang signifikan kurang ketat untuk sistem pendingin (yang membuka inti desktop i7 dan segmen sistem kompak), tetapi tidak dalam semua kasus itu relevan .

Tetapi sebuah contoh ketika GPU telah mampu menggeser sebagian besar beban. Satu-satunya hal yang dapat "menyimpan" dalam hal ini Core i7 adalah kartu video diskrit, namun, mengirim data ke efek bus, sehingga i7-2700k dan dalam hal ini tidak harus mengejar I7-6700, dan 3770 Mampu melakukannya tidak satupun dari 4790k atau 6700k, tidak ada 5775 dengan video apa pun tidak bisa lagi. Sebenarnya, jawaban terkadang muncul dari bagian pengguna pertanyaan kerugian - mengapa di Intel membayar begitu banyak perhatian pada jadwal terintegrasi, jika masih belum cukup untuk game, dan untuk keperluan lain sudah cukup? Seperti yang Anda lihat, tidak juga, "Cukup", jika tercepat kadang-kadang mampu (seperti di sini) untuk menjadi prosesor dengan bagian "prosesor" yang paling kuat. Dan itu sudah menarik terlebih dahulu - yang bisa kita dapatkan dari Skylake dalam modifikasi GT4E;)

Sebuah bulat bulat yang mencolok, disediakan oleh fakta bahwa program ini tidak memerlukan set instruksi baru, atau mukjizat di bidang peningkatan kinerja multi-utas. Perbedaan kecil antara generasi prosesor, belum. Tetapi dimungkinkan untuk mencarinya, mungkin, dengan frekuensi clock yang identik. Dan ketika ini bervariasi secara signifikan (apa yang telah kami lakukan oleh i7-5775c, dalam mode satu-threaded tertinggal dari 10%) - Anda tidak dapat mencari :)

Audisi "dapat" kurang lebih. Kecuali untuk perhitungan tambahan fluks cukup acuh tak acuh, tetapi mereka dapat menggunakannya. Selain itu, menilai oleh hasil, itu membuatnya lebih baik pada Skylake daripada karakteristik arsitektur sebelumnya: Keuntungan dari 4770k lebih dari 4690k adalah sekitar 15%, tetapi 6700 bypass 6600k sudah pada 20% (sementara frekuensi kira-kira sama). Secara umum, kemungkinan besar, dalam arsitektur baru akan ada lebih dari beberapa penemuan. Kecil, tetapi kadang-kadang memberikan efek kumulatif.

Seperti dalam kasus pengenalan teks, tepatnya 6700 dihapus dari pendahulu yang paling "naik". Setidaknya di ujung mutlak dan sedikit, tetapi menunggu pada algoritma "licked" yang lama dan baik dari peningkatan seperti itu, ketika dengan mempertimbangkan bahwa, pada kenyataannya, prosesor hemat energi ada di depan kami (omong-omong - 6700k benar-benar Kopper yang jauh lebih cepat dengan tugas ini) A Priori akan terlalu optimis. Kami tidak menunggu. Dan latihan itu lebih menarik daripada asumsi apriori :)

Dengan seorang artars, semua prosesor top mengatasinya dengan sangat baik tanpa memandang generasi. Dalam banyak hal, menurut kami, karena bagi mereka tugas ini sangat sederhana. Sebenarnya, akun sudah berjalan selama beberapa detik, jadi sesuatu di sini hampir mustahil untuk secara radikal. Jika hanya mempercepat pengoperasian sistem memori, tetapi DDR4 memiliki keterlambatan yang lebih tinggi daripada DDR3, sehingga hasil yang dijamin melakukan kecuali peningkatan cache. Oleh karena itu, yang tercepat dari prosesor yang diuji dengan GPU GT3E, memori cache tingkat keempat, adalah yang tercepat, tidak hanya untuk bingkai video. Di sisi lain, tidak begitu bagus untuk meningkat dari kristal tambahan, sehingga arsip hanyalah beban yang dalam hal sistem yang jelas cepat (dan bukan mini-PC) tidak dapat lagi memperhatikan.

Plus-minus Paul-Napt dari Matahari, yang, secara umum, juga mengkonfirmasi bahwa semua prosesor utama mengatasi tugas-tugas yang sama, pengontrol dalam chipset tiga seri kira-kira identik, sehingga perbedaan yang signifikan hanya akan jatuh tempo untuk mendorong.

Tetapi dalam skenario dangkal, sebagai penyalinan file yang sederhana, juga pompa panas: model dengan diturunkan "mempercepat" cukup (baik secara formal dan bukan untuk apa), yang mengarah ke sedikit hasil yang lebih rendah daripada yang bisa. Tetapi secara umum, tidak terjadi, yang mungkin ada keinginan untuk mengubah platform.

Apa yang kita dapatkan pada akhirnya? Semua prosesor kira-kira identik satu sama lain. Ya, tentu saja, perbedaan antara yang terbaik dan terburuk melebihi 10%, tetapi jangan lupa bahwa ini adalah perbedaan yang telah terakumulasi selama tiga tahun (dan kami akan menjadi i7-2600, jadi itu akan menjadi 15% untuk hampir lima) . Dengan demikian, ada makna praktis dalam mengganti satu platform ke platform lain, sedangkan karya lama. Secara alami, jika datang ke LGA1155 dan para pengikutnya - seperti yang telah kita lihat "delta" antara LGA1156 dan LGA1155 jauh lebih terlihat, dan tidak hanya dalam hal kinerja. Pada akhirnya saat ini Platform Intel dapat "menekan" menggunakan "steroid" Core i7 (jika Anda masih menavigasi dengan tepat pada ini, tetapi tidak begitu banyak: kinerja integral I7-6700K menyusul i7-6700 sebesar 15%, jadi dan pemisahannya dari beberapa 2700K meningkat hampir hingga 30%, yang sudah lebih basah, tetapi masih tidak pada prinsipnya.

Aplikasi Gaming

Untuk alasan yang jelas, kami terbatas pada sistem komputer tingkat seperti itu, kami terbatas pada mode kualitas minimum, dan tidak hanya dalam resolusi "penuh", tetapi juga dengan penurunan hingga 1366 × 768: Meskipun ada kemajuan yang jelas dalam Bidang grafis terintegrasi, belum dapat memenuhi permintaan dengan kualitas gambar gamer. Dan 2700k kami memutuskan untuk tidak memeriksa sama sekali pada set game standar: jelas bahwa pemilik yang menggunakan kartu video terintegrasi, game tidak tertarik pada kata sama sekali. Siapa yang tertarik setidaknya entah bagaimana, mereka yang sebenarnya setidaknya beberapa "cubitan slot" ditemukan di sampul dan dipasang, manfaat dari pengujian kami pada versi sebelumnya dari teknik ini menunjukkan bahwa HD Graphics 3000 tidak lebih baik daripada Radeon HD 6450 , dan hampir tidak ada yang hilang. Berikut ini HDG 4000 dan IGP yang lebih baru sudah menarik minat.

Di sini, misalnya, di alien vs. Predator dapat dimainkan pada setiap prosesor yang dipelajari, tetapi hanya mengurangi resolusi. Untuk FHD, hanya GT3E yang cocok untuk FHD, dan itu tidak masalah konfigurasi mana yang hanya tersedia untuk Broadwell dengan semua konsekuensinya.

Tapi "tank" pada minimal yang sudah "dijalankan" begitu baik sehingga gambar ramping hanya dalam resolusi tinggi dan "isted": bahkan bahkan tidak jelas - siapa yang lebih baik, dan siapa yang lebih buruk.

Grid2 tanpa lemah menuntut video, masih menempatkan prosesor secara ketat dengan peringkat. Tetapi sangat baik bahwa Anda dapat melihat lagi di FHD, di mana bandwidth memori sudah penting. Akibatnya, I7-6700 dapat memungkinkan izin untuk tidak mengurangi. Pada I7-5775C, terutama, dan hasil absolut jauh lebih tinggi, jadi jika aplikasi ini tertarik, dan penggunaan kartu video diskrit untuk beberapa alasan tidak diinginkan, masih belum ada alternatif dari lini prosesor ini. Apa yang tidak baru.

Hanya Haswell yang lebih tua "tarik" permainan setidaknya dalam resolusi rendah, dan Skylake sudah tanpa reservasi. Broadwell tidak berkomentar - ini bukan arsitektur, tetapi, katakanlah, keunggulan kuantitatif.

Gim yang lebih lama dari seri ini pada pandangan pertama serupa, tetapi di sini sudah antara Haswell dan Skylake bahkan perbedaan kuantitatif tidak diamati.

Pada Hitman - diamati dan terlihat, tetapi transisi jumlah dalam kualitas masih belum.

Seperti di sini, bahkan mode resolusi rendah dapat "menarik keluar" hanya prosesor dengan GT3E. Sisanya adalah yang berat, tetapi masih tidak cukup, bahkan untuk kemajuan "prestasi" seperti itu.

Mode pengaturan minimum dalam game ini mengacu pada cara yang sangat lembut untuk semua GPU yang lemah, meskipun HDG 4000 masih "cukup" hanya pada HD, tetapi tidak FHD.

Dan lagi kasus yang sulit. Kurang "berat" dari pencuri, tetapi cukup untuk menunjukkannya dengan jelas bahwa tidak ada grafik terintegrasi yang dapat dianggap sebagai solusi permainan.

Meskipun beberapa game mampu bermain dengan kenyamanan relatif. Namun, nyata hanya jika Anda menyulitkan IGP dan mengukur semua blok fungsional. Sebenarnya, dalam mode ringan, kemajuan di area Intel GPU paling terlihat - sekitar dua kali dalam tiga tahun (perkembangan yang lebih lama tidak lagi masuk akal untuk dianggap serius). Tetapi itu tidak mengikuti dari ini yang seiring waktu, grafis terintegrasi akan dapat dengan mudah dan mudah mengejar ketinggalan dengan usia yang sebanding diskrit. Kemungkinan besar, "paritas" akan dipasang di sisi lain - dengan mengingat basis besar solusi yang diinstal dengan produktivitas rendah, produsen game yang sama akan difokuskan. Mengapa Anda tidak melakukan ini sebelumnya? Secara umum, mereka melakukannya - jika kita menganggap tidak hanya game 3D, tetapi secara umum pasar, sejumlah besar proyek permainan yang sangat populer dimaksudkan hanya untuk bekerja secara normal dan pada platform kuno yang cukup. Tetapi segmen program tertentu, "Pasar Pindah" selalu, dan dialah yang menarik perhatian maksimum dari pers dan tidak hanya. Sekarang prosesnya jelas dekat dengan titik jenuh, karena, pertama-tama, taman berbagai peralatan komputer sudah sangat besar, dan ingin terlibat dalam peningkatan permanen kurang dan kurang. Dan kedua, "multiplatform" hari ini menyiratkan tidak hanya mengkhususkan konsol Gaming., tetapi juga berbagai tablet smartphone, di mana, jelas, dengan produktivitas, itu masih lebih buruk daripada komputer "dewasa", terlepas dari tingkat integrasi platform yang terakhir. Tetapi agar tren ini menjadi yang berlaku, Anda perlu, karena menurut kami untuk mencapai tingkat kinerja yang dijamin tertentu. Apa yang belum. Tetapi atas masalah, semua produsen bekerja lebih dari aktif dan Intel tidak ada pengecualian.

TOTAL

Apa yang kita lihat pada akhirnya? Pada prinsipnya, dikatakan lebih dari sekali, perubahan besar terakhir dalam inti prosesor inti keluarga inti berlangsung hampir lima tahun yang lalu. Pada tahap ini, sudah mungkin untuk mencapai tingkat seperti itu, "serangan" yang tidak dapat langsung dari pesaing. Oleh karena itu, tugas utama Intel adalah peningkatan posisi di, katakanlah, area yang menyertainya, serta peningkatan indikator kuantitatif (tetapi tidak kualitatif) di mana masuk akal. Selain itu, popularitas yang berkembang memiliki dampak serius pada pasar massal. komputer Laptop, untuk waktu yang lama, desktop dan menjadi lebih portabel untuk indikator ini (beberapa tahun yang lalu, misalnya, laptop dengan berat 2 kg masih dianggap "cahaya kondisional," dan sekarang penjualan transformer tumbuh secara aktif, dalam kasus massa besar membunuh seluruh makna keberadaan mereka). Secara umum, pengembangan platform komputer telah lama tidak dalam perjalanan kepuasan terbaik dari kebutuhan pelanggan dari komputer desktop besar. Paling-paling, bukan untuk merugikan mereka. Oleh karena itu, fakta bahwa secara umum dalam segmen ini kinerja sistem tidak berkurang, tetapi bahkan sedikit tumbuh, alasan sukacita - itu bisa lebih buruk :) itu buruk hanya karena perubahan fungsionalitas periferal Anda harus terus-menerus mengubah platform itu sendiri: itu dia sangat men-twisters seperti tradisional dari komputer modular sebagai pemeliharaan, tetapi mereka tidak peduli di sini - upaya untuk mempertahankan kompatibilitas pada semua biaya yang baik tidak lagi disesuaikan (keraguan dapat melihat, misalnya AM3 +).

Diproduksi pada microarchitets nehalem, Bloomfield dan Gulfiund. DI kasus ini Frekuensi jam internal berkisar sekitar 3000 MHz. Grafik terintegrasi tidak didukung oleh semua model. Frekuensi bus data, sebagai aturan, tidak melebihi 5 GHz per detik.

Beberapa konfigurasi dilengkapi dengan pengganda yang tidak terkunci. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang prosesor secara lebih rinci, prosesor Intel Core i7 harus dipertimbangkan pada mikroarsa tertentu.

CPU pada nehalem microarchitecture

Prosesor inti memiliki frekuensi clock pada 2,8 GHz. Dalam hal ini, empat core disediakan. Frekuensi ban CPU mencapai 2400 MHz. Tegangan maksimum Sistem tahan 1.4 V. Model Intel Core dirilis untuk empat inti. Ini memiliki parameter frekuensi jam adalah 2,53 GHz. Pengganda CPU menerapkan tipe yang tidak terkunci. Frekuensi ban utama berkisar sekitar 2400 MHz. Model Core i7 2700K Frekuensi clock memiliki 2,93 GHz. Modifikasi ini menjadi konektor Four Core memiliki LGA. Frekuensi ban tidak melebihi 2400 MHz.

Rentang model Bloomfield.

4720 memiliki empat kernel. Dalam hal ini, area chip adalah 263 mm 2. Segera frekuensi jam adalah 2,6 GHz. Konfigurasi Core i7 4730 disediakan oleh empat core. Semua transistor di dalamnya akan diaktifkan 731 juta. Frekuensi clock CPU adalah 2,8 GHz. Modifikasi Intel dirancang untuk 3,07 GHz. Dalam hal ini, area chip adalah 263 mm 2. Langsung Ban tersedia di 213 MHz.

CPU pada microarchitecture gulftown

Model Core i7 970 dirilis oleh pabrikan pada enam inti. Frekuensi clock tidak melebihi 3,2 GHz. Ban tersedia pada model untuk 2660 MHz. Frekuensi core i7 980 clock memiliki tepat 3,3 GHz. Area chip dalam situasi ini adalah 239 mm 2. Langsung Ban disediakan untuk 2660 MHz. Prosesor transistor Core i7 990 memiliki 1170 juta unit. Frekuensi clock model tidak melebihi 3,4 GHz. Konektor LGA dalam hal ini didukung.

Fungsi utama

Area memori berkecepatan tinggi dalam prosesor pada microarchitecture Gulftown sangat luas, sehingga ulasan Intel Core I7 menawarkan yang baik. Memori cache langsung dikaitkan dengan arsitektur. Kernel model digunakan secara dinamis. Dengan demikian, sistem memberikan kinerja tinggi. Jika kami menganggap Intel Core i7 4790, maka IM-Tyre dalam hal ini disediakan untuk 5 MHz. Saat bertukar informasi, ia memainkan peran penting.

Bus sistem dalam prosesor pada microarchitecture Gulftown digunakan oleh SV. Untuk transfer data ke blok pengontrol, itu sangat baik. Antarmuka pabrikan diberikan dukungan untuk MI. Segera koneksi dilakukan melalui motherboard. Semua perintah operasi utama didukung olehnya.

Performa.

Laptop Intel Core i7 mampu mempertahankan tidak lebih dari empat utas. Dalam hal ini, parameter frekuensi dasar cukup tinggi. Untuk mengatur instruksi, program IP disediakan. Langsung memproses data waktu tidak memakan banyak. Penting juga untuk dicatat bahwa parameter jam langsung tergantung pada kecepatan siklus komputasi.

Daya yang dihitung dalam prosesor Intel diatur melalui titik. Parameter frekuensi maksimum adalah 38 GHz. Langsung kekuatan CPU pada mikroarchitektur Gulftown berada pada 83 watt. Ketika bekerja dengan frekuensi dasar dalam prosesor semua kernel terlibat.

Spesifikasi modul memori

Intel Core i7 CPU di Gulftown Microchilder mampu membanggakan sejumlah besar memori. Dalam hal ini, didukung oleh berbagai format. Langsung pada kinerja sistem memiliki pengaruh besar jumlah saluran. Ada dua modifikasi dalam modifikasi ini. Selain itu, penting untuk menyebutkan bahwa CPU "Intel" mendukung memori Flex.

Throughput sangat level tinggi. Dalam hal ini, pembacaan data tidak memakan waktu lama. Dalam banyak hal dicapai karena dukungan memori dua saluran. Kecepatan hemat data yang tinggi adalah keuntungan lain dari sistem ini. Prosesor ESS didukung. Chipset standar untuk ini diatur.

Spesifikasi subsistem grafis

Pada gulftown microarchitecture, parameter frekuensi grafis berada pada level 350 MHz. Dalam hal ini, penting juga untuk mempertimbangkan tingkat rendering. Ini mempengaruhi frekuensi dasar cukup kuat. Langsung subsistem grafis memungkinkan Anda untuk meningkatkan rendering secara signifikan.

Dukungan untuk format NA dalam model Intel disediakan. Jika kita menganggap Intel Core i7 2600K, maka volume maksimum sistem berada pada level 1,7 GB. Untuk mendukung antarmuka, indikator yang ditentukan sangat penting. Ini juga mempengaruhi ketersediaan memori. Untuk meningkatkan interaksi komputer pribadi dengan prosesor, sistem RRS digunakan. Indikator izinnya adalah 4096 x 2304 piksel.

Dukungan "Langsung"

Jika penting untuk menyebutkan dukungan "langsung". Dalam hal ini, koleksi program aplikasi spesifik diperhitungkan. Seri "Direct" 11.1 sangat bagus untuk memproses file sistem. Jika kita berbicara tentang komponen grafis, penting untuk menyebutkan sistem "jadwal terbuka". Ini mempengaruhi tugas untuk menghitung tugas. Dalam hal ini, banyak tergantung pada dukungan file multimedia.

Sistem Libera dirancang untuk menampilkan grafik dua dimensi. Jika kita berbicara tentang teknologi "KVIK Video", maka dalam hal ini Anda perlu memperhitungkan kecepatan konversi. Jika Anda percaya pendapat para ahli, sistem berinteraksi secara normal dengan pemutar media portabel. Teknologi lainnya "Video Cepat" memengaruhi kecepatan pengeditan video. Selain itu, ia menyediakan akomodasi di jaringan informasi penting tentang keselamatan. Buat video dengan teknologi ini sangat sederhana.

Opsi ekspansi

Komputer Intel Core i7 menggunakan Editorial Ekspres. Hingga saat ini, ada banyak versi, yang, pada kenyataannya, tidak jauh berbeda. Namun, secara umum, kantor editorial "Express" sangat penting dalam hal menghubungkan berbagai perangkat ke komputer pribadi.

Jika kita berbicara tentang versi 1.16, secara signifikan dapat meningkatkan kecepatan transfer data. Sistem yang ditentukan hanya dapat bekerja dengan perangkat tipe RS. Ini memungkinkan Anda untuk bermain hingga 16 secara langsung. Dalam hal ini, modulator dasar prosesor pusat tidak diaktifkan dalam pemrosesan data.

Teknologi Perlindungan Data

Teknologi ini memungkinkan Anda untuk bekerja dengan sistem AE, yang merupakan seperangkat perintah. Karena itu, Anda dapat dengan cepat melakukan enkripsi data. Dalam hal ini, proses terjadi dengan aman. Untuk mendekripsi data, sistem AE juga digunakan. Banyak alat program memungkinkan Anda untuk menyelesaikan berbagai tugas. Secara khusus, sistem AE mampu bekerja dengan data kriptografi. Masalah dengan aplikasi ini memutuskan dengan cepat.

Langsung teknologi "Produk Tanggal" dibuat untuk menguraikan angka acak. Melalui mereka diautentikasi. Selain itu, perlu dicatat bahwa teknologi "date protect" termasuk sistem Kay. Ini dimaksudkan untuk menghasilkan angka acak. Dalam penciptaan kombinasi unik, itu sangat membantu. Juga, sistem Kay terlibat dalam algoritma decoding. Untuk meningkatkan enkripsi data, itu cocok.

Teknologi Perlindungan Platform

Teknologi "Platform Proses" di CPU "Intel" menyediakan Seri 10.1. Berbicara tentang dia, pertama-tama penting untuk menyebutkan sistem Gard. Ini telah dibuat untuk pekerjaan aman dengan berbagai aplikasi. Dalam hal ini, operasi dapat dilakukan dengan mereka berbeda.

Untuk menghubungkan chip, sistem gard juga digunakan. Langsung untuk melindungi platform menerapkan program "tepercaya". Dengan kantor digital, memungkinkan Anda untuk bekerja. Fungsi peluncuran yang diukur dari teknologi "protezzan platform" didukung.

Juga tersedia adalah opsi untuk mengeksekusi perintah yang aman. Secara khusus, beberapa sistem arus dapat mengisolasi. Pada saat yang sama, aplikasi yang sedang berjalan tidak mempengaruhi mereka. Untuk membatalkan program perangkat keras, sistem anti-TEF digunakan. Dalam hal ini, kerentanan CPU berkurang secara signifikan. Sistem anti-Tef lainnya dirancang untuk menangani perangkat lunak berbahaya.

2017 telah menjadi tes nyata untuk Intel, yang belum diamati selama bertahun-tahun setelah debut garis inti Intel di pasaran. Pertama-tama, itu terhubung dengan keluar dari garis yang sangat sukses, yang menuntut dari Intel dengan terburu-buru untuk mempersiapkan generasi ketiga prosesor 14-nm untuk memperkuat posisi mereka.

Dalam keadaan lain, Intel mungkin dapat sepenuhnya meninggalkan Intel Coffee Lake Lake Lake Lake dan Intel Kaby Lake R (Generasi Ke-8 Intel Intel Core), mengirimkan sumber daya mereka untuk mempercepat pintu keluar 10-nm Intel Ice Cannon Danau, masing-masing. Selain itu, kekuatan komputasi prosesor Intel Kaby Lake cukup untuk berbagai macam rumah, pelatihan atau komputer kantor. Tetapi pesaing tidak meninggalkan pilihan.

Model pertama dari Intel Core 8 generasi disajikan pada akhir Agustus. Mereka ditujukan di pasar ponsel, dan banyak produsen laptop telah mengumumkan produk baru atau yang diperbarui berdasarkan pada mereka. Pada akhir September, presentasi dan garis desktop diadakan bersama dengan chipset Intel Z370, yang akan kita bicarakan dalam materi yang terpisah.

Yang pertama dijual akan muncul enam model prosesor, yang masing-masing adalah tanda untuk seri-nya. Jadi, Intel Core i3-8100 dan Intel Core i3-8350K adalah CPU 4-nuklir penuh pertama dalam seri ini, di mana hanya solusi 2-inti, 4-stream yang sebelumnya dihadiri. Intel Core i5 Line pertama kali diisi ulang dengan perwakilan 6-nuklir, 6-stream - Intel Core i5-8400 dan Intel Core i5-8600K. Dan dalam seri Intel Core i7, sekarang ada 6-nuklir, 12-aliran model Intel Core i7-8700 dan Intel Core i7-8700K, yang telah diganti dengan 4-nuklir, 8-tenggorokan. Pada paruh pertama 2018, daftar prosesor yang tersedia di setiap seri akan diperluas. Chipset dan motherboard Intel 300 yang tersisa berdasarkan pada mereka juga akan muncul.

Intel Core 8 Solutions generasi diposisikan terutama untuk gamer, pembuat konten dan overclocker. Mereka akan sangat berguna dalam kasus di mana perangkat lunak dioptimalkan untuk multithreading. Selain itu, prosesor Intel secara tradisional ditandai dengan kinerja luar biasa dalam mode single-threaded, sehingga bahkan dalam aplikasi dan game usang mereka terlihat layak.

Gamer berjanji untuk meningkatkan produktivitas hingga 25% (dicatat dalam Gears of War 4 Ketika membandingkan sistem berdasarkan Intel Core i7-8700K dan Intel Core i7-7700K) dan kerangka kerja yang nyaman di Multaskias, ketika Anda tidak hanya perlu bermain, tetapi Secara bersamaan merekam sesi permainan dan secara bersamaan merekam sesi permainan dan pimpin siarannya di internet.

Untuk pencipta konten juga menyiapkan fakta-fakta lezat: akselerasi hingga 32% saat mengedit video 4K (Intel Core i7-8700K melawan Intel Core i7-7700K). Dan jika Anda membandingkan Intel Core i7-8700K dan Intel Core i7-4790K (Intel Devil`s Canyon), maka Anda dapat mengandalkan akselerasi 4,5 kali saat membuat video HEVC di PowerDirector, sebesar 65% saat mengedit file di Adobe Photoshop. Lightroom dan 7,8 kali selama transcoding dalam transcode handbrake.

Pada gilirannya, overclocker disuap dengan fitur-fitur baru: akselerasi kernel terpisah, peningkatan pengganda memori menjadi 8400 MT / s, kontrol keterlambatan memori secara real time dan lainnya. Jika Anda takut akan kemungkinan output prosesor sebagai hasil dari eksperimen overclocking, Anda dapat secara opsional membeli rencana perlindungan tuning kinerja. Ini memungkinkan Anda untuk mengganti CPU jika terjadi kerusakan saat bekerja dalam mode freelance. Biaya rencana semacam itu tergantung pada model spesifik. Misalnya, untuk Intel Core i7-7700K, dipasang pada $ 30, dan pemilik Intel Core i9-7980xe perlu membayar $ 150.

Presentasi tidak disebutkan tentang perubahan mikro dari presentasi, meskipun mungkin untuk mengagumi keajaiban pemikiran teknik yang terkandung dalam kristal itu sendiri.

Penekanan utama dalam bahan pers dibuat pada peningkatan jumlah core dan cache fisik, kemampuan overclocker yang diperluas dan penggunaan proses teknis 14-nm yang ditingkatkan. Lebih tepatnya, Intel Skylake dibuat menggunakan 14 Nm, Intel Kaby Lake - 14+ nm, dan Intel Coffee Lake - 14 ++ nm.

Pada gilirannya, penggunaan chipset baru dijelaskan oleh peningkatan persyaratan subsistem gizi karena meningkatnya jumlah core, dukungan untuk kemampuan overclocking baru dan memori lebih cepat DDR4-2666.

Pada tingkat perangkat keras, ketidakcocokan prosesor baru dan lama dimanifestasikan dalam jumlah konektor Konektor Soket LGA1151 yang berbeda: Di Intel Coffee Lake mereka 146, dan Intel Kaby Lake dan Intel Skylake - 128. Tambahan 18 diperoleh dengan mengaktifkan situs cadangan , tanpa membuat perubahan apa pun atau fisik. Artinya, instal prosesor baru pada motherboard lama atau prosesor lama di papan baru bisa, tetapi tidak akan ada bundel seperti itu. Oleh karena itu, untuk Intel Coffee Lake, wajib untuk membeli motherboard di pangkalan chipset Intel. Seri 300.

Intel tidak lupa untuk mengingatkan produk terkait - Intel Opsana memori, yang memungkinkan Anda secara signifikan meningkatkan responsif sistem dan mempercepat peluncuran aplikasi. Meskipun pada volume saat ini (16/32 GB) dan tingkat harga, sulit baginya untuk bersaing di pasaran dengan M.2 yang sama atau SSD 2,5 inci yang sama.

Presentasi bertemu, sekarang saatnya untuk pindah ke studi yang lebih rinci tentang kemampuan para pahlawan ulasan ini - Intel.IntisAYA.7-8700 K., Yang paruh waktu juga merupakan unggulan dari generasi ke-8 dari garis inti Intel.

Spesifikasi

Konektor Prosesor
Frekuensi Jam Dasar / Dinamis, GHz
Faktor dasar.
Frekuensi Ban Sistem Dasar, MHz
Jumlah nuklei / stream
Memori Uang L1, KB	6 x 32 (memori data) 6 x 32 (memori instruksi)
Memori Uang L2, KB
Memori Uang Tunai L3, MB
Microarchitecture.	Intel Coffee Lake.
Nama kode	Intel Coffee Lake-S
Daya hitung maksimum (TDP), W
Tehprotsess, NM.
Suhu kritis (T persimpangan), ° C
Dukungan untuk instruksi dan teknologi	Intel. Turbo Boost. 2.0, Intel Opthane Memory, Intel Hyper-Threading, Intel VPro, Intel VT-X, Intel VT-D, Intel VT-X EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE , SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMX3, Enhanced Intel Speedstep, Pemantauan Termal, Perlindungan Identitas Intel, Program Platform Image Intel Stable (SIPP)
Pengendali Memori Built-in
Tipe memori
Frekuensi yang didukung, MHz
Jumlah saluran
Memori maksimum, GB
Built-in Core Graphics Intel UHD Graphics 630
Jumlah Blok Eksekutif (UE)
Frekuensi Dasar / Dinamis, MHz
Volume maksimum memori video (menonjol dari RAM), GB
Resolusi layar maksimum pada 60 Hz
Jumlah maksimum tampilan yang didukung
Teknologi dan API yang didukung	DirectX 12, OpenGL 4.5, Video Intel Cepat Sync, Intel Intru 3D, Intel Hapus Video HD, Intel Hapus Video
Produk Halaman Web\u003e
Halaman Prosesor

Kemasan, perlengkapan dan penampilan

Intel berkontribusi kepada kami untuk menguji sampel teknik Intel Core i7-8700K tanpa kemasan dan persediaan kit yang sesuai. Karena itu, kami menggunakan bahan pers resmi untuk menilai penampilan kotak. Sisi depannya salah menunjukkan prosesor milik generasi ke-8 dari garis inti Intel dan seri yang sesuai, dan pada salah satu dinding samping yang tercantum keuntungan utama.. Ini juga diindikasikan bahwa penggunaan produk baru secara eksklusif dengan motherboard berdasarkan chipset Intel 300-series. Kemasan sendiri juga berbeda dalam ketebalan, yaitu, akan ada opsi dengan pendingin yang lengkap dan tanpanya.

dan Intel Core i7-7700K.

Secara eksternal, Intel Core i7-8700K tidak berbeda dari pendahulunya, tentu saja, jika tidak memperhitungkan penandaan akun dan penunjukan lainnya pada tutup pembuangan panas. Penunjukan sampel ritel kebaruan akan berbeda. Pertama, bukannya tulisan "Intel Rahasia", nama model akan diindikasikan (Intel Core i7-8700K). Kedua, akan ada kode spesifikasi lain, bukan "QNMK". Dan, tentu saja, kode FPO akan berubah. Dalam hal ini, ia memberi tahu kami bahwa prosesor diproduksi di Malaysia untuk 19 Juli 2017 (dari 08.05 hingga 14.05).

dan Intel Core i7-7700K.

Di sisi sebaliknya, bantalan kontak di bawah konektor Socket LGA1151 terlindung. Seperti yang sudah kita ketahui, lokasi fisik mereka tidak berubah, tetapi telah mengubah tujuan fungsional beberapa kaki, yang membutuhkan penggunaan dengan prosesor Intel Coffee Lake Lake New Motherboard.

Analisis karakteristik teknis.

Untuk menguji intel core i7-8700k, kami menggunakan motherboard gaming ROG Strix Z370-F dan Standard Standard Scy Mugen Cooling System 3. Untuk memulai, teknologi Intel Turbo Boost 2.0 dinonaktifkan dan frekuensi prosesor berada pada level 3,7 GHz pada tegangan 1,12 v.

Frekuensi maksimum dengan beban (AIDA64) dengan teknologi Intel Turbo Boost 2.0 telah mencapai 4,7 GHz yang ditentukan. Suhu naik menjadi 96 ° C, tetapi tidak ada lulus (trottling) hilang.

Dengan sistem tidak bertindak, frekuensi prosesor tetap pada 4,7 GHz, meskipun suhu turun di bawah 50 ° C.

Jika Anda menerjemahkan sistem ke mode hemat daya, maka kecepatan Intel Core i7-8700K dikurangi menjadi 800 MHz.

Struktur memori tunai Intel Core i7-8700K. dan Intel Core i7-77 00k.

Struktur cache baru adalah sebagai berikut:

• 32 KB L1 Cache pada kernel dengan saluran asosiatif 8 saluran ditugaskan untuk instruksi dan sebanyak data;
• 256 KB L2 memori tunai dengan 4 saluran asosiasi pada kernel;
• 12 MB cache L3 umum dengan 16 saluran asosiasi.

Dibandingkan dengan pendahulunya, memori cache dari setiap level telah meningkat proporsi dengan meningkatnya jumlah kernel: L1 adalah 64 KB untuk data dan instruksi, L2 - sebesar 512 KB, dan L3 - sebesar 4 MB.

Pengontrol RAM built-in dijamin bekerja dalam mode 2-channel dari modul standar DDR4-2666 MHz. Tentu saja, Anda dapat mencoba melakukan overclock RAM dengan risiko dan risiko Anda sendiri, tetapi tidak ada jaminan di sini dan semuanya tergantung pada kualitas eksekusi papan sendiri, kemampuan motherboard dan keterampilan pengguna. Volume RAM maksimum yang tersedia adalah 64 GB.

Suhu maksimum pada situs web resmi dinyatakan pada 100 ° C. Indikator yang sama melaporkan Aida64.

Intel UHD Graphics Core grafis Intel UHD Graphics 630 dibangun ke dalam prosesor Intel Core i7-8700K, yang pada saat persiapan tinjauan tidak ditentukan oleh GPU-Z Utilities dan AIDA64. Menurut informasi resmi, ini mencakup 24 blok eksekutif dalam komposisinya dan dapat menggunakan semua RAM 64 GB yang tersedia untuk kebutuhan mereka. Frekuensi dasar operasinya adalah 350 MHz, dan dinamis dapat meningkat menjadi 1200 MHz.

Dengan pemuatan simultan inti CPU dan IGPU melalui peluncuran tolok ukur Aida64 dan MSI Kombustor, frekuensi nuklei prosesor tetap pada 4,7 GHz. Tetapi pada saat yang sama suhu naik menjadi 99 ° C dan trottling diamati.

Pengujian.

Saat menguji, stand untuk pengujian prosesor No. 2 digunakan

Motherboards (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, SOOCET FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, SOCKOUS FM2, DDR3, ATX), ASUS SBERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3 +, DDR3, ATX)
Motherboards (AMD)	Asus Sabertooth 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3 +, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer (AMD A88X, Socket FM2 +, DDR3, ATX)
Motherboards (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO / Thunderbolt (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 Pro (Intel x79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), asrock z87m OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, Matx)
Motherboards (Intel)	Asus Maximus VIII Ranger (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, Matx), Asus Rampage V Extreme (Intel X99, Socket LGA2011-V3, DDR4, E-ATX )
Pendingin	SCYTHE MUGEN 3 (SCET LGA1150 / 1155/1366, AMD Socket AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +), Zalman CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Ram.	2 x 4 GB DDR3-2400 Twinmos Twister 9DHCGN4B-Hawp, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston Hyperx Predator HX430C15PBK4 / 16 (Socket LGA2011-V3)
Kartu video	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5, Asus GeForce GTX 980 Strix OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
Hdd.	Western Digital Caviar Blue WD10ELX (1 TB, SATA 6 Gbps, NCQ), Seagate Enterprise Capasitas 3.5 HDD V4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 GB / S)
Sumber Daya listrik	Musim x-660, 660 W, PFC aktif, 80 plus emas, penggemar 120 mm
Sistem operasi	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Pilih apa yang ingin Anda perbandingkan Intel Core i7-8700K Turbo Boost pada peningkatan kinerja

Kami sedang terburu-buru untuk menyiapkan materi untuk merilis produk baru yang dijual, sehingga mereka tidak punya waktu untuk menguji Intel Core i7-8700K dengan teknologi penyandang cacat dari Intel Turbo Boost 2.0. Biasanya, overclocking dinamis memungkinkan beberapa persen untuk menaikkan tingkat kinerja, sehingga lebih baik tidak mematikannya sendiri.

Untuk memulainya, kami menganalisis situasi dalam kisaran model dalam. Intel Core i7-8700K dalam tes sintetis berada di depan dari unggulan sebelumnya dengan rata-rata 39%. Dalam permainan, bonus kinerja hanya 2%, karena sejak saat menguji model 4-nuklir, banyak tolok ukur gaming diganti. Pada gilirannya, inti grafis internal dari Intel UHD Graphics 630 ternyata rata-rata 11% lebih baik daripada vesati-nya, namun peluang gamingnya masih terbatas pada proyek yang tidak berat dengan pengaturan kualitas rendah dalam Full HD.

Yang lebih menarik dan jenuh adalah perbandingan dengan prosesor 8-nuklir (16-aliran) yang baru diuji dari prosesor Intel Core X Lineage. Dalam tes sintetis, itu maju rata-rata sebesar 1%, dan paritas dicatat dalam bermain game dan di semua. Perbedaan antara mereka dalam label harga yang disarankan adalah $ 240 ($ 359 terhadap $ 599). Artinya, Intel Core i7-8700K dipukul tidak hanya pada posisi lawan AMD, tetapi juga sesuai dengan modelnya sendiri Intel HEDT.

Dan sekarang, pada kenyataannya, tentang pesaing. Ini termasuk 8-nuklir AMD Ryzen 7 1700 ($ 349) dan 6-nuklir AMD Ryzen 5 1600x ($ 249). Tetapi selama mereka tidak mengunjungi kami dalam ujian, jadi kami membandingkan hasil kebaruan C (nominal $ 440, tetapi sekarang biaya rata-rata telah turun menjadi $ 389) dan (nominal $ 219, tetapi sekarang $ 240). Di intel inti "sintetis" I7-8700K di depan Ryzen 7.1700x sebesar 17%, dan Ryzen 5.1600 adalah 43%. Tetapi dalam permainan situasinya ternyata menarik. Promosi item baru di atas lawan 8-nuklir hampir 5%, tetapi Ryzen 5 1600 sudah meneruskan ke depan 5%. Dan semua berkat Intel Core I7-8700K minimum dalam uji Tom Clansy "S Rainbow Six Siege. Jika Anda tidak memperhitungkan, maka flagship baru dalam game 3% ada di depan Ryzen 5 1600 dan Intel Core i7- 7820x. Bandingkan Hasil dengan Ryzen 7.1700x tidak berubah, karena prosesor ini tidak diuji di dalamnya.

Ini sangat ingin tahu tentang konsumsi energi. Sistem uji dengan Intel Core i7-8700K dan kartu video diskrit diperlukan maksimal 276 W. Ini bahkan lebih dari sekelompok dengan 8-nuklir Intel Core i7-7820X (242 W) dan AMD Ryzen 7 1700x (182 W). Ini mungkin hanya berlaku untuk sampel teknik kami dan versi yang dijual memiliki konsumsi daya dan pembangkit panas yang lebih seimbang.

Percepatan

Sudah ketika menganalisis karakteristik teknis prosesor Intel Core i7-8700K, kami merekam Trottling Prosesor dengan beban signifikan dalam mode nominal. Artinya, sistem pendingin uji kami belum mengatasi pendinginannya. Sekali lagi, itu dapat dihubungkan secara eksklusif dengan model teknik uji, dan dalam versi ritel konvensional rezim suhu akan jauh lebih baik.

Namun demikian, kami gagal melaksanakan percepatan manual salinan tes: lift bahkan hingga 4,8 GHz menyebabkan trolling aktif dan reset frekuensi. Dan hanya berkat akselerasi otomatis pada motherboard ROG Strix Z370-F gaming dalam mode TPU II, dimungkinkan untuk menaikkan kejadian nuklei menjadi 5,0 GHz dengan pengganda "x50" dan pengurangan frekuensi 300 MHz saat melakukan Instruksi AVX. Kecepatan RAM meningkat menjadi 3200 MHz, dan suhu maksimum dalam proses pengujian tidak melebihi 94 ° C, yang memungkinkan sistem bekerja secara stabil.

Anda dapat memperkirakan efek overclocking untuk kinerja menggunakan tabel berikut:

		Nominal	Terkait
Benchmark Catur Fritz 4.3
	Multitasking berat
	1920x1080, DX12, sangat tinggi
Tom Clancy "divisi	1920x1080, DX11, Tinggi
	1920x1080, DX11, Tinggi
Berarti

Rata-rata, peningkatannya adalah 4,49%. Yang terbaik dari semuanya, tes sintetis bereaksi untuk menaikkan frekuensi, yang memberikan bonus dari 4% hingga 17%. Tetapi dalam game, peningkatan tetap maksimum adalah 3%.

HASIL

Apa yang kita dapatkan pada akhirnya? Pertama, Anda harus memuji Intel untuk menambahkan inti dan arus tambahan ke prosesor desktop Lake Lake Intel, terlepas dari alasan yang mendorongnya ke langkah seperti itu. Kedua, inti tambahan datang dengan cache mereka dari ketiga level, yang juga berkontribusi pada peningkatan tingkat kinerja secara keseluruhan. Ini terutama terlihat dalam tes sintetis, di mana rata-rata 6-nuklir 39% lebih unggul dari unggulan 4-nuklir generasi sebelumnya dan praktis tidak ketinggalan di belakang 8-nuklir lebih mahal dari Intel Core X Series. Di gilirannya, overclocker mungkin akan suka fitur tambahan Untuk overclocking.

Sekarang untuk kelemahan yang diuji sampel teknik.. Yang pertama adalah pembuangan panas tinggi: bahkan dengan beban dalam mode nominal menggunakan pendingin menara yang cukup kuat Scythe Mugen 3, suhu naik menjadi 96 ° C. Untuk alasan ini, kami gagal melakukan akselerasi manual, dan otomatis diizinkan untuk meningkatkan kecepatan hingga 5 GHz dengan penurunannya menjadi 4,7 GHz dengan beban dalam tolok ukur. Kedua, konsumsi daya bangku uji lebih tinggi daripada Intel dan AMD membandingkan prosesor 8-nuklir. Ketiga, permainan tidak memiliki keunggulan baru yang nyata dibandingkan pesaing.

, Kingston. , Noctua. , Sea Sonic. , Seagate. , Sabit besar danTwinmos Technologies. Untuk peralatan yang disediakan untuk uji coba.

Artikel ini dibaca 37079 kali (s)

Berlangganan saluran kami

Pendahuluan Intim di musim panas, Intel membuat aneh: dia berhasil mengubah sebanyak dua generasi prosesor yang difokuskan pada umumnya digunakan komputer pribadi. Pada awalnya, Haswell mengubah kamera dengan microarchitecture Broadwell, tetapi kemudian secara harfiah beberapa bulan mereka telah kehilangan status baru mereka dan memberi jalan kepada prosesor Skylake, yang akan tetap menjadi CPU paling progresif setidaknya satu setengah tahun lagi. Masa perubahan generasi seperti itu terjadi terutama karena masalah Intel yang timbul dari pengenalan proses teknis 14-nm baru, yang digunakan dalam manufaktur dan broadwell, dan Skylake. Pembawa produktif dari broadwell microchitechitecturecture sepanjang jalan menuju sistem desktop sangat ditahan, dan para pengikut mereka keluar pada jadwal yang telah ditentukan, yang menyebabkan terjadinya pengumuman prosesor generasi kelima inti dan pengurangan serius dalam siklus hidup mereka. . Sebagai hasil dari semua gangguan ini, segmen desktop Broadwell mengambil ceruk sepenuhnya prosesor ekonomis dengan inti grafis yang kuat dan sekarang puas dengan tingkat penjualan kecil yang melekat pada produk khusus. Perhatian pengguna tingkat lanjut telah beralih ke pengikut Broadwell - prosesor Skylake.

Perlu dicatat bahwa dalam beberapa tahun terakhir, Intel sama sekali tidak membuat penggemarnya dengan peningkatan produktivitas produk yang ditawarkan. Setiap generasi prosesor baru hanya menambahkan beberapa persen dalam kecepatan spesifik, yang pada akhirnya mengarah pada tidak adanya insentif eksplisit dengan modernisasi sistem lama. Tetapi output CPU generasi Skylake, di sepanjang jalan ke mana Intel, pada kenyataannya, melompati langkah - terinspirasi harapan tertentu bahwa kami akan menerima pembaruan yang benar-benar bermanfaat dari platform komputasi yang paling umum. Namun, tidak seperti itu tidak terjadi: Intel berbicara dalam repertoarnya yang biasa. Broadwell diwakili oleh publik sebagai cabang tertentu dari garis utama prosesor untuk sistem desktop, dan Skylake ternyata lebih cepat daripada Haswell dalam sebagian besar aplikasi sepenuhnya.

Oleh karena itu, terlepas dari semua harapan, penampilan Skylake yang dijual menyebabkan banyak sikap skeptis. Setelah meninjau hasil tes nyata, banyak pembeli belum melihat makna nyata dalam transisi ke prosesor inti dari generasi keenam. Dan memang, kartu truf utama dari CPU baru terutama merupakan platform baru dengan antarmuka internal yang dipercepat, tetapi bukan mikroarchitektur prosesor baru. Dan ini berarti bahwa insentif nyata untuk memperbarui sistem pembangkitan yang solid dari generasi terakhir Skylake menawarkan sedikit.

Namun, kami masih tidak akan keluar dari transisi Skylake semua tanpa pengguna pengecualian. Faktanya adalah bahwa Intel meningkatkan kinerja prosesornya dengan kecepatan yang sangat tertahan, sejak penampilan Sandy Bridge, yang masih bekerja dalam banyak sistem, telah berubah sudah empat generasi mikroarsitektur. Setiap langkah sepanjang jalur kemajuan membuat kontribusinya terhadap peningkatan produktivitas, dan hari ini Skylake mampu menawarkan peningkatan produktivitas yang agak signifikan dibandingkan dengan pendahulunya sebelumnya. Hanya untuk melihatnya, itu harus dibandingkan dengan Haswell, tetapi dengan perwakilan sebelumnya dari keluarga inti, yang muncul di hadapannya.

Sebenarnya, ini secara tepat perbandingan seperti hari ini dan kami akan berurusan dengan. Mempertimbangkan semuanya berkata, kami memutuskan untuk melihat bagaimana kinerja prosesor Core i7 telah tumbuh sejak 2011, dan dikumpulkan dalam satu tes Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell dan Skylake dalam satu tes. Setelah menerima hasil pengujian tersebut, kami akan mencoba memahami apa pemilik prosesor mana yang disarankan untuk memulai modernisasi sistem lama, dan yang mana dari mereka yang dapat menghabiskan waktu sebelum penampilan generasi CPU berikutnya. Sepanjang jalan, kita akan melihat tingkat kinerja generasi Core I7-5775C dan Core I7-6700K dan generasi Skylake, yang sampai sekarang di laboratorium kita belum diuji.

Fitur CPU Komparatif

Dari Sandy Bridge ke Skylake: Perbandingan kinerja spesifik

Untuk mengingat bagaimana kinerja spesifik prosesor Intel telah berubah selama rencana lima tahun terakhir, kami memutuskan untuk memulai dengan tes sederhana, yang membandingkan kecepatan Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell dan Skylake, yang diberikan kepada frekuensi yang sama 4 0 GHz. Dalam perbandingan ini, kami menggunakan prosesor penguasa inti i7, yaitu, empat siders yang memiliki teknologi hyper-threading.

Sebagai alat uji utama, tes Sysmark 2014 1.5 yang komprehensif diambil, yang baik dalam hal itu mereproduksi aktivitas pengguna khas dalam aplikasi kantor yang mengkonsumsi umum, saat membuat dan memproses konten multimedia dan ketika memecahkan tugas komputasi. Grafik berikut menampilkan hasilnya. Untuk kenyamanan persepsi, mereka dinormalisasi, 100 persen mengadopsi kinerja Sandy Bridge.

Indikator Integral Sysmark 2014 1.5 memungkinkan Anda untuk melakukan pengamatan berikut. Transisi dari Sandy Bridge ke Ivy Bridge meningkatkan kinerja spesifik sedikit - sekitar 3-4 persen. Langkah lebih lanjut menuju Haswell ternyata jauh lebih efisien, itu menghasilkan peningkatan produktivitas 12 persen. Dan ini adalah peningkatan maksimum yang dapat diamati dalam grafik. Lagi pula, maka Broadwell menyalip Haswell hanya pada 7 persen, dan transisi dari Broadwell ke Skylake dan meningkatkan kinerja spesifik sama sekali hanya 1-2 persen. Semua kemajuan dari Bridge Sandy ke Skylake dituangkan ke dalam peningkatan produktivitas 26 persen dalam frekuensi clock konstan.

Decoding lebih detail dari indikator Sysmark 2014 1.5 dapat dilihat pada tiga grafik berikut, di mana indeks kinerja integral didekomposisi pada komponen jenis aplikasi.

Catatan, yang paling mencolok dengan pengenalan versi baru microarsitectures ditambahkan dalam kecepatan aplikasi multimedia eksekusi. Di dalamnya, mikroarkitektur Skylake melebihi Jembatan Sandy untuk sebanyak 33 persen. Tetapi dalam tugas yang dapat dihitung, sebaliknya, kemajuan memanifestasikan masing-masing. Dan terlebih lagi, dengan beban seperti itu, langkah dari Broadwell ke Skylake bahkan berubah menjadi sedikit penurunan kinerja tertentu.

Sekarang kita membayangkan apa yang terjadi dengan kinerja spesifik prosesor Intel selama beberapa tahun terakhir, mari kita coba mencari tahu apa perubahan yang diamati.

Dari Sandy Bridge ke Skylake: Apa yang telah berubah dalam prosesor Intel

Buat titik referensi dibandingkan dengan berbagai perwakilan Core i7 dari Sandy Bridge, kami memutuskan untuk tidak begitu seperti itu. Ini adalah desain yang memimpin fondasi yang kuat untuk semua peningkatan lebih lanjut dari prosesor Intel produktif hingga Skylake saat ini. Dengan demikian, perwakilan dari keluarga Sandy Bridge menjadi CPU pertama yang terintegrasi tinggi, di mana komputasi, dan inti grafis, serta Jembatan Utara dengan L3-Cashem dan pengontrol memori dikumpulkan dalam satu semikonduktor kristal. Selain itu, bus cincin internal mulai digunakan di dalamnya, dengan cara mana tugas interaksi yang sangat efisien dari semua unit struktural yang merupakan prosesor yang kompleks diselesaikan. Dengan mikroarchitektur jembatan berpasir ini, prinsip-prinsip konstruksi universal terus mengikuti semua generasi selanjutnya dari CPU tanpa ada penyesuaian serius.

Banyak perubahan di Jembatan Sandy mengalami mikroarsitektur internal inti komputasi. Ini tidak hanya diimplementasikan dukungan untuk set baru tim AES-NI dan AVX, tetapi juga menemukan banyak peningkatan besar perbaikan besar di kedalaman konveyor eksekusi. Itu di Sandy Bridge Sebuah cache nol-level terpisah untuk instruksi yang diterjemahkan ditambahkan; Ada blok perintah pemesanan ulang yang sepenuhnya baru berdasarkan penggunaan file register fisik; Algoritma prediksi cabang terasa ditingkatkan; Dan selain itu, dua dari tiga pelabuhan eksekutif untuk bekerja dengan data telah dipersatukan. Reformasi heterogen seperti itu dilakukan sekaligus pada semua tahap konveyor memungkinkan untuk secara serius meningkatkan kinerja spesifik dari jembatan berpasir, yang, dibandingkan dengan prosesor generasi sebelumnya, Nehalem segera meningkat hampir 15 persen. Ini bertambah 15 persen pertumbuhan frekuensi clock nominal dan sangat baik potensi asamAkibatnya, sebuah keluarga prosesor, yang masih dimasukkan dalam contoh Intel, sebagai perwujudan teladan dari fase "demikian" di perusahaan yang diadopsi di perusahaan konsep pengembangan pendulovatif.

Dan kebenaran, mirip dengan massa dan efisiensi perbaikan dalam mikroarsitektur setelah jembatan berpasir, kita belum melihat. Semua generasi selanjutnya dari desain prosesor melaksanakan peningkatan skala besar yang kurang besar dalam komputasi nuklei. Mungkin ini adalah cerminan dari kurangnya persaingan nyata di pasar prosesor, mungkin alasan perlambatan kemajuan terletak pada keinginan Intel untuk fokus pada peningkatan core grafis, dan mungkin Sandy Bridge ternyata begitu sukses sehingga Pengembangan lebih lanjut membutuhkan biaya tenaga kerja yang terlalu besar.

Luar biasa menggambarkan resesi transisi intensitas inovasi dari Sandy Bridge ke Ivy Bridge. Terlepas dari kenyataan bahwa generasi prosesor di sebelah Jembatan Sandy dan diterjemahkan ke dalam teknologi produksi baru dengan norma 22-nm, frekuensi jamnya tidak meningkat sama sekali. Perbaikan yang dibuat dalam desain terutama disentuh oleh pengontrol memori yang lebih fleksibel dan pengontrol. ban PCI. Express, yang menerima kompatibilitas dengan versi ketiga standar ini. Sedangkan untuk mikroarsitektur inti komputasi secara langsung, perubahan kosmetik individu diizinkan untuk mencapai percepatan pelaksanaan operasi divisi dan peningkatan kecil dalam efisiensi teknologi hyper-threading, dan hanya. Akibatnya, pertumbuhan kinerja spesifik sebesar tidak lebih dari 5 persen.

Pada saat yang sama, pengenalan Ivy Bridge dibawa dan apa pasukan overclocker seperlawanan sekarang penyesalan pahit. Mulai dari prosesor generasi ini, Intel meninggalkan konjugasi kristal CPU semikonduktor dan penutup menutupnya melalui Baulus Solder dan pindah untuk mengisi ruang di antara mereka dengan bahan antarmuka termal polimer dengan sifat konduksi termal yang sangat meragukan. Ini secara artifisial memperburuk potensi frekuensi dan membuat prosesor Ivy Bridge, seperti semua pengikut mereka, nyata kurang dipercepat dibandingkan dengan sangat kuat dalam rencana ini oleh "orang tua" Sandy Bridge.

Namun, Ivy Bridge hanyalah "centang", dan oleh karena itu tidak ada yang menjanjikan terobosan khusus dalam prosesor ini. Namun, tidak ada pertumbuhan produktivitas yang menginspirasi juga membawa generasi berikutnya, Haswell, yang, tidak seperti Ivy Bridge, sudah menjadi fase "jadi". Dan sebenarnya agak aneh, karena ada banyak perbaikan berbeda dalam microelchitecture haswell, dan mereka tersebar di berbagai bagian dari konveyor eksekutif, yang dalam jumlah yang dapat ditingkatkan dengan tingkat keseluruhan eksekusi perintah.

Misalnya, di bagian input konveyor, efektivitas prediksi transisi ditingkatkan, dan antrian instruksi yang diterjemahkan mulai berbagi antara aliran paralel yang hidup berdampingan sebagai bagian dari teknologi hyper-threading, secara dinamis. Selain itu, peningkatan jendela eksekusi perintah yang luar biasa terjadi, yang seharusnya mengangkat bagian kode paralel dengan kode. Langsung di Unit Eksekutif menambahkan dua port fungsional tambahan yang ditujukan untuk memproses perintah integer, menyajikan data percabangan dan hemat. Berkat ini, Haswell telah mampu memproses hingga delapan operasi mikro per bijaksana - pada pendahulunya lebih ketiga. Selain itu, microarchitecture baru menggandakan bandwidth tingkat pertama dan kedua.

Dengan demikian, perbaikan dalam microelchitecture Haswell tidak hanya mempengaruhi kecepatan decoder, yang tampaknya pada saat ini telah menjadi tempat tersempit dalam prosesor inti modern. Lagi pula, meskipun ada daftar perbaikan yang mengesankan, peningkatan kinerja spesifik di Haswell dibandingkan dengan Jembatan Ivy hanya terdiri dari 5-10 persen. Tetapi keadilan harus membuat reservasi bahwa akselerasi terasa lebih kuat pada operasi vektor. Dan kemenangan terbesar dapat dilihat dalam aplikasi menggunakan perintah AVX2 dan FMA baru, dukungan yang juga muncul dalam mikroarsitektur ini.

Prosesor Haswell, seperti Ivy Bridge, pertama, juga tidak terlalu menyukai para penggemar. Apalagi jika Anda mempertimbangkan fakta bahwa dalam versi asli dari setiap frekuensi clock yang meningkat, mereka tidak menawarkan. Namun, setahun setelah debutnya, Haswell mulai terlihat sangat menarik. Pertama, jumlah aplikasi yang menambah partai terkuat ke arsitektur ini dan menggunakan instruksi vektor. Kedua, Intel mampu memperbaiki situasi dengan frekuensi. Modifikasi nanti Haswell, yang menerima nama kode mereka sendiri, Devil's Canyon, mampu meningkatkan keunggulan atas para pendahulu karena peningkatan frekuensi clock, yang akhirnya menembus langit-langit 4-gigahertz. Selain itu, melanjutkan dengan overclocker, Intel telah meningkatkan antarmuka termal polimer di bawah tutup prosesor, yang membuat Canyon Devil dengan objek overclocking yang lebih cocok. Tentu saja, tidak ada potongan yang kompatibel seperti Sandy Bridge, namun demikian.

Dan di sini dengan bagasi seperti itu Intel mendekati Broadwell. Karena fitur utama utama dari prosesor ini adalah menjadi teknologi produksi baru dengan norma 14-nm, tidak ada inovasi signifikan dalam mikroarsitektur mereka yang direncanakan - seharusnya hampir merupakan "tik" yang paling dangkal. Segala sesuatu yang diperlukan untuk keberhasilan produk-produk baru hanya dapat memberikan proses teknis yang halus dengan transistor finfet generasi kedua, dalam teori yang memungkinkan untuk mengurangi konsumsi daya dan meningkatkan frekuensi. Namun, implementasi praktis dari teknologi baru menghasilkan serangkaian kegagalan, sebagai akibat dari mana Broadwell hanya mendapatkan ekonomi, tetapi bukan frekuensi tinggi. Akibatnya, prosesor generasi yang disajikan Intel untuk sistem desktop keluar lebih seperti CPU seluler daripada pada kontinu bisnis Canyon Devil. Selain itu, selain paket dan frekuensi termal yang dipangkas, mereka berbeda dari pendahulu dan menurun dalam volume L3-Cashem, yang, bagaimanapun, agak dikompensasi oleh penampilan cache tingkat keempat yang terletak pada kristal terpisah.

Pada saat yang sama dengan frekuensi haswell, prosesor broadwell menunjukkan keunggulan sekitar 7 persen yang diberikan pada penambahan tingkat tambahan caching data dan peningkatan selanjutnya dari algoritma prediksi cabang bersama dengan peningkatan buffer internal utama. Selain itu, Broadwell mengimplementasikan skema baru dan lebih cepat untuk melakukan instruksi multiplikasi dan divisi. Namun, semua perbaikan kecil ini adalah fiasco silang dengan frekuensi clock milik era ke Sandy Bridge. Misalnya, core overclocker senior Broadwell generasi i7-5775C lebih rendah dalam frekuensi Core i7-4790K sebanyak 700 MHz. Jelas bahwa tidak ada gunanya mengharapkan produktivitas apa pun dalam latar belakang ini, jika hanya biayanya tanpa jatuhnya yang serius.

Dalam banyak hal, justru karena ini, Broadwell dan ternyata tidak menarik bagi sebagian besar pengguna. Ya, prosesor keluarga ini dibedakan oleh ekonomi tinggi dan bahkan masuk ke dalam paket termal dengan kerangka kerja 65 watt, tetapi siapa itu, pada umumnya, peduli? Potensi yang dipercepat dari CPU 14-NM generasi pertama ternyata cukup terkendali. Tentang setiap pekerjaan pada frekuensi mendekati papan 5-gigahertz bukanlah pidato. Maksimum yang dapat dicapai dari Broadwell saat menggunakan pendingin udara di sekitar 4,2 GHz. Dengan kata lain, inti generasi kelima keluar di Intel, setidaknya, aneh. Ngomong-ngomong, raksasa mikroprosesor pada akhirnya dan menyesal: perwakilan Intel mencatat bahwa terlambat pelepasan Broadwell untuk komputer desktop, siklus hidupnya yang disingkat dan karakteristik atipikal telah terpengaruh pada tingkat penjualan, dan lebih banyak perusahaan. tidak merencanakan rencana eksperimen seperti itu.

Skylake terbaru pada latar belakang ini disajikan tidak sebesar pengembangan lebih lanjut dari Intel Microarchitecture, berapa banyak jenis pekerjaan pada kesalahan. Terlepas dari kenyataan bahwa dalam produksi generasi ini, CPU menggunakan proses teknis 14-nm yang sama, seperti dalam kasus Broadwell, tidak ada masalah dengan pekerjaan pada frekuensi tinggi di Skylake. Frekuensi nominal dari prosesor inti generasi keenam kembali ke indikator-indikator yang merupakan karakteristik dari prekursor 22-nm mereka, dan potensi overclocking bahkan meningkat sedikit. Di tangan overclocker di sini memainkan fakta bahwa di Skylake, konverter daya prosesor memperkuat motherboard lagi dan mengurangi total pembangkit panas CPU selama akselerasi. Sangat disayangkan bahwa Intel tidak pernah kembali ke penggunaan antarmuka termal yang efektif antara kristal dan tutup prosesor.

Tetapi untuk microarsitektur dasar komputasi inti, terlepas dari kenyataan bahwa Skylake, seperti Haswell, adalah perwujudan fase "jadi", inovasi sedikit. Selain itu, sebagian besar ditujukan untuk memperluas bagian input konveyor eksekutif, bagian yang tersisa dari konveyor tetap tanpa perubahan signifikan. Perubahan berhubungan dengan meningkatkan efektivitas prediksi percabangan dan meningkatkan efisiensi unit pengambilan sampel pendahuluan, dan hanya. Dalam hal ini, bagian dari optimasi tidak begitu banyak untuk meningkatkan produktivitas, seperti yang ditujukan pada peningkatan efisiensi energi berikutnya. Oleh karena itu, kejutan bahwa Skylake hampir tidak berbeda dengan Broadwell dalam kinerja spesifiknya, seharusnya tidak.

Namun, ada pengecualian: di beberapa kasus Skylake dapat melebihi prekursor dalam kinerja dan lebih terlihat. Faktanya adalah bahwa dalam mikroarsitektur ini, subsistem memori ditingkatkan. Bus cincin intra-prosesor menjadi lebih cepat, dan ini pada akhirnya memperluas bandwidth L3-Cache. Plus, pengontrol memori telah didukung oleh frekuensi memori frekuensi tinggi dari standar DDR4 SDRAM.

Tetapi pada akhirnya, bagaimanapun, ternyata tidak akan ada Intel yang berbicara tentang progresif Skylake, dari sudut pandang pengguna biasa itu adalah pembaruan yang cukup lemah. Perbaikan utama dalam Skylake dibuat dalam inti grafis dan efisiensi energi, yang membuka jalur ke sistem pengapian faktor bentuk tablet sebelum CPU seperti itu. Perwakilan desktop generasi ini berbeda dari haswell yang sama tidak terlalu terlihat. Bahkan jika Anda menutup mata terhadap keberadaan generasi perantara Broadwell, dan untuk mencocokkan Skylake secara langsung dengan Haswell, pertumbuhan kinerja spesifik yang diamati akan sekitar 7-8 persen, yang hampir tidak dapat disebut manifestasi yang mengesankan dari kemajuan teknis.

Perlu dicatat bahwa itu tidak membenarkan harapan dan peningkatan proses produksi teknologi. Dalam perjalanan dari Sandy Bridge melakukan Skylake, Intel mengubah dua teknologi semikonduktor dan mengurangi ketebalan daun jendela transistor lebih dari dua kali. Namun, proses teknis 14-nm modern dibandingkan dengan teknologi 32-nm lima tahun lalu tidak memungkinkan untuk meningkatkan frekuensi operasi prosesor. Semua prosesor inti dari lima generasi terakhir memiliki frekuensi clock yang sangat mirip, yang jika melebihi tanda 4-Gigherz, itu sama sekali tidak signifikan.

Untuk ilustrasi visual dari fakta ini, Anda dapat melihat grafik berikut, yang menampilkan frekuensi clock dari prosesor overclocking senior Core i7 dari generasi yang berbeda.

Selain itu, puncak frekuensi clock bahkan tidak ada di Skylake. Frekuensi maksimum dapat membanggakan prosesor Haswell yang terkait dengan subkelompok Canyon Devil. Frekuensi nominal mereka adalah 4,0 GHz, tetapi karena rezim Turbo dalam kondisi nyata mereka mampu berakselerasi menjadi 4,4 GHz. Untuk Skylake modern, maksimum frekuensi hanya 4,2 GHz.

Semua ini, tentu saja, mempengaruhi kinerja akhir perwakilan nyata dari berbagai keluarga CPU. Dan kemudian kami menawarkan untuk melihat bagaimana semua ini tercermin dalam kecepatan platform yang dibangun berdasarkan prosesor unggulan masing-masing keluarga Sandy Bridge, Ivy Bridge, Broadwell dan Skylake.

Seperti yang kami uji

Membandingkan lima prosesor inti i7 dari generasi yang berbeda: Core i7-2700K, Core i7-3770k, Core i7-4790k, Core i7-5775C dan Core i7-6700K. Oleh karena itu, daftar komponen yang terlibat dalam pengujian ternyata cukup luas:

Prosesor:

Intel Core i7-2600k (Sandy Bridge, 4 Core + HT, 3.4-3.8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 kernel + HT, 3,5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 Core + HT, 4.0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 kernel, 3.3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 kernel ,,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

Pendingin prosesor: Noctua NH-U14S.
Motherboard:

Asus Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
Asus Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
Asus P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Penyimpanan:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.SKILL F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A266R).

Kartu Video: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB / 384 bit GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Subsistem Disk: Kingston Hyperx Savage. 480 GB (SHSS37A / 480G).
Catu daya: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 plus emas, 850 W).

Pengujian dilakukan di Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 sistem operasi menggunakan set driver berikut:

Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
Pengemudi Nvidia GeForce 358.50.

Performa.

Total Kinerja

Untuk memperkirakan kinerja prosesor dalam tugas yang umum digunakan, kami secara tradisional menggunakan paket uji Sysmark BAPCO yang mensimulasikan pengguna dalam kontemporer umum nyata program Kantor dan aplikasi untuk membuat dan memproses konten digital. Gagasan tes sangat sederhana: Ini memberikan satu-satunya metrik yang mengkarakterisasi kecepatan rata-rata tertimbang komputer selama penggunaan sehari-hari. Setelah keluar sistem operasi Windows 10 benchmark ini sekali lagi diperbarui, dan sekarang kita menggunakan yang paling versi lalu. - sysmark 2014 1.5.

Ketika membandingkan Core i7 dari generasi yang berbeda, ketika mereka bekerja dalam mode nominal mereka, hasilnya sama sekali tidak seperti saat membandingkan pada frekuensi satu clock. Namun, frekuensi dan fitur aktual dari kerja mode turbo memiliki pengaruh yang agak signifikan terhadap kinerja. Misalnya, menurut data yang diperoleh, Core i7-6700K lebih cepat dari Core i7-5775C untuk sebanyak 11 persen, tetapi keunggulannya atas Core i7-4790K sepenuhnya sedikit - hanya sekitar 3 persen. Pada saat yang sama, tidak mungkin untuk mengatasi perhatian dan fakta bahwa Skylake terbaru secara signifikan lebih cepat daripada Prosesor Generasi Sandy Bridge dan Ivy Bridge. Keunggulannya atas inti i7-2700k dan Core i7-3770k masing-masing mencapai 33 dan 28 persen.

Pemahaman yang lebih dalam tentang hasil Sysmark 2014 1.5 mampu memberi kenalan dengan estimasi produktivitas yang diperoleh dalam berbagai skenario penggunaan sistem. Model Skenario Produktivitas Kantor Kerja Kerja Khas: Persiapan Teks, Spreadsheet Spread, E-mail dan kunjungan ke situs Internet. Script akan menggunakan set aplikasi berikut: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Dalam skenario pembuatan media, penciptaan komersial menggunakan gambar dan video digital yang disaring sebelumnya. Untuk tujuan ini, paket Extended CS6 Adobe Photoshop Populer diterapkan, Adobe Premiere Pro CS6 dan Trimble Sketchup Pro 2013.

Skenario analisis data / keuangan dikhususkan untuk analisis statistik dan peramalan investasi berdasarkan model keuangan tertentu. Script menggunakan volume besar data numerik dan dua aplikasi Microsoft. Excel 2013 dan WinZip Pro 17.5 Pro.

Hasil yang diperoleh oleh kami di bawah berbagai skenario beban, mengulangi secara kualitatif indikator umum sysmark 2014 1.5. Perhatian hanya fakta bahwa prosesor inti i7-4790k tidak terlihat ketinggalan jaman sama sekali. Itu secara nyata kehilangan Core i7-6700K terbaru hanya dalam skenario analisis data / keuangan, dan dalam kasus lain atau lebih rendah dari pengikutnya pada nilai yang sangat menguntungkan, atau ternyata lebih cepat. Misalnya, perwakilan dari keluarga Haswell berada di depan Skylake baru dalam aplikasi kantor. Tetapi prosesor rilis yang lebih tua, Core i7-2700K dan Core i7-3770K, lihat beberapa penawaran usang. Mereka kehilangan kebaruan dalam berbagai jenis tugas dari 25 hingga 40 persen, dan ini mungkin merupakan dasar yang cukup sehingga Core i7-6700K dapat dianggap sebagai pengganti yang layak.

Performa Permainan

Seperti yang Anda ketahui, kinerja platform yang dilengkapi dengan prosesor berkinerja tinggi dalam mayoritas permainan modern yang berlebihan ditentukan oleh kapasitas subsistem grafis. Itulah sebabnya ketika pengujian prosesor, kami memilih game yang paling bergantung pada prosesor, dan kami melakukan pengukuran jumlah frame dua kali. Tes passing pertama dilakukan tanpa dimasukkannya perataan dan pemasangan jauh dari izin tertinggi. Pengaturan seperti itu memungkinkan kami untuk mengevaluasi seberapa baik prosesor dengan beban gaming ditampilkan pada prinsipnya, yang memungkinkan untuk membangun tebakan tentang bagaimana platform komputasi yang diuji akan berperilaku di masa depan, ketika opsi lebih cepat untuk akselerator grafis muncul di pasar. Pass kedua dilakukan dengan instalasi realistis - ketika Anda memilih izin FullHD dan tingkat maksimum smoothing layar penuh. Menurut pendapat kami, hasil seperti itu tidak kalah menarik, karena mereka menanggapi pertanyaan yang sering diajukan tentang tingkat kinerja permainan mana yang dapat menyediakan prosesor saat ini - dalam kondisi modern.

Namun, dalam tes ini, kami mengumpulkan subsistem grafis yang kuat berdasarkan kartu video unggulan Nvidia GeForce GTX 980 Ti. Dan sebagai hasilnya, dalam hal permainan, frame rate menunjukkan ketergantungan pada kinerja prosesor bahkan dalam resolusi fullhd.

Hasil dalam resolusi FullHD dengan pengaturan kualitas maksimum

Biasanya, pengaruh prosesor pada kinerja gaming, terutama jika kita berbicara tentang perwakilan kuat dari seri Core i7, ternyata tidak signifikan. Namun, ketika membandingkan lima inti i7 dari generasi yang berbeda, hasilnya sama sekali tidak homogen. Bahkan ketika memasang pengaturan kualitas maksimum, inti i7-6700k dan Core i7-5775C graphics dan core i7-5775c ditunjukkan oleh kinerja game tertinggi, sementara inti i7 yang lebih lama tertinggal di belakang mereka. Dengan demikian, frame rate yang diperoleh dalam sistem dengan Core i7-6700K melebihi kinerja sistem berdasarkan Core i7-4770K menjadi satu persen kecil, tetapi prosesor inti i7-2700k dan inti i7-3770k tampaknya memiliki lebih buruk lagi. Sistem Geniimer. Transisi dari Core i7-2700K atau Core i7-3770K ke Core i7-6700K terbaru memberikan peningkatan pada FPS dari nilai 5-7 persen, yang mampu memberikan dampak yang sangat mencolok pada kualitas gameplay.

Anda dapat melihat semua ini jauh lebih jelas jika kinerja game prosesor tersedia ketika tingkat gambar berkurang ketika frame rate tidak beristirahat dalam kekuatan subsistem grafis.

Hasil dengan resolusi berkurang

Prosesor Core i7-6700K terbaru sekali lagi dapat menunjukkan kinerja tertinggi di antara semua generasi terbaru. Keunggulannya atas Core i7-5775C adalah sekitar 5 persen, dan over Core i7-4690k adalah sekitar 10 persen. Tidak ada yang aneh dalam hal ini: permainan ini cukup sensitif terhadap kecepatan subsistem memori, yaitu, ke arah ini, perbaikan serius dibuat di Skylake. Tetapi keunggulan inti i7-6700K yang jauh lebih nyata atas Core i7-2700K dan Core i7-3770K. Senior Sandy Bridge tertinggal dari kebaruan selama 30-35 persen, dan Ivy Bridge kalah untuk itu di area 20-30 persen. Dengan kata lain, tidak peduli bagaimana intel bersumpah untuk peningkatan prosesor mereka sendiri, perusahaan dapat meningkatkan kecepatan CPU-nya selama lima tahun terakhir, dan ini adalah hasil yang sangat nyata.

Pengujian dalam Game Nyata Selesaikan hasil tolok ukur sintetis populer FutureMark 3Dmark.

Indikator game kedua dan hasil yang memberikan 3Dmark FutureMark. Ketika menerjemahkan mikroarsitektur prosesor Core i7 C dengan Sandy Bridge di Ivy Bridge, indikator 3DMark naik dengan nilai dari 2 hingga 7 persen. Implementasi desain HASWELL dan pelepasan prosesor Canyon Devil menambah kinerja Core I7 tambahan 7-14 persen. Namun, kemudian penampilan Core i7-5775C, yang memiliki frekuensi clock yang relatif rendah, sedikit membunuh kecepatan kembali. Dan inti terbaru I7-6700K, pada kenyataannya, harus memudar sekaligus dalam dua generasi mikroarsitektur. Peningkatan peringkat akhir 3DMark pada prosesor baru keluarga Skylake dibandingkan dengan Core i7-4790K sebesar hingga 7 persen. Dan sebenarnya itu tidak begitu banyak: Namun, peningkatan produktivitas yang paling nyata selama lima tahun terakhir mampu membawa prosesor Hadwell. Generasi terbaru prosesor desktop benar-benar agak kecewa.

Tes dalam aplikasi

Dalam Autodesk 3DS MAX 2016 Kami menguji kecepatan rendering akhir. Ini diukur dengan waktu yang dihabiskan untuk rendering dalam resolusi 1920x1080 menggunakan Ray Mental Render dari satu frame dari adegan hummer standar.

Rendering final tes lain dilakukan oleh kami menggunakan paket gratis populer untuk membangun blender grafis tiga dimensi 2,75A. Di dalamnya, kami mengukur durasi konstruksi model akhir dari Blender Cycles Benchmark Rev4.

Untuk mengukur kecepatan rendering tiga dimensi fotorealistik, kami menggunakan tes CINEBENCH R15. Maxon baru-baru ini memperbarui tolok ukurnya, dan sekarang lagi memungkinkan Anda untuk memperkirakan kecepatan berbagai platform saat rendering masuk versi aktual. Paket Animasi Cinema 4D.

Performa ketika situs web yang berfungsi dan aplikasi Internet dibangun menggunakan teknologi modern, kami diukur dalam browser Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Ini menggunakan tes webxprt 2015 khusus yang mengimplementasikan HTML5 dan JavaScript sebenarnya digunakan dalam aplikasi Internet algoritma.

Menguji kinerja saat memproses gambar grafik terjadi di Adobe Photoshop CC 2015. Waktu eksekusi rata-rata skrip uji diukur, yang merupakan seniman retouch daur ulang kreatif Tes Photoshop, yang mencakup pemrosesan khas dari empat gambar 24 megapiksel yang dibuat oleh digital kamera.

Menurut berbagai permintaan fotografer, kami melakukan pengujian kinerja dalam program grafis Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Skrip tes mencakup pasca-pemrosesan dan ekspor ke JPEG dengan resolusi 1920x1080 dan kualitas maksimum dari dua ratus 12 megapiksel gambar dalam format RAW yang dibuat oleh kamera digital Nikon D300.

Kinerja diuji di Adobe Premiere Pro CC 2015 dengan tepi video non-linear. Waktu rendering diukur dalam format H.264 Blu-ray dari proyek yang berisi urutan video HDV 1080p25 dengan pengenaan berbagai efek.

Untuk mengukur kecepatan prosesor saat mengompresi informasi, kami gunakan archiver Winrar. 5.3, dengan bantuan yang dengan tingkat kompresi maksimum, arsipkan folder dengan berbagai file dengan volume total 1,7 GB.

Untuk memperkirakan kecepatan pengodean ulang video dengan format H.264 menggunakan uji 1,0.1 X264 FHD (64bit), berdasarkan pengukuran coding coder x264 Sumber video ke format MPEG-4 / AVC dengan izin [Dilindungi Email] dan pengaturan default. Perlu dicatat bahwa hasil tolok ukur ini sangat penting secara praktis, karena kode X264 mendasari banyak utilitas recoding populer, seperti Handbrake, Megui, VirtualDub, dan sebagainya. Kami secara berkala memperbarui coder yang digunakan untuk mengukur kinerja, dan dalam pengujian ini dihadiri oleh versi R2538, yang mengimplementasikan dukungan untuk semua set instruksi modern, termasuk AVX2.

Selain itu, kami menambahkan ke aplikasi pengujian dan kode baru X265, yang dirancang untuk mentranskripsi video menjadi format H.265 / HEVC yang menjanjikan, yang merupakan kelanjutan logis H.264 dan ditandai dengan algoritma kompresi yang lebih efisien. Sumber ini digunakan untuk mengevaluasi kinerja [Dilindungi Email] File video Y4M, yang disumbangkan ke format H.265 dengan profil sedang. Pengujian ini dihadiri oleh rilis Codeter versi 1.7.

Keuntungan dari Core i7-6700K atas para pendahulu awal dalam berbagai aplikasi tidak dikenakan keraguan. Namun, dua jenis tugas memenangkan sebagian besar evolusi yang terjadi. Pertama, terkait dengan pemrosesan konten multimedia, baik video atau gambar. Kedua, rendering akhir dalam pemodelan tiga dimensi dan paket desain. Secara umum, dalam kasus seperti itu Core i7-6700K melebihi Core i7-2700K setidaknya 40-50 persen. Dan kadang-kadang Anda dapat mengamati dan peningkatan kecepatan yang jauh lebih mengesankan. Jadi, ketika melintasi codec video x265, inti terbaru I7-6700K memberikan tepat dua kali lebih tinggi daripada kinerja yang lebih tinggi daripada Core i7-2700K yang lebih tua.

Jika kita berbicara tentang peningkatan kecepatan tugas-tugas yang intensif sumber daya, yang dapat menyediakan Core i7-6700K dibandingkan dengan Core i7-4790K, maka ilustrasi yang mengesankan untuk hasil karya insinyur Intel tidak dapat dibawa. Keuntungan maksimum dari kebaruan diamati di Lightroom, di sini Skylake ternyata lebih baik satu setengah kali. Tapi itu agak - pengecualian untuk aturan. Sebagian besar tugas multimedia Core i7-6700K dibandingkan dengan Core i7-4790K hanya menawarkan peningkatan kinerja 10 persen. Dan ketika Anda memuat sifat yang berbeda, perbedaan kecepatan dan kurang atau tidak kurang.

Secara terpisah, Anda perlu mengatakan beberapa kata dan pada hasil yang ditunjukkan oleh Core i7-5775C. Karena frekuensi clock kecil, prosesor ini lebih lambat dari Core i7-4790k dan Core i7-6700K. Tetapi jangan lupa bahwa karakteristik utamanya adalah ekonomi. Dan cukup mampu menjadi salah satu opsi terbaik dari sudut pandang kinerja tertentu untuk setiap watt listrik yang dihabiskan. Dalam hal ini kita mudah untuk memastikan bagian selanjutnya.

Konsumsi energi

Prosesor Skylake diproduksi sesuai dengan proses teknologi 14-Nm modern dengan transistor generasi kedua tiga dimensi, meskipun demikian, paket termal mereka naik menjadi 91 watt. Dengan kata lain, CPU baru tidak hanya "panas" Broadwell 65-watt, tetapi juga melebihi dengan pelepasan panas haswell yang dihitung, diproduksi oleh teknologi 22-nm dan merawat kerangka paket termal 88-watt. Alasannya jelas adalah bahwa awalnya arsitektur Skylake dioptimalkan dengan mata tidak pada frekuensi tinggi, tetapi pada efisiensi energi dan kemungkinan penggunaan di perangkat seluler. Oleh karena itu, agar skylake desktop menerima frekuensi clock yang dapat diterima di area sekitar dari tanda 4-gigahertz, tegangan suplai harus dilakukan, yang tak terhindarkan mempengaruhi konsumsi daya dan disipasi panas.

Namun, prosesor broadwell tidak berbeda dalam tekanan operasi rendah, jadi ada harapan bahwa paket termal 91-watt Skylake diterima untuk beberapa keadaan formal dan, pada kenyataannya, mereka tidak akan menjadi prekursor yang rakus. Memeriksa!

Kami digunakan dalam sistem uji unit catu daya digital baru Corsair RM850i \u200b\u200bmemungkinkan Anda untuk memantau daya listrik yang dikonsumsi dan dikeluarkan daripada yang kami gunakan untuk pengukuran. Grafik berikut, grafik diberi konsumsi sistem yang lengkap (tanpa monitor), diukur "setelah" catu daya dan mewakili jumlah konsumsi energi dari semua komponen yang terlibat dalam sistem. Efisiensi catu daya itu sendiri tidak diperhitungkan dalam kasus ini. Untuk memperbaiki penilaian konsumsi energi, kami mengaktifkan turbo dan semua teknologi hemat energi yang ada.

Dalam keadaan menganggur lompatan berkualitas tinggi dalam ekonomi platform desktop terjadi dengan pintu keluar broadwell. Core i7-5775C dan Core i7-6700K dibedakan secara nyata konsumsi lebih rendah secara sederhana.

Tetapi di bawah beban dalam bentuk transcoding video Varian CPU yang paling ekonomis adalah Core i7-5775C dan Core i7-3770K. Core i7-6700K terbaru mengkonsumsi lebih banyak. Nafsu energinya berada di tingkat Sandy Bridge. Benar, dalam hal yang baru, tidak seperti Sandy Bridge, ada dukungan untuk instruksi AVX2 yang membutuhkan biaya energi yang cukup serius.

Diagram berikut menunjukkan konsumsi maksimum dengan beban yang dibuat oleh versi 64-bit utilitas Linx 0.6.5 dengan dukungan untuk set instruksi AVX2, yang didasarkan pada paket LINPACK, yang berbeda dengan selera energi selangit.

Dan lagi, prosesor pembangkit Broadwell menunjukkan keajaiban efisiensi energi. Namun, jika Anda melihat seberapa banyak listrik mengkonsumsi Core i7-6700K, menjadi jelas bahwa kemajuan dalam mikroarchitet mem-lewati efisiensi energi CPU desktop. Ya, di segmen seluler dengan hasil Skylake ada proposal baru dengan rasio produktivitas dan konsumsi energi yang sangat menggoda, namun, prosesor terbaru untuk desktop terus mengkonsumsi jumlah yang sama dengan pendahulu mereka dikonsumsi lima tahun sebelum hari ini.

kesimpulan.

Setelah menguji Core i7-6700K terbaru dan membandingkannya dengan beberapa generasi CPU sebelumnya, kami kembali datang ke kesimpulan yang mengecewakan bahwa Intel terus mengikuti prinsip-prinsipnya yang tidak diketahui dan tidak berusaha untuk meningkatkan kecepatan prosesor desktop yang berorientasi pada sistem kinerja tinggi. . Dan jika, dibandingkan dengan senior Broadwell, kebaruan menawarkan peningkatan kinerja 15 persen karena frekuensi clock yang jauh lebih baik, kemudian dibandingkan dengan haswell yang lebih tua, tetapi lebih cepat tidak lagi progresif. Perbedaan dalam kinerja Core i7-6700K dan Core i7-4790K, terlepas dari kenyataan bahwa prosesor ini berbagi dua generasi mikroarsitektur, tidak melebihi 5-10 persen. Dan ini sangat sedikit untuk desktop senior Skylake tidak ambigu direkomendasikan untuk memperbarui sistem LGA 1150 yang tersedia.

Namun, untuk langkah-langkah yang tidak signifikan Intel dalam meningkatkan kecepatan prosesor untuk sistem desktop, itu akan sangat berharga untuk waktu yang lama. Peningkatan kinerja solusi baru yang tergeletak dalam batas-batas tersebut - tradisi yang sudah lama mapan. Tidak ada perubahan revolusioner dalam kinerja komputasi Intel CPU, yang berfokus pada PC desktop, tidak lagi terjadi. Dan alasan untuk ini cukup dimengerti: insinyur perusahaan terlibat dalam mengoptimalkan mikroarsitektur yang dikembangkan untuk aplikasi seluler dan pertama-tama berpikir tentang efisiensi energi. Keberhasilan Intel dalam adaptasi arsitektur mereka sendiri untuk digunakan dalam perangkat tipis dan cahaya tidak diragukan lagi, tetapi adepts desktop klasik hanya dan tetap bahwa mereka dapat puas dengan kecepatan kecil kecepatan, yang, untungnya, belum sepenuhnya turun .

Namun, ini tidak berarti bahwa Core i7-6700K hanya dapat direkomendasikan untuk sistem baru. Pada modernisasi komputernya, pemilik konfigurasi didasarkan pada platform LGA 1155 dengan jembatan berpasir dan Ivy Bridge dan Ivy Bridge. Dibandingkan dengan Core i7-2700k dan Core i7-3770K, Core i7-6700K baru terlihat sangat baik - keunggulan rata-rata tertimbang atas para pendahulu diperkirakan 30-40 persen. Selain itu, prosesor dengan microarchitecture Skylake dapat membanggakan dukungan untuk set instruksi AVX2, yang sekarang telah menemukan aplikasi yang cukup luas dalam aplikasi multimedia, dan karena ini, dalam beberapa kasus Core i7-6700K jauh lebih kuat. Jadi, ketika melintasi video, kita bahkan melihat kasus-kasus ketika Core i7-6700K melebihi Core i7-2700K dalam kecepatan operasi lebih dari dua kali!

Ada prosesor Skylake dan sejumlah keuntungan lain yang terkait dengan pengenalan platform LGA 151 yang terkait. Dan itu tidak begitu banyak dalam mendukung memori DDR4 yang muncul di dalamnya, berapa lama set baru dari logika sel Dari series akhirnya mendapat koneksi cepat dengan prosesor dan dukungan untuk sejumlah besar baris PCI Express 3.0. Akibatnya, sistem LGA 1151 canggih dapat membanggakan kehadiran banyak antarmuka cepat untuk menghubungkan drive dan perangkat eksternal yang dirampas dari batasan bandwidth buatan apa pun.

Ditambah lagi, menghargai prospek untuk platform LGA 1151 dan prosesor Skylake, dalam pikiran Anda perlu memiliki momen lain. Intel tidak akan terburu-buru dengan pasar prosesor generasi berikutnya, yang dikenal sebagai Kaby Lake. Jika Anda yakin informasi yang tersedia, perwakilan dari seri prosesor ini dalam opsi untuk komputer desktop akan muncul di pasar hanya pada 2017. Jadi Skylake akan bersama kami untuk waktu yang lama, dan sistem yang dibangun di atasnya akan dapat tetap relevan untuk jangka waktu yang sangat lama.