Resolusi optik - diukur pada titik per inci, dpi). Karakteristik yang menunjukkan semakin besar izin, semakin banyak informasi tentang aslinya dapat dimasukkan ke dalam komputer dan mengalami pemrosesan lebih lanjut. Ini sering diberikan karakteristik seperti "resolusi interpolasi" (resolusi interpolasi). Nilai indikator ini diragukan - ini adalah resolusi bersyarat, sebelum program pemindai "diperlukan untuk mengambil poin yang hilang. Parameter ini tidak ada hubungannya dengan mekanisme pemindai dan, jika interpolasi masih diperlukan, maka lebih baik melakukannya setelah pemindaian menggunakan paket grafis yang bagus.

Kedalaman warna

Kedalaman warna adalah karakteristik yang menunjukkan jumlah warna yang dapat mengenali pemindai. Sebagian besar aplikasi komputer, tidak termasuk paket grafis profesional, seperti Photoshop, bekerja dengan representasi warna 24-bit (penuh warna -16,77 juta per titik). Pada pemindai, karakteristik ini biasanya di atas - 30 bit, dan, kualitas tertinggi dari scanner tablet - 36 bit dan banyak lagi. Tentu saja, pertanyaan mungkin timbul - mengapa pemindaian akan mengenali lebih banyak bit daripada yang dapat ditransfer ke komputer. Namun, tidak semua bit diterima setara. Pada pemindai CCD dengan sensor, dua bit atas kedalaman warna teoritis biasanya "noise" dan tidak membawa informasi warna yang akurat. Konsekuensi yang paling jelas dari bit "noise" tidak cukup terus menerus, transisi yang lancar antara gradasi kecerahan yang berdekatan dalam gambar digital. Dengan demikian, dalam pemindai 36 bit, bit "noise" dapat digeser cukup jauh, dan pada gambar digital akhir akan ada nada yang lebih bersih pada saluran warna.

Rentang Dinamis (Rentang Kepadatan)

Kepadatan optik adalah karakteristik asli yang sama dengan logaritma desimal cahaya pencahayaan yang jatuh pada aslinya, ke cahaya yang dipantulkan (atau lulus - untuk dokumen asli transparan). Nilai minimum mungkin 0,0 D adalah asli putih (transparan) yang ideal. Nilai 4.0 D adalah asli yang benar-benar hitam (buram). Rentang dinamis pemindai mengkarakterisasi rentang kepadatan optik mana yang dapat dikenali tanpa kehilangan naungan baik pada lampu atau dalam bayang-bayang asli. Kepadatan optik maksimum pemindai adalah kepadatan optik dari aslinya yang juga membedakan dari kegelapan total. Semua nuansa yang lebih gelap dari perbatasan ini, pemindai tidak akan dapat membedakan. Besarnya ini secara terpisah memisahkan pemindai kantor sederhana, yang dapat kehilangan detail, baik di situs gelap dan slide ringan dan, apalagi, negatif, dari model yang lebih profesional. Sebagai aturan, untuk sebagian besar pemindai tablet, nilai ini terletak pada kisaran dari 1.7D (model kantor) hingga 3,4 d (model semi-profesional). Sebagian besar kertas asli, apakah itu pemotongan foto atau majalah, memiliki kepadatan optik tidak lebih dari 2.5d. Slide membutuhkan pemindaian berkualitas tinggi, sebagai aturan, rentang dinamis lebih dari 2,7 d (biasanya 3.0 - 3,8). Dan hanya negatif dan sinar-X yang memiliki kepadatan lebih tinggi (3.3D - 4.0D), dan membeli pemindai dengan rentang dinamis besar masuk akal jika Anda bekerja terutama dengan mereka, jika tidak, Anda hanya akan mengeluarkan uang.

Secara umum, ide untuk memindai dan merampingkan foto-foto lama, tentu saja, diluncurkan untuk waktu yang lama, pada pemindaian film fotografi lama (lebih dari seratus) dan foto (ribuan) untuk memutuskan tidak mudah. Secara umum, sejak kecil, saya ingin memiliki foto-foto lama yang digital dari Praprabauchew-Grandfathers, dan akhirnya, setelah 20, dia memutuskan untuk mendorong bisnis ini.

Pemindai

Hal pertama adalah pertanyaan - secara alami pemindai. Pada suatu waktu, 7 tahun yang lalu, ia mencoba mendigitalkan negatif dan memutuskan untuk menyimpan pemindai film. Tidak ada uang yang tidak terlalu, memilih yang lebih murah, mereka adalah Miktotek Filmscan 35.


Dibandingkan dengan monster pemindaian, ia membutuhkan satu sen, tetapi hasilnya dikeluarkan luar biasa. Saya menggunakan silverfast untuk itu sebagai perangkat lunak paling canggih pada saat itu (mungkin sekarang). Saya tidak tahu mengapa, tetapi kadang-kadang, pada bagian yang berbeda, keajaiban ini diperas, maka foto hijau, itu semua tumpang tindih, itu tidak dapat diprediksi dan sangat sedih, perlu untuk merusak 10-15 menit pada setiap kakek, meluruskan. histogram dan melaksanakan tarian lain dengan rebana. Secara umum, proses ini dibeli berburu saya untuk memindai film selama beberapa tahun, pemindai jadi di suatu tempat dan berbaring di sekitar.

Sekarang, mempertimbangkan segalanya untuk dan menentang, yang berikut diputuskan.
Ada beberapa momen yang perlu diperhitungkan:

• memindai sebagian besar saya tidak akan, tetapi orang tua saya, manfaatnya punya waktu sekarang
• pindai tidak hanya film, tetapi juga foto
• perlu memindai banyak
• tidak ada anggaran yang luar biasa

Selain semua yang sama dimaksudkan, saya mengerti bahwa sekarang film ini bukan lagi operator yang relevan, dan karena itu kemungkinan besar akan memindai hanya sekali, kebenaran dapat memakan banyak waktu.

Jadi, pemindai film menghilang karena dua alasan:
Pertama, pengalaman sebelumnya telah menunjukkan bahwa itu bukan untuk membeli begitu saja untuk murah, dan fakta bahwa saya tidak akan membawa neraka seperti itu untuk kedua kalinya.
Kedua, untuk membeli pemindai terpisah untuk gambar dan secara terpisah untuk film - juga entah bagaimana mahal dan tidak pantas.
Selain itu, saya berkata pada diri sendiri, jika itu menjadi baik - saya akan membawanya ke laboratorium profesional, Anda dapat pergi pada selusin personel.

Melihat apa yang sedang dijual dari apa yang dapat memindai kecuali kertas juga merupakan film, ternyata pilihannya kecil: atau lagi harga transendental, atau seluruh opsi par-triple. Istirahat semua bekerja segera setelah toko liburan ternyata ada opsi yang dapat diterima berikut:

• Epson Perfection V330 Foto (A4, 4800 X 9600 DPI, USB 2.0, CCD, Adaptor Film)
• Epson Perfection V370, Foto (A4, 4800x9600 T / D, CCD, USB 2.0)
• Canon Canoscan Lide 700F (A4 9600x9600dpi 48bit CIS USB2.0 slide adapter)
• Canon Canoscan 5600F (A4 4800x9600dpi 48bit USB2.0 slide adapter)

Sisanya terlalu mahal, dari 10.000, atau, sebaliknya, tidak ada yang terampil. Sayangnya, Canoscan 5600F menghilang karena kurangnya saat ini dijual, meskipun deskripsinya sangat bagus. Sisanya, menurut ulasan, hampir sama, tetapi peran yang menentukan dimainkan oleh fakta bahwa untuk Epson "ada driver untuk Linux, dan karena saya ingin bekerja tidak hanya di Windows, saya akhirnya memenangkan foto V330 Epson Perfection V330 . Tidak ada tempat untuk mempelajari model 330 yang sama berbeda dari 370, tetapi karena driver Linux disebutkan hanya untuk 330, ia berhenti di atasnya, jadi untuk berbicara, "untuk menghindari".

Sayangnya, Linux masih belum punya waktu untuk mencoba, tetapi di Windows Softe menyukai fungsi penghapusan cacat - pada foto-foto lama hitam dan putih, itu bekerja dengan keras. Tetapi dengan itu juga, perlu hati-hati - kadang-kadang mungkin untuk cacat untuk menghitung sesuatu yang berharga.

Dalam tanggapan tentang pemindai, tempat-tempat menyebutkan masalah dengan tampilan band saat memindai film - tetapi saya belum diamati. Namun demikian, menurut saya, ini adalah sesuatu yang berguna tentang hal ini, ditemukan di salah satu ulasan di pasar Yandex: "Dua tahun kemudian, saya dapat melaporkan hasil investigasi: Dalam bingkai pemindai ada jendela kalibrasi di mana Keseimbangan putih dipasang. Jika debu jatuh di sana - "piksel pecah" diperoleh, yang, ketika gerbong berjalan, mereka memberikan garis-garis. Ini kemungkinan besar merupakan cacat konstruktif dari yang baru lED Backlight. (Tapi siapa yang menyadari ini ...). Jadi Tuhan, jika Anda memiliki pemindai seperti itu,
Hapus debu. "

Izin apa untuk memindai - pertanyaan ini bukan yang terakhir. Pemindai mengeluarkan maksimal 4800x9600, tetapi ketika mencoba mengatur pemindaian foto 9x13cm, sistem telah menjadi masalah timbangan, perlu dikurangi.

Kriteria untuk memilih izin Sederhana: Jika kami berasumsi bahwa Anda dapat mencetak dengan resolusi 300dpi standar, maka untuk mendapatkan gambar yang sama, Anda harus memiliki minimal 300dpi. Mempertimbangkan bahwa foto itu sudah tua, maka tidak ada gunanya melebih-lebihkan angka ini - tidak semuanya sama izin fisik Itu tidak akan memungkinkan untuk mendapatkan kualitas dari ketiadaan. Sekali lagi, tidak mungkin seseorang akan ingin mencetak poster dengan gambar kakek buyut pada format A1 atau bahkan A4. Jika ada yang menulis buku - tidak mungkin akan ada gambar lebih dari satu lembar. Secara umum, saya memutuskan bahwa untuk kelebihan dua kali yang cukup tua akan turun, untuk lebih baik dan lambat - tiga kali, I.E. 600dpi dan 900dpi, masing-masing. Selanjutnya, saya memilih apa yang paling dekat dengan fakta bahwa itu diurutkan oleh perangkat lunak yang pergi dengan pemindai.

Untuk negatif, saya memutuskan untuk menggunakan maksimum - tidak dalam sia-sia saya membeli dengan resolusi seperti itu ... kemungkinan besar itu adalah bust 4800x4800dpi, tetapi Anda selalu dapat mengurangi, tetapi yang utama adalah bahwa Anda tidak lagi harus Coon dengan parameter lain dan Anda bisa tidur nyenyak.

Pemindaian diawetkan, secara alami, tanpa kasus di JPEG, untuk menghindari kerugian untuk kompresi. Semua - satu-satunya tiff. Tampaknya, tentu saja, tempat makan lebih banyak, tetapi itu untuk memindai - dan kemudian tidak ada masalah: apa yang saya inginkan, maka saya lakukan. Saya juga tidak datang ke ini segera, tetapi latihan menunjukkan bahwa jika Anda menyimpan sekarang - maka saya akan menyesal dan kembali ke masalah ini, dan jadi, jika semuanya maksimal maksimal, maka tidak ada yang menyesali apa.

Kataloge.

Secara alami, setelah digitalisasi, perlu untuk menyelesaikan semua kasus ini. Tugas utama adalah menandatangani pra-kerabat kanan, karena saya ingin menjaga sejarah keluarga untuk masa depan, dan tidak ada yang akan mencari tahu tanpa mengomentari komentar.

Opsi untuk segera memproses gambar dan meletakkan di situs karena dua alasan: Pertama, perlu untuk memproses semuanya dan segera, dan kali ini, dan orang tua tidak mengerti apa-apa dalam hal ini; Kedua, teknologi berubah, dan siapa yang akan tahu bagaimana dalam beberapa lusin tahun situs akan terlihat seperti, jika sama sekali entah bagaimana itu akan ada.

Penggunaan program program katalog pintar tidak cocok untuk alasan signifikan yang sama - tidak ada jaminan bahwa dalam beberapa dekade perangkat lunak ini akan hidup dan tidak ada yang akan memahami apa, di mana dan seberapa tersimpan dalam format yang cerdas.

Keputusan itu muncul di benak untuk menyimpan deskripsi pada yang biasa file teks. Dengan nama yang sama dengan foto - teks ia dan di Afrika, teks pasti akan dapat membaca siapa pun setelah desimen, bahkan jika masih ada semacam super-unicode, namun jauh lebih dapat diandalkan daripada perangkat lunak khusus. Tetapi sebagai seorang programmer, saya melihat opsi ini dengan horor - yah, saya jelek dan hanya itu. Ya, dan tidak nyaman dalam proses kerja.

Orang tua mengatakan bahwa mereka ingin sama sekali dalam Word - inilah foto, inilah tanda tangan - dan semuanya jelas. Dari proposal seperti itu, rambut berdiri, untuk lagi - hari ini ada sebuah kata - tidak ada waktu.

Pilihan lain adalah menyimpan tanda tangan di EXIF. Itu malu oleh fakta bahwa selama pemrosesan gambar, banyak perangkat lunak EXIF \u200b\u200bhanya mengabaikan, sebagai hasilnya, tanda tangan berharga mungkin tidak relevan.

Secara umum, setelah menganalisis seluruh situasi, saya memutuskan untuk: Gunakan foto, menandatanganinya dalam bentuk exif dan kemudian semua gambar ini dengan tanda tangan hanya membaca, jadi tidak ada godaan untuk mengubah sesuatu, dan dengan demikian. Kami menjamin keamanan informasi. Saya ingin mengubah - lakukan salinan - dan lanjutkan. Nah, cadangan tentu saja. Dan secara umum, pada akhirnya, kami dan programmer, untuk menggambar skrip kecil, sehingga seluruh exif dapat diekspor ke file teks, "untuk menghindari" :)

Untuk bekerja dengan EXIF \u200b\u200bdi Linux ada banyak alat garis komandoTapi itu tidak dapat diterima pekerjaan yang nyaman Dengan banyak gambar. Namun, itulah: EXIF, Exiffool, ExIV2, Google, Anda dapat menemukan informasi lebih detail. Selanjutnya, saya menggunakan Exiftool untuk pemrosesan batch, tetapi tentangnya nanti.

Kami melihat apa yang dari GUI. Dengan mempelajari bahwa komunitas OpenSource menawarkan kepada kami, entah bagaimana berhenti di Digiikam - "Digiik adalah aplikasi manajemen foto digital canggih untuk Linux, Windows, dan Mac-OSX", karena mereka ditulis di situs.
Saya memutuskan untuk mengedit dalam GIMP, program manipulasi gambar GNU, photoshop analog, tetapi OpenSource. Oleh karena itu, kemampuan untuk mengedit foto untuk katalog perangkat lunak tidak diperlukan secara terpisah, tetapi dalam katalog itu sendiri beberapa hal disuap.

Pertama, Digiik mengedit Exif, yang saya butuhkan.

Kedua, semua foto segera di layar, kami berlangganan di jendela berikutnya dan segera pergi ke yang berikutnya - cepat, sederhana dan nyaman.

Ketiga, diperhatikan bahwa dalam EXIF \u200b\u200bitu sendiri ada beberapa tag serupa untuk berkomentar: Komentar, UserComment., Imagecomment.Jadi, Digiik segera menulis ke dalam segalanya, jadi kemungkinan informasi ini akan membaca perangkat lunak lain, cukup besar.

Selain itu, membaca ulasan, saya senang dengan gagasan bahwa selain hanya EXIF \u200b\u200bSoftinka dapat melakukan katalog, tidak ada yang disalin di mana saja, tidak seperti banyak lainnya, tetapi cukup mengobati semuanya di tempatnya. Itu adalah nilai tambah besar - saya tidak mencari kesempatan ini pada awalnya, tetapi ternyata seperti Nelza. Dan apa yang saya sukai - kecuali untuk meningkatkan informasi di Exif, ia menulisnya ke pangkalannya dan kemudian foto itu nyaman untuk mengurutkan dan mencari tag, tag, deskripsi, dll. Dan bahkan jika pada titik tertentu perangkat lunak akan hilang dan basis juga merupakan salinan data akan tetap di EXIF, yang pada kenyataannya, saya perlu.

Beberapa pemikiran katalog yang menarik dijelaskan dalam artikel yang sudah disebutkan "pengalaman untuk membuat katalog dan indeksasi arsip foto keluarga. Pengindeksan dan digitalisasi film film. " Jadi, semua atau hampir semua data ini juga dapat disimpan di exif dan, jika perlu, ekspor ke format apa pun, karena akan nyaman.
Digikam plus tambahan adalah bahwa dimungkinkan untuk memilih foto apa pun sebagai sampul album, dan saya menyukai ide sebagai sampul foto album kertas terbanyak, untuk penulis.

Momen lain yang tidak jelas dengan yang saya temui saat bekerja dengan DigiMam: Jika tidak ada hak untuk menulis ke file foto, lalu Softina hanya menulis dengan diam-diam ke pangkalannya, sama sekali tidak memahaminya. Saya mencoba mencari tahu untuk waktu yang lama, mengapa ada tanda tangan di prog, tetapi dalam file - tidak, terutama karena opsi "save in the file" diinstal pada pengaturan. Jadi, ada dalam pikiran ini - periksa izin, dan kemudian Anda dapat dengan tegas.

Lay out di situs

Jadi, tugas-tugas utama diselesaikan - pemindaian dan katalog. Sekarang saatnya untuk membanggakan sebelum kerabat, untuk menunjukkan foto yang akrab. Secara alami, dengan meletakkan foto di situs. Belum lama ini, saya sudah melakukan perangkat lunak untuk kasus ini: melipat foto yang tepat di
Katalog, diluncurkan - dan siap, dibuat album. Saya menulis tentang ini di Habré terakhir kali, "otomatisasi sederhana: album foto". Sekarang, menggunakan DigiMam, saya memutuskan bahwa Anda dapat menikahi foto langsung di label EXIF, perlu untuk memasukkannya ke dalam album foto atau tidak, karena saat memindai ada semua jenis gambar yang tidak layak diunggah ke situs. Ya, dan komentar sekarang dapat diambil dari exif.

Tampaknya semuanya baik-baik saja, tetapi tidak terlalu.

Di situs semuanya diproses di PHP, dan ada, seperti yang menurut saya, fungsi yang luar biasa untuk bekerja dengan exif, read_exif_data (), tetapi sebagai praktik menunjukkan, ini hanya menunjukkan bagian dari data, benar-benar diam sisanya. Saya berkeliling semua yang bisa - dan impian kehidupan yang ringan tenggelam dengan cepat, saya harus mengeluarkan EXIF \u200b\u200bdari file pada tahap generasi album, manfaat dari alat baris perintah berlangsung.

Akibatnya, saya menulis ulang skrip, mengingat komentar menyengat pada artikel saya sebelumnya "generator file PHP pada Perl ... Monsieur tahu banyak tentang ...", tertawa untuk dirinya sendiri, bahwa itu masih benar bahwa saya tidak benar bahwa saya tidak melakukannya. T Dapatkan sepenuhnya pada PHP - jadi dia akan meletakkannya sekarang kaki, dan beberapa menit - dan masalahnya terpecahkan.

Jadi, ketika memproses foto di DigiMam, kami menandai bendera foto (disebut picklabel). Kotak centang ditulis ke file di EXIF. Saat memproses semua file dari katalog - tarik kotak centang menggunakan Exiftool:

$ flagpicklabel \u003d `exiftool -b -picklabel" $ fname_in "`;

Nah, lebih lanjut tergantung pada kotak centang - jika itu layak diproses, jika tidak, kami melewatkan. Semuanya diatur di baris perintah, agar nyaman. Bahkan, dimungkinkan untuk memproses banyak hal di sini, sudah gurih dan warna yang Anda butuhkan.

Tautan ke sumber, jika tiba-tiba seseorang perlu melihat dengan hati-hati atau bahkan mendaftar: photo_album-r143.tar.gz. Cara menggunakan - disebutkan dalam artikel sebelumnya, saya tidak akan mengulangi.

Terima kasih atas perhatian Anda, dan jika ada yang berguna - maka saya sangat senang.
Kritik diterima.

Updi.: Jadi saya tidak sengaja menemukan pada Habré tentang pemindaian negatif - saya terkejut bagaimana saya tidak memperhatikan sebelumnya. Biarkan di sini sampai tumpukan.

Tag:

Tambahkan tanda

Karena dalam artikel ini kita akan berbicara secara eksklusif tentang pemindaian asli transparan - slide dan negatif, saya akan menanggung semua alasan tentang sampel buram. Artikel ini ditulis untuk pembaca yang disiapkan di bidang fotografi dan pemrosesan komputer gambar, serta memiliki konsep dasar: interval kepadatan optik, interval kepadatan optik yang berguna, bahan fotografi, kontras, gradien sedang, dll.

Apa yang kamu punya?

D.lA mulai mempertimbangkan parameter pemindai foto Epson Perfection 1650. Dia adalah satu-satunya yang saya miliki, dan akan aneh jika saya menggambarkan sesuatu yang lain. Jadi, menurut beberapa data, pemindai ini dalam mode pemindaian asli transparan dapat memandang perbedaan antara kepadatan ΔD Scanner \u003d 3.2, menurut data lain, rentang dinamisnya adalah ΔD Scanner \u003d 3.0. Studi yang mereka habiskan berbicara tentang karakteristik yang jauh lebih sederhana untuk parameter ini, menjadi produsen didedikasikan (meskipun mereka tidak menentukan rentang dinamis setidaknya untuk pemindai level ini), mengatakan bahwa kita dapat "tanpa rasa sakit" memindai negatif. Saya berpendapat bahwa dalam bentuk di mana pemindai datang, tidak mungkin memindai warna negatif tanpa kerugian. Jadi, lanjutkan.

Apa arti semua huruf ini, angka?

D. - Kepadatan, atau opacity logaritma desimal. Diketahui bahwa mata manusia merata peningkatan kecerahan seperti skala yang bidangnya pada faktor refleksi (atau transmisi) tidak akan terjadi perkembangan aritmatika (10%, 20%, 30% ...), dan berbeda satu sama lain dalam perkembangan geometris (1%, 2%, 4%, 8% ...) - Dan ini tidak lebih dari ketergantungan logaritmik. Anda mungkin tahu bahwa serial musik, frekuensinya (osilasi string) juga berbeda satu sama lain, dalam perkembangan geometris. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kekuatan suara, yang diukur dalam desibel yang diketahui Anda.

Jadi, mata manusia menganggap rasio warna oleh hukum logaritmik, jadi dalam teknik pemindaian, dll. Skala ini digunakan. Ubah pada d \u003d 0,3 ke sisi paling besar mengatakan bahwa mata melihat objek 2 kali lebih gelap. Kepadatan diukur di Belarus.

D max - kepadatan maksimum; D min - kepadatan minimal; ΔD adalah rasio kepadatan tertentu, sebagai aturan d max -d min; ΔD Scanner adalah rentang kepadatan (d max -d min), yang dapat melihat pemindai.

Bagaimana studi dilakukan

D.untuk memiliki jangkauan kepadatan besar, saya menggunakan sensitogram fotografi hitam dan putih, saya tahu semua kepadatan mutlak bidangnya (dengan mempertimbangkan kepadatan minimum d min, atau, lebih mudah, dengan mempertimbangkan "kepadatan kerudung "), Asrama untuk status" m "densitometer. Memindai C / W negatif, sebagai aturan, terjadi di saluran "campuran", jadi saya akan memindai. Di belakang lapangan dengan kepadatan d \u003d 0,0 Saya menerima lampu menyala itu sendiri, mis .. Segmen gambar yang dipindai tanpa film. Sensitogram memiliki blaracming d maks maksimum \u003d 2.3, untuk mendapatkan penghitingan dengan kepadatan d max \u003d 2.6, saya menggunakan filter abu-abu netral dengan densitas d \u003d 0,3, ditekan ke referensi macimal dari sensitogram. Dipindai dibuat oleh program XSANE (platform Linux) pada resolusi 300 dpi dalam mode C / W tanpa penyesuaian (kecerahan, kontras, tingkat abu-abu), kemampuan Xsane Ultimate untuk mengatur kecerahan "perangkat keras" tidak bekas. File 16-bit yang dihasilkan diukur dengan "pipet" 5 × 5 piksel di Photoshop "e.

HASIL:

D. Uji	0,0	0,3	0,35	0,4	0,48	0,54	0,65	0,8	0,9	1,0	1,15	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,9	1,96	2,06	2,1	2,2	2,3	2,36	2,4	2,5	2,6
D. Pindai.	0,0	0,17	0,2	0,22	0,26	0,3	0,36	0,43	0,5	0,57	0,63	0,72	0,8	0,85	0,92	0,96	1,1	1,1	1,15	1,15	1,2	1,3	1,3	1,4	1,4	1,4	1,4
%	0,00	33	38	41	46	51	57	63	68	73	77	81	84	86	88	89	92	92	93	93	94	95	95	96	96	96	96

Di mana: d tes adalah kepadatan dalam tes negatif;

D Pindai - Nilai dipuji dari persentase referensi Photoshop "dan putih;

% - Persentase Blackening yang diukur Photoshop "Ohm.

Menganalisis nilai-nilai yang diperoleh tanpa persiapan cukup sulit, dan tidak perlu. Berdasarkan data ini, grafik (kurva karakteristik) dibangun, sesuai dengan sumbu X, nilai uji D ditunda, di sepanjang sumbu Y - nilai pemindai D.

Analisis data diperoleh

T.jauh lebih mudah untuk menganalisis jadwal :-) Jadi apa yang kita lihat: kurva grafis ke d test \u003d 1.6 cukup halus dan halus (ditunjuk oleh hijau), maka pemindai mentransmisikan nilai-nilai ini hampir secara proporsional, tanpa distorsi.

Antara d test \u003d 1,6 dan d test \u003d 2,35 kurva memiliki bentuk garis putus-putus (ditandai dengan kuning), jadi saya berani berasumsi bahwa "nilai intim" menampilkan pemindai di bagian kurva karakteristik ini. Itu. Matriks memandang mereka, tetapi memberikan sesuatu yang tidak nominatif untuk "mencerna" mereka dalam penampilan "normal", pemindai harus menyesuaikan nilai-nilai ini. Ini dapat dibandingkan dengan "desibel" di kamera video profesional. Ketika penerangan objek tidak cukup, operator termasuk "decike", kamera mulai menambah tingkat sinyal hasil dari matriks, sinyal listrik semakin intensif. Meningkatkan apa yang dibutuhkan dan apa yang tidak perlu. Dengan demikian, secara bersamaan dengan gambar, kebisingan meningkat. Ada sesuatu yang serupa dalam pemindai: Suara muncul pada uji bagian ini, jadi kurva dan memiliki jenis yang rusak.

Dan sekarang kesenangan. Siapa yang menulis di sana tentang ΔD Scanner \u003d 3.0 dari pemindai ini? Nah, well ... per nilai d test \u003d 2.35 Pemindai ini tidak melihat apa-apa sama sekali! Yang seperti itu ΔD epson_perfection_1650_photo \u003d 2.4!Ya, dan itu, hanya karena d test \u003d 2.35 adalah bidang terakhir yang memiliki nilai yang dikembalikan ke pemindai yang berbeda dari yang sebelumnya. Anda mengerti, kecuali merah, saya tidak dapat mengalokasikan ini :-)

HASIL:

• Pemindai biasanya, hampir tanpa distorsi untuk memahami kepadatan asli transparan menjadi 1,6;
• Pemindai, membuat distorsi dan suara, tetapi masih mampu mempersepsikan kepadatan dari 1,6 hingga 2,35;
• Pemindai itu buta per kepadatan 2.4, kepadatan apa pun di atas nilai ini dianggap sebagai hitam.

Apa yang harus dilakukan?

D.avay akan melihat apa yang ditawarkan oleh produsen pemindai AS. Dalam Xsane (untuk menjadi akurat, kemudian dalam backend "e Sane) ada kesempatan untuk menyesuaikan kecerahan dengan bantuan" besi ". Itu. Pemindai karena meningkatkan kecerahan lampu untuk" menerobos " D max \u003d 2.4. Pada suatu kasus, tidak ada peningkatan kecerahan lampu terjadi, pemindai (atau lebih tepatnya firmware) memproses nilai yang diperoleh, sebagai hasilnya kita harus mendapatkan nilai kepadatan maksimum yang lebih tinggi seperti halnya pemindai Hitam. Jadi, kita akan menggunakan kemampuan yang disediakan oleh pabrikan. Instal nilai kecerahan pada xsane maksimum, yang memungkinkan "besi". Dalam kasus kami, itu adalah 3.

Seperti pada tes sebelumnya, kami membangun jadwal untuk hasil yang diperoleh (agar tidak membebani pembaca dengan informasi, saya tidak membawanya).

Sebagai perbandingan, kurva karakteristik pertama dibiarkan (tes 1), kurva baru (kecerahan \u003d 3) ditunjukkan oleh warna merah (tes 2). Kami akan melanjutkan ke analisis komparatif: pemindai seperti yang saya miliki ΔD scanner \u003d 2.4 dan telah, berdasarkan apa yang dapat dinilai bahwa "decike" (mode amplifikasi sinyal) selalu diaktifkan, dan bekerja pada bagian d test \u003d 1 , 6 d test \u003d 2.4, karena tidak ada nilai baru, lebih tinggi dari d max_test pemindai yang tidak dapat membedakan.

Garis putus-putus karakteristik pada uji d \u003d 1.6-2.4 plot menjadi halus, yang menunjukkan bahwa pemindai firmware, ketika opsi peningkatan kecerahan dihidupkan, mengubah nilai dari matriks dengan lebih tepat dari sudut pandang nada. Tetapi jika Anda menilai gambar, "noise" dari ini tidak menjadi kurang, mereka hanya lebih besar, karena penguatan mereka terjadi, atau mungkin "kebisingan" menjadi lebih. Kemungkinan besar yang terakhir.

Sekarang lihat area dari d test \u003d 0,0 hingga d test \u003d 0,5, kurva di area ini memiliki nilai gamma rendah. Artinya, lampu akan lembut, dan lebih ringan dari yang sebenarnya.

Kami memperkirakan hasil secara keseluruhan: peningkatan kecerahan tidak terjadi karena penggunaan kepadatan yang efektif, tetapi dengan mengubah tingkat semua kepadatan (perhatikan bagaimana nilai "hitam" ditransmisikan, jika ada di nilainya dari d scanner \u003d 1.4, itu dalam tes 2 pada nilai d scanner \u003d 1,2). Tidak masuk akal untuk menerapkan opsi ini. Kami tidak akan mendapatkan peningkatan kecerahan yang bermanfaat. "Gray Field" akan lebih ringan; "Bidang putih" akan tetap sama seperti itu; "Lapangan hitam" juga akan lebih ringan, tetapi tidak ada barang baru yang akan muncul di sana. Scanner sebagai "Saw" d Scanner \u003d 2.4, dan "melihat". Tetapi untuk meningkatkan tingkat "kebisingan".

Jujur, ketika saya melakukan tes ini, saya pikir Epson masih akan "menggeser" kurva ke kanan, mis .. Kami akan kehilangan detail di lampu, tetapi kami mendapatkan bayangan, I.E. D Scanner tidak akan berubah, tetapi akan bekerja pada bagian d test lain \u003d (d max -d min). Mungkin pabrikan mencoba mewujudkan kesempatan ini. Ini menunjukkan kurva karakteristik dalam uji rentang D 0,0-0.5. Kami berasumsi bahwa itu dilakukan agar tidak kehilangan suku cadang di lampu jika ada pergeseran dalam kurva ke kanan. Dalam praktiknya, hanya gradien rata-rata menurun.

Memindai negatif hitam dan putih.

Pkami akan mencoba membuktikan dalam praktiknya hasil yang diperoleh. Untuk "kemurnian" percobaan, saya akan menggunakan satu hitam tunggal dan putih negatif sepanjang waktu. Saya perhatikan bahwa yang negatif yang digunakan memiliki kepadatan normal, dan juga ditunjukkan pada gradien rata-rata 0,62, yang merupakan de facto adalah standar. Di lab film, dicetak pada lampu ke-11, yang merupakan norma.

Seperti yang telah kami ketahui, salah satu masalah pemindaian kedua negatif dan slide adalah kasus "kebisingan" pada gambar. Fenomena ini terutama terlihat ketika memindai aslinya yang cukup padat (gelap). Hal ini disebabkan oleh rentang keterbatasan kepadatan optik scannner ΔD \u003d d max -d min.

Misalnya: Nikon Coolscan 4000 Scanner dapat mereproduksi rentang kepadatan optik 4.2 (jadi saya tidak ingin membuat marah siapa pun ... Tentang Epson 1650, saya sudah menemukannya ΔD \u003d 3.0 :-)). Pemindai lebih mudah memiliki indikator yang lebih sederhana.

Interval kepadatan optik maksimum dari negatif 2,5, ΔD max slide \u003d 3.0, warna masked negatif adalah sekitar 2,5, tetapi karena adanya topeng, jenis negatif ini memiliki d min.

Saya yakin bahwa Δd scanner \u003d 3.0 sudah cukup untuk memindai apa pun selain, mungkin, gambar-X-ray. Masalahnya adalah, pada bagian apa yang negatif (slide) adalah pemindai ΔD ini \u003d 3.0. Saya akan mencoba menjelaskan alasannya.

Kami akan melemparkan pengetahuan tentang makalah fotografi, itu terutama terlibat, kontras, normal, semi-ringan, lunak. Kami akan menggunakan dalam contoh kertas normal, karena kontras untuk mengatur materi positif adalah "kejahatan." Positif harus standar (aturan seperti di bioskop, dan di laboratorium foto juga), perlu untuk mengurangi / meningkatkan kontras - bekerja dengan negatif (mengubah waktu manifestasi, lakukan DDZ, menggunakan filter, dll.) . Jadi, kami menggunakan standar positif.

Apakah Anda tahu rentang kepadatan apa yang dapat mereproduksi? ΔD \u003d 1.0! Total!

Data diberikan tanpa kepadatan minimal.

Begitulah! Dengan demikian, makalah fotografi tidak mereproduksi seluruh interval kepadatan negatif, itu tidak perlu, itu berbahaya! Ini akan sangat "lunak", kontras rendah, "tidak berair", bahkan jika bidang putih dan hitam akan hadir pada cetakan! Jangan percaya - Temukan yang negatif dengan interval ini (ΔD \u003d 2.5), dan pindai! Masih akan menemukan - masalahnya ... di sini saya menggunakan irisan sensitometrik (sama), kepadatannya diketahui oleh saya: bidang hitam (kerudung) - 0,3; White Field (maksimum blaracing) - 2.3, dengan demikian ΔD misalnya \u003d 2.0. Arahkan dengan kepadatan 0,3 ditugaskan "Hitam", titik dengan kepadatan 2.3 yang ditugaskan "putih", maka dalam mode yang sama memindai sampel negatif kita. "Cantik", bukan? Harus diakui bahwa saya mengangkat sedikit tingkat abu-abu, negatif diperoleh sepenuhnya gelap. Tetapi titik-titik kritis hitam dan putih tetap di tempat mereka. Sehingga gradien rata-rata tidak berubah.

Selanjutnya, saya ditugaskan sesuai dengan sensitogram, bidang dengan kepadatan 0,1 (di atas kerudung) "titik hitam", bidang dengan kepadatan 1.1 - "titik putih", dan untuk bidang dengan kepadatan 0,6 Ditugaskan "titik abu-abu", itu. Saya mensimulasikan kertas foto normal. Itulah yang terjadi:

Kesimpulan apa yang dapat dibuat dari segala sesuatu di atas - ya negatif mengandung sejumlah besar kepadatan yang tidak dicetak secara positif. Pada awal abad ke-20, sepeda pergi bahwa gradien rata-rata (koefisien kontras) dari negatif ketika berlipat ganda pada gradien rata-rata positif harus memberikan 1.0, maka mereka mengatakan, gradasi akan ditransmisikan nada yang benar. Apa hasilnya? - Gambar Hidangan! Produk harus 1.7 ~ 2.2.

Dengan demikian, bahkan pemindai ΔD \u003d 1.7 cukup cukup untuk memindai negatif, jika kita ingin mensimulasikan kertas "tunggal".

Untuk kejelasan pada grafik kurva karakteristik, saya mencatat interval yang berguna dari kepadatan negatif. Objek tes dengan kepadatan seperti itu (seorang gadis cantik dan sejumlah kepadatan abu-abu) disuplai oleh produsen film untuk menyetel karya Minilabs.

Seperti yang Anda lihat, interval kepadatan gental yang berguna tanpa kesulitan ditempatkan dalam interval kepadatan "aman" yang dirasakan oleh pemindai. Jika kami memamerkan film dengan benar, maka kami bahkan dapat membeli d min \u003d 0,5, tetapi untuk C / W negatif (tidak bertopeng) adalah kepadatan minimum yang sangat besar.

Kesimpulan apa yang bisa dilakukan? Untuk memindai Ch / W negatif normal, lebih dari cukup ΔD scanner \u003d 1.6 ~ 1.7.

Pemindaian warna bertopeng negatif

UNTUKaK disebutkan di atas, warna bertopeng negatif memiliki ΔD maks \u003d 2.5, sedangkan dalam hal ini, nilai tinggi dari gigi minimum d min. Misalnya, warna Fuji yang negatif meteran adalah nilai-nilai berikut dari d min:

Jika kita berdebat dengan kasar, itu hampir normal (tidak ada gost di tangan). Sekarang letakkan nilai-nilai interval yang berguna dari kepadatan warna negatif (mereka sama dengan dalam film) dengan nilai d min untuk setiap saluran.

Untuk kejelasan, kami mencatat ini pada grafik kami dari kurva karakteristik (kurva karakteristik ketiga saluran serupa; itu diizinkan untuk menggambarkan satu)

Tidak sulit untuk mencatat itu merah Saluran, tanpa masalah ditempatkan di zona "aman", bahkan ada margin kecil; hijau Saluran memasuki zona "berbahaya" dengan plot gelap negatif (positif mereka akan menjadi lampu); biru Saluran memasuki zona setengah "berbahaya", dari plot abu-abu ke putih secara positif.

Akibatnya, B. merah Saluran "noise" tidak akan; di hijau Saluran Saluran "Noise" akan muncul di bagian terang yang positif; di sinus Saluran "Kebisingan" akan dari abu-abu hingga putih. Mari kita coba konfirmasikan.

Seperti yang saya katakan, saya akan menggunakan B / W yang sama negatif. Untuk menyimpang film bertopeng berwarna, segmen yang tidak terkomposisi dari film negatif Fuji Fuji dikenakan pada yang negatif. Saya juga menunjukkan histogram hasil yang dihasilkan. Jadi, pindai "warna" negatif!

Karena kehadiran masker oranye, yang berbalik dan menjadi biru, positif terlihat biru. Biru kita tidak melihatnya, apa yang harus dilakukan? Tingkatkan gamut "lunak" dari lapisan biru sehingga bidang "putih" menjadi tidak biru, tetapi putih. Baiklah, mari kita coba. Memindahkan "mesin" pada histogram sehingga gambar menjadi abu-abu netral di semua kepadatan, dari hitam hingga putih.

Dan tentang keajaiban! Gambar gambar normal, yah, hampir :-). Dan sekarang mari kita buka dalam editor grafis, dan lihat saluran dibongkar di saluran:

Merah

hijau

Biru

Hampir tidak ada suara di saluran merah, itu tidak bagus berwarna hijau dan cukup masuk, tetapi ada banyak suara dalam kebisingan biru. Ini bukan kebisingan pemindai, ini adalah masalah memindai film-film bertopeng, atau lebih tepatnya "peregangan" dari saluran biru. Untuk membuktikannya, saya memindai B / W yang sama negatif, tetapi tanpa topeng. Dalam mode RGB, dan juga akan menunjukkan dalam bentuk saluran pembongkaran:

Merah

hijau

Biru

Saat Anda melihat kebisingan, tidak ada di saluran. Jadi, "musuh № 1" kami - topeng kuning-oranye! Atau lebih tepatnya, kepadatan minimum yang tinggi di belakang filter biru. Dan itu harus bertarung dengannya.

Tentu saja, ketika memotret masalah ini tidak terjadi, kertas foto (bukan Soviet :-)) sudah seimbang pada fotosensitivitas lapisan di bawah warna mask oranye. Photosensitivitas kertas foto berwarna kontemporer ke sinar biru sekitar 20-30 kali lebih tinggi daripada merah. Faktanya adalah bahwa kertas fotografi (dalam foto ventilator, dalam printer foto) tidak dipamerkan oleh cahaya non-putih, tetapi bola lampu kekuningan pijar, dan bahkan melewati masker oranye. Dalam pemindai yang tidak dirancang khusus untuk memindai negatif, matriks seimbang untuk mendigitalkan slide dan negatif yang tidak disamarkan.

Produsen pemindai sedang mencoba untuk menyelesaikan masalah ini dengan jalur yang berbeda. Epson saya, misalnya, memungkinkan Anda untuk memindai gambar 48-bit, 16 bit per saluran ke "stretch". Efeknya, tentu saja, adalah. Dibandingkan dengan gambar 8-bit, perbedaannya adalah kolosal. Nikon juga menggunakan matriks mahal yang dapat "melihat" ΔD \u003d 4.2, tetapi ada masalah lain, hanya karena ini :-)

Ngomong-ngomong, tidak hanya warna negatif yang dipindai dengan buruk pada Epson, tetapi juga padat (padat yang diizinkan, tentu saja) h / w negatif, serta slide padat. Penyebab terlihat di atas.

Dengan demikian, sesuatu yang lebih disukai untuk pencetakan foto (overexposure negatif pada ½ diafragma) menjadi bencana saat memindai. Bagaimana cara menghadapinya? Apa yang harus dilakukan?

Apa yang harus dilakukan? Dua kali lipat!

T.di atas pencetakan foto: Tingkatkan paparan!

Jika, dengan pencetakan foto, kita dapat meningkatkan kecepatan rana atau membuka diafragma, lalu ketika memindai, kita hanya dapat meningkatkan kecerahan sumber cahaya (Lamps I.E.). Meskipun, dalam opsi "dari pabrikan, kami bahkan tidak bisa selesai. Saya, setidaknya, tidak mendengar tentang realisasi peluang ini dalam model "anggaran". Itu saja, tentu saja, hebat, tetapi hanya berlaku untuk pemindaian juara negatif. Dalam versi warna, perlu untuk menggunakan penyesuaian eksposur dalam tiga saluran (pada kenyataannya, cukup dua - pada kanal biru dan hijau, saya belum pernah melihat topeng biru). Ada berbagai cara untuk mengimplementasikan fitur ini:

1. Gunakan kepala yang berliku warna dari fotografer warna, atau filter warna yang berlawanan dengan masker warna (misalnya, filter biru kompensasi untuk lampu pijar) untuk "menetralisir" masker untuk "menetralisir" - membuatnya netral-abu-abu. Dan untuk meningkatkan kecerahan lampu, untuk "memecah" yang dihasilkan sama melalui saluran d min_negativa.
2. Gunakan tiga bagian (satu per satu demi saluran) dengan eksposur yang berbeda untuk masing-masing saluran.
3. Solusi untuk produsen:
   • gunakan lampu dari berbagai jenis Untuk pemindaian warna negatif (dengan suhu warna yang lebih tinggi), dan slide;
   • gunakan lampu kecerahan yang lebih tinggi (dengan margin), dan kemampuan untuk mengurangi kecerahan ini (ide bagus tampaknya menggunakan filter abu-abu di depan lampu, tidak ada perubahan suhu warna!).
   • Gunakan dua matriks. Satu seimbang untuk slide, kedua untuk negatif bertopeng (cara mahal).

Apa yang harus dilakukan pengguna yang biasa? Saya pikir keputusan yang dijelaskan dalam paragraf pertama dan kedua adalah mungkin untuk diterapkan di rumah. Saya pikir opsi pertama lebih nyata. Setidaknya, Anda dapat membuat pratinjau tanpa menggunakan "perangkat lunak" tertentu (tidak ada yang mau menulis? :-)). Misalnya, buat "kotak cahaya" dengan kemampuan menyisipkan filter dan dengan demikian menyesuaikan warna dan kecerahan fluks cahaya. Atau gunakan kepala warna dari kaca pembesar. Dan lampu asli dibiarkan untuk negatif normal untuk pemindai kepadatan, serta slide normal.

Namun, mengapa cukup ΔD scanner \u003d 3.0

D.dan karena pada slide jika ada kepadatan besar, maka kemungkinan besar tidak diperlukan, Anda harus dapat menggunakan setidaknya ΔD scanner \u003d 3.0, tetapi di tempat interval densitas asli, di mana itu benar-benar yg dibutuhkan. Masalahnya terdiri dari bagian negatif (slide) adalah pemindai ΔD ini \u003d 3.0. Membuat pemindai ΔD lebih, itu tidak masuk akal, dan dalam kasus Coolscan, "ohm bahkan berbahaya. Karena pada akhirnya, itu ternyata gambar yang cukup lunak (atau kontras). Setiap peningkatan kontras, atau gamut , dengan bantuan "perangkat lunak" meningkatkan level "kebisingan. Benar, Anda dapat memindai gambar dengan resolusi 4000 dpi, melaksanakan semua penyesuaian, dan mengurangi resolusi. Tetapi kemudian ternyata 4000 dpi hanya dibutuhkan untuk kemudian kurangi, menekan kebisingan? Membingungkan terjadi ... maaf. Dalam hal apa pun adalah pemindai yang sangat baik, untuk uang yang berdiri. Singkatnya, Anda perlu menambah pemindai tidak ΔD, tetapi tambahkan kemampuan untuk mengaturnya paparan!

Ambil kembali negatifmu! Saya perlu slide!

UNTUKoh, saya tidak membayangkan diri saya dengan sangat baik mengapa poligraftis tidak dapat mentolerir negatif, ada banyak asumsi: mereka tidak ingin mengacaukan reproduksi warna, meningkatkan kontras - dan hanya itu. Alasan utamanya adalah yang lain. Pada prinsipnya, "suara" selalu, atau mereka terlihat atau tidak. Jadi, dari hal tersebut di atasnya mengikuti bahwa "suara-suara" memiliki properti yang muncul di daerah paling gelap dari aslinya. Saat memindai slide "suara" ternyata dalam bayangan, dan lihat "suara" dalam bayangan cukup bermasalah. Saat memindai "suara" negatif juga menemukan diri mereka di daerah yang paling gelap. Dan semuanya akan menyenangkan jika tidak perlu negatif. Sudahkah Anda menebak? Saat menghubungi yang negatif dalam "suara" positif berubah menjadi lampu, dan tidak sulit untuk mempertimbangkannya, tetapi tidak memperhatikan - memang masalahnya. Selain itu, dengan implementasi pemindai modern, bahkan profesional, memindai negatif hampir tidak mungkin! Untuk melakukan ini, Anda perlu mengelola eksposur. Apakah Anda tahu pemindai seperti itu? Jika demikian, kirimkan saya nama email dan, jika mungkin, tautan.

Apa yang Anda katakan tentang film toped H / W baru?

DARIkazahu yang Leonid Vasilyevich Konovalov membuat film "baru" ini pada kembali "Lengkap" pada tahun 1989 (saya bisa berbohong, tetapi saat-saat mereka), untuk menjadi "tanpa rasa sakit" untuk menggunakan Kinocadras CHARCH dalam pencetakan warna. Yah, oh well ... warna utama topeng "oranye", oleh karena itu, sinar merah adalah yang terbaik melaluinya. Akibatnya, topeng ini memiliki kepadatan minimum terendah di saluran merah. Cukup pindai kanal merah. Jika tidak ada opsi seperti itu di driver Anda, pindai RGB dan ambil kanal merah; "Sisanya" dapat dibuang :-).

Apa yang Anda butuhkan ibu rumah tangga?

D.dalam apa yang secara kualitatif memindai standar negatif, ibu rumah tangga membutuhkan pemindai yang memiliki pemindai ΔD\u003e \u003d 1.7 dan tiga "pegangan". Dua untuk menyesuaikan jumlah cahaya biru dan hijau, dan "menangani" mengatur kecerahan keseluruhan sumber cahaya. Untuk memindai slide standar, Anda memerlukan pemindai yang memiliki pemindai ΔD\u003e \u003d 2.5 dan "kenop" untuk menyesuaikan kecerahan lampu.

Kesimpulan:

1. Epson Perfection 1650 Photo Scanner memiliki ΔD Scanner \u003d 2.4, interval kepadatan yang berguna ΔD Scanner \u003d 1.6.
2. Dalam formulir, di mana pemindai dipasok oleh pabrikan, cocok untuk pemindaian:
   • h / W negatif, termasuk bertopeng ( merah saluran);
   • slide kepadatan normal dengan jumlah kecil Plot gelap;
   • negatif warna yang tidak disamarkan (ingat film Soviet DS-4?);
   • pemindai ini sesuai dengan syarat untuk pemindaian warna masked negatif (aplikasi praktis "pemindaian" ini dengan pertanyaan besar; hanya cocok untuk "prevings").
3. Semakin padat yang kita pindai, semakin banyak kita memiliki "kebisingan".
4. Pemindai dapat diadaptasi untuk memindai negatif bertopeng berwarna, jika Anda "mengencangkan" lampu daya yang lebih besar untuk itu, dan gunakan filter warna (biru biru) untuk memperbaiki warna fluks cahaya.

Retret liris (sinis)

DI Secara umum, ini adalah situasi normal ketika pemindai membuat orang-orang yang, selain foto istrinya, tidak memindai apa-apa dan memiliki pengetahuan yang langka tentang negatif, positif, dan seluruh Erund. Cynokamera (dan bukan hanya kamera) membuat orang yang tidak bekerja di bioskop. Orang yang sama (sebuah batu di Taman Kodak dan Fuji) datang dengan topeng untuk film berwarna (jika ada yang tidak sadar, yang tercepat hampir tidak) dan lapisan sensitif ungu keempat, alih-alih mengubah Sensitivitas spektral dari lapisan merah. Itu karena "teman" ini di negara kita, bukannya sendiri, normal, standar yang salah untuk mengukur kepadatan diperkenalkan (tetapi konsisten dengan dunia!), Dan fakta bahwa kurva pada film yang sempurna memiliki gamut yang berbeda - itu tidak peduli.. Jadi, retret liris ...

Dan bagaimana Anda memindai?

F.irmen Epson "Firewood" hanya cocok untuk memeriksa kesehatan pemindai saat membeli, baik, dan memindai teks (dalam mode 48-bit :-)). Saya menggunakan Linux dengan program Xsane, karena ada "mobil dan troli kecil" pengaturan manual, termasuk pengaturan besi. Dan yang paling penting - Xsane tidak berharga! Mengapa tidak menggunakan Silverfast? Karena saya tidak memilikinya :-), dan versi demo saya "memesan lama untuk hidup." Jika seseorang memberi - saya tidak akan tersinggung :-). Suatu hari saya akan mencoba VueScan, mereka mengatakan program pemindaian yang baik, dan ada versi untuk Linux. Berencana untuk mengikat kepala warna dari Krokus GFA ke pemindainya. Saya pikir saya akan melakukannya dalam waktu dekat.

Lansekap foto di dekat desa Kazanskaya Rostov.

Terima kasih.

DIsaya tersenyum apresiasi besar Leonid Vasilyevich Konovalov untuk bantuan dalam koreksi, sesuai dengan ekspresinya sendiri, "mengeja" kesalahan.

Bahan yang digunakan dalam penulisan artikel:

• L.V. Konovalov, "Bagaimana cara mencari film", VGIK, 1997.
• V.a. "Cetak foto" yang berbahasa Yashtold, "Art", 1967.
• Situs bahan bog.pp.ru.ru.

Sebuah tanggung jawab?

TAPI apa itu? :-)

Pendapat penulis tentang masalah di atas bukanlah "kebenaran contoh terakhir". Saya hanya menetapkan apa yang saya periksa, saya mencoba, "berbicara" ... pendapat, kesimpulan, hasil dan persetujuan penulis mungkin tidak bertepatan dengan Anda, atau siapa pun. Data dalam rekomendasi artikel tidak boleh dianggap sebagai panduan untuk bertindak. Semua proposal yang dapat Anda terapkan dalam peralatan Anda setelah membaca artikel ini, Anda membuat risiko. Penulis tidak bertanggung jawab atas kerusakan yang dapat secara langsung atau tidak langsung disebabkan oleh penggunaan rekomendasi yang ditetapkan dalam artikel ini.

hak cipta

E.artikel, serta terjemahannya, dapat direproduksi dan didistribusikan secara keseluruhan atau sebagian pada operator dengan fisik atau elektronik, tunduk pada pelestarian catatan hak cipta ini pada semua salinan. Distribusi komersial diizinkan dan didorong; Tetapi penulis ingin tahu tentang penggunaan seperti itu.

Semua terjemahan dan pekerjaan derivatif dilakukan berdasarkan artikel ini harus disertai dengan catatan hak cipta ini. Ini dilakukan untuk mencegah pembatasan penyebaran bebas dari artikel ini. Pengecualian dapat membuat kasus mendapatkan izin khusus dari penulis yang dapat Anda hubungi alamat di bawah ini.

Penulis ingin mendistribusikan informasi ini pada saluran yang berbeda, tetapi pada saat yang sama mempertahankan hak cipta dan diberi tahu semua rencana untuk menyebarluaskan artikel. Jika Anda memiliki pertanyaan, lihat penulis artikel ini surel: [Dilindungi Email].

Vasily gladky., 2003

Jangan kaget jika Anda tidak menemukan kata-kata ini dalam karakteristik pemindai Anda - produsen tidak selalu menunjukkan indikator ini. Tetapi ini tidak berarti bahwa karakteristik ini tidak memainkan peran penting sebagai gambar yang dihasilkan. Sebaliknya, banyak ahli sepakat bahwa ini adalah indikator kualitas pemindai dasar.

Apa rentang dinamis?

Lebih akurat, parameter ini disebut rentang kepadatan optik.

Kepadatan optik - Ini adalah indikator yang memungkinkan secara numerik untuk mengukur seberapa gelap aslinya. Untuk aslinya yang transparan, kepadatan optik adalah logaritma desimal dari hubungan aliran cahaya umum ke aliran cahaya yang telah melewati aslinya; Untuk buram - hubungan seluruh aliran ke cahaya yang dipantulkan.

Dengan demikian, semakin gelap aslinya, semakin besar kepadatan optiknya. Misalnya, nilai kepadatan optik 0,01 sesuai dengan cahaya hampir putih, dan nilai-nilai 4.0 ke atas hampir menjadi mata hitam, hampir tidak dapat dibedakan.

Pada slide apa pun ada area terang dan gelap - seluruh serangkaian kepadatan optik yang berbeda. Kisaran antara kepadatan optik terkecil dan terbesar pada orisinal ini disebut. rentang dinamis.

Rentang pemindai dinamis

Rentang dinamis tidak hanya dari aslinya, tetapi juga oleh pemindai. Rentang dinamis pemindai adalah perbedaan kepadatan optik yang dapat dikenali pemindai.

Warna putih semua pemindai cukup mengenali dengan cukup baik. Dengan kata lain, tidak ada masalah dengan kepadatan optik minimum. Sebagian besar pemindai sama dengan 0,01 atau bahkan kurang. Masalah muncul saat memindai area gelap di mana cahaya sangat kecil. Itu semua tergantung pada sensitivitas fotosel membaca: penguasa CCD yang lebih sensitif, semakin baik pemindai mengakui area gelap.

Apa artinya "mengakui"?

Di bawah kata ini, dua tindakan segera dimaksudkan. Pertama, pemindai harus membedakan naungan gelap dari yang paling hitam. Jika tidak, banyak area gelap pada gambar yang dipindai akan terlihat hanya titik hitam tanpa detail. Kedua, pemindai harus memindai area gelap tanpa noise - puing-puing warna dalam bentuk titik-titik multi-warna. Lagi pula, semakin gelap aslinya, semakin lemah sinyal pada fotosel, dan semakin besar kontribusi pada gambar akan membuat suara photocell itu sendiri dan komponen elektronik lainnya dari pemindai.

Kemampuan pemindai untuk membedakan area gelap dari hitam dan derajat kebisingan area gelap biasanya saling berhubungan. Mereka ditentukan oleh kualitas fotosel dan kedalaman warna pemindai: daerah yang lebih gelap mengenali pemindai, semakin sedikit suara membuat fotokel.

Oleh karena itu, dua parameter ini biasanya dikombinasikan dengan satu karakteristik - rentang dinamis yang menunjukkan seberapa berkualitas tinggi photocell dipasang di pemindai, dan karenanya seberapa gelap area yang dikenali dan tingkat kebisingan mana yang memberi ketika memindai. Tentu saja, semakin nilainya rentang dinamis, Semuanya lebih baik.

Selain itu, rentang dinamis tergantung pada kedalaman warna pemindai, yaitu pada jumlah nilai abu-abu (kecerahan), yang dapat ditransmisikan. Wajar: semakin kecil gradasi kecerahan mentransmisikan pemindai, semakin sedikit perbedaan antara warna yang sangat terang dan paling gelap yang dikenali.

Parameter ini terhubung sangat sederhana. Misalkan kedalaman warna pemindai adalah 36 bit, atau 12 bit per warna. Ini berarti bahwa ia mengenali 4096 nilai abu-abu. Logaritma desimal dari 4096 memberikan 3.6 - ini adalah rentang dinamis maksimum pemindai ini. Bahkan, itu kurang karena sensitivitas photocell tidak ideal. Sejauh tergantung pada kualitas fotosel. Namun, Anda dapat mengatakan pasti bahwa rentang dinamis pemindai ini tidak dapat melebihi 3.6.

Dengan rentang dinamis, Anda dapat secara akurat mengklasifikasikan pemindai (Tabel 1).

Rentang asal dinamis

Jelas, nilai rentang dinamis pemindai harus melebihi nilai rentang dinamis aslinya. Jika tidak, ketika memindai, beberapa informasi dari aslinya akan hilang: Jika gambar dan tidak akan sepenuhnya hitam, maka nuansa gelap akan hilang. Misalnya, alih-alih bayangan di wajah hanya akan ada titik hitam. Entah pemindai akan menaikkan kecerahan gambar dan mengakui area gelap, tetapi alih-alih area cahaya, noda akan berubah, kali ini - putih.

Data untuk orisinal buram paling umum ditunjukkan pada Tabel 2.

Dengan demikian, kisaran pemindai yang dimaksudkan untuk pemindaian aslinya yang sangat buram harus minimal 2,3-2,5. Di sisi lain, seharusnya tidak terlalu banyak untuk melebihi angka-angka ini, karena dengan peningkatan rentang dinamis, harga pemindai meningkat dalam perkembangan geometris.

Dengan dokumen asli transparan, situasinya agak lebih rumit. Pertama, bahan fotografi profesional dan amatir. Rentang kepadatan yang terakhir agak kurang.

Kedua, tidak seperti aslinya buram, yang, sebagai aturan, dicetak pada kertas putih (yaitu, hitungan mundur dari rentang dinamis dilakukan dari warna putih dengan kepadatan rendah), dalam negatif, naungan yang paling cerdas masih memiliki kepadatan yang signifikan.

Ini berarti bahwa ketika memindai negatif dan slide, perlu untuk memperhitungkan tidak hanya rentang dinamis, tetapi juga kepadatan optik maksimum. Misalnya, slide dengan rentang dinamis 3.0 mungkin memiliki kepadatan dari 0,7 hingga 3,7. Tetapi rentang dinamis pemindai dihitung hampir dari putih - dari kepadatan rendah. Dengan demikian, jika kisaran pemindai 3,5, maka kepadatan maksimum yang dapat dikenali adalah 3,55 (maksimum - 3,6). Pemindai ini tidak akan dapat memindai dengan benar slide yang dijelaskan di atas, meskipun rentang dinamisnya lebih tinggi dari aslinya.

Oleh karena itu, untuk dokumen asli transparan, lebih baik untuk mempertimbangkan bukan rentang dinamis, tetapi kepadatan optik maksimum (Tabel 3). Dengan kata lain, kepadatan optik maksimum slide harus kurang dari kepadatan maksimum yang dikenali pemindai.

Apa yang harus dipindai?

Apa pun pabrikan, rentang dinamis pemindai tablet dari kelas "kantor dan rumah", yang disebut SOHO, bernilai hingga $ 450, tidak melebihi 2,6-2,7. Hanya penguasa CCD yang dapat memberikan rentang dinamis 3.0, lebih mahal.

Scanner seperti itu ditangani dengan baik orisinal buram, tetapi area gelap pada slide akan terlihat bintik hitam padat dengan sejumlah besar kebisingan. Jika Anda mencoba pemindai seperti itu untuk memindai yang negatif, maka setelah membalikkan semua area terang (yang pada negatif gelap), misalnya, langit dengan awan atau kemeja cahaya - akan terlihat seperti bagian putih yang solid tanpa bagian kecuali kebisingan yang sama.

Oleh karena itu, bahkan jika Anda membeli modul slide untuk pemindai seharga $ 200, pemindaian slide dan, apalagi, negatif tidak akan mungkin.

Rentang dinamis minimum di mana Anda dapat berharap untuk hasil yang lebih atau tidak layak, 3.0, dan lebih baik dari 3.4. Biaya minimum pemindai tablet dengan kisaran ini adalah $ 600. Pemindai slide dengan 3,0D akan menelan biaya lebih murah, dan untuk penggunaan profesional, pemindai dibutuhkan dengan kisaran dari 3,4D dan lebih tinggi.

Apa yang harus dipindai?

Kami tidak akan mencoba mengklasifikasikan dokumen asli, tetapi kami hanya akan mencari tahu bahwa aslinya harus diberikan preferensi, dan apa yang harus dihindari, dan mengapa.

Mari kita mulai dengan yang paling sederhana - dari pemindaian teks. Resolusi tinggi Untuk pekerjaan ini tidak diperlukan, tetapi masih ada kehalusan.

Pertama, ketika memilih metode pemindaian, pemindai mana pun menawarkan dua opsi:

• mode putih hitam (Halftone) - Hitam dan Putih tanpa nuansa abu-abu;
• mode grayscale. - Dengan nuansa abu-abu.

Dalam kasus pertama, gambar bisa dilupakan. Mereka akan berubah menjadi bintik-bintik hitam, hanya teks yang akan tetap ada. Apalagi jika teksnya tidak sangat jelas, dilumasi atau hanya tempat pucat, gambar yang dihasilkan akan terlihat dengan asap.

Di sisi lain, mode hitam & putih adalah yang tercepat dan pertanyaan dari sudut pandang ukuran file. Hanya perlu menerapkannya untuk teks yang sangat jelas.

Dalam kasus lain, lebih baik lebih memilih pemindaian dalam nuansa abu-abu. Program pengenalan teks dengan sempurna mengatasi file seperti itu, dan gambar, logo, dll., Dipindai secara normal.

Jika aslinya berwarna, perlu memperhitungkan kemampuan pemindai.
Pada prinsipnya, yang terbaik adalah slide, sedikit lebih buruk - negatif bahkan lebih buruk - foto, dan mencetak warna sidik jari seperti kliping dari majalah umumnya lebih baik untuk dihindari.

Mengapa?

Pertama, dalam urutan ini sehingga rentang aslinya dinamis berkurang. Tapi ini bukan alasan utama mengapa slide atau negatif lebih disukai untuk memotret.

Faktanya adalah bahwa setiap orisinal ditandai dengan cakupan warna - satu set nuansa transmisi. Parameter ini tidak boleh bingung dengan kedalaman warna. Kedalaman warna menunjukkan jumlah nuansa, dan cakupan warna menunjukkan nuansa mana.

Kami akan mengilustrasikan ini pada contoh. Cakupan warna terbesar di mata manusia. Ini dapat digambarkan sebagai semacam angka, di mana semua nuansa yang terlihat tercermin (lihat gambar).

Segitiga besar menguraikan semua nuansa yang mentransmisikan slide dan umumnya fotosiloskop, segitiga lebih kecil sesuai dengan warna yang ditransmisikan oleh monitor (sirkuit untuk pemindai adalah sesuatu yang rata-rata antara slide dan monitor). Akhirnya, angka batin sesuai dengan serangkaian cat CMYK, yaitu, cakupan warna mesin tipografi (dan warna printer laserCakupan warna yang sedikit lebih).

Dengan demikian, gamut hijau-biru mentransfer film dan pemindai, tetapi bukan printer (fakta terkenal: pada printer standar 4 warna Anda tidak dapat menggambarkan langit biru).

Dari sini moral - jika ada pilihan, maka Anda perlu memindai transfer aslinya jumlah besar Nuansa, yaitu slide, dan bukan foto yang disematkan darinya. Namun, tidak semua pemindai dapat memindai slide - karena rentang dinamis model kantor yang lemah. Oleh karena itu, pemilik pemindai seharga $ 100-200 seringkali tidak punya pilihan.

Tentang pencetakan sidik jari harus dikatakan secara terpisah. Printer dan Mesin Cetak dicetak oleh Poin Khusus - Raster, frekuensi yang tidak terlalu berbeda dari izin pemindai 1. Ingin tahu apa yang terjadi jika Anda memakai satu sama lain dua struktur berkala - pemindai dan jejak? Lihatlah cahaya melalui dua lapisan Capron atau jaringan sintetis tembus cahaya lainnya. Anda akan melihat Moir. Muar yang sama akan berhasil sebagai akibat dari tanda cetak jejak pencetakan.

Berkelahi dengan efek ini memungkinkan fungsi descreen khusus pada driver pemindai. Ini menghilangkan moire, sedikit mengaburkan gambar. Tetapi pada saat yang sama kualitas menderita secara signifikan. Oleh karena itu, Anda dapat memindai kliping dari log hanya dengan penurunan gambar selanjutnya, maka efek blur tidak akan terlalu terlihat.

Ringkasan singkat - Jika pemindai memungkinkan, pindai slide, bukan foto. Jika memungkinkan - hindari pemindaian mencetak cetakan, dan jika Anda tidak keluar, maka pindai dengan penurunan gambar selanjutnya, setidaknya 1,5 kali.

Jenis asal. Pemindaian dapat dilakukan dalam cahaya yang ditransmisikan (untuk dokumen asli pada substrat transparan) atau dipantulkan (untuk dokumen asli pada substrat buram). Pemindaian negatif sangat sulit, karena proses ini tidak dikurangi menjadi gradasi warna pembalik yang sederhana dari negatif ke positif. Untuk secara akurat mendigitalkan warna pada negatif, pemindai harus mengkompensasi kerudung fotografi warna pada aslinya. Ada beberapa cara untuk mengatasi masalah ini: pemrosesan perangkat keras, algoritma perangkat lunak untuk transisi dari negativitas ke tabel positif atau referensi untuk jenis film tertentu.

Resolusi optik. Pemindai menghilangkan gambar tidak sepenuhnya, tetapi sejalan. Vertikal pemindai tablet memindahkan potongan elemen fotosensitif dan menghilangkan gambar ke string dalam string. Semakin besar elemen fotosensitif pemindai, semakin banyak poin yang dapat ia hapus dari masing-masing strip horizontal Gambar-gambar. Ini disebut resolusi optik. Biasanya dianggap dipertimbangkan dengan jumlah titik per inci - dpi (titik per inci). Hari ini dianggap tingkat norma izin setidaknya 600 dpi.

Kecepatan pekerjaan. Tidak seperti printer, kecepatan pemindai jarang ditunjukkan, karena tergantung pada serangkaian faktor. Terkadang menunjukkan kecepatan pemindaian satu baris dalam milidetik.

Kedalaman warnaini diukur dengan jumlah nuansa yang dapat dikenali perangkat. 24 bit sesuai dengan 16.777.216 nuansa. Pemindai modern dirilis dengan kedalaman warna 24, 30, 36, 48 bit.

Rentang dinamisini mengkarakterisasi rentang kepadatan optik mana dari pemindai asli dapat mengenali, tanpa kehilangan naungan baik pada lampu atau dalam bayangan asli. Kepadatan optik maksimum pemindai adalah kepadatan optik dari aslinya yang juga membedakan dari kegelapan total. Semua nuansa yang lebih gelap dari perbatasan ini, pemindai tidak akan dapat membedakan.

Pemrosesan batch -pemindaian beberapa dokumen asli ini pada saat yang sama, sambil menyimpan setiap gambar di file terpisah. Program pemrosesan batch memungkinkan Anda untuk memindai sejumlah dokumen asli tanpa partisipasi operator, menyediakan switching otomatis Memindai mode dan menyimpan file yang dipindai.

Rentang penskalaan -nilai interval skala skala asli ini, yang dapat dilakukan selama pemindaian. Ini dikaitkan dengan resolusi pemindai: semakin tinggi nilai resolusi optik maksimum, semakin besar faktor kenaikan gambar sumber tanpa kehilangan kualitas.

Oleh ketik antarmuka Scanner dibagi menjadi hanya empat kategori:

Pemindai dengan antarmuka paralel atau serial yang terhubung ke LPT atau COM port antarmuka ini adalah yang paling lambat. Mungkin munculnya masalah yang terkait dengan konflik pemindai dengan printer LPT, jika ada.

Pemindai dengan antarmuka USB harganya sedikit lebih mahal, tetapi bekerja lebih cepat. Diperlukan komputer dengan port USB.

Pemindai dengan antarmuka SCSI, dengan papan antarmuka sendiri untuk ISA atau PCI bus atau terhubung ke pengontrol SCSI standar. Pemindai ini lebih cepat dan lebih mahal daripada perwakilan dari dua kategori sebelumnya dan termasuk kelas yang lebih tinggi.

Pemindai dengan antarmuka firewire modern (IEEE 1394) yang dirancang khusus untuk bekerja dengan grafis dan video. Model-model tersebut disajikan di pasar relatif baru-baru ini.