Konflik tersebut sudah berlangsung lama. Hanya saja, penyebaran Linux yang begitu cepat tidak dapat menemui perlawanan di sepanjang jalan. Sampai saat ini, konfrontasi nyata antara Windows dan Linux hanya terjadi di pasar OS server - posisi Windows 9x di sektor sistem operasi "rumah" secara objektif tidak tergoyahkan. Mereka kuat bahkan sekarang, tetapi tiba-tiba semuanya berubah. Upaya banyak pengembang telah mengarah pada fakta bahwa lingkungan Linux dari lingkungan mirip UNIX yang suram secara bertahap menjadi lebih dan lebih grafis dan dapat dimengerti oleh pengguna. Sesuatu terjadi yang, secara umum, tidak diharapkan - Linux memulai invasi pasar untuk sistem operasi "desktop".

Situasinya agak mengingatkan pada Star Wars, bukan? Kerajaan berdarah dingin dan kuat, di satu sisi. Sekelompok pemberontak independen - di sisi lain. Dan perhatikan: di depan mata kita, para pemberontak mencapai kesuksesan yang tidak diragukan lagi. Banyak pengguna PC rumahan dan kantoran sudah terlibat dalam pertarungan. Jadi sisi mana yang harus diambil? Siapa yang benar? Dan apa yang harus dipilih? Tujuan laporan kami adalah untuk memahami ciri-ciri konfrontasi dan mencari tahu apakah ada jawaban pasti atas pertanyaan-pertanyaan ini.

Episode I. Ancaman Hantu

Akar konfrontasi kembali ke era ketika tidak ada pembagian menjadi "sederhana" dan "superkomputer": setiap komputer adalah "super". Linux secara ideologis didasarkan pada arsitektur UNIX yang dikembangkan oleh Bell Laboratories sejak tahun 1969. Kode utama untuk sistem operasi UNIX kemudian dilisensikan oleh berbagai perusahaan (Sun, Hewlett-Packard, IBM, dll.), yang selanjutnya mengembangkan sistem operasi mereka sendiri berbasis di atasnya. Tentu saja, mereka menghabiskan banyak uang. Tidak ada kode sumber di domain publik - kompetisi!

Namun, jika perusahaan besar mampu membeli OS yang mahal, maka universitas memiliki lebih sedikit peluang untuk membeli perangkat lunak. Bahkan komputer biasanya diberikan kepada mereka oleh sponsor dan lulusan yang beruntung. Namun dalam hal potensi keilmuan dan energi, organisasi lain hampir tidak bisa dibandingkan dengan perguruan tinggi. Dengan demikian, ide penulisan perangkat lunak oleh para ilmuwan dan siswa "untuk diri mereka sendiri" lahir dengan sendirinya - sistem bebas didistribusikan secara bebas dan luas, dan yang paling penting - dengan sumber terbuka. Lagi pula, sebanyak mungkin pemrogram-penggemar harus mengerjakan produk semacam itu. Dan itu dimulai.

Pada tahun 1984, Richard Stalman memprakarsai proyek GNU, yang namanya "singkatan dari" GNU "s Not Unix (lelucon yang agak aneh, tetapi sudah biasa). Tujuan dari proyek ini adalah pengembangan perangkat lunak yang tidak terikat pada lisensi komersial apa pun; awalnya tidak gratis, tetapi didistribusikan dan dimodifikasi secara bebas (Perangkat Lunak Sumber Terbuka) Pendekatan ini menyiratkan kemungkinan untuk membuat koreksi pada kode OS oleh setiap pengguna (yang mampu).

Pada tahun 1991, Linus Torvalds (saat itu masih menjadi mahasiswa berusia 21 tahun di Universitas Helsinki) mulai mengerjakan kernel sistem operasi Linux berdasarkan ideologi GNU. Segera dia menempatkan versi pertama OS ini di Internet dengan kemungkinan akses gratis. Pada awalnya, baik pejabat Microsoft maupun pengguna massal tidak memperhatikan produk baru tersebut. Sementara itu, dalam komunitas ilmiah, Linux secara bertahap menjadi standar de facto seiring dengan perkembangannya.

Salah satu alasan utama untuk ini - tentu saja, gratis. Linux pada awalnya dikembangkan dengan mempertimbangkan kebutuhan universitas: kemampuan untuk berjalan di komputer berdaya rendah, fokus pada jaringan yang stabil. Fungsi untuk berinteraksi dengan Internet (dan kemudian dengan WWW secara penuh) juga mudah diintegrasikan ke dalam inti OS baru.

Jadi, Linux secara bertahap mengkristal sebagai produk elit, "dari peretas ke peretas." (Dalam hal ini, kami akan menyebut peretas bukan hooligan dan cracker, tetapi hanya programmer dan insinyur sistem tingkat lanjut. Selain itu, banyak peretas mencirikan diri mereka dengan cara ini. - Catatan ed.) OS Windows, yang berkembang secara paralel, ditujukan untuk pengguna rata-rata. Pengembang dari Microsoft dengan bangga menyatakan tidak pentingnya waktu yang dibutuhkan untuk menguasai sistem dan aplikasi. Sementara itu, pada tahun 1993, jumlah pengguna Linux di planet ini mencapai seratus ribu.

Episode 2

Bersamaan dengan 1995, era Windows 95 datang. Dan sebelumnya, sulit untuk bersaing dengan Microsoft, tetapi sekarang tampaknya tidak mungkin secara prinsip. Aplikasi komersial untuk platform baru memenuhi rak toko. Game, office suite, alat untuk programmer, artis, dan musisi - semua ini sedang dikembangkan dalam volume besar di bawah Windows 95. Tentu saja, ada kekurangan pada OS ini. Dibandingkan dengan produk Microsoft sebelumnya, Windows 95 jelas menunjukkan kekurangan dan kerentanan ("bug"). Yang, bagaimanapun, tidak mengejutkan, mengingat betapa inovatifnya itu - antarmuka grafis sepenuhnya, driver untuk mendukung sejumlah besar perangkat, sistem Plug "n" Play. Pengguna sangat tertarik dengan toolkit grafis untuk mengelola sistem. Intuisinya benar-benar di atas - bukan tanpa alasan bahwa dana besar telah diinvestasikan dalam pengembangan Windows 95. OS baru dengan percaya diri mengambil tempat di hampir setiap komputer rumah dan kantor. Kelemahan sistem yang tidak diragukan lagi tampaknya tidak signifikan bagi pengguna akhir dibandingkan dengan kekuatan dan potensinya yang paling kaya. Tapi untuk pasar ini penting. Microsoft sedang merayakan kesuksesan.

Mungkin agak dibutakan oleh kemenangan ini, Bill Gates meremehkan prospek perkembangan Internet. Peramban grafis generasi ketiga Netscape menjadi pemimpin yang tak terbantahkan di bidangnya: Anda dapat mengunduhnya secara gratis melalui FTP, menginstalnya, dan segera mulai menjelajah Internet, meskipun belum terlalu luas, tetapi masih sangat menarik. Bill Gates, bagaimanapun, memahami kesalahan perhitungannya tepat waktu dan melakukan segala upaya untuk mengambil inisiatif.

Apa yang dapat ditentang oleh komunitas Linux (sudah satu setengah juta orang pada tahun 1995) dengan intrusi besar-besaran Windows 95 ke pasar pengguna? Tampaknya OS ini akan tetap berada di dalam dinding universitas dan di komputer pemrogram penggemar...

Namun di bawah spanduk dengan gambar penguin (maskot OS Linux) menjadi perusahaan komersial. Pada tahun 1992, perusahaan Jerman SuSE didirikan, yang mengembangkan perangkat lunak sebagai bagian dari proyek Open Source (pada tahun 2000, SuSE Linux akan menjadi distribusi paling umum di Eropa). Pada tahun 1994, perusahaan Caldera didirikan di AS, yang merilis distribusi Linux-nya. Dan pada tahun 1995, Red Hat Software, Inc. lahir. (saat ini, menurut berbagai perkiraan, lebih dari 60% pengguna Linux telah menginstal Red Hat Linux di mesin mereka).

Pada pertengahan 90-an. Melalui upaya perusahaan dan pengguna aktif, Linux mendapatkan bobot yang signifikan di bidang mendukung server Web. Selain itu, "serangan gencarnya" di bidang koneksi internet menjadi sangat agresif. Jika pada Agustus 1995 Linux menyumbang sekitar 5% dari server aktif di Web, maka setahun kemudian angka ini mencapai 40%. Untuk sebagian besar, rahasianya terletak pada kenyataan bahwa server Web Apache gratis disertakan sebagai standar dengan Linux - cukup kompetitif dibandingkan dengan rilis Microsoft 2000 dari IIS, yang menghabiskan cukup banyak uang. Jadi, sekarang setiap mesin yang terhubung secara permanen ke Internet dengan versi Linux yang terinstal di dalamnya mampu berjalan dalam mode server Web. Hasil: Pemeliharaan jaringan bergerak ke ranah sistem non-komersial. Diperkirakan hanya 20% dari host Internet yang saat ini memiliki server Web perangkat lunak Microsoft yang diinstal.

Tetapi untuk antarmuka pengguna, grafik, dan kompatibilitas dengan perangkat keras tambahan, maka pada pertengahan 90-an. Linux adalah pecundang yang jelas. Sistem grafis X Window yang menyertainya tidak terlalu kuat. Cukuplah untuk mengatakan bahwa dukungan perangkat lunak untuk anti-aliasing (garis halus saat penskalaan, misalnya, font standar) dimasukkan dalam X Window hanya di ... Windows di bidang representasi grafis data di tingkat pengguna tetap di tengah -90-an. tak tertandingi.

Namun, keadaan ini tidak mencegah penggemar Linux untuk tidur. Namun, mereka tidak terkejut dengan kebutuhan untuk mengonfigurasi semua parameter sistem yang paling penting secara eksklusif dari baris perintah atau dengan mengedit file konfigurasi. Tetapi setiap perubahan dalam sistem cukup jelas. Tapi untuk spesialis. Secara umum, tingkat rata-rata pengguna Linux sebagai pemrogram dan insinyur sistem tetap jauh lebih tinggi daripada tingkat rata-rata penganut Windows. Yang pertama harus secara mandiri memahami dokumentasi ekstensif, bekerja dengan kode program, dan menulis skrip kontrol. Yang terakhir bertahan dengan tombol, penggeser, dan sakelar yang digambar tangan, dan juga menikmati manfaat dari sistem Plug "n" Play. Konfrontasi ideologis yang alot antara penganut kedua sistem itu muncul.

Episode 3. Ruang operasional

Pada tahun 1998, ledakan nyata terungkap, yang disebut "Linux Hype" di media. Perusahaan besar mengalir ke dunia perangkat lunak gratis, membuka dompet mereka saat mereka pergi. September 29 Intel, Netscape Communications dan beberapa perusahaan kecil menginvestasikan jutaan dolar di Red Hat. Jumlah pengguna Linux di dunia sudah mencapai 12 juta. Secara paradoks, keadaan ini dimainkan oleh Microsoft, yang terlibat dalam proses antimonopoli. Pada tanggal 19 November, seorang perwakilan perusahaan menyajikan sekotak Red Hat Linux 5.2 di pengadilan sebagai bukti bahwa perusahaannya tidak sepenuhnya memiliki pasar sistem operasi.

Namun, dua dokumen internal Microsoft segera terungkap, dinamai di antara Dokumen Halloween "Linuxoid": dan . Sebenarnya, keasliannya belum dikonfirmasi secara resmi; mereka dikatakan telah jatuh ke tangan Eric Raymond, salah satu aktivis open source terkemuka, dari karyawan Microsoft yang tidak disebutkan namanya (tentu saja!). Makalah tersebut memeriksa dan menilai ancaman terhadap keuntungan perusahaan (dan keberadaan) dari Linux, dan juga menyarankan cara untuk menghadapi ancaman semacam itu. Metode-metodenya, harus dikatakan, cukup radikal dan kurang konsisten dengan cita-cita persaingan bebas. Di antara mereka, misalnya, modifikasi yang ada dan pembuatan protokol baru untuk pertukaran data antar komputer - tentu saja, ditutup, sehingga sistem Linux, pada prinsipnya, tidak dapat bekerja dengannya. Diakui bahwa sejumlah aplikasi (khususnya, server Web Apache) pada saat penulisan ini secara objektif lebih unggul dari produk Microsoft serupa. Oleh karena itu, diusulkan untuk memfokuskan upaya dan sumber daya terutama untuk melawan Linux. Sekali lagi, kami akan membuat reservasi bahwa keabsahan dokumen Halloween belum dikonfirmasi, tetapi bagaimanapun juga, seperti yang Anda tahu, tidak ada asap tanpa api.

Pada awal 1999, Linux telah diinstal pada lebih dari 15 juta komputer. Untuk pertama kalinya, Dell menawarkan mesin kepada pelanggan dengan distribusi Linux yang sudah diinstal sebelumnya. Red Hat membuka dua kantor di Eropa, dan SuSE - di Amerika. Saham Red Hat, VA Linux dan lainnya di Nasdaq meroket. Misalnya: Saham Red Hat naik dari $14 menjadi $52 pada hari pertama perdagangan setelah diterbitkan - ini adalah indikator tercepat kedelapan dalam sejarah pasar saham AS! Pada tanggal 15 November, Red Hat yang sama menyerap Cygnus, menjadi pembuat perangkat lunak open source terbesar di dunia. Pada bulan yang sama, Intel banyak berinvestasi di pengembang Linux lainnya, SuSE.

Prosesnya tidak berhenti di situ. Majalah InfoWorld yang paling otoritatif pada tahun 2000 menyebut distribusi Red Hat Linux 6.1 sebagai "Produk Tahun Ini". Pada bulan Mei, SuSE Linux menjadi distribusi pertama yang berhasil diinstal pada superkomputer IBM S/390. Pada bulan Juni, versi sistem ini muncul untuk platform Apple PowerPC, IBM RS 6000, Motorola PreP. Sebuah terobosan yang fantastis, jika Anda memikirkannya.

Pada awal milenium ketiga, kebisingan mereda, kerusuhan di pasar mereda. Dan inilah yang menunjukkan bahwa konfrontasi memasuki fase yang menentukan. Bagaimanapun, setiap pasang surut dan pernyataan sensasional mungkin menyertai proyek satu hari yang berisiko. Dalam kasus Linux, menjadi jelas: OS ini telah datang dengan sungguh-sungguh dan untuk waktu yang lama. Bukankah untuk memaksa seseorang keluar dari pasar? ..

Konfrontasi: Perang Markas Besar

Sekarang "pengintaian daerah" telah dilakukan dan kami telah mengklarifikasi posisi lawan, sekarang saatnya, mengambil keuntungan dari jeda, untuk dengan tenang menyelesaikan situasi. Mari kita coba melakukan ini, meskipun, melihat ke depan, kami mencatat bahwa tidak akan mudah untuk menemukan kebenaran.

Kualitas Linux inilah yang menarik tidak hanya pengguna, tetapi juga pengusaha. Manajer profesional, melihat keberhasilan Microsoft, menilai prospek pasar perangkat lunak. Tapi sudah tidak ada gunanya melawan raksasa di medannya sendiri dengan senjatanya sendiri: contoh menyedihkan OS / 2 dengan jelas menunjukkan ini. Dan saat itulah para pebisnis mengalihkan perhatian mereka ke Linux. Tapi tunggu: bagaimana Anda bisa menghasilkan uang dari perangkat lunak gratis? IBM pernah menjawab pertanyaan ini dengan cukup emosional: "Ini semua tentang layanan, bodoh". Ini benar-benar hanya tentang servis dan pemeliharaan produk perangkat lunak, dan sama sekali bukan tentang harganya sendiri.

Bagaimanapun, Linux, setelah membuat beberapa langkah percaya diri menuju pengembangan antarmuka grafis, masih tetap menjadi sistem baris perintah. Tanpa mengetahui arsitektur dan prinsip operasinya, tidak mungkin untuk membangun sistem yang dilindungi secara andal dari kit distribusi standar (tidak seperti Windows NT/2000 yang sama, yang pengaturan awalnya lebih dapat diandalkan dalam hal ini). Pakar sistem mengatakan: "Linux memiliki antarmuka yang ramah, tetapi tidak untuk semua orang." File konfigurasi, tentu saja, kalah dengan sistem menu grafis dalam visibilitas. Hal lain adalah bahwa pengaturan Linux nyaman dan jelas untuk peretas mana pun, yaitu, orang yang sangat berpengalaman dalam sistem. Jadi, dengan mengisi staf departemen dukungan teknis dengan beberapa profesional ini, Anda dapat mengandalkan aliran pesanan layanan yang baik dari pengguna perangkat lunak bebas.

Platform Windows pada awalnya berfokus pada level pengguna di bawah peretas. Penting untuk segera dipahami bahwa ini sama sekali bukan kerugian; tetapi hanya arah perkembangan yang berbeda. Lagi pula, di awal 90-an. Windows dan Linux hampir tidak bertabrakan. Baru sekarang mereka mulai memasuki keadaan yang dalam bahasa tentara disebut "kontak tempur": mereka memiliki minat yang sama. Windows, dengan produk NT dan 2000, berusaha untuk maju di pasar sistem server, mendorong sistem operasi mirip UNIX. Pendukung Linux, mencoba membuktikan kepada diri mereka sendiri dan seluruh dunia kelayakan "sayang" mereka, dengan rajin mempromosikannya ke desktop pengguna, di mana Windows, tampaknya, telah menetap selamanya.

Dihadapkan secara langsung, Windows dan Linux dipaksa untuk menghadapi, dan tidak diam-diam berkembang sendiri: adalah kebiasaan dalam perdagangan untuk bersaing memperebutkan pasar. Selain itu, perlu untuk berjuang demi kelangsungan hidup itu sendiri. Sehubungan dengan penuntutan antimonopoli yang sedang berlangsung dari Microsoft di Amerika Serikat, yang terakhir hanya membutuhkan pesaing - sebuah sistem, yang menunjuk ke mana, orang dapat dengan yakin mengatakan: "Tidak, Yang Mulia, kami bukan monopoli!" Lidah jahat umumnya mengklaim bahwa Microsoftlah ​​yang menarik perhatian masyarakat umum ke Linux sehubungan dengan masalah mereka di pengadilan ... Kami tidak percaya akan hal ini, tetapi pasti ada beberapa bagian dari arti yang benar dalam hal ini.

Konfrontasi: Trench Truth

Karena ada sejumlah sistem operasi yang tidak kompatibel dalam arsitektur dan aplikasi di dunia, itu berarti bahwa salah satu yang memimpin secara objektif pasti akan menonjol di antara mereka. Ini terlihat jelas.

Tetapi jika ada sistem seperti itu, lalu mengapa para pendukung yang lain tidak secara jelas yakin akan keunggulannya dan tidak beralih ke sana, meninggalkan alat-alat mereka yang terbelakang?

Pernahkah Anda - di ruang obrolan, di milis, di papan buletin - menyaksikan argumen para penganut berbagai sistem operasi? Paling sering Windows dan Linux, sebagai yang paling indikatif dari sudut pandang ini? Atau mungkin Anda sendiri ikut serta dalam pertukaran pendapat seperti itu? Maka Anda akan setuju bahwa sangat sering perselisihan ini berubah menjadi pertengkaran biasa dalam hitungan menit, dan argumentasi para pihak adalah pertukaran teriakan "MASTDAY !!!" dan "RULEZ!!!" dengan intensitas yang meningkat. Dan jika moderator saluran atau konferensi tidak menghentikan aib ini, itu dapat berlanjut untuk waktu yang cukup mengesankan. Dan dalam hidup, omong-omong, ada banyak contoh seperti itu. Anda membiarkan administrator sistem (pecinta Linux) dan pengguna sederhana yang menguasai, katakanlah, paket Microsoft Office, berbicara tentang topik yang berhubungan dengan komputer. Tentunya, setelah lima menit Anda akan mendengar banyak komentar tajam, jika tidak langsung menghina. Baunya seperti perang agama, bukan?

Masalah utama dari para pendebat semacam itu adalah sempitnya pandangan dunia mereka. Sebagai aturan, mereka terus-menerus menggunakan dan hanya mengetahui satu sistem secara menyeluruh. Yang lain hanya terlihat sebentar, beberapa kali, dan "tidak suka, tidak pergi". Berdasarkan pengalaman gagal yang menyedihkan ini, kesimpulan dibuat: "hari raya". Tetapi di sisi lain, sistem yang akrab, sayang, telah dipelajari lama (pada satu tingkat atau lainnya) adalah "aturan", karena berfungsi "sebagaimana mestinya". Tetapi bagaimanapun juga, setiap orang memiliki ide sendiri tentang bagaimana seharusnya.

Bagaimana cara menentukan sistem mana yang lebih baik? Dan bisakah itu dilakukan sama sekali? Ayo lihat. Di satu sisi, semuanya sangat sederhana. Apa yang harus dipilih? Tentu saja, Jendela! Versi apa? Yah, tentu saja, yang terbaru! Tetapi mengapa "tentu saja" dan "tentu saja", hanya sedikit orang yang berpikir. Setiap orang memiliki Windows. Biarkan aku memilikinya juga. 95% pemilik PC yang telah menginstal satu atau lain versi sistem operasi ini pada mesin mereka tidak mungkin salah!

Tapi bagaimana dengan lima persen sisanya? Apakah mereka salah? Dan hampir dua pertiga dari administrator sistem yang memelihara sistem operasi non-Microsoft di server Web mereka (besar dan kecil) apakah mereka juga salah? Atau ada yang salah disini?

Penting untuk memahami situasi secara seimbang, mengalihkan perhatian dari kebisingan dan emosi. Benar, ini tidak selalu memungkinkan. Cukuplah untuk mengatakan bahwa bahkan perbandingan Windows NT 4.0 dengan Linux pada tahun 1998, yang dilakukan oleh dua laboratorium pengujian yang bereputasi, bereputasi, independen (tampaknya), menghasilkan hasil yang berlawanan. Dalam satu kasus, Linux adalah pemimpin, di sisi lain, produk Microsoft. Artinya, alih-alih memperjelas situasi, tes ini hanya menambah kabut. Apa yang dapat kami katakan tentang upaya untuk membandingkan Windows 2000 yang baru muncul dan versi Linux yang baru! Sulit untuk menilai objektivitas mereka, dan pengguna sekali lagi harus memilih berdasarkan pengalaman mereka sendiri atau berdasarkan ulasan rekan dan kenalan.

Dan ulasan ini tidak selalu seimbang dan dibumbui. Karena keluhan tentang Windows terutama tentang "bug", dan topik ini sudah usang hingga tidak mungkin, kami sekarang akan mempertimbangkan beberapa pernyataan standar terhadap Linux, dan kemudian mencari tahu keadaan sebenarnya.

1. "Tentu saja, ada alternatif untuk Windows. Tetapi jika Anda ingin berbisnis, Anda tidak dapat melakukannya tanpa MS Word, Excel, dll." - Kim Cartney, kolumnis MSNBC.

Di dunia Linux, setidaknya ada 4 proyek yang telah menetapkan tujuan untuk membuat aplikasi perkantoran. Ini adalah Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice dan StarOffice. Semuanya sudah dapat bekerja dengan file RTF dan DOC yang sudah jadi, serta menyimpan dokumen dalam format yang lebih cerdas dan ringkas tanpa kehilangan fungsionalitas.

2. "Linux tidak menimbulkan ancaman bagi Windows karena sistem operasi modern perlu mendukung aplikasi berorientasi bisnis, dan Linux tidak memiliki aplikasi seperti itu." - Ed Muth, manajer salah satu divisi Microsoft.

Berikut adalah daftar kecil aplikasi untuk Linux, biasanya tersedia secara gratis dan gratis:

Omong-omong, daftar program yang tersedia di Linux dapat ditemukan di www.freshmeat.net/appindex, linux.davecentral.com dan sound.condorow.net.

3. "Di Linux, tidak ada cara untuk menjalankan aplikasi Windows seperti Word dan Excel, dan saya tidak bisa hidup tanpanya" - ratusan ribu pengguna.

Ada banyak emulator Windows untuk Linux: Citrix MetaFrame, Mainsoft MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE... Mereka berbeda dalam fungsionalitas: beberapa menyediakan aplikasi untuk Windows 9x; yang lain juga dapat menjalankan produk untuk Windows NT / 2000 "Namun, ada , kesulitan dalam arah ini - kurangnya dukungan untuk DirectX. Dan meskipun game OpenGL berjalan dengan baik di Linux, pengguna Linux masih hanya memimpikan sebagian besar game paling modern yang dirilis berdasarkan DirectX. Namun, menurut pengembang, ini masalah dapat segera diatasi.

4. "Ada sangat sedikit atau tidak ada virus di Linux karena sistem ini tidak tersebar luas. Setelah mencapai tingkat setidaknya 10% dari prevalensi Windows, dan kita akan melihat banyak malware untuk Linux!" - banyak pengguna yang ketakutan.

Perbedaan mendasar antara Linux dan Windows dalam hal bekerja dengan akun pengguna adalah bahwa di Linux setiap file memiliki atribut kepemilikan. Artinya, setiap file milik pengguna tertentu yang terdaftar dalam sistem dan satu grup pengguna: katakanlah, pengguna vasya dari grup siswa. Pada saat yang sama, sistem dikelola oleh program-program yang sebagian besar dimiliki oleh superuser - root dan grupnya sendiri, root. Jadi, bahkan jika vasya mengunggah kode berbahaya hipotetis ke direktori home-nya dan mencoba mengeksekusinya, kode tersebut akan dieksekusi dengan hak istimewa pengguna vasya. Dan karena itu, tidak akan dapat merusak atau mengganti file yang dimiliki oleh root, yaitu merusak fungsionalitas sistem secara keseluruhan. Ini, tentu saja, penjelasan yang disederhanakan, tetapi secara umum itu mencerminkan gambar dengan benar. Tentu saja, ketika dia melihat bahwa aplikasi yang dia luncurkan memberikan pesan tentang ketidakmungkinan melakukan sesuatu di sana, vasya dapat (jika komputer miliknya) beralih ke mode root dan mengeksekusi kode sebagai pengguna super - tetapi dalam kasus ini, maaf, obat tidak berdaya. Tidak ada jalan keluar: harga keamanan yang ditingkatkan datang dengan peningkatan pelatihan untuk pengguna Linux, secercah elitisme yang tetap ada hingga hari ini.

Jadi di mana dia, kan?

Dan kebenaran di sini luar biasa: itu ada dalam pilihan. Anda dapat mengambil sisi kekuasaan dan tradisi menggunakan Windows. Dan tidak ada yang berhak menuduh Anda tentang hal ini. Anda juga dapat bergabung dengan pasukan penggemar Linux dengan secara tidak langsung bergabung dengan gerakan Open Source dan menetapkan tujuan untuk menjadi pro sejati dalam hal keterampilan komputer. Ini adalah sesuatu yang bisa dibanggakan, tapi tidak lebih. Jangan lupa bahwa kebenaran adalah di mana keindahan itu berada. Dan menurut pepatah Inggris kuno - kecantikan terletak di mata yang melihatnya, yaitu "kecantikan ada di mata yang melihatnya". Oleh karena itu, di mata evaluator. Untuk masing-masing miliknya. Dan itu bagus.

Tapi, seperti biasa, ada yang lebih objektif, terutama untuk realitas Rusia kami, kriteria - uang. Manajer perusahaan Web Barat yang besar, misalnya, tidak lagi terkejut ketika perangkat lunak dari satu komputer (!) berharga puluhan ribu dolar; selain itu, perawatan, saran ahli, dan penyesuaian dibayar secara terpisah. Dan dalam kasus yang lebih sederhana, satu set lengkap sistem operasi Windows dengan aplikasi yang diperlukan (untuk perancang Web yang sama) berharga beberapa ribu dolar. Pada saat yang sama, Linux memiliki analog untuk hampir semua aplikasi komersial dari sistem saingan, dan fungsionalitas perangkat lunak ini meningkat pesat. Ada banyak pekerjaan di berbagai arah, tetapi terus berlanjut, karena sejumlah besar pengguna-pencipta tertarik padanya. Ini umumnya merupakan prinsip dasar dari ideologi komunitas Open Source dan gerakan GNU, di atmosfer di mana Linux lahir: jika Anda tahu bahwa sesuatu dapat dilakukan dengan lebih baik, lakukan dengan lebih baik. Pandangan konsumen pasif tentang berbagai hal tidak diterima. Di Barat, semuanya jelas: apakah Anda membayar uang dan memiliki hak untuk mengandalkan layanan penuh, atau Anda tidak membayar uang, tetapi kemudian bersiaplah untuk mengatasi kesulitan. Dibagikan dengan penggemar lain, tetapi masih diatasi.

Apalagi di dalam Linux sendiri ada persaingan antara berbagai proyek yang menguasai bidang front of work yang sama. Shell grafis KDE dan Gnome berjuang untuk desktop; Paket Open Office dan Koffice - untuk mengatur satu set lengkap aplikasi office di meja ini, dll. Hasilnya, semua orang menang. Proyek saingan - karena kodenya terbuka - saling belajar untuk melakukan sesuatu dengan lebih baik. Pengguna juga mendapatkan kesempatan untuk memilih dan membandingkan arah yang berbeda.

Ya, seringkali versi saat ini dari program yang umum digunakan di Linux agak kasar. Ya, tidak selalu ada kompatibilitas penuh dengan format file Microsoft dan perusahaan lain yang tidak ingin menyediakan teknologi milik mereka (dan tetap menjadi standar de facto) untuk penggunaan gratis. Tetapi biarkan setiap orang yang bukan tanpa dosa meletakkan tangannya di hatinya dan berpikir: apa yang harus dia lakukan jika pasar perangkat lunak bajakan tiba-tiba menghilang? Lagi pula, hanya di Rusia ada peluang untuk membeli produk dengan harga beberapa puluh rubel, yang harga nominalnya di toko sebanding dengan pendapatan tahunan kami.

Dan sekarang, di sisi lain, bagaimana perasaan pembeli perangkat lunak yang terhormat ketika aplikasi seharga $ 6.000 membeku pada saat yang paling penting, seperti biasa? Apakah akan menggantung dengan cara yang sama seperti jika diinstal dari disk bajakan?

Pertanyaan yang membutuhkan refleksi, setuju. Di Barat mereka tidak ditanya; mereka terbiasa membayar semuanya dan terbiasa dengan kenyataan bahwa harga ditentukan oleh penjual. Dan kita, dengan psikologi kita, harus berpikir. Satu harapan bahwa kearifan rakyat akan benar: "Rusia memanfaatkan perlahan, tetapi mengemudi dengan cepat."

Konfrontasi antara Windows dan Linux - ini adalah kasus ketika Anda dapat pergi ke segala arah. Ayo pergi?

Hasil pemungutan suara