Saturs

Datora sirdi sauc par procesoru, kas ir tā galvenā apstrādes ierīce. Daļa izskatās kā mikroshēmojums un ir atbildīga par skaitļošanas procesiem. Kā izvēlēties procesoru datoram, ir vissvarīgākais jautājums, pērkot aprīkojumu. Sistēmas kopējais ātrums lielā mērā ir atkarīgs no šīs daļas veiktspējas. Lai nenožēlotu savu pirkumu, izvēlieties piederumus, ņemot vērā to īpašības.

Procesora galvenās īpašības

1. Ražotājs. Datoru procesoriem ir divi galvenie konkurenti - AMD un Intel. Otra firma tiek uzskatīta par līderi progresīvu tehnoloģiju jomā. AMD galvenā priekšrocība salīdzinājumā ar Intel ir salīdzinoši zemas cenas... Turklāt pirmā ražošana produktivitātē ir nedaudz zemāka par otro (vidēji par 10%), bet izmaksas ir 1,5–2 reizes zemākas.
2. Kāds ir CPU pulksteņa ātrums? Šis parametrs nosaka, cik operāciju ierīce var veikt sekundē. Ko ietekmē procesora frekvence: augsts šīs īpašības rādītājs sola ātru datu apstrādi ar datoru. Parametrs tiek uzskatīts par vienu no vissvarīgākajiem, izvēloties ierīci. Kā uzzināt frekvenci sistēmā Windows: ar peles labo pogu jāatver rekvizītu izvēlne uz ikonas Mans dators.
3. Kodolu skaits. Šis indikators ietekmē to programmu skaitu, kuras var palaist datorā, nezaudējot veiktspēju. Vecāki datoru modeļi ir aprīkoti ar četrkodolu vai divkodolu procesoriem. Pēdējās gados izlaistajām jaunajām ierīcēm ir 6 un 8 kodolu daļas. Tomēr, ja programmatūra ir optimizēta divkodolu personālajam datoram, vairāk kodolu to nepaātrinās. Daļu lodziņā var redzēt burtciparu marķējumu, kura dekodēšana sniegs datus par kodolu skaitu.
4. Biežums sistēmas kopne... Raksturlielums norāda ienākošās vai izejošās informācijas plūsmu ātrumu. Jo augstāks rādītājs, jo ātrāk notiek informācijas apmaiņa.
5. Kešatmiņa. Svarīga loma datora darbībā ir procesora kešatmiņai, kas izskatās kā ātrgaitas atmiņas bloks. Daļa atrodas tieši uz kodola un ir nepieciešama, lai uzlabotu veiktspēju. Pateicoties tam, datu apstrāde ir ātrāka nekā RAM gadījumā. Ir 3 kešatmiņas līmeņi - no L1 līdz L3. Pirmajiem diviem ir nelieli apjomi, bet trešie, kas nodrošina lielu ietilpību, noteikti uzvar darba ātruma dēļ.
6. Savienotāja veids (ligzda). Šī īpašība netiek uzskatīta par vissvarīgāko, taču tai ir zināma nozīme, izvēloties ierīci. Kontaktligzda ir "ligzda" mātesplatē, kurā atrodas procesors, tāpēc tai jābūt saderīgai ar jūsu izvēlēto daļu. Piemēram, ja ligzda ir atzīmēta ar AMZ, mātesplatē ir nepieciešams atbilstošs savienotājs. Jaunākie modeļi ir aprīkoti ar mūsdienu veidi"Domkrati", un tiem bieži ir uzlabotas īpašības (kopņu frekvence un citi).
7. Enerģijas patēriņš un dzesēšana. Spēcīgs mūsdienu ierīces negatīvi ietekmē datora enerģijas patēriņu. Lai izvairītos no detaļu pārkaršanas un to salūšanas, tiek izmantoti īpaši ventilatori (dzesētāji). Lai izmantotu TDP indikatoru, kas norāda nepieciešamo siltuma daudzumu kontaktligzdā. Pamatojoties uz šo vērtību, tiek izvēlēts konkrēts dzesēšanas sistēmas modelis.

Kā AMD atšķiras no Intel

Bieži uzdotais jautājums tiem, kas vēlas iegādāties procesoru, ir šāds: "Kas ir labāks AMD vai Intel?" Galvenā atšķirība ir hiperstiprības tehnoloģija un palielinātais aprēķinu process, kas ir Intel modeļos. Pateicoties tam, ierīces ātrāk veic vairākus uzdevumus: arhivē failus, veic video kodēšanu un veic citus uzdevumus. Daļas no AMD veic šo darbu tikpat labi, bet pavada tam vairāk laika. Katrs pats nosaka, kurš procesors ir labāks par Intel vai AMD.

Lai atvieglotu izvēli, pārbaudiet abu ražotāju produktu priekšrocības. AMD un Intel procesoru salīdzinājums:

Intel priekšrocības	AMD priekšrocības
Liels ātrums Darbs ar datoru	Optimāla cenas un kvalitātes attiecība
Ekonomisks enerģijas patēriņš	Sistēmas stabilitāte
Augsta spēļu veiktspēja	Daudzuzdevumu veikšana
Core i7 un i3 daudzpavedieni nodrošina papildu veiktspēju	Spēja paātrināt procesu darbu par 5-20%
Perfekti pielāgots darbs ar RAM	Daudzplatformu (iespēja salikt datoru no dažādu paaudžu AMD daļām)

Kuru procesoru izvēlēties datoram

Atbilde uz uzdoto jautājumu ir atkarīga no datoram veicamajiem uzdevumiem. Tātad, izvēloties spēļu datoru, uzmanība jāpievērš videokartes modelim, jo ​​grafikas adapteris ir atbildīgs par noteiktu tehnoloģiju un veiktspējas līmeņu atbalstu spēlēs. Tomēr bez pienācīga izmēra centrālā procesora videokarte neatklās savu potenciālu. Strādājot ar citām programmām vai izmantojot datoru birojā, ir piemērotas mazāk prasīgas detaļas.

Par spēlēm

Kā izvēlēties procesoru spēļu datoram? "Spēļu" datoram ir vairākas prasības. Ierīcei jāspēj apstrādāt vismaz četras datu plūsmas. Testa rezultāti to pierādīja Intel tehnoloģija Hyper-Treading palielina kadru skaitu sekundē. Eksperti uzskata, ka Intel Core i5 modeļi ir optimāli spēļu datoram. Daļas no AMD uzrāda zemāku veiktspēju. Ja rindā no Intel 4 kodolu ierīcēm tiek galā ar saviem uzdevumiem, tad to konkurenti uzrāda tādu pašu rezultātu ar 8 kodolu kolēģiem. Kuru procesoru izvēlēties spēlēm?

Populārākās ierīces spēlēm:

1. Intel Core-i5 Efejas tilts(četrkodolu);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (četrkodolu);
3. AMD FX-8350 Vishera (astoņu kodolu).

Mājas vai biroja lietošanai

Pārlūkprogrammām un citām biroja darbam nepieciešamajām programmām ir nepieciešams iespaidīgs RAM apjoms, taču tās praktiski netiek ielādētas HDD un procesors. Tāpēc labāk izvēlēties datoru ar lielu atmiņas apjomu. Tomēr nevajadzētu atstāt novārtā arī procesora veiktspēju. Saskaņā ar testa rezultātiem modeļi no Intel Core i3 vai i5 līnijām būs labs risinājums.

Budžeta ierīču saraksts birojam:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Pieprasītām programmām

Šajā kategorijā ietilpst detaļas, kuru funkcija ir nodrošināt ātru prasīgu programmu darbību, piemēram, video, grafiskos redaktorus utt. Šāda veida ierīces ir dārgas sastāvdaļas un izceļas ar maksimālu veiktspēju. Šī procesoru kategorija bieži interesē spēlētājus, kuri vēlas sasniegt vislabākā kvalitāte attēli spēles laikā.

Pārskats labākās ierīces prasīgām programmām:

• AMD FX-8350 (8 kodolu) Ideāli piemērots spēlēm un citām programmām, kas paredzētas. Atšķiras ātrums un saprātīga cena.
• Intel i7-4770 (4 kodolu). Palaiž spēles ar visaugstākajiem iespējamajiem iestatījumiem, darbojas ātri, ideāli optimizēts Intel grafiskajām kartēm.

Labāko datoru procesoru reitings 2019

1. Intel Core i7-990x. Ideāli piemērots spēļu datoram pēdējā paaudze... Ierīce ir paredzēta ligzdai 1366, ir aprīkota ar 6 kodoliem, tās frekvence ir 3,46 GHz un 12 megabaiti kešatmiņas. Paredzamās izmaksas: 38 000 rubļu.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Viens no populārākajiem modeļiem. Aprīkots ar 6 kodoliem, tam ir 15 MB kešatmiņa un 3,5 GHz pulksteņa ātrums. Lieliski darbojas ar jaunām prasīgām spēlēm un programmām. Paredzamās izmaksas: 46 000 rubļu.
3. Intel Core i5-4690K. Lēts modelis parādīs izcilus rezultātus veiktspējas ziņā. Salīdzinot ar citām ierīcēm, i5-4690K izceļas ar savu cenas un kvalitātes attiecību. Procesors ir aprīkots ar trešā līmeņa kešatmiņu, tam ir 3,5 GHz pulksteņa ātrums un 4 kodoli. Paredzamās izmaksas: 22 000 rubļu.
4. AMD FX-9370. Jaudīgākajam AMD procesoram ir jauna AM3 + ligzda un 8 kodoli, kas attīsta maksimālo frekvenci līdz 4,4 GHz. Modelis ir aprīkots ar 8 MB kešatmiņu, kas ļauj uzlabot datora veiktspēju un izmantot visas programmas un spēles. Paredzamās izmaksas: 20-22 000 rubļu.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Četrkodolu ierīce pieder ceturtās paaudzes Intel procesoriem. Tas ir aprīkots ar ligzdas tipu 1150, kas tiek uzskatīts par labāko starp esošajiem. Xeon E3-1230 v3 pulksteņa ātrums ir 3,3 GHz, kešatmiņa-8 MB. Paredzamās izmaksas: 22 000 rubļu.

2015. gada procesoru pārbaudes tabula

Lai saprastu, kā izvēlēties datora procesoru, jums jāizlasa to pārbaudes rezultāti. Ierīces tiek pārbaudītas, pamatojoties uz Windows 7 (64 bitu). Šim nolūkam tiek atlasītas noteiktas programmas, lai atraisītu daudzpavedienu potenciālu, lai noteiktu, vai tiek atbalstīts AMD Turbo CORE (dinamiskā pārslodze) un Intel Turbo Boost tehnoloģija, vai ir iespējams izmantot jaunus SIMD. Testa rezultātus izsaka procentos no visātrākās esošās ierīces veiktspējas, kuras rezultāts ir 100%.

Procesora veiktspējas kopsavilkuma tabula:

Vārds	Rezultāts
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

Ja vēlaties iegādāties procesoru, jums vajadzētu izpētīt tā īpašības. Piemēram, tiekoties pēc biežuma, daudzi aizmirst par konkrēta ražotāja kodola īpatnībām, kas negatīvi ietekmē datora veiktspēju. Lai paliktu apmierināts ar pirkumu, jāņem vērā ierīces parametri un saderība ar citām detaļām. Noskatieties šo videoklipu, lai uzzinātu, kā izvēlēties datoram piemērotu procesoru.

Atradāt kļūdu tekstā? Atlasiet to, nospiediet Ctrl + Enter, un mēs to labosim!

Gan AMD, gan Intel ir piemērotas mūsdienu spēlēm, šiem zīmoliem ir jaudīgu procesoru līnijas, kurām ir gandrīz vienādas īpašības tajos pašos cenu segmentos.

Klasiskās debates par to, kuram procesoram dot priekšroku Intel vai AMD, ir vēl animētākas, runājot par datorsistēmas spēļu konfigurāciju. Šie divi uzņēmumi savā veidā ir datoru industrijas milži, tāpēc ir diezgan grūti izcelt līderi starp tiem.

Tērējot diezgan iespaidīgu summu, lai iegādātos jaudīgu procesoru spēļu datoram, lietotājam ir tiesības pieprasīt no viņa atbilstošu atdevi. Galu galā daudzos aspektos tas būs atkarīgs no procesora, cik "gludi" spēles sāksies un darbosies. Debates par to, kurš risinājums ir labāks, var iedalīt divos galvenajos punktos:

• analogiem ir līdzīgas īpašības, bet tajā pašā laikā tie var atšķirties pēc cenas;
• cik augstāku cenu cilvēks ir gatavs maksāt par lielāku produktivitāti.

AMD vai Intel spēlēm? Kurš procesors ir labākais spēļu datoram?

CPU pulksteņa ātrums

Vairums mūsdienu procesori no Intel, ieskaitot Intel Core i7, ir ar frekvenci 2,70 līdz 3,60 GHz. Tāpat lielākā daļa AMD procesoru darbojas ar ātrumu 4,5 GHz. Kā redzat, abu ražotāju procesoru augšējo līniju ātrums ir ļoti augsts, kas var aptvert katra procesora veiktspējas arhitektūras trūkumus, tas viss ir saistīts ar faktu, ka pulksteņa frekvence neietekmē to pašu, kas piemēram, pirms dažiem gadiem.

Procesora izmaksas

Protams, AMD šajā ziņā bez nosacījumiem uzvar, tā modeļi ir lētāki un pieejamāki nekā viņu konkurenti. AMD FX procesori sākas no 100 USD un ir piemēroti spēlēm.

Pašlaik jūs varat izvēlēties AMD FX-6300 vai FX-6350, kas maksā aptuveni 120 USD, kas ir par aptuveni 15% lētāk nekā Intel i3 kolēģis, kas nozīmē, ka uz tā pamata varat izveidot budžeta spēļu datoru. Pēc 150 ASV dolāru budžeta pārsniegšanas Intel risinājumi mēdz kļūt pievilcīgāki, jo tiem ir labāka veiktspēja, taču noteikumam vienmēr ir izņēmums. Faktiski līdzīgu veiktspēju AMD un Intel spēlēs papildina līdzīga cena, kas ļoti reti svārstās.

Cenu atšķirība nereti pārliecina nespeciālistu, ka jo dārgāk, jo labāk. Bet ne viss ir tik vienkārši, daži lietotāji atzīmē, ka veiktspējai vajadzētu būt pietiekamai, nevis liekai. Un jāatzīst, ka lielākajai daļai uzdevumu vidējā segmenta procesoru veiktspēja būs pilnīgi pietiekama. Tātad ir vērts maksāt liels daudzums dažreiz 2 reizes vairāk, par varu, kas netiks pieprasīta. Šajā sakarā tas ir pircēja perspektīvas un finansiālās drošības jautājums.

Daži lietotāji izvēlas budžeta ziņā izdevīgāku variantu, jo tā veiktspēja būs pietiekama spēlēm, bet citi dod priekšroku izcilākam un spēcīgs produkts... Parasti AMD ir līderis vidējā cenu segmentā, taču arī tas nav noteikums.

Integrēts (iebūvēts) video adapteris

Videokartei ir liela nozīme datora spēļu konfigurācijā, kas tieši ietekmē grafikas kvalitāti. Protams, integrēts video adapteris nav būtisks mūsdienu augstas veiktspējas spēlēs, taču, lai ietaupītu budžetu un gadījuma spēles, būs tā, ka nevajadzētu aizķerties uz labāko variantu.

Ir vērts atzīmēt, ka 75% no kopējā spēļu veiktspējas ir atkarīgi no grafikas kartes. Lai gan abi procesori izmanto izcilus, integrētus augstas kvalitātes video adapterus, visaugstākajam reālismam ir vērts iegādāties videokarti atsevišķi.

Pārspīlēšanas potenciāls

Procesoriem parasti ir fiksēta frekvence un pārspīlēšanas potenciāls. Tomēr spēlētāji dod priekšroku pārspīlētiem procesoriem, lai spēlēs iegūtu lielāku veiktspēju un panākumus. Šo funkciju sauc par "overlokēšanu" vai, vienkāršāk sakot, procesora pārspīlēšanu. Pamatprincips ir spēja palielināt pulksteņa ātrumu virs bāzes.

Ja esat lietošanas cienītājs pārspīlēšanas potenciāls procesors, tad AMD ir vēlamā opcija, kā tas varētu šķist no pirmā acu uzmetiena, jo tie atrodas mūsdienu FX līnijā, un tiem parasti ir atbloķēts reizinātājs, liels daudzums serdeņi, kaut arī ar nedaudz mazāku ātrumu.

Intel procesoriem parasti ir bloķēta pulksteņa frekvence, un tāpēc tie nav piemēroti smalkas procesora noregulēšanas cienītājiem, bet viss tiek nolemts, pērkot procesoru ar atbloķētu reizinātāju, savukārt izmaksas, kā arī frekvence procesors, arī palielināsies, nemaz nerunājot par pirkumu papildu dzesēšana un īpaši paredzēts pārspīlēšanai mātesplate, kas principā var būt raksturīgi AMD.

Citi faktori, kas jāņem vērā, izvēloties procesoru

Izlemjot, ko spēlēm izvēlēties AMD vai Intel, salīdzinot šos procesorus, ir svarīgi, lai tie tiktu salīdzināti līdzīgās platformās un vienā cenu segmentā. RAM lielumam, mātesplates īpašībām un visiem citiem parametriem jābūt identiskiem. Tikai šie smalkumi varēs noteikt konkrētu līderi, kaut arī sintētiskā testā.
Dažādi testi parādīs, ka vidēji abi procesori ir vienlīdz labi, lai gan Intel dažus uzdevumus veic nedaudz ātrāk, taču cena, iespējams, ir nedaudz augstāka. Bet galvenajam secinājumam vajadzētu būt, ka spēlētājam beigās vajadzētu iegūt vislabāko cenas un kvalitātes attiecību. Mīļotājiem Datorspēles saprast, ka nelielas atšķirības patiesībā ir nelielas un var neattaisnot lielas cenu atšķirības.

Turklāt, daudz ietaupot uz procesora un iegādājoties produktu no AMD, jūs varat tērēt papildus naudu labai videokartei, no kuras darbības spēlēs var būt atkarīga daudz vairāk.

Kuru AMD vai Intel procesoru izvēlēties mūsdienu spēlēm

Izvēloties procesoru, vispirms izlemiet par savām vajadzībām un iespējām. No neitrāla viedokļa, ja augstā cena jūs netraucē, protams, dodieties uz Intel. Ja esat finansiāli ierobežots, bet vēlaties iegādāties procesoru ar gandrīz vienādu efektivitāti un veiktspēju, AMD ir labākā izvēle. Turklāt procesoru versijas ir ļoti atšķirīgas, ir nepieciešams iepriekš iepazīties ar šī vai tā produkta cenām un, ja iespējams, neaizmirstiet pārskatus un sintētiskos testus.

Publicēts: 2014. gada 23. decembrī

AMD pret Intel - kurš procesors ir labāks?

Vienmēr ir grūti rakstīt par apjomīgām un holivārām tēmām, pārāk daudz slazdi, ir jāpieskaras mītiem un maldiem. Šādu materiālu nav viegli sniegt detalizēti un lasītājam.

Bet nekā grūtāks uzdevums, jo interesantāk ir to atrisināt, tāpēc šodien mēs par to runāsim kurš procesors ir labāks - AMD vai Intel.

Iet…

1. Procesoru izplatība

Fakts - šodien Intel aizņem 75–80% no procesoru tirgus pasaulē. Ko tas nozīmē no patērētāja viedokļa? Iedomājieties, ka kāds uzņēmums ražo jauna programma vai spēle. Lai lietojumprogramma darbotos stabili un pēc iespējas efektīvāk, tā pēc iespējas jāoptimizē darbam ar šo vai citu aprīkojumu. Optimizācija maksā naudu, jo programmētājiem ir jāmaksā. Ja jūs vadītu šo uzņēmumu, kuram procesoram jūs vispirms optimizētu savu programmu?

Protams, saskaņā ar to, kas ir 80% lietotāju. Un atlikušie 20% ir palikušais princips.

Tādu situāciju mēs novērojam šodien. Pat spēļu industrijā bieži ir situācijas, kad spēlei pēc tās izlaišanas ir problēmas ar AMD procesoriem un videokartēm. Dabiski, ka laika gaitā izstrādātāji izlaiž ielāpus un problēma tiek atrisināta, taču dažreiz jāgaida ilgs laiks.

Runājot par darbu profesionālos lietojumos, situācija nav labāka. Nesen man pašam bija gadījums, kas var kalpot kā spilgta ilustrācija. Nopirku savu sievu Radeon grafika(pieder AMD), lai strādātu grafikas redaktoros un spēlētu vienkāršas spēles, piemēram, Sims. Pēc dažiem Photoshop laiks paziņoja par savu programmu jaunu iezīmi, kas izmanto videokartes un ievērojami vienkāršo dizaineru, mākslinieku u.c.

Tātad šī funkcija atteicās strādāt ar vēlamo videokarti. Nekas nepalīdzēja, ne pārinstalēšana dažādas versijas Photoshop, ne arī video kartes draiveru pārinstalēšana. Mēs domājām - nu, pagaidīsim, varbūt viņi izdos ielāpus Photoshop vai atjauninās draiverus. Gaidījām gadu, nekas nav mainījies. Mēs nopirkām vienkāršu GForce video karti (pieder Intel), viss strādāja uzreiz. Lai gan šī videokarte ir zemākā cenu segmentā nekā modelis no Radeon. Izskatot jautājumu forumos, es atklāju, ka šī problēma radās ne tikai pie mums, bet sekoja ļoti daudziem AMD produktu īpašniekiem, kas pilnīgi loģiski piekrīt Intel un AMD akciju procentuālajai attiecībai tirgū.

2. Pavairošana

Par ko tieši mēs runājam? Procesors ir uzstādīts uz mātesplates īpašā kontaktligzdā. Ja padarīsiet to universālu vairāku paaudžu procesoriem, to būs viegli mainīt Procesors nemainot mātesplati. Piekrītu, diezgan ērti.

Intel nedod lietotājiem šādu iespēju, un katrai jaunajai paaudzei tiek pievienota jauna ligzda. Ja vēlaties mainīt procesoru, jums būs jāmaina arī mātesplate.

No vienas puses, tas, protams, ir Intel trūkums un AMD priekšrocība.

Bet vai tas tiešām tā ir?

Konkrēti konkrētai procesoru paaudzei radīta kontaktligzda ļauj padarīt šī procesora darbību pēc iespējas efektīvāku un stabilāku - nepārprotams pluss.

Kas attiecas uz procesora nepieciešamību - šajā jautājumā viss nav tik vienkārši. Skaitīsim.

Intel LGA 1150 ligzda (izlaista Haswell un Broadwell mikroarhitektūrām) tika pārdota 2013. gadā. Tās priekšgājējs, LGA 1155 2011. gadā. Atšķirība ir 2 gadi.

Vai katru gadu mainīt procesoru? Tam nav jēgas, jo veiktspējas pieaugums ir ne vairāk kā 10%. Procesoru nomaiņas patiesā iespējamība parādās pēc 3-4 gadiem.

Bet šajā gadījumā automātiski parādīsies nepieciešamība mainīt mātesplati, kas saistīta ar pāreju uz kvalitatīvi atšķirīgiem standartiem, piemēram, jaunās versijas USB, kas uzreiz ir divreiz ātrāks nekā iepriekšējais. Vai arī jaunas atmiņas paaudzes parādīšanās - pāreja no DDR2 uz DD3, kas notiek ik pēc 3-5 gadiem un sniedz arī kvalitatīvu veiktspējas uzlabojumu. Tas viss nosaka nepieciešamību papildus procesoram ik pēc 3-5 gadiem nomainīt mātesplati.

Tāpēc praksē šī teorētiskā priekšrocība AMD manuprāt, ir pilnīgi neizturami.

Atšķirībā no risinājuma priekšrocībām Intel kas ļauj patiešām nodrošināt vislabāko stabilitāti un veiktspēju.

3. Pārspīlēšanas iespējas

AMD vēsturiski saviem procesoriem ir nodrošinājis lieliskas pārspīlēšanas iespējas, kaut arī uz stabilitātes rēķina. Vai tas ir labi vai slikti? Tiem, kas praktizē pārspīlēšanu, AMD noteikti ir labi. Tiem, kas nenodarbojas ar overclocking, nav atšķirības.

Ir vērts atzīmēt pēdējo gadu tendenci. Tehnoloģijas ir sasniegušas tādu līmeni, ka ir kļuvis iespējams nodrošināt visuzticamāko sistēmu procesora aizsardzībai pret pārkaršanu. Tas ļāva Intel inženieriem pārskatīt savu pieeju pārspīlēšanai (iepriekš viņi sliecās uz procesora stabilitāti un uzticamību, apzināti samazinot tā pārspīlēšanas iespējas). Tā rezultātā, piemēram, iznāca jauni PAŠPĀRSTĀŠANAS procesori ar indeksu k Intel i7 3770 k.

Pirmkārt, šie procesori spēj patstāvīgi palielināt savu darba frekvenci par 400 MHz (4 soļi pa 100 MHz). Otrkārt, tie ļauj iestatījumos manuāli pielāgot īpašus reizinātājus, kas palielina darba frekvenci. Šī operācija neprasa īpašas zināšanas par pārspīlēšanu un ir pilnīgi droša. Ja procesors sāk pārkarst, tas automātiski samazinās pulksteņa ātrumu. Tādējādi lietotājs iegūst iespēju maksimāli izmantot savu procesoru.

No otras puses, tā kā Intel inženieri joprojām izvirza stabilitāti, AMD pieder pārspīlēšanas rekords.

4. Integrētās Intel grafikas pieejamība

Intel ir iebūvēts procesorā grafikas kodols, kas darbojas kā budžeta grafikas karte. Šis lēmums izraisīja protestu un spēlētāju vētru, jo iegultā videokarte joprojām ir pārāk vāja, lai to uzskatītu par pilnvērtīgu spēļu karti. No otras puses, mātesplatē iebūvēta videokarte ir diezgan spējīga veikt uzdevumus, kas nav saistīti ar spēlēm. Nav pilnīgi skaidrs, kādai auditorijai tas ir paredzēts šo lēmumu un patiesībā izrādās, ka Intel tādējādi piespiedu kārtā pārdod absolūti nevajadzīgu preci komplektā, kas, protams, nevar neietekmēt cenu.

5. Intel un AMD procesoru cena

Vienkāršāko jautājumu es atstāju raksta beigās. Intel ir dārgāks, AMD ir lētāks.

AMD procesoriem ir vislabākā cenas / veiktspējas attiecība. Lai arī Intel ir dārgāks, tas ir stabilāks un jaudīgāks. Starp citu, ja jūs interesē jautājums par to, kurš procesors ir visspēcīgākais (izņemot servera), tas ir Core i7-3960X Extreme Edition (šī raksta laikā. Iespējams, situācija nemainīsies) nākotnē sērija vienkārši mainīsies uz 49 **).

Kopsavilkums

Apkopojot, mēs varam secināt, ka AMD daudz labāk piemērots cilvēkiem ar ierobežotu budžetu, kā arī entuziastiem, kuriem patīk rakties "dziedzeros".

Intel tā ir arī izvēle tiem, kas gatavi maksāt par papildu stabilitāti, uzticamību un veiktspēju.

Šis ir mans viedoklis par šo jautājumu. Es ceru, ka man izdevās atklāt jums tik grūtu tēmu, es priecāšos par jautājumiem un komentāriem.

Cik daudz naudas jūs vēlētos tērēt Procesors? Atkarībā no cenu segmenta veiktspējas atšķirība var būt ļoti būtiska. Protams, pastāv arī atkarība no tā, kādas prasības jums ir pret datoru. Viss sākas ar CPU modeļiem, kuru cena ir līdz 10 000 rubļu, kas ir paredzēti vienkāršiem personālajiem datoriem ar nelielu veiktspēju, bet ir pietiekami biroja darbam un sērfošanai tīmeklī.

Kategorijā no 15 000 rubļu ir iespēja iegūt daudz vairāk jaudas. Šos modeļus var aprīkot ar jau labiem spēļu datori... Šajā cenu punktā AMD piedāvā dažus pievilcīgus modeļus ar četriem kodoliem, bet Intel ir ko piedāvāt, piemēram, Galvenie procesori i5 ar četriem kodoliem un lielu pulksteņa ātrumu.

Intel Core i7 un augstākās klases AMD Ryzen 7 sērijas modeļi parasti sākas ar Rs. 20 000 un attaisno to izmantošanu tikai nopietnās sistēmās. Vēl vairāk naudas būs jāiztērē tikai tiem, kas vēlas ātri sasniegt resursu ietilpīgu specializētu darbu programmatūru optimizēts daudzkodolu sistēmām.

CoolerMaster V8: CPU dzesētājs var būt milzīgs.

Procesora izvēle: ko meklēt

Kurš vēlas saņemt par savu naudu labākais variants, pērkot procesoru, pirmkārt, viņam jāpievērš uzmanība modeļa kopējai veiktspējai. Tomēr svarīga loma ir arī enerģijas patēriņa līmenim. Novērtējot konkrētu modeli, ir svarīgi arī tādi parametri kā pulksteņa ātrums, serdeņu skaits un īpašu funkciju pieejamība.

Mēs runājam, cik visaptveroši un objektīvi procesori tiek pārbaudīti CHIP laboratorijā. Zemāk mēs jums pateiksim, kam jāpievērš uzmanība, izvēloties konkrētu modeli.

1. CPU veiktspēja

Veiktspēja ir vissvarīgākais parametrs, novērtējot procesoru. Kas precīzi zina, kādi uzdevumi tiks piešķirti datoram, papildus noderīga informācija var iegūt no attiecīgajiem etaloniem. Biroja darbam svarīgs ir augsts Excel etalona rādītājs.

1.

Kopējais vērtējums: 100

Cenas / cenas attiecība: 76

2.

Kopējais vērtējums: 93.6

Cenas / cenas attiecība: 100

3.

Kopējais vērtējums: 86,6

Cenas / veiktspējas attiecība: 73

2. Procesora ražotājs

Būtībā jautājums ir šāds: Intel vai AMD? Abiem procesoru ražotājiem ir savas priekšrocības un trūkumi. Intel procesoriem pašlaik ir lielāks pulksteņa ātrums un veiktspēja liels skaits instrukcijas vienā ciklā (IPC), padarot tās spīdošas lietojumprogrammās, kurām nepieciešama veiktspēja "uz vienu kodolu".

Kopš 2017. gada AMD ir pievienojies bruņošanās sacensībām ar jauniem Ryzen procesoriem. Ražotājs iepazīstināja ar ļoti labiem 6 un 8 kodolu centrālajiem procesoriem ar vairāku pavedienu atbalstu, pārspējot Intel cenu piedāvājumu, un katrā segmentā.

3. CPU enerģijas patēriņš

Procesori lielu enerģijas daudzumu pārvērš siltumā. AMD mikroshēmām ir nepieciešams līdz 95 W, Intel šis parametrs sasniedz 140 W ātrākajiem modeļiem. Galveno galddatoru centrālo procesoru segmentā enerģijas patēriņš ir attiecīgi 65 un 95 vati.

Tie, kuri nesamontē darbstaciju un neplāno procesoru pārspīlēt, var pārāk neuztraukties, pērkot barošanas avotu un dzesētāju. Tomēr: pirms jebkuru sastāvdaļu iegādes jums ir jāapkopo visu sistēmas daļu enerģijas patēriņš, lai atrastu pareizas specifikācijas barošanas avotu.

4. Specifikācijas

Ikvienam, kurš vēlas aprīkot esošo datoru ar jaunu procesoru, jāpievērš uzmanība tam, ka centrālais procesors atbilst mātesplatei un tās ligzdai. Pašreizējiem modeļiem (ne vairāk kā 2-3 gadus veciem) izvēle būs pavisam vienkārša: Intel procesoriem Skylake un KabyLake nepieciešama ligzda 1151, AMD Ryzen procesoriem-ligzda AM4.

Fakts, ka CPU ir ligzdas tips, negarantē, ka viss darbosies tā, kā vajadzētu. Jūsu labākais risinājums ir atrast atjauninātas mātesplates lietošanas rokasgrāmatas ražotāja vietnē-parasti ir precīzs atbalstīto procesoru saraksts.

Reitinga līderis (ekstremāli procesori): Intel Core i9-7900X

Šis Intel centrālais procesors ar desmit kodoliem, kas, kā saka, iestatīja siltumu testa testu laikā un demonstrēja visaugstāko veiktspēju. Protams, izmaksas ir arī milzīgas - aptuveni 73 000 rubļu. Parastajiem lietotājiem šāds procesors joprojām ir lieks.

Bet tiem, kam tas ir vajadzīgs, viņš atradīs mikroshēmu augstas klases LGA2066 ligzdas platformai ar bāzes pulksteņa frekvenci 3,3 GHz, kuru vajadzības gadījumā var palielināt līdz 4,5 GHz. Tajā pašā laikā tehniski, neskatoties uz apzīmējuma indeksu "7", mēs runājam par Kaby Lake paaudzes procesoru, bet Skylake galējā versijā.

Testa rezultāti

Intel Core i9-7900X ir jaunais Intel augstākā līmeņa procesors. Pārbaudes laikā Skylake X paaudzes procesors izrādījās fantastisks: daudzos kritērijos tas pārliecinoši gulēja uz tā priekšgājēja-Intel Core i7-6950X-asmeņiem. Daudzi, bet ne visi. Jaunā kešatmiņas struktūra maksā savu. Tomēr procesors ir pelnījis neapstrīdamu pirkšanas ieteikumu ikvienam, kurš vēlas maksimāli palielināt sava datora apstrādes jaudu.

Priekšrocības

Augstākā veiktspēja
Desmit CPU kodoli
Ļoti daudzsološi
Laba cenas un kvalitātes attiecība
Liela L2 kešatmiņa

trūkumi

Ļoti dārgs
Augsts līmenis enerģijas patēriņš

Intel Core i9-7900X testēšanas rezultāti

• Cenas un kvalitātes attiecība
  Labi
• Vieta kopvērtējumā
  7 no 28

• Cenas / cenas attiecība: 65
• CPU veiktspēja (100%): 84.1

Kurš procesors ir labāks par Intel vai AMD.

Tagad ir interesants laiks CPU ražotājiem. Ir pagājuši laiki, kad klēpjdatora akumulatora darbības laiks tika mērīts tikai dažās stundās un tika uzskatīts par efektīvu, un kad lielākajai daļai datoru mīļotāju mājās bija trokšņaini, karsti galddatori. Galddatoru pārdošanas apjomi samazinājās par 9,8 procentiem. Attīstības tirgos stāsts ir vēl sliktāks - ar 11,3 procentu kritumu. Vienkārši lietotāji tagad dod priekšroku mazākām, lētākām un mazāk enerģijas patērējošām ierīcēm.

2014. gadā galddatoru pozīcija nedaudz palielinājās, un tad tikai tāpēc, ka firmas nomainīja savus datorus, kuros vairs neatbalstīja Windows XP, bet 2015. gadā pārdošanas apjomi atkal samazinājās. Analītiķi teica, ka "mērens kritums" būs visur, jo pārdošanas apjomi ir palielinājušies. Windows planšetdatori un hibrīdi - 2 vienā klēpjdators / planšetdators.

Kopumā tas bija apvērsums galvenajiem nozares dalībniekiem. Tikai pirms desmit gadiem Intel un AMD bija miers un klusums. Intel atšķirīgais logotips stāvēja visur, kur tika pārdoti piezīmjdatori, un AMD nākotne bija svētlaimīga, pateicoties ATI iegūtajai grafikai. Un tādā bez mākoņu atmosfērā šie milži pamazām sāka atpalikt no laika. Tehnoloģiju vide strauji mainījās, un Intel, it īpaši lēnākajam AMD, nebija laika pāriet uz mobilajām ierīcēm, ļaujot citiem mikroshēmu ražotājiem, īpaši ARM, kā arī VIA un Qualcomm, dominēt šajā milzīgajā jaunajā tirgū.

Kāpēc AMD un Intel

Ja iegādājaties tradicionālo klēpjdatoru vai datoru, jums ir tikai divas procesora iespējas - AMD un Intel, un straujais datoru popularitātes kritums nenozīmē, ka tie ir kļuvuši par ubagiem. Paturiet prātā, ka Intel kopējie ieņēmumi 2014. gadā bija 55,8 miljardi ASV dolāru. Bet, protams, Intel gūst ienākumus ne tikai no datoru un klēpjdatoru procesoru pārdošanas. Uzņēmums ražo arī GPU, adapterus vadu un bezvadu tīkls, serveri, darbstaciju procesori un citi. Un, lai gan jūs neatradīsit Intel procesorus lielākajā daļā viedtālruņu vai planšetdatoru, uzņēmums izveido diezgan daudz SoC mobilajām ierīcēm.

AMD savā ziņā ir vājākais no abiem. No vienas puses, kamēr Intel veido savu produkciju, atverot vairāk nekā duci rūpnīcu ASV, Īrijā, Izraēlā un Ķīnā; AMD savas pēdējās rūpnīcas pārdeva jau 2009. gadā. Šodien, tāpat kā ARM, VIA, MediaTek un daudzi citi, AMD izstrādā savas mikroshēmas, bet ražo tās uz sāniem. Mikroprocesoru ražošana ir šausmīgi dārga, un AMD izskatās bāli, salīdzinot ar Intel, tikai par 5,51 miljardu ASV dolāru.

Vēsture un atklājumi

Abiem uzņēmumiem ir sava vēsture. Kad 1974. gadā Intel izlaida 8080 procesoru, tas lika pamatu visiem x86 procesoriem, kas gandrīz 30 gadus nodrošināja pamatu visiem galddatoriem. Vēlāk viņi parādīja tirgotāju gudrību: 2000. gadu vidū Centrino platforma, kas sastāvēja no mazjaudas procesora, bezvadu mikroshēmas un mobilā mikroshēmojuma, vētru pārņēma tirgū, iegūstot reputāciju ar galddatoru klases skaitļošanas jaudu un ilgs akumulatora darbības laiks. Un uzņēmuma pāreja no zīmola x86 uz zīmolu "Pentium" bija kā PR ģēnija suka.

Intel mārketinga prasmes turpinās līdz šai dienai. Tiesa, Intel firmas ultrabook panākumi bija bīstami saistīti ar Microsoft centieniem popularizēt savu Windows 8 operētājsistēmu.

AMD kā zaudētāja nostāja ir konsekventa. AMD tagad ir 17 procentu tirgus daļa, daļēji pateicoties konsoļu spēļu ierīcēm: Xbox One un PlayStation 4 pamatā ir iegultais AMD 8 kodolu Jaguar procesors.

Iespējams, AMD lielākais salīdzinoši nesenais jauninājums bija ATI grafikas procesora (GPU) iegāde. Tas ir novedis pie tā, ka AMD ir tuvu Intel, lai varētu instalēt integrētus grafikas procesorus - tas ir, GPU, kas atrodas vienā mikroshēmā ar CPU. Rezultāts ir mazāka grafikas jauda, ​​bet ievērojams enerģijas un siltuma patēriņa samazinājums. Aizmirstiet uguns elpojošās, diskrētās grafikas kartes (pagājušā gada Radeon R9 280X sasniedza maksimālo jaudu 250 W un vajadzēja divus ventilatorus). AMD saprata, ka silīcija nākotne ir ne tikai lielāka skaitļošanas jauda, ​​bet arī enerģijas patēriņa un izmēru samazināšana. Lielākajai daļai cilvēku mūsdienās nav vajadzīgas lielas skaitļošanas jaudas labākais laiks akumulatora darbība pārnēsājamās ierīcēs.

Intel vai AMD problēmas

No pirmā acu uzmetiena AMD un Intel bija labi pozicionētas tirgū un atbildēja uz visām mobilo ierīču lietotāju vajadzībām. Galddatoru tirgū bija nepārtraukta lejupslīde, piezīmjdatoru pārdošanas apjomi pieauga, un mobilajiem tālruņiem bija jāpārdomā. Intel jau bija neticami augsta reputācija ar savu Centrino klēpjdatoru, un tās konkurents Turion AMD atpalika tikai par sekundi, sacenšoties, lai uzvarētu tirgū, kas jau zināja, ka mobilitāte ir skaitļošanas nākotne.

Intel sāka spēcīgi. Atcerieties netbook? Pirmie netbooks - piemēram, Asus Eee PC 701, kas tika laists klajā Apvienotajā Karalistē 2007. gadā, maksāja mazāk par 200 sterliņu mārciņām, svēra nepilnu kilogramu un joprojām piedāvāja pietiekamu apstrādes jaudu, lai darbotos pamata darbam un tīmekļa pārlūkprogrammām. Uz kāda procesora tā ir balstīta? Īpaši zema pazemīgā Celeron versija.

Netbook bija liels komerciāls panākums, un Intel izmantoja savu Atom procesoru. Tas bija silīcija Intel savā lētākajā variantā. Pirmie tūkstoši uz netbook balstītu CPU atomu ražotājiem maksā mazāk nekā 30 USD. Patērētāji vēlējās mazus, lētus datorus, un Intel ar bagātīgo mobilo procesoru pieredzi spēja atbildēt uz šo izaicinājumu.

Problēmas sākās planšetdatoros. "Mēs nezinām, kā izveidot 500 ASV dolāru vērtu datoru, kas nebūtu junk," Stīvs Džobss teica 2008. gadā. "Netbook ir sliktāks par šo," viņš piebilda, 2010. gadā laižot klajā pirmās paaudzes iPad. Apple COO Tim Cook piekrita, aprakstot netbook kā "ne lielu patērētāju pieredzi". Tā radās iPad.

Intel un AMD problēma nebija tā, ka viņi negaidīja patērētāju izvēli. mobilās ierīces... Problēma bija formas faktors: pirmajā pārdošanas dienā 2010. gadā tika pārdoti 300 000 iPad. Izvēle starp tradicionālajiem klēpjdatoriem un netbooks, izmantojot tradicionālos galddatorus operētājsistēmas balstoties uz tradicionālo x86 aparatūru, Intel un AMD liek likmes uz nepareizu zirgu. Faktiski Intel, Microsoft un HP mēģināja iespiest planšetdatoru ilgi pirms iPad, taču Windows kombinācija (operētājsistēma, kas paredzēta tastatūrai un pelei), īss akumulatora darbības laiks un smaga aparatūra nozīmēja, ka neviens nevēlas tos iegādāties.

Intel un AMD problēma nebija tā, ka iPad un turpmākajām planšetdatoriem no Sony, Samsung un tā tālāk nebija nepieciešami procesori. Viņiem tas joprojām bija vajadzīgs, bet jauna tipa procesoros. Un SoC (sistēma uz mikroshēmas) valstību - kurā visas datora funkcijas ir iebūvētas vienā mikroshēmā - jau valdīja britu gigants ARM.

ARM procesoriem ir pilnīgi atšķirīga arhitektūra nekā tradicionālajām Intel un AMD mikroshēmām. Saīsinātā ARM instrukciju komplekta (RISC) arhitektūra ir fiziski vienkāršāka nekā x86 procesors, kas nozīmē, ka tas ir lētāks un mazāk enerģijas patērējošs. Spēcīgais iPad pieaugums un straujais Windows planšetdatoru kritums parādīja, ka AMD un Intel kavējās ar šo laivu. Pārejot uz netbook datoru 2015. gadā, tas kļuva nedzīvi dzimis, un to ieskandināja augstas kvalitātes planšetdatori, kas darbojas labi, piedāvā ilgu akumulatora darbības laiku un maksā daudz mazāk nekā standarta klēpjdators.

Jauni formas faktori

Pat Microsoft, ilgstošs x86 bitu aparatūras sabiedrotais, ir pievienojis Intel un AMD sāpes. RT Windows, kas tika izlaists 2012. gada beigās, bija pirmais Windows versija darbojas ARM ierīcēs, teorētiski dodot Microsoft piekļuvi lētām planšetdatoriem. Tomēr RT Windows platforma aizķērās: 2013. gadā Microsoft zaudēja 900 miljonus ASV dolāru par savām nepārdotajām RT Windows ierīcēm, un uzņēmuma finanšu direktore Eimija Huda sacīja: "Mēs zinām, ka mums ir jādara labāk, it īpaši mobilajās ierīcēs."

Kamēr mēs visi bijām pārsteigti Surface Pro 3, tas izrādījās labākais no salīdzinoši sliktās tā saukto "divi vienā" ierīču izvēles, kas it kā piedāvā labāko no abām pasaulēm: minūte, pilna Windows klēpjdators, vēl minūti - tablete. Problēma ir tā, ka Windows 8 skārienjutīgais interfeiss nav tik labs, un tikai daži izstrādātāji tam raksta lietotnes. Tagad Microsoft tuvākā nākotne ir atkarīga no Windows 10 panākumiem.

Tomēr Intel visas cerības nelika tikai uz Microsoft. 2015. gadā tika ieviests Curie modulis, miniatūrs modulis, kas ir aptuveni pogas izmērs. Tas izmanto Quark SE SoC, ko var darbināt ar monētas izmēra akumulatoru. Un, lai gan tā izplatība planšetdatoru un īpaši plānu datoru pasaulē vēl nav triumfējoša, Intel joprojām ir daudz ko uzglabāt.

Intel vai AMD, kas ir labāks spēlēm

Spēles orientācija ir pavisam cits stāsts. Intel ir likme uz grafikas apstrādi, taču tās intereses ir integrēta grafika. Integrētā grafika ir ideāli piemērota maziem klēpjdatoriem. Integrētais GPU daudz nepievieno klēpjdatora cenai, netērē pārāk daudz enerģijas un-pretēji izplatītajam uzskatam-nodrošina pietiekami pienācīgu 3-D apstrādi ne pārāk prasīgām spēlēm.

Ikvienam spēlētājam, mēģinot palaist jaunākos spēļu izlaidumus ar augstas detalizācijas iestatījumiem, ir parādīta neseno konsoļu neveiksme. Neskatoties uz to, diskrētas grafikas kartes vienmēr ir bijusi cienīga alternatīva, un šeit AMD ir ievērojama priekšrocība. Šodien ir pieejama visa AMD grafisko karšu palete, sākot ar zema profila pasīvi atdzesētām kartēm un beidzot ar R9 390X grafisko karti, kuras mazumtirdzniecības cena ir 500 USD. Tomēr diskrētā grafika nav vienīgā AMD stiprā puse. Kā savu mikroshēmu piegādātājs Xbox One un PlayStation 4, AMD nav apiejis savu uzmanību Wii U Nintendo. Un, lai gan šodien viņi nevar paziņot par savu jauno platformu attīstību, piemēram, planšetdatoriem vai hibrīdiem, dedzīgiem spēlētājiem ir par ko viņiem pateikties.

Ko pirkt AMD vai Intel

Ja veidojat galddatoru, izvēle starp AMD un Intel ir skaidra kā vienmēr. Bet, no otras puses, tas ir arī grūti, jo jebkurā pazīstamā veikalā jūs atradīsit milzīgu 600 CPU izvēli. Ja jums ir budžets, AMD ir laba izvēle nav slikti procesori par zemākām standarta cenām. Taču AMD izvēle nenozīmē atteikties no augstas veiktspējas skaitļošanas-augšējās robežas Athlon procesori salīdzināms ar vadošo Intel Core i7 procesoru.

Un tomēr Intel dominē gan vidējās klases, gan augstākās klases CPU, kur to ir daudz. Jaudīgai ikdienas lietošanai Core i5 ir ideāls. Jūs to varat iegādāties par aptuveni 250-300 USD. Vairāk pieredzējuši lietotāji - tie, kas nodarbojas ar video rediģēšanu, trīsdimensiju animāciju vai tie, kas piedalās uzvarētāju sarakstā, var izvēlēties Intel Core i7 mikroshēmu.

Tātad, pērkot galddatoru vai klēpjdatoru, priekšroka tiek dota Intel, nevis AMD. Tiesa, ja jūs neesat stingri ierobežots ar budžetu.