Resolução óptica - medida em pontos por polegada, DPI). A característica mostrando maior a permissão, mais informações sobre o original podem ser inseridas no computador e submetidas a processamento adicional. Muitas vezes é dada uma característica como "resolução interpolada" (resolução de interpolação). O valor deste indicador é duvidoso - esta é uma resolução condicional, antes que o programa do scanner "leva para levar os pontos ausentes. Este parâmetro não tem nada a ver com o mecanismo do scanner e, se a interpolação ainda for necessária, é melhor fazê-lo após a digitalização usando um bom pacote gráfico.

Profundidade de cor

A profundidade da cor é uma característica que indica o número de cores que podem reconhecer o scanner. A maioria dos aplicativos de computador, excluindo pacotes gráficos profissionais, como o Photoshop, trabalha com uma representação de cores de 24 bits (cheia de cores -16,77 milhões por ponto). Nos scanners, essa característica é geralmente acima de - 30 bits e, a mais alta qualidade dos scanners de tablets - 36 bits ou mais. Claro, pode surgir uma pergunta - por que a digitalização reconhecerá mais bits do que pode ser transferido para o computador. No entanto, nem todos os bits recebidos são equivalentes. Nos scanners CCD com sensores, dois bits superiores de profundidade de cor teórica são geralmente "ruído" e não carregam informações de cores precisas. A conseqüência mais óbvia dos bits "ruído" não são suficientes transições contínuas e suaves entre grados adjacentes de brilho em imagens digitalizadas. Assim, no scanner de 36 bits, os bits "ruído" podem ser deslocados longe o suficiente, e na imagem digitalizada final, haverá tons mais limpos no canal de cores.

Gama dinâmica (faixa de densidade)

A densidade óptica é a característica do original igual ao logaritmo decimal da luz de iluminação que cai no original, para a luz refletida (ou passada - para originais transparentes). O valor mínimo possível de 0,0 D é um original ideal (transparente). O valor de 4,0 D é um original absolutamente preto (opaco). A faixa dinâmica do scanner caracteriza qual faixa de densidade óptica do scanner pode reconhecer sem perder a sombra em ambas as luzes ou nas sombras do original. A densidade óptica máxima do scanner é a densidade óptica do original que o scanner também distingue da escuridão completa. Todos os tons do original mais escuro desta fronteira, o scanner não será capaz de distinguir. Essa magnitude separa separadamente os scanners de escritório simples, o que pode perder os detalhes, tanto em locais escuros e luminosos e, além disso, negativos, de modelos mais profissionais. Por via de regra, para a maioria dos scanners de tablet, esse valor está no intervalo de 1.7d (modelos de escritório) para 3,4 D (modelos semi-profissionais). A maioria dos originais de papel, seja uma foto ou corte de revistas, tenha uma densidade óptica de não mais que 2.5d. Slides exigem para a digitalização de alta qualidade, por via de regra, a faixa dinâmica de mais de 2,7 d (geralmente 3,0 - 3.8). E somente negativos e raios-x têm densidades mais altas (3.3d - 4.0d), e compram um scanner com uma grande gama dinâmica faz sentido se você trabalha principalmente com eles, caso contrário, você simplesmente superará o dinheiro.

Em geral, a ideia de digitalizar e simplificar fotos antigas, é claro, foi lançada por um longo tempo, em uma varredura de filmes fotográficos antigos (mais de cem) e fotografias (milhares) para decidir não é fácil. Em geral, desde a infância, eu queria ter uma antiga fotos digitalizadas de praprabauchew-bisavôs e, finalmente, depois de 20 anos, ela decidiu encorajar esse negócio.

Scanner.

A primeira coisa foi a questão - naturalmente scanner. Ao mesmo tempo, há 7 anos, ele tentou digitalizar os negativos e decidiu estocar o scanner de filme. Nenhum dinheiro não era particularmente, escolheu que mais barato, eles eram miktotek filmscan 35.


Em comparação com os monstros de varredura, ele custou um centavo, mas o resultado emitido é incrível. Eu usei o SilverFast a ele como o software mais avançado no momento (talvez agora). Eu não sei por que, mas às vezes, em diferentes passagens, este milagre foi espremido, então a foto verde, tudo foi sobreposto, foi imprevisível e muito triste, era necessário corromper 10-15 minutos sobre cada extensão, endireitando o histograma e realizar outras danças com tamborina. Em geral, este processo foi comprado da minha caçada para digitalizar os filmes por vários anos, o scanner para algum lugar e deitado por aí.

Agora, considerando tudo por e contra, o seguinte foi decidido.
Havia vários momentos que era necessário levar em conta:

• digitalizar na maior parte, não serei, mas meus pais, o benefício tem tempo agora
• digitalizar não apenas filmes, mas também fotos
• precisa digitalizar muito
• nenhum orçamento fabuloso

Além de tudo o mesmo significava, eu entendi que agora o filme não é mais uma transportadora relevante e, portanto, é mais provável que você digitalize será apenas uma vez, a verdade pode demorar muito tempo.

Então, os scanners de cinema desapareceram por duas razões:
Primeiro, a experiência anterior mostrou que não é comprar um desse desgraçado para baixo, e o fato de não levar esse inferno pela segunda vez.
Em segundo lugar, para comprar um scanner separado para fotos e separadamente para o filme - também de alguma forma caro e impróprio.
Além disso, eu disse para mim mesmo, se ficar bem - vou levá-lo para um laboratório profissional, você pode ir em uma dúzia de pessoal.

Olhando para o que está à venda do que é capaz de digitalizar, exceto papel também é um filme, descobriu-se que a escolha é pequena: ou novamente os preços transcendentais, ou todas as opções de para-triplo. Quebre tudo trabalhando imediatamente após as lojas de férias, descobriu-se que existem as seguintes opções aceitáveis:

• Epson Perfeição V330 Foto (A4, 4800 x 9600 DPI, USB 2.0, CCD, Adaptador de Filme)
• Epson Perfeição V370, Foto (A4, 4800X9600 T / D, CCD, USB 2.0)
• Canon Canoscan Lide 700F (A4 9600x9600dpi 48bit CIS USB2.0 Slide Adapter)
• Canon Canoscan 5600F (A4 4800x9600dpi 48bit USB2.0 adaptador de slides)

O resto era muito caro, de 10.000, ou, pelo contrário, nada habilmente. Infelizmente, CanoScan 5600F desapareceu devido à falta de no momento à venda, embora a descrição seja muito boa. O resto eram, de acordo com os comentários, sobre o mesmo, mas o papel decisivo foi desempenhado pelo fato de que para a Epson "havia motoristas para o Linux, e desde que gostaria de trabalhar não apenas no Windows, finalmente ganhei a foto da Epson Perfection V330 . Em nenhum lugar para aprender o mesmo modelo 330 difere de 370, mas desde que os drivers do Linux foram mencionados apenas para 330, ele parou nele, por assim dizer, "evitar".

Infelizmente, o Linux ainda não tinha tempo para tentar ainda, mas no Windows softe gostei da função de remoção de defeito - em fotos antigas preto e branco, funciona com um estrondo. Mas, com isso, também é necessário ter cuidado - às vezes pode ser para o defeito contar algo que valha a pena.

Em respostas sobre o scanner, os lugares mencionaram o problema com a aparência de bandas ao digitalizar filmes - mas ainda não observei. No entanto, na minha opinião, isso é algo útil sobre isso, encontrado em um dos comentários no Yandex Market: "Dois anos depois, posso relatar o resultado da investigação: No quadro do scanner, há uma janela de calibração O balanço de branco está instalado. Se a poeira cai - "pixels quebrados" são obtidos, que, quando a carruagem é executada, eles dão listras. Isso é mais provável um defeito construtivo do novo luz de fundo LED (Mas quem está ciente disso ...). Então o Senhor, se você tem tal scanner,
Remova a poeira ".

Que permissão para digitalizar - esta pergunta não foi a última. O scanner emite um máximo de 4800x9600, mas ao tentar definir tal varredura de fotos de 9x13cm, o sistema tornou-se uma questão de escalas, foi necessário reduzir.

Critério para selecionar a permissão Simple: Se assumirmos que você pode imprimir com uma resolução padrão de 300dpi, para obter a mesma imagem, você precisa ter um mínimo de 300DPI. Considerando que a foto é antiga, então não há sentido para superestimar esta figura - não é tudo a mesma permissão física Não permitirá obter qualidade do nada. Mais uma vez, é improvável que alguém quiser uma vez imprimir um cartaz com a imagem do bisavô no formato A1 ou mesmo A4. Se alguém escreve o livro - é improvável que haja uma foto mais que uma folha. Em geral, decidi que por um excesso bastante antigo, de duas vezes descer, para melhor e mais tarde - três vezes, isto é. 600dpi e 900dpi, respectivamente. Em seguida, escolhi o que estava mais próximo do fato de que foi classificado por software que foi com um scanner.

Para negativos, decidi usar um máximo - não em vão eu comprei com tal resolução ... provavelmente é um busto de 4800x4800dpi, mas você pode sempre reduzir, mas o principal é que você não precisa mais Retell com outros parâmetros e você pode dormir bem.

As varreduras são preservadas, naturalmente, em nenhum caso no JPEG, a fim de evitar perdas para compressão. Tudo - apenas tiff. Parece, claro, o lugar come mais, mas é para digitalizar - e depois não há problemas: o que eu quero, então eu faço. Eu também não veio a isso imediatamente, mas a prática mostra que, se você salvar agora - então vou me arrepender e retornar a esse problema, e assim, se tudo é no máximo o máximo, então não há nada para se arrepender do quê.

Catalogação

Naturalmente, após a digitalização, é necessário resolver todo esse caso. A principal tarefa era assinar os parentes direito, pois eu queria manter a história da família para o futuro, e ninguém descobriria sem comentar comentários.

Uma opção para processar imediatamente imagens e colocar no site por dois motivos: primeiro, é necessário processar tudo e imediatamente, e desta vez, e os pais não entendem nada nisso; Em segundo lugar, a tecnologia está mudando, e quem saberia como em alguns anos de dúzia do site será, se, de alguma forma, existirá.

O uso de um programa de programa de catálogo inteligente não era adequado para a mesma razão significativa - não há garantia de que em poucas décadas este software estará vivo e ninguém entenderá o que, onde e como armazenado em seu formato único inteligente.

A decisão chegou à mente para manter uma descrição no habitual arquivo de texto. Com o mesmo nome da foto - o texto que ele e na África, o texto certamente será capaz de ler qualquer pessoa após os decimentos, mesmo que ainda haja algum tipo de super-unicode, mas é muito mais confiável do que um software especial. Mas como um programador, olhei para esta opção com horror - bem, sou feio e é isso. Sim, e desconfortável no processo de trabalho.

Os pais disseram que queriam em tudo - aqui está uma foto, aqui está uma assinatura - e tudo está claro. De tal proposta, o cabelo ficou de novo, de novo - hoje há uma palavra - não há tempo.

Outra opção é armazenar assinaturas no Exif. Foi envergonhado pelo fato de que durante o processamento de fotos, muitos softwares Exif simplesmente ignoram, como resultado, as preciosas assinaturas podem ser irrelevantes.

Em geral, após analisar toda a situação, decidi: usar uma foto, assinar na forma de um exif e, em seguida, todas essas fotos com assinaturas somente leitura, então não havia tentação de mudar alguma coisa, e assim Nós garantimos a segurança da informação. Eu quero mudar - faça uma cópia - e vá em frente. Bem, backups, claro. E em geral, no final, nós e programadores, a fim de desenhar um pequeno scripttor, para que todo o exif possa ser exportado para o arquivo de texto ", para evitar" :)

Para trabalhar com exif no linux há um monte de ferramentas linha de comandomas é inaceitável para trabalho conveniente Com muitas fotos. No entanto, é o que é: Exif, ExiCool, Exiiv2, Google, você pode encontrar informações mais detalhadas. Em seguida, usei exifrolho para processamento em lote, mas sobre isso mais tarde.

Nós olhamos para o que é da GUI. Ao estudar que a comunidade OpenSource nos oferece, de alguma forma parou no Digikam - "Digikam é um aplicativo avançado digital de gerenciamento de fotos para Linux, Windows e Mac-OSX", como eles são escritos no site.
Eu decidi editar no Programa de Manipulação de Imagem GIMP, GNU, Photoshop analógico, mas openSource. Portanto, a capacidade de editar fotos para o software de catalogação não é necessária separadamente, mas no próprio catalogar várias coisas subornadas.

Primeiro, a Digikam edita Exif, que eu preciso.

Em segundo lugar, todas as fotos imediatamente na tela, nos inscrevemos na janela em seguida e imediatamente vá para o próximo - rapidamente, simples e conveniente.

Em terceiro lugar, percebeu-se que no próprio exif existem várias tags semelhantes para comentar: Comente, Usuário, ImagecommentEntão, Digikam escreve imediatamente em tudo, então a probabilidade de que esta informação lerá outro software, é bastante grande.

Além disso, ler comentários, fiquei satisfeito com a ideia de que, além de apenas Exif Softinka é capaz de realizar um catálogo, nada para copiar em qualquer lugar, ao contrário de muitos outros, mas simplesmente tratando tudo no lugar. Foi uma enorme plus - eu não procurei esta oportunidade inicialmente, mas acabou por ser como Nelza pelo caminho. E o que eu gostei - exceto pela informação aumentada em Exif, ela escreve para sua base e, em seguida, a foto é conveniente para classificar e procurar tags, tags, descrições, etc. E mesmo se em algum momento, o software desaparecerá e a base também é uma cópia dos dados permanecerá em Exif, que, na verdade, eu preciso.

Alguns pensamentos de catalogação interessantes são descritos na experiência do artigo já mencionada para criar um catálogo e indexação de filmes da família. Indexação e digitalização de filmes de filmes ". Assim, todos ou quase todos esses dados também podem ser mantidos em Exif e, se necessário, exportar para qualquer formato, pois será conveniente.
Um adicional mais digikam é que é possível escolher qualquer foto como capa de álbum, e gostei da ideia como uma foto de capa do álbum mais de papel, para o qual graças ao autor.

Outro momento não óbvio com o qual encontrei ao trabalhar com Digikam: Se não houver direito de escrever para um arquivo de foto, então softina silenciosamente escreve apenas para sua base, de forma alguma dando a entender que existem problemas. Eu tentei descobrir por um longo tempo, por que há uma assinatura no prog, mas no arquivo - não, especialmente porque a opção "Salvar na arquivo" está instalada nas configurações. Então, tenha isso em mente - verifique as permissões e, em seguida, você pode com firmeza.

Deite no local

Portanto, as principais tarefas são resolvidas - digitalização e catalogação. Agora é hora de se gabar antes de parentes, para mostrar fotos familiares. Naturalmente, colocando a foto no site. Não há muito tempo, eu já fiz um software para este caso: dobrou as fotos certas em
Catálogo, lançado - e pronto, fez álbum. Eu escrevi sobre isso em Habré da última vez, "Simples Automation: Photo Album". Agora, usando Digikam, decidi que você pode se casar diretamente com uma foto diretamente em exif-tags, é necessário colocá-lo no álbum de fotos ou não, porque ao digitalizar havia todos os tipos de fotos que não valem a pena fazer o upload do site. Sim, e comentários agora podem ser tirados do exif.

Parece que tudo está bem, mas não muito.

No site, tudo é processado no PHP, e existe, como parecia-me, uma função maravilhosa para trabalhar com o Exif, read_exif_data (), mas como a prática mostrou, esta indicação mostra apenas uma parte dos dados, absolutamente silencioso sobre o resto. Eu fui ao redor de tudo que poderia - e o sonho de uma vida leve foi afundado na mosca, tive que retirar exif de arquivos no estágio de geração do álbum, o benefício das ferramentas de linha de comando ocorrem.

Como resultado, reescrito o roteiro, lembrando de um comentário de punho no meu artigo anterior "O gerador de arquivos PHP em Perl ... Monsieur sabe muito sobre ...", riu para si mesmo, que ainda estava certo que eu não T Fique completamente no PHP - então ela colocou agora a perna, e assim um par de minutos - e o problema é resolvido.

Então, ao processar uma foto em Digikam, marcamos a bandeira da foto (é chamada Picklabel). A caixa de seleção é gravada no arquivo no Exif. Ao processar todos os arquivos do catálogo - retire a caixa de seleção usando Exifrol:

$ flagpicklabel \u003d `exifrolho -b -picklabel" $ fname_in "`;

Bem, dependendo ainda da caixa de seleção - se vale a pena processar, se não, nós pulamos. Tudo é definido na linha de comando, para ser confortável. Na verdade, é possível processar muitas coisas aqui, já é de bom gosto e a cor de quem você precisa.

Link a fontes, se de repente, alguém precisar olhar atentamente ou mesmo aplicar: Photo_ALBUM-R143.TAR.GZ. Como usar - mencionado no artigo anterior, não vou repetir.

Obrigado pela sua atenção, e se alguém vier à mão - então estou imensamente feliz.
Crítica é bem-vinda.

Upd.: Então eu acidentalmente encontrei em Habro sobre a varredura de negativos - estou surpreso como eu não percebi antes. Deixe estar aqui até o heap.

Tag:

Adicionar tags.

Desde neste artigo, falaremos exclusivamente sobre a digitalização de originais transparentes - slides e negativos, vou suportar todo o raciocínio sobre amostras opacas. O artigo é escrito para o leitor preparado no campo de fotografia e processamento de computador da imagem, bem como possuir conceitos básicos: o intervalo de densidade óptica, o intervalo de densidade óptica útil, material fotográfico, contraste, gradiente médio, etc.

O que você tem?

D.lA START Considere os parâmetros da EPSON Perfection 1650 Photo Scanner. Ele é o único que eu tenho, e seria estranho se eu descrevi outra coisa. Assim, de acordo com alguns dados, esse scanner no modo de digitalização de um original transparente pode perceber a diferença entre as densidades Δd scanner \u003d 3.2, de acordo com outros dados, seu intervalo dinâmico é ΔD Scanner \u003d 3.0. Os estudos que passaram falar sobre características muito mais modestas para este parâmetro, tornou-se que os fabricantes são dedicados (embora eles não especificem um intervalo dinâmico, pelo menos para os scanners desse nível), dizendo que podemos "sem dor" negativo colorido. Eu argumento que na forma em que o scanner vem, é impossível digitalizar a cor negativa sem perdas. Então, prossiga.

O que todas essas letras significam, números?

D. - densidade ou opacidade de logaritmo decimal. Sabe-se que o olho humano percebe uniformemente no brilho, tal escala cujos campos no fator de reflexão (ou transmissão) não vão progressão aritmética (10%, 20%, 30% ...), e diferem uns dos outros em progressão geométrica (1%, 2%, 4%, 8% ...) - e isso nada mais é do que dependência logarítmica. Você provavelmente sabe que tanto uma série musical, sua frequência (oscilações de string) diferem uns dos outros também, em progressão geométrica. O mesmo pode ser dito sobre a força do som, que é medido nos decibéis conhecidos por você.

Assim, o olho humano percebe a proporção de sombras por lei logarítmica, então na técnica de digitalização, etc. Esta escala é usada. Mudar em d \u003d 0,3 para o mais lado diz que o olho vê o objeto 2 vezes mais escuro. A densidade é medida na Bielorrússia.

D máximo - densidade máxima; D min - densidade mínima; Δd é uma proporção de certas densidades, como regra d max -d min; Δd scanner é a faixa de densidade (D máx. -D min), que pode perceber o scanner.

Como estudos foram conduzidos

D.para ter uma faixa de grande densidade, usei o sensibilograma fotográfico preto e branco, conheço todas as densidades absolutas de seus campos (levando em conta a densidade mínima d min, ou, mais fácil, tendo em conta a "densidade do véu. "), proeminência para o status" m "densitômetro. Digitalizar um negativo C / W, por via de regra, acontece em um canal "misto", então vou digitalizá-lo. Atrás do campo com uma densidade D \u003d 0,0 eu aceitei o brilho da lâmpada, ou seja, Segmento de imagem digitalizado sem filme. O sensibilograma tinha o máximo bamaracming d max \u003d 2.3, a fim de obter o enegrecimento com a densidade D máx \u003d 2.6, usei um filtro neutro-cinza com uma densidade d \u003d 0,3, pressionado para a referência macimal do sensibilograma. Digitalizado foi feito pelo Programa Xsane (Plataforma Linux) sobre a resolução de 300 dpi no modo C / W sem quaisquer ajustes (brilho, contraste, nível cinza), a capacidade máxima do xsane de definir o brilho do "hardware" não foi usava. O arquivo de 16 bits resultante foi medido por uma "pipeta" 5 × 5 pixels no Photoshop "e.

Resultados:

D. Teste	0,0	0,3	0,35	0,4	0,48	0,54	0,65	0,8	0,9	1,0	1,15	1,3	1,4	1,5	1,6	1,7	1,8	1,9	1,96	2,06	2,1	2,2	2,3	2,36	2,4	2,5	2,6
D. Varredura.	0,0	0,17	0,2	0,22	0,26	0,3	0,36	0,43	0,5	0,57	0,63	0,72	0,8	0,85	0,92	0,96	1,1	1,1	1,15	1,15	1,2	1,3	1,3	1,4	1,4	1,4	1,4
%	0,00	33	38	41	46	51	57	63	68	73	77	81	84	86	88	89	92	92	93	93	94	95	95	96	96	96	96

Onde: O teste é uma densidade no teste negativo;

D Scan - O valor é elogiado a partir da porcentagem da referência do Photoshop "e em branco;

% - Porcentagem de enegrecimento medido Photoshop "Ohm.

Analise os valores obtidos sem preparação é bastante difícil, e não há necessidade. Com base nesses dados, foi construído um gráfico (curva característica), de acordo com o eixo X, os valores de teste D foram adiados, ao longo do eixo Y - valores de scanner D.

Análise dos dados obtidos

T.É muito mais fácil analisar a programação :-) Então, o que vemos: a curva de gráficos para o teste D \u003d 1.6 é bastante suave e suave (designada por verde), então o scanner transmite os valores a essa densidade quase proporcionalmente, sem distorção.

Entre o teste D \u003d 1.6 e D test \u003d 2.35 A curva tem a forma de uma linha quebrada (marcada com amarelo), então ouso assumir que os "valores intimed" exibem o scanner nesta seção da curva característica. Aqueles. A matriz percebe-os, mas dá algo não nomeativo para "digerir" deles na aparência "normal", o scanner tem que ajustar esses valores. Isso pode ser comparado com o "decibel" em câmeras de vídeo profissionais. Quando a iluminação do objeto não é suficiente, o operador inclui um "decicle", a câmera começa a aumentar o nível do sinal do resultado da matriz, o sinal elétrico é intensificado. Aumenta o que é necessário e o que não é necessário. Assim, simultaneamente com a imagem, o ruído é aumentado. Há algo semelhante no scanner: ruídos aparecem nesta seção D test, então a curva e tem o tipo de quebrado.

E agora a diversão. Quem escreveu lá sobre Δd scanner \u003d 3.0 deste scanner? Bem, bem ... por valor D test \u003d 2.35 Este scanner não percebe nada! De modo a ΔD Epson_perfection_1650_photo \u003d 2.4!Sim, e isso, apenas porque o teste D \u003d 2.35 é o último campo que tem um valor retornado ao scanner diferente do anterior. Você entende, exceto em vermelho, eu não poderia alocar isso :-)

Resultados:

• O scanner é capaz normalmente, quase sem distorção para perceber a densidade do original transparente para 1,6;
• Scanner, fazendo distorções e ruídos, mas ainda capaz de perceber densidade de 1,6 a 2,35;
• O scanner é cego por densidade de 2.4, qualquer densidade acima deste valor que percebe como preto.

O que fazer?

D.avay verá o que o fabricante do scanner nos oferece. Em xsane (para ser preciso, então no backend, "E Sane), há uma oportunidade para ajustar o brilho com a ajuda de" ferro ". Aqueles. O scanner, pois aumenta o brilho da lâmpada para" romper " D max \u003d 2.4. No caso, nenhum aumento no brilho da lâmpada ocorre, o scanner (ou melhor seu firmware) processa os valores obtidos, como resultado, precisamos obter um valor máximo maior de densidade que o scanner interpreta como Preto. Então, usaremos os recursos fornecidos pelo fabricante. Instalar o valor do brilho no XSane no máximo, o que permite "ferro". No nosso caso, é 3.

Como no teste anterior, construímos uma programação para os resultados obtidos (para não sobrecarregar o leitor com informações, eu não os traz).

Para comparação, a primeira curva característica foi deixada (teste 1), a nova curva (brilho \u003d 3) é indicada pela cor vermelha (teste 2). Vamos prosseguir para a análise comparativa: o scanner como eu tinha Δd scanner \u003d 2.4 e tem, com base no que pode ser julgado que o "Modo de amplificação de sinal" (modo de amplificação de sinal) é sempre ativado e funciona na seção D test \u003d 1 , 6 d test \u003d 2.4, já que nenhum valor novo, maior do scanner D MAX_TEST não pode distinguir.

Uma linha quebrada característica no teste D Test \u003d 1.6-2.4 tornou-se suave, o que indica que o scanner de firmware, quando a opção de aumento de brilho é ligada, converte o valor da matriz mais corretamente do ponto de vista do tom. Mas se você julgar as imagens, o "ruído" de isso não se torna menos, eles são maiores, já que o seu fortalecimento ocorre, ou talvez "ruído" se torna mais mesmo. Provavelmente o último.

Agora dê uma olhada na área do teste D \u003d 0,0 a D test \u003d 0.5, a curva nesta área tem um baixo valor gama. Ou seja, as luzes serão suavemente e mais leves do que realmente são.

Estimamos o resultado como um todo: o aumento do brilho não ocorre devido ao uso efetivo de densidades, mas alterando o nível de todas as densidades (preste atenção em como o valor "preto" é transmitido, se estiver no valor de D Scanner \u003d 1.4, que no teste 2 no valor do scanner D \u003d 1,2). Não faz sentido aplicar essa opção. Nós não vamos obter nenhum aumento útil no brilho. "Campo cinza" será mais leve; O "campo branco" permanecerá o mesmo que era; "Campo preto" também será mais leve, mas nenhum item novo aparecerá lá. Scanner como "serra" D scanner \u003d 2.4 e "vê". Mas impulsionar o nível de "ruído".

Honestamente, quando fiz este teste, pensei que Epson ainda "mudaria" a curva para a direita, isto é. Vamos perder os detalhes nas luzes, mas chegamos nas sombras, isto é. D Scanner não será alterado, mas funcionará em outra seção D test \u003d (D max -d min). Talvez o fabricante tentasse perceber esta oportunidade. Isso indica uma curva característica no teste D 0,0-0.5. Assumimos que isso é feito para não perder peças nas luzes em caso de mudança na curva para a direita. Na prática, apenas o gradiente médio diminuiu.

Digitalizando negativos pretos e brancos.

P.vamos tentar provar na prática os resultados obtidos. Para a "pureza" do experimento, usarei um único negativo preto e branco o tempo todo. Noto que o negativo utilizado tem densidades normais e também mostrado a um gradiente médio de 0,62, que é um de facto é o padrão. Em um laboratório de filmes, é impresso na 11ª luz, que é a norma.

Como já descobrimos, um dos problemas de digitalização ambos negativos e slides é o caso de "ruído" na imagem. Esse fenômeno é especialmente perceptível ao digitalizar originais suficientemente densos (escuros). Isto é devido à faixa limitada de densidades ópticas Δd Scanner \u003d D máx. -D min.

Por exemplo: Nikon Coolscan 4000 Scanner é capaz de reproduzir o intervalo de densidades ópticas 4.2 (então eu não quero perturbar ninguém ... Sobre a Epson 1650, eu já achei Δd \u003d 3.0 :-)). Os scanners mais fáceis têm indicadores mais modestos.

O intervalo máximo de densidade óptica do negativo 2,5, Δd max slide \u003d 3.0, negativo mascarado de cor é cerca de 2,5, mas devido à presença de uma máscara, este tipo de negativo tem um grande D min.

Estou convencido de que Δd scanner \u003d 3.0 é suficiente para digitalizar qualquer outra coisa além, talvez, imagens de raio-x. O problema é, em que seção do negativo (slide) é este Δd scanner \u003d 3.0. Vou tentar explicar por quê.

Vamos jogar conhecimento sobre o papel fotográfico, é particularmente envolvido, contrastante, normal, semi-luz, suave. Usamos no exemplo de papel normal, porque o contraste para regular o material positivo é "um crime". O positivo deve ser padrão (tais regras no cinema, e em laboratórios fotográficos também), é necessário reduzir / aumentar o contraste - trabalho com um negativo (mudar o tempo de manifestação, o DDZ, use filtros, contraaty, etc.) . Então, usamos um padrão positivo.

Você sabe que tipo de faixa de densidade é capaz de se reproduzir? Δd \u003d 1.0! Total!

Os dados são dados sem densidade mínima.

Isso é assim! Assim, o papel fotográfico não reproduz todo o intervalo da densidade do negativo, não é necessário, é prejudicial! Será descontroladamente "suave", a imagem de baixo contraste, "não suculenta", mesmo que o campo branco e preto esteja presente na impressão! Não acredite - encontre o negativo com este intervalo (Δd \u003d 2.5) e digitalize! Ainda é encontrar - o problema ... Aqui eu usei uma cunha sensitométrica (a mesma), sua densidade é conhecida por mim: um campo negro (véu) - 0,3; Campo Branco (Bolaring Máximo) - 2.3, assim Δd, por exemplo \u003d 2.0. Aponte com uma densidade de 0,3 atribuído o "preto", o ponto com uma densidade de 2,3 atribuído "branco", então no mesmo modo digitalizou a amostra de nosso negativo. "Linda", certo? Deve ser admitido que levantei um pouco de nível cinzento, o negativo foi obtido completamente escuro. Mas os pontos críticos de preto e branco permaneceram em seus lugares. De modo que o gradiente médio não mudou.

Em seguida, atribuí de acordo com o sensibilograma, o campo com uma densidade de 0,1 (acima do véu) "ponto negro", um campo com uma densidade de 1,1 - "ponto de branco", e para um campo com uma densidade de 0,6 atribuiu um "ponto cinza", aqueles. Eu simulei um papel fotográfico normal. Foi o que aconteceu:

Que conclusão pode ser feita de tudo acima - sim que negativo contém uma enorme quantidade de densidades que não são impressas em um positivo. No início do século XX, a moto foi que o gradiente médio (coeficiente de contraste) do negativo ao se multiplicar para o gradiente médio do positivo deve dar 1.0, então eles dizem que as gradações serão transmitidas tons corretos. Qual é o resultado? - Imagens de prato! O produto deve ser de 1,7 ~ 2.2.

Assim, até Δd scanner \u003d 1.7 é suficientemente suficiente para digitalizar o negativo, se quisermos simular o papel "singular".

Para clareza no gráfico da curva característica, notei o intervalo útil das densidades do negativo. Um objeto de teste com tais densidades (uma menina bonita e uma série de densidades cinzentas) é fornecida por fabricantes de filmes para ajustar o trabalho de minilabs.

Como você pode ver, o intervalo de densidade gentral útil sem dificuldades é colocado no intervalo de densidade "seguro" percebido pelo scanner. Se nós exibirmos corretamente o filme, podemos até pagar d min \u003d 0,5, mas para negativo c / w (não mascarado) é uma densidade mínima muito grande.

Que conclusão pode ser feita? Para digitalizar o Normal CH / W negativo, mais do que suficiente Δd scanner \u003d 1.6 ~ 1.7.

Negativos mascarados de cor de digitalização

PARAaK foi mencionado acima, a cor mascarada negativa tem Δd max \u003d 2.5, enquanto neste caso, os altos valores do mínimo dental d do Dental. Por exemplo, a cor da Fuji Negativa foi os seguintes valores de D min:

Se discutirmos aproximadamente, é quase normal (não há gesta à mão). Agora leia os valores do intervalo útil das densidades da cor negativa (elas são as mesmas que no filme) com valores D min para cada canal.

Para clareza, notamos isso em nosso gráfico de uma curva característica (curvas características de todos os três canais são semelhantes; é permitido retratar um)

Não é difícil notar que vermelho Canal, sem problemas, é colocado na zona "segura", há até uma pequena margem; verde O canal entra na zona "perigosa" com parcelas negativas (no positivo, eles se tornarão luzes); azul O canal entra na metade da zona "perigosa", de cinza a enredo branco em positivo.

Consequentemente, B. vermelho Canal "ruído" não será; dentro verde Canal de canal "ruído" aparecerá em seções brilhantes do positivo; dentro seno Canal "ruído" será de cinza para branco. Vamos tentar confirmar isso.

Como eu disse, usarei o mesmo negativo B / W. Para Simme um filme mascarado colorido, um segmento não posposto do filme negativo da cor Fuji foi imposto ao negativo. Eu também demonstro histogramas dos resultados resultantes. Então, digitalize "cor" negativa!

Devido à presença de uma máscara laranja, que se virou e ficou azul, o positivo parece azul. Azul Não vemos ele, o que fazer? Aumente a gama "suave" da camada azul para que o campo "branco" se tornasse azul, mas branco. Bem, vamos tentar. Movendo o "motor" no histograma para que a imagem se torne neutra-cinza em todas as densidades, de preto a branco.

E sobre o milagre! Imagem de imagem normal, quase :-). E agora vamos abri-lo em um editor gráfico e olhar para o canal desmontado nos canais:

vermelho

Verde

Azul

Não há quase nenhum ruído no canal vermelho, não é ótimo em verde e bastante admissível, mas há muitos ruídos no ruído azul. Este não é um ruído de scanner, este é o problema de digitalizar os filmes mascarados, ou melhor o "alongamento" do canal azul. Para provar isso, eu escaneei o mesmo negativo B / W, mas sem máscara No modo RGB, e também também demonstrará no formulário de canal desmontado:

vermelho

Verde

Azul

Como você vê barulho, não há nenhum dos canais. Então, nosso "inimigo № 1" - uma máscara amarela-laranja! Ou melhor, a alta densidade mínima atrás do filtro azul. E tem que lutar com isso.

Claro, ao fotografar esses problemas não ocorre, o papel fotográfico (não soviético :-)) já equilibrado na fotosensibilidade das camadas sob a cor de máscara laranja. A fotossensibilidade de papel colorido contemporâneo para os raios azuis é de cerca de 20-30 vezes maior do que o vermelho. O fato é que o papel fotográfico (no ventilador de fotos, na impressora fotográfica) não é exibido por luz não branca, mas uma lâmpada amarelada incandescente e até passou por uma máscara laranja. Nos scanners que não são projetados especificamente para digitalizar negativos, as matrizes são equilibradas para digitalizar slides e negativos não disfarçados.

Os fabricantes de scanner estão tentando resolver esse problema com caminhos diferentes. Minha Epson, por exemplo, permite escanear uma imagem de 48 bits, 16 bits por canal para "alongamento". O efeito, claro, é. Em comparação com uma imagem de 8 bits, a diferença é colossal. A Nikon também usa uma matriz cara que pode "ver" Δd \u003d 4.2, mas há outros problemas, apenas por causa disso :-)

By the way, não apenas negativos de cor são mal escaneados na Epson, mas também densos (densos admissíveis, é claro) H / W, além de slides densos. Causas olham acima.

Assim, algo que é preferível para a impressão fotográfica (superexposição do diafragma negativo no ½) torna-se um desastre ao digitalizar. Como lidar com isso? O que fazer?

O que fazer? Duplo dois!

T.sobre a impressão de fotos: Aumente a exposição!

Se, com impressão de fotos, podemos aumentar a velocidade do obturador ou abrir o diafragma, quando digitalizando, só poderemos aumentar o brilho da fonte de luz (isto é, lâmpadas). Embora, na opção "do fabricante, não podemos nem ser feitos. Eu, pelo menos, não ouvi sobre a realização dessa oportunidade nos modelos "orçamento". É tudo, claro, ótimo, mas aplica-se apenas à varredura do campeão de negativos. Na versão colorida, é necessário usar o ajuste de exposição em três canais (de fato, dois - no canal azul e verde, nunca vi uma máscara azul). Existem diferentes maneiras de implementar esse recurso:

1. Use a cabeça de enrolamento de cor do fotógrafo de cor, ou filtros de cor opostos à máscara de cor (por exemplo, um filtro azul compensatório para lâmpadas incandescentes) para "neutralizar" uma máscara para "neutralizar" - torná-lo neutral-cinza. E aumentar o brilho da lâmpada, a fim de "quebrar", os canais resultantes da igualdade de dinn_negativa.
2. Use três passagens (uma a uma por canal) com diferentes exposições para cada um dos canais.
3. Soluções para fabricantes:
   • use a lâmpada. de diferentes tipos para digitalizar negativos de cor (com temperaturas de cor mais altas) e slides;
   • use as lâmpadas maior brilho (com uma margem), e a capacidade de reduzir este brilho (boa ideia parece usar um filtro cinza na frente da lâmpada, sem alterações na temperatura de cor!).
   • Use duas matrizes. Um equilibrado para slides, segundo para negativos mascarados (maneira cara).

O que fazer o usuário habitual? Acho que a decisão descrita no primeiro e segundo parágrafos é possível para implementar em casa. Eu acho que a primeira opção é mais real. Pelo menos, você pode fazer uma pré-visualização sem usar um "software" específico (ninguém quer escrever? :-)). Por exemplo, faça uma "caixa de luz" com a capacidade de inserir filtros e ajustar assim a cor e o brilho do fluxo de luz. Ou use a cabeça de cor da lupa. E a lâmpada nativa é deixada para os negativos normais para o scanner de densidade, bem como slides normais.

Ainda assim, por que Δd scanner suficiente \u003d 3.0

D.e porque no slide se houver uma grande densidade, então provavelmente não é necessário, você precisa ser capaz de usar pelo menos Δd scanner \u003d 3.0, mas no local do intervalo de densidade do original, onde é realmente obrigatório. O problema consiste em qual seção do negativo (slide) é este ΔD Scanner \u003d 3.0. Fazer ΔD Scanner é mais, simplesmente não faz sentido, e no caso de coolscan, "Ohm é mesmo prejudicial. Porque no final, ele acaba suficientes suaves (ou baixo contraste). Qualquer aumento em contraste, ou gama , com a ajuda do "software" gera o nível "ruído" verdadeiro, você pode digitalizar a imagem com uma resolução de 4000 dpi, realizar todos os ajustes e reduzir a resolução. Mas é necessário que 4000 dpi é necessário apenas para Em seguida, reduza-o, suprime o ruído? Confuso aconteceu ... Desculpe. Em qualquer caso é um scanner muito bom, pelo dinheiro do qual está. Em suma, você precisa aumentar o scanner não ΔD, mas adicionar a capacidade de regular o exposição!

Leve suas costas negativas! Eu preciso de um slide!

PARAah, eu não imaginei muito bem por que os polígrafistas não conseguem tolerar o negativo, havia muitas suposições: eles não querem mexer com reprodução de cores, levantar o contraste - e é isso. A principal razão é outra. Em princípio, "ruídos" é sempre, ou eles são visíveis ou não. Então, do precedente segue que "ruídos" têm uma propriedade que aparece nas áreas mais escuras do original. Ao digitalizar o slide "ruídos", acabe sendo em sombras e veja "ruídos" nas sombras é bastante problemático. Ao digitalizar "ruídos" negativos também se encontram em suas áreas mais escuras. E tudo seria legal se não fosse necessário negativo. Você adivinhou? Ao entrar em contato com o negativo nos "ruídos" positivos, acabe por estar nas luzes, e não é difícil considerá-los, mas não notar - de fato, o problema. Além disso, com implementações modernas de scanners, até profissional, a digitalização do negativo é quase quase impossível! Para fazer isso, você precisa gerenciar a exposição. Você conhece esses scanners? Em caso afirmativo, envie-me um nome de e-mail e, se possível, links.

O que você diz sobre novos filmes mascarados?

A PARTIR DEo Kazahu que Leonid Vasilyevich Konovalov fez este filme "novo" no "completo" de volta em 1989 (eu posso mentir, mas os tempos daqueles), a fim de ser "indolor" para usar o CH / B Kinocadras na impressão de cores. Bem, oh bem ... a cor principal da máscara "laranja", portanto, os raios vermelhos são melhores através dele. Como resultado, a máscara tem a menor densidade mínima no canal vermelho. Basta digitalizar o canal vermelho. Se não houver tal opção em seu driver, digitalize RGB e pegue um canal vermelho; "O resto" pode ser jogado fora :-).

O que você precisa de uma dona de casa?

D.no que qualitativamente digitalizaria um padrão negativo, uma dona de casa precisa de um scanner ter ΔD Scanner\u003e \u003d 1,7 e três "alças". Dois para ajustar a quantidade de luz azul e verde, e "lidar" regulando o brilho geral da fonte de luz. Para digitalizar um slide padrão, você precisa de um scanner ter Δd scanner\u003e \u003d 2.5 e "botão" de ajustar o brilho da lâmpada.

CONCLUSÕES:

1. O EPSON Perfection 1650 Photo Scanner possui Δd scanner \u003d 2.4, o intervalo de densidade útil Δd scanner \u003d 1.6.
2. No formulário, no qual o scanner é fornecido pelo fabricante, é adequado para a digitalização:
   • h / W negativos, incluindo mascarados ( vermelho canal);
   • slides de densidade normal com pequena quantidade Parcelas escuras;
   • negativos de cor não disfarçados (lembre-se da película soviética de DS-4?);
   • o scanner é adequado condicionalmente para digitalizar negativos mascarados de cor (a aplicação prática dessas "digitalizações" sob uma grande questão; adequado apenas para "prevenir").
3. O original mais denso que digitalizamos, mais temos "ruído".
4. O scanner pode ser adaptado para digitalizar negativos mascarados coloridos, se você "apertar" uma lâmpada de energia maior a ela, e usar filtros de cor (azul-azul) para corrigir a cor do fluxo de luz.

Retiro lírico (cínico)

DENTRO Geralmente, esta é uma situação normal quando os scanners fazem as pessoas que, além da foto de sua esposa, não escaneiam nada e têm conhecimento escassoso sobre os negativos, positivos e o resto do Erund. Cynokamera (e não apenas câmeras) fazem as pessoas que não trabalham no cinema. Os mesmos caras (uma pedra no jardim de Kodak e Fuji) surgiram com uma máscara para um filme colorido (se alguém não está ciente, o mais rápido é quase não) e a quarta camada sensível ao roxo, em vez de mudar o sensibilidade espectral da camada vermelha. É por causa desses "amigos" em nosso país, em vez de ser próprio, normal, o padrão incorreto para medição de densidades foi introduzido (mas consistente com o mundo!), E o fato de que as curvas no filme perfeito têm ganhos diferentes - isso não se importa.. Então, retirado lírico ...

E como você digitaliza?

F.irmen Epson "Lenha" é adequado apenas para verificar a integridade do scanner ao comprar, bem e exames de varredura (no modo de 48 bits :-)). Eu uso o Linux com o programa Xsane, porque há um "carro e um pequeno trole" configurações manuais, incluindo configurações de ferro. E o mais importante - Xsane é inútil! Por que não usar o Silverfast? Porque eu não tenho isso :-), e minha versão demo "ordenou muito tempo para viver." Se alguém der - eu não vou ser ofendido :-). No outro dia vou tentar Vuescan, eles dizem um bom programa de digitalização, e há uma versão para o Linux. Planeja fixar a cabeça de cor do Krokus GFA para seu scanner. Eu acho que vou fazer isso no futuro próximo.

A paisagem da foto perto da vila da região de Kazanskaya Rostov.

Obrigado.

DENTROestou sorrindo enorme apreciação Leonid Vasilyevich Konovalov para ajuda na correção, de acordo com sua própria expressão, erros de "ortografia".

Materiais utilizados em artigos de escrita:

• L.v. Konovalov, "Como descobrir o filme", \u200b\u200bVGIK, 1997.
• V.a. Yashtold-falando "impressão de fotografias", "Arte", 1967.
• Site de materiais Bog.pp.ru.

Uma responsabilidade?

MAS o que é isso? :-)

O parecer do autor sobre a questão acima não é a "verdade de última instância". Eu só estabeleci o que eu verifiquei, tentei ", falou" ... opiniões, conclusões, resultados e aprovação do autor não podem coincidir com o seu, ou qualquer outra pessoa. Os dados nas recomendações do artigo não devem ser percebidos como um guia para a ação. Todas as propostas que você pode implementar em seu equipamento depois de ler este artigo, você arrisca. O autor não assume a responsabilidade por qualquer dano que possa ser direta ou indiretamente causado pelo uso das recomendações estabelecidas neste artigo.

direito autoral

E.o artigo, bem como suas traduções, pode ser reproduzido e distribuído no todo ou em parte em qualquer operadora por físico ou eletrônico, sujeito à preservação desta nota de direitos autorais em todas as cópias. A distribuição comercial é permitida e encorajada; Mas o autor gostaria de saber sobre esse uso.

Todas as traduções e trabalho derivado realizados com base neste artigo devem ser acompanhados por esta nota de direitos autorais. Isso é feito para evitar a restrição da livre disseminação deste artigo. Exceções podem fazer casos de obtenção de uma permissão especial do autor com que você possa entrar em contato com o endereço abaixo.

O autor gostaria de distribuir essas informações sobre diferentes canais, mas, ao mesmo tempo, manter direitos autorais e ser notificado de todos os planos para disseminar o artigo. Se você tiver alguma dúvida, consulte o autor deste artigo sobre o email: [E-mail protegido].

Vasily Gladky, 2003

Não se surpreenda se você não encontrou essas palavras nas características do seu scanner - os fabricantes nem sempre indicam este indicador. Mas isso não significa que essa característica não desempenha um papel significativo como a imagem resultante. Pelo contrário, muitos especialistas concordam que este é o indicador básico de qualidade do scanner.

O que é um intervalo dinâmico?

Mais precisamente, este parâmetro é chamado de faixa de densidade óptica.

Densidade ótica - Este é um indicador que permite numericamente medir o quão escuro é o original. Para um original transparente, a densidade óptica é um logaritmo decimal da relação do fluxo de luz geral para o fluxo da luz que passou pelo original; Para opaco - a relação de todo o fluxo para a luz refletida.

Assim, quanto mais escuro o original, maior sua densidade óptica. Por exemplo, o valor de uma densidade óptica de 0,01 corresponde à luz quase branca, e os valores de 4,0 e acima são quase um olho preto e quase indistinguível.

Em qualquer deslema, há áreas luminosas e escuras - todo um conjunto de diferentes densidades óticas. O intervalo entre a menor e maior densidade óptica neste original é chamado. gama dinâmica.

Gama de scanner dinâmico

A faixa dinâmica não é apenas do original, mas também pelo scanner. A faixa dinâmica do scanner é a diferença de densidades ópticas que o scanner pode reconhecer.

Cor branca Todos os scanners reconhecem bem o suficiente. Em outras palavras, não há problemas com a densidade óptica mínima. A maioria dos scanners é igual a 0,01 ou mesmo menos. Problemas surgem ao digitalizar áreas escuras onde a luz é muito pequena. Tudo depende da sensibilidade da fotocélula de leitura: a régua CCD mais sensível, melhor o scanner reconhece as áreas escuras.

O que significa "reconhece"?

Sob esta palavra, duas ações são imediatamente destinadas. Primeiro, o scanner deve distinguir um tom escuro do mais preto. Caso contrário, muitas áreas escuras na imagem digitalizada serão apenas uma mancha preta sem quaisquer detalhes. Em segundo lugar, o scanner deve digitalizar a área escura sem ruído - tais detritos de cor na forma de pontos multicoloridos. Afinal, quanto mais escuro o original, o mais fraco o sinal na fotocélula, e quanto maior a contribuição para a imagem fará o ruído do próprio fotocélula e outros componentes eletrônicos do scanner.

A capacidade do scanner para distinguir áreas escuras de preto e o grau de ruído das áreas escuras geralmente é interconectado. Eles são determinados pela qualidade do fotocélula e a profundidade de cor do scanner: as áreas mais escuras reconhecem o scanner, menos o ruído faz uma fotocélula.

Portanto, esses dois parâmetros são geralmente combinados com uma característica - uma faixa dinâmica que mostra como a fotocélula de alta qualidade é instalada no scanner e, portanto, como as áreas escuras reconhece e qual nível de ruído nas sombras dão ao digitalizar. Claro, quanto mais valor gama dinâmica, tudo do melhor.

Além disso, o intervalo dinâmico depende da profundidade da cor do scanner, isto é, no número de notas de cinza (brilho), que pode transmitir. É natural: quanto menor as gradações do brilho transmite o scanner, menos a diferença entre a própria luz e os sombrios mais escuros que reconhece.

Esses parâmetros são conectados muito simples. Suponha que a profundidade de cor do scanner seja de 36 bits ou 12 bits por cor. Isso significa que reconhece 4096 graus de cinza. O logaritmo decimal de 4096 dá 3,6 - este é o intervalo dinâmico máximo deste scanner. Na verdade, é menos porque a sensibilidade do fotocélula não é ideal. No que depende da qualidade do fotocélula. No entanto, você pode dizer com certeza de que o intervalo dinâmico desse scanner não pode exceder 3.6.

Por intervalo dinâmico, você pode classificar com precisão os scanners (Tabela 1).

Gama dinâmica de origem

Obviamente, o valor da faixa dinâmica do scanner deve exceder o valor da faixa dinâmica do original. Caso contrário, ao digitalizar, algumas das informações do original serão perdidas: se a imagem e não for completamente preta, as sombras escuras desaparecerão. Por exemplo, em vez de sombra no rosto, haverá apenas um ponto preto. Ou o scanner aumentará o brilho da imagem e reconhece bem as áreas escuras, mas, em vez de áreas claras, as manchas acabarão, desta vez - branco.

Os dados para os originais opacos mais comuns são mostrados na Tabela 2.

Assim, o intervalo de scanner destinado a digitalizar originais excepcionalmente opacos deve ser pelo menos 2,3-2,5. Por outro lado, não deve exceder demais esses números, já que com um aumento na faixa dinâmica, o preço do scanner aumenta na progressão geométrica.

Com originais transparentes, a situação é um pouco mais complicada. Primeiro, materiais fotográficos são profissionais e amadores. O último intervalo de densidade é um pouco menor.

Em segundo lugar, ao contrário dos originais opacos, que, como regra, são impressos em papel branco (isto é, a contagem regressiva da faixa dinâmica é conduzida a partir de cor branca com baixa densidade), nos negativos a sombra mais brilhante ainda tem uma densidade significativa.

Isso significa que, ao digitalizar negativos e slides, é necessário levar em conta não apenas a faixa dinâmica, mas também a densidade óptica máxima. Por exemplo, um slide com um intervalo dinâmico de 3,0 pode ter uma densidade de 0,7 a 3.7. Mas a faixa dinâmica do scanner é contada quase de branco - de densidades baixas. Assim, se a faixa do scanner for 3.5, a densidade máxima que ele pode reconhecer é 3.55 (máximo - 3.6). Este scanner não será capaz de digitalizar corretamente o slide descrito acima, embora seu intervalo dinâmico seja maior que o original.

Portanto, para originais transparentes, é melhor considerar não uma faixa dinâmica, mas a densidade óptica máxima (Tabela 3). Em outras palavras, a densidade óptica máxima do slide deve ser menor que a densidade máxima que o scanner reconhece.

O que digitalizar?

Qualquer que seja o fabricante, a faixa dinâmica do tablet scanner da classe de "escritório e casa", o chamado Soho, no valor de até US $ 450, não excede 2,6-2.7. Somente a régua CCD pode dar uma faixa dinâmica de 3.0, é mais caro.

Tal scanner é bem tratado originais opacos, mas áreas escuras em slides procurarão uma mancha preta sólida com uma enorme quantidade de ruído. Se você tentar um tal scanner para digitalizar o negativo, então depois invertendo todas as áreas brilhantes (aquelas no negativo estavam escuras), por exemplo, o céu com nuvens ou uma camisa leve - parecerá uma mancha branca sólida sem partes brancas exceto o mesmo ruído.

Portanto, mesmo se você comprar um módulo de slides para um scanner por US $ 200, slides de digitalização e, além disso, os negativos não serão possíveis.

A faixa dinâmica mínima em que você pode esperar por um resultado mais ou menos decente, 3.0 e melhor que 3.4. O custo mínimo do tablet scanner com este intervalo é de US $ 600. O scanner de slides com 3,0D custará muito mais barato, e para uso profissional, os scanners são necessários com um intervalo de 3,4º e superior.

O que digitalizar?

Não tentaremos classificar os originais, mas só descobriremos que os originais devem receber preferência, e o que evitar e por quê.

Vamos começar com o simples - do texto de digitalização. Alta resolução Para este trabalho não é necessário, mas ainda há sutilezas.

Primeiro, ao escolher um método de digitalização, qualquer scanner oferece duas opções:

• modo preto branco (Meio-tom) - preto e branco sem tons de cinza;
• modo grayscale. - Com tons de cinza.

No primeiro caso, as imagens podem ser esquecidas. Eles se transformarão em manchas pretas, apenas o texto permanecerá. Além disso, se o texto não for muito claro, lubrificado ou apenas lugares pálidos, a imagem resultante ficará fumamente.

Por outro lado, o modo preto e branco é o mais rápido e inquérito a partir do ponto de vista do tamanho do arquivo. É necessário apenas aplicá-lo por um texto muito claro.

Em outros casos, é melhor preferir a digitalização em tons de cinza. O programa de reconhecimento de texto lidar perfeitamente com tal arquivo, e os desenhos, logotipos, etc., são digitalizados normalmente.

Se o original for color, é necessário levar em conta as capacidades do scanner.
Em princípio, o melhor original é um slide, um pouco pior - o negativo é ainda pior - a foto, e imprimir impressões digitais de cor, como o recorte das revistas é melhor para evitar.

Por quê?

Primeiro, é nesta ordem que a faixa dinâmica de originais diminui. Mas esta não é a principal razão pela qual o slide ou negativo é preferível a fotografar.

O fato é que cada original é caracterizado por uma cobertura de cor - um conjunto de tons transmitidos. Este parâmetro não deve ser confundido com profundidade de cor. A profundidade de cor mostra o número de tons, e a cobertura de cor mostra quais tons.

Vamos ilustrar isso no exemplo. A maior cobertura de cor no olho humano. Pode ser descrito como um tipo de figura, na qual todos os tons perceptíveis se refletem (veja a figura).

Um grande triângulo esboça todas as tons que transmitem um slide e geralmente um fotociloscópio, o triângulo menor corresponde às cores transmitidas pelo monitor (o circuito para o scanner é algo médio entre o slide e o monitor). Finalmente, a figura interna corresponde ao conjunto de tintas CMYK, isto é, a cobertura de cor da máquina tipográfica (e cor impressora a lasercuja cobertura de cor é um pouco mais).

Assim, a gama verde-azulada transfere o filme e o scanner, mas não uma impressora (um fato bem conhecido: na impressora colorida padrão, você não pode retratar o céu azul).

A partir daqui moral - se houver uma escolha, então você precisa digitalizar o original que transfere grande quantidade Tons, isto é, o slide, e não um foto-preso dele. No entanto, nem todos os scanners podem digitalizar slides - por causa da faixa dinâmica fraca de modelos de escritório. Portanto, o proprietário do scanner por US $ 100-200 muitas vezes simplesmente não tem escolha.

Sobre impressão digitais deve ser dito separadamente. Impressoras e máquinas de impressão são impressas por pontos especiais - uma raster, cuja frequência não é muito diferente da permissão do scanner 1. Quer saber o que acontece se você colocar uns aos outros duas estruturas periódicas - scanner e impressão? Olhe para a luz através de duas camadas de capron ou qualquer outro tecido sintético translúcido. Você verá um moir. O mesmo muar terá sucesso como resultado da marca de impressão da impressão de impressão.

Luta com este efeito permite a função de descreise especial no driver do scanner. Remove a moira, deslocando ligeiramente a imagem. Mas, ao mesmo tempo, a qualidade sofre significativamente. Portanto, você pode digitalizar recortes do log somente com a diminuição subseqüente na imagem, então o efeito do borrão não será tão perceptível.

Breve Resumo - Se o scanner permitir, digitalizar slides, não fotos. Se possível - evite digitalizar impressões de impressão e se você não sair, digitalize com uma diminuição subseqüente na imagem, pelo menos 1,5 vezes.

Tipo de origem. A digitalização pode ser realizada na luz transmitida (para originais em um substrato transparente) ou refletido (para originais em um substrato opaco). A digitalização de negativos é particularmente difícil, uma vez que este processo não é reduzido a simples gradações de cores de inversão de negativos para positivos. Para digitalizar com precisão a cor nos negativos, o scanner deve compensar o véu fotográfico colorido no original. Existem várias maneiras de resolver esse problema: processamento de hardware, algoritmos de software para transição da negatividade para tabelas positivas ou de referência para tipos específicos de filme.

Resolução óptica. O scanner remove a imagem não é inteiramente, mas na linha. A vertical do scanner tablet move a faixa de elementos fotossensíveis e remove a imagem para a string na string. Quanto maior os elementos fotossensíveis do scanner, mais pontos ele pode remover de cada strip-horizontal Imagens. Isso é chamado de resolução óptica. Geralmente é considerado considerado pelo número de pontos por polegada - DPI (pontos por polegada). Hoje é considerado o nível da norma de permissão de pelo menos 600 dpi.

Velocidade de trabalho. Ao contrário das impressoras, a velocidade dos scanners raramente é indicada, já que depende do conjunto de fatores. Às vezes indica a velocidade de digitalização de uma linha em milissegundos.

Profundidade de corÉ medido pelo número de tons que o dispositivo pode reconhecer. 24 bits correspondem a 16.777.216 tons. Os scanners modernos são liberados com profundidade de cor 24, 30, 36, 48 bits.

Gama dinâmicaele caracteriza qual gama de densidades ópticas do scanner original pode reconhecer, sem perder a sombra em ambas as luzes ou nas sombras do original. A densidade óptica máxima do scanner é a densidade óptica do original que o scanner também distingue da escuridão completa. Todos os tons do original mais escuro desta fronteira, o scanner não será capaz de distinguir.

Processamento em lote -esta digitalização de vários originais ao mesmo tempo, economizando cada imagem em arquivo separado. O programa de processamento em lote permite digitalizar um determinado número de originais sem a participação do operador, fornecendo comutação automática Digitalizar modos e salvar arquivos digitalizados.

Caixa de escala -este intervalo valores da escala da escala original, que podem ser realizados durante a digitalização. Ele está associado à resolução do scanner: quanto maior o valor da resolução óptica máxima, maior o fator de incremento da imagem de origem sem perda de qualidade.

De digite interface. Os scanners são divididos em apenas quatro categorias:

Scanners com interface paralela ou serial conectado à porta LPT ou COM, essas interfaces são as mais lentas. Talvez o surgimento de problemas associados ao conflito do scanner com a impressora LPT, se houver.

Os scanners com a interface USB custam um pouco mais caro, mas funcionam muito mais rápido. Um computador com uma porta USB é obrigatório.

Scanners com interface SCSI, com sua própria placa de interface para o barramento ISA ou PCI ou conectado a um controlador SCSI padrão. Esses scanners são mais rápidos e mais caros do que representantes das duas categorias anteriores e pertencem a uma classe mais alta.

Scanners com uma moderna interface FireWire (IEEE 1394) especialmente projetada para trabalhar com gráficos e vídeos. Tais modelos são apresentados no mercado relativamente recentemente.