Daňoví kontrolóri skontrolujú všetky programy vo vašich kancelárskych počítačoch. A nebudete môcť dokázať, že na to nemali právo. A na výsluchu v kontrole je podľa daňových úradov potrebné odpovedať na všetky otázky.
Sudcovia na strane daňových úradov
Najvyšší súd Ruskej federácie v rozhodnutí zo 17. júla 2017 č. 302-KG17-8315 umožnil daňovým úradom kontrolu kancelárske počítače zamestnancov pri kontrolách v teréne.Spoločnosť, v ktorej kontrolóri kontrolovali všetky programy nainštalované na fungujúcich počítačoch, usúdila, že na to inšpektor nemá právo a obrátila sa na súd. Najvyšší súd sa ale postavil na stranu inšpekcie.
Na čo sa sudcovia spoliehali, keď umožnili inšpektorom kontrolovať obsah počítačov:
- v daňovom zákonníku Ruskej federácie nie je uvedený zoznam položiek povolených na kontrolu. Nie zakázané znamená povolené;
- počítače môžu obsahovať dôležitá informácia o daniach. To znamená, že inšpektori ich môžu kontrolovať bez osobitného povolenia.
Pozastavenie overovania
Nezabudnite, že počas prerušenia daňovej kontroly na mieste kontrolóri nemajú právo kontrolovať územie alebo priestory daňovníka.Daňové úrady často pozastavujú kontroly, aby získali čas. Máte teda právo ich v tomto období na územie jednoducho nevpustiť.
Daňové úrady tiež nemajú právo požadovať doklady a vykonávať kontroly počas prerušenia kontroly.
Pamätajte, že keď pozastavíte kontrolu, musíte vrátiť originály požadované počas revízie. Pravda, s výnimkou dokumentov získaných počas zabavenia.
Počas výsluchu v inšpekcii nie je možné neodpovedať na otázky
Všetky otázky kontroly budú musieť byť zodpovedané. V opačnom prípade bude zamestnancovi predvolanému na výsluch uložená pokuta. Čo je dôležitejšie – neodpovedať ani nezaplatiť 3 000 rubľov, je na rozhodnutí daňovníka.Príbeh je takýto. Akcionár spoločnosti bol predvolaný na výsluch. Na kontrole odmietol odpovedať na jednu otázku s odôvodnením, že nesúvisí s daňami a týka sa jeho osobného života. Daňové úrady mu uložili pokutu podľa ust. 128 daňového poriadku Ruskej federácie za 3 000 rubľov.
Akcionár napísal sťažnosť na Federálnu daňovú službu s odvolaním sa na skutočnosť, že má právo nevypovedať proti sebe podľa čl. 51 ústavy.
Federálna daňová služba o sťažnosti vydala rozhodnutie zo dňa 12. apríla 2017 č. SA-4-9 / [e-mail chránený] Daňové úrady rozhodli, že akcionár mlčal nie pre svoju ochranu, ale aby zatajil informácie potrebné na daňovú kontrolu.
A ešte máme 13 praktické rady, .
4 amatérske dievčatá hrajú sexuálne hry. mladý chlap s veľkými prsiami, ktorý búši starú dievku online. Ázijské zviazané a horúce bruneta vo fantasy trojke hranie rolí. Porno video.
Nové porno videá z kategórií Podanie a Sexuálne hračky. Zviazaný chlap v úplnom podriadení sa dievčaťu cumá spermiami v Ira Zviazal skromné dievča a tvrdo šukal do dvoch chobotov, postriekal jej tvár spermiami Hry na rolu a tvrdý vaginálny sex manželského páru.
Tie mrchy dostanú toho chlapa do rakoviny a striedajú sa v kurve s straponom v zadku. A čo by Role hrala s Polinou · Kurva s Po tréningu sa dievčatá prišli do šatne osprchovať a prezliecť.
sexuálne pilulky. 18 9 862 0:52 Zviazaná blondínka sa pokúsi utiecť z bytu · 52 31 637 12:09 Dvaja chlapi na kastingu tvrdo súložia zviazané dievča. Mladé ženy sa rozhodli uspokojiť sexom, ale boli veľmi unavené starými citmi, Zviazali prsatú blondínku a posrali Hranie rolí so sexom Chýbaš mi, žijem sám, večer strávim s chlapom.
Zistil si, že má sen. Dosť špinavý sen súvisiaci so sexom. Psychológovia vedia, čo to hovorí. Nezabudnuteľne nádherné dievčatá prezentované vo videu vynikajúcej kvality na Blondýne sa zapne, keď sa na ňu chlap počas masturbácie pozrie Mladý pár usporiadal hry na hranie rolí v zajačikovi s ústnymi pohladeniami Dve posraté roztlieskavačky kvôli tímu zviazali a zviedli chlapca.
Do irkutskej lekárne prišla kontrola z daňového úradu. Keď sa inšpektori začali hrabať v počítačoch a kontrolovať, aký softvér je v nich nainštalovaný, majitelia boli pobúrení. Sťažovali sa na rozhodcovskom súde, no on sa postavil na stranu inšpektorov. Prípad sa dostal až na Najvyšší súd, ktorý potvrdil, že všetko bolo v súlade so zákonom: dokumenty sú uložené v počítači, no nemôžete ich otvoriť, ak neviete, koľko softvér stojí.
Počítač je prostriedok na vytváranie a ukladanie dokumentov, resp. úradník daňového úradu,<…>právo nahliadnuť do osobného počítača.<…>Kontrola osobného počítača zahŕňa kontrolu softvéru na ňom nainštalovaného, pretože<…>len tak sa dá určiť, aké úlohy počítač rieši.
najvyšší súd
Podrobnosti - v rozhodnutí Najvyššieho súdu N 302-KG17-8315
Súd zdôraznil, že daňový poriadok bližšie nešpecifikuje spôsob vykonania kontroly a neexistujú žiadne obmedzenia. Ak sa chcú inšpektori pri kontrole na mieste dostať do kancelárskych počítačov, tak je to podľa pravidiel.
Prečo sa ma to týka?
Ak na vašom počítači nie je sivé účtovníctvo, neznamená to, že v ňom kontrolóri nenájdu nič trestné. Počas kontroly môžu naraziť na nelicencovaný softvér. Pirátsky „Photoshop“ alebo „Kancelária“ je porušením zákona.
Samotní daňoví kontrolóri proti vám nemôžu začať správne alebo trestné konanie – to rieši vyšetrovací výbor. Tam ale musia inšpektori nahlásiť trestný čin. Potom vás čakajú vážne následky.
Ak je škoda spôsobená držiteľom autorských práv k softvéru nižšia ako 50 000 rubľov, spoločnosti bude uložená pokuta od 30 000 do 40 000 rubľov. Okrem toho môžu vyšetrovatelia zabaviť počítač s pirátskym softvérom až na štyri mesiace.
6 rokov väzenia – maximálny trest za používanie pirátskeho softvéru
Ak škoda presiahne 50 000 rubľov, vzniká trestná zodpovednosť. Za používanie pirátskeho softvéru môžete dostať až šesť rokov väzenia.
Právnika, ktorý podľa jeho skúseností čelí obvineniu, sme sa opýtali: šéfa podniku resp systémový administrátor ktorí nainštalovali nelicencovaný softvér do počítačov. Ukazuje sa, že to závisí od mnohých faktorov. Základom zločinu je úmysel. Ak riaditeľ nemal žiadny úmysel (napríklad ani nevedel, že softvér je pirátsky), tak môže byť odsúdený správca systému. Alebo možno režiséri. Ako rozhoduje sudca, ako rozhoduje vyšetrovateľ, čo hovorí prokurátor – na susedných súdoch sa rovnaké prípady môžu riešiť inak.
Výška škody sa vypočíta na základe nákladov na licencované verzie programov. Cena "Microsoft Office" - od 24 000 rubľov, "Windows" - od 5 500 rubľov, "Adobe Photoshop" - od 24 000 rubľov. Takáto sada troch pirátskych programov na jednom počítači už čerpá z kriminálneho prípadu.
Čo robiť?
Použite legálny softvér a všetko bude v poriadku.
Vedúci organizácií a účtovníci by si mali uvedomiť, že v rámci auditu môžu zamestnanci FTS nielen požadovať kópie dokumentov, ale aj kontrolovať softvér a všetky súbory v počítačoch spoločnosti. Takéto kroky inšpektorov uznal Najvyšší súd Ruskej federácie za oprávnené.
Čo sa stalo?
Rozhodol o tom Najvyšší súd Ruskej federácie rozsudok vo veci č. А19-916/2016, v ktorom daňovníkovi odmietol uznať kroky Federálnej daňovej služby v rámci daňovej kontroly na mieste za nezákonné. Sudcovia upozornili, že pri takejto kontrole si daňové úrady môžu nielen vyžiadať kópie potrebných dokumentov, ale si ich aj sami vyhľadať napríklad v počítačoch, ktoré sú v kancelárii daňovníka.
Kontrola počítačov a overovanie softvéru neporušuje práva organizácie
V rámci kontroly na mieste si inšpektori Federálnej daňovej služby vyžiadali kópie dokumentov od organizácie daňových poplatníkov. Organizácia požiadala o odklad s odvolaním sa na veľký objem dokumentácie a možnosť, aby sa recenzenti počas kontroly oboznámili s originálmi týchto dokumentov. Špecialisti Federálnej daňovej služby odmietli daňovníka a skontrolovali priestory organizácie. Daňové úrady pri kontrole skontrolovali všetky veci a doklady v kancelárii, oboznámili sa aj s softvér nainštalovaný na počítačoch daňovníka.
Organizácia považovala posledný postup daňových úradov za nezákonný a obrátila sa na súd. Daňovník poukázal na súčasné predloženie dvoch vzájomne sa vylučujúcich požiadaviek zo strany kontrolórov – poskytnúť kópie dokladov a oboznámiť sa s ich originálmi. Okrem toho je nerozumné oboznamovať inšpektorov so softvérom nainštalovaným na počítačoch spoločnosti.
Súdy všetkých stupňov, vrátane Najvyššieho súdu Ruskej federácie, však nesúhlasili s týmto postojom organizácie a uznali konanie Federálnej daňovej služby za zákonné. Sudcovia vysvetlili, že kontrola pri kontrole osobného počítača zahŕňa oboznámenie sa so softvérom, ktorý je na ňom nainštalovaný. Koniec koncov, iba týmto spôsobom je možné zistiť, aké úlohy tento alebo ten počítač rieši. Takáto kontrola je v súlade s požiadavkami Článok 92 daňového poriadku Ruskej federácie. Sudcovia tiež poznamenali, že oboznámenie sa daňových úradov s originálmi dokumentov nevylučuje ich právo na získanie príslušných kópií.
