Ochrana pred identifikáciou na internete. Problém s identifikáciou používateľa

Identifikácia užívateľa

Identifikácia používateľa - rozpoznanie používateľa počítačový systém na základe predtým definovaného popisu. Účelom identifikácie je určiť oprávnenie používateľa (právo na prístup k údajom a výber režimu ich použitia).

V angličtine: Identifikácia užívateľa

Finančný slovník Finam.

Pozrite sa, čo je „Overenie používateľa“ v iných slovníkoch:

identifikácia užívateľa- vartotojo atpažinimas statusas T sritis automatika atitikmenys: angl. identifikácia používateľa vok. Anwenderidentifikation, f; Benutzerkennung, f rus. identifikácia užívateľa, f pranc. identifikátorur utilisateur, m ... Automatikos terminų žodynas

identifikácia užívateľa siete- (ITU T X.7). Témy telekomunikácie, základné pojmy EN identifikácia užívateľa siete NUI ...

Autorizácia (identifikácia) používateľa webovej stránky- Autorizácia (identifikácia), ktorá kontroluje, či má používateľ právo na zobrazenie určitých stránok webu. Identifikácia používateľa sa vykonáva pomocou používateľského mena (prihlasovacie meno) a hesla ... Zdroj: Pokladnica Ruskej federácie z 28.08.2008 N 231 ... Oficiálna terminológia

automatická identifikácia užívateľa- - [L. G. Sumenko. Anglický ruský slovník informačných technológií. M.: GP TsNIIS, 2003.] Témy informačné technológie vo všeobecnosti EN užívateľ automatické zabezpečené overovanie ... Technická príručka prekladateľa

Tento termín má iné významy, pozri Identifikácia. Identifikácia v informačných systémoch je postup, v dôsledku ktorého sa odhalí jeho identifikátor pre predmet identifikácie, ktorý ho jedinečne identifikuje ... ... Wikipedia

Identifikácia- - proces rozpoznávania používateľov automatizovaný systém, pre ktorý jej dá svoje jedinečné meno, napríklad prihlasovacie meno. Tento názov sa nazýva identifikátor. Identifikácia umožňuje systému rozlíšiť jedného užívateľa od druhého, dvoch ... ... Banková encyklopédia

identifikácia (kód) používateľa (na určenie jeho oprávnenia)- - [E.S. Alekseev, A.A. Myachev. Anglicky rusky výkladový slovník o inžinierstve počítačových systémov. Moskva 1993] Témy informačné technológie vo všeobecnosti EN identifikácia používateľa ... Technická príručka prekladateľa

identifikácia hesla- Postup jednoznačnej identifikácie používateľa pomocou hesla, ktorého kópia je uložená v systéme. Procedúra sa vykoná s cieľom určiť práva a oprávnenia užívateľa na používanie systémových zdrojov. [L.M. Nevdyaev ... ... Technická príručka prekladateľa

GOST R ISO / IEC 19762-3-2011: Informačné technológie. Technológie automatickej identifikácie a zberu údajov (AISD). Harmonizovaný slovník. Časť 3. Rádiofrekvenčná identifikácia (RFID)- Terminológia GOST R ISO / IEC 19762 3 2011: Informačné technológie... Technológie automatickej identifikácie a zberu údajov (AISD). Harmonizovaný slovník. Časť 3. Pôvodný dokument o rádiofrekvenčnej identifikácii (RFID): abstrakt 05.02.21 ... ...

GOST R ISO / IEC 19794-4-2006: Automatická identifikácia. Biometrická identifikácia. Formáty výmeny biometrických údajov. Časť 4. Obrazové údaje odtlačkov prstov- Terminológia GOST R ISO / IEC 19794 4 2006: Automatická identifikácia. Biometrická identifikácia. Formáty výmeny biometrických údajov. Časť 4. Obrazový údaj odtlačku prsta pôvodný dokument: 4,16 dolina: oblasť, ... ... Slovník-referenčná kniha pojmov normatívnej a technickej dokumentácie

Problém identifikácie používateľov je spôsobený skutočnosťou, že interakcia na internete je objektívne sprostredkovaná architektonickými črtami tejto informačnej a telekomunikačnej siete. Táto mediácia sa navyše prejavuje na rôznych úrovniach internetovej architektúry. Tento problém nachádza svoje vyjadrenie v rôznych odvetviach práva, ale v každom z nich je spojený práve so špecifikovanými vlastnosťami internetovej architektúry.

Právne vyjadrenie problému identifikácie používateľov má zároveň dva aspekty, ktoré možno konvenčne označiť ako „pozitívne“ a „negatívne“ (tieto pojmy sú funkčné, nie hodnotiace).

"Pozitívne" aspekt systémový problém identifikácia používateľa je vyjadrená v potrebu definovať užívateľa ako predmet právnych vzťahov. Pred digitálnou érou mohla predstavovať problém aj identifikácia predmetu právnych vzťahov, ale dôvod takéhoto problému bol spravidla zakorenený vo vôli druhej strany, ktorá chce skryť svoje „pravé“ meno, názov spoločnosti, organizačné a právne postavenie alebo iné právne vlastnosti, ktoré sú zamerané na izoláciu osoby v systéme právnych vzťahov. V moderných podmienkach informačných a telekomunikačných sietí už takýto problém nezávisí od vôle strany, ale je určený základnými Technické parametre spôsoby vykonávania právnej komunikácie. V občianskom práve Ruská federácia, ako všeobecné pravidlo, občania (a. 1 článok 19) a právnické osoby(Doložka 1 čl. 48) nadobúdajú práva a povinnosti pod svojim menom, a nie pod pseudonymom siete - tento aspekt sa však v praxi nepovažuje za prekážku platnosti pôvodne anonymných alebo „pseudonymných“ právnych vzťahov na Internet. V správnom a trestnom práve tento problém neumožňuje spoľahlivo určiť osobu, ktorá sa priestupku dopustila. V iných odvetviach práva a legislatívy sa tento problém prejavuje podobne.

« Negatívne»Aspekt systémového problému identifikácie používateľa je vyjadrený v potreba chrániť práva používateľov internetu ako subjektov osobných údajov. V. tento prípad naopak, aktualizuje sa opačná strana problému identifikácie používateľa. V. moderný internet nahromadí sa toľko informácií o používateľoch, že aj keď používateľ priamo neoznámi svoje údaje z pasu neurčitému (alebo určitému, ale nespoľahlivému) okruhu osôb, množstvo informácií na internete skôr alebo neskôr umožní zistiť identitu konkrétneho používateľa akejkoľvek zainteresovanej osobe. V Ruskej federácii sa dnes aktívne vyvíjajú právne predpisy o osobných údajoch, ale samotný zákon o osobných údajoch je založený na Dohovore o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracovaní osobných údajov v roku 1981, v ktorom bolo v tej dobe mimoriadne ťažké zohľadniť sľubné technológie „veľkých dát“. Prax a diskusie v oblasti osobných údajov v skúmanom kontexte vychádzajú z reštriktívneho alebo rozsiahleho výkladu ustanovení zákona o osobných údajoch vrátane definície osobných údajov. Hlavnou ťažkosťou v tejto situácii je nájsť rovnováhu medzi záujmami jednotlivých používateľov (ich právna ochrana ako subjektov osobných údajov) a dostatočnou mierou slobody pre rozvoj internetového obchodu, pričom mnohé obmedzenia môžu predstavovať administratívnu prekážku.

V tomto prípade je „pozitívny“ aspekt problému identifikácie používateľa klasickým vyjadrením tohto problému. Z právneho hľadiska v kontexte doktrinálnych a praktických prístupov vyvinutých v domácej judikatúre takýto prístup k aktuálne môže byť povolené nasledujúcimi spôsobmi, v závislosti od typu právneho vzťahu, v ktorom sa aktualizuje:

1) ochranné právne vzťahy. Príkladom je trestné právo. Tu vzniká problém identifikácie používateľa skutková otázka, a totožnosť užívateľa sa má stanoviť pomocou forenzných metód a celého súboru dôkazov. Prejav architektonických vlastností problému identifikácie používateľov v ochranných právnych vzťahoch spočíva v tom, že je nemožné riadiť sa iba „počítačovými“ dôkazmi, pretože v každej situácii by sa malo predpokladať, že pri počítači bola iná osoba, alebo že zdroj zodpovedajúceho e-mail bol sfalšovaný alebo že bola správa po ceste zachytená a nahradená inou atď. Preto je potrebné použiť ďalšie dôkazy „preddigitálnej éry“ - svedectvá, ako aj odtlačky prstov [na klávesnici] a ďalšie stopy vo forenznom zmysle;
2) regulačný právny vzťah. Príkladom je občianske právo. Strany majú záujem na právne významnej a právne podloženej dôvere, že opatrenia vedúce k vzniku, zmene a ukončeniu občianskoprávnych vzťahov vykonávajú práve tie subjekty, s ktorými už sú v akomkoľvek právnom vzťahu alebo sa doňho chystajú pripojiť. To isté platí pre možný príklad s regulačnými vzťahmi v rámci administratívnej povahy - napríklad predmet právnych vzťahov na internete si musí byť istý, že požiadavka na odstránenie „zakázaných informácií“ pochádza z Roskomnadzoru.

Všeobecné právne riešenie v tejto situácii je zákonná domnienka identifikácia predmetu právneho vzťahu. Táto domnienka je vyvrátiteľná - údajný subjekt právneho vzťahu môže vyvrátiť skutočnosť, napríklad používanie určitej komunikačnej internetovej služby. Takáto domnienka môže mať rôzne dôvody - napríklad právne - právo alebo zmluvu - alebo napríklad zmiešané elektronický podpis, ktorý sa týka skôr architektonických aspektov počítačovej technológie, ale jeho hodnota je daná práve zákonom.

Je to zaujímavé

V prípade „zakázaných informácií“ je interakcia Roskomnadzoru s poskytovateľom hostingu stanovená Postupom interakcie operátora zjednoteného automatizovaného informačný systém„Jednotný register názvov domén, ukazovatele stránok na internete“ a sieťové adresy, ktoré umožňujú identifikáciu stránok na internete obsahujúcich informácie, ktorých šírenie je v Ruskej federácii zakázané ”s poskytovateľom hostingu, schválené nariadením Roskomnadzor Číslo 170 z 21. februára 2013 Podľa a. 5 tohto postupu je oznámenie o zaradení do registra, vyhotovené v ruštine a angličtine, odoslané na e -mail poskytovateľa hostingu z emailová adresa Táto e -mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Aby ste to videli, musíte mať povolený Java-Script a podpísať vylepšený kvalifikovaný elektronický podpis operátora Registra. V tomto prípade v skutočnosti existujú dva spôsoby, ako vyriešiť problém identifikácie používateľa: domnienka založená na zákone (list odoslaný z uvedenú adresu, sa považuje za list odoslaný v mene spoločnosti Roskomnadzor od táto záležitosť) a zmiešané - vyžaduje sa použitie vylepšeného kvalifikovaného elektronického podpisu.

V tom istom prípade, ak takáto otázka prúdi do ochranných, ale súkromnoprávnych a kontradiktórnych právnych vzťahov, táto domnienka už môže mať procesnú povahu. Napríklad v spore s internetovou spoločnosťou nemôže používateľ ani internetová spoločnosť spochybniť existenciu právneho vzťahu, hoci argument vyplývajúci zo systémového problému identifikácie používateľov v tomto prípade v závislosti od okolností môže byť užitočné pre jednu a pre druhú stranu.

Zároveň je najzaujímavejším nástrojom na riešenie „pozitívneho“ aspektu problému identifikácie používateľa práve elektronický podpis, ktorý môže mať niekoľko typov.

Ak ste paranoidní, neznamená to, že vás nikto nesleduje.

Identifikácia používateľov na internete - mnoho spôsobov, ako zistiť všetko o používateľovi z otvorených a polootvorených zdrojov na internete. Prostredníctvom internetu zanechá človek o sebe obrovské množstvo informácií. Na tom by snáď nebolo nič zlé, keby boli všetci prorokmi a vedeli, ako, komu a akým smerom to vyjde neskôr. Ale kým sa nadviaže spojenie s astrálom, bolo by pekné zastaviť sa a rozhliadnuť sa: stále to robím? Bežný používateľ internetu môže na World Wide Web vytvárať klamlivý dojem o svojej vlastnej anonymite. Prvá vec, ktorú musíte pochopiť, je, že je to lož! A existuje len jeden dôvod - áno, áno, je. Najsmutnejšie na tom je, že samotní používatelia zabili v sieti najmenší náznak anonymity a akonáhle sa pokúsi zdvihnúť hlavu, ľudia okamžite poháňajú anonymitu novým osikovým kolíkom do hrude.

Informácie o používateľovi v sieti je potrebné rozdeliť do dvoch nerovnakých kategórií: čo sám zanechá a aké programy o ňom informujú bez zbytočného hluku. A je divu, že užívateľ zverejňuje väčšinu informácií o sebe dobrovoľne a bez akéhokoľvek nátlaku - a najlepšia dokumentácia je tá, ktorú o sebe človek napíše. Áno, áno, prvá myšlienka