Çoğumuzun yaygın bir yanılgısı, sistem biriminin her yönden korunduğu ve bu nedenle güvenliği konusunda endişelenmenize gerek olmadığıdır. Aslında, bir bilgisayarın cihazını karşılaştırırsak, ekran gözlerdir ve "sistemist" beyindir. Bu nedenle, yapının böyle bir kısmı ile mümkün olduğunca doğru davranmak gerekir, ancak bu şekilde ekipman uzun süre dayanacaktır.

Sistem ünitesini ayaksız yere koymak neden imkansız:

1. Çok miktarda toz... En büyük toz birikimi zemindedir. En yakın ayrıntılara, tablolara yerleşir ve duvar kağıdının üzerine anlaşılmaz bir sis olarak uzanır. Ancak her durumda, toz çoğunlukla zemine yerleşir. Sistem birimi, blokların, anakartların ve video kartlarının sıcaklığını dengelemekten sorumlu fanlar içerir. Doğrudan zemine koyarsanız, daha fazla miktarda tüm toz fan kanatlarına yerleşecek ve bu da gelecekte fanın durmasına ve bazı yapısal elemanların yanmasına katkıda bulunacaktır.
2. Yumuşak yüzey... Sistem biriminin kararlılığını sağlamak için onu tamamen düz bir yüzeye yerleştirmeniz gerekir. Ne yazık ki, tüm zemin kaplamalarının %80'i belirli düzensizliklere sahiptir ve bu nedenle tedarik olmadan stabiliteyi garanti etmek imkansızdır.
3. Sıcaklık düşüşleri... Sistem ünitesi sabit sıcaklık değişimlerine maruz bırakılmamalıdır. Bir pencere pervazına veya bir pilin yanına koyarsanız, ekipmanın uzun süre dayanmasını bekleyemezsiniz. Zeminler yılın farklı zamanlarında ısı, nem ve soğuğu biriktirme özelliğine sahiptir.
4. Mekanik hasar... Bloğun yüzeyindeki herhangi bir çizik potansiyel bir korozyon tehdididir ve bu nedenle işlemciyi nereye yerleştireceğiniz konusunda daha dikkatli olmalısınız. Koridorun yakınına, hasar veya devrilme riski olan bir yere koymayın. Çocuk odalarına özellikle dikkat etmelisiniz. Bilgisayarı bir duvarın yakınına yerleştirmek en iyisidir, ancak yoğunlaşma oluşmaması için duvara yakın değil.

Programcıların bilgisayar ünitesini ayaklık olmadan doğrudan yere yerleştirmeyi önermemelerinin ana nedenleri bunlardır. Ancak bir PC kullanıcısının yaptığı başka yaygın hatalar da vardır - şoklar, mekanik hasar, neme maruz kalma, sistemlerde rutubet birikmesi. Bütün bunlar, kısa bir kullanım süresinden sonra bilgisayarın arızalanmasına, onarılması veya değiştirilmesi gerektiğine katkıda bulunur.

Sistem biriminin mikroçipleri statik elektriğe karşı çok hassastır ve bu nedenle ekipmanın statik kaynaklarının yakınında bulunması arızaya neden olacaktır. Ayrıca cihazı kedinin en sevdiği dinlenme yerine kuramazsınız ve bilgisayarın yanında uyumasına izin vermemelisiniz.

Nereye koymak?

Sistem ünitesi yerleştirirken akla gelen ilk şey, özel stantları olan bir masa satın almaktır. Ve tablo zaten varsa ve onu değiştirme arzusu yoksa? Bu durumda ne yapmalı? Bu durumda, uygulamalarında evrensel olan, kullanımı kolay ve pahalı olmayan sistem birimi için özel stantlar vardır.

Standın ana avantajı manevra kabiliyetidir. Ahşap taban masanın altına herhangi bir yere yerleştirilebilir, çalışmayı engellemez ve gerekirse yerini kolayca değiştirebilirsiniz.

Bilgisayar sistem birimi için stand

Bir standı veya işlemciyi yerleştirmek için yeri olmayan bir masa ile bir işyeri düzenlemek için evrensel ve tek pratik seçenek Barsky'nin ahşap standıdır. Dışa doğru, basit bir H şeklinde tasarımdır. Ancak sadeliğine rağmen, masanızdaki hayatı sizin için inanılmaz derecede kolaylaştıracak. Sistem birimi için bir stant kullanmanın avantajları:

• tam olarak yüzeye göre monte edilmiş;
• yan kenarlıklar nedeniyle sistem biriminin sabitlenmesi sağlanır;
• işlemcinin konumunu değiştirebilirsiniz: sola veya sağa, duvara ileri veya geri hareket;
• toz, işlemcinin kendisinde değil, tabanın ahşap tabanının altında birikir;
• aktarılır ve ana yapının deformasyonuna katkıda bulunmayan tablonun tabanına sabitleme gerektirmez;
• kimyasal emprenye içermeyen hafif doğal ahşap, herhangi bir odanın iç kısmına sığacaktır.

Böyle bir standın ana görevi, bloğun stabilitesini sağlamak ve onu zemin yüzeyinden nem birikmesinden korumaktır.

Boyutlar nasıl belirlenir

Sistem blokları yalnızca bellek boyutunda değil, aynı zamanda harici parametrelerde de farklılık gösterir: bazıları daha küçüktür, diğerleri daha büyüktür. Öyleyse, standın gerekli boyutu nasıl belirlenir? Bilgisayar masasına özel bir ekleme - Barsky'nin standı evrenseldir. Boyutları hem büyük cihazları hem de standart olmayan sistem birimlerini barındırmaya izin verir: genişlik-derinlik-yükseklik - 540x270x120 mm.

Yan parçanın yanına, şebekeden bağlantı için bir taşıyıcı koymak veya bir tişört takmak mümkündür. Bu, işyerini evde veya ofiste uygun şekilde düzenlemeye yardımcı olur.

Barsky teklifleri

Barsky'nin bilgisayar sistem birimini temsil eden siyah beyaz standı, stil, sadelik ve uyumun birleşimidir. Solak insanlar için önemli olan herhangi bir uygun yere kurulabilir (genellikle sağ elini kullananlar için tasarlanmış mobilya tasarımına uyum sağlamanız gerekir). İdeal şekillere sahip sağlam bir ahşap stand, iş yerinizi olabildiğince rahat ve doğru bir şekilde düzenlemenize yardımcı olur ve siyah ve beyaz renkler, masanın herhangi bir renk şemasına uygundur.

Bir bitcoin bloğu bulmak için bir ödül verilir

Mayıs 2017'de Bitcoin ağı büyük bir zorlukla karşı karşıya kaldı. Onaylanmayan işlem sayısı 200 bine ulaştı ve toplam ham veri miktarı 120 MB'ı aştı. Bitcoin ağındaki 1 bloğun 1 MB'ye eşit olduğu ve ortalama oluşturulma süresinin yaklaşık 10 dakika olduğu göz önüne alındığında, sürekli olarak yeni ve yeni onaylanmamış işlemler geldiğinden 120 blokluk kuyruk birkaç gün uzadı.

Transfer ücretlerini artırarak kuyruktaki işlenmemiş işlem sayısını geçici olarak azaltmak mümkün oldu ancak bu önlem elbette sürdürülebilir olarak değerlendirilemezdi. Ve madencilerin zaman zaman boş blokları bulup kapatması, yani 1 MB'a kadar veya 4-5 bin işleme kadar tamamen doldurmak yerine, blokta işlemlerle ilgili herhangi bir bilgi bulunmaması daha da şaşırtıcıdır.

Bir noktada, boş blokların sayısı sistem tarafından oluşturulan tüm blokların dörtte birine ulaştı ve mempool on binlerce onaylanmamış işlemle aşırı yüklendiğinde bile oluşturulmaya devam etti.

Bitfury tarafından sağlanan istatistiklere göre, 2015 sonunda ayda iki yüzden fazla boş blok üretildi, 2016 sonunda sayıları birkaç düzineye düştü. İyileştirmeler, işlem işleme hızını artırmayı mümkün kılan mimarideki bir iyileştirme ile ilgilidir, ancak boş bloklar oluşturulmaya devam etmektedir.

Bitcoin boş blok istatistikleri

Burada sorun nedir? Anlamaya çalışalım.

Bitcoin bloğu nasıl oluşturulur?

Her yeni blok, önceki zincirin bakış açısından yeni olan, gerçekleştirilen ağ işlemlerinin bir dizi kaydını içeren bir zincir öğesidir. Blok zincirinin sonuna yeni bir blok eklenir, ayrıca zincirin önceki durumu hakkında bilgi içerir ve yapısında daha fazla değişiklik yapılması mümkün değildir.

Yani sürekli bir blok zinciri, sistemde yapılmış tüm işlemlerin kaydedildiği bir tür muhasebe defteridir. Herhangi bir kullanıcı, muhasebe sisteminin kurcalanmadığından emin olmalıdır. Bu güven nasıl oluşturulur?

Blok yapısı bir başlık içerir - blok için kişisel bir çözüm ve madenciler onu arıyor. Bloktan bilgi alırlar ve önceden belirlenmiş özelliklere karşılık gelen kısa bir harf ve sayı dizisi elde etmek için bazı matematiksel işlemler gerçekleştirerek onu işlemeye başlarlar. Bu diziye karma denir.

Madenciler bitcoin madenciliği yapıyor

Bloğun blok zinciri zincirine yazılabilmesi için, önceden belirlenmiş bir değerden daha düşük indikatörü olan özel bir hash parametresinin bulunması gerekmektedir. Madenci rastgele arama yaparak bu parametreyi bulana kadar blok çalışır.

Madenci sonunda sorunu çözdüyse, tüm ağı yeni bir bloğun alınması hakkında bilgilendirir. Bulunan blok, ağın tam düğümleri tarafından kontrol edilir ve kontrol edildikten sonra blok zincirine dahil edilir. İşlem hızını tüm bilgi işlem ağının gücünün büyümesine "ayarlamak" için, karmaşıklık her 2016 blokta bir yeniden hesaplanır, böylece yeni bir blok arama süresi yaklaşık 10 dakikaya eşit olur.

Yeni bir bloğun oluşturulması böyle görünür. Yeniden hesaplama sürecinde bulunan son bloğun hash'i bir tür "mühür" haline gelir, yani bloğu mühürler ve önceki tüm zincirin güvenilirliğini onaylar. Birisi bloklardan birini değiştirerek hayali bir işlem yapmaya çalışırsa, hash'i değişecek ve bu bloğun hash'ini yeniden hesaplayan herkes sahte olanı hemen tespit edecektir.

Şimdi bloğun yapısını kısaca anlatalım.

Bitcoin blok yapısı

Blok, bir başlık ve bir işlem listesinden oluşur.

Başlık, zaten bildiğimiz gibi, bir karma içerir (SHA-256 algoritması kullanılarak oluşturulur), ayrıca önceki bloğun ağ blokları arasında sürekli süreklilik oluşturan karma özelliğini, işlem karmalarının bir listesini, blok boyutunu, vesaire.

Bits parametresi tarafından özel bir yer işgal edilir - karma değerinin kısaltılmış bir versiyonu. Blok, yalnızca madenciler bit boyutundan daha küçük bir karma seçtiğinde zincire eklenecektir.

Bu nedenle, başlık benzersizdir ve bloğu sahteciliğe karşı korur. Blok, her biri transferin kaynağını ve alıcısını gösteren bir işlem listesi ile doldurulur.

Alıcı, genel (genel) bir anahtar kullanılarak tanımlanır ve önceki işlemlerden birinde onaylanan parayı kullanan yeni bir işlem oluşturulur. Sahipliği onaylamak için ağdaki her işlemi kesinlikle onaylayan dijital bir imza kullanılır.

Tabii ki, ağın yapısı özellikle yeni başlayanlar için karmaşık görünüyor, ancak çalışmasının özüne daldıkça, yaratıcısının yaratıcı dehası, tarihte ilk kez, sorunu çözen yaratıcısının yaratıcı dehası kendini göstermeye başlar. güvenlik eksikliği. Bitcoin iki kez kopyalanamaz veya kullanılamaz ve saldırganın ağ düğümlerinin çoğunun gücüne sahip olması gerektiğinden, ağın merkezi olmayan yapısı göz önüne alındığında son derece zor hale gelen ağda bir saldırı olasılığı sıfıra eğilimlidir.

Yani, en önemli şeye geldik. Madencinin işi nasıl yapılandırılır ve ne için ödeme alır?

Blok boyutu ve madenci ödülü

Sistem bir bütün olarak belirli eylemleri gerçekleştirmek için ödeme yapıyorsa, havuzlar ödeme almak için bu eylemleri gerçekleştirecektir. Bu mekanizma şuna benziyor.

Madenci (madencilik havuzu), yapılan iş için iki kaynaktan ödeme alır:

• İlk olarak, şu anda 12,5 BTC olan yeni bir blok bulmanın ödülü bu (2020'de ödül yarıya inecek).
• İkinci olarak, bir madenci yeni bir blok bulur bulmaz, bu bloğa dahil olan tüm işlemler için kendisine otomatik olarak ödeme yapılır.

Bitcoin'in gelişiminin başlangıcında, bloklar tamamen doldurulmaktan çok uzaktı, genellikle 10'dan az işlem içeriyordu, ancak ağın popülaritesi arttıkça blok doluluk da artmaya başladı ve bu da işlenmemiş işlem kuyruğunda bir artışa neden oldu. İşlemlerin hızını artırmak için, artan bir komisyon uygulamaya başladılar, bu da başka bir soruna yol açtı - küçük ödemeler için bitcoin kullanamama.

Bu sorunu çözmek için blokları arttırmaktan bitcoin protokolünün üstünde kullanılan daha yüksek seviyeli protokoller oluşturmaya kadar birçok seçenek önerilmiştir. Yakın zamana kadar, geliştiriciler Segwit2x adlı değiştirilmiş bir Ayrılmış Tanık (SegWit) protokolünü kullanma eğilimindeydiler. Bunun yardımıyla, bilgilerin bir kısmının bloktan çıkarılması, yani blok zinciri zincirinden ayrı olarak saklanması gerekiyordu ve bloğun kendisinin 2 MB'a çıkarılması gerekiyordu, bu da teorik olarak önemli ölçüde mümkün kıldı. işlemlerin geçişini hızlandırın ve anonimliği artırın.

Ancak 16 Kasım için planlanan hard fork, kodunun yayınlanmasından sonra topluluk bir fikir birliğine varamadığı için gerçekleşmedi.

Boş bloklar nereden geliyor?

Madenci, mantığın önerdiği gibi, yeni bloğa maksimum işlem sayısını dahil etmeye çalışmalıdır, çünkü bu durumda geliri artar. Madenciliğin yarattığı boş blokları görmek daha da şaşırtıcı. Onlar nereden geliyorlar?

Madencinin bir sonraki bloğun karmasını bulduğunu varsayalım, buna N diyelim. Ardından, gücü boşa harcamamak için hemen N + 1 bloğunu aramaya başlamalıdır. Aynı zamanda, madenci blok N'yi diğer ağ katılımcılarına aktarmalı, bu katılımcılar onu indirmeli ve bloğa dahil olan işlemleri kontrol etmelidir. Buna göre, madenci şu anda iki görevi aynı anda çözüyor - N bloğunun işlemlerini kontrol etmek ve N + 1 bloğunu aramak.

Bir madenci, N bloğu doğrulanmadan önce N+1 bloğunu bulursa, onu işlemlerle doldurma hakkı var mı? Hayır, değil. Nitekim bu yeni işlemlerde henüz teyit edilmemiş N bloğundaki işlemlere dayanan işlemler olabilir. N + 1 bloğuna dahil edilmesi gereken mempool'da çok sayıda onaylanmamış işlem kuyruğu birikmiş olsa bile, madenci bunu N bloğunun onaylanmasına kadar yapamaz. Ve eğer öyleyse, madenci N + bloğunu kapatır. 1 boş, otomatik olarak oluşturulan ve bir blok oluşturma ödülü hakkında bilgi taşıyan yalnızca bir madeni para birimi işlemi içerecektir. Bir ödül alır ve N + 2 bloğunu aramaya başlar.

Boş blokların geldiği yer burasıdır - blok zinciri böyle çalışır. Blokların onaylanma oranlarının uyumsuzluğu ve bir sonrakini arama nedeniyle boş bloklar elde edilir, bu nedenle ağ mimarisini iyileştirme çalışmaları bir an için durmaz.

Çözüm

Dolayısıyla boş blokların oluşmasına yol açan asıl sorun bilgi alışverişinin hızıdır. Her yeni blok, havuz tarafından diğer tam ağ düğümlerine "sunulmalıdır", bu da sırayla kendisine indirmesi gerekir ve indirme hızı herkes için farklıdır ve ardından bu bloktaki tüm işlemleri kontrol eder. Tüm bu işlemler zaman alır.

Bu yazının yazıldığı sırada onaylanmayan işlem sayısı 160 bini aştı ve ham veri miktarı 117 MB idi.

2018 yılında, bitcoin ağını boşaltabilecek ve işlemlerin hızını artırabilecek birçok teknolojik çözümün bir kerede sunulması planlanmaktadır.

Bu makaleyi, genellikle "" kelimesiyle başlayan "" sütununun malzemelerine sürekli sorularla yazmam istendi. Niye». Böyle ve böyle bir montajda neden bir güç kaynağı önerilir?N watt? Önemli ölçüde tasarruf edebileceğiniz için neden bu kadar pahalı çözümler sunuyorsunuz? Aşırı bir yapı için neden bir kilovatlık güç kaynağı önerilir? Bu, bu makaleyi yazmaya başladığımda hemen hatırladığım soruların küçük bir listesi. Gerçekten de, sistem birimlerini birleştirme ve tamamlama konusunda henüz uygun deneyime sahip olmayan kullanıcılar, tüm PC'ler için bir “ekmek kazananı” seçmek için kesin ve açık kriterleri bilmek isterler. Ayrıca, piyasamızdaki güç kaynağı seçenekleri çok ama çok geniştir. Bu nedenle, bu yazının yazıldığı sırada "Regard" mağazasının web sitesinde 676 bilgisayar güç kaynağı modeli vardı - daha az merkezi işlemci satıldı. Bu nedenle, yeni başlayanların bu sorunu anlamalarına yardımcı olmak gerekir.

Bu yazıda herhangi bir özel güç kaynağı modeli önermeyeceğimi belirtmekte fayda var. Bu amaçlarla, periyodik olarak web sitemizde. Bu materyal, modern PSU modellerinin özelliklerini ve tam teşekküllü bir oyun sistemi kurmanıza izin veren modern PC platformlarının kriterlerini ve formatlarını dikkate alacaktır.

⇡ Oyun bileşenlerinin güç tüketimi nasıl değişti?

Herhangi bir bilgisayar güç kaynağının ana ve ikincil parametrelerini analiz etmeye başlamadan önce, bence, hangi PC bileşenlerinin güç tüketimi seviyesini etkilediğini bulmak gerekiyor. Daha doğrusu bu konudaki Stakhanovites'in merkezi işlemci ve ayrı bir ekran kartı olduğu açık ama bu donanım güç tüketimini ne kadar etkiliyor?

Basit tutalım. Aşağıdaki grafikler, 3DNews laboratuvarının son beş yılda test ettiği ve bu materyalin yazarına göre en azından şartlı olarak oyun çözümleri olarak sınıflandırılabilecek tüm işlemcilerin ve video kartlarının parametrelerini göstermektedir (ilgililiği dikkate alınarak). tabii belli bir süre). Bu durumda, TDP - hesaplanan termal güç gibi bir parametreden bahsediyoruz. Gerçek şu ki, birçok insan bu değeri enerji tüketimi ile ilişkilendiriyor.

Intel, Termal Tasarım Gücünün (TDP) “ tarafından tanımlanan karmaşık yük koşulları altında işlemci gücü tükendiğinde (temel frekansta çalışırken, tüm çekirdekler devreye girdiğinde) watt cinsinden ortalama performansı gösterir.Intel". Modern - ve çok modern olmayan - merkezi işlemcilerin TDP seviyesinin oldukça geniş bir aralıkta değiştiğini görüyoruz. Topladığım istatistikler, sırasıyla 35 ve 250 watt'a kadar tasarım gücüne sahip çipleri gösteriyor. Yıllarının en popüler cihazlarını düşünürsek, oyun bilgisayarlarına ağırlıklı olarak 65 ila 105 W aralığında TDP'ye sahip yongaların takıldığını göreceğiz.

Ve burada hemen belli bir yakalama görüyoruz. Şüphesiz, merkezi işlem birimi ve video kartı, herhangi bir bilgisayar sistemindeki ana enerji tüketicileridir. İlk bakışta, gerekli güce sahip bir güç kaynağı birimi seçmenin çok basit olduğu görünebilir: işlemcinin TDP'sini grafik hızlandırıcının TDP'sine ekliyoruz, ayrıca herhangi bir sistem biriminde başka bileşenlerin olduğunu dikkate alıyoruz. (sürücüler, anakart ve fanlı donanım). Ancak şimdi Intel'in tanımını kullanarak hesaplanan termal gücün, CPU temel frekansta çalışırken watt cinsinden performansın ortalama değeri olduğunu görüyoruz. Çoğu zaman, bir masaüstü bilgisayarın CPU'su üretici tarafından belirtilen seviyenin ötesine geçtiğinde çalışma senaryoları bulabilirsiniz. Genel olarak TDP, belirli bir bileşenin gerçek güç tüketiminin bir ölçüsü değildir.

Size basit bir örnek vereyim. Yukarıda, merkezi işlemcinin Prime95 programı şeklinde yük altında nasıl çalıştığını açıkça gösteren bir ekran görüntüsü verilmiştir. Teknik özelliklere göre bu 6 çekirdekli çip, 2,8 GHz taban frekansına ve 65 W nominal güce sahip. Yalnızca AVX yönergelerini kullanan bir programda tüm çekirdekler 3,8 GHz'de çalışır - Turbo Boost böyle çalışır. Ölçümlerimiz işlemcinin 95W'tan fazla tükettiğini gösterdi ki bu da Intel tarafından spesifikasyonda belirtilen sınırların açıkça dışındadır. Birçok anakartta, CPU'nun TDP içindeki çalışmasından sorumlu olan MultiCore Enhancements işlevinin varsayılan olarak etkin olduğu ortaya çıktı - bu nedenle, maksimum güç tüketimi üzerindeki kısıtlamalar kaldırıldı.

Ayrıca yakın zamanda aynı TDP seviyesinde - 65 W - benzer şekilde çalıştığını öğrendik. , çip frekansı, 3,6 GHz taban değeri ile 4,1 ila 4,4 GHz aralığındadır. Doğal olarak, 65 W söz konusu değil: ciddi bir yük altında, işlemci güç tüketimi için tamamen farklı bir çubuk belirliyor - 100+ W. Yine, sistemin manuel hız aşırtma veya voltajı yükseltmeden varsayılan modda çalışmasından bahsediyoruz, yani üretici kasıtlı olarak gerçek güç tüketiminin beyan edilen TDP seviyesini önemli ölçüde aşacak şekilde yapıyor. Gördüğünüz gibi, her iki yonga üreticisi de son zamanlarda aynı şekilde davranıyor.

Video kartlarında da benzer bir durum gözlemleniyor. İşte bugüne kadarki en üretken oyun modeli olan GeForce RTX 2080 Ti, maksimum yükte beyan edilen 260 W TDP'ye sahip.

Yakalama bu. Sistemin ana bileşenlerinin hesaplanan gücünü öylece alıp toplayamazsınız.... Yani TDP Core i9-9900K ve GeForce RTX 2080 Ti'nin toplamı 345 watt. Sistemin diğer bileşenleri biraz daha "yiyecek". Ancak ileriye baktığımda, sistemi 450 watt'tan fazla tüketecek şekilde yüklemeyi başardığımı söyleyeceğim.

Ve overclock yapmayı unutmayın. Örneğin, incelemelerimizle oyunlarda ek FPS elde etme açısından faydalarını değerlendirebilirsiniz - 3DNews, merkezi işlemcilerin ve video kartlarının ilginç ve popüler modellerini kaçırmaz. Ancak hız aşırtmadan sonra sistemin güç tüketiminin nasıl değiştiğini makalenin ikinci bölümünde öğreneceksiniz.

"Diğer sistem bileşenleri" ifadesi altında, doğal olarak, bir anakart, RAM, diğer ayrı cihazlar (bir video kartına ek olarak) gibi donanımların yanı sıra soğutma sistemlerinin bileşenlerini (soğutucu ve kasa fanları, bir LSS pompası, ve bunun gibi). Sadece uygulama, listelenen tüm bileşenlerin çok fazla tüketmediğini gösterir - aynı işlemcilerin ve video kartlarının arka planına karşı.

* Yukarıdaki grafik sadece RAM'in değil tüm sistemin (açıklama - aşağıda) enerji tüketimini göstermektedir.

RAM ile ilgilenelim. Ne yazık ki, ayrı RAM modüllerinin güç tüketimini oldukça doğru bir şekilde ölçecek böyle bir yöntem bilmiyorum. Bu yüzden toplam 16 GB'lık iki Samsung M378A1G43EB-CRC modülünü aldım ve bunları Ryzen 5 1600 işlemci ve anakartlı bir sisteme kurdum. Bu kitin gecikmeyi korurken, ancak voltajda hafif bir artışla sessizce 3200 MHz'e hız aşırttığını biliyoruz. Yükleme için, RAM'i maksimuma yükleyen Büyük FFT testi etkinken Prime95 29.8 programını kullandım. Eh, güç tüketimi zirvelerini karşılaştırırken DDR4-2400 ve DDR4-3200 arasındaki fark sadece 14W.

Aynı işlemcilerin ve video kartlarının arka planına karşı son derece küçük olduğu için, depolama cihazlarının güç tüketimini ölçmek pek mantıklı değil. Örneğin, web sitemizde 14-16 TB sabit disklerin bir incelemesi yayınlandı - bu canavarlar okuma modunda 9,5 watt'tan fazla tüketmezken, bu tür sürücüler 7-9 plakaya sahiptir. Sadece bir grup HDD / SSD'nin bir PC'nin güç tüketimini ciddi şekilde etkileyebileceği ortaya çıktı ve o zaman bile depolama cihazlarının aynı anda çalışması gerektiği akılda tutulmalıdır ve bu masaüstü bilgisayarlar için çok tipik değildir. Genellikle, bir ev bilgisayarı söz konusu olduğunda, sistem 1-2 SSD ve aynı sayıda mekanik sürücü kullanır.

Güç tüketimi ile ilgili durum, fanlar için yaklaşık olarak aynıdır - akım gücü, voltaj ve güç gibi parametreler genellikle kasalarında belirtilir. Masaüstü kullanıma uygun standart çarklar nadiren 5 watt'tan fazla çeker. Tipik olarak sistem, işlemci soğutmasıyla birlikte gelen 3-4 kasa fanı ve bir veya iki "Carlson" kullanır. Altı çarkın montajının bile sistem biriminin güç tüketimini sadece 20-25 watt artıracağı ortaya çıktı.

Aslında başladığımız yere geliyoruz. Herhangi bir sistem birimindeki ana güç tüketimi, merkezi işlemciye ve video kartına düşer. CPU ve GPU'nun pasaport özelliklerine güvenemeyeceğinizi zaten öğrendik ve TDP bileşenlerinin toplamına göre bir blok seçmek iyi bir fikir değil. Hangi bloğun gerekli olduğu nasıl anlaşılır - size ikinci bölümde anlatacağız.

Yukarıdakilerin tümü, bir sonuca daha varmamızı sağlıyor: Bilgisayar ekipmanının güç tüketiminin yıldan yıla çok fazla değişmediğini ve belirli sınırlar içinde olduğunu görüyoruz. Yani, şimdi satın alınan güç kaynağı uzun süre dayanacak ve bir sonraki sistemi veya belki iki sistemi monte ederken faydalı olacaktır. Bu bağlamda, iyi bilinen bir PSU satın almak çok mantıklı bir fikir gibi görünüyor.

⇡ Sistem biriminin kablo yönetimi hakkında

Belirli bir güce sahip bir güç kaynağı ünitesi seçme konusuna devam ederken, modern PC'lerde kablo yönetimi hakkında konuşmak zorunludur. Gerçek şu ki, burada önemli bir kural işe yarar: güç kaynağı ünitesi ne kadar fazlaysa, o kadar fazla kabloya sahiptir. Oyun sistemleri hakkında konuşursak, modern gerçeklerde, ana karta bağlanacak güç kaynağından en az iki kablo gerekebilir. Ortalama olarak dört ila beş kablo kullanılır. Ancak güç kaynakları genellikle çok daha fazlasına sahiptir.

Video kartlarıyla başlayalım çünkü çoğu oyun bilgisayarında en fazla elektriğe ihtiyaç duyanlar bunlardır. Bildiğiniz gibi, anakartın PCI Express x16 yuvası, ayrı bir cihaza 75 W'a kadar elektrik iletebilir (aslında, biraz daha fazla, ancak standart böyle bir değeri tanımlar). Örneğin, böyle bir güç kaynağı, güvenli bir şekilde oyun olarak sınıflandırılabilecek GeForce GTX 1650 seviyesindeki çoğu video kartı için yeterlidir. Ancak daha güçlü video kartlarında genellikle 6 ve 8 pinli güç konektörleri bulabilirsiniz. İlk durumda, ikinci durumda - 150 W'a kadar 75 W'a kadar enerji iletilir.

Kural olarak, orta sınıf video kartları (200 W'tan fazla olmayan bir TDP'ye sahip) bir 6- veya 8-pin konektör ile donatılmıştır. Daha güçlü video kartlarında genellikle bir çift konektör bulunur.

Kablo yönetimi konusuna devam ederek, bazı durumlarda diğer güç kaynağı kablolarına hiç ihtiyaç duyulmayabileceğini güvenle söyleyebiliriz. Örneğin, sisteminizde M.2 sürücüleri kullanıyorsanız ve çeşitli çevre birimleri (optik sürücü gibi) takmıyorsanız. Bu durumda, yalnızca anakartı ve ekran kartını PSU'dan çalıştırmanız gerekir. Bir karta takılan ve ek konektör gerektirmeyen NVMe SSD'ler, çoğu Ayın Bilgisayarı derlemesinde uzun süredir tavsiye edilmektedir.

Ancak, herhangi bir güç kaynağı en az dört SATA aygıtını destekleyecektir. Ayrıca set, artık birkaç yerde kullanılan MOLEX tellerini de içeriyor. Ucuz durumlarda, örneğin fanlar tarafından çalıştırılabilirler. Prensip olarak, video kartları MOLEX'in adaptörleri aracılığıyla da çalıştırılabilir (ancak pahalı 3D hızlandırıcılar söz konusu olduğunda bunu yapmamanızı şiddetle tavsiye ederim!).

Özellikle ihmal edilen durumlarda, çok sayıda kabloyu bağlamak gerektiğinde, kısmen veya tamamen modüler bir güç kaynağı ünitesi almak daha iyidir. Bu yaklaşım, sistemi kurarken hayatı çok daha kolay hale getirecektir. Komik, ancak güç kaynağından yalnızca üç veya dört kablo gerekiyorsa, bu durumda modüler kablo yönetimine sahip bir cihaz kullanmak daha iyidir - böylece ekstra "kuyruk" dışarı çıkmaz ve karışmaz.

Yine de estetik açıdan bakıldığında, modüler olmayan bir güç kaynağına sahip bir sistem kurmak bir trajedi değil. Ekstra kablolar, sabit sürücü kafesinin altına kolayca gizlenebilir. Ve şimdi bile, en ucuz kasalar bile altta bir perde (metal veya plastik) ile donatılmıştır. Hem güç kaynağının kendisini hem de kullanılmayan kablo yığınını gizler.

Yalnızca düzgün bir bilgisayar kurmakla kalmayıp aynı zamanda güzelce yapmak istiyorsanız - örneğin bir örgü kullanarak - tamamen modüler bir güç kaynağına ihtiyaç duyulacaktır. Aynı Corsair, örgülü tel setleri satıyor veya kendiniz bir örgü yapabilirsiniz.

Küçük bir duyuru: Yakında web sitemizde yayınlanacak olan başka bir makalede kablo yönetimi hakkında daha ayrıntılı bilgi vereceğim (ve göstereceğim).

Kablo uzunluğu, herhangi bir güç kaynağı için bir başka önemli performans parametresidir. Tabii ki, çoğu bilgisayar kasasına da bağlıdır. Ancak, alttan monte edilmiş bir PSU ile yüksekliği 400 ila 500 mm arasında değişen Midi-Tower modellerinin çoğu için, 4/8 pinli bir CPU güç kablosu 500-550 mm uzunluğundadır. 600-800 mm yüksekliğe sahip Full / Ultra Tower için - en az 600 mm'ye ihtiyacınız var. Oldukça basit bir kural olduğu ortaya çıktı: PSU'nun alt konumundan bahsediyorsak EPS kablosunun uzunluğu kasanın yüksekliğine eşit olmalıdır.... O zaman montaj sırasında hiçbir sürpriz olmayacak. Kule kasalarda diğer güç kaynağı kablolarının uzunluğu bizi pek ilgilendirmiyor. Bazı modellerde, 24 pimli bağlantı noktasına sahip kablonun uzunluğu 700 mm'ye ulaşır - bu durumda, kasa kasasının arkasına düzgün bir şekilde sokmak daha da sorunludur.

Dikkatli bir okuyucu, güç kaynağı birimlerinin form faktörüne hiçbir şekilde dokunmadığımı fark etmiş olmalı - bunlar farklı, bazen bir bilgisayar kasası. Ancak bu makale "Ayın Bilgisayarı" başlığına bağlıdır ve klasik kule kasalarında montajları önerir. Kompakt oyun bilgisayarlarının montajına ayrı bir ayrıntılı makale ayıracağıma söz veriyorum.

Ancak satın almadan önce PSU'nuzun kasaya sığdığından emin olun. Örneğin, daha önce listelenen Corsair PSU modelleri, Midi-Tower kasaların %99'una uyacaktır. Ancak 225 mm uzunluğa sahip bazı Corsair AX1200i için (ve bağlı kablolar da 50-100 mm alacaktır), daha geniş bir bilgisayar "konut" aramanız gerekecektir.

⇡ Yeni bir güç kaynağının maliyeti nedir?

Bu bölümde kısaca bahsedeceğim. Oldukça sık, "Ayın Bilgisayarı"na veya güç kaynaklarıyla ilgili diğer makalelere yapılan yorumlarda "" tarzında bir mesaj gözlemlenmelidir. Neden böyle bir güç kaynağı ünitesi var? için de yeterli model varKB". Bir yandan, bu tür yorumcular haklı. Öte yandan, aşağıdaki tablo açıkça göstermektedir ki, daha düşük bir güç kaynağı ünitesi, beyan edilen çok sayıda watt'a sahip bir modelden her zaman önemli ölçüde daha düşük maliyetli değildir. Bu kural özellikle 400-600 W gücündeki modeller için geçerlidir.

ATX form faktörlü güç kaynaklarının maliyeti, ovmak.
		400-450W	500-550W	600-650 W	700-750W	800-850W	1000-1050W
80 ARTI	Min.	2 850	2 940	3 560	3 850	Güncel model yok
	Maks.	2 940	3 380	3 760	4 260
	Ortalama	2 900	3 163	3 600	4 073
80 PLUS Bronz	Min.	3 090	3 420	4 500	4 800	7 080	Güncel model yok
	Maks.	4 850	5 870	6 540	7 670	7 460
	Ortalama	4 206	4 896	5 849	6 300	7 200
80 ARTI Gümüş	Min.	Mağazada sadece iki model var
	Maks.
	Ortalama
80 ARTI Altın	Min.	4 270	5 380	5 850	6 370	8 140	8 250
	Maks.	6 190	10 850	10 760	12 270	1 3460	17 530
	Ortalama	5 280	7 547	7 780	8 636	10 560	12 738
80 PLUS Platin	Min.	Güncel model yok	8 840	10 930	10 800	12 440	12 470
	Maks.		11 250	13 420	15 420	17 620	20 860
	Ortalama		10 500	12 392	13 255	14 088	15 653
80 PLUS Titanyum	Min.	Güncel model yok		15 560	17 700	17 870	19 690
	Maks.			19 900	18 750	20 230	25 540
	Ortalama			17 730	18 215	19 050	22 615

Benzer sınıftaki daha güçlü cihazların (örneğin, 80 PLUS Bronze sertifikasına sahip olanlar), daha pahalıya mal olurlarsa çok az olduğunu görüyoruz. Ortalama fiyatları karşılaştırdığımızda 400-450 W ve 500-550 W güç kaynakları arasındaki farkın 600 rubleden biraz fazla olduğunu görüyoruz. Bu durumda kesinlikle bu tutarı ödemeye değer, ancak karşılığında daha güçlü bir cihaz almak. 600-650 ve 700-750 W birimleri arasındaki fiyat farkı daha da az çıkıyor.

Ve bu tür karşılaştırmalar, tabloya bakarak oldukça büyük bir sayı yapabilirsiniz. Ve bu nedenle başka bir soru ortaya çıkıyor: aynı veya biraz daha büyük bir miktar için daha yüksek güçte bir güç kaynağı ünitesi alma fırsatı varsa, neden kullanmıyorsunuz? Ancak soru retorik.

İstatistik toplamak için Regard mağazasının web sitesine gittim, altı popüler üretici seçtim ve belirli bir güç ve belirli bir 80 PLUS standardına sahip güç kaynaklarının ortalama maliyetini hesapladım.

⇡ Metodoloji ve duruş

Günümüz testlerinde, gerçek hayattaki oyun sistemlerinin ne kadar güç tükettiğini göstermek için büyük miktarda bilgisayar donanımı kullanıldı. Bu konuda "Ayın Bilgisayarı" bölümünün derlemelerine güvendim. Tüm bileşenlerin tam listesi aşağıdaki tabloda gösterilmektedir.

Test tezgahı, yazılım ve yardımcı ekipman
İşlemci	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Soğutma	NZXT KRAKEN X62
Anakart	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMÜLÜ ASUS ROG STRIX B450-I OYUN
Veri deposu	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Video kartı	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Kurucular Sürümü ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-OYUN AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Depolama aygıtı	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Güç kaynağı	Corsair CX450 Corsair CX650 Korsan TX650M Korsan RM850x Korsan AX1000
Çerçeve	Açık test tezgahı
monitör	NEC EA244UHD
İşletim sistemi	Windows 10 Pro x64 1903
Video kartları için yazılım
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Ek yazılım
Sürücüleri kaldırma	Ekran Sürücüsü Kaldırıcısı 17.0.6.1
FPS ölçümü	Fraps 3.5.99
	FRAFS Bench Görüntüleyici
	Eylem! 2.8.2
Hız aşırtma ve izleme	GPU-Z 1.19.0
	MSI Afterburner 4.6.0
Opsiyonel ekipman
Termal görüntüleyici	Fluke Ti400
Ses seviyesi ölçme cihazı	Mastech MS6708
Wattmetre	naber? profesyonel

Test tezgahları aşağıdaki yazılımla yüklendi:

• Prime95 29,8- Merkezi işlemci üzerindeki yükü en üst düzeye çıkaran küçük FFT testi. Bu çok kaynak yoğun bir uygulamadır, çoğu durumda tüm çekirdekleri kullanan programlar çipleri daha fazla yükleyemez.
• AdobePremierProfesyonel 2019- merkezi işlemci aracılığıyla 4K videonun oluşturulması. Tüm işlemci çekirdeklerinin yanı sıra kullanılabilir RAM ve depolama rezervlerini kullanan yoğun kaynak kullanan bir yazılım örneği.
• "The Witcher 3: Vahşi Av"- test, maksimum grafik kalitesi ayarları kullanılarak 4K çözünürlükte tam ekran modunda gerçekleştirildi. Bu oyun sadece ekran kartına değil (SLI dizisindeki iki RTX 2080 Ti bile %95 yüklüdür), aynı zamanda merkezi işlemciye de ağır bir yük bindiriyor. Sonuç olarak, sistem birimi, örneğin FurMark sentetiklerinin kullanılmasından daha fazla yüklenir.
• "The Witcher 3: Vahşi Av" +Prime95 29,8(Küçük FFT testi) - hem CPU hem de GPU %100'de yüklendiğinde sistemin maksimum güç tüketimi için bir test. Yine de, daha fazla kaynak yoğun paketler olduğu da göz ardı edilmemelidir.

Enerji tüketimi bir watt yukarı kullanılarak mı ölçüldü? PRO - böyle komik bir isme rağmen, cihaz bir bilgisayara bağlanabilir ve özel bir yazılım yardımıyla çeşitli parametrelerini izlemenizi sağlar. Bu nedenle, aşağıdaki grafikler tüm sistemin ortalama ve maksimum güç tüketim seviyelerini gösterecektir.

Her bir güç ölçümünün periyodu 10 dakika idi.

⇡ Modern bir oyun bilgisayarı için hangi güç gereklidir?

Bir kez daha not edeceğim: Bu yazı bir ölçüde "Ayın Bilgisayarı" başlığıyla bağlantılıdır. Bu nedenle, bizi ilk kez görmek için uğradıysanız, en azından kendinizi tanımanızı tavsiye ederim. Her "Ayın Bilgisayarı"nda, çoğunlukla oyunlar olmak üzere altı derleme dikkate alınır. Bu makale için benzer sistemler kullandım. Hadi tanışalım:

• Bir paket Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM, başlangıç ​​montajının bir analogudur (yazılım maliyeti hariç sistem birimi başına 35.000-37.000 ruble).
• Bir paket Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM, temel montajın bir analogudur (50.000-55.000 ruble).
• Bir paket Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM, en uygun montajın (70.000-75.000 ruble) bir analogudur.
• Bir paket Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM, optimum montaj için başka bir seçenektir.
• Bir paket Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM, gelişmiş bir montajın analogudur (100.000 ruble).
• Bir paket Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM, maksimum montajın bir analogudur (130.000-140.000 ruble).
• Bir paket Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM, maksimum yapı için başka bir seçenektir.
• Bir paket Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM, aşırı bir montajın (220.000-235.000 ruble) bir analogudur.

Ne yazık ki tüm testler sırasında Ryzen 3000 işlemcileri alamadım ancak bundan elde edilen sonuçlar daha az kullanışlı hale gelmeyecek. Aynı Ryzen 9 3900X, daha az Core i9-9900K tüketir - aşırı bir montaj çerçevesinde, 8 çekirdekli bir Intel'in güç tüketimini incelemenin daha da ilginç ve önemli olacağı ortaya çıktı.

Ayrıca, fark etmiş olabileceğiniz gibi, makale yalnızca ana platformlar olan AMD AM4 ve Intel LGA1151-v2'yi kullanıyor. TR4 ve LGA2066 gibi HEDT sistemlerini kullanmadım. İlk olarak, onları Ayın Bilgisayarı'nda çoktan terk ettik. İkincisi, 12 çekirdekli Ryzen 9 3900X'in kitle segmentinde ortaya çıkması ve 16 çekirdekli Ryzen 9 3950X'in yakında piyasaya sürülmesi beklentisiyle, bu tür sistemler acı verici bir şekilde son derece uzmanlaşmış hale geldi. Üçüncüsü, Core i9-9900K hala herkese enerji tüketimi konusunda ışık verdiği için, üretici tarafından beyan edilen hesaplanan termal gücün tüketiciye çok az şey söylediğini bir kez daha kanıtlıyor.

Şimdi test sonuçlarına geçelim.

Dürüst olmak gerekirse, Prime95 ve Adobe Premier Pro 2019 gibi programlardaki test sonuçları, bilginiz için daha fazla alıntı yapıyorum - ayrık grafik kartı oynamayan ve kullanmayanlar için. Bu verilere güvenle odaklanabilirsiniz. Temel olarak, burada test sistemlerinin maksimuma yakın yüklerdeki davranışıyla ilgileniyoruz.

Ve burada çok ilginç şeyler var. Genel olarak düşünülen tüm sistemlerin çok fazla enerji tüketmediğini görüyoruz. Oldukça mantıklı olan en obur, Core i9-9900K ve GeForce RTX 2080 Ti'ye sahip sistemdi, ancak stokta bile (okuma - hız aşırtma olmadan) oyunlar söz konusu olduğunda 338 W ve maksimum PC'de 468 W tüketiyor yük. Böyle bir sistemin dürüst bir 500 watt için yeterli güç kaynağına sahip olacağı ortaya çıktı. Böyle?

⇡ Sadece watt ile ilgili değil

Görünüşe göre bu makalenin sonu: herkese 500 dürüst watt kapasiteli bir güç kaynağı önerin - ve huzur içinde yaşayın. Ancak, PC'nizde neler olup bittiğinin tam bir resmini elde etmek için bazı ek deneyler yapalım.

Yukarıdaki ekran görüntüsünde güç kaynaklarının %50 yükte, yani beyan edilen gücün yarısında mümkün olduğunca verimli çalıştığını görüyoruz. Bazılarına göre, 230 V'luk bir ağda yaklaşık %85'lik bir zirvede verimliliğe sahip temel 80 PLUS sertifikasına sahip bir cihaz ile, örneğin, yaklaşık %94'lük bir verimliliğe sahip bir "platin" PSU arasındaki fark, öyle değilmiş gibi görünebilir. çok harika, ama bu bir yanılsama. meslektaşım Dmitry Vasiliev oldukça doğru bir şekilde işaret ediyor: “% 85 verimliliğe sahip bir enerji kaynağı, gücünün% 15'ini ortam havasını ısıtmak için gereksiz yere harcıyor ve% 94'lük bir verimlilikle gücün sadece% 6'sı enerjiye dönüştürülür. “Emek kazanan” tarafından ısı. Görünen o ki, fark “ orada biraz"%10, ancak x2.5". Açıkçası, bu gibi durumlarda, daha verimli bir güç kaynağı ünitesi daha sessiz çalışır (üreticinin cihazın fanını maksimum hıza ayarlamasının bir anlamı yoktur) ve daha az ısınır.

Ve işte yukarıdaki sözlerin kanıtı.

Yukarıdaki grafikler, testlere katılan bazı güç kaynaklarının verimliliğini ve ayrıca fanlarının farklı yük derecelerinde dönme hızlarını göstermektedir. Ne yazık ki, kullanılan ekipman gürültü seviyesini doğru bir şekilde ölçmemize izin vermiyor, ancak dahili fanların dakikadaki devir sayısı ile güç kaynağının ne kadar gürültülü olacağını tahmin edebiliriz. Burada, bunun, PSU'nun yük altında “kalabalığın arasından sıyrılacağı” anlamına gelmediği belirtilmelidir. Yine de, genellikle bir oyun bilgisayarının en gürültülü bileşenleri CPU soğutucusu ve grafik kartıdır.

Pratik, gördüğünüz gibi teori ile birleşiyor. Güç kaynakları, yaklaşık yüzde 50 yükte maksimum verimliliklerinde çalışır. Ayrıca bu konuda Corsair AX1000 modelini de belirtmek isterim - bu PSU, 300 W gücünde en yüksek verimliliğine ulaşır ve ardından verimliliği %92'nin altına düşmez. Ancak grafiklerdeki diğer Corsair blokları beklenen "kambur" a sahip.

Aynı zamanda Corsair AX1000 yarı pasif modda da çalışabilir. Sadece 400 W yükte fanı ~ 750 rpm frekansta dönmeye başlar. RM850x aynı özelliklere sahiptir, ancak içinde pervane ~ 200 W gücünde dönmeye başlar.

Şimdi sıcaklıklara bir göz atalım. Bunu yapmak için tüm güç kaynaklarını söktüm. Üst kapaktaki fanlar çıkarıldı ve ev yapımı bir tripod üzerine kuruldu, böylece onunla PSU'nun geri kalanı arasındaki mesafe yaklaşık 10 cm oldu.Cihazın soğutma açısından daha kötü çalışmadığına eminim, ancak bu tasarım izin verdi termal kamerayla fotoğraf çekeceğim. Yukarıdaki grafikte "Sıcaklık 1", fan çalışırken içerideki güç kaynağının maksimum sıcaklığını ifade eder. "Sıcaklık 2", ek soğutma olmadan PSU'nun maksimum ısınmasıdır. Lütfen bu tür deneyleri evinizde ekipmanınızda tekrarlamayın! Bununla birlikte, böyle cesur bir hareket, güç kaynağının nasıl ısındığını ve sıcaklığının nominal güce, yapı kalitesine ve kullanılan bileşen tabanına nasıl bağlı olduğunu açıkça göstermenize olanak tanır.

CX450'yi 117 santigrat dereceye ısıtmak oldukça mantıklı bir olgudur, çünkü bu güç kaynağı neredeyse maksimumda 400 W yükte çalışır ve hatta hiçbir şekilde soğumaz. Güç kaynağının bu testi geçmiş olması mükemmel bir işarettir. İşte yüksek kaliteli bir bütçe modeli.

Diğer güç kaynaklarının sonuçlarını karşılaştırdığımızda oldukça mantıklı göründükleri sonucuna varabiliriz: evet, en çok Corsair CX450 modeli ve hepsinden daha az ısıtıyor RM850x. Aynı zamanda, maksimum ısıtma hızlarındaki fark 42 santigrat derecedir.

Burada “dürüst güç” kavramını tanımlamak önemlidir. İşte 12 volt hattındaki Corsair CX450 modeli 449 watt güç aktarabiliyor. Bir cihaz seçerken bakılması gereken bu parametredir, çünkü verimli çalışmayan modeller vardır. Benzer gücün daha ucuz birimlerinde, 12 voltluk bir hat üzerinden belirgin şekilde daha az watt iletilebilir. Üreticinin 450 watt için destek iddia ettiği noktaya geliyor, ancak aslında sadece 320-360 watt civarında. Öyleyse yazalım: Bir güç kaynağı seçerken, diğer şeylerin yanı sıra, cihazın 12 voltluk bir hat üzerinden kaç watt ürettiğine bakmanız gerekir.

Güç değerleri aynı ancak 80PLUS altın ve bronz standartlarına göre farklı sertifikalara sahip Corsair TX650M ve CX650'yi sırasıyla karşılaştıralım. Sanırım yukarıda ekli termal kameranın görüntüleri, herhangi bir kelimeden daha anlamlı konuşuyor. Yok canım, belirli bir standart için destek 80PLUS dolaylı olarak güç kaynağının eleman tabanının kalitesi hakkında konuşur... Sertifika sınıfı ne kadar yüksek olursa, güç kaynağı o kadar iyi olur.

Burada Corsair TX650M'nin 12 volt hat üzerinden 612 watt'a kadar ve CX650'nin 648 watt'a kadar ilettiğini belirtmek önemlidir.

Yukarıdaki resimlerde, RM850x ve AX1000 modellerinin ısıtmasını karşılaştırabilirsiniz, ancak zaten 600 watt'lık bir yükte. Burada da sıcaklıkta bariz bir fark var. Genel olarak, Corsair PSU'ların üzerlerine yükledikleri yükü ve hatta stresli durumlarda bile iyi bir iş çıkardığını görebiliriz. Aynı zamanda, yukarıdaki grafiğin neden AX1000'in sıcaklığını göstermediği artık açık olduğunu düşünüyorum - fanlı kapak çıkarılsa bile fazla ısınmıyor.

Elde edilen sonuçlar göz önüne alındığında, PC'nin kendisinin maksimum gücünün iki katı güce sahip bir güç kaynağının sistemde kullanılmasının tamamen mantıksız olduğunu görebilirsiniz. Bu çalışma modunda, güç kaynağı ünitesi daha az ısınır ve ses çıkarır - bunlar bir kez daha kanıtladığımız gerçeklerdir. 450 W'lık dürüst bir güce sahip bir güç kaynağı ünitesinin, temel bir kurulum için - 500 W, optimal bir - 500 W, gelişmiş bir - 600 W, maksimum için uygun olduğu ortaya çıktı. - 800 W ve aşırı biri için - 1000 W. Ayrıca, makalenin ilk bölümünde, beyan edilen gücü 100-200 watt arasında değişen güç kaynakları arasında çok büyük bir fiyat farkı olmadığını öğrendik.

Ancak, nihai sonuçlara acele etmeyelim.

⇡ Yükseltme hakkında birkaç kelime

"Ayın Bilgisayarı"ndaki derlemeler yalnızca varsayılan modda çalışmak üzere tasarlanmamıştır. Her sayıda, bazı bileşenlerin hız aşırtma olasılıklarından (veya bazı işlemciler, bellek ve video kartları söz konusu olduğunda hız aşırtmanın anlamsızlığından) ve sonraki yükseltme olasılıklarından bahsediyorum. Bir aksiyom var: sistem birimi ne kadar ucuzsa, o kadar fazla ödün verir... Burada ve şimdi bir PC kullanmanıza izin verecek tavizler, ancak daha üretken, sessiz, verimli, güzel veya rahat (gerekli - vurgulayın) bir şey alma arzusu sizi zaten bırakmayacak. Captain Evidence, bu gibi durumlarda iyi bir watt marjına sahip bir güç kaynağı ünitesinin çok faydalı olacağını öne sürüyor.

Başlangıç ​​derlemesini yükseltmenin açıklayıcı bir örneğini vereyim.

AM4 platformunu aldım. 6 çekirdekli Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 ve 16GB DDR4-3000 RAM önerildi. Bir stok soğutucuyla (CPU ile birlikte gelen bir soğutma sistemi) bile çipimiz 3,8 GHz'e kolayca hız aşırtılabilir. Diyelim ki radikal bir adım attım ve CO'yu çok daha verimli bir model için değiştirdim, bu da altı çekirdeğin hepsini yüklerken frekansı 3.3'ten 4.0 GHz'e yükseltmeme izin verdi. Bunu yapmak için voltajı 1,39 V'a yükseltmem ve ayrıca anakartın dördüncü Yük Hattı Kalibrasyonu seviyesini ayarlamam gerekiyordu. Bu hız aşırtma, esasen Ryzen 5 1600'ümü bir Ryzen 5 2600X'e dönüştürdü.

Diyelim ki bir Radeon RX Vega 64 ekran kartı aldım - bir ay önce Computeruniverse web sitesinde 17.000 ruble (nakliye hariç) ve hatta elden daha ucuza alınabilirdi. Ve "Ayın Bilgisayarı" yorumlarında, 25-30 bin rubleye satılan kullanılmış GeForce GTX 1080 Ti hakkında çok tatlı konuşuyorlar ...

Son olarak, Ryzen 5 1600 yerine, üçüncü nesil AMD yonga ailesinin piyasaya sürülmesinden sonra gözle görülür şekilde düşen Ryzen 2700X'i alabilirsiniz. Dağıtmak için özel bir ihtiyaç yoktur. Sonuç olarak, önerdiğim yükseltmenin her iki durumunda da sistemin güç tüketiminin iki katından fazla arttığını görüyoruz!

Bu sadece bir örnek ve açıklanan durumdaki aktörler tamamen farklı olabilir. Bununla birlikte, bu örnek, bence, başlangıç ​​montajında ​​bile, dürüst bir güce sahip 500 W veya hatta daha iyisi 600 W olan bir güç kaynağının hiçbir şekilde müdahale etmediğini açıkça göstermektedir.

⇡ "Oyun bilgisayarları 1 kW üniteye ihtiyaç duymaz" - sitedeki yazıların altındaki yorumcular

Bu tür yorumlar genellikle oyun bilgisayarları söz konusu olduğunda görülür. Vakaların büyük çoğunluğunda - ve bunu pratikte öğrendik - bu böyle. Ancak 2019'da güç tüketimi ile göz doldurabilen bir sistem var.

Elbette, tabiri caizse, maksimum savaş biçiminde aşırı bir meclisten bahsediyoruz. Çok uzun zaman önce, sitemizde bir "" makalesi yayınlandı - içinde 4K ve 8K çözünürlüklerde bir çift en hızlı GeForce ekran kartının performansı hakkında ayrıntılı olarak konuştuk. Sistem hızlıdır, ancak bileşenler, onu daha da hızlı hale getirmek çok kolay olacak şekilde seçilmiştir. Ek olarak, Core i9-9900K'yı 5.2 GHz'e hız aşırtmanın GeForce RTX 2080 Ti SLI dizisi ve Ultra HD oyunlarda tamamen faydalı olduğu ortaya çıktı. Gördüğümüz gibi, yalnızca zirvede, böyle bir hız aşırtmalı konfigürasyon 800 watt'tan fazla tüketir. Bu nedenle, bu koşullarda böyle bir sistem için bir kilowatt güç kaynağı kesinlikle gereksiz olmayacaktır.

⇡ Sonuçlar

Makaleyi dikkatlice okuduysanız, bir güç kaynağı seçerken aklınızda bulundurmanız gereken birkaç ana noktayı kendiniz belirlediniz. Hepsini tekrar sıralayalım:

• ne yazık ki, video kartı veya işlemci üreticisi tarafından beyan edilen TDP göstergelerine odaklanmak imkansız;
• bilgisayar ekipmanının güç tüketimi yıldan yıla fazla değişmez ve belirli sınırlar içindedir - bu nedenle, şimdi satın alınan yüksek kaliteli bir güç kaynağı uzun süre dayanacak ve sadakatle hizmet edecek ve montajı sırasında kesinlikle kullanışlı olacaktır. sonraki sistem;
• sistem biriminin kablo yönetimi ihtiyaçları, belirli bir güce sahip bir güç kaynağı biriminin seçimini de etkiler;
• anakart üzerindeki tüm güç konektörlerinin kullanılması gerekmez;
• daha düşük güce sahip güç kaynağı birimi (fiyat açısından) her zaman daha güçlü bir modelden daha karlı değildir;
• bir güç kaynağı seçerken, diğer şeylerin yanı sıra, cihazın 12 voltluk bir hatta kaç watt verdiğine bakmak gerekir;
• belirli bir standart 80 PLUS için destek, dolaylı olarak güç kaynağının eleman tabanının kalitesinden bahseder;
• dürüst gücü bilgisayarın maksimum güç tüketiminin iki katı (hatta daha fazlası) olan bir güç kaynağının kullanılması tamamen haksızdır.

Oldukça sık şu ifadeyi duyabilirsiniz: “ Daha az değil". Bu çok özlü aforizma, bir güç kaynağı seçerken durumu mükemmel bir şekilde tanımlar. Yeni PC'niz için iyi bir güç rezervine sahip bir model alın - kesinlikle daha kötüye gitmeyecek, ancak çoğu durumda sadece daha iyi olacak. Maksimum yükte yaklaşık 220-250 W tüketen ucuz bir oyun sistemi birimi için bile, dürüst bir 600-650 W ile iyi bir model almak hala mantıklı. Çünkü böyle bir blok:

• daha sessiz çalışacak ve bazı modellerde - kesinlikle sessiz;
• daha soğuk olacak;
• daha verimli olacak;
• merkezi işlemcinin, video kartının ve RAM'in performansını artırarak sistemi kolayca overclock etmenize olanak tanır;
• sistemin ana bileşenlerini kolayca yükseltmenizi sağlar;
• birkaç yükseltmeden kurtulacak ve ayrıca (güç kaynağı gerçekten iyiyse) ikinci veya üçüncü sistem birimine yerleşecek;
• ayrıca sistem biriminin sonraki montajı sırasında paradan tasarruf etmenizi sağlar.

Bence çok az okuyucu iyi bir güç kaynağını reddedecektir. Gelecek için büyük bir rezervi olan yüksek kaliteli bir cihazı hemen satın almanın her zaman mümkün olmadığı açıktır. Bazen yeni bir sistem birimi ve sınırlı bir bütçe satın alırken, daha güçlü bir işlemci, daha hızlı video kartları ve daha yüksek kapasiteli bir SSD almak istersiniz - tüm bunlar anlaşılabilir. Ancak marjlı iyi bir güç kaynağı alma fırsatınız varsa, bundan tasarruf etmenize gerek yoktur.

firmalara şükranlarımızı sunarız.ASUS veCorsair ve ayrıca test için sağlanan ekipman için bilgisayar mağazası "Regard".

Sabit bir bilgisayar için bir güç kaynağı, eski BDT ülkelerinde elektrikle ilgili durumun gerçeklerinde gerekli bir şeydir: sık voltaj düşüşleri ve periyodik elektrik kesintileri. Nasıl çalıştığını, güç kaynağının nasıl kontrol edileceğini ve bip sesi çıkarsa ne yapılacağını görelim.

Güç kaynağı nedir?

Bilgisayar güç kaynağı, bilgisayarın normal çalışması için gerekli voltajı üreten ve genel elektrik şebekesinden gelen akımı dönüştüren bir cihazdır. Rusya'da, cihaz, 220V'luk genel bir elektrik şebekesinden ve 50Hz'lik bir frekanstan gelen alternatif akımdan, düşük değerlerin çeşitli doğru akım göstergelerine dönüştürülür: 3.3V; 5B; 12V, vb.

Elektrikli bir cihaz alırken bakılması gereken en önemli şey, watt (W) cinsinden ölçülen gücüdür. Bilgisayar ne kadar güç tüketirse, güç kaynağında o kadar fazla güç olmalıdır.

Genellikle ofis veya okul ekipmanı için satın alınan düşük kaliteli bilgisayarlar yaklaşık 300-500 watt tüketir. Model ucuz değilse - oyun oynamak veya ağır mühendislik veya kurulum programlarıyla çalışmak için, böyle bir bilgisayarın gücü yaklaşık 600 watt'tır. Ek olarak, kilovat başına güce ihtiyaç duyan modeller var, ancak bunlar ortalama bir kullanıcının nadiren sahip olduğu birinci sınıf video kartlarına sahip bilgisayarlar.

Güç kaynağı, sabit bir bilgisayarın enerji çekirdeği görevi görür, çünkü bilgisayarın tüm bileşenlerine voltaj sağlayan ve bilgisayarın çalışmaya devam etmesini ve akım dalgalanmaları nedeniyle kaybolmamasını sağlayan kişidir. İlk olarak, güç kaynağı bir çıkış aracılığıyla genel ağa bağlanır ve ardından bilgisayara bağlanır. Belirli bir parçanın ihtiyaç duyduğu voltajı tüm PC'ye dağıtır.

Genellikle, bilgisayarın güç kaynağından bilgisayarın kendisine birçok kablo gider: ana karta, sabit diske, video kartına, sürücüye, fana vb. Ünite ne kadar iyi ve iyi olursa, genel ağda bir voltaj düşüşünün meydana gelmesine o kadar kararlı tepki verir. Tam olarak, güç kaynağının genel ağda ne olduğuna bakılmaksızın her zaman sabit bir voltaj üretmesi ve sabit bilgisayarı ve bireysel bileşenlerini arızalardan ve aşınma ve yıpranmadan korur.

Bilgisayar en iyi video kartına, ana karta ve modern bir soğutma sistemine bile sahipse ve güç kaynağı ondan önce belirlenen görevle baş edemiyorsa, bileşenlerin tüm gücü işe yaramaz.

Bir PC'de güç eksikliği tehlikesi nedir?

Yeterince güçlü bir bilgisayar güç kaynağı alıp almama konusunda kararsızsanız, güç kaynağının gücü yetersiz olduğunda neler olduğuna dair bazı örnekler:

• Sabit disk zarar görmüş veya kısmen zarar görmüş olabilir. Yeterince güç almazsa, okuma kafaları tam kapasite çalışmaz, sabit diskin yüzeyinden kayar ve çizer. İlginç bir şekilde, tırmalama sesleri duyulabilir.
• Ekran kartında problem olabilir. Bazı durumlarda, monitör bile kaybolur. Bu, özellikle ağır bir oyun çalışıyorsa geçerlidir.
• Ayrıca, normal bir güç kaynağı yoksa çıkarılabilir sürücüler bilgisayar tarafından tanınmayabilir.
• PC tam güçte çalışırken kendini kapatabilir ve yeniden başlatabilir.

Ancak, tüm sorunların sadece güç kaynağında olduğunu düşünmeyin. Kötü bileşenler varsa, sorun büyük olasılıkla onlardadır. Bununla birlikte, yedek parçalarla ilgili her şey yolundaysa, daha güçlü bir güç kaynağı satın almaya değer - ve tüm sorunlar ortadan kalkacaktır.

Kötü bir güç kaynağı ile iyi bir güç kaynağı arasındaki fark

Hangi güç kaynağına sahip olduğunuzu, iyi veya yeterince güçlü olmadığını nasıl anlarsınız? Yüksek kaliteli bir güç kaynağının belirlendiği birkaç kriter vardır:

1. Genel ağdaki güç dalgalanmalarına karşı iyi koruma sağlar. Güçlü bir dalgalanma olursa, güç kaynağı kendi kendine yanar, ancak bilgisayarı ve bileşenleri zarar görmeden bırakır.
2. İyi bir güç kaynağının uygun bir kablo sistemi vardır, moderndir, bazı kabloları kendiniz bağlamak ve çıkarmak mümkündür.
3. Yüksek kaliteli model iyi bir soğutma sistemine sahiptir, aşırı ısınmaz, PSU fanı çalışma sırasında fazla ses çıkarmaz.

Güç kaynağının kontrol edilmesi

Bazen bilgisayar iyi çalışmıyor, kendi kendine açılmıyor veya kapanıyor, o zaman güç kaynağını kontrol etmeniz gerekiyor. Bunu, multimetre yeniden bağlama devreleri olmadan evde kendi başınıza nasıl yapabileceğinizin bir yolu var.

zımba yöntemi

Güç kaynağının normal şekilde çalışıp çalışmadığını basit bir ataşla kontrol etmenin kolay bir yolu vardır. Bu, güç kaynağının normal çalışıp çalışmadığını göstermeyen basit bir yöntemdir, ancak cihazın bir bütün olarak bilgisayara akım sağlayıp sağlamadığını anlamak için kullanımı kolaydır. Eylemlerin sırası aşağıdaki gibidir:

• Bilgisayarın güç bağlantısını kesin.
• Kasa kapağını açın ve konektörü anakarttan ayırın.
• Bir ataştan U şeklinde bir atlama teli yapın ve yeşil bağlantı telini ve yeşilin yanında uzanan siyah teli kısa devre yapın.
• Güç kaynağını açın.
• Her şey işe yaradıysa, teoride güç kaynağı iyi çalışıyor. Değilse, onarım için taşınmalıdır.

Ana semptomlar ve arızalar

Bir güç kaynağının bir serviste kapsamlı bir kontrol ve onarıma ihtiyacı olup olmadığını veya iyi çalıştığını nasıl anlarsınız? Güç kaynağı ünitesi tamamen arızalıysa, bir jumper ile açılmaz, ancak bazen fark etmediğiniz sorunlar olabilir.

Çoğu zaman bu, kullanıcı anakartın veya RAM'in çalışmasında bazı düzensizlikler olduğunu fark ederse olur. Aslında bu, PSU'nun gücüyle ve onu belirli mikro devrelere ne kadar düzenli ve kesintisiz beslediğiyle ilgili bir sorun olabilir. Güç kaynağı arızalıysa, aşağıda açıklanan sorunlar kullanıcının başına gelebilir.

Bu belirtilerden birini fark ederseniz ve eski veya ucuz olduğu için sorunun güç kaynağında olabileceğinden şüpheleniyorsanız, bilgisayar için tehlikeli olabileceğinden onu onarıma götürmeniz gerekir. Çoğu zaman, PC'ler, güç kaynağı ünitesinin arızalı olması veya iyi çalışmaması gerçeğinden dolayı yandı. Bununla birlikte, güç kaynağının güvenilirliğinden şüphe etmek için birkaç neden varsa, tüm bilgisayar sistemlerinin kapsamlı bir kontrolünü yapmak, gerekli temizliği yapmak ve güç kaynağının kendisini kontrol etmek için bir uzman çağırmaya değer. Kontrol ve onarımın yeni bir bilgisayar satın almaktan daha ucuz olacağını unutmayın, ayrıca zamanında danışma, çok fazla sinir tasarrufu sağlamaya ve cihazın ömrünü, ölçülen sürenin ötesinde birkaç yıl daha uzatmaya yardımcı olacaktır.

Güç kaynağını besler

Güç kaynağı gıcırtısı sorununu daha ayrıntılı olarak araştırmaya değer, çünkü bu, kullanıcıların hizmete başvurmasının en sık nedenlerinden biridir. Bu sadece can sıkıcı bir semptom değil, aynı zamanda yeni bir cihazı tamir etmeyi veya satın almayı düşünmek için ciddi bir nedendir.

Güç kaynağının bip sesi çıkarmasının birkaç nedeni vardır:

1. Nedeni elektrik. Güçlü voltaj düşüşleri varsa, güç kaynağının koordineli çalışmasını bozarlar ve bu hoş olmayan bir gıcırtı ile kendini gösterir. Bununla birlikte, çoğu zaman bir kereliktir, uzun sürmez, haftada birkaç kereden fazla tekrarlamaz (evinizde, ışıkların sıklıkla söndüğü ve tüm ev aletlerinin zarar gördüğü ciddi voltaj sorunları yoksa) . Sorun çoğu zaman çıkışta sona erer. Bunu kontrol etmek için, cihazı tercihen odanın karşı tarafındaki yeni bir prize bağlamaya ve güç kaynağının eskisi kadar sık ​​bip sesi vermemesine dikkat etmeye değer.
2. Birkaç saniyeden uzun süren sık bir gıcırtı daha rahatsız edici bir çağrıdır, çünkü güç kaynağının kendisinde bir arızadan söz eder. Bu, çoğu zaman dahili bileşenlerin bağlantılarının zayıfladığı durumdur.
3. Ek olarak, bir gıcırtı, güç kaynağının montajındaki hataları gösterebilir. Ancak bu durumda, satın alma işleminden hemen sonra PSU'da sık ve hoş olmayan bir gıcırtı olacaktır. Servis merkezi ile bir çek ile iletişime geçerseniz, herhangi bir arıza olmaması için değiştirir veya sizin için yeniden oluştururlar.
4. Lütfen gıcırtı sıksa, başka bir ağa bağladığınızda kaybolmadığını ve güç kaynağının çok sıcak ve gürültülü olduğunu, acilen onarım için taşınması gerektiğini unutmayın. Ek olarak, PSU kasasının şişmesi bir uyandırma çağrısıdır - o zaman mümkün olan en kısa sürede değiştirmeniz gerekir. Ve yeni bir güç kaynağı satın almanın veya eskisini tamir etmenin, yeni bir bilgisayardan ve ani bir güç dalgalanması durumunda sabit diskle birlikte yanacak verilerden daha ucuz olduğunu unutmayın.

Güç kaynağı, düzeneğinizin güvenilirliğinin ve sağlamlığının bağlı olduğu herhangi bir kişisel bilgisayarın önemli bir bileşenidir. Piyasada çeşitli üreticilerin oldukça geniş bir ürün yelpazesi var. Her birinin, alıcıları ciddi şekilde şaşırtan bir düzine daha modeli içeren iki veya üç satırı ve daha fazlası var. Birçoğu bu konuya gereken ilgiyi göstermez, bu yüzden genellikle fazla kapasite ve gereksiz "çan ve ıslık" için fazla ödeme yaparlar. Bu yazıda, PC'niz için en iyi güç kaynağının hangisi olduğunu bulacağız.

Bir güç kaynağı ünitesi (bundan sonra PSU olarak anılacaktır), bir çıkıştan 220 V yüksek voltajı bir bilgisayar için sindirilebilir değerlere dönüştüren ve bileşenleri bağlamak için gerekli konektör seti ile donatılmış bir cihazdır. Karmaşık bir şey yok gibi görünüyor, ancak kataloğu açtıktan sonra alıcı, genellikle anlaşılmaz özelliklere sahip çok sayıda farklı modelle karşı karşıya. Belirli modellerin seçiminden bahsetmeden önce, hangi özelliklerin önemli olduğunu ve her şeyden önce nelere dikkat edilmesi gerektiğini analiz edeceğiz.

Ana parametreler.

1. Form faktörü... Güç kaynağının kasanıza sığması için, form faktörlerine göre karar vermelisiniz. sistem biriminin kendisinin kasasının parametrelerinden ... Form faktörü, PSU'nun genişlik, yükseklik ve derinlikteki boyutlarını belirler. Çoğu standart kasalar için ATX form faktöründe gelir. microATX, FlexATX standardı, masaüstü bilgisayarlar ve diğerlerinin küçük sistem birimlerinde SFX, Flex-ATX ve TFX gibi daha küçük birimler kurulur.

Gerekli form faktörü, kasanın özelliklerinde belirtilmiştir ve bir güç kaynağı seçerken gezinmeniz gerekir.

2. Güç. Güç, bilgisayarınıza hangi bileşenleri yükleyebileceğinize ve ne miktarda olduğuna bağlıdır.

Bilmek önemlidir! Güç kaynağındaki sayı, tüm voltaj hatlarındaki toplam güçtür. Bir bilgisayardaki ana elektrik tüketicileri merkezi işlemci ve bir video kartı olduğundan, ana güç hattı 12 V'tur, bazı anakart düğümlerine, genişletme yuvalarındaki bileşenlere, güç sağlamak için hala 3,3 V ve 5 V olduğunda, ana güç hattı 12 V'tur. sürücüler ve USB bağlantı noktaları. 3.3 ve 5 V hatlarındaki herhangi bir bilgisayarın güç tüketimi önemsizdir, bu nedenle, güç açısından bir güç kaynağı birimi seçerken, her zaman özelliklerine bakmalısınız " 12 V hattında güç", ideal olarak toplam güce mümkün olduğunca yakın olmalıdır.

3. Aksesuarları bağlamak için konektörler, sayısı ve kümesi, örneğin çok işlemcili bir yapılandırmaya güç sağlayıp sağlayamayacağınıza, birkaç veya daha fazla video kartı bağlayıp bağlayamayacağınıza, bir düzine sabit sürücü takabileceğinize vb.

Ana konektörler, hariç ATX 24 pin, bu:

İşlemciye güç sağlamak için bunlar 4 pinli veya 8 pinli konektörlerdir (ikincisi katlanabilir olabilir ve 4 + 4 pin kaydına sahip olabilir).

Video kartına güç sağlamak için - 6 pinli veya 8 pinli konektörler (8 pin çoğunlukla katlanabilir ve 6 + 2 pin olarak adlandırılır).

15 pinli SATA sürücüleri bağlamak için

Ek olarak:

IDE arayüzü, benzer disk sürücüleri ve yeniden tabanlar, fanlar vb. gibi çeşitli isteğe bağlı aksesuarlar ile eski HDD'leri bağlamak için 4 pinli MOLEX tipi.

4-pin Disket - disket sürücüleri bağlamak için. Bu günlerde nadirdir, bu nedenle bu konektörler çoğunlukla MOLEX'li adaptörler şeklinde gelir.

Ekstra seçenekler

Ek özellikler, ana olanlar kadar kritik değil, şu soruda: "Bu PSU benim bilgisayarımda çalışır mı?", Ancak seçim yaparken de önemlidirler. ünitenin verimliliğini, gürültü seviyesini ve bağlantı kolaylığını etkiler.

1. Sertifika 80 PLUS güç kaynağı ünitesinin verimliliğini, verimliliğini (verimliliğini) belirler. 80 PLUS sertifikalarının listesi:

Temel 80 PLUS, en soldaki (beyaz) ve Bronz'dan en üst Titanyum'a kadar değişen renkli 80 PLUS'a ayrılabilirler.

verimlilik nedir? Diyelim ki maksimum yükte verimi %80 olan bir ünite ile uğraşıyoruz. Bu, maksimum güçte PSU'nun çıkıştan %20 daha fazla enerji tüketeceği ve tüm bu enerjinin ısıya dönüştürüleceği anlamına gelir.

Basit bir kuralı hatırlayın: hiyerarşide 80 PLUS sertifikası ne kadar yüksekse, verimlilik o kadar yüksek olur, bu da daha az fazla elektrik tüketeceği, daha az ısıtacağı ve genellikle daha az gürültü yapacağı anlamına gelir.

En iyi verimi elde etmek ve özellikle en üst düzeyde 80 PLUS "renk" sertifikasını almak için üreticiler tüm teknolojilerini, en verimli devre ve yarı iletken bileşenlerini mümkün olan en düşük kayıpla kullanırlar. Bu nedenle, kasadaki 80 PLUS rozeti, güç kaynağının yüksek güvenilirliğinden, dayanıklılığından ve aynı zamanda ürünü bir bütün olarak oluşturmaya yönelik ciddi bir yaklaşımdan bahseder.

2. Soğutma sistemi tipi. Yüksek verimliliğe sahip güç kaynaklarının düşük seviyede ısı yayılımı, sessiz soğutma sistemlerinin kullanılmasına olanak sağlar. Bunlar pasif (hiç fanın olmadığı) veya fanın düşük güçlerde dönmediği ve güç kaynağı ünitesi yükte "ısındığında" çalışmaya başladığı yarı pasif sistemlerdir.

Bir güç kaynağı ünitesi seçerken dikkat etmeli ve kablo uzunluğuna, ana ATX24 pinine ve CPU güç kablosuna göre alta monte güç kaynağı olan bir kasaya takıldığında.

Besleme kablolarının arka duvarın arkasına en uygun şekilde döşenmesi için, muhafazanın boyutuna bağlı olarak en az 60-65 cm uzunluğunda olmalıdır. Daha sonra uzatma kabloları ile uğraşmamak için bu noktayı mutlaka dikkate alın.

MOLEX sayısına, yalnızca eski ve tufan öncesi sistem biriminiz için IDE sürücüleri ve sürücüleri ile ve hatta katı miktarda bir yedek arıyorsanız, dikkat etmeniz gerekir, çünkü en basit PSU'larda bile en az birkaç eski vardır. MOLEX ve daha pahalı modellerde düzinelerce var.

DNS şirketinin kataloğuna yönelik bu küçük kılavuzun, güç kaynakları ile tanışmanızın ilk aşamasında böyle zor bir konuda size yardımcı olacağını umuyorum. Alışverişin tadını çıkarın!