Stabilita zařízení nástroje k mechanickým účinkům zvážit příklad zařízení pro letadla a zařízení, protože pracují v nejzávažnějších podmínkách integrovaných účinků všech typů mechanických faktorů.

Hlavními zdroji externích dynamických dopadů na palubní desku letectví (APA) jsou letadla (LA), na kterém je instalován a životní prostředí. Excitace dynamických efektů z LA se nazývá kinematická a od vnitřní zařízení La - síla. Efekty výkonu jsou nejčastěji díky provozu napájecího zdroje elektrárny, klimatizačních zařízení, hydraulických systémů, přívodu paliva atd., I.e. Elektromechanická zařízení, s vratnými pohyblivými hmotami nebo nevyváženými rotujícími rotory.

Mechanické vlivy zahrnují: lineární přetížení, vibrace, fouká.

Při přenosu ze zdroje do APA a jejích prvků se externí mechanické účinky transformují - amplitudová frekvenční vlastnosti oscilací, amplitudy a trvání impulsu impulsy změnou; Existují přechodné oscilační procesy, které doprovázejí účinky dlouhých lineárních nákladů.

Přetížení se nazývá poměr aktivního zrychlení na zrychlení volného pádu. Lineární přetížení, s výjimkou krátkodobého času, nelze odstranit nebo oslabovat. Proto je výkonnost struktur poskytována zvýšením tuhosti a pevnosti prvků, které zpravidla vede ke zvýšení hmotnosti struktur APA.

Pod vibracemi APA chápou mechanické oscilace jeho prvků nebo konstrukce jako celku. Vibrace mohou být periodické nebo náhodné. Pravidelné vibrace je naopak rozdělena do harmonického a polyalvarmonic, a náhodné - ve stacionární, nestacionární, úzkopásmové a širokopásmové připojení.

Vibrace je vyrobena pro charakterizaci vibrací, vibrací a vibrací.

Vibrační hodnoty pro harmonické vibrace je definováno jako

kde Z - Amplituda vibrace; - Frekvence vibrací.

Vibrace a vibrační vypouštění se zjistí v důsledku diferenciace (5.1):

Vibrační výboj s harmonickými vibracemi je před vibracím působícím vibracím, vibrací rohu.

Amplitudy vibračního zpracování z, kobrensko , Vibrační vibrace a úhlová frekvence oscilací jsou hlavními charakteristikami harmonických vibrací. Nicméně, kromě nich lze harmonické vibrace charakterizovat vibračním přetížením

. (5.2)

Pokud je v (5.2) amplitudu vibračního projektu vyjádřena v mm a zrychlení gravitace, pak může být poměr pro vibrační přetížení napsáno jako kde - Kruhová frekvence vibrací.

Polyharmonie nebo komplexní periodické vibrace mohou být reprezentovány jako součet harmonických složek.

Pro náhodné vibrace je charakteristická, že jeho parametry (vibrace, frekvenční amplituda atd.) Změny času náhodou. To může být stacionární a nešťastný. V případě stacionárních náhodných vibrací je matematická očekávání vibračních projektů nulová, matematická očekávání vibrací a vibrací, konstantní. V případě nestacionárních vibrací nejsou statistické vlastnosti konstantní.

Kromě vibrací může být design šokující účinky vyplývající z provozu, přepravy, instalace atd. Když stisknete, konstrukční prvky zažívají zatížení na malou dobu, zrychlení dosahuje velkých hodnot a může poškodit prvky. Intenzita dopadového účinku závisí na tvaru, amplitudě a trvání impulsu nárazu.

Tvar impulsu nárazu je určen závislostí zrychlení šoků (obr. 5.1). Při analýze šokových účinků je skutečná forma impulsu nárazu nahrazena jednodušším, jako je obdélníkový, trojúhelníkový, polo-sinusový.

Za amplitudou nárazového pulsu trvá maximální zrychlení při nárazu. Doba trvání stávky se nazývá časový interval, během něhož je impuls impuls platný.

Důsledkem stávky je konstrukční prvky tekoucí oscilace. Proto je v praxi nutné chránit návrhy APA současně z otřesů a vibrací, protože v reálných podmínkách provozu konstrukce je často podrobeno složitému mechanickému namáhání, které by měly být odrážet

při navrhování prostředků.

Prvky konstrukce APA se vyznačují jejich mechanickými rezonančními frekvencemi různými mezí v závislosti na hmotnosti a tuhosti konsolidačních částí. Ve všech případech nemůže být vytvořena v oblasti zatížení mechanického oscilačního systému - se týká montážních desek, panelů, pouzdrů, montážních vodičů a dalších částí návrhu APA.

Podle zatěžovacího pole se rozumí mechanická zatížení systému způsobené výkyvy různých frekvencí a amplitudy v procesu testování, instalace, přepravy a provozu.

V důsledku mechanických účinků v prvcích návrhu APA mohou nastat reverzibilní a nevratné změny.

Reverzibilní změny jsou charakteristické pro Elektrické zdroje APA, což vede k porušení stability a zhoršení kvality fungování zařízení. Faktory způsobující reverzibilní změny mohou být kombinovány do následujících skupin v závislosti na fyzice procesů vyskytujících se v designu:

Deformace v aktivních a pasivních složkách, což má za následek změnu jejich parametrů;

Poruchy elektrických kontaktů v konektorech a all-in-block připojení způsobující změnu ohmického odporu kontaktů;

Změny v elektrických, magnetických a elektromagnetických polích, které mohou vést k porušení elektromagnetických podmínek kompatibility v konstrukci.

Přiměřené změny jsou charakteristické pro konstrukční prvky APA, jsou spojeny s porušením pevnostních podmínek a projevují se v mechanické destrukci prvků. Většina stupňů podléhá prvkům předem zatíženým během montáže a elektrické instalace (šrouby,

Šrouby, nýty, svary se zbytkovým tepelným napětím, objemovými vodiči s nadměrným napětím atd.).

Nevratná změna vyskytující se v konstrukčních prvcích APA v mechanických nárazech zahrnuje ničení únavy.

Únava se nazývá proces postupného akumulace poškození materiálu v působení proměnných napětí. Mechanismus tohoto procesu je spojen se strukturní heterogenitou materiálu (jednotlivá zrna nerovného ve formě a velikostech, odlišně orientovaném ve vesmíru, mají inkluze, konstrukční vady). V důsledku této heterogenity v určitých nepříznivých orientovaných zrnách (krystaly), kdy variabilní napětí Posuny se vyskytují, jejichž hranice se v průběhu času rozšiřují, jdou do jiných zrn a pokrývají rostoucí plochu, vyvinout se v únavě prasknutí. Únava síly materiálů závisí na velikosti a povaze změny napětí, na počtu cyklů zatížení.

Konstrukce APA, které pracují v podmínkách mechanického dopadu, musí splňovat požadavky pevnosti a stability. Pod silou (vibrací a odolnost proti nárazu) k účinkům mechanických faktorů znamená schopnost struktur pro provádění funkcí a udržování hodnot parametrů v normách stanovených normami, po vystavení mechanickým faktorům.

V rámci stability (Vibro - a úspěšnost) k účinkům mechanických faktorů rozumí schopnost struktury provádět specifikované funkce a udržovat své parametry v normách stanovených normami během expozice mechanických faktorů.

Vyhněte se mechanickým účinkům na elektrické zařízení moderní svět Je tedy téměř nemožné, mělo by být provedeno hodnocení odolnosti vůči vlivu vnějších mechanických faktorů. Existuje několik způsobů takové kontroly, že autoři materiálu jsou řečeno.

Vnější mechanický náraz
Způsoby, jak potvrdit odolnost elektrických zařízení

Valentin Shishhenin,
D.t.n.,
Vladimir Bakin,
K.t.n.
Vladimir Pavlov,
Inženýr NIC 26 TSNII MO RF,
Petrohrad

Vědecký vývoj úkolů kontroly faktorů dopadu dopadu a vibrací na různých zařízeních byl zahájen v 50. a 60. letech minulého století. Studie provedené v této oblasti umožnily identifikovat skupiny zařízení nejdůležitější pro vibrace a rázové zatížení.
Elektrické zařízení patří do skupiny, která je nejcitlivější na vibrace a šok (dále jen mechanické) zatížení, protože má ve struktuře funkčních obvodů. Automatické spínače (spínače), elektromagnetické spouštěče, relé a podvodníci různých typůZobrazující řídicí zařízení (ammetry, voltmetry atd.). Tato zjištění jsou potvrzena zahraničními studiemi.
Mechanické účinky na elektrické zařízení jsou do značné míry v důsledku dynamických jevů vyplývajících z rotace a vzájemného pohybu nevyvážených prvků a částí. Strojní oscilace s malou amplitudou často způsobují rezonanční oscilace jiných konstrukčních prvků. Dalším zdrojem mechanických účinků na elektrické zařízení jsou technologické faktory, stejně jako vnější přírodní faktory, včetně zemětřesení. Příklady posledních let potvrzují, že na Zemi nejsou žádná místa, kde zemětřesení nejsou nemožné.
Ještě větší potenciální environmentální nebezpečí a populace, existují případy porušení běžného provozu a selhání mechanických účinků elektrických zařízení instalovaných na nebezpečné odvětví a jaderné elektrárny. Vyšší požadavky jsou proto prezentovány odolnosti elektrických zařízení při zvýšených nebezpečných zařízeních.

Standardy testu
V závislosti na aplikaci a instalaci jsou elektrické výrobky podle GOST 17.516.1-90 rozděleny na mechanické prováděcí skupiny. Na základě něj provádějí požadavky na pevnost, stabilitu a odolnost proti mechanickým vnějším postiženým faktorům různých stupňů tuhosti.
Pro zařízení, přístroje, zařízení a vybavení vojenského úkolu jsou požadavky na odolnost vůči vnějším postižným faktorům předloženy v GOST RV 20.39.304-98. Zkoušky elektrických zařízení pro dodržování požadavků GOST 17.516.1-90 z hlediska odolnosti vůči mechanickým vnějším ovládacím faktorům se provádějí v souladu s metodami zkoušek podle GOST 20.57.406-81 a podle GOST 16962.2-90 . Testy elektrických zařízení vojenského úkolu pro dodržování požadavků GOST RV 20.39.304-98 z hlediska odolnosti vůči mechanickým vnějším subjektům se provádějí v souladu s testovacími metodami podle GOST 20.57.305-98.
V obecném případě, kontrola dodržování elektrických zařízení s pokročilými požadavky může být provedena experimentálním, vypočítaným a výpočtem experimentálních metod. Každý z nich má své vlastní vlastnosti, výhody a nevýhody.

Experimentální metoda
Nejúplnější a nejspolehlivější údaje o pevnosti, stabilitě a trvanlivosti zařízení k mechanickému vystavení vnějším faktorům lze získat pouze experimentálně. Analýza výsledků testování elektrických zařízení na dopad zahraničních mechanických faktorů prováděných za posledních 10-20 let v NIC 26 centrální banky umožnilo stanovit nejchazečnější poruchy a nevýhody.
1. poruchy nebo zničení svítidel, z důvodu:

• řez upevňovacích šroubů a čepů;
• deformace nosných uzlů z profilu nebo oceli;
• vzhled trhlin a zničení litinových základových rámců na základně;
• vzhled trhlin ve svarech podpěrných uzlů agregátů.

2. Deformace nebo zničení integrity bydlení v důsledku:

• deformace rámu, kryty a vybavení křídla zařízení konstrukce stojanu a skříně;
• deformace podporovaných uzlů nákladů na dveře, které brání jejich další fixaci v uzavřené poloze;
• zničení a odezva přírubových výstupků na litinových krycích elektromotorů.

3. Deformace nebo rozbití vnitřních uzlů a prvků v důsledku:

• posuny těsných vozíků;
• zničení průchodů a podpůrných izolátorů, getanaků a textolitických budov;
• vypadá z hasicích komor, elektrických měřicích přístrojů;
• zničení vláken lamp v osvětlovacím zařízením a zařízení;
• zničení ložisek.

4. Falešné spouštění kontaktních prvků.

Spontánní uzavření a otevření kontaktních prvků zařízení v době vystavení zatížení mohou vést k odpojení důležitých technické systémy a porušení technologických procesů.
Z objektivních důvodů, v Rusku za posledních patnáct let, došlo k výraznému snížení počtu fungujících zkušebních laboratoří a zkušebních center a v důsledku toho počet zkušebních fondů, které reprodukují mechanické, včetně seismických, dopadů.
Je třeba také zaznamenat větší opotřebení parku zkušebních fondů pro mechanické dopady, relativně malé velikosti zkušebních stolů a nedostatek vícesložkových zařízení.
Ve skutečnosti neexistuje možnost testování velkoplošných zařízení s lineárními rozměry více než 3 m a váží více než 3 tuny na vibračních účincích a ránu.
A jako praxe ukazuje, jedinečné velké velikosti a masivní vybavení v důsledku jejich inerciálních charakteristik, to trvá mechanické dopady horší, a proto potřebuje povinnou inspekci na dopad očekávaných vnějších mechanických faktorů. Stejně tak věci podléhají testováním na kontrolu při expozici dostatečné až po intenzivní zemětřesení. V bývalém SSSR byl pět hlavních seismoplatformformy programu, vybavené hydraulickými pohony. V posledních letech se nachází seismoplatforms na místě Ruská Federace, prakticky nefungovalo a zůstává nejasné, co potřebné objemy alokací pro obnovení výkonu a modernizace.

Odhadovaná metoda
Významnou nevýhodou využití experimentální metody je její závislost na omezených schopnostech zkušebního zařízení. Proto je v případě potřeby posouzení pevnosti mechanicky vystavení vzorkům elektrických zařízení vyrobených z materiálů se známými vlastnostmi používat odhadovanou metodou. To přispívá k současnému vývoji metod modelování a výpočtu, software a výpočetní techniky. Nespornou výhodou odhadované cesty stanovení pevnosti je, že jeho použití není omezeno na velikost a maximální hmotnost vypočteného zařízení. Kromě toho, ve srovnání s experimentálními prostředky, vypočítaný má dostatečně nízké náklady.
Mezi hlavní chyby tato metoda Definice síly lze zdůraznit následujícím způsobem:

• odhadovaná metoda je prakticky nemožná posoudit stabilitu elektrotechnických zařízení v průběhu dopadu vnějšího mechanického faktoru;
• je prakticky nemožné potvrdit dodržování požadavků na síly na účinky vnějších mechanických faktorů pro vzorky zařízení s nelineárními charakteristikami a komplexními systémy elektrických zařízení;
• přesnost stanovení pevnosti závisí na přijatém modelu vypořádání, která byla použita kvalifikace kalkulačky softwarové produkty a techniky.

Experimentální metoda
Vzhledem k technickým schopnostem stávajících testů může být zkouška komplexního elektrického systému pro rezistenci, pokud je vystaven mechanickým faktorům skutečně nerealizované nebo vyžaduje významné materiálové náklady a posouzení přetrvávání systému obecně není možné. V tomto případě se používá odhadovaná experimentální metoda.
V vibrodynamickém stojanu byly testy prováděny pro odolnost vůči účinkům sinusových vibrací se specifikovanými amplitudami vibrací a vibrací v rozmezí od 7 do 100 Hz. Jak je známo, vibrační testy v rozmezí od 1 do 5 Hz jsou složitost v důsledku nedostatku vibrodynamických stojanů požadované přenosové kapacity. Během testování s pomocí tří senzorů instalovaných na určitých místech byly zaznamenány parametry zrychlení. Souběžně byly vypracovány vypracované modely skříní a výpočty byly provedeny na podobném dopadu.

Příklad z praxe
Úkolem je posoudit odpor skupinových skříní elektrických zařízení s maximálními rozměry 600x800x2000 mm a maximální hmotnost 250 kg k účinkům sinusových vibrací v rozmezí od 1 do 100 Hz, s amplitudou odolnosti proti vibracím 7 m / S2 od 1 do 35 Hz a amplitudy odolnosti proti vibracím 10 m / c2 od 35 do 100 Hz.

Po zkoušce došlo k porovnání vypočtených a experimentálních dat ve frekvenčním rozsahu od 7 do 100 Hz a byla odhalena dostatečná konvergence výsledků výpočtu a testování. Testy ukázaly odpor skříní do zkušebního účinku v rozmezí od 7 do 100 Hz. Po zkoušce byly provedeny výpočty skříní na osvědčených modelech osídlení na dopad sinusových vibrací v rozmezí od 1 do 7 Hz. Kinematické parametry získané výpočtem v nastavených bodech nepřekročily parametry pohybu registrovaného ve stejných bodech během testování. Proto, podle výsledků odhadovaného experimentálního hodnocení byl pozitivní závěr proveden o odolnosti zařízení v rozmezí od 1 do 100 Hz, když je vystaven danému sinusových vibracím.

Odhadovaný experimentální je nejvíce univerzální cesta Definice odporu (pevnost, stabilita) vzorků zařízení a jejich systémy do vnějších mechanických herců. Spojuje výhody a částečně vylučuje nedostatky odhadovaných a experimentálních metod, ale její aplikace vyžaduje dostatečný rozsah nezbytných počátečních a experimentálních dat, správnost použitých metod a metod, vysoce kvalifikovaných specialistů.

Několik tipů výrobců
Zvýšení odolnosti elektrických zařízení na účinky vnějších mechanických faktorů lze provádět:

• aplikace optimálních obvodových řešení;
• aplikace v zařízení perzistentních složek;
• snížení rozměrů výrobků;
• racionální uspořádání a upevnění komponentů, zvýšení koeficientu plnění;
• použití jednotného optimálního profilu;
• zlepšení dvířek zajišťovacích zařízení a skříňových krytů;
• další upevňovací zařízení v horním bodě produktu;
• výpočet uzlů standardního upevnění zařízení;
• ovládání při instalaci potřebné síla zpřísnění šroubových spojů.

Literatura
1. Vibrace v technice. Adresář v 6 svazcích. - T. 3. Oscilace strojů, struktur a jejich prvků. - M.: Strojírenství, 1980.
2. Coloiaco A.P., Elsher E. G. Sine-Beat testy ověřuje řídicí zařízení rozváděče // IEEE trans. Napájení. a syst. - 1973. - Vol. 93, N2. - P. 751-758.
3. Kirillov A.P., Ambiashvili Yu.k. Seismická odolnost jaderných elektráren. - M.: Energoatomizdat, 1985.
4. GOST 17.516.1-90 "Elektrotechnické výrobky. Obecné požadavky z hlediska odolnosti proti mechanickým vnějším postiženým faktorům. "
5. GOST RV 20.39.304-98 "Požadavky na požadavky na externí ovlivňující faktory." 6. GOST 20.57.406-81 "Produkty elektronická technologie, kvantová elektronika a elektrická. "
7. GOST 16962.2-90 "Elektrotechnické výrobky. Zkušební metody pro odolnost vůči mechanickým vnějším postiženým faktorům. "
8. GOST RV 20.57.305-98 "Zkušební metody pro dopad mechanických faktorů."
9. Bakin V.A., Belyaev V.S., vinogradov V.v., Sirro V.A. Zkouška stavebních konstrukcí a velkých vybavení pro seismické účinky // seismic rezistentní konstrukce. - M.: Vnipsy, 1996. - Vol. 6. - P. 3-10.

Dohoda o používání materiálů webu

Použijte prosím práci publikovanou na stránkách výhradně pro osobní účely. Zveřejnění materiálů na jiných lokalitách je zakázáno.
Tato práce (a všechny ostatní) je k dispozici ke stažení zcela zdarma. Mentálně může poděkovat jí autora a týmu týmu.

Poslat svou dobrou práci ve znalostní bázi je jednoduchá. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, absolventi studenti, mladí vědci, kteří používají znalostní základnu ve studiu a práce, budou vám velmi vděční.

Podobné dokumenty

Fyzika pevného stavu je jedním z pilířích, na kterých se moderní technologická společnost odpočívá. Fyzikální struktura pevných látek. Symetrie a klasifikace krystalů. Vlastnosti deformace a napětí. Vady krystalů, způsoby, jak zvýšit sílu.

prezentace, přidaná 12.02.2010


Vlastnosti pevných látek. Hlavní typy deformace. Hlavní předpoklady o vlastnostech materiálů a povaze deformace. Geometrická schémata prvků stavebních konstrukcí. Vnější dopad na tělo. Klasifikace nákladu. Točivý moment.

abstrakt, přidáno 01/28/2009


Obecné vlastnosti pevného těla, jeho stav. Lokalizované a delokalizované pevné stavy, charakteristické rysy. Essence, typy chemických vazeb v pevných látkách. Místní a nevýznamné popisy v neresunkčních mřížích. Bodové vady.

tUTORIAL, Přidáno 02/21/2009


Obecné charakteristiky a hodnota hlavních mechanických vlastností pevných těles, směry jejich regulace a vlivy: deformace, napětí. Klasifikace a typy deformace: ohýbání, kroucení a smyk. Plastový tok krystalů. Zákon fenky.

vyšetření, přidáno 05/27/2013


Deformace jako změna vzájemné polohy částic těla spojených s jejich pohybem vzhledem k sobě, jeho příčiny a mechanismy. Zobrazení: strečink, komprese, twist, ohýbání a posun. Hlavní faktory ovlivňující tuhost a pevnost pevného tělesa.

prezentace, přidaná 01/26/2014


Koncepce a hlavní rysy kondenzovaného stavu látky charakteristické pro procesy. Křišťálová a amorfní tělesa. Essence a rysy anizotropie krystalů. Výrazné znaky polykrystalů a polymerů. Tepelné vlastnosti a struktura krystalů.

přednášky, přidáno 02/21/2009


Atomový subsystém pevných těles. Anisotropie a symetrie fyzikálních, fyzikálně-chemických, mechanických vlastností krystalů. Model dokonalých krystalů a samostatných výkyvů atomů v něm. Klasická aproximace. Model Einstein. Energie.

prezentace, přidaná 10/22/2013

ROZHODNUTÍ

Jméno Ruské federace

Soud: Světový soudce soudního prostoru č. 44 centrální čtvrti města Bratsk Irkutsk region Zagolnikova e.v.,

s tajemníkem Lyashenko n.g.,

s účastí žalobce SHEROSHKOVA N.A.,

v nepřítomnosti zástupce,

zástupce žalovaného,

zkoumáno v otevřeném soudu civilní případ podle nároku v zájmu Sherkovy na ochranu práv spotřebitelů

S t a n o v i l:

(dále jen v souladu s čl. 1 písm. Právo Ruské federace "o ochraně práv spotřebitelů", ochrana práv a oprávněných zájmů jednotlivých spotřebitelů, odvolala k Soudnímu dvoru v zájmu Sherkovy na nárok na ochranu práv spotřebitelů, poukazující na soudní spor, který dne 12. února 2016 aplikovala Sher Chershova, která naznačila, že dne 26. května 2015 získal, který získal, který dne 26. května 2015 pojištěná od zástupce pojistitele (Inn). Při uzavírání Pojistná smlouva Sher Cheekovka na byla vydána pojistná smlouva, která je potvrzením pojistné smlouvy o podmínkách a v souladu s "elektronickými pojištěním" schválenými řádem 07/31/2014 č. 209-ОД. v souladu s normou S Polisem, Sheroshova Na, v případě pojistné události je příjemcem.

18. července 2015, v důsledku neúmyslných akcí, telefon obdržel externí poškození zobrazovacího modulu (obrazovky) telefonu, který byl vyjádřen ve skutečnosti, že nezobrazilo informace, ale vysunuly skvrny "Duha" "Barvy, a také velmi tenkou trhlinu displeje modulu, který je zobrazen na fotografii nasměrované Sherchekem NA na adresu, aby se určilo poškození a náklady na opravu, Sheroshova NA apeloval na autorizované servisní centrum, kde 18. srpna, 2015 byl diagnostikován (akt dokončené práce č. 055124 z 18.08.2015), pro které Shereshova na placené 450 rublů, po kterém byl vydán technický závěr, že nahrazení zobrazovacího modulu a náklady na opravy byly nahrazeny, S ohledem na náklady na náhradní díly činily 5950 rublů. Tato částka byla placena Sheroshkova n.a. Autorizované servisní středisko. Po výměně zobrazovacího modulu byl telefon správný a funguje. To znamená, že Sheroshova na, jako pojištěný, v souladu s 962 občanským zákoníkem Ruské federace, na výskytu pojištěné události stanovené smlouvou o pojištění majetku, přiměřená a cenově dostupná opatření za současných okolností za účelem snížení možné ztráty. Shereshova n.a. Vzala předběžnou zkoušku vypořádání sporu, poslala prohlášení o výskytu pojištěné události pojistiteli. Dopis byl učiněn v písmenu č. 684 vydaném dovozu, jakož i fotografii telefonu, žádost o výskyt pojištěné události (formulář žádosti zřízený pojistníkem byla připojena k politice), stejně jako kopie Další dokumenty potvrzující dostupnost mechanického poškození telefonu a opravy. V listopadu 2015, dopis ze dne 06.11.2015 č. 07 / 02-08 / 49-02-05 / 30934 "na odmítnutí platit náhradu pojištění v případě č. Mm NFL - 15 - 20841". V prosinci 2015, Sheroshova N. A. byl zaslán na tvrzení, na který na konci ledna 2016 reakce od 18. ledna 2016 č. 07 / 02-08 / 31-03-02 / 1201 "o opětovném odeslání platebního pojištění Kompenzace platebního případu MM-NFL-15-20841 ", na jejichž základě se na fotografii neexistuje žádné vnější mechanické poškození a v" v souladu s odstavcem 3.4 zvláštních podmínek nejsou pojištěnou událostí poškození forma škrábanců, čipů a jiných kosmetických poškození, stejně jako vnitřní členění bez vnějšího poškození. "

V souladu s ustanovením 3.2.1.8.1. Zvláštní podmínky pod "mechanickým vlivem" je nutné pochopit vnější dopad předmětů na povrchu pojištěného majetku. " Samozřejmě, úder telefonu o podlaze, náhodou, spadl ze stolu, by měl být považován za vnější mechanický účinek na povrchu pojištěného telefonu, v souladu s ustanovením 3.2.1.8. Zvláštní podmínky, ke kterým došlo, je pojištěná událost, protože pojištěný majetek (telefon) způsobil poškození "ve formě jeho poškození / zničení v důsledku mechanického nárazu." Vnější a vnitřní poškození telefonu byly získány současně, s výše uvedenými okolnostmi, a tím i pojištěný majetek (telefon) byl poškozen ve formě jeho vnějšího a vnitřního poškození v důsledku mechanického nárazu, který v souladu s dodatkem č. 5 na objednávku 26. září 2012 № 283 - Zvláštní pojistné podmínky pro pojištění 3.2.1.8.1 je pojištěná událost. Současně odkazy pojistitele na skutečnost, že na fotografii nejsou žádné praskliny, jsou nepřiměřené, protože v souladu s politikou Shereshova n.a. To nebylo povinno pojistitele poslat žádné fotografie. V souladu s článkem. Oddíl III. Soudci, úředníci, úředníci oprávněni zvážit správní trestné činnosti\u003e Kapitola 23. Soudci, subjekty, úředníci oprávněni zvážit případy správních deliktů\u003e Článek 23.49. Federální výkonný orgán, který provádí federální státní dohled v oblasti ochrany spotřebitele "Cíl \u003d" "Prázdné"\u003e 23 FZ "na ochranu práv spotřebitelů" žádostí o zpětné vymáhání nad žalobcem Sheroshova na trest ve výši 1728 rublů, jakož i morální škody na výši 3000 rublů, založené na skutečnosti, že uzavírání pojistné smlouvy, žalobce prodloužil, aby zajistil možnost rychlé a účinné opravy telefonu získané v případě jeho členění, když pojistná událost nastane. Nelegální selhání v pojistné platbě způsobila její morální utrpení, protože si uvědomila, že pojistitel skutečně podvedl, a uzavíral smlouvu pouze zamýšlel přijmout pojistné z ní bez úmyslu v budoucnu plnit pojistnou smlouvu, rovněž Náklady na telefonu a součet pojistného jsou nezbytné pro Sherchek na v situaci, kdy pojistitel odmítl zaplatit pojistnou platbu zaplacenou spotřebitelem, ocenění pouze zvýšilo náklady na Shershkin N.A. . Pro nákup telefonu bez obdržení přínosů pro něj, které počítala uzavření pojistné smlouvy. Kromě toho je zaplacení nákladů na opravy nezbytná pro Sheroshkova n.a., protože to nemohlo telefon opravit, měla by mít telefon v moderních podmínkách, ale Shereshova n.a. Doufám, že získá množství pojištění a kompenzovat jejich výdaje na opravu. Poté, co obdržel nelegální odmítnutí pojistné platby a neposkytl náhradu za své výdaje na opravu telefonu, žalobce byl nucen snížit své náklady na jiné životně důležité cíle, včetně omezení v získávání potravin pro sebe a jeho rodinu. Nelegální odmítnutí pojistné platby tedy souvisí s Sheroshkova n.a. Morální utrpení a obžalovaný je povinen vrátit způsobil morální újmu. Art. , Umění. , Zákon Ruské federace "na ochraně práv spotřebitelů" žádá Soudnímu dvoru, aby zotavil ve prospěch spotřebitele Sheroshova: 5950 (pět tisíc devět set padesáti) rublů, aby se vrátily náklady na opravu pojištěného telefonu, 450 rublů pro Diagnóza 3000 rublů - kompenzace neocenitých škod; Sankce ve výši 1728 rublů, která se vypočítá takto: 1200 rublů (velikost pojištění Premium)? jeden% ? 144 dní (období zpoždění od 06.11.2015 - okamžik odmítnutí pojistné platby a do 03/23/2016, den podání žádosti) \u003d 1728 rublů, a také zotavení z obžalovaného ve prospěch křídou v pořádku, stanovené v části 6 umění. RF zákona "na ochranu spotřebitele".

Na Soudním slyšení, jednání na základě plné moci právníka, předložil prohlášení o zvážení věci v jeho nepřítomnosti.

Na jednání, žalobce SHETESHOVA podpořil nároky, Soudní dvůr vysvětlil, že dne 26. května 2015, při nákupu telefonu, uzavřela pojistnou smlouvu s zástupcem pojistitele. Při uzavírání pojistné smlouvy byla vydána pojistnou smlouvu. 18.července 2015, když přišla k své dcery, kde ten poradce pracoval, telefon omylem klesl z tabulky, v důsledku toho, který obdržel externí displeje. Externě, na displeji byla velmi tenká trhlina, protože telefon má odolné sklo, ale samotný telefon přestal výstup informací, posunuly skvrny "duhových" barev. Vzhledem k tomu, že neexistuje úřad pojišťovny, nazval žalovaným telefonicky, hlášenou o výskytu pojištěné události. Doporučuje se kontaktovat službu určit povahu poškození a nákladů na opravu, a proto se odvolala na autorizované servisní centrum, kde bylo dne 18. srpna 2015 diagnostikováno, pro držení, které žalobce zaplatil 450 rublů, po Který technický závěr č. 684 bylo vydáno skutečnost, že nahrazení zobrazovacího modulu a náklady na opravy, s přihlédnutím k nákladům na náhradní díly, bude 5950 rublů. 14. září, poslala žalovaný e-mailem Závěr, Další dokumenty, další korespondence byla e-mailem, dodatečně požádal o snímky telefonu, po kterém byl odepřen pojistné pojistky, protože fotografie telefonu směřuje do pojišťovny nebyla opravena, displej nebyl zaznamenán poškození vnějšího sporu. Na fotografiích je trhlina opravdu příliš viditelná, protože to bylo tenké, ale při potvrzení přítomnosti poškození na něj a technický akt byl zaslán. Domnívá se, že je nepřiměřeně odepřena platba odškodnění pojištění. Žádosti o splnění stanovených pohledávek v plné výši. Také vysvětlil, že technický závěr byl zpočátku vydán, že oprava zobrazovacího modulu bylo 5950 rublů, ale v budoucnu opravuje 5050 rublů.

Zástupce obžalovaného - kdo působí na základě plné moci, nezobrazil se na Soudnímu jednání, je řádně informován o době a místo úvahy případu, předložil přezkum prohlášení o nárokucož naznačilo, že pojistná smlouva ze dne 26. června 2015 uzavřela mezi a Shercheshova N.A., byla uzavřena za podmínek a v souladu s "elektronickými pojištěním" z 31. července 2014 a zvláštním pojmovým pojmem pojistného výrobku "Výhodou pro technologii / / Přenosný + ". V souladu s odstavcem 1 Čl. Podmínky, na nichž je pojistná smlouva, může být stanovena ve standardních pravidlech pro pojištění příslušné formy, přijaté, schválené nebo schválené pojistitelem nebo Svazem pojistitelů (pojištění). V souladu se záznamem učiněným v politice, s pravidly a podmínkami pojištěného Shereshova n.a. byl seznámen a souhlasil. Po odvolání žalobce, s prohlášením o výskytu události, která má známky pojištění, bylo rozhodnuto odmítnout platit náhradu pojistného, \u200b\u200bkterá směřovala úředním odmítnutím 01/18/2016 č. 07 / 02-08 / 31-03-02 / 1201, na základě článků, občanského zákoníku Ruské federace. V souladu s pp. "E", s. 1. 3.4 Zvláštní podmínky není pojištěným případem poškození ve formě: škrábance, čipy a jiné kosmetické poškození pojištěného majetku, který nemá vliv na jeho výkon; Vnitřní členění bez vnějšího poškození, včetně poruch v důsledku defektů výrobců. Skutečnost, že v v současné době Telefon byl renovován podle deklarované akce, nemá objektivně zvážit stanovené požadavky navrhovatele, včetně provádění zkoušky. Neexistují žádné známé škody na fotografické škodě, a vadné uvedeno ve společnosti není relativní a bezpodmínečné důkazy o tom, že pojišťovna byl v vadném stavu. Pojištění, v souladu s čl. 1 písm. . To bylo mezi oběma stranami, podmínky navrhovatele byly uspořádány a před událostí akce 18. července 2015 nebyla napadena, nebyla vykázána jako neplatná. Považován za prohlášení pojištěného Sheroshkova n.a. V rámci pojistné smlouvy v souladu s čl. 1 písm. Podle předložených dokumentů. Podle odstavce 1 Čl. Při uzavírání smlouvy o pojištění majetku mezi žalobcem bylo dosaženo dohody na určitém majetku nebo v jiném majetkovém zájmu, což je předmětem pojištění, povahy akce, v případě výskytu, který pojištění (pojištěná událost) se provádí při termínu smlouvy. Na základě nároku 4 byla stanovena pojistná smlouva telefonicky; Pojistná rizika, podle ustanovení 5 Smlouvy, jsou identifikovány: oheň, výbuch, úder blesku, dopad kapalných, přírodních katastrof, dopad zahraničních předmětů, dopad v důsledku nehody, loupeže, loupeže, chuligánství, krádeže; Výše odškodnění pojištění je 11490,0 rublů; Doba dohody je 1 rok (doložka 7 Smlouvy). V souladu s odstavcem 1 Čl. Zákon Ruské federace 11/27/1992; 4015-1 "O organizaci pojišťovnictví v Ruské federaci", pojistné riziko je odhadovanou událostí, v případě výskytu, které se provádí pojištění. Událost považovaná za pojistné riziko musí mít známky pravděpodobnosti a šanci na jeho urážku. V souladu s tím, podle žalobce, požadavky nepřijaly další rizika. Pokud jde o škody uvedené v nároku, pojištěný nebyl poskytnut pojišťovnou dokumentů potvrzující deklarovanou akci. Podle odstavce 7 pojistných podmínek, pojištěný, když událost, která má známky pojištění, poskytuje dokumenty, které by měly obsahovat informace, které mohou jednoznačně stanovit pojištěné zařízení (značka, model, imei / sériová). Podle odstavce 6.1.5 pojistných podmínek, na žádost pojistitele, pojištěná osoba předloží dokumenty nezbytné k potvrzení skutečnosti a důvody výskytu pojištěné události a stanovení výše škody způsobené pojištěným majetkem ( v souladu s odstavcem. 7 Podmínky), fotky poškozeného majetku. S ohledem na předložené argumenty v případě uspokojení pohledávek Shereshekova N.A. žádá, aby uplatňovaly důsledky umění. Při zotavení pokuty částky spokojené u soudu. Aby se zabránilo neoprávněnému obohacení pojištěného, \u200b\u200bpodle bodu 8.5 pojistných podmínek je úplná smrt pojištěného majetku uznána, pokud celkové náklady na restorativní opravy budou nejméně 80% hodnoty pojištěného majetku. Takže, zatím žalobce nedělal rozhodnutí o objektu pojištění. Žádá, aby splňoval stanovené požadavky, aby odmítli být plně.

Po slyšení žalobce SHERSHKIN N.A., když studoval námitky zástupce žalovaného, \u200b\u200bzkoumání předloženého důkazu, Účetní dvůr přijme následující.

Soudní dvůr nevidí legitimní důvody pro snížení této výše pokuty.

ROZHODL JSEM SE:

Tvrdí, že bude částečně uspokojit.

Obnovení 5050 rublů ve prospěch Chashoshkovy - na úkor vrácení zavedených nákladů na opravu pojištěného telefonu, 450 rublů - pro diagnózu 450 rublů, sankce ve výši 1200 rublů, kompenzace za morální poškození v částce 1000 rublů

Při uspokojování pohledávek na navrácení nákladů na opravy ve výši 900 rublů, pokutu ve výši 528 rublů odmítnout.

Obnovení pokuty pro nedodržení dobrovolného řešení k uspokojení požadavků spotřebitele ve prospěch Sherchek ve výši 1925 rublů, ve prospěch rublů z roku 1925

Obnovení se státní povinností rozpočtu obce města regionu ve výši 700 rublů.

Rozhodnutí může být odvoláno na odvolání k odvolání na bratrský městský soud Irkutského regionu prostřednictvím soudce soudního okresu č. 44 centrální čtvrti Bratsk Irkutského regionu do měsíce.

Žádost o přípravu motivovaného rozhodnutí Soudního dvora může být podána do tří dnů ode dne oznámení operativní části rozhodnutí Soudního dvora, pokud se osoby účastnící se věci účastní, jejich zástupci byli přítomni na Soudnímu jednání; Po dobu patnácti dnů ode dne vyhlášení operativní části soudu rozhodnutí, pokud se osoby účastnící se věci účastní, jejich zástupci nebyli na Soudnímu jednání navštěvovány

Soudní praxe použít normou umění. 333 občanského zákoníku Ruské federace

TRE "nie mimo" shny , Mechanická odolnost vznikající v dotykové rovině dvou dotýkových těl, když relativní pohyb. Síla odporu F. Opakované naproti pohybu tohoto těla se nazývá třecí síly působící na tomto těle. T. B. - disipativní proces, doprovázený uvolňováním tepla, elektrifikací těl, jejich zničení atd.

Rozlišujte T. in. Skluzu a válcování. Charakteristika prvního - posuvného koeficientu tření f. C je bezrozměrná hodnota rovná poměru třecí síly k normálnímu zatížení; Charakteristika druhého koeficientu kolejového tření f. K je poměr růstu válcování tření na normální zatížení. Vnější podmínky (zatížení, rychlost, drsnost, teplota, mazání) ovlivňují hodnotu T. b. Ne méně než povaha trubkových těl, několikrát se mění.

Posuvné tření. Je-li složka síly aplikované na tělo, ležící v rovině kontaktování dvou těl, nestačí k tomu, aby způsobila klouzání tohoto tělesa vzhledem k druhému, výsledná třecí silou se nazývá neúplná třecí silou (sekce Oa. na obr. ); Je to způsobeno malým (~ 1 μm.) Částečně reverzibilní pohyby v kontaktní zóně, jejíž hodnota je úměrná aplikované pevnosti a změní se zvýšením druhého od 0 do některých maximální hodnota (směřovat ALE na obr. ), nazvaný mírový tření; Tyto pohyby se nazývají předběžné posuny. Poté, co aplikovaná síla překročí kritickou hodnotu, předběžný posun přechází do skluzu a sílu T. B. poněkud snižuje (bod A. 1) a přestává záviset na pohybu (pohyb pohybu).

Vzhledem k vlnitosti a drsnosti každého z povrchů se dotek dvou pevných těles dochází pouze v samostatných "skvrnech" zaměřených na hřebeny výstupků. Velikosti skvrn závisí na povaze těl a podmínkám T. B. Pevnější výčnělky se zavádí do deformovatelného čítače, tvořící jednotlivé skvrny skutečného kontaktu, na kterých vznikají adhezní síly (adheze, chemické vazby, vzájemná difúze atd.). V důsledku ubytování je dotační místo "protáhlý" ve směru pohybu. Průměr ekvivalentní bodové oblasti je od 1 do 50 μm. V závislosti na povaze povrchu, typu zpracování a režimu T. B. Po skluzu se tyto skvrny ohnou pod nějakým úhlem ke směru pohybu, materiál se pohybuje na boku a nalit se do posuvné nepravidelnosti a skvrny vytvořené z povrchových fólií pokrývajících pevné těleso se nazývají můstky, jsou nepřetržitě zničeny (odříznuté) ) a znovu formulář. V těchto skvrn se napětí realizují pouze několikrát menší teoretickou pevnost materiálu. Odpor materiálu závisí na posunu závisí na bezrozměrných charakteristikách h / r. - Deal Depth. h. Zavedení jednotlivých nerovností, simulované sférickým segmentem k jeho poloměru R. . Tento poměr určuje mechanickou složku T. B.

Většinou je popsaná formulace elastického a energetického rozptylu způsobena ztrátami hystereze . V dotykových místech vznikají síly intermolekulárního interakce, ztráta překonání, jejichž odhaduje se bezrozměrnou charakteristikou t / s S, kde T je molekulární odolnost molekulární komunikace, S S je výtěžek báze. Molekulární smykový odpor t \u003d t 0 + b P. R, kde t 0 je síla mostu v nepřítomnosti tlakového zatížení, P. R je skutečný tlak na skvrnu, B je koeficient kalení mostu. Každý bod doteku (tzv. Třecí spojení) existuje pouze omezený čas, protože výstupek vychází z interakce. Průměrná délka života třecí komunikace je důležitou charakteristikou, protože určuje teplotu vyvíjející se při T. B., odolnost proti opotřebení atd. Proces T. B. Jedná se o dvojí proces - na jedné straně je spojeno s rozptylem energie v důsledku překonání molekulárních vazeb, na druhé straně, s tvorbou povrchové vrstvy materiálu implantovaným nepravidelností.

Společný koeficient T. B. stanoveno množstvím mechanických a molekulárních složek

Kde NA - Koeficient spojený s umístěním výškových výstupků, G je koeficient ztrát hystereze. Z rovnice vyplývá, že koeficient T. B. V závislosti na tlaku při konstantní drsnosti nebo z drsnosti při konstantním tlaku se pohybuje minimálně. V akvizici třecích párů je stanovena drsnost, která odpovídá minimum T. B. Pro efektivní provoz je tření dvojice nezbytný tak, že povrchová vrstva pevného tělesa má menší odolnost proti smyku než prohlubování vrstev. Toho je dosaženo použitím různých kapalných maziv. V tomto případě se třecími tělesem oddělí vrstvou kapaliny nebo plynu, ve které se projevují objemové vlastnosti těchto prostředích a jsou zúčastněny zákony tekutého tření, charakterizované nedostatkem tření odpočinku. Někdy je nutné mít oslabenou povrchovou vrstvu samotného těla; Toho je dosaženo použitím povrchově účinných látek (aditiva pro maziva), povlaky měkkých kovů, polymerů nebo vytváření ochranné filmy Se sníženým odolností pro posunu.

V závislosti na povaze deformace povrchové vrstvy se odlišuje T. B. S elastickými a plastovými kontakty a během mikrosek. Za určitých podmínek v závislosti na zatížení a mechanických vlastnostech každého dvojice tření, T. B. jde dovnitř. Vnitřní tření Pro které absence sumy během přechodu z jednoho těla do druhé. Zatížení, ve které T. B. Je to narušeno pro tento pár tření, nazvaný prahovou hodnotu vnějšího tření.

Třecí válcování. Hodnoty válcovací síly jsou velmi malé ve srovnání s silami třením klouzání. Válcovací tření je způsobeno: a) ztráta elastické hystereze spojené s kompresí materiálu pod zatížením před kolejovým tělesem; b) náklady na reformování materiálu při tvorbě válečku před válcovacím tělesem; c) Překonání mostů spojky. S dostatečně rozšířenými velikostmi dotykového bodu v kontaktní zóně se uklouzne, což vede k již považovanému za posuvné tření. Při vysokých rychlostech válcování, srovnatelné při rychlosti proliferace deformace v těle, odolnost vůči válcování prudce zvyšuje, a pak je to výhodnější pohybovat se k třením posuvného.

Ovládání tření výběru párů tření, návrhů uzlů a jejich správnou operací je tématem nové technické vědy, nazvané Tribological Engineering.

Svítit: Drygin B.v., co je tření?, 2 ed., M., 1963; Kravelsky i.v., tření a opotřebení, 2 ed., M., 1968; Dyachkov A.K., tření, opotřebení a mazání u strojů, M., 1958; Tření polymerů, M., 1972; Bouden F. a Tebor D., tření a mazání pevných těl, trans. Z angličtiny, M., 1968.

I. V. Kravelsky.

Hodnota třecí síly v závislosti na relativním posunu otáčkovacích těles během posunu procházejícího do snímku.