Častou mylnou představou většiny z nás je, že systémová jednotka je chráněna ze všech stran, a proto byste si neměli dělat starosti s její bezpečností. Ve skutečnosti, pokud porovnáme zařízení počítače, pak obrazovka jsou oči a „systemista“ je mozek. Proto je nutné se k takové části konstrukce chovat co nejsprávněji, jen tak zařízení dlouho vydrží.

Proč nemůžete položit systémovou jednotku na podlahu bez stojanu:

1. Velké množství prachu... Největší množství prachu se hromadí na podlaze. Usadí se na nejbližší detaily, stoly a položí se jako nepostřehnutelný opar na tapetě. Ale v každém případě se prach většinou usazuje na podlaze. Systémová jednotka obsahuje ventilátory, které jsou zodpovědné za stabilizaci teploty bloků, základních desek a grafických karet. Pokud jej položíte přímo na podlahu, pak se všechen prach v ještě větším množství usadí na lopatkách ventilátoru, což v budoucnu přispěje k tomu, že se ventilátor zastaví a vyhoří nějaký konstrukční prvek.
2. Hladký povrch... Aby byla zajištěna stabilita systémové jednotky, musíte ji umístit na dokonale rovný povrch. Bohužel 80 % všech podlahových krytin má určité nerovnosti, a proto bez dodávky nelze zaručit stabilitu.
3. Teplota klesá... Systémová jednotka nesmí být vystavena neustálým změnám teploty. Pokud jej postavíte na parapet nebo do blízkosti baterie, nemůžete očekávat, že zařízení vydrží dlouho. Podlahy jsou schopny akumulovat teplo, vlhkost a chlad v různých ročních obdobích.
4. Mechanické poškození... Jakýkoli škrábanec na povrchu bloku je potenciální hrozbou koroze, a proto byste si měli dávat větší pozor na to, kam procesor umístíte. Neumisťujte jej do blízkosti uličky, na místo, kde hrozí poškození nebo převrácení. Pozor byste si měli dát především na dětské pokoje. Nejlepší je umístit počítač ke zdi, ale ne blízko ní, aby se netvořila kondenzace.

To jsou hlavní důvody, proč programátoři nedoporučují umístit počítačovou jednotku přímo na podlahu bez stojanu. Existují však i další běžné chyby, kterých se uživatel PC dopouští – otřesy, mechanické poškození, vystavení vlhkosti, hromadění vlhkosti v systémech. To vše přispívá k tomu, že po krátké době používání počítač selže, musí se opravit nebo vyměnit.

Mikročipy systémové jednotky jsou velmi citlivé na statickou elektřinu, a proto umístění zařízení v blízkosti zdrojů statické elektřiny bude mít za následek poruchu. Zařízení také nemůžete nainstalovat na oblíbené místo odpočinku kočky a nesmíte jí dovolit spát poblíž počítače.

Kam umístit?

První věc, která přijde na mysl při umístění systémové jednotky, je nákup stolu se speciálními stojany. A pokud tabulka již existuje a není touha ji změnit? Co dělat v tomto případě? V této situaci existují speciální stojany pro systémovou jednotku, které jsou univerzální ve své aplikaci, snadno se obsluhují a nejsou drahé.

Hlavní výhodou stojanu je jeho manévrovatelnost. Dřevěnou podnož lze umístit kamkoli pod stůl, nebude překážet při práci a v případě potřeby snadno změníte její umístění.

Stojan pro počítačovou systémovou jednotku

Univerzální a jedinou praktickou možností pro uspořádání pracoviště se stolem, které nemá stojan ani místo pro umístění procesoru, je dřevěný stojan Barsky. Navenek je to jednoduchý design ve tvaru H. Ale i přes svou jednoduchost vám neuvěřitelně usnadní život na vašem stole. Výhody použití stojanu pro systémovou jednotku:

• instalováno přesně vzhledem k povrchu;
• upevnění systémové jednotky je zajištěno díky bočním okrajům;
• můžete změnit umístění procesoru: na levou nebo pravou stranu, dopředu nebo dozadu na zeď;
• prach se hromadí pod dřevěnou základnou dna, nikoli na samotném procesoru;
• přenáší se a nevyžaduje upevnění k základně stolu, což nepřispívá k deformaci hlavní konstrukce;
• lehké přírodní dřevo bez chemické impregnace se hodí do každého interiéru místnosti.

Hlavním úkolem takového stojanu je zajistit stabilitu tvárnice a chránit ji před hromaděním vlhkosti z povrchu podlahy.

Jak určit rozměry

Systémové bloky se liší nejen velikostí paměti, ale také externími parametry: některé jsou menší, jiné větší. Jak tedy určit potřebnou velikost stojanu? Speciální doplněk k počítačovému stolu - stojan Barsky je univerzální. Jeho rozměry umožňují pojmout jak velká zařízení, tak nestandardní systémové jednotky: šířka-hloubka-výška - 540x270x120 mm.

Vedle boční části je možné umístit nosič nebo nainstalovat T-kus pro připojení ze sítě. To pomáhá správně organizovat pracoviště doma nebo v kanceláři.

Barsky nabízí

Černobílý stojan Barsky pro počítačovou systémovou jednotku je kombinací stylu, jednoduchosti a harmonie. Lze jej instalovat na jakékoli vhodné místo, což je pro leváky důležité (často je potřeba se přizpůsobit designu nábytku určeného pro praváky). Pevný dřevěný stojan ideálních tvarů vám pomůže co nejpohodlněji a správně uspořádat vaše pracoviště a černobílé barvy se hodí k jakémukoli barevnému provedení stolu.

Za nalezení bloku bitcoinu se uděluje odměna

V květnu 2017 čelila bitcoinová síť velké výzvě. Počet nepotvrzených transakcí dosáhl 200 tisíc a celkový objem hrubých dat přesáhl 120 MB. Vzhledem k tomu, že 1 blok v bitcoinové síti se rovná 1 MB a průměrná doba jeho vytvoření je asi 10 minut, se fronta 120 bloků protáhla na několik dní, protože neustále přicházely nové a nové nepotvrzené transakce.

Zvýšením poplatků za převod se podařilo dočasně snížit počet nezpracovaných transakcí ve frontě, ale toto opatření samozřejmě nebylo možné považovat za udržitelné. A o to víc překvapí, že těžaři čas od času najdou a zavřou prázdné bloky, to znamená, že místo aby je úplně zaplnili do 1 MB, nebo 4-5 tisíc transakcí, blok neobsahuje žádné informace související s transakcemi.

V určitém okamžiku dosáhl počet prázdných bloků čtvrtiny všech bloků generovaných systémem a nadále se vytvářely, i když byl mempool přetížen desítkami tisíc nepotvrzených transakcí.

Podle statistik poskytnutých Bitfury se na konci roku 2015 generovalo více než dvě stě prázdných bloků měsíčně, do konce roku 2016 jejich počet klesl na několik desítek. Vylepšení souvisí s vylepšením architektury, která umožnila zrychlit zpracování transakcí, přesto však stále vznikají prázdné bloky.

Statistika prázdného bloku bitcoinů

o co tady jde? Zkusme na to přijít.

Jak vzniká bitcoinový blok?

Každý nový blok je řetězový prvek, který obsahuje sadu záznamů o provedených síťových operacích, které jsou nové z pohledu předchozího řetězce. Na konec blockchainu je přidán nový blok, obsahuje také informace o předchozím stavu řetězce a další změny jeho struktury nejsou možné.

To znamená, že souvislý řetězec bloků je jakousi účetní knihou, kde jsou zaznamenány všechny operace, které kdy byly v systému provedeny. Každý uživatel by si měl být jistý, že s účetním systémem není manipulováno. Jak se tato důvěra buduje?

Struktura bloku obsahuje hlavičku – osobní řešení bloku a těžaři ho hledají. Vezmou informace z bloku a začnou je zpracovávat, provádějíc nějaké matematické operace, aby skončili s krátkou posloupností písmen a číslic, které odpovídají předem stanoveným vlastnostem. Tato sekvence se nazývá hash.

Těžaři těží bitcoiny

Aby bylo možné blok zapsat do blockchainu, je potřeba najít speciální hash parametr, jehož indikátor je nižší než předem určená hodnota. Dokud těžař tento parametr náhodným vyhledáváním nenašel, je blok v provozu.

Pokud těžař nakonec problém vyřešil, pak informuje celou síť o přijetí nového bloku. Nalezený blok je kontrolován plnými síťovými uzly a po kontrole je zařazen do blockchainu. Pro „přizpůsobení“ rychlosti zpracování růstu výkonu celé výpočetní sítě se každých 2016 bloků přepočítává složitost tak, aby čas na hledání nového bloku byl přibližně rovných 10 minutám.

Takto vypadá vytvoření nového bloku. Hash posledního bloku nalezeného v procesu přepočtu se stává jakousi „pečetí“, to znamená, že blok utěsní a potvrdí spolehlivost celého předchozího řetězce. Pokud se někdo pokusí provést fiktivní transakci změnou jednoho z bloků, pak se změní jeho hash a každý, kdo přepočítá hash tohoto bloku, okamžitě odhalí padělek.

Nyní si stručně popišme strukturu bloku.

Struktura bitcoinových bloků

Blok se skládá z hlavičky a seznamu operací.

Hlavička, jak již víme, obsahuje hash (vytvořený pomocí algoritmu SHA-256), dále obsahuje hash vlastnost předchozího bloku, která vytváří souvislou kontinuitu mezi bloky sítě, seznam hash operací, velikost bloku, atd.

Zvláštní místo zaujímá parametr Bits - zkrácená verze hash hodnoty. Blok bude přidán do řetězce pouze tehdy, když těžaři vyberou hash menší než bitů.

Titul je tedy jedinečný a chrání blok před paděláním. Blok je vyplněn seznamem transakcí, z nichž každá zobrazuje zdroj a příjemce převodu.

Příjemce je identifikován pomocí veřejného (veřejného) klíče a je vytvořena nová transakce, která používá peníze potvrzené v jedné z předchozích transakcí. K potvrzení vlastnictví se používá digitální podpis, který osvědčuje naprosto každou operaci v síti.

Struktura sítě samozřejmě vypadá složitě, zvláště pro začátečníka, ale jak se ponoříte do podstaty její práce, začne se poprvé v historii projevovat kreativní génius jejího tvůrce, který vyřešil problém tzv. nedostatek bezpečnosti. Bitcoin nelze zkopírovat ani použít dvakrát a pravděpodobnost útoku na síť má tendenci k nule, protože útočník musí mít k dispozici sílu většiny síťových uzlů, což je vzhledem k decentralizované povaze sítě extrémně obtížné.

Takže se dostáváme k tomu nejdůležitějšímu. Jak je strukturována práce horníka a za co je placen?

Velikost bloku a odměna pro těžaře

Pokud systém jako celek platí za provedení určitých akcí, pak tyto akce provedou fondy, aby obdržely platbu. Tento mechanismus vypadá takto.

Miner (těžební pool) dostává platbu za vykonanou práci ze dvou zdrojů:

• Jednak se jedná o odměnu za nalezení nového bloku, která je aktuálně 12,5 BTC (v roce 2020 bude odměna poloviční).
• Za druhé, jakmile těžař najde nový blok, jsou mu automaticky zaplaceny všechny transakce, které jsou v tomto bloku zahrnuty.

Na úsvitu rozvoje bitcoinu nebyly bloky ani zdaleka zaplněny úplně, často obsahovaly méně než 10 transakcí, ale s rostoucí popularitou sítě začala narůstat i obsazenost bloků, což vedlo ke zvýšení fronty nezpracované transakce. Pro zvýšení rychlosti transakcí začali uplatňovat zvýšenou provizi, což vedlo k dalšímu problému – nemožnosti používat bitcoin na drobné platby.

K vyřešení tohoto problému bylo navrženo mnoho možností, od zvýšení bloků až po vytvoření protokolů vyšší úrovně používaných nad bitcoinovým protokolem. Až donedávna měli vývojáři tendenci používat upravený protokol Segregated Witness (SegWit) s názvem Segwit2x. S jeho pomocí musela být část informací z bloku vyvedena, tedy uložena odděleně od blockchainového řetězce, a velikost samotného bloku musela narůst na 2 MB, což teoreticky umožnilo výrazně urychlit průchod transakcí a zvýšit anonymitu.

Hard fork plánovaný na 16. listopadu se ale nekonal, protože po zveřejnění jeho kodexu se komunitě nepodařilo dospět ke konsenzu.

Odkud se berou prázdné bloky?

Miner, jak naznačuje logika, by se měl snažit zahrnout maximální počet transakcí do nového bloku, protože v tomto případě jeho příjem roste. O to překvapivější je vidět prázdné bloky vzniklé těžbou. Odkud přicházejí?

Předpokládejme, že těžař našel hash dalšího bloku, říkejme mu N. Poté musí okamžitě, aby nevybíjel proud naprázdno, začít hledat blok N + 1. Zároveň musí těžař předat blok N dalším účastníkům sítě, kteří si jej musí stáhnout a zkontrolovat transakce zahrnuté v bloku. V souladu s tím těžař v tuto chvíli řeší dva úkoly současně - kontrolu transakcí bloku N a hledání bloku N + 1.

Pokud těžař najde blok N + 1 před ověřením bloku N, má právo jej naplnit transakcemi? Ne, není. V těchto nových transakcích mohou skutečně existovat ty, které se opírají o transakce zahrnuté v bloku N, což ještě nebylo potvrzeno. I když se v mempoolu nahromadí fronta velkého množství nepotvrzených transakcí, které je nutné zahrnout do bloku N + 1, těžař to nemůže udělat až do potvrzení bloku N. A pokud ano, těžař blok N + uzavře. 1 prázdný, bude obsahovat pouze jednu coinbase transakci, která se generuje automaticky a nese informaci o odměně za vytvoření bloku. Dostane odměnu a začne hledat blok N + 2.

Odtud pocházejí prázdné bloky – takto funguje blockchain. Prázdné bloky se získávají kvůli nesouladu rychlostí potvrzování bloků a hledání dalších, proto se práce na vylepšení architektury sítě ani na okamžik nezastaví.

Řešení

Hlavním problémem, který vede k vytváření prázdných bloků, je tedy rychlost výměny informací. Každý nový blok musí pool „prezentovat“ ostatním plným síťovým uzlům, které si ho naopak musí stáhnout k sobě a rychlost stahování je u každého jiná a následně zkontrolovat všechny transakce v tomto bloku. Všechny tyto operace vyžadují čas.

V době psaní tohoto článku přesáhl počet nepotvrzených transakcí 160 tisíc a množství nezpracovaných dat bylo 117 MB.

V roce 2018 se plánuje zavedení několika technologických řešení najednou, která dokážou uvolnit bitcoinovou síť a zvýšit rychlost transakcí.

K napsání tohoto článku mě přiměly neustálé otázky k materiálům ve sloupci „“, které často začínají slovem „ proč». Proč se doporučuje napájecí zdroj v takové a takové sestavěN watt? Proč nabízíte tak drahá řešení, protože můžete výrazně ušetřit? Proč se pro extrémní stavbu doporučuje jeden kilowattový zdroj? To je jen malý výčet otázek, které jsem si okamžitě vzpomněl, když jsem začal psát tento článek. Uživatelé, kteří ještě nemají patřičné zkušenosti s montáží a kompletací systémových jednotek, chtějí znát přesná a jasná kritéria pro výběr „živitele“ pro všechna PC. Navíc výběr napájecích zdrojů na našem trhu je velmi, velmi široký. Takže na stránkách obchodu "Regard" v době psaní tohoto článku bylo 676 modelů počítačových zdrojů - prodalo se méně centrálních procesorů. Proto je nutné začátečníkům pomoci pochopit tuto problematiku.

Je důležité si uvědomit, že v tomto článku nebudu doporučovat žádné konkrétní modely napájecích zdrojů. Pro tyto účely pravidelně na našich webových stránkách. Tento materiál vezme v úvahu vlastnosti moderních modelů PSU, stejně jako kritéria a formáty moderních PC platforem, které vám umožní sestavit plnohodnotný herní systém.

⇡ Jak se změnila spotřeba herních komponent?

Před zahájením analýzy hlavních a vedlejších parametrů jakéhokoli počítačového zdroje je podle mého názoru nutné zjistit, které komponenty PC ovlivňují úroveň spotřeby energie. Přesněji, je jasné, že Stachanovci jsou v této věci centrální procesor a diskrétní grafická karta, ale jak moc tento hardware ovlivňuje spotřebu energie?

Nechme to jednoduché. Níže uvedené grafy ukazují parametry všech procesorů a grafických karet, které laboratoř 3DNews testovala za posledních pět let a které lze podle autora tohoto materiálu alespoň podmíněně klasifikovat jako herní řešení (s přihlédnutím k relevanci v po určitou dobu, samozřejmě). V tomto případě mluvíme o takovém parametru, jako je TDP - vypočítaný tepelný výkon. Faktem je, že mnoho lidí si tuto hodnotu spojuje se spotřebou energie.

Intel věří, že Thermal Design Power (TDP) je parametr, který „ Označuje průměrný výkon ve wattech při ztrátě výkonu procesoru (při běhu na základní frekvenci, kdy jsou všechna jádra zapojena) za podmínek složité zátěže definovanýchIntel". Vidíme, že úroveň TDP moderních – a nepříliš moderních – centrálních procesorových jednotek se liší v poměrně širokém rozsahu. Statistiky, které jsem sesbíral, uvádějí čipy s konstrukčním výkonem 35, respektive až 250 wattů. Pokud vezmeme v úvahu nejoblíbenější zařízení ve svých letech, uvidíme, že do herních počítačů jsou instalovány především čipy s TDP v rozmezí od 65 do 105 W.

A tady hned vidíme jistý háček. Hlavními spotřebiteli energie v jakémkoli počítačovém systému jsou bezpochyby centrální procesorová jednotka a grafická karta. Na první pohled se může zdát, že výběr napájecí jednotky požadovaného výkonu je velmi jednoduchý: přičteme TDP procesoru k TDP grafického akcelerátoru a navíc vezmeme v úvahu, že v jakékoli systémové jednotce jsou další komponenty (disky, základní deska a hardware s ventilátory). Teprve nyní pomocí definice Intelu vidíme, že vypočítaný tepelný výkon je průměrný výkon ve wattech, když CPU běží na základní frekvenci. Poměrně často se můžete setkat s pracovními scénáři, kdy CPU pro stolní PC překročí úroveň specifikovanou výrobcem. Obecně platí, že TDP není měřítkem skutečné spotřeby energie konkrétní součásti.

Dovolte mi uvést jednoduchý příklad. Nahoře je snímek obrazovky, který názorně ukazuje, jak centrální procesor funguje pod zátěží v podobě programu Prime95. Podle technických specifikací má tento 6jádrový čip základní frekvenci 2,8 GHz a jmenovitý výkon 65 W. Pouze v programu, který používá instrukce AVX, pracují všechna jádra na 3,8 GHz – tak funguje Turbo Boost. Naše měření ukázala, že procesor má spotřebu více než 95W, což je jednoznačně mimo limity, které Intel ve specifikaci uvádí. Ukazuje se, že na mnoha základních deskách je funkce MultiCore Enhancements, která je zodpovědná za chod CPU v rámci TDP, standardně povolena – proto byla odstraněna omezení maximální spotřeby energie.

Nedávno jsme se také dozvěděli, že při stejné úrovni TDP – 65 W – to funguje podobně. , frekvence čipu se pohybuje od 4,1 do 4,4 GHz se základní hodnotou 3,6 GHz. 65 W samozřejmě nepřipadá v úvahu: při pořádné zátěži procesor nastavuje úplně jinou laťku spotřeby – 100+ W. Opět se bavíme o chodu systému ve výchozím režimu, bez ručního přetaktování nebo navyšování napětí, čili výrobce to schválně dělá tak, aby reálná spotřeba výrazně převyšovala deklarovanou úroveň TDP. Jak je vidět, oba výrobci čipů se v poslední době chovají stejně.

Podobná situace je pozorována mezi grafickými kartami. Zde je dosud nejproduktivnější herní model, GeForce RTX 2080 Ti s deklarovaným TDP 260 W při maximální zátěži.

To je ten háček. Nelze jen vzít a sečíst vypočítaný výkon hlavních součástí systému.... Součet TDP Core i9-9900K a GeForce RTX 2080 Ti je tedy 345 wattů. Ostatní součásti systému budou „sežrat“ o něco více. Při pohledu dopředu však řeknu, že se mi podařilo zatížit systém tak, že spotřeboval více než 450 wattů.

A nezapomeňte na přetaktování. O jeho výhodách, pokud jde například o získání dalších FPS ve hrách, můžete posoudit naše recenze - 3DNews nechybí zajímavé a oblíbené modely centrálních procesorů a grafických karet. Jak se ale změní spotřeba systému po přetaktování, se dozvíte v druhé části článku.

Pod pojmem "ostatní systémové komponenty" samozřejmě máme na mysli takový hardware, jako je základní deska, RAM, další diskrétní zařízení (kromě grafické karty), stejně jako komponenty chladicích systémů (chladiče a ventilátory skříně, čerpadlo LSS, a tak dále). Pouze praxe ukazuje, že všechny uvedené komponenty nespotřebovávají příliš mnoho - na pozadí stejných procesorů a grafických karet.

* Výše ​​uvedený graf ukazuje úroveň spotřeby energie celého systému (popis - níže), nejen RAM

Pojďme se podívat na RAM. Bohužel neznám takovou metodu, která by celkem přesně změřila spotřebu samostatných modulů RAM. Vzal jsem tedy dva moduly Samsung M378A1G43EB-CRC o celkové kapacitě 16 GB a nainstaloval je do systému s procesorem Ryzen 5 1600 a základní deskou. Víme, že tento kit se tiše přetaktuje na 3200 MHz se stejnou latencí, ale mírným nárůstem napětí. Pro zátěž jsem použil program Prime95 29.8 se zapnutým Large FFT testem, který zatěžuje RAM na maximum. Rozdíl mezi DDR4-2400 a DDR4-3200 je pouze 14W při srovnání špiček spotřeby.

Má malý smysl měřit spotřebu energie úložných zařízení, protože na pozadí stejných procesorů a grafických karet je extrémně malá. Na našem webu byla například zveřejněna recenze pevných disků 14-16 TB - že tyto potvory nespotřebovávají v režimu čtení více než 9,5 wattu, zatímco takové disky mají 7-9 ploten. Ukazuje se, že pouze hromada několika HDD / SSD může vážně ovlivnit spotřebu energie počítače a i tak je třeba mít na paměti, že úložná zařízení musí fungovat současně, což není pro stolní počítače příliš typické. Obvykle, pokud jde o domácí PC, systém používá 1-2 SSD a stejný počet mechanických jednotek.

U ventilátorů je situace se spotřebou přibližně stejná - parametry jako síla proudu, napětí a výkon jsou často uvedeny na jejich pouzdrech. Standardní oběžná kola vhodná pro stolní použití zřídka odebírají více než 5 wattů. Obvykle systém používá 3-4 ventilátory skříně a jeden nebo dva "Carlsony", které jsou dodávány s chlazením procesoru. Ukazuje se, že i instalace šesti oběžných kol zvýší spotřebu energie systémové jednotky pouze o 20-25 wattů.

Ve skutečnosti jsme tam, kde jsme začali. Hlavní spotřeba energie v jakékoli systémové jednotce připadá na centrální procesor a grafickou kartu. Již jsme zjistili, že pasovým charakteristikám CPU a GPU nelze věřit a výběr bloku podle součtu TDP komponent není dobrý nápad. Jak pochopit, který blok je potřeba - řekneme vám ve druhé části.

Vše výše uvedené nám umožňuje vyvodit ještě jeden závěr: vidíme, že spotřeba počítačového vybavení se rok od roku příliš nemění a pohybuje se v určitých mezích. To znamená, že nyní zakoupený zdroj vydrží dlouho a věrně a bude se hodit při sestavování dalšího systému, nebo možná dvou. V tomto duchu vypadá nákup známého dobrého PSU jako velmi racionální nápad.

⇡ O správě kabelů systémové jednotky

Pokračujeme-li v tématu výběru napájecí jednotky určitého výkonu, je nutné mluvit o správě kabelů v moderních počítačích. Platí zde totiž jedno důležité pravidlo: čím více má napájecí jednotka, tím více kabelů má. Pokud mluvíme o herních systémech, pak v moderní realitě mohou být vyžadovány alespoň dva vodiče ze zdroje napájení, který bude připojen k základní desce. V průměru se používá čtyři až pět kabelů. Ale napájecí zdroje jich mají často mnohem více.

Začněme grafickými kartami, protože ve většině herních počítačů vyžadují nejvíce elektřiny. Jak víte, slot PCI Express x16 základní desky je schopen přenést až 75 W elektřiny do diskrétního zařízení (ve skutečnosti o něco více, ale norma popisuje právě takovou hodnotu). Například takové napájení je dostatečné pro většinu grafických karet úrovně GeForce GTX 1650, které lze bezpečně klasifikovat jako herní. Ale na výkonnějších grafických kartách často najdete 6- a 8pinové napájecí konektory. V prvním případě se přenáší až 75 W energie, ve druhém - až 150 W.

Grafické karty střední třídy (s TDP ne více než 200 W) jsou zpravidla vybaveny jedním 6- nebo 8pinovým konektorem. Výkonnější grafické karty mají obvykle dvojici konektorů.

Pokračujeme-li v tématu správy kabelů, můžeme s jistotou říci, že v některých případech nemusí být další napájecí kabely vůbec potřeba. Například pokud ve svém systému používáte jednotky M.2 a neinstalujete různá periferní zařízení (jako je optická jednotka). V tomto případě stačí napájet základní desku a grafickou kartu z PSU. NVMe SSD, které se instalují na desku a nevyžadují další konektory, jsou již dlouho doporučovány ve většině sestavení Computer of the Month.

Každý napájecí zdroj však bude podporovat minimálně čtyři zařízení SATA. A také sada obsahuje dráty MOLEX, které se dnes používají jen málokde. V levných případech dokážou napájet například ventilátory. V zásadě lze grafické karty také napájet pomocí adaptérů od MOLEX (ale důrazně nedoporučuji to dělat v případě drahých 3D akcelerátorů!).

Ve zvláště zanedbaných případech, kdy je nutné připojit velké množství vodičů, je lepší vzít částečně nebo zcela modulární napájecí jednotku. Tento přístup výrazně usnadní život při sestavování systému. Je to úsměvné, ale pokud jsou od napájení potřeba jen tři nebo čtyři vodiče, pak je v tomto případě také lepší použít zařízení s modulárním vedením kabelů – aby „ocásek“ navíc netrčel a nepřekážel.

A přesto, esteticky vzato, sestavení systému s nemodulárním zdrojem není žádná tragédie. Další dráty lze snadno schovat pod klec pevného disku. A dokonce i nyní jsou i ta nejlevnější pouzdra vybavena závěsem (kovovým nebo plastovým) na dně. Skrývá jak samotný zdroj, tak hromadu nepoužitých šňůr.

Plně modulární napájecí zdroj budete potřebovat, pokud chcete nejen sestavit úhledné PC, ale udělat to krásně - například pomocí opletu. Stejný Corsair prodává sady pletených drátů, nebo si můžete udělat cop sami.

Malé oznámení: O správě kabelů povím (a ukážu) podrobněji v dalším článku, který bude brzy zveřejněn na našem webu.

Délka kabelu je dalším důležitým parametrem výkonu jakéhokoli napájecího zdroje. Samozřejmě hodně záleží i na počítačové skříni. Ale pro většinu modelů Midi-Tower s výškou od 400 do 500 mm se spodním PSU je 4/8pinový napájecí kabel CPU dlouhý 500-550 mm. Pro Full / Ultra Tower s výškou 600-800 mm - potřebujete alespoň 600 mm. Ukázalo se, že je to poměrně jednoduché pravidlo: Délka EPS kabelu by se měla rovnat výšce pouzdra, pokud mluvíme o spodním umístění PSU... Při montáži se pak žádné překvapení nekoná. Délka ostatních napájecích kabelů v případě věžových skříní nás málo zajímá. U některých modelů dosahuje délka kabelu s 24pinovým portem 700 mm - v takovém případě je ještě problematičtější jej správně zastrčit za šasi skříně.

Pozorný čtenář si musel všimnout, že jsem se nijak nedotkl tvarového faktoru samotných napájecích jednotek - jsou jiné, někdy počítačová skříň. Tento článek je ale svázán s nadpisem „Počítač měsíce“ a doporučuje montáže do klasických věžových skříní. Slibuji, že sestavování kompaktních herních PC budu věnovat samostatný podrobný článek.

Před nákupem se však ujistěte, že váš PSU pasuje do pouzdra. Například dříve uvedené modely Corsair PSU se hodí pro 99 % skříní Midi-Tower. Pro nějaký Corsair AX1200i s délkou 225mm (a připojené dráty zaberou i 50-100mm) ale budete muset hledat prostornější počítačové "obydlí".

⇡ Kolik stojí nový napájecí zdroj?

V této části budu stručný. Dost často se v komentářích k „Počítač měsíce“ nebo k jakémukoli jinému článku týkajícímu se napájecích zdrojů musí objevit zpráva ve stylu „ Proč existuje takový napájecí zdroj? Modelu je také dost proN W". Na jednu stranu mají takoví komentátoři pravdu. Na druhou stranu níže uvedená tabulka jasně ukazuje, že nižší napájecí zdroj nestojí vždy výrazně méně než model s velkým počtem deklarovaných wattů. Toto pravidlo platí zejména pro modely s výkonem 400-600 W.

Náklady na napájecí zdroje formátu ATX, rub.
		400-450 W	500-550 W	600-650 W	700-750 W	800-850 W	1000-1050 W
80 PLUS	Min.	2 850	2 940	3 560	3 850	Žádné aktuální modely
	Max.	2 940	3 380	3 760	4 260
	Průměrný	2 900	3 163	3 600	4 073
80 PLUS Bronz	Min.	3 090	3 420	4 500	4 800	7 080	Žádné aktuální modely
	Max.	4 850	5 870	6 540	7 670	7 460
	Průměrný	4 206	4 896	5 849	6 300	7 200
Stříbro 80 PLUS	Min.	V obchodě jsou pouze dva modely
	Max.
	Průměrný
80 PLUS Zlato	Min.	4 270	5 380	5 850	6 370	8 140	8 250
	Max.	6 190	10 850	10 760	12 270	1 3460	17 530
	Průměrný	5 280	7 547	7 780	8 636	10 560	12 738
80 PLUS Platinum	Min.	Žádné aktuální modely	8 840	10 930	10 800	12 440	12 470
	Max.		11 250	13 420	15 420	17 620	20 860
	Průměrný		10 500	12 392	13 255	14 088	15 653
80 PLUS titan	Min.	Žádné aktuální modely		15 560	17 700	17 870	19 690
	Max.			19 900	18 750	20 230	25 540
	Průměrný			17 730	18 215	19 050	22 615

Vidíme, že výkonnější zařízení podobné třídy (například ty s certifikací 80 PLUS Bronze), pokud stojí více, tak velmi málo. Při porovnání průměrných cen vidíme, že rozdíl mezi napájecími zdroji 400-450 W a 500-550 W je o něco více než 600 rublů. V této situaci se rozhodně vyplatí zaplatit tuto částku, ale získat na oplátku výkonnější zařízení. Rozdíl v ceně mezi jednotkami 600-650 a 700-750 W se ukazuje být ještě menší.

A takových srovnání, při pohledu na tabulku, můžete udělat poměrně velké číslo. A proto se nabízí další otázka: pokud je možné za stejné nebo o něco větší množství vzít napájecí zdroj většího výkonu, tak proč ho nevyužít? Otázka je však řečnická.

Pro sběr statistik jsem zašel na web obchodu Regard, vybral šest oblíbených výrobců a spočítal průměrné náklady na napájecí zdroje určitého výkonu a určitého standardu 80 PLUS.

⇡ Metodika a stanovisko

Při dnešním testování bylo použito velké množství počítačového hardwaru, aby se ukázalo, kolik energie spotřebovávají herní systémy v reálném životě. V tomto ohledu jsem se opíral o sestavy sekce „Počítač měsíce“. Kompletní seznam všech komponent je uveden v tabulce níže.

Zkušební stolice, software a pomocná zařízení
procesor	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Chlazení	NZXT KRAKEN X62
Základní deska	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA ASUS ROG STRIX B450-I GAMING
RAM	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Videokarta	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Úložné zařízení	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Zdroj napájení	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Rám	Otevřená zkušební stolice
Monitor	NEC EA244UHD
Operační systém	Windows 10 Pro x64 1903
Software pro grafické karty
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Další software
Odebrání ovladačů	Odinstalační program ovladače zobrazení 17.0.6.1
Měření FPS	Fraps 3.5.99
	Bench Viewer FRAFS
	Akce! 2.8.2
Přetaktování a monitorování	GPU-Z 1.19.0
	MSI Afterburner 4.6.0
Volitelná výbava
Termokamera	Fluke Ti400
Hlukoměr	Mastech MS6708
Wattmetr	watty nahoru? PRO

Testovací stolice byly nahrány s následujícím softwarem:

• Prime95 29.8- Malý FFT test, který maximalizuje zatížení centrálního procesoru. Jedná se o aplikaci velmi náročnou na zdroje, ve většině případů programy využívající všechna jádra nejsou schopny čipy více zatěžovat.
• AdobePremiérPro 2019- vykreslování 4K videa pomocí centrálního procesoru. Příklad softwaru náročného na zdroje, který využívá všechna jádra procesoru a také dostupné rezervy paměti RAM a úložiště.
• "The Witcher 3: Wild Hunt"- testování bylo provedeno v režimu celé obrazovky v rozlišení 4K s maximálním nastavením grafické kvality. Tato hra velmi zatěžuje nejen grafickou kartu (dokonce dvě RTX 2080 Ti v poli SLI jsou vytížené z 95 %), ale také centrální procesor. Výsledkem je, že systémová jednotka je zatížena více než například při použití syntetiky FurMark.
• "The Witcher 3: Wild Hunt" +Prime95 29.8(Small FFT test) – test maximální spotřeby systému při zatížení CPU i GPU na 100 %. A přesto by nemělo být vyloučeno, že existují balíčky náročnější na zdroje.

Spotřeba energie byla měřena pomocí wattů up? PRO - i přes tak komický název lze zařízení připojit k počítači a pomocí speciálního softwaru umožňuje sledovat jeho různé parametry. Níže uvedené grafy tedy ukazují průměrnou a maximální úroveň spotřeby energie celého systému.

Doba každého měření výkonu byla 10 minut.

⇡ Jaký výkon je potřeba pro moderní herní PC

Ještě jednou podotýkám: tento článek je do jisté míry svázán s nadpisem „Počítač měsíce“. Pokud jste se tedy za námi zastavili poprvé, doporučuji se s námi alespoň seznámit. V každém "Počítači měsíce" se uvažuje o šesti sestavách - většinou her. Pro tento článek jsem použil podobné systémy. Pojďme se seznámit:

• Balíček Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM je analogem výchozí sestavy (35 000–37 000 rublů na systémovou jednotku, bez nákladů na software).
• Balíček Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM je analogem základní sestavy (50 000-55 000 rublů).
• Balíček Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM je analogem optimální sestavy (70 000-75 000 rublů).
• Balíček Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM je další možností pro optimální sestavení.
• Balíček Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM je analogem pokročilé sestavy (100 000 rublů).
• Balíček Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM je analogem maximální sestavy (130 000-140 000 rublů).
• Balíček Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM je další možností pro maximální sestavení.
• Balíček Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM je analogem extrémní sestavy (220 000-235 000 rublů).

Bohužel se mi v době všech testů nepodařilo získat procesory Ryzen 3000, ale výsledky získané z tohoto nebudou méně užitečné. Stejný Ryzen 9 3900X, spotřebuje méně Core i9-9900K - ukazuje se, že v rámci extrémní sestavy bude ještě zajímavější a důležitější studovat spotřebu 8jádrového Intelu.

A také, jak jste si mohli všimnout, článek využívá pouze mainstreamové platformy, konkrétně AMD AM4 a Intel LGA1151-v2. Nepoužil jsem systémy HEDT jako TR4 a LGA2066. Za prvé, v Počítači měsíce jsme je už dávno opustili. Za druhé, s výskytem 12jádrového Ryzen 9 3900X v masovém segmentu a v očekávání brzkého vydání 16jádrového Ryzen 9 3950X se tyto systémy staly bolestně vysoce specializovanými. Za třetí, protože Core i9-9900K stále dává každému světlo, pokud jde o spotřebu energie, a opět dokazuje, že vypočtený tepelný výkon deklarovaný výrobcem spotřebiteli říká málo.

Nyní přejdeme k výsledkům testu.

Abych byl upřímný, výsledky testů v programech jako Prime95 a Adobe Premier Pro 2019 cituji spíše pro vaši informaci – pro ty, kteří nehrají a nepoužívají diskrétní grafické karty. Na tato data se můžete bezpečně soustředit. V podstatě nás zde zajímá chování testovacích systémů v zátěžích blízkých maximu.

A tady jsou velmi zajímavé věci. Obecně vidíme, že všechny uvažované systémy nespotřebovávají příliš mnoho energie. Nejžravější, což je celkem logické, byl systém s Core i9-9900K a GeForce RTX 2080 Ti, ale i skladem (čteno - bez přetaktování) spotřebuje 338 W, pokud jde o hry, a 468 W - při maximální zátěži PC . Ukazuje se, že takový systém bude mít dostatek energie na poctivých 500 wattů. je to tak?

⇡ Není to jen o wattech

Zdálo by se, že tím článek končí: doporučte všem zdroj s výkonem 500 poctivých wattů – a žijte v klidu. Udělejme však několik dalších experimentů, abychom získali úplný obrázek o tom, co se děje s vaším počítačem.

Na screenshotu výše vidíme, že zdroje pracují maximálně efektivně při 50% zátěži, tedy polovině deklarovaného výkonu. Někomu se může zdát, že rozdíl mezi zařízením se základní certifikací 80 PLUS s účinností na vrcholu cca 85 % v síti 230 V a řekněme „platinovým“ PSU s účinností cca 94 % není tak skvělé, ale to je klam. můj kolega Dmitrij Vasiliev uvádí zcela přesně: „Zdroj energie s účinností 85 % zbytečně vynakládá 15 % svého výkonu na ohřev okolního vzduchu a při účinnosti 94 % se pouze 6 % energie přemění na teplo „živitelem rodiny“. Ukazuje se, že rozdíl není „ někteří tam"10 %, ale x2,5". Je zřejmé, že v takových podmínkách je efektivnější zdroj tišší (pro výrobce nemá smysl nastavovat ventilátor zařízení na maximální otáčky) a méně se zahřívá.

A zde je důkaz výše uvedených slov.

Výše uvedené grafy ukazují účinnost některých napájecích zdrojů účastnících se testů a také rychlost otáčení jejich ventilátorů při různých stupních zatížení. Použitá výbava nám bohužel neumožňuje přesně změřit hlučnost, ale podle počtu otáček vestavěných ventilátorů za minutu můžeme posoudit, jak hlučný bude zdroj. Zde je třeba poznamenat, že to vůbec neznamená, že při zatížení bude PSU vyčnívat „z davu“. Přesto jsou obvykle nejhlučnějšími součástmi herního počítače chladič CPU a grafická karta.

Praxe, jak vidíte, se sbližuje s teorií. Zdroje pracují s maximální účinností při zhruba 50procentním zatížení. Navíc si v tomto ohledu dovolím poznamenat model Corsair AX1000 - tento zdroj dosahuje maximální účinnosti s výkonem 300 W a pak jeho účinnost neklesá pod 92 %. Ale další bloky Corsairu na žebříčcích mají očekávaný „hrb“.

Corsair AX1000 přitom dokáže pracovat v semipasivním režimu. Teprve při zátěži 400 W se jeho ventilátor roztáčí na frekvenci ~ 750 ot./min. RM850x má stejné vlastnosti, ale v něm se oběžné kolo začíná otáčet výkonem ~ 200 W.

Nyní se podíváme na teploty. K tomu jsem rozebral všechny napájecí zdroje. Ventilátory z horního krytu byly odstraněny a instalovány na podomácku vyrobený stativ tak, aby vzdálenost mezi ním a zbytkem PSU byla asi 10 cm. Jsem si jistý, že zařízení nefungovalo hůře z hlediska chlazení, ale tato konstrukce umožňovala abych fotil termokamerou. Ve výše uvedeném grafu „Teplota 1“ označuje maximální teplotu napájecího zdroje uvnitř, když běží ventilátor. "Teplota 2" je maximální ohřev PSU ... bez dodatečného chlazení. Prosím, neopakujte takové experimenty doma na svém zařízení! Takový odvážný krok vám však umožňuje jasně ukázat, jak se napájecí zdroj zahřívá a jak jeho teplota závisí na jmenovitém výkonu, kvalitě sestavení a použité součástkové základně.

Zahřátí CX450 na 117 stupňů Celsia je celkem logický jev, protože tento zdroj pracuje při zátěži 400 W téměř na maximum a ani nijak nechladí. To, že napájecí zdroj vůbec prošel tímto testem, je výborným znamením. Zde je vysoce kvalitní rozpočtový model.

Porovnáním výsledků ostatních zdrojů můžeme dospět k závěru, že se zdají celkem logické: ano, nejvíce topí model Corsair CX450 a nejméně ze všech RM850x. Rozdíl v maximálních rychlostech ohřevu je přitom 42 stupňů Celsia.

Zde je důležité definovat pojem „čestná síla“. Zde je model Corsair CX450 na 12voltové lince dokáže přenést 449 wattů energie. Právě na tento parametr je třeba hledět při výběru zařízení, protože existují modely, které nefungují tak efektivně. V levnějších jednotkách podobného výkonu lze po 12voltovém vedení přenášet znatelně méně wattů. Dochází k tomu, že výrobce uvádí podporu 450 wattů, ale ve skutečnosti je to jen asi 320-360 wattů. Pojďme si to tedy zapsat: při výběru zdroje je třeba hledět mimo jiné na to, kolik wattů zařízení produkuje přes 12voltové vedení.

Porovnejme Corsair TX650M a CX650, které mají stejný výkon, ale jsou certifikovány podle různých zlatých a bronzových standardů 80PLUS. Myslím, že výše přiložené obrázky termokamery mluví výmluvněji než jakákoli slova. Opravdu, podpora konkrétního standardu 80PLUS nepřímo hovoří o kvalitě elementové základny napájecího zdroje... Čím vyšší třída certifikátu, tím lepší napájení.

Zde je důležité poznamenat, že Corsair TX650M přenáší až 612 wattů přes 12voltové vedení a CX650 až 648 wattů.

Výše na obrázcích můžete porovnat zahřívání modelů RM850x a AX1000, ale již při zátěži 600 wattů. I zde je patrný rozdíl teplot. Celkově můžeme vidět, že zdroje Corsair PSU odvádějí dobrou práci při zvládání zátěže, kterou na ně kladou – a to i ve stresových situacích. Zároveň už je myslím jasné, proč graf výše neukázal teplotu AX1000 - moc nehřeje, i když je z ní sejmutý kryt s ventilátorem.

Při přemýšlení nad získanými výsledky si můžete všimnout, že je zcela nerozumné používat v systému napájecí zdroj s výkonem dvojnásobkem maximálního výkonu samotného PC. V tomto provozním režimu se napájecí zdroj méně zahřívá a vydává hluk – to jsou fakta, která jsme právě znovu dokázali. Ukazuje se, že pro startovací sestavu je vhodný zdroj s poctivým výkonem 450 W, pro základní - 500 W, pro optimální - 500 W, pro pokročilou - 600 W, pro maximální - 800 W a pro extrém - 1000 W. Plus jsme v první části článku zjistili, že mezi zdroji, jejichž deklarovaný výkon se liší o 100-200 wattů, není až tak velký rozdíl v ceně.

Nespěchejme však s konečnými závěry.

⇡ Pár slov o upgradu

Sestavy v "Počítači měsíce" jsou navrženy nejen pro práci ve výchozím režimu. V každém čísle hovořím o možnostech přetaktování některých komponent (nebo o nesmyslnosti přetaktování v případě některých procesorů, pamětí a grafických karet) a také o možnostech následného upgradu. Existuje axiom: čím levnější systémová jednotka, tím více kompromisů má... Kompromisy, které vám umožní používat PC tady a teď, ale touha pořídit si něco produktivnějšího, tiššího, efektivnějšího, krásnějšího nebo pohodlnějšího (nutné - zdůraznit) vás stejně neopustí. Captain Evidence naznačuje, že v takových situacích bude napájecí zdroj s dobrou wattovou rezervou velmi užitečný.

Uvedu názorný příklad upgradu sestavy startéru.

Vzal jsem platformu AM4. Doporučeny byly 6jádrový Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 a 16GB DDR4-3000 RAM. I se základním chladičem (chladicí systém, který je dodáván s CPU) lze náš čip snadno přetaktovat na 3,8 GHz. Řekněme, že jsem udělal radikální krok a změnil CO za mnohem efektivnější model, který mi umožnil zvednout frekvenci z 3,3 na 4,0 GHz při zatížení všech šesti jader. K tomu jsem potřeboval zvýšit napětí na 1,39 V a také nastavit čtvrtou úroveň Load-Line Calibration základní desky. Toto přetaktování v podstatě změnilo můj Ryzen 5 1600 na Ryzen 5 2600X.

Řekněme, že jsem si koupil grafickou kartu Radeon RX Vega 64 - na webu Computeruniverse před měsícem ji bylo možné získat za 17 000 rublů (bez dopravy) a ještě levněji z rukou. A v komentářích k „Počítači měsíce“ tak sladce mluví o použité GeForce GTX 1080 Ti, prodávané za 25–30 tisíc rublů ...

Konečně místo Ryzenu 5 1600 můžete vzít Ryzen 2700X, který po vydání třetí generace čipů AMD rodiny výrazně zlevnil. Není potřeba to nějak zvlášť rozptýlit. V důsledku toho vidíme, že v obou případech mnou navrhovaného upgradu se spotřeba energie systému více než zdvojnásobila!

Toto je jen příklad a postavy v popisované situaci mohou být úplně jiné. Tento příklad však dle mého názoru jasně ukazuje, že ani ve startovací sestavě zdroj s poctivým výkonem 500 W, nebo ještě lépe 600 W, vůbec neruší.

⇡ "Herní počítače nepotřebují jednotky 1 kW" - komentátoři pod články na webu

Takové komentáře jsou často vidět, pokud jde o herní počítače. V drtivé většině případů – a zjistili jsme to v praxi – to tak je. V roce 2019 však existuje systém, který dokáže zaujmout svou spotřebou energie.

Řeč je samozřejmě o extrémní montáži v její takříkajíc maximální bojové podobě. Není to tak dávno, co byl na našem webu publikován článek "" - v něm jsme podrobně hovořili o výkonu dvojice nejrychlejších grafických karet GeForce v rozlišení 4K a 8K. Systém je rychlý, ale komponenty jsou vybírány tak, že je velmi snadné jej ještě zrychlit. Navíc se ukázalo, že přetaktování Core i9-9900K na 5,2 GHz se v případě pole GeForce RTX 2080 Ti SLI a Ultra HD her ukazuje jako zcela užitečné. Jen na svém vrcholu, jak vidíme, takto přetaktovaná konfigurace spotřebuje více než 800 wattů. Pro takový systém v takových podmínkách tedy kilowattový zdroj rozhodně nebude zbytečný.

⇡ Závěry

Pokud jste si pozorně přečetli článek, zjistili jste pro sebe několik hlavních bodů, které musíte mít při výběru napájecího zdroje na paměti. Pojďme si je všechny znovu uvést:

• bohužel se nelze zaměřit na indikátory TDP deklarované výrobcem grafické karty nebo procesoru;
• spotřeba výpočetní techniky se rok od roku příliš nemění a pohybuje se v určitých mezích - proto nyní zakoupený kvalitní zdroj dlouho vydrží a bude věrně sloužit a určitě se bude hodit při montáži další systém;
• potřeby pro správu kabelů systémové jednotky také ovlivňují výběr napájecí jednotky určitého výkonu;
• není nutné používat všechny napájecí konektory na základní desce;
• napájecí zdroj s nižším výkonem není vždy výhodnější (z hlediska ceny) než výkonnější model;
• při výběru zdroje je třeba hledět mimo jiné na to, kolik wattů zařízení vydává na 12voltové lince;
• podpora určitého standardu 80 PLUS nepřímo hovoří o kvalitě elementové základny napájecího zdroje;
• je zcela nerozumné používat zdroj, jehož poctivý výkon je dvojnásobek (nebo i více) maximální spotřeby počítače.

Poměrně často můžete slyšet větu: „ Více není méně". Tento velmi lakonický aforismus dokonale popisuje situaci při výběru napájecího zdroje. Vezměte si pro svůj nový PC model s dobrou výkonovou rezervou – horší to určitě nebude, ale ve většině případů to bude jen lepší. I pro levnou herní systémovou jednotku, která při maximální zátěži spotřebuje cca 220-250 W, má stále smysl brát dobrý model s poctivými 600-650 W. Protože takový blok:

• bude fungovat tišeji a v případě některých modelů - absolutně tichý;
• bude chladněji;
• bude efektivnější;
• vám umožní snadno přetaktovat systém, zvýšit výkon centrálního procesoru, grafické karty a paměti RAM;
• vám umožní snadno upgradovat hlavní součásti systému;
• přežije několik upgradů a také (pokud je napájení opravdu dobré) se usadí ve druhé nebo třetí systémové jednotce;
• vám také umožní ušetřit peníze při následné montáži systémové jednotky.

Myslím, že jen málokterý čtenář odmítne kvalitní napájení. Je jasné, že ne vždy se podaří hned koupit kvalitní přístroj s velkou rezervou do budoucna. Někdy při nákupu nové systémové jednotky a omezeného rozpočtu chcete vzít výkonnější procesor a rychlejší grafické karty a SSD s vyšší kapacitou - to vše je pochopitelné. Ale pokud máte možnost koupit dobrý zdroj s marží, nemusíte na něm šetřit.

Firmám vyjadřujeme poděkováníASUS aCorsair, stejně jako počítačový obchod "Regard" pro vybavení poskytnuté k testování.

Napájecí zdroj pro stacionární počítač je nezbytnou věcí v realitě situace s elektřinou v zemích bývalého SNS: časté poklesy napětí a periodické výpadky proudu. Podívejme se, jak to funguje, jak zkontrolovat napájení a co dělat, když to pípne?

Co je to napájecí zdroj?

Počítačový napájecí zdroj je zařízení, které generuje napětí nezbytné pro normální provoz počítače a převádí proud, který do něj přichází z obecné elektrické sítě. V Rusku je zařízení vyrobeno ze střídavého proudu z obecné elektrické sítě 220V a frekvence 50Hz do několika indikátorů stejnosměrného proudu nízkých hodnot: 3,3V; 5B; 12V atd.

Hlavní věc, na kterou je třeba při nákupu elektrospotřebiče hledět, je jeho výkon, který se měří ve wattech (W). Čím více energie počítač spotřebuje, tím více energie by mělo být v napájecím zdroji.

Počítače nižší třídy, které se často kupují do kancelářského nebo školního vybavení, mají spotřebu okolo 300-500 wattů. Pokud model není levný - herní nebo pro práci s těžkým inženýrstvím nebo instalačními programy, pak je výkon takového počítače asi 600 wattů. Kromě toho existují modely, které potřebují výkon na kilowatt, ale to jsou počítače se špičkovými grafickými kartami, které má průměrný uživatel jen zřídka.

Napájecí zdroj funguje jako energetické jádro stacionárního počítače, protože je to on, kdo dodává napětí do všech součástí počítače a umožňuje počítači pokračovat v práci a neztrácet se kvůli proudovým rázům. Nejprve je napájecí zdroj připojen k veřejné síti prostřednictvím zásuvky a poté je připojen k počítači. Distribuuje napětí, které konkrétní část vyžaduje, napříč celým PC.

Obvykle mnoho kabelů vede z napájení počítače do samotného PC: k základní desce, pevnému disku, grafické kartě, jednotce, ventilátoru atd. Čím lepší a kvalitnější jednotka, tím stabilněji reaguje na to, že v obecné síti dojde k poklesu napětí. Právě to, že napájecí zdroj vždy produkuje konstantní napětí, bez ohledu na to, co se děje v obecné síti, a chrání stacionární počítač a jeho jednotlivé komponenty před poruchami a opotřebením.

Pokud má počítač i nejlepší grafickou kartu, základní desku a moderní chladicí systém a napájecí zdroj nezvládá úkol, který před ním byl, pak je veškerá síla komponent k ničemu.

Jaké je nebezpečí nedostatku energie v PC?

Pokud nejste rozhodnuti, zda si vzít dostatečně výkonný počítačový zdroj, zde je několik příkladů toho, co se stane, když je výkon zdroje nedostatečný:

• Pevný disk může být poškozen nebo částečně poškozen. Pokud nemá dostatek energie, čtecí hlavy nefungují na plnou kapacitu, kloužou po povrchu pevného disku a poškrábou ho. Zajímavé je, že jsou slyšet škrábavé zvuky.
• Mohou nastat problémy s grafickou kartou. V některých případech dokonce zmizí monitor. To platí zejména v případě, že běží těžká hra.
• Vyměnitelné jednotky také nemusí být počítačem rozpoznány, pokud není k dispozici normální napájecí zdroj.
• Když počítač běží na plný výkon, může se sám vypnout a restartovat.

Nemyslete si však, že všechny problémy jsou pouze v napájení. Pokud existují špatné komponenty, pak je problém s největší pravděpodobností v nich. Pokud je však s náhradními díly vše v pořádku, pak stojí za to koupit výkonnější napájecí jednotku - a všechny problémy zmizí.

Rozdíl mezi špatným a dobrým napájením

Jak víte, který zdroj napájení máte, dobrý nebo nedostatečně výkonný? Existuje několik kritérií, podle kterých se určuje vysoce kvalitní napájecí zdroj:

1. Dobrá chrání před přepětím v obecné síti. Pokud dojde k silnému přepětí, napájecí zdroj se sám spálí, ale počítač a komponenty zůstanou bez poškození.
2. Dobrý zdroj má pohodlný elektroinstalační systém, je moderní, některé kabely je možné sami zapojit a odpojit.
3. Kvalitní model má dobrý systém chlazení, nepřehřívá se, ventilátor napájecího zdroje při provozu příliš nehlučí.

Kontrola napájení

Někdy se stane, že počítač nefunguje dobře, nezapne se nebo se sám vypne, pak je třeba zkontrolovat napájení. Existuje způsob, jak to můžete udělat doma sami, aniž by multimetr přepojoval obvody.

Sešívací metoda

Existuje snadný způsob, jak zkontrolovat, zda zdroj funguje správně, pomocí jednoduché kancelářské sponky. Jedná se o jednoduchou metodu, která neukáže, zda napájecí zdroj funguje normálně, ale lze ji snadno použít k pochopení, zda zařízení dodává proud do počítače jako celku. Posloupnost akcí je následující:

• Odpojte počítač od napájení.
• Otevřete kryt skříně a odpojte konektor od základní desky.
• Z kancelářské sponky vytvořte propojku ve tvaru U a zkratujte propojku zelený vodič konektoru a černý vodič, který vede vedle zeleného.
• Zapněte napájení.
• Pokud vše fungovalo, pak teoreticky zdroj funguje dobře. Pokud ne, měl by být přenesen k opravě.

Hlavní příznaky a poruchy

Jak můžete zjistit, zda napájecí zdroj potřebuje důkladnou kontrolu a opravu v servisu nebo zda funguje dobře? Pokud je napájecí zdroj zcela mimo provoz, nezapne se pomocí propojky, ale někdy se vyskytnou problémy, které si prostě nevšimnete.

Nejčastěji se to stane, pokud si uživatel všimne, že existují nějaké nesrovnalosti v provozu základní desky nebo paměti RAM. Ve skutečnosti to může být problém s výkonem zdroje PSU a s tím, jak pravidelně a bez přerušení jej dodává do určitých mikroobvodů. Níže popsané problémy se mohou uživateli vyskytnout, pokud je vadný zdroj napájení.

Pokud si všimnete jednoho z těchto příznaků a máte podezření, že problém může být s napájecím zdrojem, protože je starý nebo levný, musíte jej přinést do opravy, protože může být pro počítač nebezpečný. Často se počítače jednoduše spálily ze skutečnosti, že napájecí jednotka byla vadná nebo nefungovala dobře. Pokud však existuje jen málo důvodů pochybovat o spolehlivosti napájecí jednotky, pak stojí za to zavolat specialistu, aby provedl komplexní kontrolu všech počítačových systémů, provedl potřebné čištění a zkontroloval samotný napájecí zdroj. Pamatujte, že kontrola a oprava bude stát méně než nákup nového počítače, navíc včasná konzultace pomůže ušetřit spoustu nervů a prodlouží životnost zařízení o několik dalších let nad dobu, která je pro něj naměřena.

Napájí napájecí zdroj

Stojí za to podrobněji prozkoumat problém skřípění napájecího zdroje, protože je to jeden z nejčastějších důvodů, proč se uživatelé obracejí na službu. To je nejen nepříjemný příznak, ale také vážný důvod přemýšlet o opravě nebo nákupu nového zařízení.

Existuje několik důvodů, proč napájecí zdroj pípá:

1. Důvodem je elektřina. Při silných poklesech napětí srazí koordinovanou práci zdroje a to se projevuje nepříjemným skřípáním. Nejčastěji je však jednorázový, netrvá dlouho, neopakuje se více než párkrát týdně (pokud se ve vašem domě nevyskytnou vážné problémy s napětím, kterými často zhasínají světla a trpí všechny domácí spotřebiče) . Problém nejčastěji končí v zásuvce. Abyste to mohli zkontrolovat, vyplatí se připojit zařízení k nové zásuvce, nejlépe na opačné straně místnosti, a dbát na to, aby zdroj nepípal tak často jako dříve.
2. Časté skřípání, které trvá déle než několik sekund, je alarmující hovor, protože hovoří o poruše uvnitř samotného napájecího zdroje. Nejčastěji se jedná o případ, kdy jsou zeslabené spoje vnitřních součástí.
3. Kromě toho může skřípání indikovat chyby v montáži napájecího zdroje. V tomto případě však bude mít PSU hned po koupi časté a nepříjemné skřípání. Pokud se obrátíte na servisní středisko s kontrolou, vymění vám jej nebo přestaví tak, aby nedošlo k poruše.
4. Vezměte prosím na vědomí, že pokud je pískání časté, nezmizí, když jej připojíte k jiné síti a napájecí zdroj je velmi horký a hlučný, je naléhavě nutné jej přenést do opravy. Nafouknutí pouzdra PSU je navíc probuzením - pak je třeba jej co nejdříve vyměnit. A nezapomeňte, že nákup nového napájecího zdroje nebo oprava starého je levnější než nový počítač a data, která se spálí spolu s pevným diskem, pokud dojde k náhlému přepětí.

Napájecí zdroj je nezbytnou součástí každého osobního počítače, na kterém závisí spolehlivost a stabilita vaší sestavy. Na trhu je poměrně velký výběr produktů od různých výrobců. Každý z nich má dvě nebo tři řady a více, které zahrnují tucet dalších modelů, což kupující vážně mate. Mnozí této problematice nevěnují náležitou pozornost, a proto často přeplácejí nadbytečnou kapacitu a zbytečné „zvonky“. V tomto článku zjistíme, který napájecí zdroj je pro váš počítač nejlepší?

Napájecí zdroj (dále jen PSU) je zařízení, které převádí vysoké napětí 220 V ze zásuvky na stravitelné hodnoty pro počítač a je vybaveno potřebnou sadou konektorů pro připojení komponent. Zdá se, že to není nic složitého, ale po otevření katalogu je kupující postaven před obrovské množství různých modelů s hromadou často nepochopitelných vlastností. Než se budeme bavit o výběru konkrétních modelů, rozebereme, které vlastnosti jsou klíčové a na co je třeba si dát především pozor.

Hlavní parametry.

1. Tvarový faktor... Aby se napájecí zdroj vešel do vašeho pouzdra, musíte se rozhodnout podle tvarových faktorů z parametrů skříně samotné systémové jednotky ... Rozměry PSU v šířce, výšce a hloubce závisí na tvarovém faktoru. Většina přichází ve formátu ATX pro standardní pouzdra. V malých systémových jednotkách standardu microATX, FlexATX, stolních počítačích a dalších jsou instalovány jednotky menších velikostí, jako jsou SFX, Flex-ATX a TFX.

Požadovaný tvarový faktor je uveden ve vlastnostech pouzdra a je třeba se v něm orientovat při výběru napájecího zdroje.

2. Výkon. Výkon závisí na tom, jaké součásti a v jakém množství můžete nainstalovat do počítače.

Je důležité vědět! Číslo na napájecím zdroji je celkový výkon na všech jeho napěťových vedeních. Vzhledem k tomu, že hlavními spotřebiteli elektřiny v počítači jsou centrální procesor a grafická karta, hlavní napájecí vedení je 12 V, když stále existuje 3,3 V a 5 V pro napájení některých uzlů základní desky, komponent v rozšiřujících slotech , napájecí jednotky a USB porty. Spotřeba energie jakéhokoli počítače na linkách 3,3 a 5 V je zanedbatelná, proto při výběru napájecí jednotky z hlediska napájení byste se měli vždy podívat na vlastnosti " napájení na 12V vedení“, který by měl být v ideálním případě co nejblíže celkovému výkonu.

3. Konektory pro připojení příslušenství, jejichž počet a sada závisí na tom, zda můžete například napájet konfiguraci s více procesory, připojit několik nebo více grafických karet, nainstalovat tucet pevných disků a tak dále.

Hlavní konektory kromě ATX 24 pin, tohle je:

Pro napájení procesoru se jedná o 4pinové nebo 8pinové konektory (ten může být skládací a má záznam 4 + 4 pin).

Pro napájení grafické karty - 6pinový nebo 8pinový konektor (8pinový je nejčastěji skládací a je označen jako 6+2pinový).

Pro připojení 15pinových SATA disků

Další:

4pinový typ MOLEX pro připojení zastaralých HDD s rozhraním IDE, podobných diskových jednotek a různých volitelných komponent, jako jsou reobase, ventilátory atd.

4-pin Floppy - pro připojení disketových mechanik. V dnešní době je to vzácnost, proto se tyto konektory nejčastěji dodávají ve formě adaptérů s MOLEXem.

Extra možnosti

Další vlastnosti nejsou tak důležité jako ty hlavní, v otázce: "Bude tento zdroj fungovat s mým PC?", Ale jsou také klíčové při výběru. ovlivňují účinnost jednotky, její hlučnost a snadnost připojení.

1. Certifikát 80 PLUS určuje účinnost napájecí jednotky, její účinnost (účinnost). Seznam certifikátů 80 PLUS:

Lze je rozdělit na základní 80 PLUS, zcela vlevo (bílé) a barevné 80 PLUS, od bronzové po nejvyšší titanovou.

Co je účinnost? Řekněme, že máme co do činění s jednotkou, jejíž účinnost je 80 % při maximální zátěži. To znamená, že při maximálním výkonu bude PSU spotřebovávat o 20 % více energie ze zásuvky a všechna tato energie se přemění na teplo.

Pamatujte na jedno jednoduché pravidlo: čím vyšší je certifikát 80 PLUS v hierarchii, tím vyšší je účinnost, což znamená, že bude spotřebovávat méně přebytečné elektřiny, méně topí a často také méně hluku.

Pro dosažení co nejlepší účinnosti a získání certifikátu "color" 80 PLUS, zejména nejvyšší úrovně, výrobci využívají celý svůj arzenál technologií, nejefektivnější obvody a polovodičové součástky s co nejnižšími ztrátami. Odznak 80 PLUS na pouzdru proto také vypovídá o vysoké spolehlivosti, trvanlivosti napájecího zdroje a seriózním přístupu k vytvoření produktu jako celku.

2. Typ chladicího systému. Nízká úroveň odvodu tepla napájecích zdrojů s vysokou účinností umožňuje použití tichých chladicích systémů. Jedná se o pasivní systémy (kde není vůbec žádný ventilátor), nebo semipasivní systémy, ve kterých se ventilátor při nízkých výkonech neotáčí a začíná pracovat, když se napájecí zdroj „zahřeje“ v zátěži.

Při výběru napájecí jednotky byste měli věnovat pozornost a podle délky kabelů, hlavního pinu ATX24 a napájecího kabelu CPU při instalaci do skříně se spodním napájecím zdrojem.

Pro optimální vedení přívodních kabelů za zadní stěnou by měly být dlouhé minimálně 60-65 cm v závislosti na velikosti skříně. Tento bod určitě vezměte v úvahu, abyste si později nepletli s prodlužovacími kabely.

Na počet MOLEXů si musíte dát pozor pouze v případě, že hledáte náhradu za svou starou a předpotopní systémovou jednotku s IDE disky a mechanikami, a to ještě v solidním množství, protože i ty nejjednodušší PSU mají alespoň pár starých MOLEX a v dražších modelech jsou jich desítky.

Doufám, že tento malý průvodce katalogem společnosti DNS vám pomůže v tak obtížné problematice v počáteční fázi vašeho seznamování se s napájecími zdroji. Užijte si nakupování!