Mis on kiirendamine? See on muudatus arvutiseadmete tavapärases töös, et suurendada nende kiirust ja suurendada süsteemi üldist jõudlust. Peale ekstreemse ülekiirendamise, mille eesmärk on komponendist maksimum välja pigistada ja rekord fikseerida, võimaldab kiirendamine rahuldada rakenduste ja mängude kasvavaid vajadusi ilma seadmeid võimsamate vastu välja vahetamata.

Täna näitan teile, kuidas protsessorit (CPU) kiirendada. Vaatleme meetodeid ja vahendeid, mille abil määratakse kiirendatud süsteemi jõudlus ja stabiilsus, ning lihtsat viisi selle "ülekiirendatud" olekusse naasmiseks.

Enne kui alustad

Kõik kaasaegsed protsessorid, isegi mobiilsed, on võimelised kiirendama, kuigi viimane on nende loojate arvates vastunäidustatud, kuna pole võimalik piisavat jahutust pakkuda. Jah, ülekiirendatud "kivi" (nüüd ja edaspidi peame silmas statsionaarseid arvutiprotsessoreid) tarbib rohkem energiat ja eraldab rohkem soojust, nii et esimese asjana tuleb hoolitseda hea jahutussüsteemi eest. See võib olla nii õhku kui ka vedelat tüüpi, peamine on see, et selle soojuse eemaldamise ulatus ( TDP) vastas "kivi" soojusvõimsusele või ületas selle. Väikeseks ja ebajärjekindlaks ülekiirendamiseks piisab protsessoriga kaasas olevast karbist jahutist, kuid suure koormuse korral häirib see teid suure tõenäosusega valju müraga.

Teine oluline detail on toiteplokk (PSU). Kui tema jõudu napib seadmete praeguse voolutarbimise jaoks, ei tõmba ta ülekiire. Toiteallika vajaliku võimsuse arvutamiseks, võttes arvesse kiirendamist, kasutage järgmist: valige loenditest arvutisse installitud komponendid ja klõpsake nuppu " Arvutama».

Kalkulaatori versioon « Asjatundja"Võimaldab võtta arvesse protsessori pinget ja tsükleid pärast kiirendamist, samuti selle koormuse protsenti (CPU Utilisation). Valige viimane maksimaalselt - 100%.

Rõõmsaid katseid!

Rohkem saidil:

Kuidas protsessorit kiirendada uuendatud: 4. aprill 2016 autori poolt: Johnny mnemoonik

Kas saidil registreerumisel on probleeme? KLIKI SIIA! Ärge minge meie saidi väga huvitavast jaotisest mööda - külastajate projekte... Sealt leiate alati viimaseid uudiseid, anekdoote, ilmateateid (in ADSL ajaleht), Maapealsete ja ADSL-telekanalite telesaade, kõige värskem ja huvitavam uudiseid kõrgtehnoloogia maailmast, kõige originaalsem ja hämmastavam pilte internetist, suur logide arhiiv viimastel aastatel suussulav retseptid piltidel, informatiivne. Sektsiooni uuendatakse iga päev. Alati värsked versioonid parimatest tasuta programmidest igapäevaseks kasutamiseks jaotises Vajalikud programmid... Seal on peaaegu kõik, mida igapäevatööks vaja läheb. Alustage järk-järgult piraatversioonidest loobumist mugavamate ja funktsionaalsemate tasuta kolleegide kasuks. Kui te ikka ei kasuta meie vestlus, soovitame temaga tutvuda. Sealt leiad palju uusi sõpru. See on ka kiireim ja tõhusaim viis projektiadministraatoritega ühenduse võtmiseks. Sektsioon jätkab tööd Viirusetõrje värskendused- alati ajakohased tasuta värskendused Dr Webi ja NOD jaoks. Kas teil ei olnud aega midagi lugeda? Roomava rea ​​täielik sisu on leitav selle lingi kaudu.

Raudne eksperiment: Intel Core i5-6400 ja Core i3-6300T protsessorite kiirendamine

Inteli survel on põhiprotsessorite kiirendamisest saanud jõukate kasutajate ainuõigus. Kas soovite rohkem megahertse, puudub jõudlus? Osta rea ​​kõige kallim kiip ja koos sellega ka vastava tasemega emaplaat! 14 nanomeetriste Skylakesi väljalaskmisega tundus, et "onn" pöördus ees meie poole. Olles ületanud end, uurime lünka kuuenda põlvkonna Intel Core neo-kiirekiipide kiirendamiseks.

Sellise olukorra üle ei tasu imestada. Alates teise põlvkonna Core protsessoritest (Sandy Bridge) on Core i5 ja Core i7 seeriatel kaks kuni kolm lipulaeva protsessorit, mis on varustatud lukustamata kordajaga. Nendel kiipidel on iseloomulik kiirendamise sümboolika – täht "K" nimes. Selliste mudelite kiirendamine taandub kordaja lihtsaks suurendamiseks. 2011. aastal välja antud legendaarne Core i5-2500K kiirendas õhkjahutussüsteemi kasutades vaikselt 5 GHz-ni. Ülejäänud mudelid – ilma lukustamata kordajata – jäid üldse ilma ülekiirendamiseta. Intel blokeeris bussis kiirendamise.

Kolmanda põlvkonna Core'i väljalaskmisega on olukord halvenenud. Sandy Bridge’is kasutatud joodise asemel on Intel hakanud Ivy Bridge’i protsessorite kaanele lisama keskpärast termomääret. Selle tulemusel lisati lukustamata kordajaga kiirendamise mudelite ausalt öeldes lühikesse loendisse kiirendamise potentsiaali üldine vähenemine ja suurenenud jahutusvajadus. Entusiastidel meenus taas skalpimine. Kaasaegsed lahendused – Haswell, Broadwell ja Skylake – on võtnud kasutusele kõik ülekiirendamise vastased "kiibid". Nii me elame.

Täna, rahvusvahelisel kiirendamise päeval, räägin üksikasjalikult, kuidas Skylake'i protsessorite kiirendamise keelust ilma lukustamata kordajata üle saada. Ja mida selleks vaja on.

Sündmuste kronoloogia

2015. aasta suvel ilmus moodsate 14-nanomeetriliste Skylake'i kiipide sari. Intel alustas seekord tippmudelitega ning seetõttu jõudsid esimestena müüki kiirendavad Core i5-6600K ja Core i7-6700K. Protsessorid said mitte ainult lukustamata kordaja, vaid ka võimaluse kiirendada, suurendades BCLK kellageneraatori sagedust (siini kiirendamine). Mul oli selle tõsiasja üle tohutult hea meel, kuna olin varem andnud selle võimaluse kõigile teistele (veel müügil mitteolevatele) Skylake "kividele". Ma ei olnud kaua õnnelik: peagi selgus, et bussis olid ülekiirendatud vaid Core i5-6600K ja Core i7-6700K. Ja ainult Z170 Expressi loogikaga plaatidel.

2015. aasta detsembris kiirendas filipiinlaste entusiast Dhenzjhen Core i3-6320 protsessori sagedusele 4680 MHz. Selle jaoks on overclocker suurendanud Supermicro C7H170-M emaplaadi BCLK sagedust 120 MHz-ni. Veidi hiljem kiirendati teine ​​protsessor, Core i3-6100, vedela lämmastiku abil sagedusele 6104 MHz, tõstes siini sageduse 165 MHz-ni. Selgus, et Supermicro insenerid läksid lukust mööda. Veidi hiljem tõmbasid üles teised tootjad: ASRock, ASUS, BIOSTAR, EVGA, GIGABYTE ja MSI. Börsil noteeritud ettevõtted on pakkunud mitmele emaplaadile spetsiaalset püsivara.

Ülekiirendamise klubi esimene reegel: ärge rääkige kiirendamisklubist . Esiteks teatas ASRock avalikult mitte-ülekiiretavate Skylakesi kiirendamisest. Ilmunud on terve turundustehnoloogia nimega Sky OC: uuendate BIOS-i, aktiveerite selle funktsiooni, kiirendate protsessorit siini kaudu. Paphos oli mõõtmatu. Teised tootjad olid tagasihoidlikumad. Näiteks ei leia ASUSe veebisaidilt Z170 Expressi emaplaatide jaoks vajalikku püsivara. BIOS on hwbot.org foorumist ülekiirendajatele üle kantud. Seega ei saa kuidagi ASUSesse süveneda, kõik küsimused on huvilistele. ASRock oli lõpuks sunnitud Sky OC toetusest loobuma. Seda pole enam uues püsivaras. Teiste kaubamärkide kohta pole selle kirjutamise ajal teavet avaldatud, kuid ma ei välista stsenaariumi, kus Intel "pigistab" ka teisi kaubamärke. Kõik see viib teatud mõteteni. Esiteks korraldasid emaplaaditootjad "ülekiirendamise revolutsiooni". Nendest on lihtne aru saada: 2015. aastal langes kõrgtehnoloogiliste trükkplaatide müük keskmiselt 20% ning naasmine ülekiirendamise algte juurde on hea viis kasutajat uuele platvormile üle minema ajada. Teiseks on Intel põhimõtteline. Kiibitootja ütles: ainult Core i5-6600K koos Core i7-6700K on ülekiirendatud – punkt. Julge.

Majanduslik otstarbekus

Ülekiirendamine muudab vaeste elu paremaks. Esialgu hakati triikrauda üle takti tegema ainult kasumi nimel. Kett on lihtsustatud, aga: võtame odava protsessori, tõstame jõudluse kallima esindaja tasemele, rõõmustame tulemuse ja enda leidlikkuse üle. Nüüd kordan, Intel on muutnud kiirendamise lisaboonuseks neile, kes esialgu ei säästa.

Ma ei lähe näitega kaugele. Heidame pilgu Inteli peamisele konkurendile AMD-le. Punastel on rida FX-protsessoreid. Iga mudel on varustatud lukustamata kordajaga. Selle tulemusel saab igaüks osta FX-8320E (10 000 rubla) ja muuta see oma parema käe nimetissõrme viipega FX-8370 (17 000 rubla) või isegi FX-9370 (19 000). rubla.). Ja korralik osa hübriid-APU-sid on varustatud lukustamata kordajaga. Lojaalsuse osas AMD entusiastidele etteheiteid pole, nende positsioon on kiiduväärt.

"Punase" puhul on aga kõik selge. Võimalus kiirendada eranditult kõiki FX-kiipe on järjekordne trump võitluses keskprotsessorite turul pikka aega latti seadnud Inteli vastu. Ma ei näe põhjust paljastada selle teema eetilist poolt. Artikkel ei räägi sellest. See on lihtsalt fakt: kiirendamine säästab raha. Teine näide on süsteemiüksuse kokkupanek otse LGA1151 platvormile. Oletame, et odavaim neljatuumaline protsessor Core i5-6400 kiirendab sagedusi, mis ilmselgelt ületavad vanema Core i5-6600 mudeli töökiirust. Selleks vajame paremat jahutust ja kallimat Z170 Expressi kiibistikul põhinevat emaplaati. Sellegipoolest säästame või saame sama raha eest rohkem jõudlust või mõlemat korraga. Kõlab ahvatlevalt, eks? Kahjuks on Skylakesi mittekiirekiirendamisel mitmeid piiravaid tegureid. Räägime neist edasi.

Ülekiirendamise metoodika ja lõksud

Esimest tegurit olen juba maininud. Mitte-K Skylake'i kiipide kiirendamiseks on vaja ainult Z170 Expressi kiibistikul põhinevat plaati. Piirang on formaalne, selle on kehtestanud kas Intel või emaplaadi tootjad. Seda on väga lihtne tõestada, sest esimesed edusammud neo-overclocking kiipide kiirendamisel saavutati H170 Expressi loogikale ehitatud Supermicro C7H170-M-ga.

Täielikku emaplaatide loendit on Internetist lihtne leida. Loetlen kõige soodsamad mudelid firmadelt ASRock, ASUS, GIGABYTE ja MSI. Ma ei näe põhjust osta kallimaid emaplaate Skylake'i mittekiirekiirendamiseks. Minu poolt nii innukalt propageeritud säästmise efekt on kadunud. Ja komplektid, milles emaplaadid on protsessoritest kallimad, näevad välja väga kummalised.

Siini kaudu kiirendamiseks on vaja spetsiaalset BIOS-i versiooni. Esmalt värskendame uuesti ja seejärel kiirendame. Hüperlingid sisaldavad kõigi juhtivate tootjate emaplaatide BIOS-idega arhiive.

Emaplaadid, mis toetavad Skylake'i protsessorite kiirendamist ilma lukustamata kordajata
ASRock (laadige alla BIOS)	ASUS (laadige alla BIOS)	GIGABYTE (laadige alla BIOS)	MSI (laadige alla BIOS)
Z170 Pro4; Z170 Pro4S; Z170 Pro4D3; Z170 Gaming K4; Z170 Gaming K4D3.	Z170M-E D3; Z170-P D3; Z170M-Plus; Z170-P; Z170-K; Z170 Pro Gaming; Z170-E; Z170-A.	GA-Z170-HD3; GA-Z170XP-SLI; GA-Z170X-UD3; GA-Z170M-D3H; GA-Z170-D3H; GA-Z170-Gaming K3; GA-Z170-HD3P.	Z170A TOMAHAWK; Z170 KRAIT GAMING; Z170-A PRO; Z170A PC MATE; Z170A-G43 PLUS; Z170A SLI PLUS; MÖÖR Z170M.

Ja siin on minu härrasmeeste komplekt:

Ainus viis mitte-overclocker Skylake'i kiirendamiseks on BCLK kella (bussi) suurendamine. Saadud keskprotsessori sagedus sõltub siini ja korrutusteguri korrutisest. Ühe rea kiibid jagatakse kiirusega. Mõnel on kordaja suurem, mõnel väiksem. Core i5-6400 kiirendamiseks 4500 MHz-ni peate suurendama siini sagedust 4500/27 = 167 MHz-ni. Selleks, et Core i5-6600 sellel kiirusel töötaks, peate tõstma BCLK sagedusele 4500/33 = 136 MHz. Teisel juhul on tõenäosus ihaldatud 4,5 GHz vallutada palju suurem.

Skylake'i protsessorite kiirendamine BCLK sagedusega (siin)
BCLK sageduse \ protsessori kordaja
100 MHz
110 MHz
120 MHz
130 MHz
150 MHz
170 MHz

Ülekiirendamine on alati loterii. Mitte-overclocker kiipide puhul mõjutavad lõpptulemust korraga kaks tegurit: nii kiibi enda kui ka emaplaadi potentsiaal. Alates platvormi LGA1151 väljalaskmisest on katselabor olnud tuttav mitme Z170 seadmega. Iga laud käitus erinevalt. Mul õnnestus siinis ASUS MAXIMUS VIII EXTREME ülekiirendada kuni 360 MHz ja MSI Z170A GAMING M7 - kuni 158 MHz.

Katse viidi läbi protsessoritega Core i5-6400 ja Core i3-6300T (ülevaade). Ma ei otsinud lihtsaid viise, kuna mõlemad mudelid töötavad väga madalate kordajatega. Kõige huvitavam on neljatuumaline kiirendamine. Statistika järgi ületab see mudel väga hästi, kuid nagu juba teada saime, on teatud ohutusvaru nõutav ka emaplaadilt. Teisest küljest, võrreldes vaikimisi 2,7 GHz kiirendamisega, annab isegi kuni 4 GHz jõudluse märgatava tõuke. Mida me vajame.

Kolmas piirav tegur on Skylake'i mitte-ülekiirendajate energiasäästufunktsioonide keelamine. Edukaks kiirendamiseks peate deaktiveerima järgmised funktsioonid: Intel SpeedStep, CPU C olekud ja Turbo Boost (Turbo Mode). Allpool on ekraanipilt ASUS Z170-PRO Gaming emaplaadi BIOS-ist. Need kolm funktsiooni on harus Advanced / CPU Configuration / CPU Management Configuration keelatud. Ilma nendeta töötab CPU alati antud pinge maksimaalsel sagedusel. Selles pole midagi halba. Skylake on väga energiasäästlik ja ei kuumene nii palju kui näiteks Haswell.

Neljas piirang on see, et protsessori tuumade temperatuuriandurid on keelatud. Kristalli termilist olekut saab jälgida ainult ainsa saadaoleva parameetri CPU paketi abil. See on soojust jaotava katte all oleva ala temperatuur, kiibi südamikud kuumutatakse ligikaudu sama väärtuseni, kuid on ka erandeid.

Kohtusime lilledega, on aeg rääkida marjadest. Ülekiireldamisel on kaks peamist piiravat tegurit. Esimene on: siini kiirendamine keelab integreeritud graafikatuuma. Windows lihtsalt ei käivitu. Kui süsteem kasutab diskreetset videokaarti, on kaotus ausalt öeldes väike. Kõigil muudel juhtudel peate unustama Skylakesi mitte-ülekiirendamise kiirendamise.

Teine suur piirav tegur on AVX / AVX2 käskude täitmise kiiruse aeglustumine. Võtame AIDA64 võrdlusaluse FPU etalonid. Mandeli ja Julia mustrite täitmine aeglustus ülekiirendatud protsessoril märkimisväärselt. Ja VP8 testis osutus võimendus mõnevõrra kergemeelseks. Seetõttu võib AVX / AVX2 juhiseid kasutava tarkvara jõudlus halveneda. Mis need rakendused on? Meeskonna vektorsüsteemid kasutavad videokodeerijaid, 3D-modelleerimisprogramme, mõningaid fototöötlusprogramme ja isegi arvutimänge (GRID 2).

Kuue piirava teguri olemasolu, eriti need, mis mõjutavad süsteemi üldist jõudlust, on lausa masendav. Kõik need on sihilikult juurutatud tarkvara, sest sama Core i5-6400 ei erine kiirendavast Core i5-6600K-st. Järeldus viitab iseenesest: pulgad pannakse entusiastide ratastesse selleks, et võimalikult palju vähendada nende inimeste hulka, kes soovivad oma Skylake'i kiipi mitusada megahertsi tõsta ning sellest tulenevalt säästa raha kallima ja kallima kiibi ostmisel. kiirem protsessori mudel.

Ülekiirendamise katsenäidised

Omandatud teadmistega relvastatud, jätkame Core i3-6300T ja Core i5-6400 ebaseadusliku kiirendamisega. Keela Turbo Boost, SpeedStep ja C olekud. Järgmisena panin kõikidele protsessori tuumadele kordaja, mis vastab protsessori nimisagedusele. Core i5-6400-l on x27, Core i3-6300T-l on x33. See on kõik, saate kella generaatori kiirust suurendada. Alus kasutas klassikalist DDR4-2133 RAM-i komplekti CL15 viivitusega. Ma ei kiirendanud seda, seega siini sagedust tõstes reguleeriti efektiivset RAM-i sagedust jagaja vähendamisega (ASUS-e emaplaatide BIOS-is DRAM Frequency funktsioon).

Core i3-6300T osutus kiirendamisel üsna kesiseks, mis vaid kinnitab varem öeldut: ülekiirendamine on alati loterii! Kiibi sagedust suurendati 3,3 GHz-lt 4,29 GHz-le. Peaaegu 1 GHz ehk 30%. "Keskpärane", sest kõik on võrdluses teada. Core i5-6400 sagedus on kasvanud 2,70 GHz-lt 4,94 GHz-le – peaaegu 83%! Internet on täis valideerimisi, kui juunior 4-tuumaline Skylake sai edukalt ülekiirendatud sagedusele 4,7 / 4,8 GHz. Nii et selline tulemus on muster. Core i3-6300T jaoks 4,29 GHz saamiseks tuli tõsta taktgeneraatori sagedus vaid 130 MHz-ni ja VCore'i pinge 1,4 V-ni. Absoluutne enamus Z170 Expressi kiibistikul põhinevaid emaplaate saab selle ülekiirendamisega hakkama. Core i5-6400 kiirendamine 4,94 GHz saab aga tõsine katsumus, sest siin tuleb tõsta sagedus 183 MHz peale. Pinge on veidi kõrgem - 1,42 V. Pange tähele, et mõlemal juhul räägime stabiilsetest sagedustest, sellistel kiirustel töötavad protsessorid 24/7 režiimis.

tulemused

Katselaud:

• PROTSESSOR:Intel Core i5-6600K, Core i5-6400, Core i3-6300T
• Protsessorjahedam: Corsair H110iGT
• Emaplaat: ASUSZ170PROMängimine
• Videokaart:AMDRadeonR9Nano, 4 GBHBM
• RAM:DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
• Salvestusseade:OCZ Vertex 3, 360 GB
• Toiteallikas:KorsaarHX850i, 850 W
• Perifeeria: Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Operatsioonisüsteem: Windows 10 x64

Alustuseks uurin ülekiirendatud Core i5-6400 ja Core i3-6300T jõudlust AIDA64 vahemälu ja mälu testis. Peamine järeldus on see, et sisseehitatud kontroller "ei kannatanud" kiirendamise ajal. RAM-iga toimimise kiirus on protsessori sageduse suurenedes ainult suurenenud.

Ülekiirendamise paradigma seisneb selles, et lukustamata mudel Core i5-6600K on ülekiirendatud tagasihoidlikumaks 4,7 GHz. Selline on minu kätte sattunud K-protsessori potentsiaal. Pole üllatav, et ülekiirendatud Core i5-6400 on kiirem kui kiirendatud Core i5-6600K rakendustes, mis ei kasuta AVX / AVX2 käske. Ja seda hinnavahega ~ 6000 rubla.

Kõige ilmsem näide on CINEBENCH R15. Selles võrdlusaluses ületas ülekiirendatud Core i5-6400 Core i5-6600K 5% võrra. Kui võrrelda juunior 4-tuumalist endaga enne ja pärast kiirendamist, siis kiibi jõudlus kasvas 47,5%. Core i3-6300T kiirenes ühe gigahertsi kasvu tõttu vastavalt 32,4%.

Ja siin on esimene kell. Ülekiirendamine muutis 3D-graafika töötlemise Blenderis kiiremaks, kuid võimendus oli ebaproportsionaalne taktsageduse suurenemisega. Core i5-6400 on endast 33,5% kiirem, samas kui Core i3-6300T on vaid 12,5% kiirem. Võidab ülekiirendatud Core i5-6600K: sageduse 32% tõus kiirendas renderdamist 22%. Kuid OC-režiimis Core i5-6400 oli 240 MHz kiirem.

Ja siiski on ülekiirendamise tunne.

LuxMark 2.0 ja x265 Benchmarki puhul täheldatakse mitte-ülekiirendaja Skylake'i jõudluses märgatavat langust - lihtsalt vähenemist, mitte võimenduse vähenemist. Esimeses rakenduses põhjustas Core i5-6400 kiirendamine 83% võrra skooride vähenemist 15%. Core i3-6300T puhul on tulemus veelgi hullem: kiirte jälgimine aeglustus 40%.

x265 Benchmark näitab sarnast, kuid mitte nii kurba pilti. Core i3-6300T aeglustus pärast kiirendamist 12,5%, Core i5-6400, vastupidi, kiirendas 19,7%, kuid jäi siiski ülekiirendatud Core i5-6600K-st maha 24,6%.

Oluline on meeles pidada, et kiirendamine on alati loterii. Sattusin väga jõulisele Core i5-6400-le, mis lõpuks kiirendas paremini kui spetsiaalselt välja töötatud Core i5-6600K. Ma ei saa garanteerida, et teised kasutajad suudavad seda tulemust vähemalt korrata. Põhimõtteliselt kiirendab Core i5-6400 4-4,2 GHz-ni kindlasti. See on ka väga korralik tulemus. Peaasi, et emaplaat on võimeline siini peale võtma 4200/27 = 155,5 MHz.

Core i3-6300T on halb "eksponaat" kodus ülekiirendamiseks. Kogu selle kiibi sool on väga madala TDP-ga. Siin ja potentsiaal tema jaoks on nii-nii. Parem kiirendada ilmselgelt kiiremaid Core i3-6100 / 6300 mudeleid. Siin vallutab see kindlasti 4,5–4,7 GHz märgi.

Esitan hüpoteesi: AMD ei saa 2016. aastal kuidagi harrastajate õigusi rikkuda. Järelikult saab hea osa Zen kiipidest, kui nende sageduspotentsiaal on kõrgusel, lukustamata kordaja. Kui tootjate vahel taas kuum konkurents lahvatab, teeb Intel järeleandmisi, sealhulgas fännide kiirendamist. Võib-olla naaseb 2011. aastal unustatud ülekiirendamise kuldajastu.

Juhtus nii, et ligi kahekümneaastase IT-praktika jooksul ei pidanud ma kordagi ülekiirendamisega tegelema – kuidagi kõik muud huvid olid. Sellegipoolest otsustasin järgmise uue (kuigi nüüd kaugeltki mitte uue) arvuti konfiguratsiooni valimisel mingil põhjusel Inteli protsessori kasuks, millel on avatud kordaja - i5-2500K. Miks ma seda tegin, ma ei mäleta praegu, võib-olla eeldasin, et saan vanaduses aru, mis see ülekiirendamine on. Ja siis ühel õhtul, kui polnud midagi teha, mõistsin, et hetk on kätte jõudnud, ja läksin teema uurimisse sügavale ning järgmisel õhtul rakendasin õpitut praktikas. Millest ma raporteerima hakkan.

Ülekiirendamise teooria

Ülekiirendamise küsimused on inimkonnale huvi pakkunud kogu aeg alates hetkest, mil arvutitehnoloogia massidesse jõudis. Ülekiirendamise peamiseks tõukejõuks on võistlusvaim, kirg, soov saavutada teistest paremaid tulemusi. Noh, selle peamine eesmärk on süütud protsessorid, mis allutatakse ebainimlikule stressile, et saada just selliseid tulemusi. Protsessori kiirendamiseks on kaks peamist viisi. Esimene on BCLK kellageneraatori sageduse suurendamine, mis kordajate kaudu määrab protsessori, mälu, siinide ja sildade sageduse. See valik on põhimõtteliselt universaalne, kuid sellel on palju konkreetse protsessori ja emaplaadiga seotud nüansse ja piiranguid, nii et teie katsed ei viiks arvuti surmani, peate kõike hoolikalt mõistma. Teine võimalus on muuta protsessori kordajat, sama, millega BCLK korrutatakse töösageduse saamiseks. See tee on palju turvalisem (muutakse ainult protsessori töörežiimi, mitte kogu süsteemi) ja lihtsam (ülekiirendamise eest vastutab sisuliselt üks parameeter), kuid on üks asi: protsessoril tuleb kordaja avada (muuta on lubatud). tootja.
Esialgu oli Inteli protsessoritel avatud kordaja, kuid eelmise sajandi 90ndatel pärast skandaale, mis olid seotud hoolimatute tarnijate protsessorite ümbermärgistamisega, kui aeglaseid protsessoreid kiirendati ja müüdi kiiremate hinnaga. blokeeris kordaja. Sellest ajast saadik leiti lukustamata kordaja ainult "entusiastidele mõeldud" tippmudelites, mis muidugi polnud odavad. Olukord muutus põhjalikult teise põlvkonna Intel Core protsessorite (Sandy Bridge) tulekuga - nende valikus oli masstarbija jaoks lukustamata kordajaga mudeleid, mis said K-indeksi.Esialgu K- ja mitte- Ühe protsessori K versioonid erinesid üsna oluliselt, kuid nüüdseks on see praktiliselt kadunud (näiteks Core i5 3570 ja Core i5 3570K erinevus täna on 150 rubla).

Niisiis avas Intel ise tee "koju", kiirele ja kõrgelt kvalifitseeritud kiirendamisele. Patt oleks seda võimalust kasutamata jätta ja alustasin oma katsetega. Proovistendiks, nagu ma juba ütlesin, ei olnud mu kaua kannatanud koduarvuti muide mitte ülekiirendamiseks ette valmistatud, vaid pigem vastupidi, ökonoomsuse ja müratuse kaalutlustel.

Katse

Vastavalt spetsifikatsioonile töötab i5-2500K kordajatega 16 kuni 56. Standardseadistustega ja SpeedStepi kasutades on meil 16x tühikäik ja 34x koormuse all. Nüüd alustame protsessi. Kodune kiirendamine on muutunud nii koduseks kiirendamiseks, et seda saab nüüd teha otse Windowsist ilma BIOS-i sisenemata. Aga me jääme algusest peale ikkagi vanaks jääma – ainult BIOS, ainult hardcore! Siiski ei tule palju hardcore'i - meil on vaja ainult ühte parameetrit; minu ASUS P8Z68-V LX emaplaadi BIOS-is nimetatakse seda CPU Ratio ja see asub CPU toitehalduse menüüs. Protsessori standardväärtustest kõrgemaks kiirendamiseks peate lubama ka valiku Turbo Mode (sellel pole midagi pistmist Intel Turbo Boostiga, mis, vastupidi, on soovitatav keelata).
Esimene overclock oli pisike, kuni 36x, et tähistada minu sisenemist overclocker ridadesse. Kuid mingit fanfaari ei olnud ja midagi ei juhtunud, välja arvatud protsessori monitori sagedus. Temperatuur jäi samuti muutumatuks. Järgmine tase on 40x, märkimisväärne näitaja, kuni viimase ajani peeti sellist tulemust ("üle bussi" kiirendades) suurmeistriks. Kõrgus võeti ilma vähimagi pingutuseta ja protsessori pinget muutmata. Kuid temperatuur hiilis kahjuks üles ja 100% koormuse korral jõudis 68 kraadini. Midagi pole teha, arvutisse paigaldatud jahutussüsteem osutus ülekiirendamiseks täiesti sobimatuks.

Kolmas samm. 44x või 1 GHz võimendus. Pärast näo telliskivi tegemist panin arvuti käima. "Noh, ei, sellest piisab," vastas ta ja lendas sinisele ekraanile. Protsessori pinget on vaja tõsta. Tõstsin selle kohe 1,4 V peale, et piisaks. Nüüd otsustasin tegutseda Windowsi GUI kaudu. ASUSe emaplaadiga kaasasolevas AI Suite tarkvaras vastutab Turbo V EVO komponent ülekiirendamise eest. See programm kasutab oma tööks emaplaadi TPU (TurboV Processing Unit) kontrollerit. TPU moodul on nii intelligentne, et suudab ise ilma inimese sekkumiseta süsteemi maksimaalsete võimalike parameetriteni kiirendada. Seega on kiirendamise tehnoloogia "teekannu" seisukohalt jõudnud kõrgeima punktini, mil tulemuse saamiseks piisab ühe nupu vajutamisest "et kõik oleks nii, et kõik haiget saaks".
4,4 GHz režiimi ma päris testida ei saanud, sest mõne sekundi pärast pärast täiskoormuse käivitamist tõusis temperatuur lubatud maksimumini ja olin sunnitud katse katkestama. Samas ma ei kahtle, et tavalise jahutuse korral oleks protsessor stabiilne – selles veenavad mind arvukad katsed teiste kasutajate poolt. Rääkides konkreetselt i5-2500K-st, siis absoluutselt kõik protsessorid töötavad kuni 4,5 GHz-ni, 5 GHz tulemus on üsna tavaline ja kõige kangekaelsemad jõudsid 5,2 GHz-ni. Rõhutan, et me räägime stabiilsest tööst suure (test- või reaalse) koormuse all. Seega on meil tegemist enam kui 50% sageduse kasvuga minimaalsete materiaalsete ja vaimsete kuludega.

Tulemused ja järeldused

Ootuspäraselt tõusid arvutuskatsete tulemused lineaarselt ja sagedusega ülespoole. Näitena valisin CPU Queeni täisarvu "male" testi. Nagu näete, "tõukas" meie protsessor maksimaalse kiirendamisega mitte ainult esimese põlvkonna äärmuslikku i7, vaid ka serverit Xeon (kuigi algselt jäi see mõlemale alla).

Keegi ilmselt mõtleb, mis juhtus Windowsi jõudlusindeksiga? Peaaegu mitte midagi, see tõusis vaid kümnendiku võrra, 7,5-lt 7,6-le. Kuid ärge unustage, et Windows 7 puhul on maksimaalne indeksi väärtus 7,9, nii et suurt hüpet ei saanud olla.

Proovime nüüd vastata küsimusele, kes seda kiirendamist vajab – välja arvatud, otse, ülekiirendajad? Siiski vastati enne meid: ennekõike - arvutimängude austajatele. Katsed on näidanud, et protsessori võimsusest standardsagedustel ei piisa tipptasemel videokaartide toiteks, eriti kui neid on mitu, ning sageduse tõustes teatud piirini kasvab jõudlus ka mängudes. Küllastus esineb muide meie "kodus" 4-4,5 GHz, sellel sagedusel lakkab protsessor olemast kogu süsteemi "pudelikael". Lisaks tervitavad lisagigahertsi kindlasti raske meediasisuga tegelevad inimesed ja loomulikult ka kallid hajutatud andmetöötluse austajad. Tahaksin märkida, et kõik kodanike kategooriad peavad hoolikalt jälgima protsessorite ja nende jahutussüsteemi temperatuuri - vastasel juhul kostab kerge "pahv" ja suits on garanteeritud.

Intel Skylake’i esindatud protsessorite mikroarhitektuuri eelmise aasta uuendus ei toonud lauaarvutilahenduste tootlikkuse kasvu osas üllatusi ning saime tavapärase 5-10% paremuse eelmise põlvkonna ees. Kuid kiirendamismudelite väljakuulutamise ajal märgati väga uudishimulikku hetke: ja nad said mitte ainult lukustamata kordaja, vaid ka võimaluse muuta baaskella generaatori sagedust stabiilsust kaotamata. See tõsiasi andis entusiastidele lootust massiivse protsessorite ülekiirendamise taaselustamiseks, mis ei olnud algselt suunatud ülekiiretavale publikule. Kuid imet ei juhtunud ja Intel blokeeris selle võimaluse tavalistes mudelites. Õnneks osutus see piirang vaid tarkvara tasemel ja detsembri keskel täitusid tehniliste ressursside uudistevood teadetega, et Socket LGA1151 mudelid on ilma "K" indeksita ülekiirendatud. Seda fakti on meie uue riistvaraplatvormiga praktilise tutvumise käigus korduvalt kinnitatud, nagu näete meie ressursi lehtedel.

Kuid teie palvel otsustasime taas naasta väga huvitava teema juurde, mis puudutab mittekiirekiirendatud Intel Skylake protsessorite kiirendamist, pühendades sellele eraldi materjali. Proovime kokku võtta kogu kogunenud teabe ja anda praktilisi soovitusi süsteemi parameetrite optimeerimiseks. Ja kõige olulisem on vastata, kas sellel kõigel on ka praktilist väärtust, mis on eriti oluline, arvestades riigi mitte eriti soodsat majandusolukorda. Kõik katsed viiakse läbi mudeli näitel. Selle protsessori pakub lahkelt meie partner - veebipood PCshop.ua, kus see on võimalik ja osta umbes 380 dollari eest.

Natuke ajalugu

Mis on kiirendamine või kiirendamine? Seda kontseptsiooni tuleks mõista kui meetodite kogumit, mis võimaldavad arvutikomponentidel töötada sagedustel, mis on kõrgemad kui tehase omad. Ülekiirendamise peamine eesmärk on saada saadaolevast riistvarast maksimaalne jõudlus. Nüüd võib seda ametit nimetada triviaalseks. Iga kasutaja saab vabalt osta endale sobiva emaplaadi, lukustamata kordajaga protsessori ja selle paari klõpsuga üle kellada. Tehtud tööst pole põnevust ja rahulolu tunnet. Kuid see ei olnud alati nii.

Selle loomise alguses tegid kiirendamist eranditult hästi koolitatud tehnikud, kasutades jootekolbi, džempreid ja muid riistvara modifikatsioone. Lühidalt öeldes taandub kogu optimeerimisprotsess protsessori taktsageduse suurendamisele, mis on kahe parameetri – kordaja ja baassageduse – korrutis. Ja kuna enamikul juhtudel pole kordajat võimalik muuta, tuleb opereerida siini väärtustega. See sai võimalikuks tänu sellele, et sama seeria mudelid erinevad ainult sageduse poolest. See tähendab, et pärast töötlemispartii tootmist läbib seeria teste, mille halvima tulemuse kohaselt see märgitakse. Nii saame mõned mudelid taktsagedusega, näiteks 300 MHz, ja teised - 700 MHz. Kuid mitte kõik koopiad pole nii õnnetud. Näiteks saab neid tahtlikult aeglustada liini ulatuse laiendamise vajaduse tõttu, nii et kui teil on vajalikud teadmised, saab selle tüütu ebaõigluse parandada. Samas saame vanema mudeli jõudluse minimaalse kuluga. Kas pole imeline?

Eelkõige võib meenutada 1998. aastat ja populaarseid protsessoreid Intel Celeron 300 ja Intel Celeron 333. Soovitusliku hinnaga vastavalt 150 ja 192 dollarit edestasid need Intel Pentium II 450 669 dollariga kiirendamise osas. Jah, sel juhul suureneb seadmete rikke oht, kuid see oli minevikus ja juhtus halva jahutuse, ebatäiuslike kaitsemeetodite ja kasutaja enda suutmatuse tõttu õigel ajal peatuda. Nüüd on edusammud jõudnud sellisele tasemele, et tõenäoliselt ei õnnestu protsessorit "põletada".

Esimese põlvkonna Intel Core protsessorite väljalaskmist Socket LGA775 jaoks 2006. aastal võib pidada tõeliselt kuldseks kiirendamise ajastuks. Ülekiirendamine ise on muutunud palju mugavamaks. Selleks piisas emaplaadi BIOS-is vajalike parameetrite konfigureerimisest või lihtsalt OS-i spetsiaalsete utiliitide kasutamisest. Entusiastide lemmikuteks said nooremad mudelid Intel Pentium E5xxx ja Intel Core 2 Duo E7xxx, mis osavates kätes läksid mööda oma kallimatest kolleegidest Intel Core 2 Duo E8xxx või isegi Intel Core 2 Quad. Muide, isegi praegu töötavad mõned Intel Core 2 Quad mudelid ja nende serveri kolleegid Intel Xeon kasutajate süsteemiüksustes. Tänu neljale füüsilisele tuumale ja heale kiirendamispotentsiaalile võimaldavad need luua algtaseme mängusüsteemi (kaasaegsete standardite järgi).

Sel perioodil on kiirendamisest saamas tõeliselt massiivne nähtus, mitte ainult raha säästmise viis. Tänu populaarsele HWBOT-i ressursile muutub see isegi spordialaks. Võistluse olemus on lihtne – saada benchmarkides (3DMark, PCMark, Cinebench, Super PI jne) maksimaalne tulemus ja see kinnitada valideerimisprotsessi abil. Samal ajal kasutatakse tipptasemel komponente ja äärmuslikke jahutusmeetodeid (faasisiirdesüsteemid, vedel lämmastik ja kuivjää). Sellele olukorrale aitasid kaasa riistvaratootjad ise, kes hakkasid aktiivselt tootma spetsiaalselt kiirendamiseks mõeldud tooteid. Kuid see laius ei kestnud kuigi kaua. Mõistes, et kiirendamine on muutumas väga populaarseks, otsustas Intel sellega raha teenida.

Viimased kergesti ülekiiretavad protsessorid (siini kaudu) on Socket LGA1156 (Intel Nehalem microarchitecture) mudelid, mis ilmusid juba 2009. aastal. Hilisemad lahendused kaotasid selle võimaluse (alates Intel Sandy Bridge mikroarhitektuurist Socket LGA1155 jaoks), kuna protsessori võrdlussagedus (BCLK) sai jäigalt ühendatud kõigi CPU sõlmedega (protsessori tuumad, viimase taseme vahemälu, integreeritud graafikatuum, ringbuss, kontrolleri mälu, PCI Expressi ja DMI siinid). Seetõttu viis isegi väike muutus (üle 104–107 MHz) süsteemi ebastabiilse tööni.

Entusiastide jaoks on tootja ette valmistanud kaks kiirendamismudelit: ja. Protsessorid said lukustamata kordajad, mille kaudu moodustub taktsagedus. Kuid ka nende lahenduste hind on võrreldes tavaversioonidega tõusnud. See tähendab, et kui soovite kiirendada, makske rohkem. Pääse kiirendamise maailma on muutunud kättesaadavaks ainult jõukatele kasutajatele ja on kaotanud oma esialgse tähenduse.

Jah, saate meelde tuletada saadaoleva kahetuumalise (Socket LGA1150, Intel Haswelli mikroarhitektuur) lukustamata kordajaga, kuid see on üksikjuhtum.

Kuuenda põlvkonna Intel Core'i väljalaskmisega on aga olukord muutunud ja nüüd on võimalik mitte-K-seeria protsessoreid ülekiirendada, kuigi protsessoritootja seda aktiivselt heidutab. Lisateavet selle kohta leiate meie artikli järgmisest jaotisest.

Intel Skylake'i protsessorite kiirendamine ilma K-indeksita

Intel Skylake'i protsessorites on insenerid eraldanud PCI Expressi siini ja kiibistiku eraldi domeeniks, mille sagedus jääb sõltumata BCLK muudatustest fikseerituks.

Baassagedus jäi jäigalt seotuks ainult protsessori sisemiste sõlmedega: protsessori tuumad, viimase taseme vahemälu, integreeritud graafikatuum, ringsiin ja mälukontroller. Viimased töötavad õnneks kõrgematel sagedustel hästi. See tähendab, et uuel platvormil saate kiirendada mitte ainult kordajaga manipuleerides, vaid ka BCLK suurendades.

Seda kinnitas esmatutvus ülekiirendamise mudelitega. Kuid millegipärast blokeeris Intel tavalistes protsessorites kiirendamise ja isegi väiksemad muudatused baassiinis ei õnnestunud. Tehnoloogiat nimetati "BCLK kuberneriks". Kuid nagu eespool juba mainitud, ei ole piirang riistvaralist laadi ja seda "töötletakse" tarkvara tasemel. Selleks piisab emaplaadi mikrokoodi värskendamisest.

Tulemused ei lasknud end kaua oodata. Ülekiirendaja "Dhenzjhen" kiirendas Intel Core i3-6320 protsessori lukustatud kordajaga 3,9 GHz nimisagedusest kuni 4,955 GHz... Selleks kasutas ta spetsiaalse BIOS-i versiooniga emaplaati SuperMicro C7H170-M. Varsti andsid teised tootjad välja uuendatud BIOS-i versioonid, kuid ainult lipulaeva kiibistikul põhinevate emaplaatide jaoks. Lahendused ei olnud ja jäid ilma, kuigi ilmselt ei tohiks sellel olla takistusi. Tõenäoliselt otsustasid tootjad ergutada ainult kallimate mudelite müüki, millest on kahju. Tähelepanuväärne on see, et ainult ASRock postitas oma ametlikule veebisaidile mikrokoodi eriversioonid. Ülejäänud müüjad – ASUS, BIOSTAR, GIGABYTE, EVGA ja MSI – levitavad neid ülekiirendamise foorumite kaudu, kartes Inteli negatiivset reaktsiooni. Nagu selgus, olid sellel põhjused. Ja peagi ei tahtnud ettevõte lubada tavapäraste Intel Skylake'i protsessorite kiirendamist. Sellest hoolimata leiate võrgust endiselt vajalikud BIOS-i versioonid, mis ilmuvad jätkuvalt koos paranduste ja täiendustega. Seega on täielik kord.

Kuid mitte kõik pole nii lihtne, kui esmapilgul tundub. Ja neo-kiirekiirendamise protsessoreid siini kaudu kiirendades ilmnevad mitmed nüansid ja piirangud:

• Energiasäästlikud tehnoloogiad lakkavad töötamast ja protsessor töötab alati maksimaalsel sagedusel maksimaalse toitepingega. Intel Turbo Boost Technology muutub samuti passiivseks.
• Protsessori tuumade temperatuuri jälgimine hakkab tootma valeandmeid.
• Protsessorisse integreeritud graafikatuum on keelatud.
• AVX / AVX2 käskude täitmise kiirust vähendatakse mitu korda.

Siiski ärge ärrituge enneaegselt. Kogenud ülekiirendajad soovitavad juba keelata kõik lisatehnoloogiad: Intel Turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep ja C-olekud, kuna kõik kordaja ja pinge kõikumised võivad kiirendamise ajal süsteemi stabiilsust negatiivselt mõjutada. Temperatuuri jälgimist saab teostada CPU paketi anduri abil, näiteks HWiNFO utiliidi abil. Manustatud video keelamine ei häiri kedagi, kuna enamikul kiirendajatel on diskreetne graafikakaart.

Ainus tõeliselt ebameeldiv hetk on AVX / AVX2 juhiste täitmise kiiruse langus. Ja see on väga kummaline, arvestades, et kiirendatud mudelitel see puudus puudub ja need on bussis suurepäraselt kiirendatud. Ja tegelikult ei erine need tavalistest, välja arvatud lukustamata kordaja ja veidi kõrgem sagedus. Võime eeldada, et see on jällegi tarkvaraline piirang. AVX / AVX2 kasutatakse peamiselt rakendusprogrammides, nagu video kodeerimine, 3D-modelleerimine ja mõned graafikaredaktorid. Enamik igapäevaseid programme, sealhulgas mänge, ei kasuta peaaegu AVX-i juhiseid. Erandiks on GRID Autosport ja DiRT Showdown, kuid nagu praktika näitab, pole selles midagi kriitilist. Piisab, kui meenutada protsessorit, millel üldiselt puudub vektorkäskude tugi, kuid see ei takista selle omanikel kaasaegseid mänge mängimast.

Ettevalmistus BCLK kiirendamiseks

Nagu ülaltoodust juba aru saite, sobivad siini kiirendamiseks absoluutselt kõik Intel Skylake'i põlvkonna protsessorid: Intel Celeronist Intel Core i7-ni. Kuid suurimat praktilist huvi pakuvad iga liini nooremad mudelid, kuna minimaalse hinnaga võimaldab kiirendamine neil jõudluse poolest kallimatest vanematest vendadest hõlpsasti mööduda ja isegi neist mööda minna. Saate ise vaadata arvustustest ja . Selguse huvides esitame pöördetabeli kujul loendi kõige huvitavamatest kiirendamismudelitest:

Mudeli nimi	Südamike / keermete arv	Baas-/dünaamiline sagedus, MHz	Faktor

Kuid peale sobiva protsessori vajate Intel Z170 kiibistikul põhinevat emaplaati. Meie puhul on neid kolm: ja ASUS Z170-P. Miks seda tehakse? Proovime nende näitel välja selgitada, kas saame soodsatel emaplaatidel korraliku kiirendamise või vajame siiski spetsiaalseid lahendusi. Ja me ei kiirenda kõige lihtsamat protsessorit - Intel Core i7-6700. Kui plaadid sellega hakkama saavad, siis mõne Intel Core i3-ga ja veelgi enam. Enne katsete alustamist peate leidma oma emaplaadi jaoks vajaliku BIOS-i ja selle välgutama. Selleks vaatasime foorumi vastavas jaotises HWBOT-i.

Nüüd saate otse ettevalmistusseadete juurde minna.

• Kõigepealt minge UEFI BIOS-i ja jaotises "Täpsem \ CPU konfiguratsioon" määrake valiku "Boot Performance Mode" valikuks "Turbo Performance" ja alamjaotises "CPU toitehalduse konfiguratsioon" lülitage välja "Intel Turbo Boost". , "Intel Enhanced SpeedStep" ja C-olekud, valides "Disabled".
• Järgmisena minge jaotisse "Extreme Tweaker" või "Ai Tweaker" (olenevalt emaplaadi tootjast võivad nimed olla erinevad) ja lülitage "Ai Overclock Tuner" valik "Manual" režiimi. Sel juhul on meil täielik juurdepääs kõigi parameetrite muutmiseks oma äranägemise järgi.
• Järgmisena fikseerime üksuses "1-Core Ratio Limit" kõigi protsessorituumade maksimaalse kordaja.
• Et RAM ei muutuks kiirendamise ajal piiranguks, määrame üksuse "DRAM Frequency" abil selle sageduse mitu punkti nominaalsest madalamaks, kuna siini vahetumisel suureneb ka selle sagedus.

Kõigi emaplaatide BIOS-i sätete kohta saate vaadata allolevat videot:

BIOS-i seadistamine ASUS MAXIMUS VIII RANGER Intel Core i7-6700 kiirendamiseks

BIOS-i seadistamine ASUS Z170-P D3 Intel Core i7-6700 kiirendamiseks

BIOS-i seadistamine ASUS Z170-P Intel Core i7-6700 kiirendamiseks

Nüüd saate alustada Intel Skylake'i mitte-K protsessori otse kiirendamist. Protsess ise on üsna lihtne ja taandub siini sageduse suurendamisele (BCLK Frequency) ja protsessorile antava pinge järkjärgulisele suurendamisele (CPU Core Voltage Override).

Kuidas valida õiget sagedust? Tuletame meelde, et protsessori sagedus arvutatakse järgmise valemi abil:

CPU Freq = CPU suhe × CPU tuumade baassagedus

Oletame, et tahame, et meie Intel Core i7-6700 kordajaga "x34" töötaks sagedusel 4400 MHz. Selleks jagame 4400/34 ja saame BCLK-ks 129 MHz. Sama reegel kehtib ka teiste töötlejate kohta. Mugavuse huvides esitame BCLK väärtuse, et saavutada tüüpilised sagedused 4500–4700 MHz varem vaadeldud protsessorite jaoks:

Mudeli nimi	BCLK sagedus, MHz	Faktor	Kellasagedus, MHz
Intel Pentium G4400
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6300
Intel Core i5-6400
Intel Core i7-6700

Sel juhul peate jälgima temperatuuri ja kontrollima süsteemi stabiilsust pärast kiirendamist.

Vaatame lähemalt lubatud pinge ja temperatuuri väärtusi. Kogenud ülekiirendajad peavad 1,4-1,45 V künnist igapäevaseks kasutamiseks ohutuks. tähelepanu veel kolmele olulisele parameetrile:

• CPU VCCIO pinge (VCCIO) – protsessorisse sisseehitatud mälukontrolleri pinge. Soovitatav on mitte ületada 1,10 V.
• CPU System Agent Voltage (VCCSA) – pinge süsteemiagendil ja muudel protsessorisse sisseehitatud kontrolleritel. Soovitatav on mitte ületada 1,20 V.
• DRAM Voltage (Vdram) - toitepinge RAM-i moodulitel. Väärtusi kuni 1,4 V võib pidada tinglikult ohutuks.

Iga valiku võimalustega üksikasjalikumaks tutvumiseks soovitame külastada meie oma.

Nüüd temperatuurist. Kui Intel määrab T CASE = 71 ° C, tähendab see, et protsessori integreeritud soojuslaoturi (IHS) maksimaalne lubatud temperatuur, mida saab mõõta ainult välise anduri abil, ulatub 71 ° C-ni. Kellatsüklite vahelejätmise (drossel) mehhanism lülitub sisse, kui see jõuab südamike sisemiste andurite andmetele 100 ° C-ni. Seetõttu võib laias laastus T CASE indeksit 71 ° C tasemel pidada samaväärseks tuumade sisemiste andurite 100 ° C-ga.

Ülekiirendamine ja testimine

Katsetes kasutati järgmist seadmete loendit:

Protsessor	Intel Core i7-6700 (pesa LGA1151, 4,0 GHz, L3 8MB)
emaplaadid	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, pesa LGA1151, DDR4, ATX) ASUS Z170-P (Intel Z170, pesa LGA1151, DDR4, ATX) ASUS Z170-P D3 (Intel Z170, pesa LGA1151, DDR3, ATX)
RAM	2 x 8 GB DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2 / 16 2 x 8 GB DDR3L-1600 HyperX Fury HX316LC10FBK2 / 16
Videokaart	ASUS GeForce GTX 980 Matrix Platinum (4 GB GDDR5)
HDD	Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024) 6TB SATA 6Gb / s
Toiteallikas	Seasonic X-560 Gold (SS-560KM aktiivne PFC)
	Philips Brilliance 240P4QPYNS
Videosalvestusseade	Kaasaskantav AVerMedia Live Gamer
Operatsioonisüsteem	Microsoft Windows 8.1 64-bitine

Intel Core i7-6700 testprotsessoril on "partiikood" L542B978 – 96000, mis sisaldab infot koha, kuupäeva ja tootmispartii kohta. Meie puhul toodeti see 2015. aasta 42. nädalal (12.-18. oktoobrini) Malaisias partiinumbriga 96000.

Ülekiirendamine viidi läbi emaplaatidel ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P D3 ja ASUS Z170-P kolmes režiimis:

• Ilma pinget tõstmata.
• Vahepealne kiirendamine koos väikese pinge tõusuga stabiilseks tööks sagedusel 4400 MHz.
• Maksimaalne stabiilne kiirendamine.

Pinge 1,095 volti BIOS-is (vastavalt seireandmetele 1,104 V) loetakse nimiväärtuseks, kuna plaadid seavad selle iseseisvalt täisautomaatses režiimis maksimaalsele koormusele. Kontrollisime stabiilsust, läbides RealBench 2.41 võrdlusaluse ja 15-minutilise stressitesti. See aeg on stabiilsuse määramiseks täiesti piisav. Sel juhul oli küte üks kõrgemaid, mida reaalsetes kasutustingimustes tõenäoliselt ei saavutata. Muide, klassikalised stressitestid, nagu Linpack või Prime95, ei sobi selle rolli jaoks, kuna nad kasutavad aktiivselt AVX-i juhiseid, mis aeglustuvad mitte-ülekiirendatud protsessorite kiirendamisel ega suuda maksimaalset koormust taastada. Seiret viisid läbi kommunaalteenused HWiNFO ja CPU-Z.

Esimesena läks lahingusse ASUS MAXIMUS VIII RANGER mängulaud, millel on suurepärane kiirendamisvõimalus. Pingel 1 , 104 V ja tõstes võrdlussageduse käsitsi 121 MHz-ni, tõsteti Intel Core i7-6700 kiirus 4113,86 MHz-ni, mis on 21% tõus nimiväärtusega võrreldes.

Samal ajal suurenes süsteemi energiatarve ebaoluliselt: 51 W-lt tühikäigul (aktiveeritakse kõik energiasäästutehnoloogiad) ja 223 W-lt pingekoormusel vastavalt 61 W ja 230 W-ni. Maksimaalne temperatuur pinge all ei tõusnud üle 51˚C.

ASUS Z170-P D3-l saavutas see sama 1-ga 4107,23 MHz , 104 V ja BCLK väärtus 121 MHz.

Energiatarve on kasvanud 48W ja 223W pealt vastavalt 62W ja 230W peale. Maksimaalne temperatuur ei tõusnud üle 53˚C.

ASUS Z170-P allus veidi madalamale protsessori sagedusele, nimelt 4060,70 MHz pingel 1 , 104 V ja BCLK väärtus 119,5 MHz.

Selles töörežiimis on voolutarve kasvanud 48 W ja 225 W pealt vastavalt 59 W ja 230 W peale. Temperatuur ei tõusnud üle 52˚C.

Intel Core i7-6700 kiirendamiseks 4400 MHz-ni ASUS MAXIMUS VIII RANGERis oli vaja tõsta baassagedus 129,5 MHz-ni ja pinge 1,215 V-ni, kuigi utiliitide näitude järgi jõudis see kohati 1,232-ni. V. Sageduse kasv oli 29, 4% nominaalsest.

Elektritarbimise näitajad olid tühikäigul 64W ja koormuse all 240W – siiski üsna tagasihoidlikud väärtused. Temperatuuri hoitakse vahemikus 60-64 ˚C.

Intel Core i7-6700 stabiilseks tööks sagedusel 4400 MHz mudelil ASUS Z170-P D3 oli vaja seadistada veidi kõrgem pinge - 1,230 V (vastavalt seireandmetele - kuni 1,248 V).

Energiatarve oli vastavalt 63 W ja 249 W ning temperatuurid 70˚C.

ASUS Z170-P puhul 4400 MHz puhul oli vaja pinget tõsta 1,215 V-ni (seireandmete kohaselt kuni 1,232 V).

Samal ajal oli voolutarve tühikäigul ja koormusel vastavalt 63 W ja 265 W. Maksimaalne temperatuur ei tõusnud üle 63˚C.

Liigume edasi kõige huvitavama osa juurde – maksimaalne kiirendamine.

ASUS MAXIMUS VIII RANGERil saavutas see sageduse 4708,22 MHz, kui BCLK tõusis 138,5 MHz-ni. Selle tulemusena saime nimisageduse tõusu 38%. Samal ajal tõsteti pinget 1,415 V-ni (seireandmetel 1,472 V) ja selle nõrgenemise kompenseerimiseks BIOS-i sätetes määrati parameeter Load Line Calibration (LLC) asendisse LEVEL -6.

Samal ajal kasvas protsessori energiatarve tühikäigul ja koormusel vastavalt 74 W-ni ja 322 W-ni ning protsessor ise soojenes pingekoormusel 98˚C-ni.

ASUS Z170-P D3 maksimaalne stabiilne sagedus oli 4523 MHz, kui tugisagedus tõsteti 133 MHz-ni. Kasv oli 33% nominaalväärtusest. Selleks pidime tõstma toitepinge 1,415 V-ni (seireandmetel 1,408 V) ja seadma LLC väärtuseks LEVEL -5.

Selles režiimis on voolutarve kasvanud vastavalt 71 W-ni ja 310 W-ni. Stressi korral ei tõusnud temperatuur üle 85˚C.

ASUS Z170-P puhul panime protsessori stabiilselt töötama sagedusel 4691 MHz BCLK-ga 138 MHz. Sel juhul oli vaja tõsta pinge 1,415 V-ni ja seada "LLC" väärtusele "LEVEL -6".

Selles režiimis oli energiatarve vastavalt 73 W ja 325 W ning temperatuur tippkoormusel ulatus 96˚C-ni.

Saadud kiirendamistulemuste visuaalseks hindamiseks soovitame vaadata kokkuvõtvat tabelit:

	ASUS MAXIMUS VIII RANGER
	Intel Core i7-6700 kiirendamine
Protsessori sagedus, MHz
BCLK sagedus, MHz
CPU pinge, V
Kogu süsteemi energiatarve tühikäigul / koormus, W
Maksimaalne temperatuur, ˚C

Analüüsides Intel Core i7-6700 kiirendamise tulemusi, võime julgelt väita, et kõik testitud emaplaadid said ülesandega hakkama. Tõsi, mõned on paremad ja mõned veidi halvemad. Kui soovite kompromissitu kiirendamist, võib ASUS MAXIMUS VIII RANGER tasemel lahendus selle hästi pakkuda. Sel juhul kõike tänu tugevdatud 10-faasilisele digitaalsele toitesüsteemile, mis saab suurepäraselt hakkama oma otseste ülesannetega igat tüüpi koormuse ja kõrgeima pinge korral, ilma et tekiks viiteid. Plaadil on selgelt suur ohutusvaru äärmuslikuks kiirendamiseks. Säästlikel kasutajatel on aga täiesti võimalik soovitada selliseid lahendusi nagu ASUS Z170-P või ASUS Z170-P D3. Näiteks on neil plaatidel ka 7-faasiline digitaalne toitesüsteem, hea jahutus ja laiad kohandamisvõimalused. See tähendab, et neil on kõik, mida vajate korraliku kiirendamise saamiseks. Peaasi on hoolitseda hea jahutussüsteemi eest. Kuid peaksite ka mõistma, et kiirendamine on loterii. Pole tõsi, et teie protsessor suudab saavutatud jõudlust korrata. Õnneks on kõik meie laborit külastanud Intel Skylake mudelid vallutanud 4,6 GHz piiri. Nii et teisest küljest võib teil olla rohkem õnne kui meil.

Kokkuvõtteks teeme ettepaneku heita pilk RealBenchi v.2.41 tulemustele Intel Core i7-6700 maksimaalsel sagedusel.

Kohad jaotati vastavalt saadud maksimaalsele protsessori sagedusele: ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P ja ASUS Z170-P D3. Keskmiselt oli tootlikkuse kasv nominaalsest suhtes umbes 24%.

Energiatarbimine

Intel Core i7-6700 kiirendamine rõõmustas meid meeldivalt, kuid hindame, kui palju selle voolutarve pärast selliseid optimeerimisi on kasvanud. Selleks kasutame ASUS MAXIMUS VIII RANGER emaplaadil saadud tulemusi.

Graafikut vaadates on näha, et kuigi protsessori pinge jääb muutumatuks, on energiatarbimise kasv lineaarne sageduse suurenemisega. Kuid niipea, kui protsessori pinget oluliselt suurendame, täheldatakse tarbimise järsku hüpet. Selle tulemusena suurenes Intel Core i7-6700 energiatarve maksimaalsel kiirendamisel 100 W võrra võrreldes nominaalväärtusega. See on hind, mida maksta tootlikkuse suurendamise eest. Seda tuleks katsete tegemisel arvesse võtta ja hoolitseda kvaliteetse toiteallika eest.

Ülekiirendamise praktilise kasu analüüs

Oletame, et soovite ehitada keskklassi arvuti. Milline on parim valik? Protsessor on lihtsam ja kiirendamiseks mõeldud komponendid ehk protsessor võimsam ning komponendid odavamad. Proovime selle välja mõelda.

Protsessor	Intel Core i3-6100 salv – 127 $ (3175 UAH)	Intel Core i5-6400 BOX – 199 $ (4986 UAH)
Emaplaat
	DeepcoolGAMMAXX 300 – 23 $ (584 UAH)
Toiteallikas
kogu summa	349 $ (8712 UAH)	345 $ (8612 UAH)

Nagu näha, osutusid sõlmed hinnalt peaaegu ühesuguseks. Kuid tänu kiirendamisele sagedusele 4,5–4,7 GHz möödub Intel Core i3-6100 Intel Core i5-6400-st olenevalt koormuse tüübist 3–5%. Ausalt öeldes tuleb märkida, et 3–5% hõlmab mitte ainult mängurakendusi, vaid ka spetsiaalseid rakendusi (renderdamine, matemaatilised arvutused, kodeerimine jne). Kuid kui võtate arvuti ainult mängude jaoks, suudab ülekiirendatud Intel Core i3-6100 toota FPS-i, mis on võrreldav Intel Core i5-6600 konfiguratsiooniga, mis töötab par. Lisaks ei viitsi keegi toiteploki ja emaplaadi pealt raha kokku hoida. Esimesel juhul sõltub see kõik teie videokaardi isust ja teisel - nõutavast funktsionaalsusest ja lojaalsusest konkreetsele tootjale. Sel juhul võib kasum olla palju suurem.

Milline on olukord kõrgemas hinnaklassis? Vaatame sellist koostu.

Protsessor	Intel Core i5-6400 salv – 192 $ (4785 UAH)	Intel Core i5-6600 BOX – 239 $ (5969 UAH)
Emaplaat	ASUS Z170-P – 141 $ (3518 UAH)	MSI B150M MÖÖR – 96 $ (2400 UAH)
	ZALMAN CNPS10X Performa – 34 $ (855 UAH)
Toiteallikas	Aerocool KCAS-600 – 58 $ (1455 UAH)	Aerocool KCAS-500 – 50 $ (1257 UAH)
kogu summa	425 $ (10609 UAH)	385 $ (9610 UAH)

Selle tulemusena saame Intel Core i5-6400-le 10% kallimaks ja 5% aeglasemaks kui Intel Core i5-6600. Kuid kui kiirendate Intel Core i5-6400 üle, möödub see vanemast vennast juba 10–15% ja läheneb isegi palju kallimale Intel Core i7-6700-le (369 dollarit või 9207 UAH). Seda on näha katsetamise näitel. Sel juhul on kiirendamine igati õigustatud, eriti kui vaatasite alguses küljele. Nende hinnavahe on 71 dollarit (1772 UAH). Ja säästetud raha saab kajastada tõhusamale videokaardile või suunata muudele vajadustele.

Ütleme paar sõna Intel Core i7-6700 kohta. Erinevus selle ja Intel Core i7-6700K vahel on umbes 31 dollarit (778 UAH), kuid mõlemad on suurepärased kiirendavad. On ebatõenäoline, et suudate palju säästa, kuid nagu alati, on valik teie.

järeldused

Materjali kokku võttes on meil teile kaks uudist: hea ja halb. Alustame halvast. Kui töötate spetsiaalsete programmidega, nagu videokodeerimine, 3D-modelleerimine ja muu taoline, mis kasutavad AVX / AVX2 juhiseid, siis on Intel Skylake'i protsessorite ülekiirendamine vastunäidustatud. Selle põhjuseks on asjaolu, et sel juhul väheneb just nende juhiste täitmise kiirus ja selle tulemusena täheldatakse üldise jõudluse langust. Kui teil on siiski vaja jõudlust suurendada ja plaanite protsessorit kiirendada, jääb valik ainult Intel Corei5 vahel - 6600K ja Intel Core i7-6700K.

Nüüd head uudised. Kõigil muudel juhtudel pole ülekiirendamine mitte ainult võimalik, vaid ka vajalik – eriti mängukomplektides. Sama Intel Core i3-6100 võib ülekiirendamisel pakkuda võrreldavat jõudlust täisväärtuslike 4-tuumaliste protsessoritega, mis töötavad parajal tasemel. Ja noorem Intel Core i5-6400 mitte ainult ei lähe mööda reas olevatest vanematest vendadest, vaid võib isegi läheneda Intel Core i7-6700-le. Samas pole korraliku ülekiirenduse jaoks (enamik Intel Skylake’i protsessoreid 4,5-4,6 GHz liini võtavad) vaja osta kallist tipptasemel emaplaati, vaid soodsate mudelitega saab hakkama. Peaasi on hoolitseda hea jahutuse ja kvaliteetse toiteallika eest.

Tellige meie kanalid