Perlombaan untuk megapiksel telah secara bertahap beralih dari fotografi digital ke pengawasan video IP. Pelanggan kami semakin meminta kamera 3, 4, 5 megapiksel dan bahkan lebih tinggi. Kebanyakan dari mereka benar-benar yakin bahwa semakin tinggi resolusinya, semakin banyak megapiksel yang dimiliki kamera, semakin baik tampilannya, semakin tinggi detail bingkainya. Produsen, untuk menyenangkan konsumen, memproduksi kamera dengan resolusi tinggi, kamera IP 12 megapiksel, yang sekarang modis dalam format 4K, sudah dijual dengan kuat dan utama.

Kami memutuskan untuk mencari tahu - apakah kualitas video kamera IP benar-benar meningkat dengan peningkatan megapiksel? Apakah layak untuk membayar ekstra untuk kamera resolusi tinggi, kekuatan pemrosesan NVR, bandwidth jaringan yang tinggi, dan terabyte ruang disk yang diperlukan untuk resolusi tinggi tersebut. Kami telah memilih dari stok beberapa kamera dengan resolusi berbeda - dari 1 hingga 5 megapiksel. Kami juga memesan beberapa kamera IP 5 - 8 MP yang mahal dari produsen untuk pengujian ini. Inilah yang datang kepada kami untuk pengujian.

Kami memberikan preferensi ke kamera IP luar ruangan dengan lensa tetap, karena mereka tidak perlu disesuaikan dan kekurangan dalam penyesuaian lensa varifocal yang membosankan tidak akan mempengaruhi kualitas gambar video. Benar, kami tidak menemukan kamera 5 megapiksel dengan lensa tetap dan menguji kamera varifokal 5MP. Kami memasang semua kamera di tempat yang sama dan mengarahkan ke dinding yang berlawanan, di mana kami memiliki beberapa "meja uji" buatan sendiri yang digantung.

Mari kita lihat apa yang kita dapatkan. Semua foto bingkai diambil melalui antarmuka web kamera menggunakan browser IE dan kemampuan untuk menyimpan bingkai beku yang terpasang di setiap kamera. Pada tabel di bawah, kami telah menempatkan bingkai yang diperkecil hingga resolusi 640x480 (atau 640x360 jika kamera memiliki matriks layar lebar dengan rasio aspek 16:9), serta pemangkasan (potongan dari bingkai) dengan resolusi 200x360 piksel. Ini lebih jelas menunjukkan kualitas "menggambar" detail kecil gambar - khususnya, huruf-huruf di meja Sivtsev (meja untuk memeriksa penglihatan).

Untuk melihat bingkai ukuran penuh dari kamera IP, klik salinan yang diperkecil di tabel.

1 MP Kamera IP: Teknologi Luar Angkasa ST-120 IP Home, resolusi 1280x720, matriks 1/4, lensa 3,6 mm
1 MP Kamera IP: Polyvision PN-IP1-B3.6 v.2.1.4, resolusi 1280x720, matriks 1/4, lensa 3,6 mm
1,3MP Kamera IP: MATRIXtech, resolusi 1280x960, 1/3 matriks, lensa 3,6 mm
2 MP Kamera IP: Teknologi Luar Angkasa ST-181 IP Home, resolusi 1920x1080, 1/3 matriks, lensa 3,6 mm
2 MP Kamera IP: MATRIXtech MT-CW1080IP20, resolusi 1920x1080, matriks 1 / 2.8, lensa 3,6 mm
resolusi 3 megapiksel. Kamera IP: Dahua IPC-HFW-1300S-0360B, resolusi 2048x1536, 1/3 matriks, lensa 3,6 mm
resolusi 4 megapiksel. Kamera IP: Dahua IPC-HFW-4421EP-0360B, resolusi 2560x1440, 1/3 matriks, lensa 3,6 mm
resolusi 5 megapiksel.
5MP	>

Apa yang kami perhatikan saat membandingkan bidikan ini:

1. Kamera memiliki rasio aspek yang berbeda. Kamera IP dengan resolusi 1, 2, 4 megapiksel memiliki bingkai layar lebar dengan rasio 16:9. Dan kamera dengan resolusi 1,3, 3 dan 5 megapiksel - 4:3. Itu. yang terakhir memiliki sudut pandang vertikal yang lebih besar. Ini sangat penting bagi kamera yang akan "melihat" objek dari sudut atas ke bawah. Untuk kamera seperti itu, akan ada lebih sedikit zona mati di bawah kamera baik dekat maupun jauh. Menarik untuk dicatat bahwa dalam kaitannya dengan kamera 4MP, kamera 3MP tidak hanya memiliki sudut pandang vertikal yang lebih besar, tetapi juga resolusi: 1536 versus 1440 piksel.
2. Kamera memiliki sudut pandang yang berbeda, dan itu tidak hanya bergantung pada lensa, tetapi juga pada ukuran matriks. Kamera IP murah dengan matriks 1/4 dan lensa 3.6mm standar memiliki sudut pandang horizontal tidak lebih dari 60°. Namun kamera IPEYE 5MP dengan matriks 1/2,5 memiliki sudut pandang yang lebar baik secara vertikal maupun horizontal (lebih dari 110°). Benar, lensa dalam fokus terpendek memiliki jarak 2.8mm.
3. Nah, hal terpenting yang ingin kami perhatikan adalah resolusi. Jika Anda memeriksa semua bingkai dengan cermat, Anda akan melihat bahwa, tidak diragukan lagi, saat resolusi (megapiksel) meningkat, detailnya juga meningkat. Tapi TIDAK SECARA PROPORSIONAL! Tidak kolosal. Kamera 4MP dibandingkan dengan kamera 2MP tidak meningkatkan gambar sebanyak 2 kali. Detail meningkat agak. Bagaimanapun, tidak ada satu kamera pun yang bisa "mengatasi" baris kedua dari bawah tabel Sivtsev. Dan garis bawah ke-6 (huruf kanan "B K Y") dengan percaya diri "dibaca" oleh kedua kamera dengan resolusi 4 dan 2 MP.

Tentu saja, di sini Anda perlu melakukan penyesuaian untuk sudut pandang yang berbeda. Lagi pula, dengan peningkatan sudut pandang, kita tampaknya menjauh dari pemandangan yang sedang dibidik dan detailnya memburuk. Hal ini terutama berlaku untuk kamera IPEYE 5 megapiksel - kombinasi matriks dan lensa seperti itu memberikan sudut pandang yang terlalu besar. Dan jika Anda membuat sudut di atasnya sama dengan kamera 2MP (sekitar 90 °), maka huruf-huruf tabel ini akan terbaca dengan lebih percaya diri.

Menariknya, kamera IP 5MP lainnya dengan parameter yang dinyatakan sama (lensa 2.8-11, matriks 1/2.5) memiliki sudut pandang yang sedikit lebih sempit dalam fokus terpendek daripada IPEYE-3802VP. Detailnya kira-kira pada tingkat yang sama, gambar agak lebih berisik di area gelap bingkai, meskipun biaya kamera BEWARD beberapa kali lebih tinggi. Tapi dia memiliki lensa bermotor dan Anda dapat mengontrol sudut pandang sambil duduk di depan komputer. Gambar dengan fokus maksimum 11 mm akan terlihat seperti ini:

Mungkin ada yang membutuhkan ini, mengingat setiap perubahan fokus lensa, Anda baik secara manual atau dengan menekan tombol "autofocus" menyesuaikan ketajaman gambar. Dan dibutuhkan dari 5 hingga 20 detik. Tetapi di sini Anda sudah dapat dengan percaya diri membaca baris kedua dari bagian bawah tabel uji penglihatan.

Kemudian, kami menguji sepasang kamera IP 2 megapiksel dengan lensa varifokal 2,8 - 12mm, sebagai Ada pendapat bahwa mereka menunjukkan lebih baik daripada "perbaikan". Inilah yang kami dapatkan:

2 MP Kamera IP: MATRIXtech MT-CW1080IP40, resolusi 1920x1080, matriks 1 / 2.8, lensa 2.8 - 12 mm
2 MP Kamera IP: Hikvision DS-2CD2622FWD-I, resolusi 1920x1080, 1/3 matriks, lensa 2,8-12 mm

Seperti yang Anda lihat, hasilnya tidak jauh berbeda dari yang sebelumnya. Detailnya hampir sama dengan kamera IP 2MP dengan lensa tetap. Bahkan dengan kamera Hikvision 2 megapiksel (!) yang mahal (harga ecerannya pada Februari 2016 adalah 21.990 rubel) dengan sudut pandang 50 derajat yang ditetapkan di pabrik (dan untuk mengubahnya, kami harus membuka kamera, yang kami benar-benar tidak ingin) keterbacaan tabel Sivtsev ternyata tidak lebih tinggi dari 5 baris dari bawah.

Mungkin lensa varifocal memiliki sensitivitas cahaya yang lebih besar dan kamera IP dengan mereka "melihat" lebih baik dalam gelap, tetapi ini adalah topik untuk tes yang sama sekali berbeda dan artikel lain, yang mungkin akan kita bahas nanti. Tapi lensa varifocal praktis tidak berpengaruh pada resolusi. Selain itu, sedikit ketidakakuratan dalam pengaturan fokus dapat menyebabkan hasil yang buruk, dan semua megapiksel tidak akan berguna. Dan siapa pun yang pernah memasang lensa varifocal pada kamera IP akan setuju dengan saya bahwa itu sangat sulit, mengingat keterlambatan sinyal dari kamera tiba di monitor.

5MP

Ini adalah kamera pertama dengan ukuran sensor 1/1,8 yang kami dapatkan. Selain itu, kamera ini mampu melakukan streaming pada 25 fps pada resolusi 5 megapiksel (2592x1920 px). Orang lain belum bisa melakukannya. Maksimum yang mereka mampu adalah 12-15 fps pada resolusi maksimum. Bidang pandang yang luas dari kamera ini langsung menarik perhatian. Pada fokus 3.6mm, lebih lebar dari kamera sensor 5MP 1/2.5 dengan fokus 2.8mm. Resolusi kamera dari BSP Security berada pada level kamera 5 megapiksel lainnya, bahkan sedikit lebih tajam. Setidaknya kontras dengan gambar di atas. Namun, situasinya sedikit dibayangi oleh pengaburan sisi kiri bingkai. Mungkin kami kurang beruntung dan mendapatkan kamera dengan sedikit kemiringan matriks.

Dan akhirnya, kamera 4K IP dengan resolusi 8MP telah tiba di gudang kami. Ini adalah belahan dengan lensa tetap DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS. Berikut adalah bingkai dari kamera ini:

8 MP Kamera IP: DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS, resolusi 3840*2160, matriks 1 / 2.5, lensa 4 mm

Untuk membuka bingkai dalam resolusi penuh, di browser, klik kanan pada gambar dan pilih item menu "gambar terbuka".

Kami tidak menghentikan pengujian kami pada gambar kantor, kami juga ingin melihat bidikan nyata dari pemandangan jalanan. Untuk melakukan ini, kami mengarahkan kamera kami ke tempat parkir terdekat, terlihat dari jendela kami. Kami melakukan ini dengan sengaja dalam kondisi cahaya yang agak sulit - senja awal. Inilah yang kami dapatkan.

1 MP Kamera IP: Teknologi Luar Angkasa ST-120 IP Home, resolusi 1280x720, matriks 1/4, lensa 3,6 mm
1 MP Kamera IP: Polyvision PN-IP1-B3.6 v.2.1.4, resolusi 1280x720, matriks 1/4, lensa 3,6 mm
1,3MP Kamera IP: MATRIXtech MT-CW960IP20, resolusi 1280x960, 1/3 matriks, lensa 3,6 mm
2 MP Kamera IP: Teknologi Luar Angkasa ST-181 IP Home, resolusi 1920x1080, 1/3 matriks, lensa 3,6 mm
2 MP Kamera IP: MATRIXtech MT-CW1080IP20, resolusi 1920x1080, matriks 1 / 2.8, lensa 3,6 mm
3MP Kamera IP: Dahua IPC-HFW-1300S-0360B , resolusi 2048x1536, 1/3 matriks, lensa 3,6 mm
4 MP Kamera IP: Dahua IPC-HFW-4421EP-0360B , resolusi 2560x1440, 1/3 matriks, lensa 3,6 mm
5MP Kamera IP: , resolusi 2592x1920, matriks 1 / 2.5, lensa 2.8 - 12 mm

Mungkin kami memilih bagian hari yang masih terlalu terang (17.10 - 18.00 di bulan Februari), tetapi semua kamera dengan pencahayaan seperti itu bekerja dengan sangat baik. Benar, kamera 1,3 MP MT-CW960IP20 ternyata memiliki gambar yang sedikit lebih gelap dari yang lain, yang agak aneh, karena. 1/3 matriks harus memiliki fotosensitifitas yang lebih baik dalam kaitannya dengan 1/4 matriks.

Adapun detail gambar, situasinya mirip dengan hasil pengujian di kantor. Meskipun meningkat dengan peningkatan megapiksel, tetapi tidak signifikan. Nomor mobil Renault mampu membaca kamera 4 dan 2 megapiksel. benar terakhir sedikit lebih buruk.

Kamera IP dengan resolusi 1,3, 4 dan 5 megapiksel dengan sudut pandang lebar "melihat" bahkan jumlah van kami, tempat kami membawa semua kamera IP ini)). Kamera 5 MP bahkan melihat mobil berdiri di sebelah kiri van. Sudut pandangnya luar biasa!

Pada bulan Maret, kami menerima dua kamera IP 5 megapiksel lagi BEWARD dan BSP Security untuk pengujian. Mari kita bandingkan bagaimana mereka tampil di jalan.

5MP Kamera IP: , resolusi 2592x1944, matriks 1 / 2.5, lensa zoom 2,8 - 11 mm
5MP Kamera IP: Keamanan BSP, resolusi 2592*1920, matriks 1/1.8, lensa 3.6 - 11 mm

Kamar-kamar diuji pada waktu yang sama (18,00 pada pertengahan Maret). Menarik untuk dicatat bahwa meskipun fakta bahwa kamera dari BSP Security memiliki sudut yang lebih lebar, detailnya sedikit lebih baik. Negara. plat nomor Ford biru hampir dapat dibaca, yang tidak mungkin dilakukan pada bingkai dari kamera BEWARD. Ukuran matriks mempengaruhi - 1 / 1,8 versus 1/2,5.

Apa yang akan kita simpulkan?

1. Pengejaran megapiksel yang berbahaya praktis tidak berguna dan hanya produsen (well, mari kita hadapi itu - kami, penjual kamera IP, pencatat, dan hard drive ini) mendapat lebih banyak keuntungan dari mereka.
2. Dalam sebagian besar kasus, kamera IP 1-2 megapiksel sudah cukup. Dan jika Anda memerlukan perincian yang lebih baik dari objek yang jauh, maka Anda perlu memecahkan masalah tersebut bukan dengan peningkatan megapiksel yang tidak perlu dipikirkan, tetapi dengan mengurangi sudut pandang menggunakan lensa varifokal. Dengan ini kita akan "membawa" gambaran lebih dekat ke diri kita sendiri dan akan dapat mempertimbangkan semua yang kita butuhkan. Dan peningkatan jumlah kamera. Mungkin solusi ini akan sedikit lebih mahal, tetapi itu pasti akan menyelesaikan masalah Anda. Dan mungkin harga sepasang kamera 2 megapiksel dengan sudut pandang 50 ° (misalnya, "perbaikan" dengan lensa 6mm) akan lebih murah daripada harga satu kamera 5 atau bahkan 4 megapiksel dengan sudut dari 100 °. Tetapi mereka akan memberi kita lebih banyak informasi tentang wilayah yang diamati.
3. Harus diingat bahwa dengan peningkatan jumlah piksel tanpa meningkatkan ukuran fisik matriks, itu hanya memperburuk sensitivitas kamera video, karena. area piksel menjadi lebih kecil, dan lebih sedikit cahaya yang mengenai permukaannya.
4. Lensa berkualitas tinggi nyata dengan optik yang memungkinkan Anda mendapatkan semua keuntungan dari matriks multi-megapiksel berharga setidaknya $1000. Apa yang dapat Anda harapkan dari kamera 12 megapiksel seharga $20.000?
5. Nah, hal terakhir yang perlu diingat - dengan peningkatan "megapiksel" Anda juga akan membayar lebih untuk kekuatan prosesor dari perangkat yang direkam, drive (HDD), bandwidth jaringan, dan lalu lintas saat melihat melalui Internet.

P.S. Kami akan terus menguji dengan cara ini kamera IP yang jatuh ke tangan kami. Beberapa sampel uji telah diminta dari berbagai vendor dengan resolusi mulai dari 5 hingga 12 megapiksel. Oleh karena itu, kunjungi halaman ini secara berkala untuk informasi baru tentang perlombaan megapiksel dalam pengawasan video IP.

P.P.S. Jika ada produsen atau pemasok yang ingin menguji kamera mereka di "dudukan uji" kami - selamat datang untuk menghubungi kami melalui email: kb063_sobaka_yandex.ru

Sejak kamera smartphone merajalela, muncul anggapan di masyarakat bahwa jumlah megapiksel secara langsung mempengaruhi kualitas foto. Dalam kebanyakan kasus, semakin banyak megapiksel, semakin jelas hasil fotonya. Namun, apakah itu benar-benar penting? Dalam artikel ini, kita akan melihat mengapa megapiksel tidak selalu memainkan peran penting.

Banyak dari Anda suka memposting foto di Facebook atau Instagram. Rekan kami dari phonearena membandingkan kualitas foto asli dan yang sudah diposting di jejaring sosial. Hasilnya mungkin mengejutkan Anda.

Perbandingan ini menunjukkan kualitas foto sebelum dan sesudah dikompresi Facebook. Ukuran asli gambar adalah 5312 x 2988 piksel (sebagai perbandingan, foto dipotong untuk melihat perbedaan kualitas), foto "berbobot" 5,84 MB. Facebook, berkat sistem kompresinya, berhasil memperkecil ukurannya menjadi 313 KB (lebih dari 17 kali). Resolusi foto seperti itu sudah 2 megapiksel.

Jika Anda mengambil Instagram, situasinya bahkan lebih besar. Aplikasi ini memampatkan foto hingga 0,4 MP (640 x 640). Ukuran foto tersebut hanya 115 KB, padahal ukuran aslinya hanya sebesar 5,84 MB. Kompresi semacam ini sangat mengesankan. Sayangnya, ada beberapa penurunan kualitas - sayangnya, mereka tidak memiliki Richard Hendrix (perhatikan karakter utama dari seri Silicon Valley) di dalam tim.

Namun, mari kita lihat foto dalam ukuran penuh (bagian atas dikompresi, bagian bawah adalah yang asli, tetapi juga dikompresi oleh situs menjadi 2 MB. Untuk melihat dalam ukuran penuh, ikuti tautan ini). Praktis tidak ada perbedaan, dan ini terlepas dari kenyataan bahwa ukuran foto telah dikurangi menjadi 17 kali. Dalam hal ini, tujuan penggunaan kamera dengan jumlah megapiksel yang besar akan hilang sama sekali.

Poin kedua terletak pada kualitas foto itu sendiri. Mari kita bandingkan dua gadget: dan iPhone 6.

Kedua foto diambil pada waktu yang sama dan dipotong agar pas. Seperti yang Anda lihat, perbedaan antara kamera 20,7 megapiksel One M9 dan kamera 8 megapiksel iPhone 6 dapat diabaikan. Apalagi reproduksi warna iPhone 6 menurut kami lebih bagus.

Mungkin, bingkai One M9 tidak diambil pada firmware terbaru, sehingga kualitasnya rendah. Memang, dalam pembaruan baru-baru ini, perusahaan menambahkan dukungan untuk RAW dan secara signifikan meningkatkan kualitas gambar itu sendiri. Namun, mengapa pada awalnya tidak merilis kamera biasa, yang, omong-omong, masih kekurangan stabilisasi perangkat lunak?

Dengan demikian, kehadiran jumlah megapiksel yang tinggi di perangkat tidak selalu dibenarkan. Jauh lebih baik untuk memiliki sensor yang lebih besar, yang akan memungkinkan Anda untuk mendapatkan kualitas yang sangat baik bahkan pada resolusi rendah.

Sangat menarik untuk mengetahui pendapat pembaca kami. Apakah megapiksel benar-benar penting di smartphone?

Secara tradisional, kami tidak berdiri di samping produk baru dan mempersembahkan kepada Anda hasil perbandingan kamera IP: 2MP (banyak digunakan) dan relatif baru, belum mapan di ceruknya, kamera 4MP. Eksperimen ini melibatkan dua kamera, satu robot dan uang kertas dari berbagai denominasi.

Spesifikasi Kamera:

Kamera #1

Izin: 1920x1080 (2Mp), 25 fps, h.264

Matriks: 1/2.8 sensor SONY EXMOR

Sensitivitas: 0,05 Lux (siang) / 0,005 Lux (malam) / 0 Lux

Lensa: f=3.6 mm, bidang pandang horizontal 77

Kamera #2

Resolusi: 2592*1520 (4Mp), 15 fps, codec h.265/h.264/MJPEG

Matriks: 1/3" 4mega CMOS OV4689 (AS)

Sensitivitas: 0,01 Lux

Lensa: f=3.6 mm, bidang pandang horizontal 75

Promobot Bastik berada pada jarak 7m dari stand dengan kamera. Kami mempersembahkan kepada Anda tangkapan layar (untuk resolusi asli, klik pada gambar):

Kamera 2MP

Kamera 4MP

Terlihat dengan kasat mata bahwa kualitas gambarnya berbeda secara signifikan, yaitu 2 kali lipat. Untuk lebih jelasnya, di bawah ini adalah screenshot dari layar monitor dengan resolusi 1600x900. Gambar asli dibuka di editor grafis untuk skala:

50%

Kamera 2MP

Kamera 4MP

100%

Kamera 2MP

Kamera 4MP

Kamera 2MP

Kamera 4MP

Juga, saya ingin menyebutkan codec H.265 secara terpisah. Hal ini memungkinkan hampir dua kali lipat rasio kompresi data video digital dibandingkan dengan H.264. Dengan demikian, ukuran arsip dari kamera 4MP pada pengaturan maksimum sedikit melebihi arsip kamera 2MP. Dengan pengaturan kepadatan data yang sama, H.265 dapat meningkatkan kualitas gambar secara signifikan (hampir 2 kali lipat).

Mintalah kamera video 2MP dan 4MP di jaringan grosir dan eceran Bastion.

Tampilan: 11592

Pada acara khusus di New York, Google mengumumkan smartphone andalan baru Pixel 3 dan Pixel 3 XL. Layar kedua perangkat menjadi lebih besar berkat bezel yang lebih tipis, dan setidaknya ada satu, tetapi kamera yang lebih baik dengan fungsi AI di bagian belakang.

Theverge.com

Ukuran layar Pixel 3 telah berkembang dari 5 menjadi 5,5 inci, sedangkan Pixel 3 XL telah berkembang dari 6 menjadi 6,3 inci. Yang kedua dari atas memiliki ceruk untuk sensor.

Di bagian belakang, kedua smartphone memiliki satu kamera 12,2 megapiksel, yang dapat memilih bidikan paling sukses dari serangkaian foto dan meningkatkan kualitas foto yang diambil saat diperbesar. Tapi sekarang ada dua kamera di depan: berkat sudut pandang lebar salah satunya, cukup banyak orang yang bisa muat.

theverge.com

Di dalam, ponsel memiliki prosesor Snapdragon 845 dan RAM 4 GB, serta chip Titan M untuk melindungi data, login, dan kata sandi. Ada speaker stereo di bagian depan. Ada dukungan untuk Bluetooth 5.0.

Dengan bagian belakang yang seluruhnya terbuat dari kaca, Pixel baru mendukung pengisian nirkabel hingga 10W - termasuk Pixel Stand baru, yang juga diluncurkan pada acara tersebut dan dijual terpisah seharga $79. Saat ponsel terhubung ke yang terakhir, informasi berguna ditampilkan di layarnya - misalnya, data dari Asisten Google. Jika Anda meletakkan gadget dalam posisi horizontal, itu berfungsi seperti bingkai foto.

google.com

Perangkat berjalan pada Android 9 Pie dan dilengkapi dengan fitur perangkat lunak untuk mendukung "kesejahteraan digital" - yaitu, yang membuat Anda terjebak di ponsel sepanjang hari. Selain itu, Pixel 3 dan Pixel 3 XL menghilangkan tiga tombol virtual di bagian bawah layar - navigasi gerakan sekarang digunakan.

Asisten Google dapat mengontrol panggilan spam. Anda dapat memblokir mereka atau meminta asisten untuk mengingatkan Anda untuk menelepon kembali nanti.

google.com

Smartphone dapat dipesan di muka hari ini, dan peluncurannya dijadwalkan pada 18 Oktober. Pixel 3 dengan penyimpanan 64GB akan berharga $799, sedangkan Pixel 3 XL dengan kapasitas yang sama akan berharga $899. Untuk 128 GB, dalam kasus masing-masing, Anda harus membayar tambahan $ 100.

Paruh kedua tahun 2005 akan ditandai dengan kamera 2 megapiksel, yang akan dipasang secara besar-besaran baik di telepon maupun smartphone/komunikator. Sudah, kamera built-in di telepon mempengaruhi penjualan kamera digital entry-level. Dalam satu setengah tahun, ketika kualitas kamera yang terpasang di perangkat seluler sama dengan kamera digital entry-level, kamera semacam itu akan ditemukan tidak hanya di segmen harga atas, tetapi juga di segmen menengah dan bawah, pengaruh ini akan meningkat lebih banyak lagi. Sekarang kamera built-in umumnya dianggap sebagai mainan, tidak ada yang mengharapkan kualitas tinggi dari mereka. Ketika sikap ini berubah, pasar kamera digital konvensional (kita berbicara tentang segmen amatir) akan mengalami restrukturisasi besar-besaran. Segmen dapat sepenuhnya berpindah ke ponsel, mirip dengan bagaimana PDA saat ini digantikan oleh smartphone dan komunikator.

Seperti yang telah kami tulis di ulasan kamera Nokia 6680, meningkatkan kualitas gambar yang dihasilkan pasti akan mengarah pada tindakan keamanan yang lebih ketat di tempat umum dan perusahaan. Pabrikan akan dipaksa untuk merilis produk mereka dalam dua versi - dengan dan tanpa kamera bawaan. Sejauh ini, proses ini baru pada tahap awal.

Di antara perangkat GSM dengan kamera 2 Mp kita dapat melihat Sony Ericsson k750i, model Nokia N-series, lebih banyak model dari produsen yang berbeda sedang dalam perjalanan. Pada dasarnya, mereka termasuk dalam segmen harga atas. Kualitas kamera Nokia N90 dan Sony Ericsson k750i sangat dekat, ini menyebabkan perdebatan tak berujung di antara para penggemar tentang mana yang lebih baik "Nokia N90 atau Sony Ericsson k750i", orang-orang di forum siap untuk membuktikan posisi mereka selama berhari-hari, muncul dengan kelebihan dan kekurangan perangkat ini atau itu. Gambar yang diambil pada Nokia N70 agak lebih buruk daripada Nokia N90 dan Sony Ericsson k750i, karena tidak ada autofokus dan, karenanya, tidak ada mode makro normal. Di antara smartphone, Nokia N70 hanya kalah dari perangkat seri N, bahkan pesaing tidak langsung lainnya tidak dapat membandingkan dengan model dalam hal kualitas kamera. Nokia memiliki posisi yang kuat di sini.

Perangkat ini menggunakan penggeser aktif, melindungi kamera utama dari kotoran dan kerusakan. Anda dapat membuka slider tanpa masalah dengan satu tangan, itu dapat dilakukan dengan satu jari. Pada saat yang sama, jika Anda memulai gerakan secara manual, maka pegas bawaan menyelesaikannya, baik saat membuka maupun saat menutup. Dibandingkan dengan Nokia 6680, penutup slider lebih besar, memiliki amplitudo yang lebih besar dan gerakan yang lebih halus. Perhatikan bahwa penutup tidak menggores tepi di sekitar lensa, seperti yang terjadi pada model sebelumnya.

Saat Anda membuka penggeser, ponsel secara otomatis beralih ke mode pemotretan, sementara layar berfungsi sebagai jendela bidik. Resolusi maksimum gambar yang dihasilkan adalah 1600 x 1200 piksel, mengalikan, kami mendapatkan 1920000 piksel, pembulatan, kami mendapatkan 1,92 megapiksel. Ini adalah jumlah titik efektif dari kamera 2 MP internal.

Resolusi gambar tidak secara eksplisit ditunjukkan dalam pengaturan, Anda dapat memilih 3 opsi kualitas. Dalam hal ini, jumlah megapiksel akan ditunjukkan pada layar di sudut kanan bawah. Anda tidak dapat memilih kualitas kompresi untuk setiap resolusi.

• Cetak (2 MP, 1600 x 1200 piksel)
• Email (0,8 MP, 640 x 480 piksel)
• MMS (0,3 MP, 240 x 180 piksel)

Setelah menekan bagian tengah joystick atau tombol putus tambahan untuk memotret dalam mode potret (berfungsi sebagai tombol rana), dibutuhkan waktu 3-4 detik hingga foto disimpan; dibandingkan dengan Nokia 6680, kecepatannya tidak berubah. Dimungkinkan untuk mengambil sesi 6 pemotretan berturut-turut (mode urutan). Perangkat dapat diatur pada timer (10, 20 atau 30 detik) dan mengambil foto diri Anda dengan teman-teman, misalnya (ujung bawah miring, jadi Anda harus mencari dukungan).

• Mode otomatis
• Pengguna - pengaturan yang ditentukan pengguna
• Potret (1-2 meter ke subjek)
• Lanskap/pemandangan (subjek jauh, flash off)
• Mode malam
• Mode olahraga (subjek bergerak cepat)

Lampu kilat memiliki empat mode - otomatis, anti-mata merah, mati dan hidup sepanjang waktu.

Mode keseimbangan putih: otomatis, cerah, berawan, cahaya buatan, lampu neon. Efek yang tersedia: negatif, sepia, hitam dan putih. Pengaturan kecerahan dan kontras juga tersedia. Zoom digital maksimum adalah 20x. Ini adalah sosok pemasaran, tidak ada manfaat nyata di dalamnya.

Seperti yang kami katakan, layar berfungsi sebagai jendela bidik. Pojok kanan atas menunjukkan jumlah sisa foto yang akan muat di memori. Kolom ikon di sebelah kanan adalah pengaturan yang ditetapkan (mode flash, resolusi foto, mode preset). Joystick atas/bawah mengontrol zoom digital, kontrol kiri/kanan berkedip. Pada Nokia 6680, memiringkan "kiri"/"kanan" beralih antara mode foto dan video, yang sangat nyaman.

Kualitas bidikan pada hari yang cerah atau sedikit mendung pada jarak rata-rata sangat bagus, foto terlihat bagus di layar monitor dan terutama di layar smartphone. Mereka tidak malu menunjukkan kepada teman, mencetak dalam format 10x15.

Saat senja, noise menjadi terlihat dalam foto, namun, bagaimanapun, kualitas dan detail foto tetap pada kualitas terbaiknya.

Gambar dalam ruangan juga bagus. Gambar jernih, warna tidak terdistorsi, dan noise tidak mencolok. Hanya transmisi warna putih dari objek terang yang menderita, warna ini dalam beberapa foto hadir sebagai bintik putih murni, tanpa corak dan transisi warna. Anda dapat melihat hasil dari algoritma post-processing gambar.

Menggunakan mode malam saat senja dan kondisi sulit tidak mempengaruhi hasil akhir - mode otomatis bekerja dengan baik dalam situasi seperti itu.

Sangat penting bahwa bahkan larut malam Anda dapat mengambil foto, Anda dapat melihat beberapa detailnya. Meskipun, foto-foto menunjukkan bahwa gambar itu membentang pada tingkat algoritma perangkat lunak.

Fotografi makro jauh dari apa yang bisa Anda dapatkan di Nokia N90, objek pada jarak dekat (10-20 cm) terlihat buram, meskipun pada jarak satu setengah meter Anda mendapatkan bidikan yang bagus.

Lampu kilat mencapai satu setengah meter. Jika Anda menyalakan lampu kilat dalam pencahayaan sedang dan baik, maka itu dapat merusak foto, misalnya, mengekspos wajah secara berlebihan. Ingatlah bahwa ada mode melawan mata merah.

Selain kamera utama, smartphone ini juga memiliki kamera depan VGA. Tujuan utamanya adalah panggilan video. Perpindahan antar kamera terjadi secara otomatis saat menutup/membuka slider, atau melalui menu.

Mari kita bandingkan foto Nokia 6681 dan Nokia N70. Dalam gambar Anda dapat melihat perbedaan antara 1,3 megapiksel dan 2 megapiksel. Perbedaan utama adalah seberapa baik detailnya terlihat.

Video

Dibandingkan dengan Nokia 6680, resolusi klip yang diterima telah meningkat secara serius, resolusi pada model sebelumnya dibatasi secara artifisial untuk menunjukkan kemajuan dalam model seri-N, untuk membuat penekanan pemasaran pada kemampuan video.

Resolusi video maksimum adalah 352 x 288 piksel (berlawanan dengan 176 x 144 piksel di Nokia 6680). Format kompresi - MPEG4 (untuk resolusi yang lebih kecil - 3GPP). Frame rate maksimum adalah 15 FPS (kadang-kadang bisa 5 FPS), video terlihat gelisah, sobek, sementara kami menghubungkannya dengan fakta bahwa lab pengujian kami ternyata adalah prototipe, bukan sampel komersial. Mengikuti contoh Nokia 6630, kita dapat berharap bahwa situasinya akan membaik pada saat peluncuran komersial produk tersebut. Kecepatan bit video yang diterima adalah sekitar 100 KB / s (tanpa suara), yaitu, video selama 30 menit pada kartu memori akan memakan waktu sekitar 350 MB.

Bekerja dengan rekaman

Prototipe yang kami uji hanya memiliki satu program untuk bekerja dengan footage - Movie Director, dan itu pun tidak dimulai. Kemungkinan besar, set program pra-instal tidak akan lebih buruk dari Nokia 6680, mari kita ulangi apa yang dikatakan tentang program untuk mengedit rekaman model ini.

editor foto. Editor foto. Anda dapat menyeimbangkan warna (pilih dari tiga mode otomatis: Menggelapkan Gambar, Menyeimbangkan Gambar, Mencerahkan Gambar), memotong gambar, menyisipkan teks atau bingkai, memutar gambar.

editor video. Aplikasi ini memungkinkan Anda untuk mengedit klip, memperlambat, menggabungkan, menambahkan efek (hanya hitam dan putih) dan trek audio.

sutradara film. Utilitas bermigrasi dari smartphone sebelumnya. Anda memilih klip video, foto, dan video musik dibuat berdasarkan mereka. Program ini menarik, Anda dapat meluangkan waktu di belakangnya.

Materi yang dihasilkan dapat dilihat di program pengelola gambar Dan Pemain asli. Foto dan klip dapat dikirim ke komputer dengan cara berikut: melalui email, melalui Bluetooth, melalui kabel, atau cukup keluarkan kartu dari perangkat dan gunakan.

Kodak Ponsel. Idenya sederhana - Anda mengunggah foto ke server langsung dari ponsel Anda, foto tercetak dikirimkan kepada Anda melalui kurir. Layanan ini menjanjikan, tetapi masih terbelakang.

Cetak Gambar. Fitur menarik dari program ini adalah kemampuan untuk mencetak melalui USB ke printer yang kompatibel dengan standar PictBridge. Kami memilih gambar untuk dicetak, terhubung melalui kabel ke printer dan mencetak, semuanya sederhana. Dari program yang sama, Anda dapat mencetak melalui Bluetooth.

Kesimpulan

Dalam hal kualitas gambar dan fungsionalitas (slider aktif, flash, kamera kedua), ini adalah model terbaik di antara smartphone/komunikator, kedua setelah Nokia N90. Ini adalah pemimpin yang tak terbantahkan di segmen smartphone monoblock, tidak ada model yang mendekati kualitasnya. Bidikan siang hari yang sangat baik, mode malam yang sangat baik, zoom yang halus. Kamera mengatasi kondisi pencahayaan yang sulit. Ergonomi telah dipikirkan dan didesain ulang dalam kaitannya dengan Nokia 6680. Peluang yang kaya untuk bekerja dengan footage. Kerugiannya termasuk kualitas perekaman video (perekaman tersendat-sendat, sering putus), pilihan resolusi gambar yang buruk, pengambilan gambar yang tidak terlalu bagus dalam mode makro.

Mari kita perhatikan perubahan utama pada kamera Nokia N70 dibandingkan dengan Nokia 6680/6681:

• 2 MP bukannya 1 MP
• Pengaturan kamera tambahan telah muncul, antarmuka telah berubah
• Kompensasi mata merah
• Ada kunci tambahan untuk mengambil gambar
• Penggeser aktif telah berubah, menjadi lebih besar, lebih halus
• Resolusi video telah meningkat secara signifikan (352x288 piksel, bukan 176x144 piksel)

Kami akan kembali ke Nokia N70 setelah sampel komersial perangkat tersebut masuk ke lab pengujian kami. Kami akan memeriksa apakah kualitas perekaman video dan set program pra-instal untuk bekerja dengan rekaman akan berubah.