Hoje vamos conhecer duas novas soluções na área de sistemas de refrigeração da Thermaltake e da Xigmatek. A primeira empresa não precisa de uma introdução especial, nossos leitores provavelmente sabem disso. Xigmatek é um novato no mercado de coolers. Data de fundação - 2005 Desde então, este fabricante lançou muitos produtos interessantes focados em processadores de refrigeração, placas de vídeo, discos rígidos. A gama de fontes de alimentação está se expandindo a cada dia. Em suma, a empresa está crescendo e gradativamente conquistando espaço no mercado. Talvez em breve veremos seus produtos nas prateleiras das lojas russas. Enquanto isso, vamos nos voltar para os novos produtos.

O primeiro é Thermaltake Big Typhoon VP, que é a reencarnação de um produto que se tornou incrivelmente popular em nosso país. O segredo do sucesso foi versatilidade, excelente eficiência e baixo custo. Adicione a isso boa disponibilidade - e você terá a melhor escolha para o overclocker. Claro, então ficou mais difícil adquirir essa solução. A empolgação afetou e a própria Thermaltake começou a promover novos produtos.

Com o passar do tempo, o cooler poderia muito bem ter sido retirado da produção. Só agora a empresa decidiu não apenas reduzir o lançamento de um produto de tanto sucesso, mas também começar a produzir uma versão atualizada dele. No artigo de hoje, temos que descobrir o quão eficaz será o novo produto, tanto em comparação com os concorrentes quanto com a versão padrão.

A segunda novidade é o Xigmatek Achilles. Atualmente é o modelo principal na hierarquia de produtos Xigmatek. Por muito tempo, os coolers da série S1283 e as soluções baseadas neles mantiveram a supremacia em eficiência. A propósito, havia vários deles. Afinal, não é segredo que há muitas pessoas que prestam especial atenção ao aspecto do produto. Foi para eles que o fabricante lançou a modificação S1283 com uma aparência atualizada: coberto tubos de calor níquel, coloquei um ventilador retroiluminado mais silencioso e chamei de "escorpião vermelho". Novo modelo com o nome Achilles não só herdou a mesma aparência modding, que, com certeza, vai deliciar os estetas, mas também recebeu uma série de mudanças funcionais que devem afetar significativamente a eficiência.

Como resultado, temos, de fato, duas versões atualizadas dos refrigeradores familiares. Em qual fabricante as novidades tiveram mais sucesso? Tentaremos descobrir isso. Enquanto isso, vamos passar ao nosso primeiro convidado - Thermaltake Big Typhoon VP.

VP do Thermaltake Big Typhoon

A embalagem do cooler surpreende em suas dimensões. A Thermaltake nunca é mesquinha nesse aspecto. Graças à grande área da caixa, o fabricante foi capaz de aplicar uma massa de vários informação útil- características, fotografias, etc. Em nossa opinião, a disponibilidade de tais dados nunca é supérflua.

O próprio resfriador é colocado em um casulo de plástico - momento que torna o transporte do produto mais seguro.

A caixa branca contém o pacote do cooler - fechos para várias plataformas, instruções de instalação, pasta térmica e um adesivo de marca. Em geral, um conjunto padrão.

O design do Big Typhoon não mudou. Temos um modelo VX padrão. Parece-nos que a empresa poderia muito bem ter feito ajustes, especialmente porque há claramente algo em que trabalhar.

Uma ventoinha de 120 mm é responsável pela refrigeração do radiador, uma característica importante da qual é a presença de um regulador de velocidade. A barra máxima para a velocidade de rotação do rotor é limitada a 2.000 rpm - este é um indicador bastante sério. Nem todo mundo se sentirá confortável usando um refrigerador tão barulhento. Portanto, desacelerar é a primeira coisa que aconselhamos a fazer.

É uma pena que você só possa usar o controle de velocidade removendo a tampa do gabinete. Caso contrário, é impossível acessá-lo. No entanto, isso não é tão assustador. Você não vai mudar constantemente a velocidade do ventilador. Será suficiente fixar a velocidade uma vez, por exemplo, em torno de 1300 rpm - este é um modo silencioso, embora não acerte muito em termos de eficiência.

E agora - sobre o que poderia ter sido alterado no "tufão", mas o que permaneceu na forma semelhante à versão VX.

Os pratos estão muito próximos. Isso leva a um fluxo de ar insuficiente. Em um caso mal ventilado, o Big Typhoon pode simplesmente "sufocar".

Em segundo lugar, um radiador deve ser instalado na base, o que irá aliviar parcialmente os tubos de calor. Essa abordagem é usada pela Scythe há muito tempo. Como você sabe, seus produtos não sofrem de baixa eficiência. Além disso, a qualidade do processamento básico era decepcionante. Parece que a empresa está alternando entre bom e mau acabamento. Por muito tempo, as solas dos coolers Thermaltake assustavam os fracos de coração, um pouco depois surgiram os sistemas de refrigeração Thermaltake V1 e MaxOrb. Eles não tinham mais esse problema. Por que vemos uma sola áspera e áspera novamente?

A terceira mudança seria encurtar os tubos de calor, o que, em tese, poderia acelerar o processo de transferência de calor da base para o radiador. Resumindo, existem opções suficientes para revisão. Só agora a empresa decidiu deixar tudo como está.

A única inovação é a inclusão de um ventilador adicional no design, que também opera na faixa de 1300 a 2000 rpm.

É diferente da clássica ventoinha Thermaltake de 120 mm com um formato de lâmina modificado, que deve fornecer um nível de ruído mais baixo.

É fácil conectar um ventilador adicional. É verdade que primeiro você precisa desapertar os parafusos do ventilador padrão e remover a grade. Depois disso, já é possível consertar a plataforma de metal, que, aliás, pode alterar o ângulo de inclinação. No entanto, você não deve superestimar as capacidades desta função. A inclinação pode ser alterada em um intervalo bastante pequeno - de 0 a 45 graus. Neste site, você pode instalar ventoinhas de diferentes tamanhos padrão - de 40 mm a 120 mm, dependendo de suas necessidades.

Para instalar o ventilador, dois parafusos auto-roscantes estão incluídos no kit. No entanto, não conseguimos usá-los sem problemas que acompanham. Infelizmente, um deles estava com defeito devido à espessura irregular. Como resultado, era possível torcer apenas 2/3 de seu comprimento. No entanto, saímos dessa situação com bastante facilidade, decidindo aparafusar o parafuso auto-roscante por baixo.

Depois disso, passamos a instalar o cooler no gabinete. Imediatamente, notamos que este processo é o mais simples possível e corresponde totalmente ao que pudemos ver no modelo VX. No caso de fixação na plataforma LGA775, bastará usar um suporte metálico com VTMS.

Na rede, aliás, sobre este método de fixação, você pode encontrar um monte de exclamações descontentes. Todos eles se referem principalmente à força de pressão do cooler no dissipador de calor do processador. Também existem preocupações de que o clipe pode não suportar o peso do cooler (mais de 800 g) e se soltar durante a operação, o que pode danificar a placa-mãe e a placa de vídeo.

No entanto, temos uma opinião ligeiramente diferente sobre este assunto. Primeiro, não tenha medo de um aperto fraco. O mais importante é a uniformidade. Se a base do cooler for plana, não haverá problemas. E a presença de folga é característica de muitas soluções, por exemplo, produtos Zalman. Você não deve atribuir nenhuma importância especial a isso.

Em relação ao fato de que o clipe pode não suportar o peso do cooler, também podemos dizer com segurança que essa probabilidade é bastante pequena. Esses precedentes, é claro, são possíveis, mas a falha aqui só pode ser os fechos com defeito. Hoje, durante o teste, encontramos parafusos de baixa qualidade. É provável que um clipe com defeito seja colocado na caixa para alguém. Portanto, tenha cuidado, inspecione cuidadosamente os componentes da embalagem. Nesse caso, a probabilidade de consequências desagradáveis ​​é muito menor.

Como você pode ver, sem uma ventoinha adicional, o novo produto é completamente semelhante ao Big Typhoon VX. Porém, assim que colocamos este elemento, o cooler fica ainda maior. Instalamos um ventilador logo acima da placa de vídeo. Você pode perguntar razoavelmente por que não expandi-lo de forma que fique, por exemplo, acima da memória. No fim das contas, isso é impossível. Esse projeto dentro da estrutura do nosso gabinete, aliás, está longe de ser o menor, só pode existir em uma versão (quando se trata de uma ventoinha de 120 mm). Caso contrário, ele irá bater em algo: HDD, parede do gabinete, fonte de alimentação, etc. Em geral, apenas os proprietários de arquibancadas abertas poderão apreciar a funcionalidade do Big Typhoon VP. Lá eles podem implantá-lo de qualquer maneira. E haverá mais potência do ventilador adicional. No caso, entretanto, tudo isso parece um tanto estranho. Além disso, muitas placas de vídeo têm turbinas como sistemas de resfriamento (a maioria dos produtos AMD e, por algum tempo, também produtos NVIDIA), esse fluxo de ar adicional lhes trará pouco. No entanto, não vamos nos precipitar, apenas os testes mostrarão o verdadeiro equilíbrio de poder. Enquanto isso, vamos passar para o próximo produto da revisão de hoje.

Xigmatek Achilles-S1284

Há muito tempo, os produtos Xigmatek são entregues em caixas de papelão coloridas. Em nossa opinião, este é o mais A melhor opção... A superfície da caixa é bastante informativa e não é difícil remover o cooler sem danificá-lo. Desta vez, a empresa decidiu diversificar sua abordagem revestindo o produto em plástico. Francamente, não parece muito bom.

A primeira coisa que quero dizer é o pacote de pacotes. O fabricante incluiu todo o hardware necessário, graxa térmica, um guia de instalação e clipes de borracha para a instalação.

Inicialmente, o ventilador é colocado na embalagem separadamente do cooler. Portanto, primeiro vamos falar sobre o elemento projetado para resfriar o radiador de Aquiles. A velocidade de operação é de 1500 rpm. O cabo é dividido em quatro pinos. Há suporte para PWM, então você pode controlar a velocidade do rotor usando a placa-mãe. A menor barra é de 800 rpm - esta é a escolha perfeita para quem gosta de tranquilidade.

A ventoinha é presa ao radiador com clipes de borracha. Esta operação é rápida e conveniente. Além disso, o ventilador é mantido com extrema segurança.

Finalmente, diante de nós está o próprio Xigmatek Aquiles. Em seu design, ele tem uma série de placas de alumínio (aliás, um pouco grossas em comparação com os modelos de cooler anteriores). Por eles passam quatro tubos de cobre niquelado com 8 mm de diâmetro cada. A primeira mudança que imediatamente chama sua atenção é o número de tubos de calor. A Xigmatek aumentou seu número em um, o que, é claro, deve se refletir na taxa de remoção de calor.

O peso do cooler sem ventoinha é de 660 G. Consequentemente, com ele ultrapassa a marca de 700 G. Não tão pouco. Porém, não devemos nos surpreender, pois estamos lidando com um supercooler.

Comparado com o "Escorpião Vermelho", o radiador tem várias diferenças. Primeiro, o perfil das placas mudou. Agora eles formam uma espécie de escada. Ao mesmo tempo, são dobrados nas laterais em duas fileiras, o que evita perdas de fluxo de ar ao soprar as costelas. Finalmente, o próprio radiador mudou. Tornou-se muito mais espesso. É provável que agora ele precise de um ventilador mais eficiente.

Como já mencionado, existem quatro tubos de calor. Estudando os produtos da Xigmatek, percebemos há muito tempo que a empresa não depende da quantidade, mas da área total de remoção. O diâmetro de cada tubo é de 8 mm.

Heat-Pipe Direct Touch é uma tecnologia proprietária que permite que os tubos de calor entrem em contato direto com o processador. Este é o método usado no refrigerador de Aquiles Xigmatek. No momento, todas as soluções Xigamatek para processadores de resfriamento operam neste princípio.

Em geral, ele se justifica. Afinal, não temos perda de eficiência devido à ausência de um mediador térmico como a sola. O calor é imediatamente transferido para os tubos, que são transferidos para o radiador, onde é dissipado. No entanto, este método também tem uma desvantagem teórica - a probabilidade de superaquecimento local na área de "zonas mortas", ou seja, em locais onde a sola não entra em contato com o processador. No entanto, esta lacuna não pode ser chamada de outra forma que teórica, uma vez que na prática, os produtos que usam esse princípio costumam apresentar excelentes resultados.

Na base, os tubos de calor são achatados e alinhados. Apenas o fabricante aparentemente se esqueceu do polimento. A qualidade neste aspecto é claramente deficiente. Você pode ver sem nem mesmo decolar filme protetor... Mas essas falhas podem afetar seriamente a eficiência.

A instalação na plataforma LGA775 é extremamente simples. Para isso, basta pegar dois clipes de montagem VTMS e aparafusá-los na base do cooler. Em seguida, você pode colocar o sistema de refrigeração com segurança na caixa. A remoção da placa-mãe não é necessária neste caso. A propósito, também não é necessário para plataformas AMD. Para fixação, um suporte giratório de metal é usado lá, preso a uma estrutura de montagem padrão. Estou muito satisfeito que o Xigmatek esteja tentando tornar o processo de instalação o mais fácil possível para o usuário. Também é importante que, junto com a simplicidade, os fixadores também sejam diferentes em qualidade. A braçadeira é bastante forte, também não há problemas de uniformidade.

É verdade que existem algumas reclamações sobre os clipes VTMS. Esta não é a primeira vez que enfrentamos esse problema. Ele está presente em quase todos os produtos Xigmatek. Sua essência reside no fato de que os clipes são muito rígidos, então às vezes é muito difícil encaixá-los no lugar. Se você fizer isso, por exemplo, em um suporte aberto, poderá ver o quão seriamente a placa-mãe se dobra. Nós da empresa estaríamos atentos a isso. O principal elemento da braçadeira é a uniformidade. Você não deve pressionar o cooler na placa-mãe como em um torno. Além disso, o sistema de refrigeração tem indicadores de peso sérios.

O Xigmatek Achilles está instalado. Durante a operação, ele pode deliciar o usuário com uma retroiluminação agradável que combina as cores laranja e branco. Parece ótimo à noite. Certamente, para os fãs de coolers espetaculares, esta será uma boa adição.

Assim, a inspeção dos produtos é completa. É hora de passar para o mais importante - o teste. No entanto, primeiro falaremos sobre como funciona o processo de teste.

Bancada de teste e teste

Metodologia de teste

Qualquer pesquisa seria impensável sem o cumprimento estrito da lista de regras que devem ser seguidas ao testar qualquer sistema de resfriamento para processadores. Assim, lista das principais disposições da metodologia de teste:

Todos os testes dos sistemas de refrigeração a ar são realizados em uma sala comum, sem o uso de forno, o que torna os resultados o mais próximos possível aos que a maioria dos usuários pode obter. O teste pode ser realizado tanto em um suporte aberto, quanto na caixa. Ao mesmo tempo, as informações correspondentes estão presentes nos gráficos com os resultados.

A base para qualquer comparação é a semelhança de condições. Portanto, o teste dos refrigeradores é sempre realizado no mesmo dia, uma vez que no dia seguinte, a temperatura ambiente pode mudar significativamente. Além disso, o teste começa somente após um aquecimento suficientemente longo do sistema e completa estabilização da temperatura ambiente. Depois disso, as portas e janelas deixam de ser abertas, o que garante a estabilidade das condições.

Antes do início principal do programa de aquecimento, o refrigerador aquece durante algum tempo no sistema. Somente após a conclusão desta operação é possível iniciar o teste. A base dos resultados é a temperatura máxima atingida durante o aquecimento. Depois disso, a carga é removida e o sistema fica ocioso. Somente após atingir uma temperatura mínima estável, este indicador é removido.

Todos os dados sobre os indicadores de temperatura do processador são obtidos do sensor correspondente na placa-mãe. Muitos estudos de teste realizados mostram claramente que este método é confiável, uma vez que os valores exibidos são bastante próximos aos reais. Como placa-mãe de teste, usamos um produto da ASUS, modelo P5B-Deluxe. As informações sobre esta placa também estão incluídas na configuração bancada descrito acima.

A segunda fonte de informação para nós são termopares especiais. Existem dois deles no sistema. Um é responsável por exibir informações sobre a temperatura da caixa. Isso é muito importante, porque devemos estar cientes de quaisquer flutuações nas condições de teste e tentar mantê-las no mesmo nível. O segundo termopar é instalado em um dos capacitores do sistema de alimentação da placa-mãe. Experimentos têm mostrado que todos os capacitores têm temperaturas próximas, de forma que a informação emitida sobre pelo menos um deles é suficiente para descobrir o nível de eficiência de resfriamento na zona próxima ao soquete.

Não é segredo que a maioria dos fabricantes coloca interfaces térmicas de marca em seus produtos. Freqüentemente, eles têm um nível decente de qualidade e, portanto, na prática, podem atingir um excelente nível de eficiência, mas sempre usamos uma interface térmica específica para comparar os coolers. Anteriormente, essa pasta térmica era um produto nacional fabricado pela Khimtek - KPT-8. No entanto, estudos de teste têm mostrado que o uso desta interface térmica não permite a avaliação mais objetiva da eficácia de um determinado produto. Portanto, no momento estamos usando pasta térmica da Arctic Cooling - MX-2.

A pesquisa também mostra que muitas interfaces térmicas podem alterar certas propriedades ao longo do tempo. Assim, a eficiência pode melhorar ou piorar. Para garantir que tais mudanças não afetem o desempenho comparado de diferentes refrigeradores, qualquer manipulação do refrigerador (mudança de plataforma durante o teste: mudança de um suporte aberto para uma variante com caixa) é aplicada novamente na interface térmica. Isso leva ao fato de que durante o teste de todos os sistemas de resfriamento, a interface térmica permanece fresca e, portanto, tem as mesmas propriedades. Além disso, a retirada da pasta térmica é feita com álcool, o que resulta na limpeza completa da tampa da processadora. Assim, uma maior "pureza" da comparação é alcançada.

Outro ponto que pode afetar a objetividade das comparações de produtos é que diferentes fabricantes usam ventiladores diferentes para seus produtos. Conseqüentemente, esses ventiladores podem diferir não apenas em termos de eficiência, mas também nos níveis de ruído. Assim, para equalizar as condições, usamos vários modos de teste para determinados refrigeradores. Normalmente, quando o produto está usando um nível de RPM entre 1300 e 2000 rpm, testamos o primeiro e o segundo caso. Se, mesmo na velocidade mínima, este produto acabar sendo objetivamente mais barulhento do que os análogos em velocidades comparáveis, então existe o nível de velocidade no qual o nível de ruído será comparável aos analógicos. O cooler será testado não em dois, mas em três modos. A saber - no encontrado o nível de velocidade mais silencioso, a 1300 rpm e 2000 rpm. Claro, há certas exceções quando um estudo mais extenso é necessário dentro da estrutura de um estudo particular. Nesse caso, outros modos também podem ser usados. Em alguns casos, ao contrário, usamos apenas um modo. No entanto, as conclusões sobre o cooler são baseadas na combinação de ruído e eficiência.

O caso descrito acima refere-se a coolers, cujo design não permite a troca de ventoinha. No entanto, muitos coolers em torre, assim como outras soluções, tornam muito fácil trocar a ventoinha por eles. Portanto, muitas vezes podemos instalar ventiladores mais eficientes. Além disso, se o projeto do cooler permitir a instalação de duas ventoinhas, essa manipulação também é realizada. No entanto, dependendo da natureza do teste e do número de participantes, as teses descritas acima podem ser ligeiramente ajustadas dentro da estrutura de um estudo específico.

O utilitário usado para aquecer os processadores mudou há algum tempo. A principal razão para isso foi que, com o tempo, surgiram programas que podiam aquecer os processadores com muito mais eficiência do que seus predecessores. Claro, neste caso, nossa escolha durante os testes recaiu sobre eles. No momento, estamos usando vários utilitários. Para processadores fabricados pela Intel, em particular, Núcleo de Geração, a Ferramenta de análise térmica Intel é usada.

De acordo com as nossas observações, este programa consegue criar o nível de aquecimento mais atípico, o que permite que um ou outro produto se abra mais. Nesse caso, o modo de carregamento de ambos os núcleos do processador é usado em 100%. Atualmente última versão utilitários - 2.05.

No entanto, para os processadores AMD, é necessário usar uma ferramenta de aquecimento diferente e, portanto, o utilitário S&M, agora clássico, é perfeito. Efectua um aquecimento de alta qualidade, o que não é típico de quaisquer outras utilidades. Além disso, possui uma série de outras funções úteis, entre as quais a mais importante para nós é a exibição de informações sobre a temperatura, inclusive em um gráfico em tempo real. No momento, a versão do utilitário é 1.9.0a.

* As disposições acima da metodologia aplicam-se apenas a sistemas de resfriamento de teste para processadores. Para outros sistemas de refrigeração, regras apropriadas e ferramentas de pesquisa são usadas.

Resultado dos testes

Hoje, uma solução fora do padrão está participando da pesquisa - Big Typhoon VP. Portanto, para estudar este produto de forma abrangente, ao mesmo tempo em que o comparamos com análogos, tomamos dados sobre três parâmetros: a temperatura do processador, as baterias da placa-mãe e o chip de vídeo da placa de vídeo.

Os resultados são controversos. A razão para isso é a densidade incrível. É difícil falar sobre os vencedores, para dizer o mínimo. Xigmatek Aquiles pode ser considerado o líder nominal. Este cooler foi capaz de superar o Big Typhoon VX com uma vantagem de 0,2 graus. Mas você entende, tudo isso é um erro de medição. Na verdade, todos os produtos mostraram quase o mesmo nível de eficácia. No entanto, outro momento entra em vigor aqui - o nível das revoluções. "Winner" não é um exemplo de um tufão mais silencioso, que faz muito barulho a 2.000 rpm. Mas quando a velocidade do rotor é reduzida para 1300 rpm, o produto Thermaltake se torna um estranho. Por que parente? Porque 4 graus não é um atraso crítico. Se falamos de um confronto entre os dois Typhoons, então há um empate, o que é de se esperar. Claro, em teoria, um ventilador adicional poderia reduzir a temperatura no próprio gabinete e, assim, ajudar a si mesmo. Mas isso não aconteceu. Temos um nível de eficiência absolutamente idêntico. A diferença está dentro da margem de erro.

Finalmente, vamos dar uma olhada nos resultados de Aquiles novamente. Sim, claro, esta solução pode ser considerada vencedora, dado o nível de velocidade e o modo de operação relativamente silencioso. Observe, entretanto, que a vantagem sobre o "Escorpião Vermelho" é de cerca de 1,5 graus. Isso é bastante estranho porque na novidade, o projeto do radiador foi redesenhado, um tubo de calor foi adicionado e, dado seu diâmetro, isso deveria ter dado um bônus decente em eficiência. Qual é a razão? E a razão estava na superfície. Após o teste, examinamos a base do cooler, em especial a impressão da pasta na processadora e nos tubos, e percebemos que um deles quase não tinha contato com o dissipador de calor. Em outras palavras, apenas três tubos de calor estão totalmente operacionais. O quarto cumpriu sua função com grandes perdas de eficiência. Como resultado, é fácil entender por que o novo produto não conseguiu estabelecer-se de forma inequívoca como líder. O que é isso - caso especial, ou outras instâncias têm o mesmo problema? É difícil dizer, afinal, essa é uma das primeiras cópias do cooler. Esses erros são bastante comuns entre os fabricantes. Não hesitaremos em relatar este problema à Xigmatek para que os engenheiros voltem sua atenção para este aspecto.

Agora vamos ver como os coolers se saíram em termos de resfriamento dos elementos da placa. Aqui Aquiles se encontra entre os forasteiros. A explicação é simples. O radiador tornou-se visivelmente mais espesso em relação aos modelos anteriores. O ar passa por ele com dificuldade e, conseqüentemente, soprar a placa é seriamente difícil. Portanto, não apenas os coolers da Thermaltake, mas também o modelo anterior - S1283, perdem.

Os tufões não mostraram nada de especial. Há muito tempo falamos sobre o fato de que o fluxo de ar excelente em torno da zona de soquete com este cooler é um mito. Dê uma olhada nele, ele tem uma estatura muito séria. Agora tente colocar sua mão na área dos elementos do tabuleiro durante o trabalho. É improvável que você sinta um forte fluxo de ar. Claro, há algumas vantagens em relação a alguns produtos de torre, especialmente quando comparada à enorme Scythe Mugen. No entanto, torres compactas como o Xigmatek S1283 não são inferiores na eficiência de resfriamento da área ao redor do processador.

Finalmente, vamos voltar nossa atenção para o gráfico de temperatura do chip. Gráficos Radeon 3870 X2. Usamos este cartão específico por um motivo. Tem uma dissipação de calor grave. O fluxo de ar adicional obviamente não a machucará. Porém, a turbina é responsável por seu resfriamento, extraindo ar frio na área do disco rígido. Não é difícil entender que uma ventoinha localizada em algum lugar no meio do sistema de resfriamento da placa não fará quase nada. A menos que a temperatura do PCB caia um pouco. Infelizmente, o Riva Tuner não exibe essas informações, e tivemos que nos contentar com a temperatura da placa GPU. Como você pode ver, a diferença não é grande, porém, lembre-se que a carda funcionou ociosa na velocidade mínima da turbina.

Como resultado, o elemento de ventilador adicional fornece um pequeno aumento na eficiência do fluxo de ar. Claro, no caso de uma placa de vídeo diferente, as coisas poderiam ser diferentes. No entanto, não é mais fácil aproveitar as vantagens dos recursos padrão do próprio gabinete usando as almofadas da ventoinha? Isso, em nossa opinião, será o bastante. A Thermaltake claramente se apressou em lançar um novo produto, superestimando seu potencial. No momento, o Big Typhoon VX é vendido por um preço não tão baixo. Não será uma surpresa se a modificação do VP o ultrapassar seriamente nisso. Mas por que será necessário mesmo a um preço mais alto, quando não é diferente?

Conclusão

Novos itens deixaram uma impressão muito mista. Vamos enfrentá-lo, os fabricantes tiveram que pensar duas vezes antes de lançá-los. Por um lado, eles são, é claro, altamente eficientes. Nesse sentido, o Achilles e o Typhoon atualizado podem oferecer vantagens a muitos produtos de empresas terceirizadas. O único problema é que seus predecessores tinham as mesmas habilidades. Isso é especialmente verdadeiro para o VP do Big Typhoon. Essa decisão foi francamente decepcionante. A eficiência não é diferente da modificação padrão e as dimensões do cooler são absolutamente indecentes. O Xigmatek Aquiles também agrada e entristece ao mesmo tempo. Certamente contém ideias interessantes. Isso se aplica aos quatro tubos de calor e ao dissipador de calor redesenhado. No entanto, falta na qualidade (em nesse caso isso diz respeito ao nosso espécime) não permitiu que a novidade fosse totalmente revelada. Como resultado, temos uma vantagem mínima sobre o modelo anterior - Xigmatek S1283. Portanto, o resultado final é:

VP do Thermaltake Big Typhoon- em geral, um bom produto com boa eficiência e versatilidade na instalação em várias plataformas. No entanto, não há vantagens sobre a versão VX, portanto, não há nenhum ponto particular em comprar a modificação VP.

Xigmatek Achilles-S1284- definitivamente uma solução interessante. Os engenheiros da empresa desenvolveram um projeto bastante bem elaborado do radiador, ao mesmo tempo em que incluíram quatro tubos de calor de cobre com um diâmetro de 8 mm cada. Além disso, o cooler é dotado de uma aparência agradável, graças à presença de tubos de níquel no revestimento e à instalação de uma espetacular ventoinha retroiluminada. Resumindo, um verdadeiro supercooler. No entanto, a qualidade da mão de obra não foi suficiente para liberar totalmente o potencial. Um dos tubos quase não teve contato com a base, o que afetou seriamente a eficiência. Além disso, a qualidade do polimento da sola foi prejudicada. Em geral, a empresa tem algo em que trabalhar, caso contrário sai um campeão com um "calcanhar de Aquiles".

A temporada de férias chegou há muito tempo. E muitos já puderam saborear todo o charme do clima de verão. Os raios brilhantes do sol nos rodeiam em todos os lugares hoje em dia. A temperatura na sombra às vezes chega a trinta graus. Mas como o “trabalhador esforçado” - o computador - se sente em tais condições? Francamente, em tais condições, ele passa por momentos difíceis. Mas ninguém lhe pergunta, e ele continua seu trabalho diário com a mesma obediência. Mas as maiores dificuldades nesses momentos são principalmente o processador ...

Em vez de ar frio, que o refrigerador fora da caixa deveria receber para resfriar o "coração flamejante", ele recebe correntes de ar quente, cuja presença mais uma vez estimula um novo aumento da temperatura. E o que fazer nesses casos? Para a maioria dos entusiastas da vastidão de nossa pátria, isso há muito deixou de ser um problema. No mercado, agora em uma grande variedade, você pode encontrar uma seleção incrível de diferentes sistemas de refrigeração. E se houver problemas menores com a escolha dos sistemas de água em termos de disponibilidade e preço, então não há problemas com os sistemas de ar. Podemos encontrar representantes de um grande número de diferentes fabricantes, tais como: Zalman, Thermaltake, Coolermaster, Scythe, Glacial Tech, Arctic Cooling, Ice Hammer. Cada um deles fornece ao comprador a escolha de um sistema de refrigeração, com base em sua riqueza financeira, a necessidade de uma eficiência específica, etc. Ao escolher um refrigerador, um não iniciado pode ter muitas dúvidas sobre o que preferir. Mas uma pessoa com conhecimento nesta área também pode entrar na rolha. Já que a escolha e a variedade são muito grandes. Vários fabricantesàs vezes oferecem refrigeradores muito semelhantes. Seu projeto e método de dissipação de calor são geralmente semelhantes. Em tal situação, o comprador tem uma dúvida sobre a conveniência de comprar um ou outro sistema de refrigeração. Nesses casos, ele recorre à mídia para esclarecer a situação em esse assunto... Felizmente, hoje na Internet existem muitos testes diferentes da maioria dos coolers. Somos uma autoridade semelhante. Hoje vou tentar responder a algumas dúvidas que uma pessoa pode ter ao se deparar com a questão de comprar um cooler para um processador.

Thermaltake Big Typhoon

Hoje nosso convidado é um representante da famosa empresa Thermaltake, Big Typhoon. Nós conhecemos!

Ele chega até nós em uma embalagem bonita e brilhante, sem abertura da qual você já pode ver a aparência do cooler, ou melhor, de sua ventoinha. Só com esta caixa nas mãos, é possível sentir o peso e as dimensões deste sistema de refrigeração. Deve ser dito que não reconhecemos nada na frente da embalagem, exceto o nome, e isso também se aplica à parte lateral. No verso, o fabricante nos dá algumas informações. Inclui um código de barras e, o que é mais interessante, informações sobre a possibilidade de instalação de vários ventiladores, mas mais sobre isso depois. Mas, talvez, neste ponto eu deva parar de olhar para a embalagem, mas preciso começar a remover o cooler de seu "casulo".

E, finalmente, ele aparece diante de nós. Suas dimensões são realmente grandes. Essa impressão é criada principalmente devido à ressonância dos tamanhos das partes inferior e superior. Na parte inferior temos apenas a base, e na parte superior uma grande ventoinha de 120mm, que tem uma agradável cor laranja típica da Thermaltake, coberta por um invólucro de metal com o emblema do mesmo fabricante, respectivamente. "ТТ" - é como se costuma abreviar o nome "Thermaltake". Para mim, essa é uma menção desnecessária aos tubos de calor. Falando sobre essa corporação, vale mencionar que eles instalam ventoinhas muito silenciosas nesses coolers. Além disso, o próprio fabricante nos lembra que é possível instalar mais dois tipos de ventiladores. Um deles é muito parecido com o que já temos, mas difere na presença de um regulador de velocidade, cuja presença, falando francamente, é incompreensível para mim. Algo semelhante teria sido útil na época do Vulcão, também produzido pela Thermaltake. Mas aqui temos um ventilador "lento" de baixa velocidade. Ele realmente não precisa de tal regulador. Embora deva ser dito que este fabricante sempre gostou de encantar o comprador com várias bugigangas. Podemos nos lembrar de um fenômeno semelhante em seus edifícios de produção. Voltando à nossa configuração, não temos controlador de velocidade. Mas, para admitir, não estou muito chateado. Pois sempre é possível conectar um cooler de 5V. Por falar na segunda variante de uma possível ventoinha, o diferencial está na presença de LEDs. O que ajudará a embelezar seu caso com luz de fundo azul. É aí que vamos passar da descrição da ventoinha para olhar o design do cooler, já que temos algo para olhar. O cabo de alimentação, que é um padrão de 3 pinos, para minha surpresa, é coberto por um belo material estético branco. Francamente, isso raramente é visto. Mas isso mais uma vez destaca a ótima aparência do cooler. Mas esse cabo também tem uma séria desvantagem. Este é o seu comprimento. Isso é muito pequeno. Portanto, você não poderá colocar o cooler de nenhuma forma, caso contrário o cabo de alimentação, que não alcançará o conector da placa-mãe, não permitirá. Mesmo assim, este não é um momento muito agradável.

Mais uma vez, podemos estimar o tamanho deste gigante. Deve dizer-se que tem seis heat pipes de cobre (e aí estão!), Soldados à base, e que passam por um radiador constituído por finas alhetas de alumínio de espessura relativamente pequena. As costelas são próximas o suficiente umas das outras. A distância entre eles é muito pequena. É difícil dizer como isso afetará a forma como o ar flui por essas ranhuras. Mas, espero, os feiticeiros da Thermaltake não tenham perdido esse momento. Mas o que se pode dizer com certeza é que a distância entre as costelas ficará entupida de poeira e será muito problemático limpá-la de lá. Portanto, se você decidir usar este cooler na sua caixa, não se esqueça de tomar cuidado para que não haja grumos de poeira na sua caixa. Isso pode não afetar o futuro a melhor maneira sobre a eficácia do "Big Typhoon".

Agora vamos dar uma olhada na base. E aqui a Thermaltake obviamente não tentou. Podemos ver a qualidade muito ruim do processamento básico. As marcas de corte são claramente visíveis a olho nu. No entanto, a maioria dos coolers deste fabricante tem uma omissão semelhante. Não é realmente um problema também um grande número pedidos, e o fato de os senhores da Thermaltake não terem tempo de processar a base? Deve-se notar que tal falha pode afetar muito a eficiência do refrigerador. Agora vamos passar para a configuração que vem com o Big Typhoon. Tudo, podemos ver esse conteúdo em uma caixa preta no fundo da embalagem. Após extrair seus componentes, podemos ver:

Em primeiro lugar, as instruções de instalação. Com isso, devo admitir, o fabricante me agradou. Temos um manual ilustrado com fotografias coloridas com comentários impressos. Nem mesmo Zalman tem isso. Cujas ilustrações ainda são em preto e branco e são apenas imagens, em vez de fotografias. Essa abordagem da Thermaltake é uma boa notícia. E ao avaliar um cooler, esses momentos podem ter um papel importante. Uma vez que a instalação correta é exatamente o que a maioria dos especialistas de vários sites tem problemas. Por causa disso, podemos encontrar sérias discrepâncias nos resultados. Verificamos situação semelhante no caso do Zalman 9500. No caso com o qual, no entanto, havia algum defeito na base, nomeadamente uma pequena protuberância no centro. Mas também era possível ver problemas associados à pressão insuficiente no cooler, o que inevitavelmente levava a um desempenho ruim. Voltando ao nosso cooler, deve-se dizer que também temos três sacolas no pacote. Em um deles temos prendedores, parafusos, porcas, etc. Nos outros dois, você pode ver a Placa Traseira para vários soquetes, bem como as molduras de montagem. O que mais o fabricante pode nos agradar é com pasta térmica. No entanto, hoje cada fabricante equipa seu cooler com uma interface térmica semelhante.

Antes de instalar o cooler na placa-mãe, o Typhoon foi testado com um leve polimento da base com pasta GOI e pano de lã. Uma operação semelhante foi realizada com todos os sistemas resfriados a ar testados hoje. Isso é necessário antes de mais nada para eliminar todos os defeitos de fábrica no processamento da base e durante os testes para identificar o projeto mais eficaz, independentemente da rugosidade da parte inferior dos refrigeradores.

Agora vamos instalar o Big Typhoon na placa-mãe. Neste caso, no Socket 939. Falando em outros sockets, deve-se dizer que tudo parece ser suficiente. Em todos os casos, usamos a placa traseira padrão Thermaltake, que fixamos na parte de trás da placa-mãe com parafusos longos, nos quais colocamos do outro lado espaçadores vermelhos e aparafusamos as arruelas de alumínio amarelas.

Então usamos a mesma Back-Plate, só que desta vez colocamos na base do cooler. O número de parafusos usados ​​é diferente dependendo do soquete. Para o Soquete A, 478.775 são quatro, para o Soquete 754/939 precisamos de dois parafusos, como você pode ver na foto.

Além disso, da parte superior, fixamos os parafusos com pequenas porcas, o que, francamente, é como a morte. Este é um procedimento bastante longo se você o fizer cuidadosamente e conseguir uma boa rigidez. Eu pessoalmente usei uma pequena chave inglesa para isso e cuidadosamente apertei as porcas com ela. Em geral, a instalação para o soquete A, 478.775 é a mesma, a única diferença é que usamos uma estrutura de montagem diferente para o soquete 775. Existem duas opções de instalação para montagem no Soquete A, 478.775. Um é referido como Alternativo, e eu já o descrevi. É idêntico para todos os soquetes. O segundo é conhecido como padrão. Em teoria, esse método é muito simples. Usamos a placa traseira padrão que vem com a placa-mãe e aparafusamos a estrutura de montagem Big Typhoon nela. Mas acabou que estava além do meu poder. O comprimento dos parafusos não foi suficiente. Não importa quanto esforço eu coloquei, não levou a nada além de arranhar a base. Depois de apertar um dos parafusos, não foi possível lidar com o segundo. Com meus esforços, a estrutura de montagem de metal começou a dobrar e decidi parar de tentar tal instalação. Infelizmente, não consegui encontrar parafusos adequados para instalar o cooler. Decidi usar um método chamado Alternative, mas em vez de porcas, resolvi apertar com as arruelas amarelas com as quais prendemos a Placa de Fundo, que ficou parecida com a da foto acima.

Vale ressaltar que pelo fato de a ventoinha do cooler estar posicionada na parte superior, isso elimina imediatamente todo tipo de problema com a rotação desejada. Uma vez que todo o ar é retirado de cima, e não da lateral, como é o caso da maioria dos refrigeradores de tubo de calor.

Além disso, respectivamente, a placa-mãe foi colocada no gabinete. Vale ressaltar que com este método de instalação é possível remover ou instalar um cooler sem retirar a placa-mãe do gabinete. Embora ainda não seja tão conveniente, já que enfiar as mãos entre os fios, às vezes é possível uma instalação não tão correta, ou melhor, uma fixação desigual, devido ao aperto diferente das arruelas.

O cooler fica incrível no case. Ressalta-se que não há problemas de contato com os fios ou radiadores da ponte norte. O tufão subiu muito bem no casco. Restam cerca de 1,5 cm antes da placa de vídeo, o que é o bastante. Os problemas são possíveis, no entanto, se sua placa tiver grandes dissipadores de calor com memória na parte traseira. Mas na maioria dos casos eles ainda serão colocados um pouco abaixo da ventoinha do cooler. E na área onde estão os tubos de calor e o radiador, não deve haver contato. Na base, o Typhoon também não toca em nenhuma das células de energia da placa-mãe. E vale destacar um fato importante que hoje, entre os coolers testados, foi o tufão que não teve problemas em apertar o parafuso que fixa a placa-mãe na parte central, não muito longe do processador.

Na foto acima, podemos ver mais claramente que a ideia da Thermaltake está bem perto da placa de vídeo.

Apesar de o sistema usar um disco rígido IDE, não houve problemas com os cabos. Não há contato nem com eles nem com os fios da Molex que vão para a placa-mãe. Em nosso caso, o resfriamento da ponte norte está localizado sob a placa de vídeo, o que definitivamente não garante problemas ao instalar um cooler superdimensionado no processador. Mas posso dizer com certeza que não haverá problemas em outras placas-mãe com um dissipador de calor padrão na ponte norte.

Depois de realizar alguns testes e retirar o cooler do seu devido lugar, o molde da pasta térmica nos processadores ficou como você pode ver na foto acima. Bem, a pressão é mais ou menos uniforme, mas há um desvio do lado esquerdo. Há uma interface térmica comprimida do resto da peça. Depois disso, decidi testar novamente, mas durante a instalação, monitore cuidadosamente a torção das arruelas e garanta força de fixação suficiente. Mesmo assim, a situação é complicada pelo fato de que no caso do soquete 939 temos apenas dois orifícios de montagem na placa-mãe para parafusos. Nesse caso, você precisa ser o mais cuidadoso e correto possível durante a instalação. Em seguida, o cooler passou por um ciclo completo de testes. Resultados que veremos mais tarde.

Depois disso, decidi remover o ventilador padrão. E o cooler apareceu diante de mim apenas com um radiador vazio.

Em seguida, uma ventoinha Titan foi instalada no cooler. Foi com ele que foram realizados os testes de Scythe Ninja. O ventilador em RPM máximo é muito barulhento, mas desenvolve um nível de RPM decente, ou seja, em torno de 2200 RPM. Comparado com o padrão, cujas rotações de acordo com as características declaradas são 1300RPM, durante o teste, registrei um valor de cerca de 1400RPM. Deve ser dito que o cooler funciona muito silenciosamente nesta versão. Para mim, esse modo pode ser considerado quase silencioso. O nível de ruído é muito mais baixo do que o de um gabinete padrão dos anos 80. Quando uma ventoinha de 5 V foi conectada, o cooler mudou de quase silencioso para completamente silencioso. E obrigado à Thermaltake por isso. É verdade que, apesar das declarações da própria empresa e dos proprietários deste cooler, o Typhoon não tem a vantagem de explodir os elementos da placa-mãe. Em 5V, é difícil sentir o fluxo de ar mesmo com a mão aproximada do radiador do cooler, o que podemos dizer da placa-mãe, que fica doze centímetros abaixo. Embora nem tudo seja tão triste, na velocidade máxima, o cooler ainda cria um certo fluxo de ar, capaz de atingir até certo ponto os elementos da placa-mãe. Mas, com licença, eu não chamaria isso de sopro. Por outro lado, deve-se destacar que após a instalação do ventilador Titan, o fluxo de ar realmente começou a ocorrer e, além disso, era muito grave. Depois disso, a temperatura das baterias da placa-mãe caiu notavelmente, cerca de 7 graus. Embora a temperatura do processador não tenha mudado muito. É importante notar uma queda muito séria na eficiência do cooler após a mudança de 12V para 5V. Ao mesmo tempo, o fluxo de ar se torna muito fraco e, neste modo, eu não recomendaria usá-lo em um processador com overclock. Quanto à descrição do Thermaltake Big Typhoon, isso é tudo. Basta dizer que seu preço de varejo é de cerca de US $ 35-38.

Agora vamos passar para seus rivais imediatos.

Cooler master Hyper 6+

Vamos começar com seu primeiro oponente. Ele é representante de uma grande empresa Cooler Master.

Vamos examinar isso. Nós o recebemos com uma ventoinha de 100 mm, que empalidece um pouco em comparação com a 120 da Thermaltake. Uma vez que esses resfriadores requerem um grande fluxo de ar para purgar adequadamente o dissipador de calor, o que só pode ser criado por uma ventoinha superdimensionada. Em nosso caso, é um pouco menor do que o esperado. Neste caso, você deve esperar um nível de ruído bastante alto. O fabricante afirma que a velocidade do ventilador é de 1800 a 3600! Além disso, neste último caso, só podemos obter esses turnovers se houver um PWM na placa-mãe. Nossa placa-mãe DFI nForce 4 Ultra LP de hoje, infelizmente, não tem, então os testes foram realizados a uma velocidade relativamente mínima de 1800 RPM. Deve-se dizer que o modelo com índice “+” difere bastante do modelo Hyper 6. Em primeiro lugar, o material das costelas. Neste caso, é alumínio em vez de cobre. Mas as dimensões também mudaram. "Hyper" tornou-se visivelmente maior. O ventilador também aumentou de tamanho. Agora, como eu disse, é 100 mm em vez de 80 m como no modelo “sem mais”. O peso também mudou. Desta vez, é 795, enquanto a última modificação pesava cerca de um quilo! Falando no design do Hyper 6+, deve-se dizer que já é um esquema padrão para a maioria dos coolers de heat pipe. São seis tubos de calor feitos de cobre, aos quais, por sua vez, estão enfiadas aletas de alumínio. As extremidades dos tubos são soldadas à base de cobre. As aletas do cooler são cobertas por laterais de metal.

O cooler também vem com uma caixa de metal, que é aparafusada junto com a ventoinha fornecida.

Na parte superior do cooler podemos ver que este sistema de refrigeração é da Cooler Master. Além disso, as pontas dos tubos de calor de saída aparecem aos nossos olhos.

A base do Hyper 6+, como todos os coolers testados hoje, foi tratada com pasta GOI. Mas deve ser dito que na entrega inicial, o Hyper 6+ vem com uma base de qualidade muito boa. Não há marcas de corte ou rugosidade. Há também uma leve reflexão especular. Neste caso, temos uma situação polar em comparação com um cooler da Thermaltake. V este momento A Cooler Master fez o seu melhor. A qualidade é comparável ao desempenho da Zalman.

Em seguida, prosseguiremos com a instalação. Deve-se dizer que é igual para todas as tomadas, como no caso do Big Typhoon. É a instalação da estrutura de montagem necessária no cooler, dependendo em qual Soquete será feita a instalação. Em seguida, aparafuse os parafusos que vêm com o kit nele e prenda-o com porcas grandes na parte traseira. Infelizmente, a placa traseira teve que ser abandonada devido a um problema com o comprimento dos parafusos. E aqui encontramos as mesmas falhas que vimos na Thermaltake. Portanto, decidiu-se colocar o Hyper 6+ da mesma forma que o Big Typhoon. Placa traseira Thermaltake usada:

Mas desta vez os parafusos não foram fixados com arruelas, mas um cooler foi colocado imediatamente neles, caso contrário, o quadro de montagem fica apoiado nas arruelas. Então ficou assim após a instalação:

Houve também um problema com o conector de alimentação do cooler. O capacitor próximo a ele não permitia a inserção do cabo de alimentação, que, ao contrário do Typhoon, tem comprimento maior e é dotado de um cabo de 4 pinos. Então eu tive que usar o conector de ventoinha do gabinete próximo.

Depois de instalar o cooler na placa-mãe, vemos que um dos furos para fixação da placa-mãe é bastante complicado. Você terá que tentar seriamente apertar o parafuso. No entanto, o cooler anterior não teve problemas com isso.

O Hyper 6+ é muito espaçoso no case. Há uma lacuna séria entre ele e a placa de vídeo:

Mas os cabos da Molex já estão encostando na caixa do nosso cooler:

Quando instalado, o Hyper 6+ foi posicionado de forma que o ar voltasse para a ventoinha do gabinete.

Ligando o sistema, vemos uma iluminação agradável no ventilador do nosso cooler. Podemos encontrar algo semelhante, por exemplo, no Zalman 9500.

Após remover o cooler, encontrei sérios problemas de contato entre a base do Hyper 6+ e o processador. Esta conclusão pode ser feita com base no fato de que a maior parte da pasta térmica permaneceu na tampa de distribuição de calor do processador. Várias vezes tive que remover o cooler. Usei vários métodos de fixação, mas isso não levou a mudanças positivas. Deve ser dito que o próprio cooler foi segurado firmemente na placa-mãe. Qual foi o motivo da pressão ruim, não ficou claro para mim. Posso presumir que o problema está na estrutura de montagem com defeito, talvez em outra coisa. Mas uma coisa é certa: existem problemas na fixação. Isso também foi indicado pelo fato de que durante os testes o refrigerador quase não aqueceu. A parte superior estava completamente fria! E isso em situações em que o processador funcionou em temperaturas de cerca de 70 graus! Falando sobre o ruído emitido pelo cooler, vale dizer que não há problemas com isso. A 1800RPM ele funciona silenciosamente, embora seja mais alto do que o Big Typhoon a 1300RPM. Infelizmente, a ausência de PWM em nossa placa-mãe não nos deu a oportunidade de testar o cooler na velocidade máxima. Que, como eu disse antes, é 3600 RPM. Ao mesmo tempo, o Hyper 6+ emite um nível incrível de ruído. A Cooler Master afirma ter cerca de 46,4 dBA! No geral, o cooler é feito de qualidade suficiente, e se houvesse alguns problemas incompreensíveis com a fixação, ele poderia apresentar resultados mais sérios do que os que obtive. O preço de varejo do Cooler Master hyper 6+ oscila em torno de US $ 45-50 e, em geral, é um hóspede bastante raro em nosso mercado. Agora vamos passar para o próximo rival TT Big Typhoon, mas já produzido no Japão.

Scythe Ninja

Isso já ocorreu em nosso recurso, mas ainda vou repassar suas características novamente e tocar em alguns pontos que não foram considerados antes.

Para começar, este cooler é feito no Japão, o que é um tanto raro atualmente devido à produção mais coreana, chinesa e taiwanesa. Em primeiro lugar, esse pedigree inspira alguma confiança na maioria dos usuários. E se o cooler justificar, vamos descobrir.

O Ninja é muito grande se comparado ao cooler que acabamos de analisar. As dimensões são 110x110x150, o que não pode deixar de despertar um senso de respeito por tal estrutura. Embora, em geral, a estrutura em si seja bastante padrão para refrigeradores de tubo de calor. Uma vez que podemos observar mais uma vez 6 tubos de calor nos quais as placas de alumínio são enfiadas, e a base de cobre também é característica. Mas o que talvez se destaque nas molduras dos análogos deste cooler é o comprimento dos tubos. De fora pode parecer que são 12, aliás, como falei, são 6, mas são muito compridos, e, formando uma semi-oval, passam pela base e colocam suas pontas em cima. a parte superior.

Existem terminais tubulares de alumínio nas extremidades dos tubos. E no centro de todas as placas existe um grande orifício redondo.

A área da base é bastante grande, como a do Big Typhoon, mas ainda tem uma forma retangular em vez de quadrada. Depois de usar este cooler por algum tempo, tenho alguns vestígios na base indicando uma instalação um tanto grosseira, o que é verdade, pois realmente tive que aplicar força durante a instalação. Na entrega inicial, a base do cooler tem uma qualidade de processamento muito boa e inicialmente tem uma imagem espelhada, o que é uma boa notícia.

Em primeiro lugar, o cooler é um sistema de refrigeração passivo. Mas podemos instalar uma ventoinha de 120 mm nele. Aliás, vale ressaltar que a Scythe tem uma solução com ventilador pré-instalado. É conhecido como Scythe Ninja Plus e tem um preço de varejo um pouco mais alto, cerca de US $ 45. O preço da versão passiva é de cerca de US $ 40. O ventilador é instalado usando os fios fornecidos. Além disso, temos a oportunidade de instalar um segundo ventilador. Mas, para isso, você mesmo precisa descobrir o que usará para consertá-lo. Para esta função, é bastante adequado o fio de cobre comum, que, com a devida curvatura, permitiria a fixação do ventilador. Teoricamente, o cooler permite a instalação de até 4 ventoinhas!

Mas nos contentaremos com um, pois neste caso não há problemas de eficiência. Para os testes, um ventilador Titan foi usado novamente para desenvolver 2200 RPM.

É hora de começar a instalação. Primeiramente, descreverei como o cooler é instalado em vários soquetes. Em primeiro lugar, não há suporte para o soquete A, provavelmente devido ao medo do fabricante de que um cooler superdimensionado seja capaz de quebrar um cristal de frágil Processadores Athlon XP. No geral, seus avisos não são em vão, já que o cooler pesa 665g. Embora no caso do Cooler Master Hyper 6+ e do Thermaltake Big Typhoon, mesmo com um peso bem maior (a diferença é mais de 100g), o fabricante ainda dotou esses coolers com suporte Socket A. Embora no caso de Scythe Ninja, existem alguns pontos específicos. Mas mais sobre isso mais tarde. Vamos começar com o fato de que o mais simples é a instalação no Soquete 478, neste caso é usada uma moldura de montagem padrão na qual o cooler se agarra. No caso do Socket 775, a situação é um pouco mais complicada. Teremos que instalar a placa traseira pela parte de trás da placa-mãe, aparafusar os suportes correspondentes pela frente e enganchar o Ninja neles. Ao instalar no Soquete 754/939, precisamos usar uma Placa Traseira padrão, à qual será aparafusada na parte frontal um quadro de montagem, idêntico ao que podemos encontrar no Soquete 478:

Ao contrário da última vez (no artigo anterior sobre o Socket 775), a instalação foi bem fácil. As travas se encaixam facilmente nos orifícios correspondentes. Lembrando da instalação anterior, vale mencionar um fato importante. Ou seja, após o uso prolongado do cooler (cerca de um mês), após minha tentativa de removê-lo de seu lugar, surgiram problemas. Para ser preciso, havia problemas com a placa traseira, cuja parte pegajosa não queria se separar da placa-mãe. Todas as minhas tentativas de extrair a placa traseira foram infrutíferas. A placa de metal pegajosa não quis se soltar. Mais precisamente, era possível separar a parte metálica, mas o que estava localizado embaixo dela, infelizmente, não. Portanto, antes de começar os testes de hoje, eu não tinha uma placa traseira para o Ninja. Mas, felizmente, para instalação no Socket 939 não é necessário, uma vez que a placa traseira padrão é usada. Aconselhei os compradores a prestarem atenção a isso. Se, por exemplo, algo acontecer com sua placa-mãe, você não poderá mais usar o departamento de garantia. É importante notar que tal adesão ocorre precisamente durante o uso de longo prazo (mais de um mês), e ao mesmo tempo seu processador deve estar quente o suficiente (no meu caso, foi a opção mais ardente em face de um SmithField com overclock ) para aquecer constantemente as placas-mãe próximas ao soquete, o que estimulará cada vez mais a adesão da placa traseira.

Voltemos ao soquete 939. Instalado um cooler na placa-mãe, vemos que ele ocupa a maior parte dele!

Ressalta-se que os fios usados ​​para a instalação do ventilador encostam nas travas e atrapalham a instalação do cooler.

Vale a pena dizer que o Ninja é muito duro. Este tipo de fixação oferece excelente fixação. Nessa abordagem, os japoneses tiveram muito sucesso.

O Ninja ocupa muito espaço no case. Embora, por exemplo, uma distância razoavelmente grande permaneça até a placa de vídeo. O cooler não entra em contato com nenhum dos elementos da placa-mãe. E mesmo com os testes anteriores na placa-mãe Placa Asus P5WD2, perto do soquete do qual há um radiador geral na ponte norte, não houve problemas.

Há uma distância razoavelmente curta para laços e cabos Molex. Ao usar um ventilador, eles podem até cair nas lâminas. Portanto, é possível instalar um invólucro de metal no ventilador. Os principais problemas surgiram com o fio que vai do disco rígido para a placa-mãe.

O Scythe Ninja foi testado em três versões: passiva, com ventoinha conectada a 5V e 12V. Após o teste, a pasta térmica fundida no processador ficou conforme mostrado na foto acima. Vale dizer que, como esperado, não há problemas com a pinça. Tal como acontece com a sua força, também com a sua uniformidade.

Durante o seu funcionamento, a ventoinha da Titan em velocidade máxima é bastante barulhenta, embora a 5V não haja problemas de ruído.

Caixa cooler AMD

O último rival testado do TT Big Typhoon foi o padrão BOX da AMD.

Um dissipador de calor todo em alumínio com aletas grossas e um pequeno ventilador bastante barulhento. Tudo isso é inerente ao resfriamento padrão. Embora, deva ser dito que a AMD torna o BOX de alta qualidade e completamente diferente da Intel, que, mesmo quando SmithField apareceu no mercado, continuou a montá-los com os mesmos coolers ineficazes e barulhentos. A velocidade do ventilador varia de 1200 a 3600 RPM.

A base, toda feita de alumínio, como no caso de todos os coolers já descritos, também foi polida manualmente com pasta GOI para reflexo de espelho... Vale dizer que a qualidade da base já era bastante boa desde o início.

Antes deste teste, este cooler já era usado há bastante tempo nos sistemas atuais, então a impressão da pasta térmica parece que pode ser vista na foto acima.

Hoje o BOX me deixou muito feliz. A sua simplicidade e nível de ruído relativamente normal permitem-me falar sobre isso apenas de uma forma positiva. E agora, após uma longa retórica, é hora de começar o principal, ou seja, os testes. Mas primeiro, vamos dar uma olhada na tabela de resumo das características dos coolers testados, excluindo BOX:

Características dos resfriadores testados

Características do refrigerador	Cooler Master Hyper 6+	Scythe Ninja	Thermaltake Big Typhoon
Dimensões do refrigerador, mm	88 x 88 x 35	110 x 110 x 150	122 x 122 x 103
Tensão nominal, V	12	0	12 (7 partidas)
Corrente nominal, A	—	—	—
Consumo de energia, W	—	—	~3.6
Material do radiador	Placas de alumínio enfiadas em 6 heatpipes e base de cobre		Placas de alumínio sobre base de cobre e 6 tubos de calor de cobre
Área de dissipação, cm2	—	—	—
Velocidade do ventilador, RPM	1800 ~ 3600	—	~1400
Fluxo de ar gerado pelo ventilador	31.33 ~ 72.14	—	54.4
Nível de ruído, dBA	20.6 ~ 46.4	0	16
Número e tipo de rolamentos do ventilador	1, rolando	—	1, escorregão
Peso total, g	795 (sem ventilador)	665	813
Capacidade de instalação em soquetes de CPU		Soquete 478, LGA 775, soquete 754/939/94	Soquete 462 (A), soquete 478, LGA 775, soquete 754/939/940
Incluído adicionalmente	Graxa Térmica Cooler Master	Pasta Térmica à Base de Silicone Scythe	Pasta Térmica Thermaltake
Preço de varejo aproximado, $	~45-50	~40	~35-38

Bancada de teste e metodologia de teste

Vale dizer que no dia da prova, a temperatura ambiente estava em torno de 32 graus! Aproximadamente os mesmos valores puderam ser observados fora da janela. Os resultados dos resfriadores em um estado silencioso dependerão desse valor. Antes de prosseguir com a descrição do equipamento utilizado e a metodologia de teste, descreverei resumidamente as questões que o trabalho terá que responder:

• Thermaltake Big Typhoon - uma compra racional?
• KPT-8, existe algum igual a ele?
• Caixas e refrigeradores baratos para tubos de calor, isso faz sentido?
• O Athlon Venice precisa de um cooler de alto desempenho?

Estas são as perguntas que tentarei responder. No entanto, não só neles.

Bancada de teste:

• Athlon 64 Venice E6 3000+ (200 * 9) MHz
• DFI NF4 UT LP (nForce 4 Ultra)
• 2 * 512 MB Kingston KVR
• Safira [email protegido]
• Samsung 80 Gb 7200 RPM (IDE)
• Thermaltake ToughPower 550W
• Inwin S508

Uma solução barata de Inwin foi deliberadamente usada como um caso. Foi interessante para mim estabelecer a real racionalidade de usar "super-coolers" em tais condições.

Quando testados no gabinete, usamos ventoinhas Thermaltake de 80 mm com velocidade de até 3000RPM. Um deles estava localizado na parte frontal do casco na parte inferior e funcionava para soprar. O segundo estava localizado na parte de trás da caixa e funcionava para soprar. O terceiro era instalado na porta do gabinete e funcionava para soprar. O teste foi realizado em duas versões: com e sem ventilador lateral.

Resfriadores em teste (em ordem de ordem de teste):

• AMD BOX Cooler
• Cooler Master Hyper 6+
• Scythe Ninja
• Thermaltake Big Typhoon

Como você pode ver, o "principal destaque do programa" foi testado por último.

O processador foi testado em duas versões: em frequências nominais e voltagem (1800 MHz, 1,4 V) e com overclocking e voltagem elevada (2600 MHz, 1,68 V). No caso com overclock, eu deliberadamente usei um nível de tensão muito alto a fim de criar a carga máxima para os sistemas de refrigeração de ar testados hoje.

Em todos os casos, a pasta térmica KPT-8 foi usada como uma interface térmica, que há muito ganhou a confiança de muitos entusiastas de Runet.

O processador foi aquecido por dois métodos. No primeiro caso, usando BurnK7:

E no segundo caso, com a ajuda da S&M, a carga do processador é de 100%.

Finalmente, vamos passar para os resultados do teste.

Resultado dos testes

E aqui estão os resultados dos testes tão esperados. Em um modo tão fácil, mesmo com tanto calor, não houve surpresas. Todos os refrigeradores estão aproximadamente no mesmo nível. Os outsiders só podem ser atribuídos ao Box operando em modo 5V e ao Scythe Ninja, que era desprovido de sua ventoinha e era uma opção passiva. Também deve ser dito que "TT BT 12V *" significa TT Big Typhoon, no qual a ventoinha Titan está instalada. Vale a pena dizer que a temperatura em Idle dependia totalmente da temperatura ambiente e, portanto, não poderia estar a menos de 32 graus dela.

Até o momento, podemos afirmar uma clara paridade entre os coolers da Thermaltake e do Ninja ao usar a mesma ventoinha.

Mas no modo mais severo, líderes claros são revelados. A maioria dos coolers com essa voltagem no processador não funcionava corretamente, pois não atingia a temperatura de pedra acima de 70 graus. Isso se aplica tanto ao cooler em caixa quanto ao Ninja passivo. Porém, mesmo com uma ventoinha de 5V, o cooler japonês também não passou no teste S&M. O Big Typhoon também levou isso em consideração, mas apenas em rotações mínimas. Já que, no máximo, ele não teve nenhum problema. Este cooler demonstrou um excelente nível de desempenho com uma pequena margem que ultrapassa o Scythe Ninja.

Em seguida, liguei o ventilador da porta do gabinete. Tal manipulação permitiu que o cooler da Thermaltake melhorasse um pouco mais seu resultado, enquanto o Ninja não melhorou. Bem, podemos dizer com segurança que o Big Typhoon conseguiu resfriar o processador mesmo em condições tão difíceis, mas o que podemos dizer sobre o resfriamento dos elementos da placa-mãe?

Em geral, os resultados dos coolers estão em um nível semelhante, independentemente se uma ventoinha foi usada na porta lateral do gabinete ou não, mas há dois líderes claros, novamente TT Big Typhoon e Scythe Ninja. Mas é importante notar que ao usar um ventilador padrão, o Typhoon mostra resultados muito modestos, cedendo até para o BOX, isso se deve principalmente a um fluxo de ar bastante fraco. Mesmo assim, a 1400 RPM o fluxo de ar é muito baixo para resfriar adequadamente a placa-mãe. Mas o mais interessante é que ao usar uma ventoinha 5V TT, vemos até os resultados mais modestos. Só que neste caso a temperatura da placa-mãe ultrapassou os 60 graus! Portanto, na configuração padrão, o Typhoon, como forma de soprar a placa-mãe, ainda é bastante fraco, embora com uma ventoinha mais giratória neste componente possa se tornar um líder.

Bem, nós analisamos o desempenho dos coolers que testamos hoje. Agora é hora de responder a algumas perguntas. Primeiro, vamos dar uma olhada em como o Thermaltake Big Typhoon permitiu que nosso processador recebesse overclock:

Como podemos ver, o overclock é muito fraco. Claro, o fato de que o processador inicialmente tem uma voltagem bastante alta de -1,4 V, e não 1,3, teve um efeito. Assim, após a tensão de 1,55V, o processador quase não reage ao seu aumento. Mas o mais importante, esse overclock foi encontrado em todos os sistemas de refrigeração, sem exceção, incluindo o Box. Portanto, aqui podemos afirmar o fato de que o resfriamento padrão também é adequado para overclock do Athlon Venice. Claro, se você tiver um processador mais quente, usar um cooler de tubo de calor é quase necessário. Mas a fria Veneza não precisa disso. Com tensão moderada, até mesmo o BOX pode suportar o overclock deste processador.

Como podemos ver, mesmo com tanto calor e tensão não muito alta durante o overclock, o Big Typhoon mantém o processador dentro de 50 graus. Por isso, ele pode receber cinco sólidos! Eficácia em altitude.

Então testei as pastas térmicas que vieram com alguns dos coolers e comparei sua eficiência com o KPT-8. Como você pode ver, a “pasta térmica de gente” mais uma vez se justificou, apresentando excelentes resultados, o que mais uma vez prova a racionalidade de todos os testes com esta interface térmica.

conclusões

Agora é a hora de tirar conclusões precipitadas. Esperançosamente, com base nos resultados dos testes de hoje, podemos dizer com segurança que o Thermaltake Big Typhoon é o melhor que pode ser encontrado no mercado livre hoje. Com seu baixo preço, este cooler apresenta o maior nível de eficiência, de acordo com este componente superando o modelo mais caro da Scythe na cara do Ninja. Obviamente, o produto TT também tem suas desvantagens, e existem algumas delas. Em primeiro lugar, é o comprimento insuficiente dos parafusos incluídos no kit, que não permite que o cooler seja instalado com segurança. Além disso, uma séria desvantagem é uma eficiência muito fraca ao usar velocidades baixas, mas com a alteração de que seu próprio uso é bastante irracional, devido ao fato de que mesmo em 12 V o refrigerador funciona quase silenciosamente, mas ao mesmo tempo demonstra muito mais seriedade atuação. Quanto à troca da ventoinha, neste caso, tal operação só faz sentido se você precisar de um sopro sério dos elementos da placa-mãe, caso contrário, instalar uma ventoinha mais barulhenta, mas também mais eficiente para resfriar o processador não vai trair nada de novo.

Falando sobre a eficácia da pasta térmica KPT-8, deve-se dizer que não houve surpresa. Ela mais uma vez provou que ainda não havia ninguém igual a ela, contornando seus rivais com um sério acúmulo de pedidos.

Além disso, os testes de hoje mostraram claramente que o uso de resfriadores em tubos de calor em caixas baratas faz sentido. E o que é mais surpreendente é que ligar a ventoinha na porta lateral do gabinete quase não afetou os resultados dos coolers testados.

Falando sobre a racionalidade do uso de coolers de alta eficiência no Athlon Venice, deve-se dizer que, do meu ponto de vista, isso não é razoável, devido à falta de influência da eficiência do cooler no potencial de overclock processador. Neste caso, a versão Box é suficiente.

Thermaltake Big Typhoon- um excelente cooler com um nível de eficiência incrível e ao mesmo tempo um preço muito baixo. Mas, apesar disso, existem desvantagens em termos de desempenho (qualidade de processamento da base) e equipamento (comprimento insuficiente dos parafusos de fixação). Eu recomendaria com prazer este sistema de refrigeração para a maioria dos usuários como um dos melhores coolers do momento.

Scythe Ninja — excelente nível produtividade. A possibilidade de instalar vários ventiladores, o que nos permite dizer que esta solução é a mais eficaz, mas ainda assim bastante extrema em termos de ruído. A recente queda de preço em conexão com o lançamento do Ninja Plus, mais uma vez aumenta o interesse pelo produto japonês. Este cooler também pode ser recomendado para os amantes do silêncio. Mesmo no modo passivo, o ninja pode facilmente lidar com processadores não muito quentes, mesmo com ligeiro overclock.

Cooler master Hyper 6+- Relativa raridade, caro, a impossibilidade de usar o cooler na velocidade máxima na maioria das placas-mãe, isso é tudo que não permite falar positivamente deste cooler. Infelizmente, os problemas incompreensíveis com a fixação da base não foram resolvidos. Este produto pode ser denominado bastante cru. Isso pode ser visto tanto nas soluções não mais racionais em termos de instalação de um cooler, quanto no terrível ruído em velocidade máxima. Mas é importante notar que junto com o Hyper 6, essa solução é uma das primeiras baseadas em heat pipes a se popularizar, e só por isso deve ser dado o devido. Hoje, esse cooler não competiu.

Caixa- Fiquei satisfeito com o resfriamento padrão. Tem um nível decente de eficiência e não incomoda com ruído. Este cooler cumpre bem suas responsabilidades de resfriar o processador, tanto no modo normal quanto em overclock.

O cooler que será comentado nesta análise não requer muita introdução, ele se estabeleceu há muito tempo como um sistema de refrigeração de processador silencioso e eficiente e, de certa forma, se tornou uma referência para outros coolers. Sim, é o Thermaltake Big Typhoon ou melhor, o Thermaltake BigTyp 120 VX. Este último é uma modificação da versão original, obtendo um ventilador mais rápido com velocidade máxima de rotação de 2.000 rpm e alterando as montagens.

Especificação completa:

	Thermaltake BigTyp 120 VX (CL-P0310-01)
Suporte para soquete de CPU	LGA 775, soquete 754/939 / AM2
Suporte para processador	Intel Core 2 Exterme, Intel Core 2 Duo, Intel Pentium Extreme Edition, Intel Pentium D, Intel Pentium 4, Intel Celeron D, AMD Athlon 64 X2, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64, AMD Sempron
Material do radiador	Base de cobre + placas de alumínio (142) + 6 tubos de calor 6mm
Dimensões do radiador, mm
Dimensões do ventilador, mm
Tensão nominal, V
Tensão inicial, V
Consumo de energia, W
Velocidade de rotação, rpm
Fluxo de ar CFM
Pressão do ar, mmH2O
Nível de ruído, dB
Conector de força	3 pinos
Recurso, horas
Interface térmica	em uma mochila
Página de produtos
preço médio

O cooler Thermaltake BigTyp 120 VX é embalado em uma caixa de plástico, colocada em uma caixa de papelão vermelha e preta com uma janela pela qual a aparência do cooler é bem visível. A caixa de papelão é preenchida de forma bastante informativa, a especificação completa do produto está impressa na lateral.

O verso da caixa lista melhores qualidades, e postaram fotos do cooler Thermaltake BigTyp 120 VX de diferentes ângulos.

Um pequeno número de componentes está incluído no pacote. É uma pena para uma quantidade tão miserável de interface térmica, será suficiente apenas para uma instalação.

O kit refrigerador inclui:

• pequenas instruções de instalação;
• prenda em quatro travas para LGA 775;
• clipe de pressão para plataformas AMD;
• um pacote de pasta térmica.

Cooler Thermaltake BigTyp 120 VX tem dimensões bastante grandes e pesa 827 gramas. O radiador consiste em 142 aletas de alumínio montadas em seis tubos de calor de 6 mm. Um grande ventilador de 120 mm é instalado na parte superior do dissipador de calor, soprando ar para baixo, resfriando não apenas o dissipador de calor, mas também os elementos ao redor do soquete do processador, como módulos memória de acesso aleatório e uma unidade de estabilização de energia do processador.

A ventoinha é aparafusada à estrutura do radiador com quatro parafusos.

No perfil, a forma da curva dos tubos de calor é bem visível. O nome da empresa "Thermaltake" está gravado na moldura do radiador.

Para regular a velocidade de rotação da ventoinha de 120 mm, um pequeno regulador é instalado no canto superior. Ele pode ser usado para alterar a velocidade de 1300 a 2000 rpm. De acordo com a especificação, na velocidade máxima o fluxo de ar chega a 2,45 metros cúbicos por minuto (86,5 CFM). Os fios do ventilador estão em uma caixa protetora. O atraente rotor laranja é coberto por uma grade protetora preta, o que reduz a probabilidade de elementos estranhos entrarem nele. Para além da função principal, desempenha também uma função decorativa, estando ao centro decorado com o logótipo da empresa Thermaltake. A uma velocidade de 1300 rpm, o ventilador funciona quase inaudivelmente, mas conforme a velocidade aumenta, um ruído perceptível aparece.

A espessura da base do cooler BigTyp 120 VX não é muito grossa. Para melhor troca de calor com tubos de calor, ranhuras são feitas na profundidade de todo o diâmetro dos tubos. Os tubos de calor são soldados à base e cobertos com uma placa de cobre fina o suficiente com uma parada para fixadores na parte superior.

A qualidade do tratamento de superfície da base deixa muito a desejar, e não há necessidade de falar em algum tipo de superfície espelhada.

Finalmente, vamos dizer algumas palavras sobre o monte. O cooler Thermaltake BigTyp 120 VX é instalado em plataformas AMD de acordo com o princípio da caixa - um clipe de fixação com um retentor. As plataformas Intel com soquete de processador LGA 775 vêm com um clipe especial com travas, o mesmo que para um cooler em caixa. O processo de instalação e remoção do cooler é bastante simples e rápido, mas ainda existem algumas dúvidas sobre a confiabilidade do fixador, dado o peso do Thermaltake BigTyp 120 VX.

Testando

A configuração da plataforma de teste com um processador AMD e Intel foi montada a partir dos seguintes componentes:

Na plataforma AMD:

Placa-mãe	ASUS M2N-SLI Deluxe em nForce 570SLI (AM2, DDR2, ATX)
CPU	AMD Athlon 64 3600+ X2 (ADO3600JAA4CU), AM2, @ 2600 MHz
RAM	2 х DDR2-800 512 MB Transcend PC6400
Cartão de vídeo	Gigabyte GV-NX76G256D GeForce 7600GS 256 MB DDR2 PCI-E
HDD	Samsung HD080HJ 80 GB 7200 rpm 8 MB SATA-300
Drive óptico
Fonte de energia	Ventilador de baixo ruído Fortron ATX400-PNF 400 W 120 mm
	COLORSit ATX-L8032 + 92 mm SilverStone FN91

Na plataforma Intel:

Placa-mãe	Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)
CPU	Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 GHz, L2 2 MB) a 2,8 GHz
RAM	2x DDR2-800 1024 MB PQI PC6400
Cartão de vídeo	EVGA GeForce 8600GTS 256 MB DDR3 PCI-E
HDD	Samsung HD080HJ 80GB SATA-300
Drive óptico	ASUS DRW-1814BLT SATA
Fonte de energia	Ventilador Chieftec CFT-500-A12S 500W 120mm
	CODEGEN M603 MidiTower, 2 ventiladores de sopro / sopro de 120 mm

Testamos o cooler em três modos de processador, com diferentes velocidades de ventilador:

Parado... Modo ocioso, no qual a carga do processador é mínima. Neste modo, o computador funciona quando o usuário trabalha em aplicativos de escritório ou está navegando em páginas da Internet.

Normal... A carga do processador está no nível de 60%, como ao realizar tarefas simples ou tarefas não destinadas a multithreading. Obtivemos esse modo de operação ao transcodificar o wav não compactado para mp3 usando o codec LAME, que funciona em um modo de thread único.

Queimar... O modo de carregamento máximo do processador, típico para muitas tarefas que consomem muitos recursos e jogos modernos, foi simulado pelo teste de estresse do processador do programa EVEREST.

Quem teria duvidado, mostra-se o excelente resultado esperado. A diferença nas leituras a 1300 e 2000 rpm é de 2-3 graus, o que pode ser completamente sacrificado para uma operação mais confortável e silenciosa.

Conclusões.

Cooler Thermaltake BigTyp 120 VX é um dos melhores em termos de preço e recursos. Talvez alguns "estetas" não gostem muito de sua aparência, mas as pessoas que precisam, antes de tudo, de funcionalidade, vão parar por aí. Uma grande ventoinha de 120 mm que sopra o fluxo de ar não apenas resfria o dissipador de calor, mas também os elementos da placa-mãe ao redor do soquete do processador, o que é muito importante durante a operação do sistema a longo prazo. Cooler Thermaltake BigTyp 120 VX, mesmo em uma velocidade mínima de 1300 rpm, na qual é quase inaudível, é capaz de fornecer refrigeração suficiente para o processador. Portanto, pode ser totalmente recomendado não apenas para jogadores e overlockers, mas também para pessoas que simplesmente valorizam a paz e o sossego.

Inscreva-se em nossos canais

Testando coolers potentes, parte um.
Thermaltake Big Typhoon 120 VX vs Noctua NH-U12P. Faixa de preço $ 50-55
Prefácio

Existem muitos refrigeradores diferentes no mercado ucraniano hoje. Entre eles, existem modelos caros e acessíveis, direcionados a diferentes categorias de usuários. A maioria é puramente econômica, mas também existem coolers Hi-End que são caros. Também é importante notar que modelos caros nem sempre demonstram o desempenho desejado, e os baratos nem sempre apresentam desempenho ruim. Existem muitas empresas conhecidas no mercado, mas às vezes também existem pequenas empresas que estão tentando ganhar celebridade e popularidade para si mesmas com modelos de alta qualidade e mais baratos.
A primeira provavelmente é a Thermaltake, que produz diversos acessórios para modding, fontes de alimentação, gabinetes e, claro, um cooler. Talvez o cooler mais famoso dessa empresa seja o lendário Typhoon, que ajudou a fazer overclock de processadores antigos para soquetes 939 e 775 para Pentiums. Muito tempo se passou, mas muitos usuários não mudam, e alguns até o compram. Nesta revisão, escolhi um oponente para o Typhoon do acampamento Noctua, o cooler NH-U12P. A empresa vende seus produtos há muito tempo na Europa Ocidental, mas isso praticamente não é comum em nosso país, na Ucrânia.
Talvez hoje haja uma situação em que você possa comprar bom processador pelo dinheiro correspondente ... e significativamente, digamos, para acelerá-lo. Por isso temos que agradecer às tecnologias modernas, e em particular à Intel, que lançou uma arquitetura de muito sucesso. Por preços mais ou menos adequados, devemos agradecer à AMD, que está tentando sobreviver neste segmento de mercado. Bem, essas empresas, por sua vez, deveriam nos agradecer por comprar seus processadores.

Plataforma de teste e condições de teste.

Então, vamos terminar a introdução, vamos passar à prática. Para teste, usei o seguinte sistema:
Processador Intel Core 2 Quad Q6600 (G0)
Placa-mãeASUS P5K Premium / WiFi-AP
Coolers Thermaltake Big Typhoon 120 VX,
Noctua NH-U12P
RAM GOODRAM 2 GB DDR2 800 MHz x2 (4 GB)
Placa de vídeo gigabyte X800gto 256mb + Zalman VF700-Cu
Seagate ST3750330AS 750gb disco rígido
Fonte de alimentação Thermaltake ToughPower 750W
Drive ASUS DRW-1814
Case Cooler Master Elite 331 (sopro de 1x12 cm)
UPS APC Back-UPS CS 500
Sistema operacional Windows Vista 64 bits sp1

No dia anterior, fiz uma configuração preliminar do sistema e um teste de estabilidade. Devo admitir que não consegui fazer overclock do processador para 3.6. Mais precisamente, consegui, mas o sistema funcionou no OSST por cerca de uma hora, e então observei a "tela da morte". E assim foi repetido várias vezes. Talvez o motivo tenha sido o superaquecimento da ponte norte, embora não se saiba ao certo. Mas eu me propus a tarefa de extrair o máximo enquanto mantenho a estabilidade COMPLETA, e quando o sistema funcionou continuamente por 6 horas, considerei o overclock um sucesso.

Então, com FSB 400, o multiplicador foi 8, a frequência final foi 3,2. Divisor de memória 1: 1, frequência efetiva - 800 MHz. Configurações do BIOS:
Tensão da CPU 1,4
Tensão de CPU PLL 1.6
Tensão de terminação FSB 1.3
Tensão DRAM 1.8
Tensão NB 1.4
Tensão SB 1,05
Calibração da linha de carga (VDroop) habilitada
Referência de voltagem CPU GTL 0,63x
Todas as outras configurações são definidas como AUTO. O controle do ventilador está desligado, exceto em alguns testes.

tensão do núcleo

Bem, agora vamos passar para os assuntos de teste:
P.S. Não vou me alongar em caixas de papelão e plástico, porém, noto que externamente a embalagem do Taufun parece mais sólida, sobre a embalagem - leia abaixo:

Thermaltake Big Typhoon 120VX

O próximo da fila é o popular modelo da Thermaltake, que já passou por várias mudanças. último modelo com o índice VX possui um sistema de montagem simplificado para LGA 775 e um ventilador com velocidade aumentada.

A caixa é feita nas tradicionais cores vermelhas para a empresa. O próprio cooler é claramente visível através da caixa de plástico transparente.

Em uma caixa de papelão separada dentro da embalagem há acessórios adicionais: clipes para instalação em placas-mãe para processadores AMD K8 / 10 e Intel com Soquete LGA775, além de uma pequena bolsa com pasta térmica.

Características declaradas:

Aletas de dissipador de calor de alumínio são rosqueadas em tubos de calor curvos que se estendem de uma base de cobre. O radiador em si está localizado paralelo à placa e consiste em duas seções com três tubos cada. Graças a este projeto, a ventoinha de 120 mm, soprando através das aletas do radiador, sopra adicionalmente em torno do espaço do soquete e dos elementos.

De todos os resfriadores testados, o Big Typhoon tem a pior qualidade de processamento de base. Como você pode ver, apesar de alguma evolução deste cooler, não chega para polir a base. Aspereza e irregularidade da superfície são perfeitamente sentidas ao toque.

Diferente de todos os outros coolers, o Big Typhoon 120VX tem um regulador de RPM localizado diretamente nele, e não pode ser removido do gabinete. O regulador é aparafusado a um dos cantos. Portanto, se você decidir reduzir a velocidade do ventilador, terá que entrar no interior da unidade do sistema.

Dentro da caixa, o Big Typhoon parece enorme. A cor vermelha do impulsor e as linhas curvas da grelha tornam a aparência esteticamente agradável.

Considerando o peso do cooler, a confiabilidade da fixação com o auxílio de clipes plásticos é questionável. Mas, infelizmente, o fabricante decidiu que não fundos adicionais para reforçar a placa-mãe não são necessários.