História do processador Intel | Primogênito - Intel 4004

A Intel vendeu seu primeiro microprocessador em 1971. Era um chip de 4 bits, de codinome 4004. Foi projetado para funcionar com três outros microchips, ROM 4001, RAM 4002 e registrador de deslocamento 4003. 4004 fez o cálculo real e o resto dos componentes foram essenciais para o processador. Os 4004 chips foram usados ​​principalmente em calculadoras e dispositivos semelhantes, e não se destinavam a computadores. Sua freqüência máxima de clock foi de 740 kHz.

O 4004 foi seguido por um processador semelhante chamado 4040, que essencialmente representava uma versão aprimorada do 4004 com um conjunto de instruções estendido e desempenho superior.

História do processador Intel | 8008 e 8080

Com o 4004, a Intel se estabeleceu no mercado de microprocessadores e lançou uma nova série de processadores de 8 bits para capitalizar a situação. Os chips 8008 apareceram em 1972, seguidos pelo 8080 em 1974 e pelo 8085 em 1975. Embora o 8008 seja o primeiro microprocessador de 8 bits da Intel, ele não era tão famoso quanto seu predecessor ou sucessor, o 8080. para processar dados em 8 Os blocos de bits 8008 eram mais rápidos do que 4004, mas tinham uma freqüência de clock bastante modesta de 200-800 kHz e não atraíam particularmente a atenção dos projetistas de sistemas. O 8008 foi fabricado com tecnologia de 10 micrômetros.

O Intel 8080 provou ser muito mais bem-sucedido. O projeto arquitetônico dos chips 8008 foi redesenhado devido à adição de novas instruções e à mudança para transistores de 6 micrômetros. Isso permitiu à Intel mais do que o dobro das velocidades de clock, e os processadores 8080 mais rápidos em 1974 funcionavam a 2 MHz. A CPU 8080 foi usada em inúmeros dispositivos, e vários desenvolvedores de software, como a recém-formada Microsoft, se concentraram em software para processadores Intel.

Em última análise, os microchips 8086 posteriores compartilhavam uma arquitetura comum com o 8080 para manter a compatibilidade com versões anteriores do software escrito para eles. Como resultado, os principais blocos de hardware 8080 estavam presentes em todos os processadores baseados em x86 já produzidos. O software 8080 também pode ser executado tecnicamente em qualquer processador x86.

Os processadores 8085 eram essencialmente uma versão mais barata do 8080 com taxas de clock mais altas. Eles tiveram muito sucesso, embora tenham deixado uma marca menor na história.

História do processador Intel | 8086: o início da era x86

O primeiro processador de 16 bits da Intel foi o 8086. Ele tinha um desempenho significativamente melhor do que o 8080. Além da velocidade de clock aumentada, o processador tinha um barramento de dados de 16 bits e unidades de execução de hardware que permitiam ao 8086 executar simultaneamente dois 8- instruções de bits. Além disso, o processador podia realizar operações de 16 bits mais complexas, mas a maior parte dos programas da época foram desenvolvidos para processadores de 8 bits, portanto, o suporte para operações de 16 bits não era tão relevante quanto a multitarefa do processador. A largura do barramento de endereço foi expandida para 20 bits, o que deu ao 8086 acesso a 1 MB de memória e melhor desempenho.

O 8086 também se tornou o primeiro processador x86. Ele usou a primeira versão do conjunto de instruções x86, no qual quase todos os processadores AMD e Intel foram baseados desde o lançamento deste chip.

Na mesma época, a Intel estava lançando o chip 8088. Ele era baseado no 8086, mas tinha metade do barramento de endereços desabilitado e estava limitado a operações de 8 bits. No entanto, ele tinha acesso a 1 MB de RAM e funcionava em frequências mais altas, por isso era mais rápido do que os processadores Intel de 8 bits anteriores.

História do processador Intel | 80186 e 80188

Após o 8086, a Intel introduziu vários outros processadores, todos usando uma arquitetura semelhante de 16 bits. O primeiro foi o chip 80186. Ele foi desenvolvido com o objetivo de simplificar o projeto de sistemas prontos para uso. A Intel mudou alguns dos elementos de hardware que normalmente residiam na placa-mãe para a CPU, incluindo o gerador de clock, controlador de interrupção e temporizador. Ao integrar esses componentes à CPU, o 80186 é muitas vezes mais rápido que o 8086. A Intel também aumentou a velocidade do clock do chip para melhorar ainda mais o desempenho.

O 80188 também tinha vários componentes de hardware integrados ao chip, mas conseguiu sobreviver com um barramento de dados de 8 bits como o 8088 e foi oferecido como uma solução econômica.

História do processador Intel | 80286: Mais memória, mais desempenho

Depois do lançamento do 80186, no mesmo ano, surgiu o 80286. Tinha características quase idênticas, com exceção do barramento de endereços expandido para 24 bits, que, no chamado modo protegido de operação do processador, permitia que trabalhar com até 16 MB de RAM.

História do processador Intel | iAPX 432

O iAPX 432 foi a tentativa inicial da Intel de se afastar da arquitetura x86 em uma direção completamente diferente. De acordo com os cálculos da Intel, o iAPX 432 deve ser várias vezes mais rápido do que outras soluções da empresa. No final das contas, no entanto, o processador falhou devido a falhas significativas de design. Embora os processadores x86 fossem considerados relativamente complexos, o iAPx 432 elevou a complexidade do CISC a um nível totalmente novo. A configuração do processador era bastante complicada, forçando a Intel a liberar a CPU em duas matrizes separadas. O processador também foi projetado para altas cargas de trabalho e não podia funcionar bem em condições de falta de largura de banda de barramento ou fluxo de dados. O iAPX 432 foi capaz de ultrapassar o 8080 e o 8086, mas foi rapidamente ofuscado pelos processadores x86 mais novos e acabou sendo descartado.

História do processador Intel | i960: primeiro processador RISC da Intel

Em 1984, a Intel criou seu primeiro processador RISC. Não era um concorrente direto dos processadores baseados em x86, pois foi projetado para soluções embarcadas seguras. Esses chips usavam uma arquitetura superescalar de 32 bits que usava o conceito de design Berkeley RISC. Os primeiros processadores i960 tinham frequências de clock relativamente baixas (o modelo mais jovem trabalhava a 10 MHz), mas com o tempo, a arquitetura foi aprimorada e transferida para processos técnicos mais finos, o que tornou possível aumentar a frequência para 100 MHz. Eles também suportavam 4 GB de memória protegida.

O i960 tem sido amplamente utilizado em sistemas militares e também no segmento corporativo.

História do processador Intel | 80386: transição de x86 para 32 bits

O primeiro processador x86 de 32 bits da Intel foi o 80386, que apareceu em 1985. Sua principal vantagem era o barramento de endereços de 32 bits, que permitia o endereçamento de até 4 GB de memória do sistema. Embora virtualmente ninguém usasse tanta memória naquela época, as limitações de RAM freqüentemente prejudicam o desempenho dos processadores x86 predecessores e CPUs concorrentes. Ao contrário dos CPUs modernos, quando o 80386 foi introduzido, mais RAM quase sempre significava um aumento no desempenho. A Intel também implementou uma série de melhorias arquitetônicas que ajudaram a melhorar o desempenho acima do nível 80286, mesmo quando ambos os sistemas usaram a mesma quantidade de RAM.

Para adicionar modelos mais acessíveis à linha de produtos, a Intel lançou o 80386SX. Este processador era quase idêntico ao 80386 de 32 bits, mas estava limitado a um barramento de dados de 16 bits e suportava apenas até 16 MB de RAM.

História do processador Intel | i860

Em 1989, a Intel fez outra tentativa de se afastar dos processadores x86. Ela criou uma nova CPU RISC chamada i860. Ao contrário do i960, este CPU foi projetado como um modelo de alto desempenho para o mercado de desktops, mas o design do processador tinha algumas desvantagens. A principal delas era que, para atingir alto desempenho, o processador dependia inteiramente de compiladores de software, que tinham que colocar as instruções na ordem em que foram executadas no momento em que o executável foi criado. Isso ajudou a Intel a manter o tamanho do dado e reduzir a complexidade do chip i860, mas ao compilar os programas era quase impossível posicionar corretamente cada instrução do início ao fim. Isso forçou a CPU a gastar mais tempo processando dados, o que reduziu drasticamente seu desempenho.

História do processador Intel | 80486: integração FPU

O processador 80486 foi o próximo grande passo da Intel em termos de desempenho. A chave para o sucesso foi uma integração mais estreita de componentes na CPU. O 80486 foi o primeiro processador x86 com cache L1 (Nível 1). As primeiras 80486 amostras tinham 8 KB de cache em um chip e foram fabricadas usando a tecnologia de processo de 1000 nm. Mas com a mudança para 600 nm, o cache L1 aumentou para 16 KB.

A Intel também incluiu uma FPU na CPU, que antes era um bloco de função de processamento separado. Ao mover esses componentes para a unidade de processamento central, a Intel reduziu visivelmente a latência entre eles. Para aumentar a largura de banda, os processadores 80486 também usaram uma interface FSB mais rápida. Para aumentar a velocidade de processamento de dados externos, muitas melhorias foram feitas no kernel e em outros componentes. Essas mudanças aumentaram significativamente o desempenho dos processadores 80486, que superou significativamente o antigo 80386.

Os primeiros processadores 80486 atingiam a frequência de 50 MHz, enquanto os modelos posteriores, fabricados com a tecnologia de processo de 600 nm, podiam operar em frequências de até 100 MHz. Para compradores com um orçamento menor, a Intel lançou uma versão do 80486SX que tinha o FPU bloqueado.

História do processador Intel | P5: o primeiro processador Pentium

O Pentium apareceu em 1993 e foi o primeiro processador Intel x86 a não seguir o sistema de numeração 80x86. O Pentium usou a arquitetura P5, a primeira microarquitetura superescalar x86 da Intel. Embora o Pentium fosse geralmente mais rápido que o 80486, sua principal característica era a FPU significativamente aprimorada. O FPU do Pentium original era mais de dez vezes mais rápido do que o antigo 80486. Essa melhoria só se tornou mais importante quando a Intel lançou o Pentium MMX. Em termos de microarquitetura, este processador é idêntico ao primeiro Pentium, mas suportava o conjunto de instruções Intel MMX SIMD, o que poderia aumentar significativamente a velocidade de operações individuais.

Em comparação com o 80486, a Intel aumentou o cache L1 nos novos processadores Pentium. Os primeiros modelos Pentium tinham 16KB de cache L1, enquanto o Pentium MMX tinha 32KB. Naturalmente, esses chips trabalharam em velocidades de clock mais altas. Os primeiros processadores Pentium usavam transistores de 800 nm e alcançavam apenas 60 MHz, mas as versões posteriores, criadas usando o processo de fabricação de 250 nm da Intel, alcançaram 300 MHz (núcleo Tillamook).

História do processador Intel | P6: Pentium Pro

Pouco depois do primeiro Pentium, a Intel planejou lançar um Pentium Pro baseado na arquitetura P6, mas enfrentou dificuldades técnicas. O Pentium Pro executou operações de 32 bits significativamente mais rápido do que o Pentium original devido à execução de comandos fora de ordem. Esses processadores tinham uma arquitetura interna totalmente reprojetada que decodificava instruções em micro-operações que eram executadas em módulos de uso geral. Devido à decodificação de hardware adicional, o Pentium Pro também usou um pipeline de 14 camadas significativamente expandido.

Como os primeiros processadores Pentium Pro foram direcionados ao mercado de servidores, a Intel novamente estendeu o barramento de endereços para 36 bits e adicionou a tecnologia PAE para endereçar até 64 GB de RAM. Isso é muito mais do que o usuário médio precisava, mas a capacidade de suportar grandes quantidades de RAM era extremamente importante para os clientes do servidor.

O sistema de cache do processador também foi redesenhado. O cache L1 foi limitado a dois segmentos de 8 KB, um para instruções e outro para dados. Para compensar a lacuna de memória de 16 KB em relação ao Pentium MMX, a Intel adicionou 256 KB a 1 MB de cache L2 em um chip separado conectado ao chassi da CPU. Ele foi conectado à CPU por meio de um barramento de dados interno (BSB).

A Intel planejou originalmente vender o Pentium Pro para usuários comuns, mas acabou limitando seu lançamento a modelos para sistemas de servidor. O Pentium Pro tinha vários recursos revolucionários, mas continuou a competir com o Pentium e o Pentium MMX em termos de desempenho. Os dois processadores Pentium mais antigos eram significativamente mais rápidos em operações de 16 bits, enquanto o software de 16 bits era predominante na época. O processador também obteve suporte para o conjunto de instruções MMX, resultando no Pentium MMX superando o Pentium Pro em programas otimizados para MMX.

O Pentium Pro teve a chance de se manter no mercado consumidor, mas era muito caro de fabricar devido ao seu chip separado contendo o cache L2. O processador Pentium Pro mais rápido atingiu uma frequência de clock de 200 MHz e foi fabricado em tecnologia de processo de 500 e 350 nm.

História do processador Intel | P6: Pentium II

A Intel não abandonou a arquitetura P6 e em 1997 introduziu o Pentium II, que corrigiu quase todas as deficiências do Pentium Pro. A arquitetura subjacente era semelhante ao Pentium Pro. Ele também usou um pipeline de 14 camadas e teve alguns aprimoramentos de kernel para aumentar a velocidade de execução da instrução. O cache L1 cresceu para 16 KB para dados mais 16 KB para instruções.

Para manter os custos de fabricação baixos, a Intel também mudou para chips de cache mais baratos acoplados a um gabinete de processador maior. Era uma forma eficiente de tornar o Pentium II mais barato, mas os módulos de memória não funcionavam na velocidade máxima do processador. Como resultado, o cache L2 tinha apenas metade da frequência do processador, mas para os primeiros modelos de CPU isso era suficiente para aumentar o desempenho.

A Intel também adicionou o conjunto de instruções MMX. Os núcleos da CPU no Pentium II, codinome "Klamath" e "Deschutes", também foram comercializados sob as marcas Xeon e Pentium II Overdrive voltadas para o servidor. Os modelos de melhor desempenho tinham cache L2 de 512 KB e velocidades de clock de até 450 MHz.

História do processador Intel | P6: Pentium III e Scramble para 1 GHz

Depois do Pentium II, a Intel planejou lançar um processador baseado na arquitetura Netburst, mas ainda não estava pronto. Portanto, no Pentium III, a empresa voltou a utilizar a arquitetura P6.

O primeiro processador Pentium III tinha o codinome "Katmai" e era muito semelhante ao Pentium II: ele usava um cache L2 simplificado rodando a apenas metade da velocidade do CPU. A arquitetura básica recebeu mudanças significativas, em particular, várias partes do transportador de 14 níveis foram combinadas entre si em até 10 estágios. Com um pipeline renovado e velocidades de clock aumentadas, os primeiros processadores Pentium III tenderam a superar um pouco o Pentium II.

Katmai foi fabricado com tecnologia de 250 nm. No entanto, após mudar para o processo de fabricação de 180 nm, a Intel foi capaz de aumentar significativamente o desempenho do Pentium III. Na versão atualizada, com o codinome "Coppermine", o cache L2 foi movido para a CPU e seu tamanho foi reduzido pela metade (para 256 KB). Mas, como podia funcionar na frequência do processador, o nível de desempenho ainda melhorou.

Coppermine competiu com AMD Athlon por 1 GHz e se saiu bem. Mais tarde, a Intel tentou lançar um modelo de processador de 1,13 GHz, mas acabou sendo retirado após Dr. Thomas Pabst, da Tom's Hardware, descobriu instabilidades em seu trabalho... Como resultado, o chip de 1 GHz continua sendo o processador Pentium III baseado em Coppermine mais rápido.

A última versão do núcleo do Pentium III foi chamada de "Tualatin". Quando foi criado, era utilizada a tecnologia de processo de 130 nm, que permitia atingir uma freqüência de clock de 1,4 GHz. O cache L2 foi aumentado para 512 KB, o que também resultou em um desempenho ligeiramente melhor.

História do processador Intel | P5 e P6: Celeron e Xeon

Junto com o Pentium II, a Intel também introduziu as linhas de processadores Celeron e Xeon. Eles usaram um núcleo Pentium II ou Pentium III, mas com tamanhos de cache diferentes. Os primeiros processadores da marca Celeron baseados no Pentium II não tinham cache L2 e o desempenho era péssimo. Modelos posteriores baseados no Pentium III tinham metade de seu cache L2. Assim, obtivemos processadores Celeron que usavam o núcleo Coppermine e tinham apenas 128 KB de cache L2, enquanto os modelos posteriores baseados no Tualatin já tinham 256 KB.

As versões de half-cache também foram chamadas de Coppermine-128 e Tualatin-256. A frequência desses processadores era comparável à do Pentium III e tornou possível competir com os processadores AMD Duron. A Microsoft usou um processador Celeron Coppermine-128 de 733 MHz no console de jogos Xbox.

Os primeiros processadores Xeon também eram baseados no Pentium II, mas tinham mais cache L2. Os modelos básicos tinham 512 KBytes, enquanto os anteriores podiam ter até 2 MBytes.

História do processador Intel | Netburst: estreia

Antes de discutir a arquitetura Intel Netburst e Pentium 4, é importante entender as vantagens e desvantagens de seu longo pipeline. Um pipeline se refere ao movimento das instruções pelo kernel. Cada estágio do pipeline executa muitas tarefas, mas às vezes apenas uma única função pode ser executada. O pipeline pode ser expandido adicionando novos blocos de hardware ou dividindo um estágio em vários. Ele também pode ser reduzido removendo blocos de hardware ou combinando várias etapas de processamento em uma.

O comprimento ou profundidade do pipeline tem um efeito direto na latência, IPC, velocidade do clock e taxa de transferência. Pipelines mais longos geralmente requerem mais largura de banda de outros subsistemas e, se o pipeline estiver recebendo constantemente a quantidade necessária de dados, cada estágio do pipeline não ficará ocioso. Além disso, processadores com pipelines longos geralmente podem ser executados em velocidades de clock mais altas.

A desvantagem de um pipeline longo é o aumento da latência de execução, uma vez que os dados que passam pelo pipeline são forçados a "parar" em cada estágio por um certo número de ciclos de clock. Além disso, os processadores com um pipeline longo podem ter um IPC mais baixo, portanto, usam velocidades de clock mais altas para melhorar o desempenho. Com o tempo, os processadores que usam a abordagem combinada provaram ser eficazes sem desvantagens significativas.

História do processador Intel | Netburst: Pentium 4 Willamette e Northwood

Em 2000, a arquitetura Netburst da Intel estava finalmente pronta e viu a luz do dia nos processadores Pentium 4, dominando pelos próximos seis anos. A primeira versão do kernel foi chamada de "Willamette", sob a qual Netburst e Pentium 4 existiram por dois anos. No entanto, foi um momento difícil para a Intel, e o novo processador quase não superou o Pentium III. A microarquitetura Netburst permitia frequências mais altas, e os processadores baseados em Willamette eram capazes de atingir 2 GHz, mas em algumas tarefas o Pentium III a 1,4 GHz era mais rápido. Durante este período, os processadores AMD Athlon tiveram uma maior vantagem de desempenho.

O problema de Willamette era que a Intel expandiu o pipeline para 20 estágios e planejava superar a frequência de 2 GHz, mas devido às limitações impostas pelo consumo de energia e dissipação de calor, ela foi incapaz de atingir seus objetivos. A situação melhorou com o advento da microarquitetura "Northwood" da Intel e o uso de uma nova tecnologia de processo de 130 nm, que aumentou a velocidade do clock para 3,2 GHz e dobrou o tamanho do cache L2 de 256 KB para 512 KB. No entanto, os problemas com consumo de energia e dissipação de calor da arquitetura Netburst não foram embora. No entanto, o desempenho de Northwood foi significativamente melhor e pode competir com os novos chips da AMD.

Em processadores de última geração, a Intel implementou a tecnologia Hyper-Threading, que melhora a utilização dos recursos principais em um ambiente multitarefa. Os benefícios do Hyper-Threading nos chips Northwood não eram tão grandes quanto nos processadores Core i7 modernos - o ganho de desempenho foi de alguns por cento.

Os núcleos Willamette e Northwood também foram usados ​​nos processadores das séries Celeron e Xeon. Como com as gerações anteriores de CPUs Celeron e Xeon, a Intel reduziu e aumentou o tamanho do cache L2 de acordo para diferenciá-los em termos de desempenho.

História do processador Intel | P6: Pentium-M

A microarquitetura Netburst foi projetada para processadores Intel de alto desempenho, por isso consumia bastante energia e não era adequada para sistemas móveis. Portanto, em 2003, a Intel criou sua primeira arquitetura projetada exclusivamente para laptops. Os processadores Pentium-M foram baseados na arquitetura P6, mas com pipelines de 12-14 níveis mais longos. Além disso, pela primeira vez, um pipeline de comprimento variável foi implementado nele - se as informações necessárias para o comando já estivessem carregadas no cache, as instruções poderiam ser executadas após passar por 12 estágios. Caso contrário, eles teriam que passar por mais duas etapas adicionais para carregar os dados.

O primeiro desses processadores foi produzido usando a tecnologia de processo de 130 nm e continha 1 MB de cache L2. Ele atingiu uma frequência de 1,8 GHz com um consumo de energia de apenas 24,5 watts. Uma versão posterior chamada "Dothan" com transistores de 90 nm foi lançada em 2004. A mudança para um processo de fabricação mais fino permitiu à Intel aumentar o cache L2 para 2 MB, o que, combinado com algumas melhorias de núcleo, aumentou significativamente o desempenho por clock. Além disso, a frequência máxima da CPU aumentou para 2,27 GHz com um ligeiro aumento no consumo de energia para 27 W.

A arquitetura dos processadores Pentium-M foi posteriormente usada nos chips Stealey A100 para portáteis, que foram substituídos pelos processadores Intel Atom.

História do processador Intel | Netburst: Prescott

O núcleo Northwood com arquitetura Netburst durou de 2002 a 2004, após o qual a Intel introduziu o núcleo Prescott com vários aprimoramentos. O processo de fabricação usou um processo de 90 nm, o que permitiu à Intel aumentar seu cache L2 para 1 MB. A Intel também introduziu uma nova interface de processador LGA 775, que tinha suporte para memória DDR2 e quatro vezes o FSB. Graças a essas mudanças, Prescott tinha mais largura de banda do que Northwood, o que era necessário para melhorar o desempenho do Netburst. Além disso, com base no Prescott, a Intel mostrou o primeiro processador x86 de 64 bits com acesso a mais RAM.

A Intel esperava que os processadores Prescott fossem os chips baseados no Netburst de maior sucesso, mas eles falharam. A Intel expandiu o pipeline de execução de comandos novamente, desta vez para 31 rodadas. A empresa esperava que o aumento nas velocidades de clock fosse suficiente para compensar o pipeline mais longo, mas eles só conseguiram atingir 3,8 GHz. Os processadores Prescott estavam muito quentes e consumindo muita energia. A Intel esperava que mudar para a tecnologia de processo de 90 nm eliminaria esse problema, mas o aumento da densidade do transistor apenas dificultou o resfriamento dos processadores. Era impossível atingir uma frequência mais alta e as alterações no núcleo Prescott afetaram negativamente o desempenho geral.

Mesmo com todas as melhorias e cache adicional, Prescott, na melhor das hipóteses, estava no mesmo nível de Northwood em termos de aleatoriedade por clock. Ao mesmo tempo, os processadores AMD K8 também fizeram uma transição para um processo técnico mais refinado, o que lhes permitiu aumentar suas frequências. A AMD dominou o mercado de CPU para desktop por um tempo.

História do processador Intel | Netburst: Pentium D

Em 2005, dois grandes fabricantes competiram pelo primeiro lugar no anúncio de um processador dual-core para o mercado consumidor. A AMD foi a primeira a anunciar o Athlon 64 de núcleo duplo, mas ele ficou fora de estoque por um longo tempo. A Intel tentou contornar a AMD usando um módulo multi-core (MCM) contendo dois núcleos Prescott. A empresa batizou seu processador Pentium D de núcleo duplo, e o primeiro modelo recebeu o codinome "Smithfield".

No entanto, o Pentium D foi criticado por ter os mesmos problemas dos chips Prescott originais. A dissipação de calor e o consumo de energia dos dois núcleos baseados no Netburst limitaram esta frequência a 3,2 GHz (na melhor das hipóteses). E como a eficiência da arquitetura era altamente dependente da carga do pipeline e da velocidade de chegada dos dados, o número de IPC do Smithfield caiu visivelmente, uma vez que a largura de banda do canal foi dividida entre os dois núcleos. Além disso, a implementação física de um processador dual-core não se distinguia por sua elegância (na verdade, são dois cristais sob a mesma capa). E dois núcleos em um dado em uma CPU AMD foi considerado uma solução mais avançada.

Depois de Smithfield, apareceu Presler, que foi transferido para uma tecnologia de processo de 65 nm. O módulo multi-core continha duas matrizes Ceder Mill. Isso ajudou a reduzir a dissipação de calor e o consumo de energia do processador, além de aumentar essa frequência para 3,8 GHz.

Havia duas versões principais do Presler. O primeiro tinha um pacote térmico superior de 125W, enquanto o modelo posterior estava limitado a 95W. Graças ao tamanho reduzido do dado, a Intel também foi capaz de dobrar o cache L2, resultando em 2 MB de memória por dado. Alguns modelos entusiastas também suportam a tecnologia Hyper-Threading, que permite à CPU executar tarefas em quatro threads ao mesmo tempo.

Todos os processadores Pentium D suportam software de 64 bits e mais de 4 GB de RAM.

Na segunda parte: Processadores Core 2 Duo, Core i3, i5, i7 até Skylake.

Ao comprar uma unidade flash, muitas pessoas se perguntam: "como escolher a unidade flash certa." Claro, escolher uma unidade flash USB não é tão difícil se você souber exatamente para que finalidade ela está sendo comprada. Neste artigo, tentarei dar uma resposta completa à pergunta feita. Decidi escrever apenas sobre o que olhar na hora de comprar.

A unidade flash (unidade USB) é um dispositivo de armazenamento para armazenar e transferir informações. A unidade flash funciona de forma muito simples, sem baterias. Você só precisa conectá-lo à porta USB do seu PC.

1. Interface do stick USB

No momento, existem 2 interfaces: USB 2.0 e USB 3.0. Se você decidir comprar uma unidade flash USB, recomendo pegar uma unidade flash USB 3.0. Esta interface foi feita recentemente, sua principal característica é a alta taxa de transferência de dados. Vamos falar sobre velocidades um pouco abaixo.

Este é um dos principais parâmetros a serem observados primeiro. Agora, unidades flash de 1 GB a 256 GB estão à venda. O custo de uma unidade flash dependerá diretamente da quantidade de memória. Aqui, você precisa decidir imediatamente para que propósito o pen drive está sendo comprado. Se você for armazenar documentos de texto nele, 1 GB será suficiente. Para baixar e carregar filmes, músicas, fotos, etc. você precisa pegar quanto mais, melhor. Hoje, os mais populares são os drives flash de 8 GB a 16 GB.

3. Material do corpo

O corpo pode ser feito de plástico, vidro, madeira, metal, etc. Principalmente as unidades flash são feitas de plástico. Não há nada que eu possa aconselhar aqui, tudo depende das preferências do comprador.

4. Taxa de Baud

Anteriormente, escrevi que existem dois padrões USB 2.0 e USB 3.0. Agora vou explicar como eles diferem. O padrão USB 2.0 tem velocidades de leitura de até 18 Mbps e gravação de até 10 Mbps. O padrão USB 3.0 tem uma velocidade de leitura de 20-70 Mbps e uma velocidade de gravação de 15-70 Mbps. Aqui, eu acho, não há necessidade de explicar nada.

Agora nas lojas você pode encontrar pen drives de diferentes formas e tamanhos. Eles podem ser na forma de joias, animais bizarros, etc. Aqui, recomendo que você leve um pen drive que tenha uma tampa protetora.

6. Proteção por senha

Existem unidades flash que possuem uma função de proteção por senha. Essa proteção é realizada por meio de um programa localizado no próprio pen drive. A senha pode ser definida em toda a unidade flash e em parte dos dados nela contidos. Esse pen drive será útil principalmente para pessoas que transferem informações corporativas para ele. Segundo os fabricantes, depois de perdê-lo, você não precisa se preocupar com seus dados. Não tão simples. Se tal pen drive cair nas mãos de uma pessoa compreensiva, hackeá-lo é apenas uma questão de tempo.

Esses drives flash são muito bonitos por fora, mas eu não recomendo comprá-los. Porque são muito frágeis e muitas vezes se partem ao meio. Mas se você for uma pessoa legal, sinta-se à vontade para aceitá-lo.

Saída

Como você notou, existem muitas nuances. E isso é só o topo do iceberg. Na minha opinião, os parâmetros mais importantes na escolha: padrão do flash drive, volume e velocidade de escrita e leitura. E tudo mais: design, material, opções - é a escolha pessoal de cada um.

Boa tarde, meus queridos amigos. No artigo de hoje, quero falar sobre como escolher o mouse pad certo. Ao comprar um tapete, muitos não dão importância a isso. Mas, como se viu, esse ponto precisa de atenção especial, tk. o tapete determina um dos indicadores de conforto durante o trabalho no PC. Para um jogador ávido, escolher um tapete é uma história completamente diferente. Considere quais opções para mouse pads foram inventadas hoje.

Opções de tapete

1. Alumínio
2. Vidro
3. Plástico
4. Emborrachado
5. Frente e verso
6. Hélio

E agora eu gostaria de falar sobre cada espécie com mais detalhes.

1. Primeiro, quero considerar três opções ao mesmo tempo: plástico, alumínio e vidro. Esses tapetes são muito populares entre os jogadores. Por exemplo, tapetes de plástico são mais fáceis de encontrar comercialmente. Sobre esses tapetes, o mouse desliza com rapidez e precisão. E o mais importante, esses tapetes são adequados para mouses a laser e ópticos. Os tapetes de alumínio e vidro serão um pouco mais difíceis de encontrar. E eles vão custar muito. É verdade que há uma razão - eles servirão por muito tempo. Esses tipos de tapetes têm pequenas desvantagens. Muitas pessoas dizem que fazem barulho ao trabalhar e ficam um pouco frias ao toque, o que pode causar desconforto para alguns usuários.

2. Tapetes emborrachados (trapos) têm um deslizamento macio, mas a precisão de seus movimentos é pior. Para usuários comuns, esse tapete será perfeito. E são muito mais baratos que os anteriores.

3. Mousepads frente e verso são, na minha opinião, um tipo muito interessante de mousepads. Como o nome indica, esses tapetes têm dois lados. Normalmente, um lado é de alta velocidade e o outro de alta precisão. Acontece que cada lado é projetado para um determinado jogo.

4. As esteiras de gel têm uma almofada de silicone. Ela supostamente apóia a mão e alivia a tensão dela. Para mim, pessoalmente, eles acabaram sendo os mais desconfortáveis. Por design, eles são projetados para funcionários de escritório, uma vez que ficam sentados em frente ao computador o dia todo. Para jogadores e usuários casuais, esses tapetes não funcionam. O mouse desliza muito mal na superfície desses tapetes e sua precisão não é muito boa.

Dimensões de tapetes

Existem três tipos de tapetes: grandes, médios e pequenos. Tudo aqui depende principalmente do gosto do usuário. Mas, como se costuma acreditar, tapetes grandes são adequados para jogos. Os pequenos e médios contratam principalmente para o trabalho.

Desenho de tapetes

Nesse sentido, não há restrições. Tudo depende do que você deseja ver no seu tapete. Felizmente, agora nos tapetes que eles simplesmente não desenham. Os mais populares são os logotipos de jogos de computador, como dota, warcraft, governante, etc. Mas se acontecer de você não conseguir encontrar um tapete com o padrão de que precisa, não se preocupe. Agora você pode solicitar a impressão no tapete. Mas esses tapetes têm uma desvantagem: ao imprimir na superfície do tapete, suas propriedades se deterioram. Design em troca de qualidade.

É aqui que quero terminar o artigo. Em meu próprio nome, desejo que você faça a escolha certa e fique satisfeito com ela.
Quem não tem mouse ou quer trocá-lo por outro, aconselho que leia o artigo :.

Monoblocks da Microsoft foram reabastecidos com um novo modelo de monobloco chamado Surface Studio. A Microsoft apresentou seu novo produto recentemente em uma exposição em Nova York.

Em uma nota! Escrevi um artigo há algumas semanas, onde analisei o multifuncional Surface. Esta barra de chocolate foi apresentada anteriormente. Para ver o artigo, clique em.

Projeto

A Microsoft chama sua novidade de a barra de chocolate mais fina do mundo. Pesando 9,56 kg, a espessura do visor é de apenas 12,5 mm, as outras dimensões são 637,35x438,9 mm. As dimensões da tela são 28 polegadas com uma resolução de mais de 4K (4500x3000 pixels), uma proporção de 3: 2.

Em uma nota! A resolução da tela de 4500x3000 pixels corresponde a 13,5 milhões de pixels. Isso é 63% mais do que a resolução 4K.

A tela monobloco em si é sensível ao toque, envolta em um case de alumínio. É muito conveniente desenhar em tal tela com uma caneta, o que acaba abrindo novas possibilidades para o uso de um monobloco. Na minha opinião, este modelo monobloco vai agradar aos criativos (fotógrafos, designers, etc.).

Em uma nota! Para pessoas de profissões criativas, aconselho você a ler o artigo onde considerei monoblocos de funcionalidade semelhante. Clique no: destacado.

A tudo o que foi escrito acima, eu acrescentaria que a principal característica do monobloco será sua capacidade de se transformar instantaneamente em um tablet com uma enorme superfície de trabalho.

Em uma nota! A propósito, a Microsoft tem outra barra de chocolate incrível. Para saber mais sobre isso, vá para.

Especificações

Apresentarei as características em forma de fotografia.

Da periferia, observo o seguinte: 4 portas USB, porta Mini-Display, porta de rede Ethernet, leitor de cartões, conector de áudio de 3,5 mm, webcam 1080p, 2 microfones, 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi e Bluetooth 4.0. O multifuncional também oferece suporte aos controladores sem fio do Xbox.

Preço

Quando você compra uma barra de chocolate, ela terá o Windows 10 Creators Update instalado. Este sistema deve ser lançado na primavera de 2017. Este sistema operacional terá atualizado Paint, Office, etc. O preço da barra de chocolate começará em US $ 3.000.
Caros amigos, escrevam nos comentários o que vocês acharam dessa barra de chocolate, tirem suas dúvidas. Terei todo o prazer em falar!

A OCZ apresentou os novos SSDs VX 500. Essas unidades serão equipadas com uma interface Serial ATA 3.0 e são feitas em um formato de 2,5 polegadas.

Em uma nota! Qualquer pessoa interessada em como as unidades SSD funcionam e por quanto tempo elas duram podem ler o artigo que escrevi anteriormente :.

As novidades são feitas com tecnologia de 15 nanômetros e serão equipadas com microchips de memória flash Tochiba MLC NAND. O controlador nos SSDs será usado pelo Tochiba TC 35 8790.
O VX 500 estará disponível em drives de 128 GB, 256 GB, 512 GB e 1 TB. De acordo com o fabricante, a velocidade de leitura sequencial será de 550 MB / s (isso é para todos os drives desta série), mas a velocidade de gravação será de 485 MB / s a ​​512 MB / s.

O número de operações de entrada / saída por segundo (IOPS) com blocos de dados de 4 KB pode chegar a 92.000 durante a leitura e 65.000 durante a gravação (tudo com aleatório).
A espessura dos drives OCZ VX 500 será de 7 mm. Isso permitirá que eles sejam usados ​​em Ultrabooks.

Os preços dos novos produtos serão os seguintes: 128 GB - $ 64, 256 GB - $ 93, 512 GB - $ 153, 1 TB - $ 337. Acho que custarão mais na Rússia.

A Lenovo apresentou sua nova máquina de jogos tudo-em-um IdeaCentre Y910 na Gamescom 2016.

Em uma nota! Anteriormente, escrevi um artigo em que já considerei monoblocos de jogos de diferentes fabricantes. Este artigo pode ser visto clicando aqui.

O novo produto da Lenovo recebeu uma tela sem moldura de 27 polegadas. A resolução da tela é 2560x1440 pixels (este é o formato QHD), a taxa de atualização é 144 Hz e o tempo de resposta é 5 ms.

A barra de chocolate terá várias configurações. A configuração máxima oferece um processador Intel Core i7 de 6ª geração, com capacidade de disco rígido de até 2 TB ou 256 GB. A quantidade de RAM é de 32 GB DDR4. A placa gráfica será responsável pela NVIDIA GeForce GTX 1070 ou GeForce GTX 1080 com arquitetura Pascal. Graças a essa placa de vídeo, será possível conectar um capacete de realidade virtual à barra de chocolate.
Da periferia do monobloco, eu destacaria o sistema de áudio Harmon Kardon com alto-falantes de 5 watts, o módulo Killer DoubleShot Pro Wi-Fi, uma webcam, portas USB 2.0 e 3.0, conectores HDMI.

A versão básica do monobloco IdeaCentre Y910 estará à venda em setembro de 2016 a um preço de 1.800 euros. Mas o monobloco com a versão "VR-ready" aparecerá em outubro ao preço de 2200 euros. Sabe-se que nesta versão haverá uma placa de vídeo GeForce GTX 1070.

A MediaTek decidiu atualizar seu processador móvel Helio X30. Portanto, agora os desenvolvedores da MediaTek estão projetando um novo processador móvel chamado Helio X35.

Gostaria de falar um pouco sobre o Helio X30. Este processador possui 10 núcleos, que são combinados em 3 clusters. O Helio X30 possui 3 variações. O primeiro - o mais poderoso consiste em núcleos Cortex-A73 com uma frequência de até 2,8 GHz. Existem também blocos com núcleos Cortex-A53 com frequência de até 2,2 GHz e Cortex-A35 com frequência de 2,0 GHz.

O novo processador Helio X35 também possui 10 núcleos e é criado com tecnologia de 10 nanômetros. A freqüência de clock neste processador será muito maior do que a de seu antecessor e é de 3,0 Hz. A novidade permitirá que você use até 8 GB de RAM LPDDR4. Um controlador Power VR 7XT provavelmente será o responsável pelos gráficos no processador.
A própria estação pode ser vista nas fotos da matéria. Neles, podemos observar as baias de unidade. Um compartimento com conector de 3,5 "e o outro com conector de 2,5". Assim, será possível conectar um disco de estado sólido (SSD) e uma unidade de disco rígido (HDD) à nova estação.

As dimensões do Drive Dock são 160x150x85mm e o peso não é inferior a 970 gramas.
Muitas pessoas provavelmente se perguntam como o Drive Dock é conectado a um computador. A resposta é: isso acontece via porta USB 3.1 Gen 1. Segundo o fabricante, a velocidade de leitura sequencial será de 434 MB / s, e no modo de gravação (sequencial), de 406 MB / s. A novidade será compatível com Windows e Mac OS.

Este dispositivo será muito útil para pessoas que trabalham com materiais de foto e vídeo a nível profissional. O Drive Dock também pode ser usado para backups de arquivos.
O preço do novo dispositivo será aceitável - é de US $ 90.

Em uma nota! Renducintala trabalhou anteriormente para a Qualcomm. E em novembro de 2015, ele se mudou para uma empresa rival Intel.

Em sua entrevista, Renuchintala não falou sobre processadores móveis, mas apenas disse o seguinte, passo a citar: “Prefiro falar menos e fazer mais”.
Portanto, o principal gerente da Intel trouxe uma excelente intriga com suas entrevistas. Resta-nos esperar por novos anúncios no futuro.

Este artigo examinará mais de perto as últimas gerações de processadores Intel baseados na arquitetura Core. Esta empresa ocupa uma posição de liderança no mercado de sistemas informáticos. A maioria dos computadores modernos são montados em chips dessa empresa em particular.

Intel: estratégia de desenvolvimento

As gerações anteriores de processadores Intel estavam sujeitas a um ciclo de dois anos. Esta estratégia de lançamento de novos processadores desta empresa foi denominada "Tik-Tak". A primeira etapa, chamada de “tick”, é a transferência do processador para um novo processo tecnológico. Assim, por exemplo, as gerações "Ivy Bridge" (2ª geração) e "Sandy Bridge" (3ª geração) em termos de arquitetura eram idênticas. No entanto, a tecnologia de produção do primeiro foi baseada na taxa de 22 nm, e do último - 32 nm. O mesmo pode ser dito para Broad Well (5ª geração) e Has Well (4ª geração). O estágio "então", por sua vez, implica uma mudança radical na arquitetura dos cristais semicondutores e um aumento significativo no desempenho. As seguintes transições podem ser citadas como exemplos:

- West merre de 1ª geração e Sandy Bridge de 2ª geração. Neste caso, o processo tecnológico era idêntico (32 nm), mas a arquitetura sofreu alterações significativas. A ponte norte da placa-mãe e o amplificador gráfico integrado foram movidos para o processador central;

- A 4ª geração possui Poço e a 3ª geração Ivy Bridge. O nível de consumo de energia do sistema do computador foi otimizado e as frequências de clock dos chips também foram aumentadas.

- 6ª geração "Sky Like" e 5ª geração "Broad Well": a velocidade do clock também foi aumentada e o consumo de energia foi melhorado. Várias novas instruções foram adicionadas para melhorar o desempenho.

Processadores centrais: segmentação

As CPUs da Intel estão posicionadas no mercado da seguinte forma:

- Celeron - as soluções mais acessíveis. Adequado para uso em computadores de escritório projetados para resolver as tarefas mais simples.

- Pentium - quase completamente idêntico aos processadores Celeron em termos de arquitetura. No entanto, frequências mais altas e cache L3 aumentado fornecem a essas soluções de processador uma vantagem de desempenho definitiva. Esta CPU pertence ao segmento de PC para jogos de nível básico.

- Corei3 - ocupa o segmento intermediário da CPU da Intel. Os dois tipos anteriores de processadores geralmente têm duas unidades computacionais. O mesmo pode ser dito sobre o Corei3. No entanto, para as duas primeiras famílias de chips não há suporte para a tecnologia HyperTrading. Os processadores Corei3 têm. Assim, no nível do software, dois módulos físicos podem ser transformados em quatro threads de processamento do programa. Isso permite um aumento significativo no nível de desempenho. Com base em tais produtos, você pode construir seu próprio computador pessoal para jogos de nível médio, um servidor de nível básico ou até mesmo uma estação gráfica.

- Corei5 - ocupam um nicho de soluções acima do nível médio, mas abaixo do segmento premium. Esses cristais semicondutores possuem a presença de quatro núcleos físicos ao mesmo tempo. Esse recurso arquitetônico dá a eles uma vantagem de desempenho. A geração mais recente de processadores Corei5 tem velocidades de clock mais altas, o que permite ganhos de desempenho contínuos.

- Corei7 - ocupam um nicho do segmento premium. O número de unidades de computação neles é o mesmo que no Corei5. Porém, eles, assim como o Corei3, possuem suporte para a tecnologia Hypertrading. Por esse motivo, quatro núcleos são convertidos no nível do software em oito threads processados. É esse recurso que permite fornecer um nível fenomenal de desempenho que qualquer computador pessoal baseado no Intel Corei7 pode se orgulhar. Esses chips têm um custo correspondente.

Conectores de processador

Gerações de processadores Intel Core podem ser instaladas em vários tipos de soquete. Por este motivo, não será possível instalar os primeiros chips baseados nesta arquitetura em uma placa-mãe de um processador de 6ª geração. E o chip com o codinome "SkyLike" não pode ser instalado na placa-mãe para os processadores de segunda e primeira geração. O primeiro soquete do processador é chamado de Soquete H ou LGA 1156. O número 1156 aqui indica o número de pinos. Este conector foi lançado em 2009 para as primeiras unidades centrais de processamento fabricadas nos padrões de processo de 45nm e 32nm. Hoje, esse soquete é considerado moral e fisicamente obsoleto. LGA 1156 foi substituído em 2010 por LGA 1155 ou Socket H1. As placas-mãe desta série suportam chips Core de 2ª e 3ª geração. Seus codinomes são "Sandy Bridge" e "Ivy Bridge", respectivamente. O ano de 2013 ficou marcado pelo lançamento do terceiro soquete para chips baseados na arquitetura Core - LGA 1150 ou Socket H2. Neste soquete de processador, foi possível instalar um processador de quarta e quinta gerações. Em 2015, o soquete LGA 1150 foi substituído pelo soquete LGA 1151 atual.

Chips de primeira geração

Os processadores mais baratos foram Celeron G1101 (rodando a 2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz), Pentium G6990 (2,9 GHz). Todas essas soluções possuíam dois núcleos, sendo que o segmento intermediário era ocupado pelos processadores Corei 3 designados 5XX (dois núcleos / quatro threads para processamento de informações). Os processadores com a designação 6XX foram um degrau acima. Eles tinham parâmetros idênticos ao Corei3, mas a frequência era maior. No mesmo estágio estava o processador 7XX com quatro núcleos reais. Os sistemas de computador mais produtivos foram montados com base no processador Corei7. Esses modelos foram designados como 8XX. Neste caso, o chip mais rápido foi rotulado como 875 K. Esse processador poderia ter overclock devido ao multiplicador desbloqueado. No entanto, o preço era adequado. Para esses processadores, você pode obter um ganho de desempenho significativo. A presença do prefixo K na designação da unidade de processamento central significa que o multiplicador do processador está desbloqueado e este modelo pode ter overclock. O prefixo S foi adicionado à designação de chips com eficiência energética.

Sandy Bridge e renovação arquitetônica planejada

A primeira geração de chips baseada na arquitetura Core foi substituída em 2010 por uma nova solução com o codinome Sandy Bridge. A principal característica deste dispositivo foi a transferência do acelerador gráfico integrado e ponte norte para o chip de silício do processador.

No nicho de soluções de processador mais econômicas estavam os processadores Celeron das séries G5XX e G4XX. No primeiro caso, duas unidades computacionais foram usadas ao mesmo tempo e, no segundo, o cache de terceiro nível foi cortado e apenas um núcleo estava presente. Os processadores Pentium do G6XX e G8XX estão localizados um degrau acima. Nesse caso, a diferença no desempenho foi fornecida por frequências mais altas. Por causa dessa característica importante, o G8XX parecia muito mais preferível aos olhos do usuário. A linha de processadores Corei3 foi representada pelos modelos 21XX. Algumas designações tinham um índice T no final, denotando as soluções de maior eficiência energética com desempenho reduzido. As soluções Corei5 foram designadas como 25XX, 24XX, 23XX. Quanto maior for a designação do modelo, maior será o nível de desempenho da CPU. Se a letra "S" for adicionada ao final do nome, significa uma opção intermediária em termos de consumo de energia entre a versão "T" e o cristal padrão. O índice "P" indica que o acelerador gráfico está desabilitado no dispositivo. Os chips com o índice "K" tinham um multiplicador desbloqueado. Essa marcação permanece relevante para a terceira geração desta arquitetura.

Novo processo tecnológico progressivo

Em 2013, foi lançada a terceira geração de processadores baseados nesta arquitetura. A inovação chave foi um novo processo tecnológico. Caso contrário, não houve inovações significativas. Todos eles são fisicamente compatíveis com o processador da geração anterior. Eles podem ser instalados nas mesmas placas-mãe. A estrutura de designação permanece a mesma. Celeron foi designado G12XX e Pentium - G22XX. No início, em vez de "2" era "3". Isso indicava pertencer à terceira geração. A linha Corei3 tinha índices de 32XX. Processadores Corei5 mais avançados foram designados 33XX, 34XX e 35XX. Os principais dispositivos Core i7 foram rotulados como 37XX.

Arquitetura de núcleo de quarta geração

A quarta geração de processadores Intel é a próxima etapa. Neste caso, a seguinte marcação foi usada. As unidades centrais de processamento da classe econômica foram designadas G18XX. Os processadores Pentium - 41XX e 43XX - tiveram os mesmos índices. Os processadores Corei5 podem ser identificados pelas abreviações 46XX, 45XX e 44XX. Os processadores Corei7 foram chamados de 47XX. A quinta geração de processadores Intel com base nesta arquitetura foi focada principalmente no uso em dispositivos móveis. Para computadores pessoais fixos, apenas chips relacionados às linhas i7 e i5 foram lançados, e apenas um número limitado de modelos. O primeiro deles foi designado como 57XX, e o segundo - 56XX.

Soluções promissoras

No início do outono de 2015, a sexta geração de processadores Intel estreou. Esta é a arquitetura de processador mais atual no momento. Neste caso, os chips de nível básico são referidos como G39XX para Celeron, G44XX e G45XX para Pentium. Os processadores Corei3 são designados 61XX e 63XX. Os Corei5s são referidos como 64XX, 65XX e 66XX. Apenas uma solução 67XX é alocada para a designação de modelos principais. A nova geração de soluções de processador da Intel está apenas no início do desenvolvimento, portanto, tais soluções permanecerão relevantes por muito tempo.

Recursos de overclocking

Todos os chips baseados nesta arquitetura possuem um multiplicador bloqueado. Por este motivo, o overclock do dispositivo só pode ser realizado aumentando a frequência do barramento do sistema. Na última sexta geração, os fabricantes de placas-mãe terão que desativar essa capacidade para aumentar o desempenho do sistema no BIOS. A este respeito, os processadores das séries Corei7 e Corei5 com o índice K são uma exceção. O multiplicador está desbloqueado para esses dispositivos. Isso torna possível aumentar significativamente o desempenho de sistemas de computador baseados em tais produtos semicondutores.

Opinião do usuário

Todas as gerações de processadores Intel listados neste material são altamente eficientes em termos de energia e fenomenais em desempenho. Sua única desvantagem é que eles são muito caros. A razão é que o concorrente direto da Intel, a AMD, não pode competir com soluções que valham a pena. Por esse motivo, a Intel define o preço de seus produtos com base em suas próprias considerações.

Conclusão

Este artigo examinou mais de perto as gerações de processadores Intel para desktop. Essa lista será suficiente para entender as designações e nomes dos processadores. Existem também opções para o entusiasta do computador e vários soquetes móveis. Tudo isso é feito para garantir que o usuário final possa obter a solução de processador ideal. Hoje, os mais relevantes são os chips da sexta geração. Ao montar um novo PC, você deve prestar atenção a esses modelos específicos.

Marcação, posicionamento, casos de uso

Neste verão, a Intel lançou uma nova arquitetura Intel Core de quarta geração, codinome Haswell (a marcação do processador começa com o número "4" e se parece com 4xxx). A principal direção de desenvolvimento de processadores Intel agora vê a melhoria da eficiência energética. Portanto, as últimas gerações do Intel Core não mostram um aumento tão forte no desempenho, mas seu consumo total de energia está diminuindo constantemente - devido à arquitetura e ao processo técnico e ao gerenciamento eficaz do consumo de componentes. A única exceção são os gráficos integrados, cujo desempenho cresceu significativamente de geração em geração, embora às custas de piorar o consumo de energia.

Essa estratégia previsivelmente traz à tona aqueles dispositivos nos quais a eficiência energética é importante - laptops e ultrabooks, bem como a recém-nascida (porque em sua forma anterior poderia ser atribuída exclusivamente aos mortos-vivos) classe de tablets Windows, o papel principal em cujo desenvolvimento deve ser desempenhado por novos processadores com consumo de energia reduzido.

Lembramos que recentemente lançamos breves visões gerais da arquitetura Haswell, que são bastante aplicáveis ​​a soluções de desktop e móveis:

Além disso, o desempenho dos processadores quad-core Core i7 foi examinado em um artigo comparando processadores para desktop e móveis. O desempenho do Core i7-4500U também foi examinado separadamente. Finalmente, verifique as análises de laptop Haswell que incluem testes de desempenho: MSI GX70 no processador Core i7-4930MX mais poderoso, o HP Envy 17-j005er.

Este artigo se concentrará na linha móvel da Haswell como um todo. V primeira parte consideraremos a divisão dos processadores móveis Haswell em séries e linhas, os princípios de criação de índices para processadores móveis, seu posicionamento e o nível aproximado de desempenho de diferentes séries em toda a linha. No segunda parte- consideraremos mais detalhadamente as especificações de cada série e linha e suas principais características, e também passaremos para as conclusões.

Para aqueles que não estão familiarizados com o algoritmo Intel Turbo Boost, postamos uma breve descrição dessa tecnologia no final do artigo. Recomendamos com ele antes de ler o resto do material.

Novos índices de letras

Tradicionalmente, todos os processadores Intel Core são divididos em três linhas:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

A posição oficial da Intel (que os representantes da empresa geralmente expressam ao responder à pergunta por que existem modelos dual-core e quad-core entre os Core i7) é que o processador é atribuído a uma ou outra linha com base no nível geral de seu desempenho. No entanto, na maioria dos casos, existem diferenças arquitetônicas entre processadores de linhas diferentes.

Mas já em Sandy Bridge, outra divisão de processadores apareceu, e em Ivy Bridge, outra divisão de processadores em soluções móveis e ultramóveis, dependendo do nível de eficiência energética, ficou cheia. Além disso, hoje é essa classificação que é básica: tanto a linha móvel quanto a ultramóvel têm seu próprio Core i3 / i5 / i7 com um nível de desempenho muito diferente. Em Haswell, por um lado, a divisão se aprofundou e, por outro, eles tentaram tornar a régua mais delgada, não tão enganosa por duplicar índices. Além disso, outra classe finalmente tomou forma - processadores ultramóveis com o índice Y.Ultramobile e soluções móveis ainda são marcados com as letras U e M.

Portanto, para não ficar confuso, primeiro analisaremos quais índices de letras são usados ​​na linha moderna de processadores móveis Intel Core de quarta geração:

• M - processador móvel (TDP 37-57 W);
• U - processador ultramóvel (TDP 15-28 W);
• Y - processador com consumo de energia extremamente baixo (TDP 11,5 W);
• Q - processador quad-core;
• X - processador extremo (solução superior);
• H - processador para embalagem BGA1364.

Como já mencionamos o TDP (pacote térmico), vamos nos alongar sobre ele com mais detalhes. Deve-se ter em mente que o TDP nos processadores Intel modernos não é "máximo", mas "nominal", ou seja, é calculado com base na carga em tarefas reais ao operar na frequência nominal, e quando o Turbo Boost está habilitado e a frequência é aumentada, a dissipação de calor vai além do pacote térmico nominal declarado - há um TDP separado para isso. O TDP também é determinado ao operar na frequência mínima. Portanto, existem até três TDPs. Neste artigo, as tabelas usam o valor nominal de TDP.

• O TDP nominal padrão para processadores móveis Core i7 quad-core é 47W, para processadores dual-core - 37W;
• A letra X no nome aumenta o pacote térmico de 47 para 57 W (agora há apenas um processador desse tipo no mercado - 4930MX);
• TDP padrão para processadores ultra móveis da série U - 15 W;
• O TDP padrão para processadores da série Y é 11,5 W;

Índices digitais

Os índices dos processadores Intel Core de quarta geração com a arquitetura Haswell começam com o número 4, o que indica apenas que eles pertencem a esta geração (para Ivy Bridge, os índices começaram com 3, para Sandy Bridge - com 2). O segundo dígito denota pertencer à linha de processadores: 0 e 1 - i3, 2 e 3 - i5, 5-9 - i7.

Agora, vamos dar uma olhada nos últimos dígitos dos nomes dos processadores.

O número 8 no final significa que este modelo de processador tem um TDP aumentado (de 15 para 28 W) e uma frequência nominal significativamente mais alta. Outro diferencial desses processadores são os gráficos Iris 5100. Eles são voltados para sistemas móveis profissionais que exigem alto desempenho consistente em todas as condições para um trabalho contínuo com tarefas que exigem muitos recursos. Eles também têm overclock com Turbo Boost, mas devido à frequência nominal bastante aumentada, a diferença entre o nominal e o máximo não é muito grande.

O número 2 no final do nome indica um TDP reduzido de 47 para 37 W para um processador da linha i7. Mas para reduzir o TDP você tem que pagar com frequências mais baixas - menos 200 MHz para as frequências de base e de overclock.

Se o segundo dígito do final do nome for 5, o processador possui um núcleo gráfico GT3 - HD 5xxx. Assim, se os dois últimos dígitos do nome do processador forem 50, o núcleo gráfico GT3 HD 5000 está instalado nele, se 58 - então Iris 5100, e se 50H - então Iris Pro 5200, porque Iris Pro 5200 é apenas disponível para processadores na versão BGA1364.

Por exemplo, vamos dar uma olhada no processador com o índice 4950HQ. O nome do processador contém H, o que significa que o pacote é BGA1364; contém 5 - significa que o núcleo gráfico é GT3 HD 5xxx; a combinação de 50 e H dá o Iris Pro 5200; Q é quad core. E como os processadores quad-core são encontrados apenas na linha Core i7, esta é a série Core i7 móvel. O que é confirmado pelo segundo dígito do nome - 9. Temos: 4950HQ é um processador móvel quad-core de oito threads da linha Core i7 com um TDP de 47 W com gráficos GT3e Iris Pro 5200 em desempenho BGA.

Agora que descobrimos os nomes, podemos falar sobre a divisão dos processadores em linhas e séries ou, mais simplesmente, sobre segmentos de mercado.

4ª geração Intel Core Series e Lines

Assim, todos os processadores móveis Intel modernos são divididos em três grandes grupos dependendo do consumo de energia: móvel (M), ultramóvel (U) e "ultramóvel" (Y), bem como três linhas (Core i3, i5, i7), dependendo na produtividade. Como resultado, podemos criar uma matriz que permitirá ao usuário escolher o processador que melhor se adapta às suas tarefas. Vamos tentar reunir todos os dados em uma única tabela.

Série / régua	Opções	Core i3	Core i5	Core i7
Celular (M)	Segmento	laptops	laptops	laptops
	Cores / Threads	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Máx. frequência	2,5 GHz	2,8 / 3,5 GHz	3 / 3,9 GHz
	Turbo Boost	Não	há	há
	TDP	Alto	Alto	máximo
	atuação	acima da média	Alto	máximo
	Autonomia	abaixo da média	abaixo da média	baixo
Ultramobile (U)	Segmento	laptops / ultrabooks	laptops / ultrabooks	laptops / ultrabooks
	Cores / Threads	2/4	2/4	2/4
	Máx. frequência	2 GHz	2,6 / 3,1 GHz	2,8 / 3,3 GHz
	Turbo Boost	Não	há	há
	TDP	média	média	média
	atuação	abaixo da média	acima da média	Alto
	Autonomia	acima da média	acima da média	acima da média
Supermóvel (Y)	Segmento	ultrabooks / tablets	ultrabooks / tablets	ultrabooks / tablets
	Cores / Threads	2/4	2/4	2/4
	Máx. frequência	1,3 GHz	1,4 / 1,9 GHz	1,7 / 2,9 GHz
	Turbo Boost	Não	há	há
	TDP	baixo	baixo	baixo
	atuação	baixo	baixo	baixo
	Autonomia	Alto	Alto	Alto

Por exemplo, um cliente deseja um laptop com alto desempenho de processador e preço moderado. Desde um laptop, e até mesmo um produtivo, então um processador da série M é necessário, e a exigência de um custo moderado obriga você a parar na linha Core i5. Ressaltamos mais uma vez que, antes de tudo, você deve prestar atenção não à linha (Core i3, i5, i7), mas à série, pois cada série pode ter seu próprio Core i5, mas sim o nível de desempenho de um Core i5 de duas séries diferentes será uma diferença significativa. Por exemplo, a série Y é muito econômica, mas tem baixas frequências de operação, e o processador Core i5 da série Y será menos poderoso do que o processador Core i3 da série U. E um processador Core i5 móvel pode muito bem ser mais poderoso do que um Core i7 ultramóvel.

Nível aproximado de desempenho, dependendo da linha

Vamos tentar dar um passo adiante e fazer uma avaliação teórica que demonstre claramente a diferença entre processadores de linhas diferentes. Por 100 pontos, usaremos o processador mais fraco apresentado - um i3-4010Y dual-core de quatro threads com uma velocidade de clock de 1300 MHz e um cache L3 de 3 MB. Para comparação, o processador de frequência mais alta (no momento da redação deste artigo) de cada linha é usado. Decidimos calcular a classificação principal pela frequência de overclocking (para os processadores que têm Turbo Boost), entre colchetes - a classificação para a frequência nominal. Assim, um processador dual-core de quatro threads com uma frequência máxima de 2600 MHz receberá 200 pontos condicionais. Um aumento no cache de terceiro nível de 3 para 4 MB trará de 2 a 5% (dados obtidos com base em testes e pesquisas reais) um aumento nos pontos condicionais e um aumento no número de núcleos de 2 para 4 irá, portanto, dobrar o número de pontos, o que também é possível na realidade com uma boa otimização multi-threaded.

Mais uma vez, chamamos a atenção para o fato de que a classificação é teórica e se baseia principalmente nos parâmetros técnicos dos processadores. Na realidade, um grande número de fatores é combinado, de modo que o ganho de desempenho em relação ao modelo mais fraco da linha quase certamente não é tão grande quanto na teoria. Portanto, você não deve transferir diretamente a proporção obtida para a vida real - você pode tirar conclusões finais apenas com base nos resultados dos testes em aplicativos reais. No entanto, esta estimativa permite estimar aproximadamente a posição do processador na programação e seu posicionamento.

Portanto, algumas notas preliminares:

• Os processadores Core i7 série U serão cerca de 10% mais rápidos do que o Core i5 devido a velocidades de clock um pouco maiores e mais cache L3.
• A diferença entre os processadores Core i5 e Core i3 série U com um TDP de 28 W excluindo o Turbo Boost é de cerca de 30%, ou seja, idealmente, o desempenho também será diferente em 30%. Se levarmos em consideração as capacidades do Turbo Boost, a diferença nas frequências será de cerca de 55%. Se compararmos os processadores Core i5 e Core i3 série U com um TDP de 15 W, então com operação estável na frequência máxima, o Core i5 terá uma frequência 60% maior. Porém, a frequência nominal é um pouco menor, ou seja, ao operar na frequência nominal, pode até ser um pouco inferior ao Core i3.
• Na série M, a presença de 4 núcleos e 8 threads no Core i7 desempenha um papel importante, mas aqui devemos lembrar que esta vantagem se manifesta apenas em software otimizado (via de regra, profissional). Os processadores Core i7 com dois núcleos terão um desempenho ligeiramente melhor devido às frequências de overclocking mais altas e cache L3 ligeiramente maior.
• Na série Y, o processador Core i5 tem uma frequência básica de 7,7% e uma taxa de overclock de 50% maior do que o Core i3. Mas, neste caso, existem considerações adicionais - a mesma eficiência energética, o ruído do sistema de refrigeração, etc.
• Se compararmos os processadores das séries U e Y, então apenas a diferença de frequência entre os processadores U e Y do Core i3 é de 54%, e para os processadores Core i5 - 63% na frequência máxima de overclock.

Então, vamos calcular a pontuação de cada régua. Lembre-se de que a pontuação principal é calculada pelas frequências máximas de overclocking, o ponto entre parênteses - pelos nominais (ou seja, sem overclocking Turbo Boost). Também calculamos o fator de desempenho por watt.

¹ máx. - na aceleração máxima, nom. - na frequência nominal
Coeficiente ² - desempenho condicional dividido por TDP e multiplicado por 100
³ dados de overclocking TDP para esses processadores são desconhecidos

A partir da tabela abaixo, as seguintes observações podem ser feitas:

• Os processadores Core i7 dual-core da série U e M são apenas marginalmente mais rápidos do que os processadores Core i5 da mesma série. Isso se aplica à comparação das frequências de base e de overclock.
• Os processadores Core i5 das séries U e M, mesmo na frequência base, devem ser visivelmente mais rápidos do que os Core i3 da mesma série, e no modo Boost eles irão muito à frente.
• Na série Y, a diferença entre os processadores nas frequências mínimas é pequena, mas com o overclock do Turbo Boost, o Core i5 e o Core i7 devem ir muito à frente. É outra questão que a magnitude e, mais importante, a estabilidade do overclock são muito dependentes da eficiência de resfriamento. E com isso, dada a orientação desses processadores para tablets (principalmente os fanless), pode haver problemas.
• O Core i7 série U quase atinge o nível do Core i5 série M em termos de desempenho. Existem outros fatores (é mais difícil para ele obter estabilidade devido ao resfriamento menos eficiente e custa mais), mas no geral esse é um bom resultado.

Quanto à proporção de consumo de energia e classificação de desempenho, as seguintes conclusões podem ser tiradas:

• Apesar do aumento no TDP quando o processador entra no modo Boost, a eficiência energética é aprimorada. Isso ocorre porque o aumento relativo na frequência é maior do que o aumento relativo no TDP;
• A classificação dos processadores de várias séries (M, U, Y) ocorre não apenas em termos de diminuição do TDP, mas também aumento da eficiência energética - por exemplo, os processadores da série Y mostram mais eficiência energética do que os processadores da série U;
• É importante notar que com o aumento do número de núcleos e, portanto, threads, a eficiência energética também aumenta. Isso pode ser explicado pelo fato de que apenas os núcleos do processador são duplicados, mas não os controladores DMI, PCI Express e ICP que os acompanham.

Uma conclusão interessante pode ser tirada deste último: se o aplicativo estiver bem paralelizado, um processador quad-core será mais eficiente em termos de energia do que um dual-core: ele terminará os cálculos mais rapidamente e retornará ao modo inativo. Como resultado, o multicore pode ser o próximo passo na luta para melhorar a eficiência energética. Em princípio, essa tendência também pode ser observada no acampamento ARM.

Portanto, embora a classificação seja puramente teórica, e não é um fato que reflete com precisão o real alinhamento de forças, ainda nos permite tirar certas conclusões sobre a distribuição dos processadores na programação, sua eficiência energética e a proporção destes parâmetros entre si.

Haswell vs. Ivy Bridge

Embora os processadores Haswell já estejam no mercado há algum tempo, a presença de processadores Ivy Bridge em soluções turnkey permanece bastante alta mesmo agora. Do ponto de vista do consumidor, não houve revoluções especiais durante a transição para Haswell (embora o aumento da eficiência energética para alguns segmentos pareça impressionante), o que levanta questões: vale a pena escolher a quarta geração, ou dá para o terceiro?

É difícil comparar diretamente os processadores Core de quarta geração com a terceira, porque o fabricante mudou os limites do TDP:

• a série M da terceira geração do Core tem um TDP de 35 W, e a quarta - 37 W;
• a série U do núcleo de terceira geração tem um TDP de 17 W, e o quarto - 15 W;
• a série Y da terceira geração do Core tem um TDP de 13W, enquanto a quarta tem um TDP de 11,5W.

E se para linhas de ultramóveis o TDP caiu, então para a série M mais produtiva ele ainda aumentou. No entanto, vamos tentar fazer uma comparação aproximada:

• O processador quad-core Core i7 topo de linha da terceira geração tinha uma frequência de 3 (3,9) GHz, na quarta geração - os mesmos 3 (3,9) GHz, ou seja, a diferença de desempenho só pode ser devido à arquitetura melhorias - não mais do que 10%. No entanto, é importante notar que, com o uso pesado de FMA3, a quarta geração ultrapassará a terceira em 30-70%.
• Os processadores dual-core de ponta Core i7 da terceira geração das séries M e U tinham frequências de 2,9 (3,6) GHz e 2 (3,2) GHz, respectivamente, e o quarto - 2,9 (3,6) GHz e 2, 1 (3,3) GHz. Como você pode ver, mesmo que as frequências tenham aumentado, é insignificante, então o nível de desempenho só pode crescer minimamente devido à otimização da arquitetura. Novamente, se o software conhece FMA3 e sabe como usar ativamente esta extensão, então a quarta geração terá uma vantagem sólida.
• Os principais processadores dual-core Core i5 da terceira geração da série M e da série U tinham frequências de 2,8 (3,5) GHz e 1,8 (2,8) GHz, respectivamente, e o quarto - 2,8 (3,5) GHz e 1,9 (2,9) GHz. A situação é semelhante à anterior.
• Os processadores dual-core de terceira geração de última geração Core i3 série M e série U tinham frequências de 2,5 GHz e 1,8 GHz, respectivamente, e a quarta - 2,6 GHz e 2 GHz. A situação se repete novamente.
• Os principais processadores dual-core Core i3, i5 e i7 da terceira geração da série Y tinham frequências de 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz e 1,5 (2,6) GHz, respectivamente, e o quarto - 1,3 GHz, 1,4 ( 1,9) GHz e 1,7 (2,9) GHz.

Em geral, as velocidades de clock na nova geração praticamente não aumentaram, então um ligeiro ganho de desempenho é obtido apenas devido à otimização da arquitetura. O Core de quarta geração terá uma vantagem notável ao usar software otimizado para FMA3. Bem, não se esqueça de um núcleo gráfico mais rápido - sua otimização pode trazer um aumento significativo.

Quanto à diferença relativa no desempenho dentro das linhas, a terceira e a quarta gerações do Intel Core estão próximas neste indicador.

Assim, podemos concluir que na nova geração a Intel decidiu diminuir o TDP ao invés de aumentar as frequências de operação. Com isso, o aumento da velocidade de operação é menor do que poderia ser, mas foi possível obter um aumento da eficiência energética.

Tarefas adequadas para diferentes processadores Intel Core de 4ª geração

Agora que descobrimos o desempenho, podemos estimar aproximadamente para quais tarefas esta ou aquela linha Core de quarta geração é mais adequada. Vamos resumir os dados em uma tabela.

Série / régua	Core i3	Core i5	Core i7
Mobile M	surfando na internet ambiente de escritório jogos antigos e casuais	Todos os anteriores mais: ambiente profissional à beira do conforto	Todos os anteriores mais: ambiente profissional (modelagem 3D, CAD, processamento profissional de fotos e vídeos, etc.)
Ultra Mobile U	surfando na internet ambiente de escritório jogos antigos e casuais	Todos os anteriores mais: ambiente corporativo (por exemplo, sistemas de contabilidade) jogos de computador pouco exigentes com gráficos discretos ambiente profissional à beira do conforto (é improvável que seja possível trabalhar confortavelmente no mesmo 3ds max)
Supermóvel Y	surfando na internet ambiente de escritório simples jogos antigos e casuais		ambiente de escritório jogos antigos e casuais

Também se vê claramente nesta tabela que antes de tudo vale a pena prestar atenção à série do processador (M, U, Y), e só depois à linha (Core i3, i5, i7), pois a linha determina a relação do desempenho do processador apenas dentro da série, e o desempenho difere acentuadamente entre as séries. Isso é claramente visto na comparação das séries i3 U e i5 Y: a primeira, neste caso, será mais produtiva do que a segunda.

Então, que conclusões podem ser tiradas desta tabela? Os processadores Core i3 de qualquer série, como já observamos, são interessantes principalmente por seu preço. Portanto, vale a pena prestar atenção a eles se você estiver com um orçamento apertado e estiver pronto para aceitar uma perda de desempenho e eficiência energética.

O Core i7 móvel se destaca devido às diferenças arquitetônicas: quatro núcleos, oito threads e visivelmente mais cache L3. Como resultado, é capaz de trabalhar com aplicativos profissionais intensivos em recursos e mostrar um nível extremamente alto de desempenho para um sistema móvel. Mas, para isso, o software deve ser otimizado para usar um grande número de núcleos - não revelará seus méritos em software de thread único. E em segundo lugar, esses processadores requerem um sistema de refrigeração volumoso, ou seja, eles são instalados apenas em laptops grandes e de grande espessura, e sua autonomia não é muito boa.

A série móvel Core i5 fornece um bom nível de desempenho, suficiente para executar não apenas o escritório em casa, mas também algumas tarefas semi-profissionais. Por exemplo, para processamento de fotos e vídeos. Em todos os aspectos (consumo de energia, geração de calor, autonomia), esses processadores ocupam uma posição intermediária entre o Core i7 série M e a linha ultramóvel. Em suma, esta é uma solução equilibrada para aqueles que valorizam o desempenho em um chassi fino e leve.

O Core i7 móvel dual-core é quase o mesmo que o Core i5 série M, apenas um pouco mais produtivo e, como regra, visivelmente mais caro.

O Core i7 ultra móvel tem quase o mesmo nível de desempenho do Core i5 móvel, mas com ressalvas: se o sistema de resfriamento pode suportar operação prolongada em uma frequência maior. Sim, e eles esquentam muito bem sob carga de trabalho, o que geralmente leva a um forte aquecimento de todo o case do laptop. Ao que parece, são bastante caros, pelo que a sua instalação só se justifica para modelos de topo. Mas eles podem ser instalados em laptops e ultrabooks finos, proporcionando alto nível de desempenho com um corpo fino e bateria com boa duração. Isso os torna uma ótima escolha para o viajante frequente de usuários profissionais que valorizam a eficiência energética e o peso leve, mas geralmente exigem alto desempenho.

Ultramobile Core i5s apresentam desempenho inferior em comparação com o "irmão mais velho" da série, mas podem lidar com qualquer carga de escritório, embora tenham boa eficiência energética e sejam muito mais acessíveis em termos de preço. Em geral, esta é uma solução universal para usuários que não trabalham em aplicativos de uso intensivo de recursos, mas estão limitados a programas de escritório e à Internet, e ao mesmo tempo gostariam de ter um laptop / ultrabook adequado para viagens, ou seja, leve, baterias leves e de longa duração.

Por fim, a série Y também se destaca. Em termos de desempenho, seu Core i7, com sorte, chegará ao ultra-mobile Core i5, mas isso, em geral, ninguém espera dele. Para a série Y, o principal é alta eficiência energética e baixa geração de calor, o que torna possível criar, entre outras coisas, sistemas fanless. No que diz respeito ao desempenho, o nível mínimo aceitável é suficiente, o que não causa irritação.

Turbo Boost em resumo

Caso alguns de nossos leitores tenham esquecido como a tecnologia Turbo Boost funciona, aqui está uma breve descrição de como ela funciona.

Grosso modo, o sistema Turbo Boost pode aumentar dinamicamente a frequência do processador acima do conjunto devido ao fato de que monitora constantemente se o processador está fora de operação normal.

O processador pode operar apenas em uma determinada faixa de temperatura, ou seja, seu desempenho depende do aquecimento, e o aquecimento depende da capacidade do sistema de resfriamento de remover efetivamente o calor dele. Mas como não se sabe com antecedência com qual sistema de refrigeração o processador trabalhará no sistema do usuário, dois parâmetros são indicados para cada modelo de processador: a frequência de operação e a quantidade de calor que deve ser removida do processador na carga máxima neste frequência. Como esses parâmetros dependem da eficiência e do correto funcionamento do sistema de refrigeração, bem como de condições externas (em primeiro lugar, a temperatura ambiente), o fabricante teve que diminuir a frequência do processador para que não perdesse estabilidade mesmo sob o condições operacionais mais desfavoráveis. A tecnologia Turbo Boost monitora os parâmetros internos do processador e permite que ele opere em uma frequência mais alta se as condições externas forem favoráveis.

A Intel explicou originalmente que a tecnologia Turbo Boost tira vantagem do "efeito de inércia térmica". Na maioria das vezes, em sistemas modernos, o processador está ocioso, mas de vez em quando precisa de saída máxima por um curto período. Se neste momento a frequência do processador aumentar fortemente, ele lidará com a tarefa mais rapidamente e retornará ao estado ocioso mais cedo. Ao mesmo tempo, a temperatura do processador não sobe imediatamente, mas gradualmente, portanto, durante a operação de curto prazo em uma frequência muito alta, o processador não terá tempo de aquecer para ultrapassar os limites de segurança.

Na realidade, rapidamente ficou claro que, com um bom sistema de resfriamento, o processador é capaz de operar sob carga, mesmo em uma frequência elevada, por um tempo ilimitado. Assim, por muito tempo a frequência máxima de overclocking funcionou de forma absoluta, e o processador voltou ao valor nominal apenas em casos extremos ou se o fabricante fizesse um sistema de refrigeração de baixa qualidade para um determinado laptop.

A fim de evitar superaquecimento e falha do processador, o sistema Turbo Boost na implementação moderna monitora constantemente os seguintes parâmetros de seu funcionamento:

• temperatura do chip;
• corrente consumida;
• consumo de energia;
• número de componentes carregados.

Os sistemas modernos baseados no Ivy Bridge são capazes de operar com uma frequência aumentada em quase todos os modos, exceto para a carga simultânea séria no processador central e gráficos. Quanto ao Intel Haswell, ainda não temos estatísticas suficientes sobre o comportamento desta plataforma em overclock.

Aproximadamente. autor: É importante notar que a temperatura do chip também afeta indiretamente o consumo de energia - esse efeito se torna aparente ao examinar mais de perto a estrutura física do próprio cristal, uma vez que a resistência elétrica dos materiais semicondutores aumenta com o aumento da temperatura, e isso, por sua vez, leva a um aumento no consumo de eletricidade. Portanto, o processador a 90 graus consumirá mais energia do que a 40 graus. E como o processador "aquece" tanto o textolite da placa-mãe com os trilhos quanto os componentes ao redor, sua perda de eletricidade para superar a maior resistência também afeta o consumo de energia. Esta conclusão é facilmente confirmada por overclocking tanto "no ar" quanto no Extreme. Todos os overclockers sabem que um cooler mais eficiente permite obter megahertz adicionais, e o efeito da supercondutividade dos condutores em temperaturas próximas do zero absoluto, quando a resistência elétrica tende a zero, é familiar a todos da física escolar. É por isso que, ao acelerar com resfriamento com nitrogênio líquido, acaba atingindo frequências tão altas. Voltando à dependência da resistência elétrica da temperatura, também podemos dizer que em certa medida o processador também se aquece: quando a temperatura sobe, quando o sistema de refrigeração falha, a resistência elétrica também aumenta, o que por sua vez aumenta o consumo de energia. E isso leva a um aumento da dissipação de calor, o que leva a um aumento da temperatura ... Além disso, não se esqueça que altas temperaturas encurtam a vida útil do processador. Embora os fabricantes afirmem altas temperaturas máximas para os chips, ainda vale a pena manter a temperatura o mais baixa possível.

Aliás, é provável que girar o ventilador em uma velocidade maior, ao aumentar o consumo de energia do sistema, seja mais vantajoso em termos de consumo de energia do que ter um processador com temperatura elevada, o que resultará em perdas de energia devido para aumentar a resistência.

Como você pode ver, a temperatura pode não ser um fator limitante direto do Turbo Boost, ou seja, o processador terá uma temperatura perfeitamente aceitável e não entrará em afogamento, mas indiretamente afeta outro fator limitante - o consumo de energia. Portanto, você não deve se esquecer da temperatura.

Resumindo, a tecnologia Turbo Boost permite, sob condições operacionais favoráveis, aumentar a frequência do processador além da classificação garantida e, assim, fornecer um nível de desempenho muito mais alto. Esta propriedade é especialmente valiosa em sistemas móveis, onde atinge um bom equilíbrio entre desempenho e aquecimento.

Mas deve-se lembrar que o reverso da moeda é a impossibilidade de avaliar (prever) o desempenho líquido do processador, uma vez que dependerá de fatores externos. Provavelmente, esta é uma das razões para o aparecimento de processadores com “8” no final do nome do modelo - com frequências de operação nominais “elevadas” e TDP aumentado por causa disso. Eles são projetados para aqueles produtos para os quais um alto desempenho consistente sob carga é mais importante do que a eficiência energética.

A segunda parte do artigo fornece uma descrição detalhada de todas as séries e linhas modernas de processadores Intel Haswell, incluindo as características técnicas de todos os processadores disponíveis. E também foram feitas conclusões sobre a aplicabilidade de certos modelos.

Em breve, a Intel começará a distribuir uma nova família de processadores para notebooks. Processadores codificados Lago Kaby A 7ª geração é de particular interesse para aqueles que se preparam para mudar a plataforma para uma mais produtiva em um futuro próximo. Os entusiastas da codificação de vídeo notarão uma diferença significativa nos benefícios do novo processador. Os fãs de filmes ficarão muito satisfeitos ao assistir a vídeos com alta taxa de bits. Os jogadores poderão desfrutar de videogames diretamente em seus laptops. Tudo isso é perfeitamente possível com os processadores Intel de 7ª geração.

Conferência deste mês Fórum de desenvolvedores Intel deu a você um gostinho de todas as delícias dos processadores de 7ª geração. No fórum durante a demonstração, o laptop Dell XPS 13 foi capaz de lidar com super gráficos em videogames pesados ​​usando os gráficos integrados padrão da Intel na nova plataforma. Esta é uma conquista incrível.

Assim, a anunciada estreia da Intel, ocorrida em 30 de agosto de 2016, nos demonstrou claramente como esses processadores serão mais produtivos do que todo o mercado de processadores que existe agora.

Aqui está o que ficou conhecido após o fórum sobre os processadores multi-core Intel de 7ª geração:

100 projetos até o final do ano

Em seu Fórum de desenvolvedores, a Intel anunciou que a linha completa de processadores de 7ª geração está agora disponível para os principais fabricantes de PCs e parceiros da Intel, o que significa que novos notebooks baseados em processadores muito promissores serão lançados até o final do ano. Chris Walker, gerente geral da Intel para plataformas de clientes móveis, disse que os novos processadores, que variam de 4,5 watts a 15 watts, serão os primeiros a aparecer em notebooks, ou seja, laptops ultrafinos. Conforme relatado anteriormente, quando os processadores de 7ª geração surgiram pela primeira vez, já havia 100 projetos em andamento com processadores de 7ª geração que estarão disponíveis no quarto trimestre de 2016.

A nova família de processadores se expandirá para outros mercados, mas no próximo ano. Portanto, em particular, em janeiro, a 7ª geração dos processadores Intel deve aparecer em estações de trabalho, sistemas de jogos e realidade virtual.

Os chips têm uma arquitetura familiar

A Intel construiu os processadores de 7ª geração na mesma arquitetura Skylake que os processadores de 6ª geração revelados no ano passado. Portanto, a Intel não o revolucionou ao inventar uma nova arquitetura.O Skylake foi apenas um pouco ajustado para a perfeição.

Em particular, a Intel disse que melhorou a voltagem dos transistores nos processadores. Como resultado, a microarquitetura é mais eficiente em termos de energia e, portanto, os processadores de 7ª geração podem oferecer ganhos de desempenho em relação às gerações anteriores de processadores Intel.

Kernels M5 e M7 vão embora

A Intel está mudando a convenção de nomenclatura para chips de baixo consumo de energia, eliminando os processadores Core m5 e m7 de 4,5 watts e convertendo-os em Core i5 e Core i7. A empresa espera que essa mudança ajude os consumidores, muitos dos quais não entendem a diferença entre um Core i5 e um Core m5. No entanto, processadores de 4,5 watts, também conhecidos como chips de série Lago Kaby, com a carta Y são semelhantes em poder. Se você ver Y no final do SKU, é um dos chips anteriormente conhecidos como núcleos m5 ou m7.

O que é ainda mais interessante é que a Intel não mudará a marca principal de seus processadores Core m3 básicos, que são os mais lentos e menos caros da linha. m... Portanto, em ordem de desempenho, os chips de 4,5 watts são chamados de Core m3, Core i5 série Y e Core i7 série Y.

Aumento de produtividade

Você provavelmente não deve jogar fora seu processador de 6ª geração se atualizou este ano ou no inverno passado. O Skylake definitivamente não deve ser mudado em favor de um dos processadores de 7ª geração da mesma linha. A substituição é justificada apenas pelo aumento do índice do processador. Mas a Intel afirma que, se você decidir substituí-lo, terá um aumento tangível no desempenho. Usando o conjunto de benchmark SYSmark para medir o desempenho, a Intel revelou um processador Core i7-7500U de 7ª Geração que mostrou ganhos de desempenho 12% mais rápidos do que o Core i7-6500U de 6ª Geração. O teste do WebXPRT 2015 mostrou uma melhoria de desempenho de 19 por cento.

Não acho que mesmo uma vantagem de 19% estimulará os compradores a trocar sua Skylake não tão velha e gentil por Kaby Lake. Obviamente, o aumento de desempenho parece mais significativo quando a comparação é feita com processadores de 5ª e 4ª gerações, nos quais a Intel está contando para substituir os processadores. O novo Core i5-7200U é 1,7x mais rápido do que seu irmão Core i5-2467M de 5 anos no SYSmark. No benchmark 3DMark, o novo processador é três vezes mais rápido do que o processador de cinco anos.

Funcionários da Intel disseram que as CPUs de 7ª geração serão capazes de jogar jogos exigentes em configurações médias a 720p com gráficos integrados ou a 4K com um amplificador gráfico compatível.

Esses chips são para vídeo

A Intel percebeu todos os vídeos em 4K e 360 ​​graus que estamos consumindo. Em resposta, a fabricante de chips apresentou um novo mecanismo de vídeo para seu núcleo de processador de 7 gerações, que visa atender a quaisquer requisitos de conteúdo que você possa apresentar.

Os novos chips suportam decodificação de hardware HEVC de perfil de cor de 10 bits, o que permite reproduzir vídeo 4K e UltraHD sem qualquer atraso. A Intel também adicionou a decodificação VP9 para núcleos de 7ª geração para ajudá-lo a trabalhar com mais eficiência ao assistir a vídeos 4K e fazer outras coisas ao mesmo tempo.

Os núcleos de 7ª geração também serão capazes de realizar operações de conversão de vídeo muito mais rápido do que outros processadores. Por exemplo, de acordo com a Intel, você pode transcodificar 1 hora de vídeo 4K em apenas 12 minutos.

Mais eficiência energética

Em termos de melhoria da eficiência energética da bateria para laptops, a Intel disse que o laptop com processador de 7ª geração pode funcionar por 7 horas enquanto reproduz vídeos do YouTube em 4K ou 360 graus. Em comparação com os núcleos de 6ª geração, a vantagem de desempenho será em média 4 horas em favor dos núcleos de 7ª geração. Em termos de streaming de vídeo 4K, a Intel promete uptime durante todo o dia, que é de 9 horas e meia.

A 7ª geração oferece uma variedade de outros recursos

Os processadores de 7ª geração oferecem vários outros recursos projetados para ajudar seus notebooks a funcionar com mais eficiência. Por exemplo, a tecnologia Intel Turbo Boost 2.0. Este é um recurso que controla o desempenho do processador e sua potência, como o overclock automático do processador quando a velocidade do clock da CPU excede o desempenho nominal.

A tecnologia Hyper-Threading ajuda o processador a concluir tarefas com mais rapidez, fornecendo dois threads de processamento para cada núcleo.

Os processadores de 7ª geração também incluem tecnologia Mudança de velocidade o que deve fazer com que os aplicativos sejam executados mais rapidamente. Essa tecnologia permite que o processador seja mais responsivo às solicitações do aplicativo para aumentar ou diminuir a frequência para obter o melhor desempenho, otimizando assim o desempenho e a eficiência. Isso é especialmente eficaz quando os aplicativos exigem sequências muito curtas de atividade, como navegar na web ou retocar fotos com várias pinceladas em um editor de imagens.