Por muito tempo, os gabinetes InWin foram equipados com fontes de alimentação fabricadas pelo FSP Group (inicialmente também eram rotuladas como SPI, Sparkle Power Inc.), mas há alguns anos a InWin decidiu abrir sua própria produção de fontes de alimentação. No este momento esses modelos são instalados em gabinetes InWin e vendidos separadamente deles - e, é claro, a boa reputação da marca InWin levou os compradores a se interessarem por novas fontes de alimentação.
A seguir, trago à sua atenção os testes de cinco modelos de fontes de alimentação InWin de três séries diferentes. Em cada uma das séries existem dois modelos que diferem entre si apenas na presença ou ausência de um PFC passivo, todos os outros parâmetros são idênticos, e não faz sentido descrevê-los duas vezes - portanto, alguns dos blocos são agrupados em pares.
InWin IW-ISP300A2-0 e IW-ISP300A3-1
Essas duas fontes de alimentação realmente diferem uma da outra apenas na presença de um PFC passivo no modelo A3-1, então abaixo vou considerá-las juntas - de acordo com os resultados das medições, apenas o fator de potência diferiu de alguma forma.
O estabilizador do primeiro bloco é feito no chip IW1688, o segundo - no SG6105D, no entanto, exatamente as mesmas placas de circuito impresso e componentes de cintagem fazem você pensar que o IW1688 nada mais é do que um SG6105D renomeado.
Os dissipadores são bem finos, com apenas cerca de 2mm de espessura, com pouca aletas em toda a altura. Um canto é cortado do radiador com os principais transistores - em seu lugar no modelo A3-1 há um indutor PFC passivo, que é anexado à tampa superior da unidade. Um filtro de potência padrão de duas seções é instalado na entrada da unidade, os capacitores na entrada do retificador de alta tensão são 470 μF cada.
Uma situação um tanto incompreensível surge com o poder do bloco. Por um lado, o site da InWin para o modelo ISP300A2-0 indica claramente uma potência de 300W. Por outro lado, como você pode ver na imagem acima, ele diz em preto e branco: "+3.3V & +5V & +12V = 235W (Max)". Nas tensões restantes - e estas são duas tensões negativas e uma fonte de energia em espera - você pode discar outros 21W, mas não mais; no total, a potência máxima do bloco acaba sendo 250W, mas não 300W.
A mesma conclusão segue das correntes de carga máximas permitidas - elas correspondem exatamente às recomendações do padrão para fontes de alimentação de 250 watts. Assim, a conclusão é inequívoca - este bloco foi projetado para uma potência de 250W. Uma situação completamente semelhante é observada com o bloco ISP300A3-1.
Os blocos possuem um conjunto padrão de conectores para sua classe:
Conector ATX de 20 pinos em um cabo de 41 cm;
Conector ATX12V de 4 pinos em um cabo de 43 cm;
um cabo com dois conectores de alimentação do disco rígido, com 24 cm de comprimento do bloco ao primeiro conector e outros 15 cm ao segundo;
um cabo com dois conectores de alimentação para discos rígidos e um para unidade, com 24 cm de comprimento até o primeiro conector e 15 cm entre os conectores;
um cabo com um conector de alimentação para o disco rígido e outro para a unidade, com 24 cm de comprimento para o primeiro conector e 15 cm para o segundo.
Além da falta de conectores de alimentação para discos rígidos S-ATA (o que, em geral, é completamente normal para um bloco ATX12V 1.2 barato), vale a pena notar fios relativamente curtos - em casos grandes, cabos de alimentação de disco rígido de 24 cm podem não ser suficiente.
As características de carga cruzada dos blocos não são ideais, mas não são ruins o suficiente - os blocos "segurarão" com bastante confiança o computador médio. Um pouco surpreendente é a estabilidade de baixa tensão de + 3,3V - geralmente flutua dentro de 2-3%, aqui toda a faixa de 5% passou, mas em qualquer caso não deve haver problemas com isso.
Ondulações de tensão sob carga total (250W) são pronunciadas, mas não excedem os limites permitidos - sua faixa no barramento de + 5V é de 30 mV no máximo permitido de 50 mV e no barramento de + 12V - 80 mV no máximo permitido de 120 mV. Não há ondulações de baixa frequência (com o dobro da frequência da rede, ou seja, 100 Hz) na unidade.
A unidade possui uma ventoinha de 80 mm Top Motor DF1208SH. Há um ajuste da velocidade de sua rotação, mas funciona de maneira bastante ineficiente - a mudança de velocidade ocorre quase abruptamente com um aumento de carga acima de 150W. Assim, em uma carga baixa (menos de 150W), a unidade será muito silenciosa, mas à medida que aumenta, o ruído que produz aumentará drasticamente - a ventoinha acelera para quase três mil rpm.
A eficiência de ambas as fontes de alimentação está em um nível médio - cerca de 75%, mas o fator de potência, é claro, é visivelmente diferente - para um bloco com PFC passivo, quase chega a 0,8.
Essas duas fontes de alimentação produzem uma impressão um tanto ambígua. Por um lado, eles são bem montados e demonstram bons parâmetros, mas, por outro lado, o pequeno comprimento dos fios e o desejo do fabricante de superestimar a potência permitida dos blocos em um passo confunde. No entanto, em qualquer caso, eles são perfeitos para computadores de configurações júnior e médias.
InWin IW-ISP350J2-0
Esta unidade, que está um passo à frente na linha de modelos InWin, difere de seus antecessores tanto em sua parâmetros elétricos, e em termos de design - em primeiro lugar, está em conformidade com o padrão ATX12V 1.3 (a principal diferença da versão 1.2 é a corrente máxima permitida no barramento de +12V aumentada para 18A) e, em segundo lugar, é feita com uma ventoinha de 12 cm , o que deve proporcionar uma operação mais silenciosa da unidade. A grade do ventilador sobressai muito da carcaça da unidade, o que pode impedir sua instalação em alguns casos (por exemplo, em gabinetes HEC / Compucase / Ascot, a grade ficará encostada na nervura de reforço, evitando que a unidade caia no lugar) .
O bloco é feito de acordo com um esquema típico, no estabilizador IW1688 e sem nenhuma estabilização adicional das tensões de saída. Filtro de rede montados inteiramente, na entrada do bloco - dois capacitores de 560 microfarads, o formato dos radiadores mudou - eles ficaram mais grossos, e as aletas são representadas por quatro aletas curtas, duas de cada lado do radiador. Apesar da localização do ventilador na tampa superior, a unidade possui orifícios de ventilação na parede frontal - através deles, parte do ar quente será soprado de volta para o gabinete do computador.
Testamos um modelo sem correção do fator de potência, mas também existe uma versão com PFC passivo - IW-ISP350J3-1. Assim como os blocos da série ISP300 discutidos acima, não há outras diferenças entre J2-0 e J3-1.
Nesse caso, o fabricante também engana um pouco os compradores - parece que, a partir do nome da unidade e das informações no site do fabricante, segue que sua potência é de 350W, mas a etiqueta indica claramente que esse não é o caso. De fato, a potência máxima de carga de longo prazo da unidade é de 300W, o que decorre imediatamente do fato de que a potência máxima de carga permitida dos barramentos de +5V, +12V e +3,3V não deve exceder 285W.
As correntes de carga da unidade excedem ligeiramente os requisitos da norma - de acordo com correntes admissíveis barramentos + 5V e + 12V, atende ao antigo padrão ATX12V 1.2, enquanto na versão mais recente, 1.3, essas correntes foram reduzidas.
A unidade está equipada com os seguintes conectores:
Conector ATX de 20 pinos em um cabo de 40 cm;
Conector ATX12V de 4 pinos, cabo flexível de 42 cm;
dois cabos com um conector de alimentação S-ATA, dois conectores de alimentação para discos rígidos P-ATA, 42 cm de comprimento para o primeiro conector (S-ATA), 8 cm para o segundo e mais 20 cm para o terceiro;
um cabo com dois conectores de alimentação P-ATA para o disco rígido e um para o drive, com 25 cm de comprimento para o primeiro conector, 15 cm para o segundo e outro de 20 cm para o terceiro.
Como você pode ver, não apenas dois conectores S-ATA apareceram no bloco, mas o comprimento dos fios também aumentou visivelmente.
A unidade suporta bem a carga no barramento de +12V, mas as coisas são piores com uma carga grande de +5V, a ponto de não atingir o valor limite de 200W - as tensões ultrapassaram os limites permitidos mesmo quando o a carga neste barramento era inferior a 150W. Tal como acontece com seus antecessores, a tensão de + 3,3V também depende relativamente fortemente da carga.
A faixa de ondulação da tensão de saída cresceu um pouco - no entanto, isso não é surpreendente, pois as classificações das partes do filtro em sua saída são as mesmas dos modelos da série ISP300, mas a carga já é um pouco maior. No entanto, a ondulação não ultrapassa os limites permitidos.
O controle de velocidade do ventilador funciona tão discretamente - a velocidade muda do mínimo para o máximo com um salto em uma potência de carga de cerca de 170W e, na velocidade máxima, é difícil chamar a unidade de silencioso, sua ventoinha de 12 cm gira até 2000 rpm , e o ruído do fluxo de ar torna-se mais do que tangível.
Em termos de eficiência, a unidade praticamente não difere do ISP300A2-0 considerado acima.
Na verdade, o bloco é uma versão um pouco mais poderosa (no entanto, deve-se notar mais uma vez que sua potência real não é 350, mas 300W) da série IW-ISP300 discutida acima com uma ventoinha de 12 cm. Seus parâmetros estão em um bom nível, mas o bloco pode ser chamado de silencioso apenas ao trabalhar em sistemas de baixa potência - se a carga exceder 170W, o ventilador salta para a velocidade máxima.
InWin IW-P430J2-0 e IW-P430J3-1
Marcando os blocos já podemos concluir que se trata de modelos com ventoinhas de 12 cm (letra "J"), sendo que uma delas está equipada com PFC passivo (índice "3-1"). De aparência e as características declaradas, os blocos são muito semelhantes ao IW-ISP350J2-0 discutido acima, com exceção apenas de uma capacidade de carga maior. Assim como no ISP350, a desvantagem do gabinete é a grade do ventilador fortemente saliente. Em princípio, é claro, você sempre pode alterá-lo sozinho, no entanto, como o gabinete não possui recessos para os parafusos de montagem da grade, a nova grade terá que ser colocada dentro, entre o ventilador e o gabinete, caso contrário, ficará visivelmente saliente para fora.
Esquema placa de circuito impresso bloco difere, embora não fundamentalmente, do ISP350J2-0, no entanto, o base do elemento, e o projeto do circuito é o mesmo. O filtro de rede está totalmente montado, a capacitância dos capacitores na entrada da unidade é de 820 microfarads cada, os radiadores são grossos, com quatro nervuras perpendiculares curtas cada.
Comparado com seus antecessores, o comprimento de parte dos trens aumentou bastante. A unidade está equipada com:
conectores ATX (20 pinos) e ATX12V (4 pinos) em cabos de 45 cm de comprimento;
um cabo com dois conectores de alimentação para discos rígidos e um para drive, com 45 cm de comprimento para o primeiro conector, 15 cm para o segundo e outro de 10 cm para o terceiro;
um cabo com dois conectores de alimentação do disco rígido com distância do gabinete ao primeiro conector aumentada para 75 cm;
um cabo com três conectores de alimentação do disco rígido, com 60 cm de comprimento para o primeiro conector, 15 cm para o segundo e outros 10 cm para o terceiro (ao contrário do primeiro cabo, o terceiro conector aqui também serve para alimentar o disco rígido, não a unidade );
um cabo com dois conectores de alimentação S-ATA para discos rígidos, com 70 cm de comprimento para o primeiro conector e mais 15 cm para o segundo.
No total, a unidade tem sete conectores de alimentação para discos rígidos P-ATA e dois conectores de alimentação para discos rígidos S-ATA, e o comprimento dos fios é suficiente mesmo para um gabinete muito grande. Das desvantagens, só pode-se notar que, para todo o trem de quase um metro de comprimento, existem apenas alguns laços de nylon.
Como no caso dos blocos anteriores, a potência real não é 430, mas apenas 350W.
O padrão ATX12V 1.3 não especifica blocos com potência superior a 300W, portanto a comparação na tabela acima é dada com um bloco de 300W. Como você pode ver, em comparação com o ISP350J2-0, apenas a capacidade de carga do barramento de + 5V cresceu e, mesmo assim, apenas uma dúzia de watts. Assim, as vantagens desses blocos só serão mostradas com uma carga balanceada, quando uma grande potência total for distribuída uniformemente entre todos os trilhos de saída da fonte de alimentação.
Mas a estabilidade das tensões de saída dos blocos acabou sendo visivelmente melhor - eles suportaram perfeitamente a alta carga no barramento de + 5V. A tensão de + 3,3V também muda bastante aqui, mas em média está mais próxima da nominal - se estiver ligada blocos anteriores o valor nominal foi alcançado com uma carga pequena, aqui - com uma média.
Aparentemente, em compensação pela boa estabilidade, as ondulações aumentaram ainda mais, e sua amplitude no barramento + 5V já ultrapassa ligeiramente o limite permitido de 50 mV. Quando a potência de carga é reduzida para 300W, o nível de ondulação diminui tanto que fica dentro dos limites permitidos.
Com o controle de velocidade do ventilador, a série IW-P430 tem o mesmo problema que as unidades testadas anteriormente - a velocidade muda abruptamente do mínimo para o máximo, exceto que a potência na qual o salto ocorre aumentou em cem watts. Ao mesmo tempo, a velocidade máxima também aumentou - chega a 2300 rpm, o que é bastante para uma ventoinha de 12 cm, você não pode chamar a unidade de silenciosa em tais velocidades. Este controle de velocidade, aliás, também explica os pontos de vista polares entre os compradores sobre o ruído das fontes de alimentação InWin - se a potência de carga for baixa, a unidade é realmente bastante silenciosa, mas ao trabalhar perto do máximo, pode facilmente se tornar o elemento mais ruidoso do computador.
Os indicadores de eficiência dos blocos diferem pouco daqueles para os modelos considerados acima - a eficiência é de cerca de 75%, variando ligeiramente dependendo da potência de carga, e o fator de potência é de cerca de 0,68 ... 0,7 para um bloco sem PFC e 0,75 . .0,78 para bloco com PFC. Em relação a este último, pode-se apenas repetir a ideia que tenho repetidamente expressado - a correção passiva do fator de potência apenas permite que o fabricante se enquadre nos requisitos europeus para a composição de harmônicos na corrente consumida pelo dispositivo (fontes chaveadas sem PFC não atender a esses requisitos e, portanto, eles não são vendidos na Europa podem), mas não mais - o fator de potência real muda bastante fracamente.
Portanto, de fato, os blocos IW-P430J2-0 e IW-P430J3-1 diferem de suas contrapartes mais jovens apenas quantitativamente, mas não qualitativamente - a potência de carga máxima permitida e o número de conectores e o comprimento dos fios nos quais eles são localizados aumentaram ligeiramente.
Conclusão
Como escrevi acima, por muito tempo as fontes de alimentação fabricadas pelo Grupo FSP foram instaladas em gabinetes vendidos sob a marca InWin - e, portanto, quando a InWin começou a produzir suas próprias fontes de alimentação, foi uma reação natural de muitos usuários compará-las com produtos FSP.Infelizmente, esta comparação claramente não é a favor dos produtos InWin - FSP Group comparam favoravelmente em termos de largura gama de modelos(basta mencionar que ainda não existem modelos ATX12V 2.0 entre os blocos InWin, enquanto a série THN do Grupo FSP apresentou excelentes resultados em nossos testes) e características. Das desvantagens, vale a pena notar o suficiente alto nível ondulação, que aumenta com a potência de carga, controle de velocidade do ventilador escalonado, fios curtos em todos os modelos, exceto o mais antigo... Não há unidades de alta potência entre os produtos InWin - o modelo mais antigo é projetado para 350W.
No entanto, a marcação da potência de saída merece uma discussão separada - a julgar por ela, a InWin decidiu seguir o caminho dos fabricantes chineses meio-nomeados que gostam de nomear a fonte de alimentação no espírito de "ATX-500W" e atribuir "Max. : 300W" em letras pequenas. Para todos os cinco blocos que testei, a figura no nome do modelo, bem como a potência indicada explicitamente no site do fabricante, acabou sendo um degrau maior do que a potência real dos blocos. Além disso, nas etiquetas de alguns dos blocos, são indicadas marcações adicionais, por exemplo, "ATX12V300WP4", que, ao que parece, deve ser decodificado como "Fonte de alimentação ATX12V 300W que atende aos requisitos de energia dos sistemas em Intel Pentium 4" - no entanto, há também outra inscrição, "+3,3V & +5V & +12V = 235W (Max)", da qual se conclui claramente que a unidade foi projetada para uma potência de 250W (os 15W ausentes são recrutados devido para tensões de saída negativas e uma fonte em serviço), mas não 300 W. Para ser justo, devo dizer que tentei iniciar a unidade IW-P430J2-0 com uma potência de 430 W - ela não falhou por meia hora de operação, mas os radiadores aqueceram para que eu não ousasse continuar o experimento.
No entanto, se compararmos os blocos produzidos pela InWin não com os produtos do Grupo FSP, mas com fabricantes menos famosos, eles já parecem bastante dignos, graças à fabricação precisa e parâmetros muito bons. Assim, se você se deparar com uma escolha entre um bloco InWin e FSP, provavelmente deve dar preferência aos produtos FSP, mas se empresas menos respeitáveis aparecerem como a segunda opção, das quais existem muitas no mercado, sem dúvida , as fontes de alimentação InWin merecem atenção redobrada. Eles serão especialmente bons para computadores de pequena e média potência.
Apêndice
Características de carga dos blocos testados: download.Programa para visualizá-los: download.
Fonte de energiaIW- ISP300 J2-0
É uma fonte que está instalada neste caso, por assim dizer, uma fonte de alimentação padrão de 300 watts, embora o fabricante escreva honestamente + 3,3V e + 5V e + 12V = 235W (máximo) no adesivo.
Aqueles. 300 W é a potência máxima de curto prazo. O próprio ferro, do qual a fonte é feita, é bastante fino, uma ordem de grandeza pior que isso do qual o corpo como um todo é feito. Na parede traseira há um conector de entrada, um interruptor de alimentação e um interruptor de rede 110V / 220 V. Não recomendo que você esqueça este último. Para melhorar a ventilação, muitos orifícios estão localizados ao longo de toda a superfície da parede traseira. No entanto, alguns podem ficar confusos sobre a localização do cooler da fonte de alimentação principal. É fixado na parede inferior e é muito maior em tamanho do que um ventilador convencional. De cima, tudo é decorado com uma moderna grade cromada. Tamanhos grandes permitem reduzir a velocidade de rotação e, consequentemente, todo o sistema funcionará mais silenciosamente. A ventoinha está marcada como FD1212-S3142E DC 12V 0.32A - como você pode ver, o consumo de corrente é bastante sólido. No interior, tudo é padrão para uma fonte de 300W de classe média.
A qualidade geral da instalação pode ser avaliada em quatro em um sistema de cinco pontos. Na entrada existem duas capacidades impressionantes de 470 microfarads x 200 V.
Todos os elementos de energia que sofrem forte aquecimento são instalados em radiadores bastante maciços. De qualquer forma, durante os testes, o aquecimento não foi muito perceptível. Os transformadores usados também são impressionantes em tamanho, o que é natural para uma potência tão declarada. A saída também está bem definida um grande número de recipientes de filtro. O oscilador mestre é montado em um chip IW 1688, está marcado como IN WIN e um nome de marca é aplicado ao gabinete.
Em geral, todos os detalhes do filtro de entrada (ou seja, os chineses gostam de economizar neles) são instalados em seus lugares, mesmo uma capacitância de 0,33 uF é soldada ao conector de entrada. Mas o fato permanece, e ainda há um número significativo de elementos não soldados na placa. Tendo estudado a topologia da placa, e baseado no fato de que determinada fonte existem modificações (por exemplo, IW-ISP300A2-0), parece-me que isso não é um fato de salvar. É só que o fabricante faz fontes de alimentação diferentes usando o mesmo tipo de placa, e em algum lugar alguns detalhes simplesmente não são colocados no circuito. Isso é apenas uma suposição, mas parece ser a verdade, que, como você sabe, é difícil chegar ao fundo. Naturalmente, uma simples declaração de fatos não pode nos satisfazer, então testaremos a fonte.
Teste de fonte de alimentação
|
A dependência da tensão de saída na magnitude da carga |
Ripple (com 40% de potência nominal) |
||||||
Durante este teste, estudaremos os principais parâmetros do "feeder" e suas dependências. Para fazer isso, conectaremos uma carga poderosa com resistência variável aos pneus que são carregados com mais frequência (+ 5V e + 12V) e controlaremos a corrente e a tensão na saída usando instrumentos de medição. Honestamente, monitoramento do sistema e outras coisas que acredito muito menos do que instrumentos calibrados. Os resultados dos testes podem ser vistos na tabela abaixo.
De acordo com seus dados, é fácil dizer que o barramento + 5V apresentou um bom resultado. Em cargas leves, a tensão de saída foi totalmente consistente com o valor nominal. Na carga máxima, a tensão naturalmente diminuiu. No entanto, o desvio não ultrapassou 11%, o que é um bom resultado. Mas a queda de tensão no barramento de + 12V foi muito mais significativa e se desviou do valor nominal em mais de um volt. No entanto, em termos percentuais, foi de 8,75%. É claro que esse resultado não pode ser considerado uma conquista, mas em geral parece muito bom. O que me surpreendeu foi o fraco aquecimento durante a operação, mesmo com potência quase máxima, não precisei pensar em superaquecimento. Não há problemas com filtros, tanto de entrada quanto de saída. O valor do componente variável na saída não excede ~36mV no barramento de +12V e ~24mV no barramento de +5V com uma potência de carga de 40% da potência nominal. Este valor não pode ser chamado de crítico. Em geral, posso classificar esta fonte como "quatro fortes". Com seu uso, você pode montar com segurança um computador de baixa potência, todos os indicadores indicam que, se todas as condições necessárias forem atendidas, não haverá problemas. Claro, para os amantes de sistemas sofisticados e overclocking, não é totalmente adequado. No entanto, este gabinete é um exemplo de solução bem equilibrada para a construção de um PC doméstico ou de escritório, e a fonte de alimentação instalada nele corresponde totalmente a essa classe.
Saída
O caso testado apresentou excelentes resultados. Combina perfeitamente um bom design (embora isso seja subjetivo), excelente acabamento, alta funcionalidade. É muito conveniente montar um computador baseado nele devido à presença de todos os tipos de dispositivos agradáveis. Tudo é feito para poder realizar qualquer operação no menor tempo possível. E se levarmos em conta a presença de resfriamento adicional e uma fonte de alimentação de alta qualidade, então essa coisa geralmente parece muito tentadora e competitiva.
Equipamento de teste fornecido pela empresa
Novamente uma atualização, novamente um problema com a fonte de alimentação. Como da última vez, não há energia suficiente. Parece nada, você pode comprar um novo. Mas esse bloco custa dinheiro decente. Como sempre, todos eles vão para partes mais "importantes" - processador, placa de vídeo, memória... Ah, como você não quer gastar dinheiro. Mas, não há nada a fazer, você tem que comprar uma nova fonte de alimentação. E resta um bloco antigo, inútil e completamente reparável. Às vezes, até mesmo alguns de atualizações anteriores. Mas apenas a potência das linhas de 12 V não é suficiente! Todo o resto é suficiente.
Por que não combinar vários blocos em um mais poderoso? Eles fizeram isso no início dos anos 2000. É fácil garantir a ligação síncrona de duas unidades - basta conectar seus fios "terra" e os contatos PS_ON (verde) dos conectores de 20 pinos. Unidades e discos rígidos foram pendurados em um bloco e todo o resto no outro. Então ajudou. Mas agora o consumo de energia principal é compartilhado entre a placa de vídeo e o processador. São linhas de 12 volts.
anúncio
Agora, se você usar dois blocos antigos e carregar apenas linhas de 12 volts deles, a tensão será distorcida e a estabilidade dessas mesmas tensões será violada. Isso se deve ao fato de que em blocos antigos nem cada tensão é estabilizada separadamente, mas o valor médio entre 5 e 12 V. A distorção de tensão ocorre devido à distribuição desigual da carga nas barras de +12 V e +5 V. Além disso, com o consumo predominante de 12 V, ele apenas diminui e 5 V aumenta. Mesmo que esse fenômeno não ocorra, bloco antigo na linha de 12 V dá no máximo um terço da potência. Nas condições modernas, isso não é suficiente. E a eficiência de tal sistema será pequena.Isso pode ser evitado modificando a segunda fonte de alimentação para que ela estabilize apenas a linha de 12 V e forneça toda a sua alimentação a ela. Em 2004, escrevi sobre este tema. Descreveu uma maneira de remover apenas a distorção de tensão. Isso não é mais suficiente. Agora tudo parece diferente.
Alguns anos atrás, fontes de alimentação adicionais para placas de vídeo apareceram à venda: FSP VGA Power,. Solução correta. A potência do bloco antigo quase sempre é mais que suficiente para alimentar a placa-mãe e o processador, mas para a placa de vídeo... Não mais.
Um computador típico raramente requer uma fonte de alimentação mais potente que 450W, mas tudo muda quando se trata de desempenho sistemas de jogos. Uma placa de vídeo topo de linha moderna consome bastante. E há placas de vídeo com duas GPUs. E também podem ser combinados em SLI ou CrossFire... Já é bom ter duas linhas de alimentação independentes de +12 V com corrente de 30 A, o que permite organizar SLI ou CrossFire sem carregar a fonte de alimentação principal do sistema.
A utilização de vários blocos é possível porque os fabricantes começaram a equipar placas-mãe conectores de alimentação do processador que não estão conectados eletricamente ao conector ATX de 20 pinos. Conectores de alimentação adicionais também existem em placas de vídeo. Eles também podem ser alimentados por uma fonte separada. Infelizmente, esses dispositivos não receberam ampla distribuição. Por quê? Acho que é sobre o preço. É mais fácil adicionar um pouco mais e comprar um bloco completo.
Antecedentes deste artigo: houve muitas respostas elogiosas na Internet sobre a conversão da fonte de alimentação do computador POWER MAN IW-P350 em uma fonte de alimentação com transceptor de 13,8V 20A, após a qual a UA4NFK comprou esta fonte de alimentação (modelo Power Man NO: IW-P430J2 -0 está escrito na caixa (Fig. 1), mas na placa IW-P350W (Fig. 2), o que sugere a retirada de dinheiro "extra" dos compradores russos). Mas com recomendações de retrabalho, acabou sendo uma chatice, na melhor das hipóteses, eles se ofereceram para refazê-lo por dinheiro. Eu tive que descobrir isso e ajudar.
Figura 1
Arroz. 2
Esquema encontrado na internet IW-P300A2-0 R1.2 FICHA DE DADOS VER. 27.02.2004 datado pv2222 (at) mail.ru 90% coincidiu com a fonte de alimentação real, a documentação do processador SQ6105 (um analógico completo está instalado nesta placa - IW1688) também foi encontrada, para que pudéssemos começar. Depois de analisar o circuito e a documentação do processador, para obter uma corrente de 22-24A na tensão de 13,8V, optou-se por usar um retificador de 5 volts (por ter o enrolamento mais potente do transformador) com a substituição de um circuito retificador de onda completa com uma ponte. Os dois diodos ausentes na ponte foram retirados dos livres, dos retificadores de +3 e +12V. Além disso, um capacitor de 2200 uF a 16V e oito resistores RR1 - RR8 foram necessários.
Inicial diagrama de circuito
É assim que fica depois da reforma.
Modificado diagrama de circuito da fonte de alimentação do transceptor (clique no link para ampliar)
Fig.3
Fig.4
Fig.5
Fig.6
Modificação esquemática
Antes de fazer a alteração, quero avisá-lo que, no processo de alteração, você pode facilmente cair sob tensão com risco de vida, além de queimar a fonte de alimentação. Você deve ser qualificado.
1. Desmontamos o gabinete da fonte de alimentação, desligamos o ventilador, soldamos o fio da placa que vai no soquete do gabinete de 220V, removemos o interruptor de 110/220V e soldamos os fios que saem dele (para não trocar acidentalmente e queimar a UPA). Nós removemos a placa do caso.
2. Soldamos o plugue com o cabo nos pads da placa de 220V. A taxa deve ser totalmente isenta de caixa metálica e repousar sobre uma superfície dielétrica. Encontramos o resistor R66 na placa, vindo do pino 1 do MS SG6105 (um analógico completo está instalado nesta placa - IW1688) e soldamos um resistor de 330 Ohm no gabinete (RR1 no Figura 6). Com isso, imitamos o botão liga / desliga constantemente pressionado do computador. Vamos desligar e ligar a PSU com um interruptor no gabinete da PSU. Conectamos a carga na forma de uma lâmpada de 12V 0,5-2A na saída da PSU + 12V (preto - terra, fios amarelos + 12V), ligamos a PSU na rede, verificamos o desempenho da PSU - o lâmpada deve queimar brilhantemente. Verificamos a tensão da lâmpada com um testador - aproximadamente + 12V.
3. Desconecte a PSU da rede de 220V. Desabilitamos a análise pelo processador SQ6105 mais 5 volts - cortamos a trilha que vem do pino 3 do SQ6105 e conectamos o pino 3 ao pino 20 com um jumper ou um resistor de 100-220 Ohm (RR5 no Figura 6). Todos os resistores podem ser usados com uma potência mínima de 0,125 W ou menos. Ligamos a fonte de alimentação na rede (para verificar a exatidão das ações realizadas), a luz deve estar acesa.
4. Desconecte a PSU da rede de 220V. Desligamos a análise pelo processador SQ6105 mais 3 volts - cortamos a trilha perto do pino 2 e soldamos dois resistores, 3,3 kOhm do pino 2 ao gabinete (RR7 no Figura 6), 1,5 kΩ do pino 2 ao pino 20 (RR6 em Figura 6). Ligamos a fonte de alimentação da rede, se ela não ligar, é necessário selecionar os resistores com mais precisão para obter +3,3V no pino 2.
5. Desconecte a PSU da rede de 220V. Desligamos a análise pelo processador SQ6105 menos 5 e 12 volts - soldamos R44 (perto do pino 6) e o próprio pino 6 é conectado ao gabinete através de um resistor de 33 kOhm (mais precisamente 32,1 kOhm) (RR8 em Figura 5). Ligamos a PSU na rede, se ela não ligar, é necessário selecionar um resistor com mais precisão.
6. Desconecte a PSU da rede de 220V. Soldamos peças extras - L3, L3A, L4, L5, C15, C12, R20, R18, R19, C11, C12, Q11, D27, D18, D28, Q7, R33, R34, RC, C28, R29, R32, RA , DA, D8, Q6, L9, C20, C21, D16, D17, L7, C16, C17, U1, D19, R41, R64, C42. Em vez de C20, C21, colocamos 1500 (2200) uF em 16V (um é soldado, o outro deve ser comprado).
7. Fixamos os conjuntos de diodos soldados ao radiador através de almofadas isolantes condutoras de calor (Fig.3, Fig.4). Conectamos todos os ânodos (os terminais extremos dos conjuntos) com um fio vermelho grosso, cortado em uma extremidade do enrolamento secundário T1 - a segunda extremidade desse fio permanece soldada no local antigo, perto do solo (preto) fios vindos da fonte de alimentação. Conectamos os cátodos dos conjuntos (terminais do meio): um - aos terminais T1 8.9 no orifício de L3, o segundo - aos terminais T1 10.11 no orifício L3A ( Fig.3, Fig.4). Substituímos R40 por 47 kOhm (RR2 com Figura 6), coloque VR1 na posição intermediária. Para alimentar o circuito do ventilador (não está no circuito), fazemos a ponte entre os trilhos + 5V e + 12V ( Figura 7). Soldamos todos os fios extras vindos da placa, deixando apenas todos os vermelhos (agora é + 13,8V) (na foto esses fios estão alterados para amarelo), torce ou torce em um fio, e o mesmo número de fios pretos (agora -13,8V), eles também podem ser torcidos ou tecidos. Você pode substituí-los por um fio mais grosso, com uma seção transversal de pelo menos 6 quadrados.
Fig.7
8. Conectamos a carga (lâmpada de 12V 0,5-2A) à saída da PSU - 13,8V. Ligamos a PSU na rede. Medimos a tensão na lâmpada com um testador e ajustamos cuidadosamente VR1 para o valor necessário. Para obter uma faixa de ajuste de 12,0 - 13,97V, tive que paralelizar RR2 com um resistor RR3 de 1,0 MΩ (RR3 em Figura 6).. Para
9. Desconecte a PSU da rede de 220V. Para obter um corte de corrente de 25-27A, reduzimos R8 colocando-o em paralelo com um resistor de 6,2 kΩ (RR4 na Fig. 6). Reorganizamos o ventilador no caso contrário ( Fig.9), ele costumava levar ar para dentro da PSU, agora ele vai soprar. Se funcionar ruidosamente, você pode diminuir a velocidade incluindo um diodo no fio vermelho da fonte de alimentação do ventilador ou várias séries. Mordemos as persianas de um lado do gabinete com um alicate através de um, para melhorar o resfriamento ( Fig.8). Fixamos a placa no gabinete, soldamos os fios no plugue da placa de 220V, conectamos o ventilador, montamos o gabinete.
Fig.8
Fig.9
10. Verificamos se há uma lâmpada, se está tudo bem, desligamos e mudamos a carga para 0,45 Ohm. Peguei cerca de 21 metros de um campo duplo - cada fio tem cerca de 0,9 ohms. A meada do trabalhador de campo foi abaixada em um balde de água. Eu controlava a corrente através de um amperímetro a 30 amperes.
11. Com uma corrente de 22A, em uma hora de operação, um balde de água esquentará sensivelmente. Se depois de uma hora tudo funcionar, há esperança de uma operação a longo prazo e sem problemas da PSU! Resta protegê-lo contra surtos na rede de 220V e instalar proteção contra surtos de tiristor na saída da PSU, embora o último seja muito improvável.
Em conclusão, alguns pontos positivos: a tensão de 13,8V na placa cai 0,03 V sob uma carga de 22A, T1, T6 aquece muito fracamente, um radiador com ponte de diodos é mais forte. Após a alteração, as proteções permanecem: para corrente 25-27A, para tensão - em caso de queda inferior a 12V, para excesso de mais de 15V, para superaquecimento de um radiador com ponte de diodos.
