A tendência de lançar soluções multi-chip hi-end só se intensifica a cada ano, e ambos os desenvolvedores de GPU conseguiram introduzir a segunda geração de placas de vídeo com duas GPUs de arquitetura unificada. A AMD até conseguiu nesse sentido, permitindo que um monte de um par de Radeon HD 4850s nascesse, enquanto o carro-chefe opera em frequências mais altas e é equipado com memória GDDR5, assim como a Radeon HD 4870. Devido a problemas técnicos, é mais fácil desenvolver soluções produtivas baseadas em dois chips intermediários do que em um mais potente, mas isso afeta o consumo final de energia e, consequentemente, a dissipação de calor. Além disso, o suporte para o modo SLI ou CrossFire por parte do aplicativo é necessário no nível adequado, caso contrário o resultado produzido pelo acelerador será igual a um único cartão.

Inicialmente, AMD e NVIDIA seguiram seu próprio caminho, desenvolvendo soluções de dois chips: a primeira criou um dispositivo compacto em um único PCB, a segunda produziu tandems na forma de um “sanduíche” de duas placas separadas refrigeradas por um radiador comum. Naturalmente, a última opção é menos preferível, pois o uso de duas meias-cartões afeta o custo final do produto e requer uma remoção eficiente de calor de processadores gráficos localizados um em frente ao outro. Mas, recentemente, os californianos ainda mudaram para um novo design de sua principal GeForce GTX 295, que agora usa apenas uma placa de circuito impresso. Houve até rumores na Web sobre o comprimento supostamente longo e alto consumo de energia do novo produto em comparação com a versão antiga do cartão. Mas é assim, vamos tentar descobrir em nossa revisão.

Inno3D GeForce GTX 295 Platinum Edition

Como representante da nova revisão do acelerador GeForce GTX 295, uma placa de vídeo da Inno3D com um nome muito barulhento - Platinum Edition foi testada. O cartão vem em uma pequena caixa com a foto de uma garota guerreira, que também mostra as principais características do adaptador e a presença de dois jogos no kit.

Pacote Inno3D GeForce GTX 295 Platinum:

• Adaptador DVI/D-Sub;
• Adaptador DVI/HDMI;
• cabo de áudio (S/PDIF);
• disco com o jogo Warmonger;
• CD com o jogo Far Cry 2;
• disco com drivers;
• Cupom de 10% de desconto na compra de cinco jogos.

Projetado por GeForce GTX 295 Rev. B é fundamentalmente diferente de seu antecessor, tanto pelo layout dos elementos na mesma placa, quanto pela ventoinha de 85 mm localizada no centro, do qual sai o ar tanto para fora da unidade de sistema quanto para dentro pela extremidade da placa . Algo semelhante foi usado nos dias da GeForce 7900 GTX.

No verso, duas placas do dissipador de calor são parafusadas, resfriando parte dos chips de memória. Uma solução semelhante, mas integral, é usada na Radeon HD 4870 X2.

Em termos de tamanho, o novo produto não difere em nada da revisão antiga, embora houvesse informações na Web sobre um comprimento de acelerador um pouco maior em relação à GeForce GTX 295 lançada anteriormente.

Além disso, a placa perdeu o conector HDMI, e agora monitores progressivos ou telas de TV terão que ser conectados da maneira antiga, por meio de um adaptador. Os conectores periféricos restantes, ou seja, dois DVI Dual Link, permaneceram no lugar. Naturalmente, não há conector HDTV. Imediatamente na barra há um indicador responsável pela conexão correta dos cabos de alimentação - nada mudou a esse respeito.

Assim como sua antecessora, a nova revisão da GTX 295 está equipada com apenas uma interface MIO, que permite combinar duas placas idênticas no modo Quad-SLI. O departamento técnico da NVIDIA, com alguma hesitação, confirmou que alguns aceleradores diferentes podem funcionar neste modo, mas todas as tentativas de inicializar de alguma forma com duas placas de vídeo de revisões diferentes foram malsucedidas.

Estruturalmente, o sistema de refrigeração tem muito em comum com o de sua concorrente Radeon HD 4870 X2, mas, como observado acima, o adaptador em questão é equipado com uma grande ventoinha em vez de uma turbina, parte do ar do qual, refrigerando o radiador de uma GPU, entra no sistema através de um orifício na caixa traseira.

A tampa do cooler é fácil de remover, ao contrário das primeiras placas baseadas no G200 de 65nm, e para evitar o ruído do plástico durante a operação do sistema, pequenas molas são instaladas nas guias ao redor do perímetro.

O cooler consiste em uma base de alumínio que resfria a memória, um chip switch NV200, dois chips NVIO2 e células de potência, e dois dissipadores separados com heat pipes são usados ​​para resfriar as GPUs.

Os dissipadores de calor são pequenos, ainda menores que as placas de chip único da série GeForce GTX 200, possuem inserto de cobre e dois heat pipes que transferem calor para finas aletas de alumínio.

Os radiadores são soprados por uma ventoinha com uma velocidade máxima de cerca de 3400 rpm. No modo de operação nominal, a velocidade do ventilador não passa de 3100 rpm, mas, apesar disso, o sistema funciona muito mais silencioso do que os resfriadores do tipo turbina.

O sistema de refrigeração desmontado fica assim:

Os engenheiros da NVIDIA tiveram que trabalhar seriamente no design da placa de circuito impresso, porque em comparação com a Radeon HD 4870 X2, a tandem da Califórnia tem um grande número de chips de memória e chips adicionais.

Mas, no final, o layout dos elementos da placa acabou sendo bastante compacto, tanto devido à transferência de parte dos chips de memória para a parte traseira do cartão quanto pelo agrupamento de chips adicionais e tubulação de energia no centro do tabuleiro. O subsistema de energia, como na revisão antiga da GTX 295, é separado: três fases por GPU e uma para memória. A placa é alimentada por um conector de 8 e um de 6 pinos.

A placa possui GPUs G200-400 e G200-401 revisão B3. Não há molduras de proteção e elas não são necessárias, pois a base do cooler serve como nervura de reforço para toda a prancha.

Vinte e oito chips GDDR3 Hynix H5RS5223CFR-N0C (quatorze para cada processador) projetados para uma frequência efetiva de 2000 MHz são usados ​​como memória.

A quantidade total é de 1792 MB, mas a quantidade real é apenas metade, pois devido às especificidades do modo SLI, como CrossFire, os dados na memória de cada GPU são duplicados. O barramento de memória é de 448 bits por "metade" do cartão.

As frequências de operação da Inno3D GeForce GTX 295 Platinum quase correspondem às de referência - 576/1242 MHz (domínio core e shader) e 2016 MHz (memória). Nesse caso, a frequência da memória é exagerada em 18 MHz.

Ao mudar para o modo 2D, para reduzir o consumo de energia, os cartões primeiro reduzem as frequências para 400/800 e 600 MHz (núcleo e memória), depois para 300/600 e 200 MHz.

O overclock da placa foi de 684/1476 MHz (domínios raster e shader) para chips e 2376 MHz para memória, o que é muito bom para uma solução de dois chips. Por exemplo, um representante da GeForce GTX 295 Rev. A não conseguiu atingir tais frequências.

Além do potencial de overclock, fiquei satisfeito com o regime de temperatura do adaptador - não mais que 82 ° C na GPU ao testar em aplicativos de jogos e não mais que 86 graus Celsius ao executar o FurMark.

Para comparação com o novo produto, usamos uma placa de vídeo da XFX da revisão antiga - XFX GF GTX295 576M 1792MB DDR3. O cartão vem em uma grande caixa verde e preta, na qual estão marcados apenas os recursos do produto e a presença do jogo Far Cry 2.

Conteúdo da entrega:

• Adaptador DVI/D-Sub;
• cabo de áudio (S/PDIF);
• adaptador HDTV;
• Adaptador de alimentação Molex/PCI-E;
• disco com drivers;
• CD com o jogo Far Cry 2;
• instruções.

O design da placa corresponde totalmente ao de referência: o mesmo "sanduíche" da GeForce 9800 GX2, mas para economizar, ela não possui contracapa e é equipada com uma frontal mais simples.

Existem dois Dual Link DVI e HDMI na placa, ao lado dele no suporte há um indicador para conectar os cabos de alimentação. Existe uma interface MIO para combinar placas semelhantes no modo SLI, mas nossas duas instâncias de teste de diferentes revisões se recusaram a funcionar juntas.

O design do sistema de refrigeração é um pouco diferente da GeForce 9800 GX2, mas, como antes, parte do ar é lançada na unidade do sistema e parte já está saindo.

Para alimentar o adaptador, as meias placas possuem dois conectores: um de 6 pinos e um de 8 pinos. Desconectar os cabos agora é mais fácil, mas não como se os conectores estivessem localizados ao longo da placa.

Os processadores gráficos operam a uma frequência de 576/1242 MHz, memória, com um volume total de 1792 MHz - a uma frequência de 1998 MHz, o que é totalmente compatível com as características de referência. As transições para o modo 2D são semelhantes ao mapa discutido acima.

O overclock da placa foi de apenas 612/1332 MHz para o chip e 2232 MHz para a memória, o que é significativamente inferior ao resultado da GeForce GTX 295 Rev. b.
A temperatura de um dos núcleos durante a aceleração atingiu 98 graus Celsius, enquanto a turbina funcionou a 85% da velocidade máxima. Isso se aplica a aplicativos de jogos. Se executarmos o benchmark FurMark, a GPU aqueceu até 100 ° C e a velocidade da turbina já estava em 100%. Imagine o estrondo de tal sistema, pensamos, não será difícil. Force3D Radeon HD 4870 X2

Para competir na faixa de preço superior das placas de vídeo, a AMD lançou uma solução de dois chips baseada no RV770 no ano passado, que conseguiu ganhar a palma da GeForce GTX 280, e depois da GTX 285 na G200 atualizada. Naturalmente, a princípio, a tecnologia de processo de 65 nm não permitia que a NVIDIA combinasse dois núcleos gráficos em uma placa de vídeo, mas com a transição para padrões tecnológicos mais finos, isso se tornou possível, o que possibilitou o lançamento de um concorrente para a Radeon HD 4870 X2 - a GeForce GTX 295.

Uma solução baseada em um par de RV770s veio até nós para teste em uma configuração OEM, ou seja, sem nada, então vamos direto para a descrição do produto. A placa de vídeo Black Force3D Radeon HD 4870 X2 é feita de acordo com o design de referência e difere de adaptadores similares apenas por um adesivo de marca no sistema de refrigeração. Comparado ao acelerador de chip único Radeon HD 4870, este adaptador é mais longo e de tamanho igual aos produtos da série GeForce GTX 200.

O conjunto de conectores periféricos é padrão: dois Dual Link DVI com capacidade de saída de áudio digital através de um adaptador DVI/HDMI a partir do codec de áudio multicanal integrado, saída HDTV e uma interface para conectar uma ponte no modo CrossFire.

O sistema de resfriamento consiste em uma base de alumínio que resfria a memória, um chip switch e elementos de potência, um par de dissipadores de cobre para GPUs e uma placa de dissipador de calor de memória na parte traseira da placa.

A turbina, instalada na borda do adaptador, conduz o ar através de um radiador, que, após o aquecimento, não retira mais calor do segundo com a mesma eficiência, e a diferença entre os núcleos pode chegar a 15°C (75 versus 90). Neste caso, o cooler da nova revisão GeForce GTX 295 parece muito mais interessante.

A placa de circuito impresso, diferente da nova revisão da GeForce GTX 295, tem muito espaço livre do lado direito, e todos os componentes principais estão agrupados no centro e próximos aos conectores de periféricos - são dois processadores gráficos, um PLX Chip de switch PEX8647, metade da memória (o restante é movido para as placas traseiras) e cintagem de energia.

O processador RV770 é equipado com uma estrutura protetora que evita que o núcleo lasque ao instalar o sistema de refrigeração.

O chip switch para conectar duas GPUs era usado anteriormente na Radeon HD 3870 X2, mas agora ele suporta o barramento PCI Express 2.0, diferentemente do PCI-E 1.1 na versão antiga.

Dezesseis chips de memória Hynix H5GQ1H24MJR-T0C GDDR5 totalizando 2048 MB (1024 MB por GPU) são projetados para uma frequência efetiva de 4000 MHz. Barramento de memória 256 bits para cada chip.

As frequências de operação da Force3D Radeon HD 4870 X2 correspondem totalmente às de referência e são iguais a 750/3600 MHz, chip e memória respectivamente. Ao mudar para o modo 2D, as frequências são reduzidas para 507/2000 MHz.

O overclock da placa foi de 792 MHz para a GPU e 3800 MHz para a memória, o que não é particularmente impressionante, mas considerando o aquecimento do acelerador, pode ser considerado bastante digno.
Quanto ao aquecimento do adaptador, a temperatura de um dos processadores atingiu 90 graus Celsius, o outro - apenas 75 °C. Quando testado no FurMark, a temperatura subiu para 93°C, e a placa ficou mais parecida com um aspirador de pó do que com uma solução para jogos, então, se possível, é melhor trocar o cooler de referência, por exemplo, para o Accelero XTREME 4870X2 da Arctic Cooling . BFG GeForce GTX 285OC

Os produtos da empresa americana surgiram recentemente no mercado doméstico e, embora não estejam particularmente representados, ainda conquistaram a simpatia de uma determinada categoria de usuários.

A BFG GeForce GTX 285 OC vem em uma pequena caixa com uma imagem pintada de “mágico de musculação”, que também mostra as frequências de operação da placa de vídeo e fornece especificações de referência para que você possa sentir a diferença no balcão.

Conteúdo da entrega:

• Adaptador DVI/D-Sub;
• Adaptador DVI/HDMI;
• adaptador HDTV;
• cabo de áudio (S/PDIF);
• Adaptador de alimentação Molex/PCI-E;
• instruções;
• nota de garantia;
• encarte de publicidade;
• disco com drivers;
• adesivos.

A BFG GeForce GTX 285 OC está em total conformidade com os produtos de referência e difere apenas em um adesivo da marca no sistema de refrigeração.

O conjunto de conectores para periféricos é o mesmo: dois Dual Link DVI e HDTV. Existem algumas interfaces MIO para combinar essas placas no modo SLI. A placa é alimentada por dois conectores de seis pinos.

As frequências de operação do acelerador são ligeiramente diferentes da referência GeForce GTX 285: chip 666/1512 e memória de 2484 MHz, que é 18/36 MHz maior para a GPU. A transição para o modo 2D é a mesma da XFX GF GTX295 576M 1792MB DDR3.

O overclocking da placa não foi particularmente impressionante e atingiu 678/1548 MHz para o chip e 2646 MHz para a memória.

A temperatura do chip durante a aceleração atingiu 90 ° C e a turbina girou em 100%, que era de cerca de 3160 rpm. Claro, você não pode chamar de operação silenciosa de CO, mas para produtos de alta qualidade já se tornou a ordem das coisas.
Características das cartas em questão

Adaptador de vídeo		XFX GF GTX295 576M 1792MB DDR3	Force3D Radeon HD 4870 X2	BFG GeForce GTX 285OC
Testemunho	2 x G200b	2 x G200b	2x RV770	G200b
Número de transistores, milhões de peças	2x 1,4 bilhão	2x 1,4 bilhão	2x 956 milhões	1,4 bilhão
Tecnologia de processo, nm	55	55	55	55
Número de processadores de stream	2x 240*	2x 240*	2x 800*	240
Número de blocos de textura	2x80	2x80	2x40	80
Número de unidades de renderização	2x28	2x28	2x16	32
Frequência do núcleo (nominal), MHz	576	576	750	666 (648)
Frequência do domínio do sombreador (nominal), MHz	1242	1242	750	1512 (1476)
Barramento de memória, bit	2x448	2x448	2x256	512
Tipo de memória	GDDR3	GDDR3	GDDR5	GDDR3
Tamanho da memória, MB	2x896	2x896	2 x 1024	1024
Frequência de memória (nominal), MHz	2016	1998	3600	2484
Versão suportada do DirectX	10	10	10.1	10
Interface	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0

* - A arquitetura de GPU da AMD e da NVIDIA diferem entre si

Estande de teste e condições de teste

Os testes foram realizados no seguinte estande:

• Processador: Intel Core 2 Duo 8500 (3, [e-mail protegido] 0,27 GHz, FSB 450 MHz);
• Placa-mãe: Fórmula ASUS Rampage (Intel X48);
• Refrigerador: Noctua NH-U12P;
• RAM: G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI (2x2048 MB, [e-mail protegido], 4-4-4-12-2T, canal duplo);
• Disco rígido: Samsung HD252HJ (250 GB, SATA2);
• Fonte de alimentação: Silver Power SP-S850 (850 W);
• Alojamento: Alojamento: Chieftec BA-01B-B-SL;

• Sistema operacional: Microsoft Windows Vista x86 SP1;
• Drivers: NVIDIA GeForce 185.85 e ATI Catalyst 9.4.

O desempenho dos drivers de vídeo foi ajustado para máxima qualidade. PhysX versão 2.9.09.2 foi instalado, a aceleração PhysX via GPU não foi desativada, exceto para testes no 3DMark Vantage.

Os seguintes aplicativos foram usados ​​para testar:

• 3DMark'06 - v1.1.0, configurações padrão;
• 3DMark Vantage - v1.0.1, perfil "Performance" e "High", testes básicos;
• Last Remnan Benchmark - sem configurações além da resolução;
• Cryostasis TechDemo - Predefinição "Alta";
• Far Cry 2 - benchmark embutido, perfil "Ultra High";
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky Benchmark - qualidade "Ultra", teste de dia, suporte DirectX 10.1 selecionado para Radeon HD 4870 X2;
• H.A.W.X. - qualidade máxima, SSAO - Very High, suporte para DirectX 10.1 foi selecionado para a placa Radeon HD 4870 X2;
• Crysis - v1.2, usado Crysis Benchmark Tool 1.05, demonstração padrão, configurações de qualidade - "Muito alto";

Todas as medições foram realizadas em uma resolução de tela de 1680x1050 (exceto para 3DMark "06 e 3DMark Vantage quando o perfil "Performance" foi selecionado) para criar uma carga mais ou menos séria nos aceleradores de vídeo. Além disso, foram usados ​​modos de aprimoramento de qualidade de imagem em todos os aplicativos que permitiram isso - 4x ou 8x anti-aliasing e/ou 16x filtragem anisotrópica AA e AF não foram forçados nos drivers.

Nos gráficos onde não há legenda, são indicados os fps médios e mínimos.

Resultado dos testes

Na versão antiga do pacote de teste sintético 3DMark, a líder é a Radeon HD 4870 X2. No entanto, a placa Inno3D compensa facilmente o atraso devido ao seu bom potencial de overclock. O carro-chefe da NVIDIA de núcleo único não está muito atrás das principais placas no modo simples, mas com anti-aliasing está até 40% atrás da GeForce GTX 295.

No 3DMark Vantage, a liderança já está do lado das placas de chip duplo NVIDIA, o carro-chefe da AMD fica muito atrás deles e, com um aumento na resolução, esse atraso só aumenta (até 28%). A placa single-core GeForce GTX 285 não é capaz de competir com suas irmãs mais velhas, mas cerca de 20% a separa da placa Radeon HD 4870 X2, que, no entanto, não ajuda a acompanhar nenhum overclock.

O Último Remanescente

A escassa diferença entre as placas de chip duplo NVIDIA e a GeForce GTX 285 imediatamente chama sua atenção. regular Radeon HD 4870. Portanto, no CrossFire não funciona neste jogo, e SLI também não parece funcionar.

Cryostasis TechDemo

Devido ao uso do mecanismo de física NVIDIA PhysX, os aceleradores gráficos Radeon não parecem bons neste teste, mas em um jogo real, o PhysX pode ser desativado e jogar com segurança em placas Radeon. Quanto à diferença entre os adaptadores de vídeo GeForce, embora os cartões dual-chip estejam na liderança, sua vantagem não passa de 20%. E se compararmos pelo fps mínimo, a diferença é ainda menor.

Far Cry 2

Resultados incomuns são observados no jogo Far Cry no modo fácil. Todas as placas dual-chip são inferiores à GeForce GTX 285, e o overclock não traz aumento de desempenho, ou até mesmo leva a uma leve queda no resultado final, o que sugere que o motivo disso esteja nos drivers. Mas vamos ver como as coisas serão quando o anti-aliasing estiver ativado.

No modo pesado, tudo parece mais ou menos adequado para placas NVIDIA, mas não para Radeon, que perde cerca de 25% de desempenho e se torna um outsider. Por outro lado, as placas GeForce dual-chip mostram aproximadamente os mesmos resultados que no modo simples, superando em 14% a GeForce GTX 285. Mas essas placas quase não diferem em fps mínimos. Mas aqui uma pequena diferença pode ser explicada pela alta dependência do processador deste teste.

S.T.A.L.K.E.R.: Céu claro

Placas de GPU dupla da NVIDIA e AMD demonstram resultados quase idênticos, mas a Radeon HD 4870 X2 ainda tem uma vantagem mínima em termos de fps mínimos. O alto potencial de overclock leva facilmente a Inno3D GeForce GTX 295 Platinum à liderança. A diferença entre a GeForce GTX 285 de chip único e aceleradores mais caros é de cerca de 45%.

Resultados ligeiramente mistos são vistos com ambas as GeForce GTX 295s quando o anti-aliasing está ativado neste jogo. Seus fps mínimos caem muito, e nesse indicador são inferiores até mesmo à GeForce GTX 285. Parece que os drivers para NVIDIA de chip duplo ainda precisam de melhorias significativas.

H.A.W.X.

Nesta aplicação, a líder indiscutível é a Radeon HD 4870 X2, especialmente no modo pesado com anti-aliasing. Ela tem uma vantagem de 70% neste modo sobre a GeForce GTX 295 e mais de duas vezes a vantagem sobre a GeForce GTX 285!

Em Crysis, os carros-chefe de dois chips da NVIDIA novamente ocupam com confiança o lugar de líder. O bom potencial de overclock da GeForce GTX 295 atualizada ajuda a placa Inno3D a superar com confiança todos os rivais. A GeForce GTX 285, embora significativamente inferior às placas mais antigas, não está tão atrás da Radeon HD 4870 X2 em termos de fps mínimos.

Quando o anti-aliasing está ativado, o desempenho da Radeon HD 4870 X2 cai muito menos que o de todas as placas GeForce e, portanto, em termos nominais, ela até ultrapassa a GeForce GTX295, mas novamente não pode competir com ela em termos de mínimo fps. Em um modo tão pesado, falta poder computacional na GeForce GTX 285, que só cresce atrás dos líderes.

uso de energia

O Seasonic Power Angel foi usado para medir o consumo total de energia do sistema. Como carga nos adaptadores de vídeo, usamos: uma corrida de 10 minutos do benchmark FurMark, três voos sobre a ilha em Crysis com qualidade gráfica Very High e AA8x, além dos três primeiros testes em Devil May Cry 4 com Super Qualidade alta e MSAA8x. A resolução da tela sempre foi 1650x1050. O consumo de energia ocioso do sistema foi medido após a conclusão do teste após 10 minutos.

Assim, a nova placa GeForce GTX 295 de revisão foi menos voraz sob carga, e o consumo de energia de pico nos dois primeiros testes foi 10 W menor que o da antiga GTX 295. Na terceira aplicação, o consumo de energia do sistema foi igual, e a diferença foi de apenas 2 watts. Em modo inativo, o sistema baseado na novidade também consumiu menos - em 5 watts. A placa Radeon HD 4870 X2 quebrou todos os recordes de “economia” - um sistema baseado nela sob carga já consumia 100 W a mais em FurMark, 50 W a mais em Crysis e 10 W a mais em DMC 4 do que com a GeForce GTX 295, e em ocioso, a diferença chegou a quase 20 watts. O resultado claramente não é a favor da solução da AMD.

conclusões

Assim que um carro-chefe baseado no par G200 foi lançado, um design simplificado com um sistema de refrigeração mais eficiente e silencioso, menor consumo de energia (de acordo com nossas medições) e melhor potencial de overclock foi oferecido imediatamente. A questão é - por que era impossível liberar imediatamente essa solução, por que originalmente "cercar o jardim" com duas tábuas? A questão permanece em aberto.

Mas seja como for, a nova revisão da GeForce GTX 295 acabou sendo extremamente bem sucedida, provavelmente a melhor representante das placas de vídeo de dois chips já produzidas. E dado o baixo consumo de energia e desempenho superior ao da Radeon HD 4870 X2, o novo produto se torna a melhor escolha na classe hi-end.

Já para a Radeon HD 4870 X2, este acelerador, com consumo de energia muito alto, pode nem sempre apresentar um resultado melhor que a GeForce GTX 295. facilmente pode mostrar mais quadros em segundo, especialmente quando a suavização está habilitada.

Max Point para a fonte de alimentação Silver Power SP-S850;

Noctua para o cooler Noctua NH-C12P e pasta térmica Noctua NT-H1.

Ninguém gosta de ficar em segundo lugar, e principalmente não uma empresa tão ambiciosa quanto a Nvidia. Mais recentemente, esta empresa lançou as placas gráficas GeForce GTX 260 e 280, e naquela época, a AMD só podia oferecer a infeliz Radeon HD 3870. Não surpreendentemente, as placas gráficas GT200 continuaram a liderança da nVidia. Mas ninguém imaginava que a AMD seria capaz de contra-atacar com as placas de vídeo Radeon HD 4850 e 4870 - aliás, nenhuma placa era mais rápida que o carro-chefe da Nvidia - que conseguiu desviar a atenção do enorme chip monolítico.

Depois de ganhar muita experiência com suas GPUs menores e mais flexíveis, a AMD rapidamente apresentou a Radeon HD 4870 X2, com duas GPUs RV770, 2 GB de memória GDDR5 e uma ponte PCI Express (PCIe) para comunicação de chip. De repente, a maré virou e a AMD tinha a placa de vídeo dedicada mais rápida do mercado. Já se passaram seis meses desde o anúncio, e o conjunto completo de placas gráficas baseadas em RV770 está superando a posição da Nvidia em todos os mercados que o G92 conquistou.

Mesmo os jogadores hardcore que podem gastar milhares de dólares para obter o melhor desempenho de jogo estão confusos. Quer bater o 4870 X2 com a solução da nVidia? Compre um par de GeForce GTX 280s. Quer vencê-lo com uma solução AMD? Compre um par de 4870 X2 e execute-o no modo CrossFireX de 4 vias. Você precisa de algo mais rápido? Coloque uma terceira GTX 280. Mas você precisará de uma placa-mãe cara e um processador muito poderoso para lidar com esse tipo de desempenho gráfico. Existe um limite para isso?

Portanto, a limitação de apenas uma placa de vídeo separada parece bastante razoável para determinar o vencedor de hoje. Claro, com a existência de configurações CrossFire de 4 vias e SLI de 4 vias, hoje sempre há mais dinheiro para gastar, aumentar o consumo de energia e obter 10-20 por cento de desempenho extra ... placas de vídeo.

Clique na imagem para ampliar.

Em 2008, a nVidia não trabalhou muito contra a ameaça Radeon, apenas atualizando a GeForce GTX 260 para competir de forma mais agressiva contra a AMD HD 4870 de 1GB. Segundo a empresa, todas as placas gráficas GTX 260 poderão usar o shader 216 configuração do processador no futuro. Cartões com 192 processadores shader desaparecerão à medida que os parceiros os venderem. Considerando o nível de preço anterior, a nVidia assume que a nova GTX 260s será capaz de superar as ofertas atuais da AMD.

Mas, além disso, a nVidia quer levar a coroa de desempenho de placas gráficas separadas, e a empresa gasta muito dinheiro com isso. Nosso artigo é dedicado a uma prévia da placa de vídeo que a nVidia planeja lançar durante a CES. A GeForce GTX 295 é a resposta da NVIDIA para a AMD Radeon HD 4870 X2 e usa o mesmo design da GeForce 9800 GX2.

GeForce GTX 295 em detalhes

Clique na imagem para ampliar.

Inicialmente, havia rumores de que a GeForce GTX 295 seria composta por duas GT200s em uma configuração que simula um par de GTX 260s. Na verdade, a placa de vídeo é composta por duas GT200s completas, cada uma com 240 núcleos de processamento, mas com uma memória configuração semelhante à GTX 260.

O GT200 original continha 1,4 bilhão de transistores e foi fabricado no processo de 65nm da TSMC. Uma versão do chip chamada GeForce GTX 295 se beneficia de uma tecnologia de processo reduzida para 55nm. Além disso, segundo Jason Paul, da nVidia, a empresa alterou os atrasos no chip para melhorar a relação de desempenho por watt, que deve aparecer nos testes de consumo de energia.

Assim como a GeForce GTX 280, cada GPU na GTX 295 usa 240 processadores de fluxo e 80 unidades de filtragem/endereçamento de textura. Mas, assim como a GTX 260, ao mesmo tempo, a GPU 295 usa sete unidades ROPs/framebuffer, o que dá 28 ROPs no total, e uma interface de 448 bits é aplicada a 896 MB de memória DDR3. As velocidades de clock mais importantes também correspondem à GeForce GTX 260. A frequência central, incluindo unidades de texturização e ROPs, é de 576 MHz. Os processadores de fluxo operam a 1242 MHz. E a memória - a uma frequência de 999 MHz (frequência efetiva de 1998 MHz). Como você pode ver, a arquitetura de cada chip está entre as GPUs nVidia mais rápidas e as segundas mais rápidas.

		GeForce GTX 280	GeForce GTX 260	GeForce 9800GX2	Radeon HD 4870X2
Processo tecnológico	55 nm TSMC	65 nm TSMC	65 nm TSMC	65 nm TSMC	55 nm TSMC
Número de processadores de stream	480	240	216	256	1600
Frequência principal	576 MHz	602 MHz	576 MHz	600 MHz	750 MHz
Frequência do sombreador	1242 MHz	1296 MHz	1242 MHz	1500 MHz	750 MHz
Frequência de memória (efetiva)	1998MHz	2214MHz	1998MHz	2000MHz	3600 MHz
Memória	1792 MB	1 GB	896 MB	1 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	448 bits x 2	512 bits	448 bits	256 bits x 2	256 bits x 2
ROP	56	32	28	32	32
Preço	$ 499 (rec.)	~$380 (a partir de 12 mil rublos)	~$230 (a partir de 8 mil rublos)	A partir de 9 mil rublos	~$ 500 (a partir de 14 mil rublos)

Duas GPUs, uma placa gráfica

À primeira vista, a GeForce GTX 295 parece uma 280 ou 260. Se você virar a placa e olhar para o painel traseiro, verá apenas uma GPU ali. Assim como a 9800 GX2 e a 7950 GX2 que saíram anteriormente, a placa de vídeo na verdade é composta por duas placas de circuito impresso, que estão localizadas em forma de "sanduíche", com um dissipador de calor especial com uma ventoinha entre elas, responsável por resfriamento. As duas placas são conectadas por um cabo SLI e fechadas em uma caixa protetora.

Clique na imagem para ampliar.

É natural que o design do cooler tenha sido especialmente adaptado para resfriar duas placas de circuito impresso. Você pode ver que ambas as placas têm orifícios através dos quais o ar é sugado. A placa ocupa dois slots, portanto, não é mais larga do que outras ofertas de chip único da nVidia. Além disso, a placa tem o mesmo comprimento da GeForce GTX 280 (e da AMD Radeon HD 4870 X2).

A Nvidia ainda não está pronta para competir no consumo de energia da GTX 295 com a solução da AMD - então não nos foi permitido colocar o valor do consumo de energia em números. No entanto, a placa consome menos energia (inativa e sob carga) do que a Radeon HD 4870 X2. O gráfico a seguir mostra o consumo de energia do sistema de uma tomada.

Clique na imagem para ampliar.

No papel, a GeForce GTX 295 usa um TDP de 289W. O 4870 X2 tem um TDP de 286W. Quando medimos o consumo de energia do sistema de uma tomada de parede, a GTX 295 estava consumindo 10 W a menos que a placa AMD quando ociosa. Ao executar o teste Far Cry 2 em um loop em 2560x1600 com anti-aliasing (AA) e filtragem anisotrópica (AF), a placa nVidia consumiu, em média, 50 watts a menos.

Claro, devemos esperar até o início de janeiro, quando as velocidades das ventoinhas são determinadas e o consumo de energia é equilibrado. Mas já podemos dizer que a transição para a tecnologia de processo de 55 nm teve um bom efeito na GeForce GTX 295, apesar do enorme tamanho da GPU GT200.

Configuração de teste

Nossa configuração de teste corresponde a um sistema entusiasta que não tem vergonha de instalar uma placa gráfica de $ 500 - pode ser um sistema com um processador i7 965 top ou um i7 920 com overclock. De qualquer forma, a plataforma lidou bem com a carga de todos quatro de nossas configurações de placa de vídeo de teste. É compreensível que, se você planeja atualizar para SLI de 4 vias (que a GTX 295 suporta) ou CrossFireX de 4 vias, você precisa prestar muita atenção ao desempenho da CPU.

Mas hoje estamos interessados ​​na placa de vídeo mais rápida preparada para 2009.

Configuração de hardware
CPU	Intel Core i7 965 Extreme (3,2 GHz)
Placa-mãe	Asus Rampage II Extreme
Memória	6 GB DDR3-1333 7-7-7 (três canais)
Dispositivo de armazenamento	Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 7200 rpm
drive óptico	BD-ROM Lite-On DH-4O1S
Fonte de energia	Cooler Master UCP 1100W
Placas de vídeo	Nvidia GeForce GTX 295 1,8 GB Nvidia GeForce GTX 280 1 GB AMD Radeon HD 4870 X2 2 GB AMD Radeon HD 4870 512 MB

Usamos novamente a versão de 64 bits do Vista, que suporta 6 GB de memória do sistema.

Para testes, usamos os seguintes jogos.

Testes e configurações

Testes e configurações
	Configurações de qualidade muito alta, sem AA / sem AF, vsync off, 1900x1200 / 2560x1600, Patch 1.2.1, DirectX 10, executável de 64 bits, ferramenta de benchmark
	Configurações de qualidade muito alta, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1900x1200 / 2560x1600, Patch 1.2.1, DirectX 10, executável de 64 bits, ferramenta de benchmark
	Configurações de qualidade mais alta, sem AA / sem AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, Patch 1.1, FRAPS/jogo salvo
	Configurações de qualidade mais alta, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, Patch 1.1, FRAPS/jogo salvo
	Configurações de qualidade mais alta, sem AA / sem AF forçado nos drivers, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, FRAPS/jogo salvo
	Configurações da mais alta qualidade, 4x AA / 8x AF forçado nos drivers, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, FRAPS/jogo salvo
	Configurações de qualidade ultra, sem AA / sem AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, Patch 1.0.0.15, FRAPS/jogo salvo
	Configurações de qualidade ultra, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, Patch 1.0.0.15, FRAPS/jogo salvo
	Configurações de qualidade muito alta, sem AA / sem AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, DirectX 10, versão Steam, benchmark no jogo
	Configurações de qualidade muito alta, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, DirectX 10, Versão Steam, benchmark no jogo
	Configurações de qualidade mais alta, sem AA / sem AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, timedemo
	Configurações de qualidade mais alta, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, timedemo

Resultado dos testes

Iniciamos nossos testes com o Crysis, que suporta o modo 64 bits e é um dos jogos mais exigentes do mercado. Em todos os casos, exceto em um, a GTX 295 superou a AMD Radeon HD 4870 X2. Em 2560x1600 com anti-aliasing (AA) e filtragem anisotrópica (AF), a nVidia reconhece que há um bug de desempenho no driver beta.

Curiosamente, a Radeon HD 4870 de 512 MB chega bem perto da GTX 280 sem AA e AF ativados. No entanto, vale a pena ativar as opções para melhorar a qualidade da imagem, pois metade da quantidade de memória começa a diminuir o desempenho.

Mais uma vez, a GeForce GTX 295 mostra uma liderança sólida, que é mais evidente em 2560x1600 com AA e AF ativos. Se os resultados de desempenho da versão final da placa forem os mesmos (e a um preço de US $ 499 você não pode esperar o contrário), a nVidia tem uma séria vantagem sobre as placas gráficas da AMD neste jogo de tiro em primeira pessoa com uma Segunda Guerra Mundial tema.

Neste jogo, ao contrário do Crysis, a GTX 280 foi notavelmente mais rápida que a Radeon HD 4870 de 512 MB. No entanto, a versão de 1 GB certamente teria um desempenho melhor, embora custe US$ 40 a mais.

Dead Space - um novo "horror", transferido do mundo dos consoles para o PC. E, infelizmente, isso afetou negativamente a qualidade dos gráficos.

Embora tenhamos definido os modos anti-aliasing de tela cheia indicados (o que levou a uma queda correspondente no desempenho, ou seja, AA e AF foram executados no driver), ainda notamos "escadas" óbvias mesmo nas resoluções 1920x1200 e 2560x1600. Além disso, a Radeon HD 4870 X2 experimentou um comportamento estranho, mas repetitivo em 1900x1200, onde os resultados foram menores que em 2560x1600.

Este jogo claramente prefere placas gráficas Nvidia, já que até a GTX 280 supera o carro-chefe da AMD. No entanto, este não é um jogo que adicionaríamos ao nosso pacote de teste usual, apenas pelo fato de ser duvidosamente afetado pelas opções de aprimoramento de imagem.

Discutimos os resultados com a Nvidia. Aparentemente, Dead Space tem seu próprio algoritmo anti-aliasing, então habilitar AA no painel do driver não afetou o jogo. Você pode habilitar o AA no próprio jogo, mas isso não afeta o desempenho do teste de forma alguma.

Fallout 3 é um jogo muito interessante, mas parece que o desempenho é limitado pela plataforma. Independentemente da inclusão de anti-aliasing e filtragem anisotrópica, a GeForce GTX 295 e a Radeon HD 4870 X2 tiveram um desempenho quase idêntico nas resoluções 1920x1200 e 2560x1600. É bastante claro que os sistemas fornecem muito poder gráfico aqui, que ainda não foi revelado. Foi só quando habilitamos anti-aliasing e filtragem (AA/AF) na GTX 280 em 2560x1500 que notamos uma queda no desempenho. E o HD 4870 tem uma limitação de memória.

A AMD tem lutado com Far Cry 2 no mês passado. Parece que o driver Catalyst 8.12 conseguiu melhorar a situação. Sem anti-aliasing, o 4870 X2 vence em 1900x1200 e 2560x1600. Habilitar as opções de upscaling faz com que a nVidia assuma a liderança em ambas as resoluções.

Como o jogo é baseado no motor Valve Source, estávamos quase certos de que Left 4 Dead daria uma vantagem às placas gráficas AMD. Mas em todas as resoluções, com AA/AF ligado ou desligado, a GeForce GTX 295 saiu à frente da AMD Radeon HD 4870 X2. Considerando a diferença de preço entre a GTX 280 e a 4870 512 MB, os resultados para este par não são surpreendentes. No entanto, essas placas gráficas ainda são um bom ponto de partida para quem deseja atualizar.

Olhando para trás 2009

Em relação aos testes realizados, gostaria de dizer o seguinte. Vamos começar com o fato de que a revisão e os resultados são preliminares. Vamos lançar um review completo em 2009 quando a versão final da GeForce GTX 295 chegar ao mercado e caixas com esta placa de vídeo aparecerem à venda.

Aqui apresentamos os resultados de seis jogos. Cinco deles são apresentados pela nVidia como exemplos dos jogos mais esperados para as festas de fim de ano de 2008. Quatro desses cinco jogos faziam parte do programa "The Way It's Meant to Be Play" da nVidia. Dois jogos já estão em nossa suíte de teste tradicional. E adicionamos Crysis à mistura. Mas a placa gráfica ainda é uma amostra de engenharia, e de acordo com as velocidades finais das ventoinhas da nVidia ainda não foram definidas.

Por que decidimos liberar esse teste? Todos os jogos selecionados são, de fato, populares, e entendemos o quanto nossos leitores estão cansados ​​de ver jogos de três anos sendo usados ​​porque se tornaram referências reconhecidas de desempenho. Por isso, decidimos respirar um pouco de ar fresco em vez do chato Comandante Supremo ou Mundo em Conflito.

Claro, o TWIMTBP nada mais é do que a vantagem competitiva da nVidia. Relacionamentos com desenvolvedores para que eles possam otimizar seus softwares para hardware são bastante lógicos e compreensíveis, desde que o relacionamento não leve à violação de desempenho com placas de vídeo da concorrência. Considerando o número de vezes que as placas gráficas AMD superaram os modelos nVidia em 2008, esse programa de relacionamento com desenvolvedores não tem metas tão baixas. De fato, recentemente pudemos dar uma olhada mais de perto em como a nVidia contribuiu para o desenvolvimento de Far Cry 2 como parte do TWIMTBP. A Nvidia passou três meses-homem (se assim posso dizer) consultas no local e testes de desempenho, incluindo atualizações regulares de drivers. Como resultado, as placas gráficas GeForce GTX não tiveram tantos problemas quanto os modelos Radeon (descrevemos esses problemas durante testes de jogos em um sistema Core i7 com configurações de até 4 vias CrossFire e 3 vias SLI).

Conclusão

No início do artigo, nos perguntamos se a nVidia poderia desmascarar a afirmação da AMD de ser a placa de vídeo mais rápida do mercado? Ao todo, a GeForce GTX 295 foi capaz de fazer exatamente isso, como sugerido em testes de desempenho preliminares baseados em alguns dos jogos mais quentes da temporada de férias.

De acordo com a nVidia, a GeForce GTX 295 será lançada na CES em 2009, daqui a algumas semanas. Ela será vendida por um preço sugerido de US$ 499 - aproximadamente equivalente à Radeon HD 4870 X2 - e estará disponível no momento do anúncio (não podemos dizer para a Rússia). Quando colocarmos as mãos em uma amostra final de varejo de uma placa gráfica, em vez de uma amostra inicial de engenharia, poderemos realizar testes completos e avaliar o desempenho com mais precisão.

O que sabemos até agora? A nVidia GeForce GTX 295 é uma placa gráfica muito rápida. Sabemos que a empresa mudou para um processo de 55nm que reduziu o consumo de energia - e a GTX 295 consome menos energia em modo inativo e sob carga do que a AMD Radeon HD 4870 X2.

No entanto, a GeForce GTX 295, como todas as outras GPUs nVidia de 55nm, tem outros truques na manga, não apenas números de desempenho. Isso inclui toda a conversa sobre CUDA, PhysX e a tecnologia 3D-stereo, que será lançada em breve, com a qual já pudemos nos familiarizar na NVISION.

Em nosso artigo, não demos a devida atenção ao suporte PhysX, pois a lista de jogos suportados não se sobrepõe à lista dos melhores jogos. Nós também não falamos sobre CUDA, porque além do Badaboom, existem muito poucos aplicativos hoje que valeriam a pena comprar uma placa gráfica com esta tecnologia. É claro que ficamos impressionados com as histórias de cinco ou seis desenvolvedores sobre como o CUDA poderia revolucionar o desenvolvimento em suas áreas de nicho com placas Tesla, mas transferir essa vantagem para aplicativos de desktop é problemático.

Mas a este respeito, a situação está mudando lenta mas seguramente. A EA deve recuperar o atraso, e no início de 2009 deve haver alguns jogos com suporte PhysX, o que nos permitirá avaliar como esse recurso se justifica. Tentamos jogar Left 4 Dead (lembre-se que não faz parte do programa TWIMTBP) com os próximos óculos 3D da nVidia, e a jogabilidade foi absolutamente incrível. Mas este tópico fica para outro artigo, que também será publicado em breve.

Cerca de seis meses atrás, a AMD lançou sua placa de vídeo mais poderosa AMD Radeon 4870x2, que por muito tempo se tornou líder entre as placas de vídeo individuais. Ele combinou dois chips RV770, temperaturas muito altas, níveis de ruído bastante altos e, o mais importante, o mais alto desempenho em jogos entre placas de vídeo únicas. E só agora, no início de 2009, a NVIDIA finalmente respondeu com o lançamento de uma nova placa de vídeo, que deveria se tornar uma nova líder entre soluções únicas. A nova placa de vídeo é baseada em um chip GT200 de 55nm, possui processadores stream 2x240, mas há um “mas” - um barramento de memória reduzido (448 bits versus 512 para a GTX280), ROPs reduzidos (28 versus 32 para a GTX280) e frequências reduzidas do chip e da memória de vídeo (2 GHz versus 2,21 GHz para o GTX280). Hoje quero apresentar a vocês, queridos leitores, a velocidade da nova TOP, suas vantagens e desvantagens e, claro, comparar a velocidade da nova placa de vídeo com sua principal concorrente - AMD 4870x2.

Revisão da placa de vídeo Palit GeForce GTX295

A Palit GeForce GTX295 entrou em nosso laboratório de teste como um produto OEM que incluía apenas um disco de driver do Windows XP/Vista. Vejamos a placa de vídeo em si:

anúncio

A placa de vídeo tem, provavelmente, o comprimento de 270mm, que é padrão para placas de vídeo de nível superior, é equipada com duas portas DVI-I (dual link) e uma porta HDMI - como sua irmã mais nova - GeForce 9800GX2:

Mas há algumas mudanças: as portas DVI-I agora estão localizadas à direita, e a grade de exaustão de ar quente ficou mais estreita e comprida, o que deve melhorar claramente a qualidade do resfriamento da placa de vídeo. Nem todo o ar quente é jogado para fora do gabinete - a maior parte permanece dentro do gabinete, como no caso do 9800GX2, você pode ver as aletas do radiador do sistema de refrigeração na parte superior da placa de vídeo.

Para “subir a montanha novamente”, a NVIDIA mudou sua GPU GT200 “top” para um processo de fabricação mais fino - 55 nm. O novo chip GT200b permaneceu arquitetonicamente o mesmo, mas tornou-se menos quente, o que possibilitou o lançamento de uma versão acelerada da GeForce GTX 280 de chip único - a placa de vídeo GeForce GTX 285 (foi discutida no teste ZOTAC GeForce GTX 285 AMP! Edição). Mas isso não foi suficiente para derrubar a Radeon HD 4870 X2, e simultaneamente com a GeForce GTX 285, foi lançada a GeForce GTX 295 dual-chip, baseada em dois chips GT200b ligeiramente simplificados. O acelerador resultante, em nome do qual não há indícios de "dupla cabeça", deve fornecer desempenho insuperável.

Para começar, vamos dar uma tabela comparativa mostrando a história do desenvolvimento de placas de vídeo NVIDIA de dois chips e análogos do concorrente direto AMD-ATI.

	GeForce 9800GX2	GeForce GTX295	Radeon HD 3870 X2	Radeon HD 4870X2
Chip gráfico		GT200-400- B3
Frequência do núcleo, MHz
Frequência de processadores unificados, MHz		1 242
Número de processadores unificados
Número de blocos de endereçamento e filtragem de textura
Número de ROPs
Tamanho da memória, MB
Frequência de memória efetiva, MHz		2 000 (2*1 000)	2250 (2*1125)
Tipo de memória
Largura do barramento de memória, bit
Processo técnico de produção
Consumo de energia, W		antes de289

A julgar pelas características da GeForce GTX 295, a arquitetura do novo acelerador gráfico está na junção das configurações SLI da GeForce GTX 280 e GeForce GTX 260 com a transição para uma tecnologia de processo de 55 nm, o que possibilitou obter consumo de energia no nível da solução de um concorrente. Quão eficaz é essa "liga", apenas testes podem mostrar, então vamos nos familiarizar com uma das novas opções.

Placa de vídeo ZOTAC GeForce GTX 295

Vamos começar resumindo e esclarecendo a especificação ZOTAC GeForce GTX 295.

Fabricante
	ZT-295E3MA-FSP (GeForce GTX 295)
Núcleo gráfico	NVIDIA GeForce GTX 295 (GT200-400-B3)
Transportador	480 streaming unificado
APIs compatíveis	DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) OpenGL 2.1
Frequência do núcleo (domínio do sombreador), MHz
Volume (tipo) de memória, MB
Memória de frequência (efetiva), MHz
Barramento de memória, bit
Pneu padrão	PCI Express 2.0x16
Resolução máxima	Até 2560 x 1600 no modo Dual-Link DVI Até 2048 x 1536 @ 85Hz em VGA analógico Até 1920x1080 (1080i) via HDMI
	2x DVI-I (VGA via adaptador) 1 x HDMI
Suporte HDCP Decodificação de vídeo HD	Há H.264, VC-1, MPEG2 e WMV9
Motoristas	Os drivers mais recentes podem ser baixados em: - site de suporte ; - Site do fabricante da GPU .
Página de produtos

A placa de vídeo vem em uma caixa de papelão, que é exatamente a mesma da ZOTAC GeForce GTX 285 AMP! Edition, mas tem um design um pouco diferente, todos nas mesmas cores preto e dourado. Na parte frontal, além do nome do processador gráfico, a presença de 1792 MB de memória de vídeo GDDR3 e um barramento de memória de 896 bits, suporte de hardware para a nova API física NVIDIA PhisX e a presença de um HDMI embutido interface de vídeo são anotados.

A parte de trás do pacote lista os recursos gerais da placa gráfica com uma breve explicação dos benefícios de usar NVIDIA PhisX, NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA e GeForce 3D Vision.

Todas essas informações são brevemente duplicadas em um dos lados da caixa.

O outro lado do pacote lista a resposta de frequência exata e os sistemas operacionais suportados pelos drivers.

Um pouco mais abaixo, as informações são cuidadosamente indicadas sobre os requisitos mínimos para o sistema em que o "guloso" ZOTAC GeForce GTX 295 será instalado. Portanto, o futuro proprietário de um acelerador gráfico tão poderoso precisará de uma fonte de alimentação com capacidade de pelo menos 680 W, que é capaz de fornecer até 46 A através da linha de 12 V. Além disso, a PSU deve ter o número necessário de saídas de alimentação PCI Express: uma de 8 pinos e uma de 6 pinos.

A propósito, a nova embalagem é muito mais conveniente de usar do que as usadas anteriormente. Ele permite que você acesse rapidamente o conteúdo, o que é conveniente tanto quando você constrói o sistema pela primeira vez quanto quando você altera a configuração, por exemplo, se você precisar de algum tipo de adaptador ou talvez um disco de driver ao reinstalar o sistema.

O conjunto de entrega é suficiente para instalar e usar o acelerador e, além do próprio adaptador de vídeo, inclui:

• disco com drivers e utilitários;
• CD com jogo bônus "Race Driver: GRID";
• disco com 3DMARK VANTAGE;
• manuais em papel para instalação e uso rápido da placa de vídeo;
• adesivo de marca na caixa do PC;
• adaptador de 2 conectores de alimentação para periféricos para PCI-Express de 6 pinos;
• adaptador de 2 conectores de alimentação para periféricos para PCI-Express de 8 pinos;
• adaptador de DVI para VGA;
• Cabo HDMI;
• cabo para conectar a saída SPDIF de uma placa de som a uma placa de vídeo.

A aparência da placa de vídeo GeForce GTX 295 deve sua aparência incomum ao design. Isso é impressionante à primeira vista quando você vê um acelerador praticamente retangular completamente fechado por uma carcaça com uma ranhura através da qual você pode ver a turbina do sistema de refrigeração, escondida em algum lugar nas profundezas.

O verso da placa de vídeo parece um pouco mais simples. Isso se deve ao fato de que, ao contrário da GeForce 9800 GX2, não há aqui a segunda metade da carcaça. Isso, ao que parece, indica uma maior predisposição dos aceleradores gráficos GeForce GTX 295 para desmontagem, mas como se viu mais tarde, nem tudo é tão simples e seguro.

Em cima da placa de vídeo, quase na borda, há conectores de alimentação adicionais e, devido ao alto consumo de energia, você precisa usar um PCI Express de 6 pinos e um de 8 pinos.

Ao lado dos conectores de alimentação há uma entrada de áudio digital SPDIF, que deve fornecer mixagem do fluxo de áudio com dados de vídeo ao usar a interface HDMI.

Além disso, é feito um recorte na caixa, através do qual o ar aquecido é ejetado diretamente na unidade do sistema. Isso claramente piorará o clima dentro dela, porque, dado o consumo de energia da placa de vídeo, o sistema de resfriamento emitirá um fluxo bastante quente.

E já perto do painel de interfaces externas há um conector NV-Link, que permitirá combinar dois aceleradores tão poderosos em uma configuração Quad SLI intransigente.

Dois DVIs são responsáveis ​​pela saída da imagem, que pode ser convertida para VGA com o auxílio de adaptadores, além de uma saída multimídia de alta definição HDMI. Existem dois LEDs próximos às saídas de vídeo superiores. O primeiro exibe o status de energia atual - verde se o nível for suficiente e vermelho se um dos conectores não estiver conectado ou foi feita uma tentativa de alimentar a placa a partir de dois PCI Express de 6 pinos. O segundo indica a saída DVI à qual o monitor mestre deve ser conectado. Um pouco mais abaixo está uma grelha de ventilação através da qual parte do ar aquecido é expelido.

Desmontar a placa de vídeo, no entanto, não foi tão difícil quanto no caso da GeForce 9800 GX2. Primeiro você precisa remover o revestimento superior e a grade de ventilação do painel de interface e, em seguida, apenas desapertar uma dúzia e meia de parafusos com mola em cada lado da placa de vídeo.

Dentro deste "sanduíche" há um único sistema de resfriamento, composto por vários dissipadores de calor de cobre e tubos de calor de cobre, nos quais são amarradas muitas placas de alumínio. Tudo isso é soprado por uma turbina suficientemente potente e, portanto, não muito silenciosa.

Existem placas de circuito impresso em ambos os lados do sistema de refrigeração, cada uma representando metade da GeForce GTX 295: ela carrega um processador de vídeo com sua própria memória de vídeo e sistema de alimentação, além de chips auxiliares. Observe que o conector de alimentação auxiliar de 6 pinos está localizado na metade mais saturada com chips, o que é lógico, porque. até 75 watts são fornecidos pelo barramento PCI Express localizado no mesmo local.

As placas são interconectadas usando pontes SLI flexíveis especiais. Além disso, eles próprios e seus conectores de conexão são muito caprichosos, por isso não recomendamos abrir sua placa de vídeo cara sem necessidade especial.

Mas as pontes por si só não são suficientes para garantir a operação coordenada de partes da GeForce GTX 295 com o restante do sistema. Em condições reais, o chipset ou a extensão NVIDIA nForce 200 cada vez mais usada com suporte a PCI Express 2.0 é responsável pela operação do pacote SLI de um par de placas de vídeo. É o switch PCIe NF200-P-SLI que é usado na GeForce GTX 295.

As placas também possuem dois chips NVIO2 que são responsáveis ​​pelas saídas de vídeo: o primeiro oferece suporte para um par de DVI e o segundo para um HDMI.

É graças à presença do segundo chip que o áudio multicanal é mixado da entrada SPDIF para uma saída HDMI conveniente e promissora.

A placa de vídeo é baseada em dois chips NVIDIA GT200-400-B3. Infelizmente, não havia espaço suficiente nas placas de circuito impresso para acomodar vários outros chips de memória, então o GT200-350 completo teve seu barramento de memória reduzido de 512 para 448 bits, o que por sua vez levou a uma redução nos canais de rasterização para 28 , como na GeForce GTX 260. Mas, por outro lado, restam 240 processadores unificados, como uma GeForce GTX 285 completa. O próprio processador gráfico opera a uma frequência de 576 MHz e os pipelines de shader a 1242 MHz.

O volume total de 1792 MB de memória de vídeo é digitado por chips Hynix H5RS5223CFR-N0C, que a uma tensão de operação de 2,05 V tem um tempo de resposta de 1,0 ms, ou seja, fornecer operação em uma freqüência efetiva de 2000 MHz. Nessa frequência, eles funcionam, sem fornecer um backlog para overclockers.

Eficiência do Sistema de Arrefecimento

Em um caso de teste fechado, mas bem ventilado, não conseguimos fazer a turbina girar automaticamente até a velocidade máxima. É verdade que, mesmo com 75% das capacidades do cooler, ele estava longe de ser silencioso. Em tais condições, uma das GPUs, localizada mais próxima da turbina, aqueceu até 79ºC e a segunda - até 89ºC. Dado o consumo geral de energia, estes ainda estão longe dos valores críticos de superaquecimento. Assim, podemos notar a boa eficiência do cooler utilizado. Se fosse um pouco mais tranquilo...

Ao mesmo tempo, o conforto acústico foi perturbado não apenas pelo sistema de refrigeração - o estabilizador de energia no cartão também não funcionou silenciosamente e seu apito de alta frequência não pode ser chamado de agradável. É verdade que, em um gabinete fechado, a placa de vídeo ficou mais silenciosa e, se você tocar com som, bons alto-falantes ocultarão completamente seu ruído. Será pior se você decidir jogar à noite com fones de ouvido e ao seu lado alguém já estiver descansando. Mas esse é exatamente o preço que você paga por um desempenho muito alto.

Ao testar, usamos o suporte para testar as placas de vídeo nº 2

CPU	Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 GHz, L2 12 MB) @3,8 GHz
placas-mãe	ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Refrigeradores	Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 dB) Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 dB)
Resfriamento adicional	Hélice VIZO PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 dB)
RAM	2x DDR3-1333 1024 MB Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Discos rígidos	Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 GB, 16 MB, SATA-300)
Suprimentos de energia	Seasonic M12D-850 (850W, 120mm, 20dB) Seasonic SS-650JT (650W, 120mm, 39.1dB)
Quadro, Armação	Spire SwordFin SP9007B (Torre completa) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 dB)
Monitor	Samsung SyncMaster 757 MB (DynaFlat, [e-mail protegido] Hz, MPR II, TCO"99)

Escolha o que você deseja comparar GeForce GTX 295 1792 MB DDR3 ZOTAC com

Tendo em seu arsenal o mesmo número de stream processors que um par de GeForce GTX 280, mas em outras características mais como um bundle 2-Way SLI da GeForce GTX 260, a placa de vídeo dual-chip GeForce GTX 295 está localizada logo entre os pares desses aceleradores e apenas ocasionalmente ultrapassa todos os concorrentes possíveis. Mas como não impõe suporte SLI na placa-mãe e deve custar menos de duas GeForce GTX 280 ou GeForce GTX 285, pode ser considerada uma solução de alto desempenho realmente promissora para verdadeiros gamers.

uso de energia

Tendo verificado repetidamente durante os testes de fontes de alimentação que os requisitos do sistema para componentes de desempenho geralmente indicam recomendações superestimadas em relação à potência necessária, decidimos verificar se a GeForce GTX 295 realmente requer 680 watts. Ao mesmo tempo, vamos comparar o consumo de energia deste acelerador gráfico com outras placas de vídeo e seus pacotes, completos com um Intel Core 2 Quad Q9550 quad-core com overclock para 3,8 GHz.

Consumo de energia, W	GeForce GTX 295			GeForce GTX 260 SLI	GeForce GTX 260 SLI de 3 vias
Ogiva Crysis, Qualidade Máxima, 2048x1536, AA4x/AF16x
Chamada de Juarez, Qualidade Máxima, Qualidade Máxima, 2048x1536, AA4x/AF16x
FurMark, estabilidade, 1600x1200, AA8x
modo ocioso

Os resultados obtidos nos permitem refutar a recomendação de usar fontes de alimentação muito potentes para fornecer energia à GeForce GTX 295. Ou seja, os fabricantes estão claramente se ressegurando no caso de usar fontes de alimentação de baixa qualidade com características de passaporte superestimadas. Enquanto uma boa fonte de alimentação de 500 W de um fabricante confiável fornecerá energia suficiente para uma placa de vídeo tão poderosa.

Overclock

Para fazer o overclock da placa de vídeo, usamos o utilitário RivaTuner, enquanto o gabinete foi aberto para melhorar o fluxo de ar fresco para a placa de vídeo. Além disso, o cooler VIZO Propeller forneceu um melhor suprimento de ar fresco diretamente para a turbina da placa de vídeo, e um ventilador doméstico próximo à unidade de sistema “soprou” o ar aquecido pela placa de vídeo para o lado, impedindo que ele entrasse o caso novamente.

Como resultado do overclocking, a frequência dos domínios raster e shader foi aumentada para 670 e 1440 MHz, o que é 94 MHz (+16,3%) e 198 MHz (+15,9%) respectivamente maiores que os valores padrão. A memória de vídeo funcionou a uma frequência efetiva de 2214 MHz, que é 216 MHz (+10,8%) superior à nominal. Vamos ver como o overclock de uma placa de vídeo afeta o desempenho.

Pacote de teste		Frequências padrão	Placa gráfica com overclock	Aumento de produtividade, %
Ogiva Crisys, Qualidade Máxima, SEM AA/AF, fps
Far Cry 2, Qualidade Máxima, SEM AA/AF, fps
Far Cry 2, qualidade máxima, AA4x/AF16x, fps

O overclock de uma placa de vídeo já produtiva tornou possível obter até 13% mais desempenho. Mas mesmo em resoluções muito altas e com configurações máximas de qualidade de imagem, será difícil perceber, porque. e sem overclock, a GeForce GTX 295 oferece taxas de quadros suficientes em todos os jogos.

conclusões

A placa de vídeo GeForce GTX 295 oferece um avanço qualitativo em termos de oferecer aceleradores de chip duplo mais atraentes para verdadeiros conhecedores de jogos de computador. Esta solução realmente fornece um nível de desempenho muito alto, às vezes permitindo que ele seja chamado de acelerador 3D mais rápido da atualidade. Ao mesmo tempo, tem um consumo moderado de energia e um sistema de refrigeração não tão barulhento. Por outro lado, ainda praticamente não existem jogos em que, em configurações máximas de qualidade de imagem e em resoluções muito altas, placas de vídeo de chip único “top-end” não forneçam taxas de quadros de jogos. Portanto, você terá que pensar duas vezes antes de comprar um acelerador gráfico tão caro que nem sempre fornece um salto de desempenho perceptível. Provavelmente fará mais sentido obter uma GeForce GTX 285 e um processador mais potente, ou uma placa-mãe mais capaz e RAM mais rápida, ou talvez apenas um gabinete mais espaçoso e bem ventilado e outro disco rígido grande. Mas de qualquer forma, você terá que aturar o barulhento regulador de potência das novas GeForce GTX 285 e GeForce GTX 295, embora esse defeito possa ser corrigido em futuras revisões de placas de vídeo.

Quanto à ZOTAC GeForce GTX 295, esta placa de vídeo repete completamente o acelerador de referência, e suas características positivas distintivas incluem apenas um pacote muito bom e, talvez, um custo um pouco menor que seus concorrentes.

Vantagens:

• desempenho muito alto em aplicativos de jogos;
• suporte para DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) e OpenGL 2.1;
• suporte para tecnologias NVIDIA CUDA e NVIDIA PhysX;
• suporte de tecnologiaQuadSLI;
• excelente conjunto.

Desvantagens:

• guincho perceptível do estabilizador de energia.

Peculiaridades:

• sistema de refrigeração de ruído médio e relativamente eficiente;
• aumento dos requisitos para o fornecimento de energia;
• custo relativamente alto.

Somos gratos à empresa ELKO Kiev» distribuidor oficial Zotac Internacional na Ucrânia para placas de vídeo fornecidas para teste.

Artigo lido 30911 vezes

Inscreva-se em nossos canais

Nível de temperatura e overclocking da Inno3D GeForce GTX 295 Platinum

O regime de temperatura da placa estava em um nível aceitável e a GPU não aqueceu acima de 80-82 graus Celsius, e o nível de ruído, mesmo em 94% do máximo, foi muito inferior ao da turbina da placa de vídeo da revisão antiga.

Teste

Configuração de teste

Os testes foram realizados no seguinte estande:

• CPU:
  • Intel Core 2 Duo E8500 (3, [e-mail protegido].27 GHz, FSB 450 MHz)
• Placa-mãe:
  • Fórmula ASUS Rampage (Intel X48)
• RAM:
  • G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI (2x2048 MB, [e-mail protegido], 4-4-4-12-2T, canal duplo)
• HDD:
  • Samsung HD252HJ (250 GB, SATA2)
• Fonte de energia:
  • Silver Power SP-S850
• Sistema operacional:
  • Windows Vista Ultimate x86 SP1

Os testes foram realizados no sistema operacional Windows Vista Ultimate x86 SP1. Para adaptadores baseados em chipsets GeForce, foi utilizado o driver ForceWare 185.85, para Radeon - Catalyst 9.4. A aceleração de efeitos físicos através da placa de vídeo foi desabilitada apenas para testes no aplicativo 3DMark Vantage.

Foram usados ​​como aplicativos de teste os pacotes sintéticos 3DMark "06 e 3DMark Vantage da Futuremark Corp., uma obra-prima do desenvolvimento de jogos da Crytek - Crysis (o teste foi realizado pelo utilitário CrysisBenchmarkTool 1.05, nível padrão), Far Cry 2 lançado no ano passado (benchmark embutido), um benchmark baseado nos jogos STALKER: Clear Sky (modo Dia) e outro benchmark Cryostasis TechDemo, que demonstra as capacidades do jogo "Cryostasis: Sleep of Reason".

Todas as medições foram realizadas em uma resolução de tela de 1680x1050 (exceto 3DMark "06 e 3DMark Vantage) para criar uma carga séria nos aceleradores de vídeo. As configurações padrão foram definidas para 3DMark, no CrysisBenchmarkTool 1.05 os testes foram executados com o perfil Very High, para Far Cry 2 foram usadas as configurações máximas, no benchmark STALKER foi definido para ultra-qualidade com suporte para DirectX 10, a predefinição High foi usada no Cryostasis TechDemo. Anti-aliasing e filtragem anisotrópica não foram forçados nos drivers, mas foram selecionados em os próprios aplicativos.

Nos gráficos com os resultados, tanto o fps médio quanto o mínimo são marcados.