Al cincilea canal a publicat datele Shariyah. Anatoly Shariy l-a concediat pe ministrul Informațiilor al Ucrainei

Yuri Stets 31 mai 2017 a demisionat din funcţia de ministru al propagandei al putschiştilor de la Kiev. Sănătatea sa s-a deteriorat brusc după un scandal uriaș în administrarea președintelui ilegitim Poroșenko. Poate că nu a fost doar certat, ci și dat cu piciorul... Demisia s-a petrecut la câteva ore după lansarea unui videoclip pe canalul de Youtube al celebrului expert în media Anatoly Shariy, în care a dezonorat încântător prostiile postului prezidenţial Roman. Chaika și Bogdan Butkevich.

Shariy, cu ajutorul cititorului său, a oferit acestor doi jurnaliști informații „confidențiale” despre sine. Fără să se obosească să verifice informațiile primite, Chaika și Butkevich au publicat pe emisiunea națională presupusele date personale ale bloggerului, unde se află și filmările sale presupuse ascunse, ceea ce contrazice Legea „Cu privire la informații” a Ucrainei... În același timp, în aer, au chemat la răzbunare pe bloggerul opoziției, au pus împotriva lui Gestapo-ul de la Kiev (SBU) și chiar ucigașii Serviciului de Informații Externe.

Cu toate acestea, videoclipul cu imagini ascunse ale bloggerului publicat pe cel de-al 5-lea canal al lui Petro Poroșenko s-a dovedit a fi autorul lui Shariy însuși, a cărui versiune completă a postat-o pe blogul său. În cele din urmă, Shariy îl salută personal pe Poroșenko, numindu-l cine este cu adevărat.

Mai mult, „documentele secrete” despre pretinsele drepturi ale lui Shariy pentru „propaganda de la Kremlin” (pentru care Butkevich și Chaika l-au amenințat pe blogger cu represalii la adresa serviciilor represive și teroriste ale dictaturii putschiste) s-au dovedit a fi o chitanță scrisă chiar de blogger. pe o bucată de hârtie. „Jurnaliştii” nici măcar nu au observat inconsecvenţele în suma totală a „cărţii de grânar” a propagandei lui Putin Shariy. Toate acestea Butkevici și Chaika au arătat în toată Ucraina.

Videoclipul exponent al expertului mass-media a primit peste 633 de mii de vizualizări pe zi, ceea ce a provocat o reacție isterică în administrația președintelui Poroșenko. Propagandiștii însetați de sânge ai Canalului 5 Roman Chaika și gazda de la Espresso TV Bogdan Butkevich și-au înființat grandios curatorul, ministrul Propagandei Yuri Stets, cu care emisiunea scandaloasă împotriva lui Anatoly Shariy a fost cel mai probabil de acord.

Anatoly Shariy este un blogger cunoscut care critică mass-media ucraineană pentru incitarea la ură etnică și civilă, pentru incompetență și înșelăciune. Shariy a inițiat o anchetă asupra lui Bogdan Butkevich, care a sunat direct în urmă cu o lună la EspressoTV pentru „curățare etnică” în relația cu membrii Regimentului Nemuritori. Butkevich este cunoscut și pentru apelurile sale de a „distruge 1,5 milioane de oameni în Donbass”, pe care le-a exprimat la Hromadske TV (un canal de propagandă finanțat de Departamentul de Stat al SUA și CIA). Chaika este gazda Channel 5, deținută de dictatorul de la Kiev

Cunoscutul video blogger Anatoly Shariy a înregistrat un videoclip în care prezentatorii Bogdan Butkevich și Roman Chaika și-au postat datele personale pe emisiune. S-a dovedit că aceste date au fost pregătite special pentru ei. Cum a fost, site-ul a fost rezolvat

La emisiune, prezentatorii au arătat „împușcătura secretă pe stradă” a bloggerului și o chitanță de 16 mii de dolari. În consecință, toate informațiile care au apărut în aer s-au dovedit a fi un fals, pe care Shariy și colegul său l-au creat special pentru Channel 5.

În același timp, jurnaliștii, primind această informație în corespondență de la un anume Dmitri Şevcenko, a cărui pagină de Facebook conține publicații de pe site-ul lui Anatoly Sharia, precum și plină de link-uri către resursele opoziției, nu s-a deranjat deloc să verifice datele. Fotografii cu Shariy, locația lui, primirea lui de bani pentru propagandă de la agenții de la Kremlin, toate acestea au fost luate pentru un moment curat. Shariy și echipa sa nici nu au fost nevoiți să păcălească prea mult pentru a-i prinde pe jurnalişti pe cârlig.

Anatoly Shariy, în comentarii, site-ul a povestit de ce a decis să „secure informațiile” despre el însuși, sau, mai simplu, să se dizolve, și anume „Canalul 5”.

- Spune-ne, când ți-a venit ideea asta? A fost o chestiune de principiu să efectuăm această operațiune cu „Canalul 5”?

- A.Sh .: Ideea asta mi-a venit în minte în decembrie. Am ales Canalul 5 pentru că m-am săturat de nebunia și prostiile pe care le eliberează. Poroșenko a anunțat oficial, a strigat că acest canal îi aparține. Prin urmare, am decis să le arăt nivelul lor, cum a ajuns la fund cu canalul său, scufundat sub soclu.

- Cum credeți, după o astfel de puncție din partea canalului proguvernamental, cum vor comenta această situație? Își recunosc eșecul?

- A.Sh .: Vezi tu, sunt ca niște maimuțe în cușcă care se cacă în jurul lor și nu o văd. Ei nu au logica umană obișnuită, așa cum am încurcat și trebuie să părăsesc profesia. Nu. Acest lucru este normal pentru astfel de oameni. Și vor continua să se comporte așa. Dar cred că pentru Seagull a fost un cântec de lebădă. Pentru cei cu IQ peste 11, este clar că voi folosi acest videoclip în sfera non-publică, așa cum am făcut de multe ori când am primit amenințări. Și dacă va fi nevoie, îl voi folosi din nou în avantajul meu.

- Cum apreciați profesionalismul jurnaliștilor ucraineni în general, cum lucrează aceștia cu informațiile primite?

- A.Sh .: Aptitudinea profesională a jurnaliștilor ucraineni este zero. Jurnaliştii de la Gromadske TV, care au primit astfel de date despre bombe privind uciderea lui Pavel Sheremet, nu le-au putut folosi şi au eşuat ancheta, lucrând la aceasta timp de 8 luni. Este o rușine. Jurnaliști competenți, pasionați de munca lor, pun întrebări normale, nu-l tac pe interlocutor, nu-l pun într-o poziție stupidă, punând întrebări clare despre același miliard Ianukovici. Majoritatea pun întrebări în așa fel încât interlocutorul să se piardă.

- Anatoly, au fost publicate recent date din două studii, conform cărora Ucraina, pe de o parte, a urcat câteva rânduri în ceea ce privește libertatea de exprimare (Reporters Without Borders), iar pe de altă parte, în ceea ce privește nivelul de încredere în mass-media, a împărțit locul 4 de la final cu Gabon (institut Gallup). Cum se face că presa de opoziție este sub presiune, sunt aduse dosare penale, Ruslan Kotsaba așteaptă din nou judecată și se presupune că nivelul libertății de exprimare crește?

- A.Sh .: Este foarte simplu. Cert este că cei care compun aceste ratinguri sunt la fel de departe de Ucraina pe cât sunt decembriștii de oameni. Presa este atât de strânsă încât ei înșiși nu vorbesc despre hărțuire. Mai multe canale au intrat deja sub controlul lui Poroșenko. Schema este următoarea: canalul spune, spun ei, Poroșenko a dat peste noi, iar apoi, după câteva săptămâni, încep să facă conținut complet diferit. Libertatea de exprimare este o nebunie. Când oamenilor de pe străzi li se pun întrebări despre starea libertății de exprimare în Ucraina, nimeni nu vrea să răspundă. Toată lumea se teme și nimeni nu este revoltat. Iată răspunsul.

Cel mai mare scandal a izbucnit în spațiul informațional ucrainean. La emisiunea Canalului 5, care aparține Președintelui țării, prezentatorii au publicat date personale și informații incriminatoare despre bloggerul de opoziție Anatoly Sharia, care se mutase de mult în Europa. Mai târziu s-a dovedit că Shariy însuși le-a jucat o păcăleală jurnaliștilor, strecurându-le un fals. Drept urmare, ministrul informației al Ucrainei și-a dat demisia. a înțeles detaliile a ceea ce s-a întâmplat.

Ancheta este efectuată

Anatoly Shariy este un cunoscut blogger care ridiculizează și critică mass-media ucraineană pentru că incită la ură, răspândește falsuri și incompetență. Pe a lui Canalul canalului YouTube semnat de peste un milion de oameni. Fiecare videoclip adună câteva sute de mii de vizualizări - de multe ori mai mult decât poveștile televiziunii ucrainene. Autoritățile ucrainene încearcă de mult să-i opună ceva jurnalistului. În mass-media sunt publicate periodic dovezi incriminatorii îndoielnice, canalul bloggerului a fost blocat din cauza numeroaselor reclamații. Cu toate acestea, cu cât spațiul informațional ucrainean devine mai stereotip, cu atât devine mai populară Shariy. Cel mai mare s-a angajat să o discrediteze, dar nici nu a ieșit prea bine...

Gazda Roman Chaika și colegul său Bogdan Butkevich, invitați de la postul de televiziune Espresso, au decis să-l expună pe blogger. Acesta din urmă este cunoscut pentru chematîmpușcă membrii „Regimentului Nemuritor” și distruge 1,5 milioane de locuitori din Donbass. Jurnaliştii Shariyu au acordat atenţie transmisie difuzată„Pentru Tea.com” 29 mai. Chaika și Butkevich au explicat că un anumit utilizator de Facebook le-a oferit informații exclusive. În special, au existat acuzații că Shariy a primit drepturi de autor pentru „propaganda de la Kremlin”. Prezentatorii au arătat „filmări stradale secrete” și o „chitanță” de 16 mii de dolari. În plus, locul de reședință al Shariei a fost „dezvăluit”. Ei au spus că locuiește în orașul polonez Gdynia, au indicat adresa exactă și numărul de telefon și a găsit clădirea pe hartă. „Sună, sună, trimite scrisori de fericire, urează-i sănătate”, a îndemnat Butkevich, deși divulgarea datelor cu caracter personal este o încălcare a legii „Cu privire la informații” a Ucrainei. Prezentatorii nu s-au simțit jenați de asta, au cerut să se conecteze (SBU) și chiar Serviciul de Informații Externe pentru a-l pedepsi pe blogger.

În plus, prezentatorii au spus că Shariy lucrează într-un anumit birou personal Gremi, care este angajat în angajări false ale ucrainenilor. Potrivit prezentatorilor, unii dintre clienții biroului sunt „aruncați în cap”. Drept dovadă, au fost prezentate imagini cu o persoană asemănătoare Sharia care așteaptă pe cineva la intrarea în această organizație.

Cadru: 5 canale / YouTube

Bună Poroșenko

Chaika și Butkevich nu și-au ascuns bucuria de revelația tare, cu toate acestea, starea de spirit optimistă a trecut rapid. Toate informațiile dezvăluite s-au dovedit a fi false, despre care în blogul meu spuse Shariy însuși. În special, el a postat versiunea completă a filmării la presupusul birou al unei companii poloneze. Acolo îl salută pe Poroșenko și îl numește reprezentant al minorităților sexuale. În plus, Shariy demonstrează modul în care el întocmește personal chiar „chitanța” care a fost difuzată pe postul Canalului 5. Jurnaliștii nici măcar nu au observat neconcordanțe în cuantumul total al „cărții de grânar”. Interesant este că toate aceste informații au fost transmise lui Roman Chaika prin Facebook de către cititorul Sharia, utilizatorul. El a arătat cum a fost în corespondență cu Chaika din decembrie 2016 și i-a trimis fotografii. El, la rândul său, nici nu s-a obosit să le verifice, a crezut fiecare cuvânt al unui utilizator necunoscut. Deși pagina lui Shevchenko conține link-uri către site-ul Sharia și alte resurse ale opoziției.

„Imaginați-vă dacă acest lucru s-a întâmplat în Franța. Președintele are propriul canal, iar în emisiunea lui doi jurnalişti jigniți publică informațiile personale ale unui blogger, a cărui crimă este doar că critică tocmai această putere, același președinte, și a îndrăznit să critice canalul și, în special, pe acești doi. jignit... Imaginează-ți ce se va întâmpla în Franța? Pentru că Franța este un stat civilizat, iar ceea ce avem de-a face este un stat necivilizat, absolut fără limite, acolo nu funcționează legile, nimic nu funcționează acolo”, a rezumat Shariy.

Cadru: 5 canale / YouTube

V numărul următor a programului său, Chaika s-a autointitulat victimă a unei operațiuni speciale de informare. El a povestit cum a obținut informații despre blogger și a remarcat că încă era chinuit de îndoieli: „Pe de o parte, șarpele se ascuți - dintr-o dată este un bărbat Sharia și un bărbătesc. Pe de altă parte, există suspiciunea săvârșirii unor infracțiuni grave”. „În final, am decis să-l public și apoi să aud răspunsul”, a justificat prezentatorul.

Dar consecințele nu au putut fi oprite. Pe 31 mai, ministrul Politicii Informaționale al Ucrainei, curatorul Canalului 5, Yuriy Stets, a demisionat. Motivul pe care l-a indicat el însuși a fost starea de sănătate. „Nu există motive politice sau de altă natură”, a spus secretarul departamentului Artem Bidenko. Totuși, portalul „Glavnovosti”, citând propriile surse, a spus că scandalul a provocat o reacție tranșantă în administrația lui Petro Poroșenko și tocmai din această cauză Stets și-a dat demisia.

„M-am săturat de prostiile lor”

Anatoly Shariy a povestit pentru Lente.ru cum se pregătește operațiunea specială împotriva Canalului 5 și ce părere are despre jurnalismul ucrainean în general.

„Lenta.ru”: Anatoly, a fost important pentru tine să verifici profesionalismul jurnaliştilor de la Canalul 5?

Shariy: Pe de o parte, acesta este canalul personal al lui Poroșenko, el însuși a vorbit despre asta de mai multe ori. Pe de altă parte, acest canal răspândește în mod constant știri false. Au căzut mult timp sub soclu, am subliniat constant minciuni în emisiunile lor, dar nici măcar nu l-au scos de pe site-ul lor. M-am săturat de delirul și nebunia lor, de neprofesionalismul lor. Așa că am decis să le arăt nivelul lor.

Asociezi demiterea lui Yuri Stets cu acest scandal?

Cunoscând isteria lui Poroșenko, îmi pot imagina ce scandal a aruncat în administrația sa, cum a certat Stetsya. Ei vorbesc despre probleme de sănătate. Cred că, după istericele lui Poroșenko, aceste probleme au devenit de așa natură încât nu a existat altă ieșire decât resemnarea.

Cum apreciați, în general, munca jurnaliștilor ucraineni?

Acest lucru nu poate fi numit jurnalism. Aceasta este o minciună, propagandă, oameni zombi. Orice în afară de jurnalism. Orice persoană disidentă, orice opinie alternativă este refuzată, etichetele sunt agățate ca „agent Kremlin”, „agent”. Jurnalismul ucrainean s-a scufundat sub fund, pur și simplu nu există. Există unii oameni care își tratează afacerea cu bună-credință, dar în general arată neprofesionist și nerușinat. Oamenii își lucrează din bani și nu se gândesc deloc la ce poartă.

Organizațiile internaționale vorbesc despre îmbunătățirea situației cu libertatea de exprimare în Ucraina. De exemplu, în aprilie a fost publicat ratingul Reporteri fără frontiere, unde țara a urcat cinci trepte. Care este motivul pentru aceasta?

Organizațiile internaționale sunt la fel de departe de Ucraina pe cât sunt decembriștii de oameni. Ei observă doar ceea ce vor să observe și nu văd ceea ce nu vor să vadă. În realitate, închisorile ucrainene sunt pline de cei care au făcut niște repostări greșite pe rețelele de socializare. Mass-media se tem și nu vorbesc ei înșiși despre hărțuire. O situație tipică este atunci când un canal mai mult sau mai puțin independent începe să tragă un semnal de alarmă, vorbește despre presiune, iar după câteva săptămâni difuzează exclusiv știri distilate despre succesul autorităților.

În Ucraina, jurnaliştii au fost trataţi de mai multe ori. Complotul Canalului 5, care a stârnit scandal, conținea solicitări ca SBU să se ocupe de tine. Nu ți-e frică?

Sunt sub protecția Oficiului Înaltului Comisar pentru Refugiați (UNHCR), pot contacta și serviciile de informații din țările europene. În cele din urmă, pot să mă susțin. Nu este prima dată când datele mele personale apar în spațiul public, primesc amenințări, dar nu văd de ce să-mi fie frică. Sunt doar nenorociți, e păcat să-ți fie frică de ei. În plus, în Europa, până la urmă, nu poți să vii doar la o persoană și să începi să faci ceva. Aici îl vor pune în aceeași celulă pe viață cu arabii, asta înțelege toată lumea.

V Acum Anatoly Shariy este pur și simplu obligat să se căsătorească cu canalul lui Poroșenko

Această poveste a început dramatic: canalul de televiziune Poroșenko a publicat datele personale ale bloggerului Anatoly Shariy în emisiune. Astfel, angajații canalului și-au răspuns singuri la întrebarea: „Ce să faci cu asta?”

Dacă este necesar să facem ceva cu bloggerul este o altă întrebare :-) Lucrătorii de televiziune care lucrează pentru Poroșenko cred că cei care își expun minciunile trebuie cu siguranță luptați - și nu din alt punct de vedere, ci direct cu oamenii care expres. Ei bine, acesta este punctul de vedere al jurnaliștilor fasciști asupra jurnalismului profesional, ei consideră că acest comportament pentru jurnaliști este normal.

Totuși, ceea ce la început părea o încălcare gravă a legilor tuturor țărilor și a tuturor normelor etice (cu excepția eticii fasciste, desigur :-), după cum s-a dovedit, are un al doilea fund foarte curios. Cert este că jurnaliștii care lucrează pentru Poroșenko, cu toată ticăloșia lor, sunt oameni foarte simpli și, în ciuda vârstei lor considerabile, continuă să creadă în Moș Crăciun. Aici Anatoly Shariy și echipa sa le-au explicat că Moș Crăciun nu există :-)

Dacă cunoști oameni care sunt dornici să te lupte, oferă-le ajutor - nu în numele tău, bineînțeles :-) Serviciile speciale identifică și închidează potențiali teroriști de mult timp.

+ Original preluat din arpadhaizy v

Original preluat din zergulio v Anatoly Shariy l-a demis pe ministrul Informațiilor al Ucrainei

Jurnalistul de la Channel 5 Roman Chaika și prezentatorul Espresso TV Bogdan Butkevich l-au înființat nu numai pe curatorul lor, ministrul Informației Yuriy Stets, ci și pe președintele Petro Poroșenko însuși. Din cauza provocării bloggerului, ministrul a demisionat astăzi.

Anatoly Shariy este un cunoscut blogger care critică mass-media ucraineană pentru incitarea la ură și incompetență. După cum a scris Glavnovosti, Shariy a inițiat o anchetă asupra lui Bogdan Butkevich, care a sunat direct acum o lună la EspressoTV pentru „curățare etnică” în legătură cu membrii Regimentului Nemuritor. Butkevich este, de asemenea, cunoscut pentru apelurile sale de a „distruge 1,5 milioane de oameni în Donbass”, pe care le-a exprimat în emisiunea Hromadske TV. Chaika este gazda Channel 5, deținută de președintele Poroșenko.

Shariy, cu ajutorul cititorului său, a oferit acestor doi jurnaliști informații „confidențiale” despre sine. Fără să se obosească să verifice informațiile primite, Chaika și Butkevich au publicat pe emisiunea națională presupusele date personale ale bloggerului, locația acestuia și filmările presupuse ascunse ale acestuia, care contrazic Legea „Cu privire la informații” a Ucrainei. În același timp, în emisie, au făcut apel la răzbunare pe bloggerul opoziției, i-au pus SBU și chiar Contrainformațiile Externe. Videoclipul cu înregistrări ascunse ale bloggerului publicat pe Channel 5 de Petro Poroșenko a fost scris de însuși Shariy, a cărui versiune completă a postat-o pe blogul său. La sfârșit, Shariy îl salută personal pe Poroșenko, numindu-l un cuvânt obscen.

Mai mult, „documentele secrete” despre Shariy ar fi primit drepturi de autor pentru „propaganda de la Kremlin” (pentru care Butkevich și Chaika l-au amenințat pe blogger cu represalii din partea SBU și a Serviciului de Informații Externe) s-au dovedit a fi o chitanță scrisă de blogger însuși pe unele bucăţică de hârtie. „Jurnaliştii” nici măcar nu au observat inconsecvenţele în suma totală a „cărţii de grânar” a propagandei lui Putin Shariy. Toate acestea Butkevici și Chaika au arătat în toată Ucraina.

După cum a devenit cunoscut „Glavnovosti” din surse proprii, acest videoclip, care a câștigat peste jumătate de milion de vizualizări în mai puțin de o zi, a provocat o reacție ascuțită în administrația președintelui Poroșenko, până la scandaluri din partea proprietarului. al Canalului 5.

La jumătate de zi după ce a fost lansat videoclipul, ministrul informației Yuriy Stets, curatorul de la Poroșenko, 5th și alte canale ucrainene, și-a dat demisia.

Toate acestea sunt consecințele videoclipului de ieri.

Cel mai mare scandal a izbucnit în spațiul informațional ucrainean. La postul Canal 5, care aparține președintelui țării Petro Poroșenko, prezentatorii au publicat date personale și informații incriminatoare despre bloggerul de opoziție Anatoly Sharia, care se mutase de mult în Europa. Mai târziu s-a dovedit că Shariy însuși le-a jucat o păcăleală jurnaliștilor, strecurându-le un fals. Drept urmare, ministrul Informațiilor al Ucrainei, Yuriy Stets, a demisionat. „Lenta.ru” a înțeles detaliile incidentului.

Anatoly Shariy este un cunoscut blogger care ridiculizează și critică mass-media ucraineană pentru că incită la ură, răspândește falsuri și incompetență. Peste un milion de oameni s-au abonat la canalul său de YouTube. Fiecare videoclip adună câteva sute de mii de vizualizări - de multe ori mai mult decât poveștile televiziunii ucrainene. Autoritățile ucrainene încearcă de mult să-i opună ceva jurnalistului. În mass-media sunt publicate periodic dovezi incriminatorii îndoielnice, canalul bloggerului a fost blocat din cauza numeroaselor reclamații. Cu toate acestea, cu cât spațiul informațional ucrainean devine mai stereotip, cu atât devine mai populară Shariy. Cel mai mare Channel 5 s-a angajat să-l discrediteze, dar nici nu a ieșit prea bine...

Gazda Roman Chaika și colegul său Bogdan Butkevich, invitați de la postul de televiziune Espresso, au decis să-l expună pe blogger. Acesta din urmă este cunoscut pentru că a cerut execuția membrilor „Regimentului Nemuritor” și distrugerea a 1,5 milioane de locuitori din Donbass. Jurnaliştii i-au acordat atenţie lui Shariy în emisiunea „For Chai.com” din 29 mai. Chaika și Butkevich au explicat că un anumit utilizator de Facebook le-a oferit informații exclusive. În special, au existat acuzații că Shariy a primit drepturi de autor pentru „propaganda de la Kremlin”. Prezentatorii au arătat „filmări stradale secrete” și o „chitanță” de 16 mii de dolari. În plus, locul de reședință al Shariei a fost „dezvăluit”. Ei au spus că locuiește în orașul polonez Gdynia, au indicat adresa exactă și numărul de telefon și a găsit clădirea pe hartă. „Sună, sună, trimite scrisori de fericire, urează-i sănătate”, a îndemnat Butkevich, deși divulgarea datelor cu caracter personal este o încălcare a legii „Cu privire la informații” a Ucrainei. Prezentatorii nu s-au simțit jenați de acest lucru, au cerut ca Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) și chiar Serviciul de Informații Externe să fie implicat pentru a pedepsi bloggerul.

Chaika și Butkevich nu și-au ascuns bucuria de revelația tare, cu toate acestea, starea de spirit optimistă a trecut rapid. Toate informațiile dezvăluite s-au dovedit a fi false, așa cum a spus însuși Shariy pe blogul său. În special, el a postat versiunea completă a filmării la presupusul birou al unei companii poloneze. Acolo îl salută pe Poroșenko și îl numește reprezentant al minorităților sexuale. În plus, Shariy demonstrează modul în care el întocmește personal chiar „chitanța” care a fost difuzată pe postul Canalului 5. Jurnaliștii nici măcar nu au observat neconcordanțe în cuantumul total al „cărții de grânar”. Interesant este că toate aceste informații au fost transmise lui Roman Chaika prin intermediul Facebook de către cititorul lui Shariy, utilizatorul Dmitry Shevchenko. El a arătat cum a fost în corespondență cu Chaika din decembrie 2016 și i-a trimis fotografii. El, la rândul său, nici nu s-a obosit să le verifice, a crezut fiecare cuvânt al unui utilizator necunoscut. Deși pagina lui Shevchenko conține link-uri către site-ul Sharia și alte resurse ale opoziției.

În următorul episod al programului său, Chaika s-a autointitulat victima unei operațiuni speciale de informare. El a povestit cum a obținut informații despre blogger și a remarcat că încă era chinuit de îndoieli: „Pe de o parte, șarpele se ascuți - dintr-o dată este un bărbat Sharia și un bărbătesc. Pe de altă parte, există suspiciunea săvârșirii unor infracțiuni grave”. „În final, am decis să-l public și apoi să aud răspunsul”, a justificat prezentatorul.

Anatoly Shariy a povestit pentru Lente.ru cum se pregătește operațiunea specială împotriva Canalului 5 și ce părere are despre jurnalismul ucrainean în general.

„Lenta.ru”: Anatoly, a fost important pentru tine să verifici profesionalismul jurnaliştilor de la Canalul 5?

Shariy: Pe de o parte, acesta este canalul personal al lui Poroșenko, el însuși a vorbit despre asta de mai multe ori. Pe de altă parte, acest canal răspândește în mod constant știri false. Au căzut mult timp sub soclu, am subliniat constant minciuni în emisiunile lor, dar nici măcar nu l-au scos de pe site-ul lor. M-am săturat de delirul și nebunia lor, de neprofesionalismul lor. Așa că am decis să le arăt nivelul lor.

Asociezi demiterea lui Yuri Stets cu acest scandal?

Cum apreciați, în general, munca jurnaliștilor ucraineni?

Acest lucru nu poate fi numit jurnalism. Aceasta este o minciună, propagandă, oameni zombi. Orice în afară de jurnalism. Orice persoană disidentă, orice opinie alternativă este refuzată, etichetele sunt agățate ca „agent Kremlin”, „agent FSB”. Jurnalismul ucrainean s-a scufundat sub fund, pur și simplu nu există. Există unii oameni care își tratează afacerea cu bună-credință, dar în general arată neprofesionist și nerușinat. Oamenii își lucrează din bani și nu se gândesc deloc la ce poartă.

În Ucraina, jurnaliştii au fost trataţi de mai multe ori. Complotul Canalului 5, care a stârnit scandal, conținea solicitări ca SBU să se ocupe de tine. Nu ți-e frică?

Sunt sub protecția Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR), pot contacta și serviciile de informații din țările europene. În cele din urmă, pot să mă susțin. Nu este prima dată când datele mele personale apar în spațiul public, primesc amenințări, dar nu văd de ce să-mi fie frică. Sunt doar nenorociți, e păcat să-ți fie frică de ei. În plus, în Europa, până la urmă, nu poți să vii doar la o persoană și să începi să faci ceva. Aici îl vor pune în aceeași celulă pe viață cu arabii, asta înțelege toată lumea.